Справа 362/3654/18
Провадження 3/362/1117/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В.,

розглянувши матеріали Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, п-б, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія ОБ № 118157 від 5 липня 2018 року, правопорушник ОСОБА_1, 05.07.2018 року об 17-50 годин в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області по вул. Залізничній, керуючи автомобілем марки «МАН», державний № НОМЕР_1, який належить ТОВ АБУ «Менеджмент», в порушення п.2.3-б ПДР України, виконуючи маневр розвороту, не стежив за технічним станом транспортного засобу та не врахував дорожньої обстановки, що спричинило розрив колеса , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він, переїхавши переїзд і повернувши праворуч в карман для розвороту в бік виїзду в смт. Калинівка, по вул. Залізничній, коли робив маневр, то прийняв якомога правіше, щоб автомобіль вписався в границі проїздної частини, під»їхавши до проїзної частини зупинив автомобіль, щоб пропустити автомобілі з переїзду та на переїзд. Коли переїзд закрився і автомобілі зупинилися, він рушив, почув вибух, зупинився, вистрелила права передня шина його автомобіля, вибухом підняло в повітря пил та каміння, внаслідок вибуху пошкодило автомобілі, які стояли на проїздній частині.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, в тому числі вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до положень ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, приймаючи у справі рішення, виходить з того, що з досліджених судом матеріалів вбачається, що водій ОСОБА_1 під час руху діяв в порядку визначеному правилами дорожнього руху, та в його діях, правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не вбачається.

У відповідності з ч.1 п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що в суді не підтвердився факт вчиненням ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому, адміністративне правопорушення щодо нього необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 247, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити, за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Корнієнко С.В.