Справа № 646/7083/18
№ провадження 3/646/2246/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 о 03 год. 30 хв. в м. Харків по пр. Гагаріна, 174 Е, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO, державний номерний знак FMI 34015 з ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мовлення, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України за яким водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За вказане порушення 26.09.2018 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181012.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував вину у скоєному, зазначив, що транспортним засобом не керував, просто випив пляшку пива вийшовши з машини, адже приїхав до місця свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з тим пояснити факт його фактичного відсторонення від керування транспортним засобом про що свідчить розписка ОСОБА_2 не зміг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 серії ОБ № 181012, поясненнями свідків, розпискою ОСОБА_3 про зобов'язання доставити авто DAEWOO, державний номерний знак PLFMI 34015 до стоянки не передаючи керування ОСОБА_4, відеозаписом на долученому до справи диску.

На внутрішнє переконання суду склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Крім того, 26.09.2018 о 05 год. 20 хв. в м. Харків по пр. Гагаріна, 144 В, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO, державний номерний знак PL FMI 34015 з ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. За вказане порушення 26.09.2018 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 342012

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 26.09.2018 о 05 год. 20 хв. він скоїв ДТП на автозаправачній станції, а порушення передбаченого ст. 130 КУпАП не скоював. Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 342012 від 26.09.2018, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актом огляду та тимчасового затримання автомобіля, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського серії АЛ № 9237.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі те, що скоївши двічі за короткий проміжок часу о 3 год. 30 хв. та 5 год. 20 хв. 26.09.2018 правопорушення, що можуть нести небезпеку не тільки для майна, а й для оточуючих людей, за наявності доказів вини ОСОБА_1 критичного ставлення до скоєного не виявив, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення, згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десяти тисяч двох сот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 36, 130, 251, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляціййного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк