Єдиний унікальний номер справи: 225/6078/18
Номер провадження: 3/225/1409/2018
ПОСТАНОВА

22 листопада 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшов протокол № 29 від 16.10.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 з матеріалами.

Судом здійснювався виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 23.10.2018 року та 22.11.2018 року. Однак ОСОБА_1 у судові засідання не прибув, будь-яких заяв або клопотань до суду не подавав.

Окрім того, відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, повязані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Обєктивна сторона правопорушення має бути належним чином сформульована саме під час складання протоколу, оскільки чинний КУпАП не передбачає можливості внесення змін, доповнень, а також перекваліфікації діяння під час судового розгляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 29 від 16.10.2018 року зазначено, що Відповідно до виконавчого листа № 2-482 від 22.03.2007 року, виданого Дзержинським міським судом Донецької області, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця на утримання доньки Ганни, ІНФОРМАЦІЯ_3 Заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.10.2018 зі сплати аліментів становить 86199,08 гривень, що сукупно перевищує суму платежів по аліментам за шість місяців. Таким чином ОСОБА_1 вчинене правопорушення, передбачене ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, протокол не містить кваліфікацію діяння ОСОБА_1 за відповідною частиною ст.183-1 КУпАП, що має три частини.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, зазначений недолік оформлення матеріалу справи є суттєвим та не дає змогу оцінити належним чином з точки зору достовірності, допустимості та достатності доказову базу, чого вимагає справедливий розгляд справи та прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, у звязку з чим, справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для належного оформлення та усунення виявленого недоліку.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: