Справа № 635/6420/18
Провадження №3/635/2073/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Шевченка, 12,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: Харківська область, Краснокутський район, пров.Швейпромівський, 22,

за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №017693 від 05 квітня 2018 року, ОСОБА_1 05 квітня 2018 року о 10 годині 17 хвилин, на перехресті вулиці Полтавське шосе та провулка Шевченка в смт.Пісочин, Харківського району, Харківської області, керуючи автомобілем ЗАЗ VIDA, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Богдан, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отрималі механічні пошкодження. Таким чином порушив п.8.7 ПДР України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №015985 від 05 квітня 2018 року, ОСОБА_2 05 квітня 2018 року о 10 годині 17 хвилин, на перехресті вулиці Полтавське шосе та провулка Шевченка в смт.Пісочин, Харківського району, Харківської області, керуючи автомобілем Богдан, державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ VIDA, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі отрималі механічні пошкодження. Таким чином порушив п.8.7 ПДР України.

Відповідальність за дані правопорушення передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Однак, згідно з вимогами ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при таких обставинах - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 ОСОБА_1, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 ОСОБА_1 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Л.Панас