Справа № 550/1098/18
Провадження № 3/550/499/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при подготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення від УПП в Полтавській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серія БД № 050859 від 23.09.2018 р. та серія БД № 056331 від 23.09.2018 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При підготовці, відповідно до ст. 278 КУпАП, до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали даної справи, встановив, що до протоколів додана схема місця ДТП, але з урахуванням письмових пояснень осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, для повного і об'єктивного розгляду справи необхідно встановити деякі обставини, зясувати і перевірити які під час судового розгляду справи суддя позбавлений можливості.

Так, необхідно встановити:

1. Чи мається на автодороги Київ-Харків-Довжанський перед поворотом до с. Стінка Чутівського району переривчаста подільна лінія дорожньої розмітки? Якщо є, то на якій відстані перед місця зіткнення автомобілів (далі - місце ДТП) вона закінчується та розпочинається суцільна подільна лінія дорожньої розмітки (виходячи з того, що автомобілі рухались по автодорозі в напрямку м. Харків)?

2. Чи маються на автодороги Київ-Харків-Довжанський перед поворотом до с. Стінка Чутівського району дорожні знаки, попереджаючи про поворот ліворуч до с. Стінка Чутівського району? Якщо є, то на якій відстані від місця ДТП вони знаходяться?

3. Чи є (були) сліди гальмування автомобілів, якими керували ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та яка їх довжина?

4. Встановити і опитати можливих свідків ДТП про обставини ДТП.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без встановлення вищезазначених обставин, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, та прийняти будь-яке рішення по справі, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, протоколи про адміністративне правопорушення необхідно повернути для встановлення вищезазначених обставин на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов