Справа № 234/9870/18
Провадження № 3/234/2165/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2018 року о 00-10 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - Mitsubishi Colt реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Краматорськ по вул. Бєлгородській біля буд. № 1 з ознаками алкогольного сп'яніння (хитка хода, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та у наркологічному диспансері м.Краматорська відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні була дослідження відеозапис яка долучена співробітниками патрульної поліції до адміністративного протоколу з якої видно, що ОСОБА_1 підтвердив вживання спиртні напої, та у присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на стань алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Суду надана заява його представника - адвоката ОСОБА_4 про відкладення слухання справи у зв'язку із знаходженням ОСОБА_1 на лікуванні.

Суд вважає, що заява про відкладення слухання справи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судове засідання 10.07.2018 року було відкладено за заявою ОСОБА_1 - для залучення захисника. Судове засідання 31.08.2018 року було відкладено за заявою ОСОБА_1 - у зв'язку з перебуванням адвоката ОСОБА_5 у відпустці. Аналогічна заява про відкладення судового засідання надійшла, також, від адвоката ОСОБА_4 Судове засідання 14.08.2018 року було перенесено за заявами ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_4 - у зв'язку із знаходженням першого на лікуванні.

Однак суд вважає, що остання заява адвоката ОСОБА_4 від 18.09.2018 року, є зловживанням правами та спрямована на штучне затягування розгляду справи.

В разі наявності у ОСОБА_1 заперечень по суті протоколу про адміністративне правопорушення, він, в разі неможливості явки, міг направити їх поштою для дослідження в судовому засіданні.

Частина друга ст.268 КУпАП не передбачає обов'язкової присутності в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідності за ст.130 КУпАП.

Дослідив матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.8,40-1, 130 ч. 1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Головуючий суддя: