Справа № 589/3287/18
Провадження № 3/589/986/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм завод «Зірка» раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року біля 20.00 год. ОСОБА_1 за місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні образ нецензурною лайкою у бік останньої чим міг завдати шкоду психічному стану здоровя ОСОБА_2, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 03.08.2018 року біля 18.00 год. ОСОБА_1 за місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні образ нецензурною лайкою у бік останньої чим міг завдати шкоду психічному стану здоровя ОСОБА_2, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним обєднати справи про адміністративне правопорушення 589/3287/18 (3/589/986/18), 589/3338/18 (3/589/998/18), відносно ОСОБА_1, присвоївши обєднаній справі номер 589/3287/18 (3/589/986/18), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він протягом року не притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 27.07.2018 року у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 170 гривень, за правопорушення вчинене 03.03.2018 року у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 170 гривні.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 170 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3