№ 336/3565/18
Пр. 3/336/1268/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

09 серпня 2018 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 року рухаючись по вул. Іванова, водій автомобіля НОМЕР_1, не дотримався належної швидкості руху та належної дистанції у звязку з чим допустив зіткнення з автомобілем, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні 09.08.2018 року ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи клопотання та пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи та той факт, що рішення суду повинно ґрунтуватись на об'єктивних доказах, а для встановлення механізму ДТП необхідні спеціальні знанняя в області автотехніки, що передбачено ст. 251 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та призначення автотехнічної експертизи у вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1, 26.01.1967 за ст. 124 КУпАП України авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13, 69063, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1.Як з технічної точки зору у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії у дорожній ситуації що склалася?

2.Враховуючи, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 виїжджав на вулицю Іванова, чи повинен був водій цього автомобіля дотримуватись вимог п. 10.1, 10.2 ПДР України перед початком руху?

3.Виходячи з пояснень водіїв та інших осіб наявних в матеріалах справи відносно події ДТП, пошкоджень автомобілів, їх розташування після зіткнення, пояснення кого з водіїв є більш достовірними з технічної точки зору?

4.Дії кого з водіїв у конкретній ситуації не відповідають вимогам ПДР України та знаходяться у причинному звязку з подією ДТП?

Для дослідження експерту надати всі матеріали адміністративне правопорушення № 336/3565/18.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України № 336/3565/18

Витрати повязані з проведенням авто-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи призупинити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Голубкова