Справа № 214/1471/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія БД № 424529 від 21.02.2018 року: 31.01.2018 року о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_3, по вул. Святогеоргіївська в м. Кривий Ріг, був не достатньо уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та під час руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив виїзд керованого ним автомобіля на регульоване перехрестя вул. Святогеоргіївська та пр. Миру на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч на дозволений зелений сигнал світлофору. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а пасажири автомобіля «Шевроле Авео» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (е), 10.1 ПДР України та відносно нього інспектором ПП складено протокол за ст. 124 КУпАП.

Згідно довідок КЗ «КМКЛ №2» ДОР» від 31.01.2018 ОСОБА_4 отримала травми у вигляді: забій м'яких тканин голови, ОСОБА_5 отримала травми у вигляді: забій грудної клітини, ситуаційна реакція.

Разом з тим, згідно заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожна відмовилась від проходження СМЕ.

За результатами проведеної перевірки, у відношенні ОСОБА_2 складено зазначений протокол, оскільки, як зазначила посадова особа, яка проводила перевірку та склала висновок за результатами розгляду ДТП, об'єктивних даних, підтверджуючих отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не менш як середнього ступеню тяжкості у постраждалих не отримано.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оскільки з матеріалів адміністративної справи вбачається, що наявність обставин, зазначених у протоколі, може тягнути за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 286 КК України, однак належної правової оцінки діям учасників ДТП органом досудового розслідування не було надано, так як за фактом ДТП не приймалось рішення про закриття кримінального провадження, оформленого постановою, яке в разі незгоди, потерпілі особи могли б оскаржити в установленому законом порядку, тому, враховуючи, що вищезазначений Висновок не є процесуальним документом, оскільки не відповідає вимогам КПК України, а відтак матеріали даної адміністративної справи належить передати органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст. ст. 283, 284 КПК України, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 284 КУпАП провадження в справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити та передати матеріали справи органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст.ст. 283, 284 КПК України.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова