АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/789/13/18 Доповідач - Галіян Л.Є.
Категорія - окрема постанова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Галіян Л.Є.

з участю: представника апелянта - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області на окрему постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2017 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Окремою постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2017 року, про виявлені правопорушення вимог закону посадовими особами Збаразького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області доведено до відома начальника Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, Міністра юстиції України та прокурора Тернопільської області для вжиття заходів відповідного реагування.

На вказану окрему постанову начальником відділу Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати окрему постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2017 року у зв'язку з тим, що вона винесена з грубим порушенням норм процесуального права, а саме винесення окремої постанови не передбачено нормами КУпАП.

Заслухавши представника апелянта, який підтримав скаргу та просить її задовольнити з викладених у ній мотивів, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до наступних висновків.

Статтею 289 та ч.ч.1, 2 ст. 294 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою якої вона стосується протягом 10 днів з дня її винесення.

Оскаржувана окрема постанова Тернопільського міськрайонного суду від 17 листопада 2017 року стосується інтересів посадових осіб Збаразького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яка була отримана останніми 04.12.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 постановою Тернопільського міськрайого суду від 13 вересня 2017 року було визнано винним у вчиненні адмінправопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік та стягнуто судовий збір.

Вказана постанова суду була неодноразово скерована до Збаразького міжрайонного ВДВС для виконання, однак поверталася без виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження".

У зв'язку із викладеною обставиною 17 листопада 2017 року суддею Тернопільського міськрайонного суду було винесено окрему постанову про виявлення порушення вимог закону посадовими особами Збаразького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, пов'язаних з виконанням постанови Тернопільського міськрайонного суду від 13 вересня 2017 року.

Згідно вимог ст. 282 КУпАП, суд встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов, тобто в той орган де саме відбулося адміністративне правопорушення.

Стаття 284 КУпАП передбачає по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

В даному випадку, суддею при винесенні окремої постанови порушені вимоги вищезазначених норм КУпАП.

Так, винесений суддею процесуальний документ, а саме окрема постанова, не передбачена діючим КУпАП і цією постановою суддею було відреаговано не на причини та умови, що сприяли саме вчиненню адміністративного правопорушення, а на недоліки в роботі посадових осіб в порядку виконання рішення суду.

За таких обставин та враховуючи викладене, приходжу до висновку, що оскаржувану окрему постанову від 17 листопада 2017 року слід скасувати з закриттям провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

Постановила:

Апеляційну скаргу начальника відділу Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - задовольнити.

Окрему постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2017 року, щодо Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, скасувати та закрити провадження у справі.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Л.Є. Галіян