Справа № 515/1193/18
Провадження № 3/515/1895/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одесьської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши ма- теріали, що надійшли з Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має 2-х малолітніх дітей, працюючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 тарбунари Одеської області,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, що надійшли до суду 06.08.2018 р., «ОСОБА_1 на протязі одного року вчиняв психологічне домашнє насилля, кожного другого дня перебуваючи в пяному вигляді провокував конфлікт з дружиною ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою присутності дітей…».

Доставлений до суду працівником поліції ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні пра- вопорушення, пояснивши, що дружина та малолітня дитина під впливом матері оговорюють його. Ним надано характеристики з місця проживання та місця роботи, де про нього мстяться позитивні відзиви.

Суд вважає, що дана справа не може бути розглянута у звязку з неповнотою проведеної пере- вірки за зазначеним фактом з огляду на наступне.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями про- вадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Проте, провадження у даній справі проведено без дотримання зазначених вимог закону.

Як передбачено ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання… місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за да-не правопорушення…

Але у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1, зазначено, що він на протязі одного року вчиняв психологічне домашнє насилля, кожного другого дня перебуваючи в пяному вигляді провокував конфлікт з дружиною ОСОБА_2 та висловлю- вався нецензурною лайкою в присутності дітей…

Проте, у порушення вимог чинного адміністративного законодавства у протоколі про адмініст- ративне правопорушення не конкретизовано дату, час та місце вчинення дій, які ставляться у вину ОСОБА_1 Не є зрозумілим протягом якого року (поточного чи минулого) вчинялись зазначені дії, де це відбувалось, протягом якого часу це тривало, тощо. І які саме дії вчиняв ОСОБА_3 і чому вони викликали психологічне насильство.

Недоліки, допущені при проведенні провадження за зазначеним фактом не можуть бути усунуті у судовому засіданні, а тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доо- працювання органу, який оформив даний матеріал про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283 Кодексу України про адміністративні право- порушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.173-2 Кодексу Укра- їни про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_4 повернути для доопрацювання до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко