Справа № 645/6509/18
Провадження № 3/645/2086/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.09.2018 року близько 15 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, між буд. 31 вул. Пулківська набережна та буд. 21 вул. Кохання, було виявлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого виявлено полімерний пакет прозорого кольору в середині якого кристалічно-подібна речовина блакитного кольору, схожа на наркотичну, в перерахунку на масу 0,0270 г

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та зазначив про обставини, викладені вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 332845 від 1 листопада 2018 року, висновком про проведену перевірку від 1 листопада 2018 року, висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України № 2417 від 11 жовтня 2018 року, згідно якого надана на дослідження речовина містить у своємо складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,0270 г. постановою слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Биканової Л.Г. від 22 жовт 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 12.09.2018 року, у звязку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Речовий доказ: PVP, масою 0,0270 грам, який знаходиться в спец. пакеті, опечатаному биркою № 2417, переданому на зберігання за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 8260 від 19 жовтня 2018 року, після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя