ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/419/18

Провадження № 3/568/632/18

20 серпня 2018 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, посвідчення водія Серія ВХР 337836

за ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

09.04.2018 року о 21 год. 21 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, увірвався в будинок №40, що по вулиці Шевченка селі Крупець Радивилівського району Рівненської області, та виражаючись нецензурною лайкою намагався вчинити бійку із родичами, які мешкають за вказаною адресою. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

Крім того, 09.04.2018 року о 21 год. 45 хв. перебуваючи у будинку №40 по вулиці Шевченка в селі Крупець Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законні вимозі працівників поліції, чим порушив ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення від 09.04.2018 року серія ГП 621499 та серії ГП 621500, наданим усним поясненням ОСОБА_1, іншими дослідженими доказами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173,185 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об?єднання адміністративних справ: № 568/419/18 (провадження № 3/568/632/18) та № 568/422/18 (провадження № 3/568/635/18) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/419/18, а провадження № 3/568/632/18.

Водночас, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення згідно протоколів серії ГП № 621499 та ГП № 621500 від 09.04.2018 року, слід закрити, оскількина момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об?єднати адміністративні справи № 568/419/18 (провадження № 3/568/632/18) та № 568/422/18 (провадження № 3/568/635/18) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/419/18, а провадження № 3/568/632/18.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 та за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний судпротягом 10 днів з дня винесення.

Суддя М.В. Панчук