Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1468/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 130 ч. 1 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА
09 серпня 2018 року м.Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення № 289/1468/18 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області, -
06 серпня 2018 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшло подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення № 289/1468/18 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв'язку з неможливістю визначення судді для її розгляду у Радомишльському районному суді Житомирської області.
З матеріалів справи видно, що зазначена справа з 17.07.2018 перебуває в провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області та розглядалася суддею Невмержицьким І.М. по суті (розгляд справи було призначено на 27.07.2018). В подальшому суддя Невмержицький І.М. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарноїпалати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018, а суддя Сіренко Н.С. з 23.07.2018 по 17.08.2018 включно згідно Наказу голови суду від 02.07.2018 №6/к знаходиться у щорічній основній відпустці. Крім того, Укразом Президента від 18.03.2013 № 570/2013 «Про призначення суддів» ОСОБА_4 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на 5 років. Указом Президента України від 26.09.2015 № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області Сіренко Н.С. переведено у межах пятирічного строку на посаду судді Радомишльського районного суду Житомирської області.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_5 суддів України від 26.11.2010 №30, не розподіляються щодо судді Сіренко Н.С. судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за 60 календарних днів до закінчення повноважень цього судді.
За таких обставин на даний час у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для судового розгляду даної справи, оскільки суддя Невмержицький І.М. на даний час тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, а суддя Сіренко Н.С. перебуває у відпустці по 17.08.2018 включно та з 18.08.2018 щодо неї не буде здійснюватися автоматизований розподіл справ у зв'язку з закінченням її повноважень. Тому подання є обгрунтованим.
Згідно положень ст. ст. 221, 276 КУпАП, зазначена справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997., ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою додержання прав учасників судового розгляду на справедливий і публічний розгляд даної справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та забезпечення доступності правосуддя, є виправданим застосування положень ст. 34 КПК України.
Тому, з врахуванням навантаженості місцевих судів області необхідно направити дану справу про адміністративне правопорушення для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення № 289/1468/18 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення № 289/1468/18 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_1