Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1676/18
Провадження № 3/553/701/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.10.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директор ТОВ «Асф/ера Груп», згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 07 серпня 2018 року, встановлено, що у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.07.2018 року у м. Полтава по вул. Соснова, 3а, притягуємий тузенко В.О. порушив вимоги ч.1 ст. 115 КЗпП України, ЗУ «Про оплату праці» ч.1 ст. 24, щодо строків виплати заробітної плати, що виразилось у тому, що на підприємстві виплата заробітної плати проводилась з порушенням строків, а саме за травень 2018 року працівникам підприємства перераховано на зарплатні картки 08 червня 2018 року на загальну суму 236 877,53 грн., про що свідчить платіжне доручення № 399 від 08ю06ю2018 року. Частині працівників підприємства заробітну плату за травень 2018 року виплачено через касу підприємства 08 червня 2018 року на загальну суму 5541,12 грн., про що свідчить відомість на виплату готівки №18 від 08.06.2018 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від від 27.07.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 41 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Накласти на тузенка ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4