СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/643/16-п
Номер провадження по справі 3-в/586/527/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

старшого інспектора Середино-Будського районного

сектору органу з питань пробації

в Сумській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда подання старшого інспектора Середино-Будського районного сектору органу пробації в Сумській області ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Лугова, 20, с. Зноб-Трубчевська Середино-Будського району Сумської області,

17.05.2016 Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший інспектор Середино-Будського районного сектору органу пробації у Сумській області ОСОБА_1 із поданням провирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 17.05.2016 постановою Середино-Будського районного суду Сумської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

06.07.2016 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 цю справу не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І.Є. було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку із поданням заяви про відставку.

08.10.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Старший інспектор Середино-Будського районного сектору органу пробації у Сумській області ОСОБА_1 у судовому засіданні просив уточнити імя правопорушника, щодо якого винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, з метою її правильного виконання.

Правопорушник ОСОБА_2 до залу судового засідання не зявився, але надав суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі та зазначив, що 17.05.2016 постановою Середино-Будського районного суду Сумської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, під час судового розгляду він не був присутній, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання себе винним у вчиненні даного правопорушення, у звязку з чим він не може пояснити чому у постанові суду допущена помилка в його анкетних даних.

Врахувавши думки учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З матеріалів подання вбачається, що 03.06.2016 вищевказана постанова суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надійшла на виконання до Середино-Будського районного сектору з питань пробації в Сумській області.

Правопорушника ОСОБА_2 було викликано до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, на виклик правопорушник зявився та надав ксерокопії свого паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, згідно з якими він є ОСОБА_2, а у постанові суду прізвище, імя та по-батькові правопорушника ОСОБА_3.

У звязку з вищевикладеним орган пробації дійшов висновку про неможливість виконання постанови та надіслав до суду подання для усунення виявлених неточностей.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В описовій частині постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 17.05.2016 вказано, що суддею розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого.

Паспорт серії МВ №586429, виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 16.07.2015 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Запоріжжя Запорізької області.

Оскільки дані щодо прізвища та по-батькові, дата та місце народження збігаються, а правопорушник у письмовій заяві підтвердив, що постановою Середино-Будського районного суду Сумської області від 17.05.2016 саме його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та у вказаній постанові з невідомих йому причин було допущено помилку в його імені, у суду відсутні сумніви щодо ідентифікації особи правопорушника та суд приходить до висновку про необхідність виконання даної постанови саме щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 294, 304 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Середино-Будського районного суду Сумської області від 17.05.2016 у справі №586/252/16-п про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП вважати такою, що винесена щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров