27.04.2018 Справа № 756/2185/18
Справа пр. №3-1618/18
ун. №756/2185/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2018 року ОСОБА_1 о 01 год 00 хв в м. Києві на вул. Ярослава Івашкевича, 5, керував автомобілем марки "ЗАЗ", державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. Медичний огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку лікарем-наркологом у відділенні медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння №2 Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6.

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання, призначене на 14 год 45 хв 27 квітня 2018 року не з'явилися, про розгляд адміністративної справи повідомлені належним чином.

30 березня 2018 року захисник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з матеріалами справи. 04 квітня 2018 року захисник ОСОБА_1 знову подав до суду заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому засіданні та неможливість бути присутнім в судовому засіданні в Оболонському районному суді м. Києва, в якій останній просив призначити розгляд справи після 15 квітня 2018 року. Крім того, 16 квітня 2018 року захисником ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 10 год 45 хв 18 квітня 2018 року, у зв'язку з тим, що у цей час він братиме участь в іншому судовому засіданні, а його довіритель знаходиться на стаціонарному лікуванні та не може прибути в судове засідання. Проте до заяви не долучено доказів на підтвердження того, що станом на 16 квітня 2018 року ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні. Окрім цього, доказів перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні не було надано і в подальшому.

У судовому засіданні 24 квітня 2018 року захисник ОСОБА_1 вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що останній не перебував у стані наркотичного сп'яніння, а також зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2018 року серії БД №129320 складений з порушенням без присутності свідків.

Розгляд справи, призначеної на 09 год 45 хв 24 квітня 2018 року було відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_1, в якому останній просив суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідка працівника поліції.

26 квітня 2018 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_1, в якій він просив суд відкласти судове засідання, оскільки станом на 26 квітня 2018 року договір про надання юридичних послуг, укладений між ним та ОСОБА_1, розірвано відповідно до додаткової угоди до договору про надання юридичних послуг.

Крім того, 27 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, призначеної на 14 год 45 хв 27 квітня 2018 року, у зв'язку з тим, що договір про надання юридичних послуг між ним та адвокатом ОСОБА_2 було розірвано, зазначив, що він перебуває на лікарняному, а також просив суд забезпечити його безкоштовним захисником чи надати час на пошук нового захисника. Доказів на підтвердження того, що станом на 27 квітня 2018 року ОСОБА_1 перебуває на лікарняному, до заяви не долучено.

Враховуючи викладене, такі дії ОСОБА_1 та його захисника свідчать про затягування розгляду справи та намагання порушника уникнути відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника за наявними матеріалами.

Інспектор 2-ї роти 2-го батальйону полку (з ОПБ) №1 УПП в м. Києві ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 неодноразово викликався в судові засідання, проте на виклики суду жодного разу не з'явився.

Окрім цього, за приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 03 лютого 2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2018 року серії БД №129320, тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчується 03 травня 2018 року.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. п. 9, 12 розділу ІІ Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року) з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п. 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з висновку від 03 лютого 2018 року №001189 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 03 лютого 2018 року перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Крім того, у судовому засіданні 27 квітня 2018 року було переглянуто відеозапис від 03 лютого 2018 року з оформлення адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що водій автомобіля марки "ЗАЗ", державний номер НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керував автомобілем марки "ЗАЗ", державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2018 року серії БД №129320, висновком від 03 лютого 2018 року №001189 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відеозаписом від 03 лютого 2018 року з оформлення адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук