П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/4046/18

Номер провадження 3/229/1101/2018

06 вересня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової комендатури м.Покровськ Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Привілля Луганської області, громадянина України, не одруженого, освіта- середньо-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , майстра ремонтного відділення військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2018 року солдат ОСОБА_1 близько 13-00 год. у вільний час на території підроздлу, який знаходиться у селищі Желанне вжив 400 гр. горілки раніше купленої ним у цивільній формі одягу в магазині "Наталі", після чого вийшов на територію підрозділу та пішов до магазину за цигарками. По дорозі був зупинений патрулем Військової служби правопорядку та затриманий за підозрою у вживанні алкогольних напоїв. В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Покровськ" для проходження медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння, де встановлено діагноз - гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена, 0,71 проміле.
Солдат ОСОБА_1 за вказаних обставин скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме вживав спиртні напої та перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До протоколу додано довідку щодо результатів медичного огляду від 24.08.2018 № 1835.
Згідно даної довідки огляд на стан сп`яніння проходив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як протокол складено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, медичних документів, які підтверджують перебування 24.08.2018 року у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до протоколу не додано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ДНК № 1432 від 25.08.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно солдата ОСОБА_2 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ДНК № 1432 від 25.08.2018р. про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами повернути до військової комендатури м.Покровська Міністерства оборони України для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.