Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2345/18
Провадження №: 3/332/621/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем школи -інтернату №3 , ІПН НОМЕР_1, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні ),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року о 23-50 год. в м.Запоріжжі по вулиці Радіаторна, 46 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини , поведінка не відповідає обстановці, млява мова , чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом водій відсторонений .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні не визнав, суду пояснив , що 19.07.18, в нічний час, повертаючись з роботи , на перехресті вул.. ОСОБА_2. Вроцлавська висадив колегу, в машині залишались ще одна колега та її донька. На вул..Радіаторній автомобіль зупинили працівники поліції, попросили його відкрити багажник та почали грубити, на що він теж відповів їм грубістю. Визнав, що на роботі випив пляшку пива. Посилається на те, що працівники поліції не пропонували йому пройти медичний огляд на виявлення стану спя'ніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії БД № 405344 від 20.07.2018 року, відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративного правопорушення , крім того підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння від 20.07.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідкою щодо відсутності повторності за ст.. 130 КУпАП, архівом правопорушень, відеозаписом, який був досліджений в судовому засіданні та згідно якого вбачається відмова ОСОБА_1 від проходження обстеження на стан сп'яніння, неналежна поведінка правопорушника з працівниками поліції, нецензурні висловлювання.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік ( банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8001 , МФО 899998, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави (р/р 8004, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 - «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік