Справа № 574/759/18
Провадження № 3/574/212/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.05.2018 року, о 22-й годині 00 хвилин, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на р.Біж в районі с.Голуби Буринського району Сумської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову «сітками» із сіткоснастевого матеріалу у кількості 2 шт., чим порушив п.3.15. Правил любительського і спортивного лову, ст.63 Закону України «Про тваринний світ». Риби не спіймав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявися по невідомій причині, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового засідання не надав, у звязку з чим суд визнав можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, приходжу до наступних висновків.

З проколу про адміністративне правопорушення №000039/496 вбачається, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на р.Біж в районі с.Голуби Буринського району Сумської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову «сітками» із сіткоснастевого матеріалу у кількості 2 шт., чим порушив п.3.15. Правил любительського і спортивного лову, ст.63 Закону України «Про тваринний світ». Риби не спіймав.

З письмових пояснень наданих ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, видно, що останній визнав факт незаконної ловлі риби (а.с.1).

З акту опису-оцінки, приймального акту (а.с.2,3) вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено незаконне знаряддя лову- «сітки» з сіткоснастевого матеріалу в кількості 2 шт..

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст.85 ч.4 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а п.7 ст.247 цього ж Кодексу встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинене 30.05.2018 року, однак на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Сітки з сіткоснастевого матеріалу у кількості 2 штуки, які знаходяться на складі рибоохоронного патруля знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан