Справа №: 646/7300/18
Провадження № 3/646/2268/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «ТД «Нертус», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

УСТАНОВИВ:

22.10.2018 р. до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно директора ТОВ «ТД «Нертус» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 220 від 08.10.2018р., 08.10.2018 р. при документальній плановій виїзної перевірки ТОВ «ТД «Нертус» податкового законодавства за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2018 р., валютного за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2018 р. було виявлено включення в Декларацію перекручених даних, які привели до: заниження податку на прибуток всього у сумі 260 856 грн., в т.ч. за 1 кв. 2018 260856 грн., чим порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами і доповненнями.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 08.10.2018 р. № 4201/20-40-14-01-08/38982285.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 220 від 08.10.2018р. міститься клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у суді у його відсутність.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Своїми діями, які виразилися у порушені встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 220 від 08.10.2018, складеного правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, актом перевірки від 08.10.2018 № 4201/20-40-14-01-08/38982285.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обрані міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев