Провадження №3/748/1413/18
Єдиний унікальний № 748/2921/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: заступником генерального директора ТОВ "ПУБА", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за частиною 2 статті 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу ПнРУ № 084372 від 29.10.2018, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, 27 жовтня 2018 року о 17 годині 15 хвилин, знаходячись на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в порушення вимог ст.9 Закону України «Про Державний кордон України», перетнув державний кордон України через річку Дніпро на дюралевому човні, поза встановленого пункту пропуску через Державний кордон України, після чого був затриманий прикордонним нарядом прикордонної служби Республіки Білорусь та 29.10.2018 у встановленому порядку переданий представникам ДПС України, в зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він разом із ОСОБА_2 на р.Дніпро ловили рибу, побачили катер, з якого їм махали рукою. Він подумав, що люди потребують допомоги, тому до них приблизився на човні. Підійшовши ближче, він побачив на борту герб Республіки Білорусь, а люди, які там знаходилися виявилися співробітниками прикордоної служби Республіки Білорусь. Від них він і довідався, що перетнув кордон. Наміру перетинати кордон у нього не було, будь-яких знаків проте, що там проходить кордон він не бачив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне порушення суд зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозиція ч.2 ст. 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів групою осіб.

Суб"єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП характеризується наявністю прямого умислу. Однак у судовому засіданні не знайшло свого підтвердження наявність в діях ОСОБА_1 прямого умислу на незаконне перетинання державного кордону України. Прямих доказів про умисел незаконно перетнути Державний кордон України суду не надано.

Відсутність вини, вираженої у формі прямого умислу, в діях ОСОБА_1 тягне за собою відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.П.Меженнікова