Провадження № 3/592/1649/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний НОМЕР_1, виданий 23.09.2015 року, код органу, що видав паспорт, 8089, РНОКПП НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2018 року о 12 годині 36 хвилин в зону митного контролю митного поста Катеринівка Сумської митниці ДФС, в напрямку виїзд з митної території України під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , заїхав легковий автомобіль марки TOYOTA RAV 4 , 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, VIN JTMRJREV90D199670. Як підставу для переміщення вищевказаного транспортного засобу через митний кордон України ОСОБА_1 надав наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 054818, видане 24.03.2018 року ТСЦ 8041, довіреність ННВ 704614, видана 26.03.2018 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрована в реєстрі за № 277. Під час проведення митного контролю вказаного автомобіля було встановлено наступне. Згідно інформації, наявної в Єдиному реєстрі спеціальних нотаріальних бланків, нотаріальний бланк ННВ 704614 був витрачений 16.03.2018 року. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 намагався перемістити легковий автомобіль марки TOYOTA RAV 4 , 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, VIN JTMRJREV90D199670, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення автомобіля документів, що містять неправдиві відомості, а саме: в довіреності на право розпорядження транспортним засобом дата витрачання спеціального нотаріального бланк ННВ 704614 не співпадає з датою, вказаною в довіреності, яку надав ОСОБА_1 , що дає підстави вважати, що надана до митного контролю ОСОБА_1 довіреність одержана незаконним шляхом. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Таким чином, діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (за порушення митних правил) , ОСОБА_1 не зявився. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином (а. с. 114, 116, 120, 122, 130, 131) .

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (за порушення митних правил) , ОСОБА_1 за договором адвокат ОСОБА_3 вважав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Він просив закрити провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення (порушення митних правил) , передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засідання головний державний інспектор відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Сумської митниці ДФС ОСОБА_4 просив притягнути ОСОБА_1 до передбаченої законом адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: доповідною запискою головного державного інспектора ВПСПМП УПМП та МВ Сумської митниці ДФС ОСОБА_5 (а. с. 1) , протоколом про порушення митних правил № 0480/80500/18 від 05.05.2018 року (а с. 2 5) , протоколами опитування в справі про порушення митних правил № 0480/80500/18 від 05.05.2018 року (а. с. 8, 9, 28) , висновком експертного дослідження № 19/119/9-2/52ед від 03.07.2018 року (а. с. 38 42) , висновком експертного дослідження № 19/119/6-5/4ед від 12.07.2018 року (а. с. 47 52) , висновком експертного дослідження № 19/119/6-5/3ед від 05.07.2018 року (а. с. 57 62) , висновком автотоварознавчого дослідження № 026/2018 від 30.07.2018 року (а. с. 76 112) .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 483, 527 529 МК України; ст. ст. 16, 33, 40-1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 940369 (девятсот сорок тисяч триста шістдесят девять) грн. 00 коп. з конфіскацією легкового автомобіля марки TOYOTA RAV 4 , 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, VIN JTMRJREV90D199670, загальною вартістю 940369 (девятсот сорок тисяч триста шістдесят девять) грн. 00 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в розмірі 32894,67 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. на рахунок № № 6001, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код платежу 22030106.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков