Справа № 642/3489/18
Провадження №3/642/1747/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер. НОМЕР_1, директора ТОВ «М-МЕТ», м.Харків, вул. Котлова, 48/50,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З ГУ ДФС у Харківській області 16.10.2018 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП директора ТОВ «М-МЕТ» ОСОБА_1

З матеріалу вбачається, що ОСОБА_1. вчинив порушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень ст. 187 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податкові зобовязання всього на суму 72 248 грн., в тому числі за жовтень 2016 року в сумі 15400 грн., за грудень 2016 року в сумі 56 848 грн., п.198.1, п.198.3 ст. 198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та дпоовненнями, завищення податкового кредиту всього у сумі 255 291 грн., в тому числі за січень 2016 року в сумі 61 127 грн.,за лютий 2016 року в сумі 106 367 грн., за квітень 2016 року в сумі 17717 грн., за жовтень 2016 року в сумі 24 896 грн., за грудень 2016 року в сумі 45 184 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість на 185 211 грн., а саме за січень 2016 року на суму 61 127 грн., за лютий 2016 року на суму 106367 грн., за квітень 2016 року на суму 17717 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що справу необхідно закрити з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення вчинене у 2016 році, що зафіксовано актом перевірки №2315/20-40-14-11-11/37367181 від 07.06.2018.

Разом з тим матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду після доопрацювання 16 жовтня 2018 року.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «М-МЕТ» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце у грудні 2016 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя