Справа № 138/2391/18
Провадження №:3/138/1063/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №263422 від 14.08.2018 вбачається, що 14.08.2018 о 03 год. 30 хв. в м.Ямпіль по вул.Свободи, 34, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

10.09.2018 справу було знято з розгляду у зв'язку із перебуванням судді у відпустці. З'явившись в судове засідання 25.09.2018 ОСОБА_1 відмовився давати показання згідно ст.63 Конституції України, не визнавши свою винуватість за ч.1 ст.130 КУпАП, заявив клопотання про надання йому часу для укладення угоди з захисником, у зв'язку з чим засідання було відкладено на 28.09.2018.

28.09.2018 його захисник заявила клопотання про надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи. В зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на погоджену дату 12.10.2018.

12.10.2018 захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик свідків та поліцейського, який склав протокол.

24.10.2018 розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою свідків, поліцейського.

ОСОБА_4, який є працівником поліції в судовому засіданні 09.11.2018 повідомив, що 14.08.2018 він патрулював з ОСОБА_5 та зупинив автомобіль, у якого не освітлювався номерний знак, під керуванням ОСОБА_1, в якого були явні ознаки алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 було запрошено до відділу Ямпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, де в присутності двох свідків, які були запрошені ОСОБА_5, йому було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, однак він відмовився. Після чого в нього було вилучено водійське посвідчення, транспортний засіб не вилучався. Відео даної події не збереглося.

09.11.2018 судове засідання було відкладено на 22.11.2018 в зв'язку з неявкою свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та витребуванням інформації з Ямпільського ВП щодо перебування свідків в приміщенні ВП. В судовому засіданні 22.11.2018, куди свідки повторно не з'явились та інформація з поліції не надійшла, захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкримі-новане ОСОБА_1 мало місце 14.08.2018. Отже, строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 14.11.2018, відтак провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський