Справа №461/6463/18
Провадження №3/461/2518/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП та МВ Качмарського В. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 28.02.2018 року, органом Wojewoda Podkarpacki /3/,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в :

06.06.2018 року, приблизно о 18 годині 27 хвилин в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Краківець - Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку виїзд з України заїхав транспортний засіб марки «SEAT LEON», VIN НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації - Польща), під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_3. Автомобіль було скеровано до боксу поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток та доглядові дзеркала), було виявлено прихований товар: сигарети з фільтром з акцизними марками України торгівельної марки «L&aтн;M Loftt» в кількості 13 пачок (вартість однієї пачки згідно маркування складає 27,50 грн); сигарети з фільтром без акцизних марок України торгівельної марки «West Silver» в кількості 145 пачок; сигарети з фільтром без акцизних марок України торгівельної марки «West Red» в кількості 4 пачки. Приховані сигарети знаходились під декоративною обшивкою підлоги салону автомобіля в конструктивних порожнинах порогів автомобіля, доступ до яких став можливий після демонтажу декоративної обшивки підлоги салону через отвір прямокутної форми, розміром 25 см на 15 см, що був зроблений кустарним способом.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Представник Львівської митниці ДФС у судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України та просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, поясненнями ОСОБА_3, доповідними записками та висновками експертів.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03 червня 2005 року суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст.22 КУпАП. При цьому необхідно врахувати не лише вартість, а й кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має тілесні ушкодження, а саме частини головного мозку, черепа, внаслідок чого потребує постійного лікування, що підтверджується наданими суду документами, вчиненню даного правопорушення слугувало важке матеріальне становище, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, враховуючи те, що наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Суд також вважає, що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі необхідно закрити, а товар, що був предметом правопорушення, необхідно повернути ОСОБА_3 після здійснення належного митного оформлення або для подальшого вивезення за межі митної території України.

Витрати за зберігання товару на складі митниці та судовий збір стягненню не підлягають, оскільки провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.22 КУпАП, ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України закрити.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3471/20900/18 від 06.06.2018 року товар повернути ОСОБА_3 після здійснення належного митного оформлення або для подальшого вивезення за межі митної території України.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3471/20900/18 від 06.06.2018 року автомобіль марки «Seat Leon», VIN НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року випуску, об'ємом 1896 куб.см, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Seat Leon», VIN НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.