П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/20/18

Провадження №3/377/11/18

11 січня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

27 жовтня 2017 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, кидався, кричав, чим вчинив психологічне насильство відносно них, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173? КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 27.10.2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, він прийшов додому за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, та перебуваючи в збудженому стані через власні негаразди та сімейні проблеми почав сваритися з матірю та батьком, в ході сварки виражався нецензурною лайкою та кричав на батьків.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання;

-копією рапорту старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 27.10.2017 року;

-копією заяви ОСОБА_2, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 за те, що він вчинив відносно неї та її чоловіка психологічне насильство;

-копією письмових пояснень ОСОБА_2, з яких вбачається, що 27.10.2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, її син ОСОБА_1 почав сварку з нею та її чоловіком, в ході якої виражався нецензурною лайкою, кидався, кричав;

-рапортом поліцейського Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 27.10.2017 року, з якого вбачається, що 27.10.2017 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, до Славутицького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що у неї виникла сварка з сином. По прибуттю на місце події від заявниці було прийнято заяву про насильство в сімї.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді громадських робіт.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька