Провадження № 33/817/51/18 Доповідач - Тиха І.М.
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2018 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2018 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адмінстягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

В апеляційній скарзі від 25.10.2018 року ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та винести нову, якою провадження у справі закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адмінправопорушення, також визнати поважною причину пропуску та поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення у звязку з тим, що його копію отримав лише 12.09.2018 року, 24.09.2018 року звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову, яка 16.10.2018 року була йому повернута суддею Тернопільського апеляційного суду у звязку з тим, що він не заявив клопотання про поновлення вказаного строку. Вважає що процесуальний строк, встановлений ч.2 ст.294 КУпАП пропущено ним з поважної причини, оскільки оскаржив постанову суду у десятиденний строк з дня отримання копії судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити в звязку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, або якщо в поновленні цього строку відмовлено.

З матеріалів адмінсправи вбачається, що у ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні під час винесення постанови 11.09.2018 року.

Проте, з апеляційною скаргою на судове рішення звернувся лише 25.10.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на його оскарження, який починає перебіг з дня винесення судового рішення.

Вважаю, що вказані ним причини для поновлення вказаного строку- початок перебігу вказаного строку з дня отримання ним копії постанови, повернення Тернопільським апеляційним судом 16.10.2018 року поданої ним ще 24.09.2018 року апеляційної скарги у звязку з незаявленням клопотання про поновлення встановленого ч.2 ст.294 КУпАП строку, не є поважними, оскільки в судовому засіданні він був присутнім, а незаявлення клопотання про поновлення вказаного строку при зверненні з апеляційною скаргою ще 24.09.2018 року не має наслідком зупинення перебігу встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції, в звязку з чим у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Апеляційну скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути апелянту.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис