Провадження № 3/592/1876/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 до суду надійшов на розгляд вказаний матеріал.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 443115 вказано, що 28.08.2018 о 13-15 год. в м. Суми по вул. Леваневського, 28, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KIA Ceed 1.6 LX н.з. ВМ2004ВА не дотримала безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ LANOS TF69XO д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що під час спілкування з патрульними поліцейськими ОСОБА_3 давав інші пояснення, аніж ті що містяться в матеріалах справи. Вважає, що першочергові пояснення останнього свідчать про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 та її захисник заявили клопотання щодо витребування відеозапису з нагрудних камер поліцейських роти № 4 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, вважаю за необхідне витребувати заявлені відеозаписи.

Частиною 1 ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Керуючись ст. 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 27.09.2018 о 15-00 год.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, відеозаписи з нагрудних камер поліцейських роти № 4 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 443115 від 28.08.2018 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко