Справа 573/1627/18
Номер провадження 3/573/688/18
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 07 вересня 2018 року не зявився до Білопільського ВП для дачі письмових пояснень з приводу адміністративного нагляду, чим порушив п. б ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд».

Крім того, 01 вересня 2018 року ОСОБА_1 не зявився до Білопільського ВП на реєстраційну відмітку, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього правил про адміністративний нагляд.

Також, 08 жовтня 2018 року о 23 годині 50 хвилин був відсутній вдома за адресою: Сумська область, Білопільський район, смт. Улянівка, пров. Поштовий, 5, чим порушив п. 2 встановлених відносно нього правил про адміністративний нагляд.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1627/18 (провадження №3/573/688/18), №573/1627/18 (провадження №3/573/689/18) і №573/1627/18 (провадження №3/573/690/18). Вказані справи передані для розгляду судді Замченко А.О.

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2018 року адміністративні матеріали за номерами 573/№573/1627/18 (провадження №3/573/688/18), 573/1627/18 (провадження №3/573/689/18) і 573/1627/18 (провадження №3/573/690/18), складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, обєднані в одне провадження.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, але у вчиненому не розкаявся.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який ніде не працює, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і піддати штрафу в доход держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -