Справа № 477/2492/17 Провадження № 3/477/51/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю водіїв ОСОБА_1В.о. та ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2017 року близько 15 години, ОСОБА_1В.о., керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat CC» номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві, рухаючись з вул. 8-го Березня в бік пр-ту Центрального, в порушення п.2.3б), п. 11.1, п. 10.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого на перехресті вул. 8-го Березня та пр. Центральний, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Vektra» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку на перехресті.

За наслідками вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі дістали механічні пошкодження.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1В.о. заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. З порушенням ним Правил дорожнього руху, що стали наслідком даної ДТП, не погодився. Вказує, що рухаючись з вул. 8-го Березня та перетинаючи перехрестя мав намір виїхати на пр-кт Центральний, при цьому рухався у крайній правій смузі. Смугу руху не змінював, але на перехресті відчув удар у ліве переднє крило від автомобілю Opel Vektra.

Водій ОСОБА_4 пояснив, що в час та місці, що зазначені у протоколі, на автомобілі НОМЕР_3 перетинав перехрестя вул. 8-го Березня та мав намір виїзду на проспект Центральний, при цьому мав виконати маневр повороту ліворуч. Умовно визначив три смуги для руху у цьому напрямку та рухався у середній, включив покажчик лівого повороту. Автомобіль Volkswagen рухався у правій смузі та відстань між ними була близько 1-го метру. Таку дистанцію вважав безпечною та її не порушував. Ще до виїзду на пр-кт Центральний відчув удар посередині свого авто лівим крилом автомобілю Volkswagen.

Відповідно до положень п. 2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункти 11.1 та п. 13.1 ПДР регламентують порядок визначення кількості смуг для руху в одному напрямку та дотримання безпечної дистанції і бокового інтервалу.

Як слідує зі схеми ДТП, доданої до протоколу, обидва водії рухались попутно, проїжджали перехрестя вул. 8-го Березня з виїздом на проспект Центральний. При цьому, водій ОСОБА_1В.о. рухався у правій смузі та наближався до перехрестя раніше і повільно, а водій ОСОБА_4 - у лівій смузі позаду, але наближався до перехрестя з більшою швидкістю ніж водій ОСОБА_1В.о.

Рухаючись у правій смузі, водій ОСОБА_1В.о. почав маневр повороту ліворуч з одночасним перестроюванням у ліву смугу, про що свідчить місце розташування його транспортного засобу на проїзній частині та локалізація пошкоджень, що були зафіксовані на обох автомобілях.

Так, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 має пошкодження в районі стойки між передніми та задніми дверима правої частини автомобілю, а транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1В.о. пошкодження переднього бамперу зліва, крила та підкрилку зліва та передньої лівої блок фари.

Згідно схеми ДТП місце зіткнення автомобілів розташоване на відстані 6.1 м. від правого краю проїзної частини ще до виїзду на проїзну частину проспекту Центрального, так передні колеса автомобілю «Volkswagen» розташовані на відстані 3.8 метри від пр-кту Центрального, а автомобілю Opel Vektra на відстані 3.4 м., що свідчить про здійснення водієм ОСОБА_5В.о. маневру повороту з правої смуги при цьому з одночасним перетинанням лівої смуги руху.

В той же час, відповідно до п. 10.1 Правил - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Однак водій ОСОБА_1В.о., здійснюючи маневр повороту з правої смуги руху на пр-кт Центральний одночасно почав перетинати ліву смугу руху, при цьому не дотримався вимог п. 10.1, 11.1 ПДР, що стало наслідком вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

За вказаного суд дійшов висновку про наявність у діях водія ОСОБА_1В.о. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1В.о адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 0172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Штраф перераховувати на рахунок 0001, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.