Провадження 3/200/24/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані за підсудністю із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2017 року о 23-03 годині водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.9-а ПДР України, знаходячись на пр. О. Гальченка, 19 у м. Дніпро, керував автомобілем «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено у КЗ «ДНД» ДОР висновок № 3868, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої, але за кермом автомобіля він не знаходився. Автомобілем керував малознайомий чоловік, який після скоєння ДТП, втік.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2017 року, висновком КЗ «ДНД» ДОР № 3868 від 20.11.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, копією рапорту слідчого СВ Дніпровського ВП та копією протоколу огляду місця ДТП від 19.11.2017 року, іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він вживав алкогольні напої, але за кермом автомобіля не знаходився, оскільки вони повністю спростовуються копією протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та копією рапорту слідчого СВ Дніпровського ВП, згідно яких 19.11.2017 року об 23.00 год. в районі буд. 19 по пр. О. Гальченка у м. Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та копіями письмових пояснень водія ОСОБА_1 щодо обставин скоєння ДТП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна