Справа № 519/436/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

тракторист Дорсервіс,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року о 19:00 год. на вул. Хіміків, 1, м. Южне, під час проведення ремонтних дорожніх робіт, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом каток, державний номер НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території двору №4 вул. Хіміків, не надав дорогу транспортному засобу TOYOTA, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та після чого з місця приходи уїхав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10, 10.2 Правил дорожнього руху.

По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія БР №014515від 25.04.2018 року у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав в повному обсязі, пояснивши, що 24.04.2018 року він працював в бригаді дорожніх працівників ТОВ «ЮГ СТРОЙ КОМПАНГ», виконував капітальний ремонт дороги по вулиці Хіміків в м. Южне, керуючи т/з Коток д.н. 283-09ВН. Під час руху з двору буд.№4 по вул. Хіміків допустив зіткнення з т/з Тойота. Після чого він попросив у потерпілого вибачення за те, що він вїхав в його авто, написав йому розписку про відшкодування збитків за ремонт, так як останній погрожував йому братом, який працює начебто в поліції. ОСОБА_1 поліцію не викликав. Рух транспорту по вул. Хіміків був повністю перекритий. Схема ДТП не відповідає дійсності, оскільки складена у його відсутність. ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, тому просить провадження по справі закрити.

ОСОБА_3 надав до суду клопотання про закриття провадження по справі в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, в якому надав письмові пояснення згідно яких 24.04.2018 року він працював в бригаді дорожніх працівників ТОВ «ЮГ СТРОЙ КОМПАНІ», виконував капітальний ремонт дороги по вулиці Хіміків в м. Южне, керуючи т/з каток д.н. 283-09ВН. Ділянка вулиці де бригада дорожніх працівників здійснювала ремонт була обставлена спеціальними дорожніми знаками (фішками конусоподібної форми). Крім того, для проведення капітального ремонту вулиця Хіміків була повністю перекрита бетонними плитами та були встановлені попереджувальні знаки про проведення дорожніх робіт, закриття дорожнього руху по вул. Хіміків в м. Южне. Під час виконання робіт, водій автомобіля т/з Тайота д.н. 290-74ХА, порушуючи Правила дорожнього руху, попереджувальні знаки про проведення робіт, закриття дорожнього руху, в'їхав на великій швидкості в зону проведення дорожніх робіт в результаті чого допустив зіткнення з т/з каток д.н.283-09ВН. Крім того, з місця пригоди т/з каток д.н. 283-09ВН не міг нікуди уїхати - це неможливо з технічних характеристик т/з. Він продовжив виконувати дорожні роботи на вул. Хіміків в м. Южне на т/з каток д.н. 283-09ВН, так як треба було виконувати дорожні роботи з гарячим асфальтом.

Також ОСОБА_3 надав до суду клопотання про направлення до поліції матеріалів справи, закриття провадження по справі в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та вважати недопустимим доказом матеріали справи відносно ОСОБА_1, оскільки інспектор Кучеренко Г.Г. відобразив неправдиву та спотворену інформацію, не вказавши що по вул. Хіміків проводились ремонті роботи і на час їх проведення рух транспорту був заборонений, встановлені відповідні дорожні знаки, висновок не підписаний, не погоджений та не затверджений, не допитані свідки, в поясненнях ОСОБА_2 багато дописок.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 25.04.2018 року подія ДТП мала місто 24.04.2018 року приблизно о 19.00 год. між т/з каток д.н. 283-09ВН, яким він керував та т/з Тойота д.н. 290-74ХА під час дорожніх робіт по вул. Хіміків в м. Южне, а саме під час руху з двору буд.№4 по вул. Хіміків із-за недостатньої видимості допустив зіткнення з т/з Тойота, з місця ДТП уїхав за вказівкою керівництва, так як тривалий час не було поліції.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила визнати недопустимими доказами схему ДТП, протокол, висновок, пояснення ОСОБА_1, фото, які надав ОСОБА_2 та просила закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку з відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався з повороту ЗОШ по вул. Хіміків в сторону лікарні на машині Тойота по своїй смузі за автомобілем «такси». Біля гуртожитку лікарів він побачив, як каток здійснює рух назад, виїжджаючи від магазину, та щоб уникнути удару він намагався взяти вправо, після удару його машину викинуло на узбіччя. В цей час проїжджала карета швидкої допомоги, лікарі запропонували допомогу, але він відмовився. Після зіткнення водій катка підійшов до нього, вибачився та написав розписку про відшкодування збитків за ремонт автомобіля. При цьому був присутній ОСОБА_5, як йому потім стало відомо представник дорожньої служби. Працівників поліції він не викликав, так як у нього розрядився телефон, просив викликати працівників поліції водія катка та ОСОБА_5 Потім ОСОБА_5 повідомив, що викликав поліцію і вони чекали дві години на їх приїзд. Після двох годин очікування поліції каток погрузили та увезли. При цьому ремонтні роботи на вулиці Хіміків не велись, асфальтне покриття дороги вже було здійснено, ніяких дорожніх знаків, працівників дорожньої служби він не бачив, рух транспорту по вул. Хіміків був відкритий, бо в обидні сторони рухався транспорт. При цьому він бачив, що стояли блоки перед виїздом на вул. Хіміків зі сторони лікарні. Ніяких погроз з його сторони не було, але йому погрожували працівники дорожньої служби. 25.04.2018 року він викликав поліцію, в той же день складені протокол та схема ДТП, при складані яких був присутній представник дорожньої служби ОСОБА_5 Фото які надав він суду, зроблені журналістами в день події ДТП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що проводились дорожні роботи з 13.03.2018 року по 29-30.04.2018 року по вул. Хіміків в м. Южне, а саме: асфальтування дороги від світлофору до лікарні. Він був присутній під час ДТП, почув писк коліс, побачив каток по середині дороги та машину Тойоту в зеленій зоні, яка перелетіла через бордюр, напроти будинку медиків з правої сторони. Від медичної допомоги водій Тойоти відмовився. Працівників поліції він не викликав, а викликав їх водій Тойоти з його слів. Чекали поліцію дві години, після чого каток поїхав далі працювати. Рух по вул. Хіміків зі сторони світлофору був повністю перекритий, встановлені знаки «кирпич», обмеження швидкості 40 км, стрілка обїзд, дорожні роботи, зі сторони лікарні дорожні роботи, обмеження швидкості 40 км, стрілка в сторону порту. Транспортні засоби зі сторони школи рухались в напрямку вул. Хіміків. Проїзди до будинків 10, 12, 14 по вул. Хіміків, були перерити блоками.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює асфальтоукладчиком в Югстрой, в квітні 2018 року він здійснював дорожні роботи по вул. Хіміків в м. Южне, які продовжувалися 2-3 дні. Біля 20.00 год. відбулося ДТП, зіткнення не бачив, проте чув звуки удару машини. З вул. Хіміків, 6, виїжджала біла машина, марку не бачив. Підійшовши побачив машину на узбіччі та каток, катком керував ОСОБА_1 Каток стояв ближче до узбіччя, а машина на газоні. Він спостерігав за подіями зі сторони, ніхто не кричав, поряд з водіями стояли робочі та ОСОБА_7, їх розмову він не чув, був присутній при розмові начальник дільниці ОСОБА_5 Рух по вул. Хіміків був перекритий зі сторони світлофора, вїзди до будинків були перекриті, але не всі. Працювала бригада з 6 чоловік до 23.00 год. Каток поки розбирались не працював, а потім працював на ділянці дороги «карманах» біля лікарні і далі в бік світлофору. Бачив, як рухались по вул. Хіміків тільки карети швидкої допомоги.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він в травні 2018 року працював на ділянці дороги по вул. Хіміків в м. Южне, де сталося ДТП з катком та автомобілем Тойота. Водієм катка був ОСОБА_1 Звідки їхала машина Тойота він не бачив. В момент зіткнення каток був майже посередині дороги, та частково на зустрічній смузі. Після зіткнення каток почав їхати назад, проїхавши 2-3 м зупинився. Він чув як ОСОБА_5 викликав поліцію, чекали приїзду поліції майже дві години. Розмову водіїв не чув, але бачив як ОСОБА_1 писав розписку, проте зміст її не знає. Йому здалось, що водій Тойоти був нетверезий. Всі робітники дорожньої служби були вдягнені у помаранчево-блакитну форму, крім ОСОБА_5 Він продовжував працювати на дільниці дороги «карман» біля стадіону. Ремонтні роботи продовжувались до 23.00 години, каток працював з ними. По вул. Хіміків біля магазину стояв тільки каток.

В судовому засіданні інспектор Кучеренко Г.Г. пояснив, що ДТП сталася 24.04.2018 року, учасники якої на 102 не зверталися, лише 25.04.2018 року від ОСОБА_2 поступило повідомлення про подію ДТП. 25.04.2018 року був складений протокол та схема ДТП, ОСОБА_1 надав пояснення, які містяться в матеріалах справи. При складані схеми ДТП був присутній ОСОБА_2 В той же день зі схемою був ознайомлений ОСОБА_1 та від нього зауважень щодо складеної схеми ДТП не надходило. 25.04.2018 року при огляді місця події ДТП встановив, що ремонтні роботи по вул. Хіміків не здійснювались, спецтехніки не було. Як жителю м. Южне йому було відомо, що здійснювались роботи по вул. Хіміків, по ній рух був перекритий частково, проїзд до школи був відкритий.

Пунктами 1.1, 1.3 ПДР України визначено, що правила дорожнього руху України встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно до вимог п.1.4 ПДР України кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ПДР України.

Відповідно до вимог п.8.1.ПДР України регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Згідно до п.10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до вимог п.2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання до медичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоровя; у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з предявленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, об'єктивними даними схеми ДТП щодо напрямку руху автомобілів, місця їх зіткнення, характеру і локалізації отриманих механічних ушкоджень автомобілів, розташування транспортних засобів після пригоди, даними фотокарток, наданих в судовому засіданні, згідно яких видно, що асфальтне покриття вже покладено та по вул. Хіміків здійснюється рух транспорту, поясненнями учасників пригоди, та свідків. Крім того ОСОБА_1 схему ДТП не оскаржував, написав розписку потерпілому про добровільне відшкодування шкоди, що свідчить про те, що ОСОБА_1 визнав свою вину.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не залишав місце ДТП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

В звязку з тим, що адміністративне правопорушення було скоєно 24.04.2018 року, був пропущений строк накладання адміністративного стягнення, яке згідно ст.38 КУпАП має бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.122-4, 124, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_8