Провадження №3/748/1019/18
Єдиний унікальний № 748/2009/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., за участю секретаря Сидор А.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії «БД» №034180 від 16.07.2018 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 16.07.2018 р., об 0940 год. ОСОБА_2 на 7 км 88,8 м автодороги ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування транспортним засобом на дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду в лівій стороні з показником повороту праворуч та повертав праворуч на с. Павлівка, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.п.2.3Б, 12.1, 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про направленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для проведення додаткової перевірки, у звязку з порушенням вимог ст.ст.251, 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, під час складання та направлення до суду протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наведенні обставини, матеріали, що надійшли з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, суд вважає , що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складання та направлення до суду протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

У відповідності до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до приписів ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення зазначених приписів законодавства, в протоколі зазначено місце скоєння ДТП та місце складання протоколу «а/д Чернігів-Пакуль-КПП-Славутич 7 км - 88,8 м», що суперечить даним відображеним на ксерокопії схеми місця ДТП від 16.07.2018 року та в поясненнях учасників самої пригоди, з яких вбачається, що ДТП сталася на ділянці автодороги, яка веде в напрямку населеного пункту «с. Павлівка». Також не конкретизовано фабулу адміністративного правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, а саме, яку саме дорожню обстановку він не врахував, яким саме чином відволікся від керування т/з на дорозі, а також не зазначено про те, що до нього додаються ксерокопія схеми місця ДТП від 16.07.2018 року та пояснення учасників самої пригоди. При цьому, на ксерокопії схеми місця ДТП відсутні координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів, а зазначені назви об'єктів, які зображені на схемі та розписані в таблицях дорожніх умов, неможливо ідентифікувати на самій схемі. Так, на ксерокопії схеми в розділі «Назви об'єктів, зображених на схемі» під пунктами З і 4 зазначено про напрямок руху невстановлених транспортних засобів №3 та №4, водії яких можуть бути не лише свідками пригоди, а й активними учасниками та винуватцями даної ДТП. Але, про вказані транспортні засоби та про водіїв цих транспортних засобів не зазначено у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії «БД» №034180 від 16.07.2018 року. Крім того, пояснення двох учасників ДТП, які складалися біля повороту на с. Павлівка, записав капітан поліції ОСОБА_5, але в поясненнях також зазначено, що пояснення відібрав зовсім інший поліцейський ОСОБА_6, який, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії «БД» №034180 від 16.07.2018 року, не є співробітником СРПП №4 ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Таким чином, на підставі наявних в матеріалах справи документів неможливо встановити винуватця ДТП, оскільки, відображена на ксерокопії схеми ДТП ділянка автодороги не відповідає дійсності на місцевості; не позначені місця зіткнення транспортних засобів; не зазначено траєкторії руху транспортних засобів, а саме траєкторія та напрямок руху автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2; не позначено куди направлялися транспортні засоби, а з вказаних напрямків руху транспортних засобів не можливо встановити місце їх зіткнення та місце перетину траєкторії руху. Не надано протоколів огляду транспортних засобів, їх ушкоджень, фото- або відеоматеріалів, за для можливості встановлення механізму утворення пошкоджень.

Відповідно пункту 1 розділу 8 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ст.124 КУпАП, не додано оригіналу схеми місця ДТП, яка складалася 16.07.2018 року о 0940 год.

Оскільки зазначені обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу та прийняти обєктивне рішення, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 251, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко.