Справа № 383/1028/18
Номер провадження 3/383/437/18
ПОСТАНОВА

02 листопада 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року близько 13 год. в с. Веселівка по вул. Садовій малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 та розбив йому ніс, що свідчить на неналежне виконання батьківських обовязків матірю ОСОБА_1, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 30.10.2018 року. Причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов'язковою.

Враховуючи, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, заяв, клопотань про поважність неявки до суду не надала, тому її неявка визнана судом без поважних причин.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно рапорту інспектора з ювенальної превенції Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.09.2018 року вказано, що малолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 11.09.2018 року о 13 год. 00 хв. повертаючись зі школи додому ударив малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, рукою по обличчю, внаслідок чого у нього пішла кров через ніс, крім цього кидав в нього камінням (а.с.15).

Згідно результатів Акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 проведеного за адресою по вул. Набережній, 34 в с. Веселівка, Бобринецького району встановлено неналежні санітарно-гігієнічні умови проживання родини, належні умови для виховання та розвитку дітей не створені, для дітей немає окремих кімнат та ліжок. За результатами перевірки проведено профілактично-розяснювальну бесіду, щодо неналежного виховання дітей. Попереджено батьків про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки, або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитину на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона не виконує своїх, передбачених законом, обовязків щодо виховання свого сина, а тому її слід визнати винною за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.