Справа № 635/1427/18
Провадження № 3/635/529/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15 кв. 5,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні громадянина ОСОБА_1 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19 лютого 2018 року по вул. Озерна, 5 у м. Харкові за участі транспортного засобу марки MAN 8.163 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортним засобом марки ГАЗ 2705 державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, належним чином. Відповідно до наданих суду письмових пояснень, категорично не згоден із викладеними у протоколі обставинами, зазначив, що саме водій Газелі догнав та ударив його автомобіль у лівий бік та витовкав на узбічча. Однак на вул. Озерній ніякого зіткнення між цими автомобілями не було. Представник ОСОБА_1М- ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання адвокатських послуг від 23.02.2018 року, у судове засідання не зявилася, надала суду клопотання про допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, фототаблицю, а також клопотання про закриття справи у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Дослідивши надані суду докази суд встановив наступне.

Представником ОСОБА_1М- ОСОБА_3 до суду було подано клопотання про допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 Однак, як вбачається із письмових пояснень, наданих через канцелярію суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вони прибули на місце ДТП вже після того, яка вона сталася, очевидцями самої дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19 лютого 2018 року по вул. Озерна, 5 у м. Харкові вони не були, а тому суд відмовляє у задоволенні цього клопотання.

Дослідивши надані суду докази суд встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БР №265578 від 19 лютого 2018 року, в якому визначено склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вірно визначено пункт правил дорожнього руху, який був порушений ОСОБА_1, а саме п. 13.1, в якому зазначено, що «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», а також схемою ДТП, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у обєктивності зазначених даних.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, негативна характеристика відсутня, тому суд враховує такі дані про особу правопорушника при визначенні розміру стягнення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.124,221,256,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п′ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко