№ 201/4126/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Від начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду направлено подання, в якому ставиться питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, оскільки останній ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом, за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян., що відповідає санкції.

З особової справи вбачається, що 05.07.2018 р. направлений виклик ОСОБА_1 щодо обов'язкової явки до Дніпровського РС Індустріального міжрайонного відділу м. Дніпра на 12.07.2018 року, однак ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до п. 3.3. "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" затвердженого Наказом МЮУ № 475/5 від 19.03.2013 року, порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо), однак посадовою особою органу пробації не перевірено поважність причин не явки ОСОБА_1, які унеможливлюють приведення до виконання постанови суду про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 30 годин.

З урахуванням зазначеного не вбачається, що ОСОБА_1 на час звернення з поданням до суду дійсно ухиляється від накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки на підтвердження зазначеного до подання не було надано відповідних доказів, а саме належного повідомлення ОСОБА_1 про виклик останнього для проходження призначених громадських робіт, отже суд не може встановити факт його ухилення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, оскільки у судовому засіданні не встановлено факту ухилення правопорушника від виконання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 278, 283, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин адміністративних робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Суддя:С.П. Мельниченко