Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/390/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Копище, вул.Лісова, 5-а, Олевського району Житомирської області, українки, громадянки України, паспорт серії ВМ №312876, пенсіонерки, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.07.2018 року, о 15 год. 55 хв. громадянка ОСОБА_1, незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску в напрямку Копище (Україна) с.Милошевичі (Республіки Білорусь), де була затримана працівниками ПС РБ та передана в ППр «Майдан-Копищенський» працівником ДПС України, чим порушила ст..9 Закону України «Про державний кордон України»..

ОСОБА_1, інкримінується склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та адміністративна справа у відношенні останньої підлягає закриттю з наступних підстав:

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 204-1 КпАП України визнається перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Частиною другою вказаної статті визначено, що ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №012356 від 26.07.2018 року не зазначено кваліфікуючих ознак, які є підставою притягнення ОСОБА_1, саме за другою частиною ст.204-1КУпАП, тобто, вчинення правопорушення групою осіб або особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Крім того, матеріали адміністративної справи не містять доказів про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.204-1 КУпАП на ОСОБА_1, які підтверджували повторність вчиненого правопорушення протягом року останньої, суд не бере до уваги постанову про накладення адміністративного стягнення державного прикордонного комітету Республіки Білорусії від 25.07.2018 року, оскільки ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності на території іншої країни, а не України.

Згідно ст. 9 КпАП України вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визначається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 204-1 КУпАП, за таких обставин в діях ОСОБА_1,відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП України.

Згідно п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення;

Керуючись ст. ч.2 ст.204-1, 247 279, 283, 285, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2