Справа № 482/1705/18
Номер провадження 3/482/723/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2018року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Демінської О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 052030 від 02.09.2018року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02.09.2018 року, о 18.30 год., знаходячись в с.Себине, по вул. Івана Богуна, в громадському місці, вчинив бійку з гр. ОСОБА_2, тобто своїми діями ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе не визнав, вказав, що 02.09.2018 року, о 18.30 год., знаходячись в с.Себине, Миколаївської області по вул. Івана Богуна, біля будинку №63, у нього з ОСОБА_2 виник конфлікт на грунті неприязних відносин між ними, в ході якого відбулась сварка. Вважав, що громадський порядок не порушував.

Потерпілий до суду не зявився.

Пояснення ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю узгоджуються з його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 та його заявою до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_2 звернувся до правоохоронного органу с заявою про те, що 02.09.2018 року, близько 18.30 год., в с.Себине по вул. Івана Богуна, біля будинку 63, ОСОБА_3 вчинив з ним сварку та наніс йому тілесні ушкодження.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3, 02.09.2018 р., близько 18 год. 30 хв, в с.Себине по вул. Івана Богуна, біля будинку 43, у нього з ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він схопив ОСОБА_2 за комір одягу, проте тілесних ушкоджень останньому не завдав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією ст. 173 КУпАП визначено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом правопорушення при цьому є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обовязковою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП є вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у формі прямого або непрямого умислу. При цьому особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей. Саме за цими ознаками дрібне хуліганство відрізняється від таких схожих дій, як самоправство, приниження гідності, нанесення побоїв, або інших проступків, які мають наслідком адміністративну відповідальність.

В суді не добуто доказів того, що ОСОБА_1 02.09.2018 року, о 18.00 год., в с.Себине, Миколаївської області, по вул. Івана Богуна, порушив громадський порядок та спокій громадян. Відсутні також докази того, що дії ОСОБА_1 були направлені на порушення громадського порядку та вчинені з хуліганських мотивів.

Навпаки, в судовому засіданні встановлено, що поведінка ОСОБА_1 стосувалася лише особи ОСОБА_2 та повязана з їх неприязними відносинами. Мети щодо порушення громадського порядку та спокою громадян у ОСОБА_1 не було.

З урахуванням наведеного, в даному випадку відсутні такі суб'єктивні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - як мотив вчинення і направленість умислу, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень та злочинів, а також відсутні дії, які згідно ст.173 КУпАП становлять об'єктивну сторону даного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173КУпАП, оскільки відбулися не з метою порушення громадського порядку або спокою громадян, а з особистих причин, у звязку із чим провадження у справі належить закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4