ПОСТАНОВА
іменем України
"10" вересня 2018 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 складеного у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ЕН № 623434 виданий 23 січня 2008 року Міловським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, безробітного, не одруженого, має середню освіту , до адміністративної відповідальності притягався: 09.11.2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 04.01.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 23.03.2018 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
18 червня 2018 року о 23 год .40 хв. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.08.2017 року. Порушення правил адміністративного нагляду вчинив повторно.
ОСОБА_2 винним себе визнав та пояснив, що дійсно він 18 червня 2018 року приблизно 20-00 год. пішов на риболовлю до річки у с. Новострільцівка Міловського району, з якої повернувся додому о 8-00 год. наступного дня. Про правила встановлені виконання адміністративного нагляду ознайомлений, у скоєному кається.
Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 762916 від 19 червня 2018 року, пояснення ОСОБА_2 від 20.06.2018 року, копію паспорту ОСОБА_2, копію довідки про результати проведеної бесіди з піднаглядним ОСОБА_2 від 18.06.2018 року, копію рапорту від 19.06.2018 року, копію ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.08.2017 року, копію пояснень ОСОБА_2 від 04.10.2017 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2017 року, копію постанови суду від 09.11.2017 року у справі № 418/862/17, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 року, копію постанови суду від 02.03.2018 року у справі № 418/102/18, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2018 року, копію постанови суду від 03.05.2018 року у справі № 418/302/18, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2018 року, копію постанови суду від 27.06.2018 року у справі № 418/971/18, слід прийти до висновку, що ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення. Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, що передбачено ч.2 ст. 187 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння ОСОБА_2
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суд вважає повторне протягом року вчинення порушення правил адміністративного нагляду, за яке правопорушника вже було піддано адміністративному стягненню.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок у рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов