Провадження №3/263/2757/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 119-131, за ст.ст. 173,185 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
27.08.2018 року о 18-30 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 109, з явними ознаками алкогольного спяніння, висловлювалась нецензурною лайкою у бік поліцейських та громадян та на законну вимогу співробітників поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагувала, тим самим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.
27.08.2018 року о 18-30 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 109, , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Статтею 173 КпАП України передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Статтею ст.185 КпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником УПП м. Маріуполя не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.
Факт правопорушення та провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортами та іншими матеріалами.
В той же час, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 173,185 КпАП України сплинули, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 173,185, 247 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КпАП України, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя: Шевченко О.А.