ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2001/18

провадження у справі 3/0285/1023/18

13 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Головного управління ДФС у Житомирській області Державної фіскальної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, яка офіційно працює головним бухгалтером ПП «Галекс-Агро»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «Галекс-Агро», яке зареєстроване в с. Стриєва Новоград-Волинського району Житомирської області, по вул. Мічуріна, 53, та будучи у зв'язку з цим посадовою особою, порушила: п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість за 09.2015 рік на суму 13 687 грн., п. 292.1 ст. 292 Податкового кодексу України - заниження єдиного податку на загальну суму 31 009 грн., в т.ч. за 2016 рік - на 29 261 грн. 23 коп. та 2017 рік - на 1 747 грн. 77 коп., пп. 269.1.1. п. 269.1 ст. 269, пп. 270.1.1., п. 270.1 ст. 270, пп. 271.1.1 п. 271.1 ст. 271, п. 271.2 ст. 271 Податкового кодексу України - заниження земельного податку на суму 423 грн. 21 коп., в т.ч. за 2015 рік - 20 грн. 73 коп., 2016 рік - 201 грн. 24 коп., 2017 рік - 201 грн. 24 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом № 225 від 29.05.2018 року про адміністративне правопорушення; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Галекс-Агро» податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року № 546/06-30-14-13/13553775 від 29.05.2018 року.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника судом визнано щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1, яка свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та розкаялась у ньому, суд приходить до висновку, що у даному конкретному випадку застосування до неїадміністративного стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, - буде достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Савицька