Справа № 583/2303/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ветеран праці, одруженого, малолітніх дітей має на утриманні не має, пенсіонера

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18.06.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, який 05.06.2018 року о 06.25 год. по вул.. Охтирська, 10, в с. Корабельське, Охтирського району Сумської області, керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі, в установленому порядку ухилилася шляхом відмови в присутності свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи 27.08.2018 року та 29.08.2018 року, в судове засідання не прибув, про поважну причину неявки не повідомив, що не перешкоджає розглядові справи у його відсутність. В судовому засіданні 12.07.2018 року, яке проводилося з технічною фіксацією комплексом «Акорд», пояснював, що 05.06.2018 року була спекотна погода, у звязку з чим він випив пляшку пива, після чого на автомобілі ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав з подвір»я у справах по господарству. Згодом був зупинений працівниками патрульної поліції, які виявили у нього стан сп»яніння. Крім того, розкаявся, пояснив, що проживає в сільській місцевості, має похилий вік та проживає з дружиною літнього віку, яка має ряд хвороб, у зв»язку з чим часто приходиться її доправляти з села до лікарні на автомобілі, також автомобіль потрібен для забезпечення життєдіяльності в сільській місцевості. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами, запевнив про недопущення адміністративних правопорушень у майбутньому.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, врахувати потребу ОСОБА_1 у транспортному засобі у зв»язку із хворобою дружини, проживання в сільській місцевості, щире каяття, скоєння правопорушення вперше.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 387252 від 05.06.2018 року, письмовими поясненнями свідків, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні 12.07.2018 року.

Суд встановив, що дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що вчинила адміністративне правопорушення вперше, ступінь його вини, матеріальний та родинний стан, пенсійний вік, який є ветераном праці, наявність хворої дружини на утриманні та їх проживання в сільській місцевості на значній віддаленості від адміністративного центру сільської громади, що свідчить про потребу в користуванні транспортним засобом, наявність постійного місця проживання, щире каяття як обставину, що пом»якшують адміністративне стягнення, відсутність обставин, що обтяжують адміністративне покарання, суд вважає доцільним звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе закрити, за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2