Справа № 583/1802/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

ОСОБА_1, 06.05.2018 року о 01.30 год. знаходячись в с. Хухра, Охтирського району, на вул. Полтавській, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер Ю3187ВГ, з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від продуву алкотестера газоаналізатора „Драгер та проходження медогляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав пояснив, що він керував транспортним засобом перебуваючи у тверезому стані. Він переїхав дорогу і став чекати свого товариша, який має посвідчення водія зміг би його далі повезти. Зателефонував другу і вже потім перебуваючи в авто вжив спиртне та більше нікуди не їхав. Він не збирався їхати далі. Факт відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння підтвердив.

Зазначені пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями інспектора ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, який пояснив, що він з напарником Михайленком проводив патрулювання території району. В с. Хухра помітили транспортний засіб марки ВАЗ 2106, який рухався по трасі Суми-Полтава, виїздив від клубу на трасу, а саме переїжджав дорогу. Вони зупинили авто увімкнувши маячки. На момент зупинки ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння - нестійка хода, запах з порожнини роту. Оскільки він не надавав своїх документів, був доставлений до відділу поліції для зясування особи. В м. Охтирці по вул. Незалежності, в присутності двох свідків, після встановлення особи, на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження в встановленому законом порядку медогляду на стан спяніння в медичному закладі.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №387199 від 06.05.2018 року, письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує те, що правопорушник скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, з урахуванням всіх обставин справи дійшов висновку, що наявні підстави для застосування стягнення у вигляді накладення штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) в прибуток держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352,40 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3