ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5234/18
Провадження № 3/210/2292/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" листопада 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює газоелектрозварювальник на ТОВ «Придніпровя», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №233419 водій ОСОБА_3 в м. Кривий Ріг в Металургійному районі просп. Металургів біля буд. 27 керував ТЗ Газ 330232-14 днз АЕ 9661ІА з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме звужені зіниці ока, які не реагують на світло, неприродна блідість шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного чи іншого спяніння в установленому медичному закладі КПНД ДОР відмовився в присутності двух свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.121,122,122-1,122-2,123,124, частинами 1 і 2 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Так, на адресу суду до початку судового засідання надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Водопянова, 1/202.

Вказані обставини підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказані обставини, суд доходить до висновку, що справа відноситься до юрисдикції Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а клопотання щодо направлення справи за місцем мешкання особи щодо якої складено протокол підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, суд, вважає за необхідне вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення за підсудністю, а саме за місцем мешкання особи, щодо якої складено протокол.

Керуючись ст.ст. 268, 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко