Справа № 367/7002/18
Провадження №3/367/2530/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2018 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України,

місце проживання: Київська обл.,

м. Буча, вул. Нове Шосе, 8 б, кв. 123,

місце роботи та посада: не зазначено.

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120163 від 30.09.2018 року вбачається, що 30.09.2018 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Seat», державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що буде безпечно для інших учасників дорожнього руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень обох автомобілів, чим водій порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник та його адвокат в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнали та пояснили, що 30.09.2018 він, ОСОБА_1, рухався на автомобілі Сеат Ібіца по вул. Університетській в м. Ірпінь в напрямку м. Києва. Разом з ним в автомобілі знаходилась його дружина ОСОБА_2, яка є свідком ДТП. Зупинившись на світлофорі він пропустив автомобіль, який закінчував маневр (поворот наліво з вул. Садова) та на зелений сигнал, впевнившись, що це буде безпечно продовжив рух по вул. Університетська. Під кінець проїзду перехрестя, ОСОБА_1 відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля від автомобіля Мітсубісі Лансер, яким керував ОСОБА_3

Окрім ОСОБА_2 також свідком ДТП був ОСОБА_4, однак працівником поліції не було відібрано покази свідків. У звязку з протиправними порушеннями дій працівниками поліції ОСОБА_1 30.09.2018 року приблизно о 18-00 год. прибув до Ірпінського відділу поліції для подання заяви щодо незаконних дій працівника поліції ОСОБА_5 та долучення до матеріалів справи пояснень свідка та відеозаписів з камер спостереження, розташованих на перехресті вулиць Університетська та Садова в м. Ірпінь, однак старший черговий Ірпінського ВП відмовився приймати заяву.

У звязку з вищевикладеним просять закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його адвоката, перевіривши адміністративний матеріал, суд вважає за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та схему ДТП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував п.п.10.1 ПДР України, а тому не вичиняв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити, в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П. Саранюк