П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 Справа №607/19999/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища ОСОБА_2, Тернопільського району,Тернопільської області , вул. Микулинецька, 42А/43, громадянина України, за частиною 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 жовтня 2018 року о 02 год. 19 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, перехрестям вулиць ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шептицького у м. Тернополі, порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», а саме: не надав дорогу службовому автомобілю «Toyota Prius», р.н. 113340 (на синьому фоні), під керуванням старшого сержанта поліції ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі, чим змусив останнього різко гальмувати щоб уникнути зіткнення , та створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 423633 від 01 жовтня 2018 року; рапортом поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області від 01 жовтня 2018 року; відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів та службового автомобіля працівників поліції.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення вимог дорожніх знаків, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні цього стягнення суддя, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставину, котра помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 401, ч. 4 статті 122, статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 ,40 гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6