Справа № 136/2252/18
провадження №3/136/880/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувану до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Із протоколу, 15.09.2018 близько 18:00 год. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинила відносно свого співмешканця гр.. ОСОБА_2, домашнє насильство екологічного характеру та психологічного характеру. Такі дії ОСОБА_1 уповноваженою особою на складання протоколу було кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши усі зібрані у справі докази дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Стаття 256 цього Кодексу встановлює вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення, відповідно до якої у протоколі поміж іншого має бути зазначено суть адміністративного правопорушення, яка має відповідати складу адміністративного правопорушення, що інкримінуються особі. До протоколу додаються письмові пояснення осіб та інші матеріали необхідні для вирішення справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено, які дії було вчинено ОСОБА_1 стосовно її співмешканця ОСОБА_3 екологічного та психологічного характеру, внаслідок чого було порушено конституційні права чи свободи особи як людини чи громадянина та нанесено йому шкоди. При цьому, додані до матеріалів справи фотокопії письмових пояснень особи, яка притягується до відповідальності та особи яка є потерпілою не можуть братись судом до уваги, оскільки вони подані не в оригіналі, що ставить під сумнів їх достовірність.

Крім цього, відповідно до ст. 255 КУпАП, повноваження щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП покладені на органи поліції.

Правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення має важливе значення і закладає підґрунтя для розгляду справи на засадах законності і справедливості.

Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.

Суд, керуючись принципом "поза розумним сумнівом" вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як юридичний документ, що містить дані про обставини вчиненого правопорушення без конкретизації дій вчинених особою, які їй ставляться у вину та складають склад адміністративного правопорушення, відсутність інших допустимих доказів щодо обставин правопорушення та обставин які було встановлено в ході судового розгляду судом є недостатнім для твердження про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

За правилами ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд оцінивши усі зібрані докази в їх сукупності дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі статті 247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-1, 247, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко