Справа № 502/1797/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 18.06.1997 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року приблизно о 11:40 год. було виявлено що гр. ОСОБА_1 в житловому будинку по вул. Чкалова, 9 в с. Приморське зберігав поза сейфом належну йому гладкоствольну мисливську рушницю марки ТОЗ-63, калібр 16 № 154491, дозвіл №2201103 виданий Кілійським ВП до 20.03.2018 року, тим самим своїми діями ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 647738 від 12.09.2018 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП;

- рапортом від 12.09.2018 року;

- письмовими поясненнями правопорушника;

- квитанцією №Б на прийняту зброю та боєприпаси 008051 від 13.09.2018 року про вилучення зброї ТОЗ-63, калібр 16, номер 154491.

Обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 191 ч. 1 КУпАП , порушення правил зберігання вогнепальної зброї, - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 18.06.1997 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сім неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 18.06.1997 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Вилучену рушницю повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2