Провадження № 3/761/5596/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Кувейту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 30.06.2018 року о 06 год. 45 хв., в м.Києві по пров. Шевченка, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Audi» д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає направленню до УПП у м. Києві для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні протоколу серії БД №070880 від 30.06.2018, зазначені вимоги порушені.

Так, у протоколі про адміністративного правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 070880 від 30.06.2018 року убачається, що, особа яка притягається до адміністративної відповідальності є громадянином Держави Кувейт, при цьому у згаданому протоколі відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_2 володіє українською мовою. Так само відсутні відомості про залучення перекладача при складанні такого протоколу, що є необхідним для вирішення справи та є його правом, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Крім того, у згаданому вище протоколі зазначено свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, разом з тим, їх пояснення до матеріали справи не надано. При цьому, з наявних матеріалів відсутні дані, які б давали підстави вважати, що саме в присутності даних свідків було ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено лише направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому не зазначено, до якого саме закладу охорони здоров'я направлено Хамада РС Мохаммада для проходження огляду на стан сп'яніння, а також на вказаному направленні відсутній підпис особи, яка його видала.

Отже, в матеріалах даної адміністративної справи наявні порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ч.1 ст. 130 КУпАП направити до направити до Управління патрульної поліції в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугіль