Справа №461/7389/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПП «ОСОБА_2М.», проживаючого у квартирі № 1а на вул. акад. В.Філатова, 10 у м. Львові ,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.08.2018 року о 09.50 год. на вул. Центральній у с. Загіря, Рогатинського району, Івано-Франківської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння підтверджується результатом огляду, який проводився у встановленому законом порядку, на приладі Drager Alcotest 6810, який показав позитивний результат на стан спяніння 0,99 %.

Захисник ОСОБА_3 вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Просить суд передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться в обєктивному взаємозвязку між собою.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши інші матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи, суду подано клопотання трудового колективу ПП «ОСОБА_2М.» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу. Згідно клопотання, ПП «ОСОБА_2М.» розглянув та затвердив на своїх загальних зборах питання про звернення до Галицького районного суду міста Львова з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 030992 від 12.08.2018 року передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із взяттям його на поруки колективу. Враховуючи те, що їх співробітник ОСОБА_1 до та після вчиненого правопорушення не вчиняв будь яких злочинів чи адміністративних проступків, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, а також беручи до уваги, що колективом підприємства прийнято рішення про взяття його на поруки, вважаю що є підстави для подачі клопотання. Колектив зобов'язався здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

Також до матеріалів справи долучено: наказ по особовому складу №0802-1к від 19.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_1. прийнято на посаду водія-експедитора, з оплатою згідно штатного розпису; протокол загальних зборів трудового колективу ПП «ОСОБА_2М.» від 23.10.2018 року; позитивну характеристику з місця праці ОСОБА_1 від 23.10.2018 року.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його обєктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст.21 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП «ОСОБА_2М.», зобовязавши керівника ПП «ОСОБА_2М.» повідомити Галицький районний суд м. Львова про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст. 21, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП , суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу ПП ОСОБА_2 (79058 м. Львів, вул. Замартинівська, 41) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобовязати керівника ПП «ОСОБА_2М.» про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.