Номер провадження: 33/785/899/18
Номер справи місцевого суду: 523/4139/18
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Копіци О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і підданий стягненню у виді у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до змісту постанови суду першої інстанції, 10.03.2018 року о 14 год. 20 хв. він, керуючи мопедом «Ямаха» по вул. Балківській, 2 в м. Одеса, під час виїзду з АЗС «WOG», порушивши приписи п. 10.2 Правил дорожнього руху, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (надати дорогу), не надав перевагу в русі автомобілю «Лексус» (реєстраційний знак НОМЕР_1), який рухався у крайній лівій смузі в прямому напрямку та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 - тілесні ушкодження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься у апеляційній скарзі, ОСОБА_2 зазначив, що 16.04.2018 року суд розглянув справу без його участі.

17.04.2018 року він був затриманий Таїровським ВП Київським ВП в м. Одесі на підставі ст. 208 КПК України, а 20.04.2018 року до нього був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому він не зміг своєчасно отримати копію судового рішення і оскаржити його.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, він просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи видно, що судовий розгляд у суді першої інстанції відбувся без участі ОСОБА_2, а відомостей про своєчасне отримання ним судової повістки та копії постанови суду, у справі немає.

З копії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року видно, що 17.04.2018 року ОСОБА_2 був затриманий Таїровським ВП Київським ВП в м. Одесі на підставі ст. 208 КПК України, а 20.04.2018 року до нього був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_2 був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк на подачу апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 15 хв., 03.08.2018 року у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: Копіца О.В.