Справа № 487/6855/18
Провадження № 3/487/1837/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 рокуЗаводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Шоломона О.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Сахіли, ІНФОРМАЦІЯ_1, що офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року о 11:15 год. гр. ОСОБА_1 Сахіла знаходилась по пр. Центральному біля буд. 6 в м. Миколаєві, де в невстановленому місці з рук здійснювала торгівлю овочами та фруктами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення підтвердила, свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, просила суд накласти на неї мінімальне стягнення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2018 року серії ГР № 363269/1874, поясненнями свідків, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, протоколом огляду тощо.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення від 17.10.2018 року серії ГР № 363269/1874, пояснення свідків, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, протокол огляду тощо суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1, вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нею нових правопорушень, її покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 17,00 грн.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 Сахілу у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн.

(р/р 4003, МФО 899998, , код платежу 21081100, одержувач: УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н).

Стягнути з ОСОБА_1 Сахіли в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

(одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; р/р 6001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя А.В. Біцюк