Справа № 648/2863/18
Провадження № 3/648/569/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И В:
12.09.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП у зв`язку з провадженням ним господарської діяльності з перевезень вантажів без одержання державної реєстрації як суб`єкта господарювання на автомобілі «Вольво» д/н НОМЕР_2 на 203 км + 500 м а/ш М 14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 12.09.2018 року о 18-40 год..
На підтвердження зазначеного в протоколі, до нього додано лише не завірені копії фото автомобіля «Вольво» д/н НОМЕР_2 та довідки № 0014990 від 12.09.2018 року про результати здійснення габаритно-вагового контролю.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні вказаного правопорушення не визнав посилаючись на те, що він на час складання протоколу господарської діяльності з перевезень вантажів не здійснював, а перевозив вирощену ним сільськогосподарську продукцію до свого брата в м.Миколаїв.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні додані до нього матеріали фактично не містять підтверджень провадження ОСОБА_1 господарської діяльності з перевезення вантажів на автомобілі та належності йому вказаного в протоколі автомобіля, копія фото якого додана до протоколу.
При цьому, сам факт керування особою автомобілем з вантажем не може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності без підтвердження володіння нею цим автомобілем та використання його для провадження господарської діяльності з перевезення вантажів.
За таких обставин, з досліджених матеріалів не вбачається події адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та складу цього правопорушення в діях ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 247, 283 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «____» ______________ 20 ____ р