Номер провадження 3/754/2301/18
Справа №754/5314/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року в провадження судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №433380 від 16.04.2018 р. (14 год. 10 хв.), 27.02.2018 року о 18 год. 30 хв., по вул. Закревського, 75/2 у м. Києві, водій керуючи автомобілем "Skoda Fabia" державний номерний знак НОМЕР_1, під'їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкості аж до повної зупинки та не пропустив пішохода ОСОБА_2, який на ньому знаходився та здійснив наїзд на пішохода. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, пішохід тілесні ушкодження.

Чим порушив п. 18.1 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про, що свідчать матеріали адміністративної справи.

27.06.2018 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження в справі, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. З приводу обставин порушення ПДР України зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що наїзд на ОСОБА_2 здійснений із-за того, що не спрацювали гальми (ABS) із-за складних погодних умов - снігопаду та льодяного асфальтного покриття, які були зафіксовані слідчо-оперативною групою при оформленні ДТП.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.18.1 ПДР України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Однак ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 18.1 ПДР України, у зв'язку з чим сталося ДТП, з його вини.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1 ПДР України та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, при ухвалені постанови, суд бере до уваги п.26 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті». Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка безпосередньо бере участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення «Правил дорожнього руху» України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №433380 від 16.04.2018 року (а.с.2); висновком слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві Хоменка С.А. відповідно до якого згідно зібраних під час перевірки матеріалів, ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, виявлено не було, однак в діях водія ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Службова перевірка по матеріалу ЖЄО №№13291, 13311, 13324 від 27.02.2018 року закінчена. Копію матеріалів направлено до управління патрульної поліції у місті Києві для складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2018 р. (а.с.7-10); даними схеми приходи від 27.02.2018 р. (а.с.11); поясненнями свідків (а.с.12); поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності (а.с.13,14); тощо.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Таким чином суд приходить до висновків, що наслідки ДТП перебувають у безпосередньому причинному зв'язку із діями водія ОСОБА_1, що дає підстави для суду визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, на момент розгляду справи 18.07.2018 р. закінчилися передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП тримісячні строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП вчинено більше трьох місяців тому, а саме: 27.02.2018 року.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП пройшло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: