Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/1538/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

Права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені.

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.05.2018 року о 23.50 год. в м. Сарни по вул. Гоголя, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2108", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що він знаходився за кермом даного автомобіля, який, проте автомобіль не рухався, а стояв в лісовому масиві, так як водій, який на ньому приїхав та являється власником даного транспортного засобу пішов додому та забрав з собою ключі від вказаного автомобіля. Адвокат ОСОБА_2 при дачі пояснень підтвердив позицію ОСОБА_1

Інспектор СРПП №1 Сарненського ВП ГУНП ОСОБА_3 суду пояснив, що 26.05.2018 року під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання м. Сарни з метою стабілізації криміногенної ситуації, реалізації державної політики у сфері забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності спільно з ст. ДОП Сарненського ВП підполковником поліції ОСОБА_4, оперуповноваженим СКП Сарненського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 та поліцейським СРПП Сарненського ВП сержантом поліції ОСОБА_6 приблизно о 23.50 год. на ґрунтовій дорозі біля будинку №37 по вул. Гоголя в м. Сарни ними був помічений автомобіль НОМЕР_2, який рухався назустріч. На відстані приблизно 10 м. водій вказаного автомобіля виключив запалення двигуна та вимкнув світло. Наблизившись до вказаного автомобіля, працівники поліції побачили, як водій намагається перелізти на заднє сидіння автомобіля, однак зачепився за важіль передач. Підійшовши до водія та поспілкувавшись було встановлено, що даним громадянином виявився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4. Під час спілкування у ОСОБА_1 були виявлені явні ознаки алкогольного спяніння, а саме запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіри обличчя. Про це було повідомлено ОСОБА_1 та запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння. Почувши це ОСОБА_1 почав себе поводити агресивно та зухвало. На прохання працівників поліції припинити протиправні дії та пройти до службового автомобіля ОСОБА_1 спробував втекти з місця події, шарпав ст. ДОП Сарненського ВП підполковника поліції ОСОБА_4 та поліцейського СРПП сержанта поліції ОСОБА_6 за формений одяг, чинив фізичний опір. До ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. ст. 42, 43 Закону України "Про національну поліцію", було застосовано фізичний вплив затримано та поміщено до салону службового автомобіля. Інспектор Красько О.І. повідомив суд, що ним був складений протокол адміністративного затримання. Після чого ОСОБА_1 було доставлено в КЗ ОПЛ с. Орлівка для освідування на стан алкогольного спяніння. В даному закладі ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан алкогольного спяніння. В подальшому на вул. Варшавська м. Сарни на ОСОБА_1 в присутності двох свідків було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП.

Аналогічні пояснення були дані працівниками поліції, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7, допитаний судом за клопотанням адвоката ОСОБА_2 суду пояснив, що він отримавши дзвінок від брата ОСОБА_1, приїхав в лісовий масив, де побачив, що до ОСОБА_1 працівники поліції застосовують фізичний вплив та вказав, що його брат за кермом вищевказаного транспортного засобу не знаходився.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, допитані за клопотанням адвоката ОСОБА_2 суду пояснили, що 26.05.2018 року о 23.50 год. в м. Сарни по вул. Гоголя, Рівненської області, за кермом транспортного засобу марки "ВАЗ-2108", державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 не перебував. За кермом транспортного засобу знаходився ОСОБА_10, якому належить даний автомобіль і який після приїзду на місце, отримавши телефонний дзвінок, пішов додому, забравши ключі, залишивши автомобіль.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 268894 від 27 травня 2018 року, відповідно до якого особа, яка притягується до адміністративної відповідальності керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу "Драгер" та проходження огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Суд критично ставиться до свідків ОСОБА_1, оскільк останні є друзями та родичами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому на думку суду, можуть бути спрямовані на уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 № 1452/735 ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження огляду на стан сп'яніння встановлений ст. 266 КпАП України, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 № 1452/735 "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".

Згідно ч. 3 ст. 266 КпАП України у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до п. 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Крім того, відповідно до п. 4.2 наказу МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року "Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого частиною першою-четвертою статті 130 КпАП України, наявність свідків є обов'язковою.

З матеріалів справи встановлено, що ці положення нормативно-правових актів було дотримано. Відмова правопорушника від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння оформлено в присутності двох свідків, про що здійснено відмітку в протоколі про адміністративне правопорушення та приєднано письмові пояснення свідків на окремих аркушах.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допущено порушення п. 2.5 ПДР України, його дії за ч. 1 ст. 130 КпАП України кваліфіковані вірно.

Відповідно до абз. 2 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", якщо водій ухилявся від огляду на стан сп'яніння, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовано, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчились. При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особливу суспільну небезпеку, яку становлять водії, що керують транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також враховуючи, що санкція ч. 1 статті 130 КУпАП передбачає безальтернативне покарання, суд вважає необхідним призначити останньому адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десяти тисяч двох сот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня отримання постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.