П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 Справа №607/15081/18

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Mercedes 210 номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Золотогірська не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхавши на смугу зустрічного руху та уникаючи зіткнення із автомобілем, що рухався назустріч, повернув на свою смугу руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом марки Opel Vivaro номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який виїжджаючи з двору будинку №16 по вул. Золотогірська в м. Тернополі, зупинився щоб надати дорогу транспортним засобам, що рухались по головній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.4,1.5, 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного винання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №423611 від 01.08.2018 року; постановою про закриття кримінального провадження від 26.07.2018 року; схемою місця ДТП від 05.10.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2017 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 17.07.2018 року; висновком судово-трасологічної експертизи № 5-590/17 від 05.12.2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

У відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся у в чиненому, його матеріальний та сімейний стан, та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 340(триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352(триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4