Справа № 645/6377/18
Провадження № 3/645/2056/18
ПОСТАНОВА
14 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 340523 від 11 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 16 вересня 2018 року о 22 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив останню по голові, чим скоїв домашнє насильство.
В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину неявки притягуваного до суду визнано неповажною та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З висновку за результатами перевірки матеріалу ст. ДОП СП ПП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 11 жовтня 2018 року вбачається, що 16 вересня 2018 року до Немишлянського ВП надійшло звернення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, стосовно вітчима свого чоловіка ОСОБА_1, який о 22-00 год. 16 вересня 2018 року за місцем свого мешкання влаштував сварку з заявницею, в ході якої лаявся нецензурною та декілька разів вдарив в обличчя останню.
В ході перевірки встановлено то дійсно 16 вересня 2018 року, близько 22-00 год. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, знаходячись на підпитку після спільного вживання алкогольних напоїв, на побутовому грунті влаштував сварку з ОСОБА_2, в ході якої лаявся нецензурною лайкою та декілька разів вдарив останню в обличчя. Сварка мала нетривалий час та грубо публічний порядок не порушувався. ОСОБА_2 від проходження судово-медичного обстеження відмовилась в категоричній формі.
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. (п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»)
Суб'єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 є співмешканцем матері чоловіка ОСОБА_2, вони не проживають однією сімєю та не ведуть спільне господарство із потерпілою.
Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, є родичами або членами однієї родини, тому ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 173-2, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч