Провадження № 3/161/3676/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 05.03.1998 року в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимий, не працює, навчається у ЛНТУ в 21 ЕЕс групі кафедри електропостачання, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2018 року о 23.00, ОСОБА_1 у м. Луцьку по вул. Гнідавській, рухаючись на велосипеді іноземного виробництва, в порушення п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 ПДР України, будучи не уважним під час руху, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 213745 від 01.10.2018 року (а.с. 1);

-постановою про закриття кримінального провадження від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 2);

-рапортом від 11.07.2018 року помічника чергового ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капрала поліції ОСОБА_2 (а.с. 3);

-протоколом огляду місця події від 19.08.2018 року (а.с. 4-5);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3, іншого учасника ДТП, від 05.09.2018 року (а.с. 6-7).

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4