Справа №635/7359/18
Провадження №3/635/2447/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 25 вересня 2018 року о 21:31 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного спяніння, при цьому залишили без нагляду дитину ОСОБА_3, яка сильно плакала та кричала.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 340897 від 04 жовтня 2018 року, даними рапорту інспектора Харківського ВП ГУНП в Харківській області Кузьменка Г.В. від 25 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки він 25 вересня 2018 року о 21:31 за адресою: АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння та залишив без нагляду дитину ОСОБА_3, яка сильно плакала та кричала.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований, письмових пояснень щодо вчиненого адміністративного правопорушення не надав.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав свої батьківські обовязки у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, оскільки 25 вересня 2018 року о 21:31 за адресою: АДРЕСА_1, він разом з дружиною ОСОБА_2 залишив дитину без нагляду, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна