Справа №345/5329/18
Провадження № 3/345/1333/2018
П О С Т А Н О В А

14.12.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

що відносно ОСОБА_1 поліцейським Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП № 065038 від 28.09.2018 року, серії ГП № 065039 від 28.09.2018 року, серії № 065040 від 28.09.2018 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду, тощо.

Згідно положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення вказується: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості особи порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреса свідків, потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення у сукупності не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, у кожному з них містяться порушення вимог щодо їх заповнення, а саме, у даних протоколах виправлено запис про частину статті 173-2 Кодексу про адімінстартивне правопорушення; у графі «чи притягався до адмінстративної відповідальності» - закреслено частку «не»; виправлено - «ініціали імя та по батькові порушника», у графі «дата та місце народження» - виправлено цифру року народження особи.

Таким чином, вищевказні протокли про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, що не дає змоги суду однозначно кваліфікувати дії особи

А також, відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ст. 277 КУпАП, справи про адмінправопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, а справу до суду надіслано без доставки в суд особи, як це передбачено ст. 268 ч. 2 КУпАП.

Ці суттєві недоліки позбавляють можливості винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Калуського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: