Провадження №3-в/760/198/18
Справа №760/1028/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши заяву представника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно гр. ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Накладено на гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4190,87 грн. на користь держави, які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; ; МФО: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 5010.Призначення платежу: *;121; 38716451;21081100;01;с.106; код 095 від (ПІП платника), згідно з ст. 483 МКУ та постанови суду від 24.03.2017 року № 760/5451/17, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1098/10000/17 від 05.12.2017 року, а саме:

7 МЕВ вартістю 153,99 доларів США (по курсу НБУ на 30.11.2017 - 4159,87 грн.).

Стягнуто з гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

26.02.2018 року постановою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

У листопаді 2018 року представник Київської міської митниці ДФС звернулась в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року.

Посилається на те, що постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року Київська міська митниця ДФС отримала 01.10.2018 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку для пред'явлення постанови до виконання.

Просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення постанови до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи про порушення митних правил, прихожу до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Накладено на гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4190,87 грн. на користь держави, які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; ; МФО: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 5010.Призначення платежу: *;121; 38716451;21081100;01;с.106; код 095 від (ПІП платника), згідно з ст. 483 МКУ та постанови суду від 24.03.2017 року № 760/5451/17, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1098/10000/17 від 05.12.2017 року, а саме:

7 МЕВ вартістю 153,99 доларів США (по курсу НБУ на 30.11.2017 - 4159,87 грн.).

Стягнуто з гр. ОСОБА_1/ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

26.02.2018 року постановою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова була винесена 02.02.2018 року.

Київська міська митниця ДФС отримала вказану постанову 01.10.2018 року.

Таким чином, Київська міська митниця ДФС позбавлена можливості пред'явити постанову до виконання, оскільки строк її пред'явлення закінчився.

Вважаю, що причини пропуску Київською міською митницею ДФС строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява заступника начальника Київської міської митниці ДФС підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно гр. ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Київській міській митниці ДФС строк для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року по адміністративній справі за ч.1 ст. 483 МК України відносно гр. ОСОБА_1 (провадження №3/760/1480/18, справа №760/1028/18).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: