П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 133/2193/18

провадження №3/133/831/18

22.10.2018 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області

про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 234016 від 28.08.2018 ОСОБА_1, 21.08.2018 року о 22 год. 30 хв. по вул. Центральній, 106 в м. Козятин Вінницької області, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1, будучи в стані наркотичного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння, згідно установленого законом порядку, проводився в лікаря нарколога в КП ВОНД "Соціотерація", чим порушив п. 2.9. А ПДР, за що настає відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав посилаючись на те, що він дійсно керував автомобілем у вищезазначений час і місці та був зупинений працівниками поліції за нібито порушення Правил дорожнього руху. При перевірці документів інспектор почав підозрювати його в тому, що він перебуває у стані наркотичного сп'яніння. Після чого він з працівниками поліціїї поїхали до медичного закладу КП " Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія " для встановлення стану сп"яніння. Після проведення огляду на стан сп"яніння лікар надав висновок в якому зазначено, що факт сп"яніння не підтверджено. Проте працівником поліції всерівно було складено даний проткол.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника,, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із висновку лікаря КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.08.2018 року у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 лабораторно не підтверджено факт сп"яніння внаслідок вживання невідомої речовини (а.с.4).

Такиим чином в судовому засіданні не здобуто доказів керування ОСОБА_1М автомобілем в стані наркотичного чи іншого сп'яніння, 21.08.2018 р. в 22 год 30 хв. в м.Козятині по вул.Центральній.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 130, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

суддя секретар

22.10.2018