Справа №635/8884/18
Провадження 3/635/2996/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8,

встановив:

суд визнає доведеним, що 23 листопада 2018 року о 03 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по пр. Гагаріна в м. Харкові в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія в присутності двох свідків проводився огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів «Drager» та відповідно до акту огляду результат огляду на стан спяніння становив 0,72%, чим ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9а ПДР України, згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, вину визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши надані докази встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 220814 від 23.11.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, оглянутим в ході судового розгляду справи відеозаписом подій, які відбувалися 23 листопада 2018 року по пр. Гагаріна біля б. №177 в м. Харкові.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1, та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст.130, ст. ст. 248,251,252,268,280,283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В.Назаренко