Справа №: 398/3192/18
провадження №: 3/398/834/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" жовтня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.08.2018 року о 08 годині 20 хвилин в м. Олександрія на перехресті вул. Козацька з вул. ОСОБА_2 (перехрестя рівнозначних доріг), керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав дорогу транспортному засобу Тойота Авенсіс, державний номерний знак НОМЕР_2, який наближався праворуч, чим здійснив зіткнення в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31.08.2018 року о 08 годині 20 хвилин в м. Олександрія по вул. Лесі Українки керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, порушуючи вимоги 2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання від 27.09.2018 року зявились ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, пояснив, що дійсно не надав дорогу автомобілю, що рухався праворуч на рівнозначній дорозі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, зазначив, що перебував в лікарні, з метою самогубства прийняв сильнодіючі ліки, 31.08.2018 року у сімейних справах необхідно було їхати у справах, а тому сів за кермо, в цей же день допустив зіткнення з іншим транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що 1.08.2018 року він керував своїм автомобілем Тойота Авенсіс в м. Олександрія на перехресті вул. Козацька з вул. ОСОБА_2 (перехрестя рівнозначних доріг), коли водій автомобіля ВАЗ 2107 не надав йому дорогу та допустив зіткнення. Водій ОСОБА_1 поводив себе неадекватно. Після ДТП вони у супроводі патрульної поліції направились до Олександрійського наркологічного диспансеру, де пройшли тест на стан спяніння.

В судове засідання від 18.10.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 030735 від 31.08.2018 року, схемою до місця ДТП, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 030736 від 03.09.2018 року, висновком Олександрійського наркологічного диспансеру № 21 від 03.09.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 під час огляду 31.08.2018 року перебував в стані наркотичного спяніння. Відповідно до листа Олександрійського наркологічного диспансеру № 689 від 12.10.2018, у громадянина ОСОБА_1 31.08.2018 року проведено забір сечі для токсикологічного дослідження на наявність наркотичних речовин, за наслідками дослідження в сечі ОСОБА_1 було виявлено наявність похідних опіатів та психостимуляторів, у звязку з чим 03.09.2018 року складено акт огляду № 21 від 03.09.2018 року. Також ОСОБА_1 з 26.04.2005 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності внаслідок вживання опіоїдів та психостимуляторів.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, в стані наркотичного сп'яніння, та ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує: особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в проваджені суду перебуває два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати в одне провадження справу № 398/3192/18, провадження № 3/398/834/18 та справу № 398/3243/18, провадження № 3/398/849/18.

Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, (справа 398/3192/18, провадження 3/398/834/18 та справа 398/3243/18, провадження 3/398/849/18).

Присвоїти справам єдиний номер 398/3192/18, провадження 3/398/834/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня вручення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя М.В. Ніколаєв