Справа № 212/6328/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1975 року травня місяця 16 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 344033 від 04.10.2017 року, ОСОБА_2, 04.10.2017 року о 16-00 годин, біля будинку № 8 по вулиці Десантна в м. Кривому Розі, продавав з рук картоплю у невстановленому законом місці.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 160 цього Кодексу є обовязковою.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду, проте останній до суду не прибув на судові виклики не реагував, у звязку з чим останньому оголошувалися примусові приводи, які не виконані та постановою від 20.12.2017 року справа про адміністративне правопорушення була повернута до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та доставки особи до суду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на вказане, суддя приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у суді встановлена та підтверджена протоколом серії ГП № 344 від 04.10.2017 року про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 04.10.2017 року, розпискою ОСОБА_2 про прийняття на збереження картоплі у кількості 40 кг., проте у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як убачається з протоколу, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 04.10.2017 року, матеріали справи після дооформлення надійшли до суду 12.01.2018 року, тому строки накладення на останнього адміністративного стягнення скінчилися, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис