ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 08 грудня 2017 року о 10 год. 55 хв., керуючи автомобілем "Renault Duster", номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. ОСОБА_5 та Красовського в м. Хмельницькому, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора, на порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху (далі ПДР) не дав дорогу автомобілю "Volkswagen Toureg", номерний знак JBK323, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 08 грудня 2017 року о 10 год. 55 хв., керуючи автомобілем "Renault Duster", номерний знак НОМЕР_1, здійснював поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора на перехресті вул. ОСОБА_5 та Красовського в м. Хмельницькому, де відбулося зіткнення з автомобілем "Volkswagen Toureg", номерний знак JBK323, який під керуванням водія ОСОБА_3 рухався в зустрічному напрямку та наближався до перехрестя на зелений миготливий сигнал світлофора. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Ці обставини підтверджуються: поясненнями в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; інформацією щодо режиму роботи світлофорних обєктів, розташованих на перехресті вул. ОСОБА_5 та Красовського в м. Хмельницькому, зі схемою пофазного проїзду перехрестя; даними протоколу про адміністративне правопорушення, відеозапису з камери зовнішнього спостереження, висновку експерта № 10.9-0049:18 від 08.08.2018 р. та додатку до нього (розкадрування відеофайла), та ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Разом з тим, достовірних доказів про те, що автомобіль "Volkswagen Toureg", номерний знак JBK323, під керуванням водія ОСОБА_3 здійснив виїзд на перехрестя на дозволений сигнал світлофора матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом. Дані відеозапису з камери зовнішнього спостереження та додатку до висновку експерта № 10.9-0049:18 від 08.08.2018 р. (розкадрування відеофайла), на що посилається потерпілий ОСОБА_3, достовірно цю обставину не підтверджують.

Згідно з ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про недоведеність порушення ОСОБА_1 вимог п. 16.6 ПДР (що останньому ставиться у вину), в зв?язку з чим справа на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: