Провадження № 3/127/5815/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора «Статус ОСОБА_2», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 41, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №408743, 10 вересня 2018 року о 20.15 год. на автодорозі «Стрий-Знам»янка» 346 км водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожнього покриття та погодніх умов, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду- острівець безпеки та пошкодив транспортний засіб. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 28 вересня 2018 року ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини. 10 вересня 2018 року у вечірній час він на автомобілі рухався по автодорозі «Стрий-Знам»янка» зі швидкістю 80 км/год., погодні умови були погані - йшов дощ. На 346 км проводилися дорожні роботи з облаштування острівця безпеки, бордюри були розкидані, розмітки не було, дорога була неосвітлена, ніяких дорожніх знаків, які попереджають про проведення дорожніх робіт, не було. Відбулось зіткнення з острівцем безпеки, в результаті чого його автомобіль зазнав пошкоджень.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по даній справі автотехнічної трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити запитання: чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_2, уникнути зіткнення з острівцем безпеки на ділянці автодороги «Стрий-Знам»янка» 346 км за умови темної пори доби, швидкості 80 км/год., відсутності попереджувальних дорожніх знаків та освітлення?

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що по справі слід призначити судову автотехнічну трасологічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки, необхідно призначити експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Призначити по справі судову автотехнічну трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

На вирішення експерта поставити питання:

-чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1 уникнути зіткнення з острівцем безпеки на ділянці автодороги «Стрий-Знам»янка» 346 км за умови темної пори доби, швидкості 80 км/год., відсутності попереджувальних дорожніх знаків та освітлення?

Направити в розпорядження експерта матеріали справи №127/23058/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: