П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" грудня 2018 р. Справа153/1823/18

Провадження3/153/777/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2018 року протягом дня ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме вилив їй в обличчя склянку з холодною водою, чим завдав їй фізичного болю, оскільки вода була холодною, виражався в сторону дружини нецензурною лексикою, чим могала бути завдана їй моральна шкода.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, запевнив суд, що в майбутньому не буде вчиняти правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_3 надала суду заяву вх.№8848 від 14 грудня 2018 року в якій просить суд не притягувати її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Вказала, що чоловік попроси у неї вибачення та розкаявся у скоєному. Даним правопорушенням їй не було завдано суттєвої шкоди. Із ОСОБА_1 досягнуто домовленості про недопустимість протиправної поведінки.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №426888 від 09 грудня 2018 року; письмовими поясненнями від 09 грудня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою вину, у скоєному розкаявся, його ставлення до вчиненого, позицію потерпілої, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням. Оскільки дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, а також особу порушника, обтяжуючих обставин не встановлено, у якості пом'якшуючих обставин визнається щире каяття.

Керуючись ст.ст.22, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю скоєного, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: М.М. Дзерин