Дата документу 07.08.2018 Справа № 554/5717/18
Справа № 554/5717/18
Провадження 3/554/1651/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянина України, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в :

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 липня 2018 року, близько 03 год. 00 хв., за адресою: м. Полтава, вул. В. Андрієвського гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 н.з. 92450 СК не маючи права керувати транспортним засобом, без поліса обов»язкового страхування власників наземних транспортних засобів, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Хундай Туксон н.з. ВІ 1073АХ, та будучи причетним до дорожньо- транспортної пригоди місце події залишив .

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, розкаявся, пояснивши при цьому, що потерпіла власниця автомобіля Хундай Туксон н.з. ВІ 1073АХ до нього претензій не має, так як його мати ОСОБА_3 відшкодовує їй завдану матеріальну шкоду .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушеннь, передбаченого ст. 124, 122-4, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення порушника до адміністративної відповідальності суд враховує те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил, ступінь його вини, поведінку під час ДТП та після нього, і приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись його усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні ним адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, 122-4, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити справу щодо нього, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Бугрій