Справа № 466/6503/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
29 вересня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №064981 від 07.08.2018 року, ОСОБА_1 , 07.08.2018 року о 21 год. 53 хв. у м. Львові, вул. Миколайчука 9 керував транспортним засобом автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя.
Як вбачається із протоколу, ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився.
В судовому засіданні 02.10.2018 року були наданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , в яких зазначив, що саме за кермом транспортного засобу перебував інший водій - ОСОБА_2 , щодо нього -( ОСОБА_1 ), було здійснено працівниками поліції затримання та доставлено до ГУ НП Шевченківського відділу поліції у Львівської області.
В судовому засіданні були наданні пояснення особи, яка слала протокол про адміністративне правопорушення від 07.08.2018 року - інспектор взводу 1роти 1 батальону 1 УПП у Львівській області лейтенант поліції Соловей Т.О., згідно яких зазначено, що з з телефонного номеру НОМЕР_2 близько 21 год. 00 хв. 07.08.2018 року надійшов дзвінок, особи, яка назвалась ОСОБА_3 , та повідомив працівникам поліції, що водій автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, не адекватно поводиться. Працівники поліції зупинили вказаний автомобіль по вул.. Миколайчука 9 у м. Львові, з нього вийшла особа, яка намагалася залишити місце зупинки транспортного засобу. На вимогу надати свої документи поступила відмова, після чого особу було попереджено про застосування фізичної сили. Особі було роз`яснено причини зупинки автомобіля та було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. До ГУ НП Шевченківського відділу поліції у Львівської області було доставлено дану особу та виявлено службове посвідчення на ім`я ОСОБА_1 . Перебуваючи у відділі поліції на момент залучення свідків, ОСОБА_1 залишив приміщення Шевченківського відділу поліції у Львівської області. Після чого інспектор взводу 1 роти 1 батальону 1 УПП у Львівській області лейтенант поліції Соловей Т.О., склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України щодо ОСОБА_1 ..
Пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 долучені до протоколу про адміністративне првопорушення
В судовому засіданні з пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що 07.08.2018 року він з ОСОБА_1 їхали до дружини ОСОБА_1 , оскільки між ними виник конфлікт та ОСОБА_1 бажав з нею помиритися. Приїхавши до дружини, двері ніхто не відчинив, після чого ОСОБА_1 вирішив пройтися пішки.
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 домовилися зустрітися біля лікарні у м. Львові по вул. Топольній. Після чого через деякий час, ОСОБА_5 зайшов до магазину із своєю дружиною та дітьми, побачили як ОСОБА_1 забирає поліція.
В судове засідання 29.10.2018 року адвокат Торопчин О. Д. не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином про що свідчить розписка про призначення судового засідання (а.с.31). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав клопотання про долучення документів, а саме:
- адвокатський запит ОСОБА_6 на ім`я начальника УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Пилипенко Р.О.
- відповідь №Т-287аз/41/12/01/2018 від 31.08.2018 року на адвокатський запит.
Також у вищевказаному клопотанні просить викликати та допитати у якості свідків інспекторів управління Патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції НП України Берчак В.О. та ОСОБА_7 та просить у зв`язку із цим відкласти розгляд справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , підтримав клопотання про виклик у судове засідання та допит у якості свідка: ОСОБА_8 , інспектора управління Патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції НП України, службова адреса 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19, ОСОБА_7 , інспектора управління Патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції НП України, службова адреса 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19., та про відкладення судового засідання.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП.
Згідно ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та для з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа яка притягається до адміністративної відповідальності, в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи - виникла необхідність викликати та допитати у якості свідка зазначених осіб ( ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ).
У зв`язку із задоволенням клопотапння, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати для допиту у якості свідків вказанмих осіб.
Згідно ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
На підставі викладеного та керуючись: ст.. 278, 279 КУпАП, -
постановив:
Клопотання адвоката Торопчин О.Д. про виклик у судове засідання та допит у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - задовольнити.
Викликати в судове засідання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для допиту у якості свідків явка яких є обов`язковою.
Зобов`язати начальника Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції забезпечити явку свідків:
- ОСОБА_8 , інспектора управління Патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції НП України, службова адреса 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19
- ОСОБА_7 , інспектора управління Патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції НП України, службова адреса 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19. - у судове засідання по даній справі, що призначено на
10 грудня 2018 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 ( поверх 4, кабінет 16).
Відкласти судове засідання про розгляд протоколу про адміністративне првопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 10 грудня 2018 року об 10 год. 30 хв.
Постанову направити до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області, місце знаходження 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19 для відома та належного виконання.
Про виконання постанови або про неможливість її виконання повідомити Шевченківський районний суд м. Львова до 09.12.2018 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова