Провадження № 3/235/2107/18
Справа № 235/6427/18
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

01 листопада 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

31 жовтня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол серії БР №275084 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, складений 09 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 09 жовтня 2018 року о 02 годині 30 хвилин біля будинку №13 по вулиці Шахтарській в м. Родинське Донецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці ока, почервоніння очей). Від проходження огляду у встановленому законом порядку у Покровському наркологічному диспансері відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до п.1 розділу 2 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», Затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 139 - Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Відповідно до п. 6 розділу 9 вищезазначеної Інструкції - Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці ока, почервоніння очей).

В поясненнях свідків, що долучені до протоколу зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота).

Отже, до протоколу долучені пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо інших обставин адміністративного правопорушення.

Зазначені обставини і були підставою для повернення протоколу для належного оформлення постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року.

Однак, після повернення протоколу до суду, додано лише супровідний лист, а вимоги попередньої постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, проігноровано та невиконано.

Оскільки виявлені в протоколі недоліки, які не були усунуті після повернення протоколу, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, разом з додатками, повторно повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан