Справа № 646/4454/18
№ провадження 3/646/1449/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року м. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 124345, складеного 21 червня 2018 року, ОСОБА_1 винен у тому, що: 21 червня 2018 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, він, керуючи автомобілем марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1, біля будинку 18/20 по вулиці Кооперативній у місті Харкові, на порушення вимог пункту 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Niva», реєстраційний номер НОМЕР_2, який зупинився попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Громадянин ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував свою винуватість, пояснивши що у результаті зіткнення із автомобілем «Chevrolet Niva» ніяких пошкоджень на цьому автомобілі не було, також не було встановлено місце контакту автомобілів. Пошкодження , на яке вказує водій «Chevrolet Niva», не відповідають висоті бампера автомобіля ОСОБА_1.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається із фотокарток, доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, при зіткненні пошкодження на автомобілі «Chevrolet Niva» не відповідають висоті бампера автомобіля ОСОБА_1 «Audi 100».

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, оскільки не має підстав не вірити показанням ОСОБА_1 про механізм події дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Єжов В.А.