ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2018 р. Справа № 414/2731/18
Провадження № 3/414/630/2018
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 17220 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який проходить військову службу на посаді старшини пожежної роти військової частини НОМЕР_2 у військовому званні старшого сержанта, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року о 17:45 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та виконуючи завдання за призначенням у складі ПАС № 1 ОТУ "Північ", що дислокується у с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, в умовах особливого періоду перебував на території вказаного військового обєкта у нетверезому стані.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнає.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 80 від 04.10.2018;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 219 від 04.10.2018;

- протоколом про адміністративне затримання № 055 від 04.10.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ;

- рапортом офіцера військової комендатури м. Сватове від 04.10.2018.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність помякшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі межах санкції ст. 17220 ч. 3 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з цим суддя не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 17220, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок 2151, код платежу 21081100, МФО 899998, код 37796309, отримувач: Управління Державної казначейської служби України).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний