Провадження № 3/234/2343/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоний Лиман Донецької області, (іпн невідомий, згідно довідки Державної фіскальної служби від 07.08.2018 року), місце служби і посада: в/ч НОМЕР_1 , гаубичний артилерійський дивізіон, 1-а гаубична артилерійська батарея, водій, який зареєстрований за адресою- АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року, близько 9-00 години, командиром гаубичної артилерійської батареї старшим лейтенантом ОСОБА_2 було запідозрено солдата ОСОБА_3 , який знаходився у розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у вживанні алкогольних напоїв на території військової частини та перебуванні у стані алкогольного сп`яніння. З метою перевірки на стан сп`янінням, ОСОБА_3 було доставлено у цей же день до Комунальної лікувально - профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», де о 10-00 годині було проведено медичний огляд ОСОБА_3 з метою виявлення стану сп`яніння. За результатами огляду було видано довідку № 559 щодо стану ОСОБА_3 , якою підтверджується, що він знаходився у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю ( тест на алкоголь- 1,73 промилів). Таким чином ОСОБА_3 , знаходився на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.172-20 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП визнає повністю, просить суд суворо не наказувати.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника ОСОБА_3 .

Провина ОСОБА_3 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 172-20 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А 2120 № 56 від 20.06.2018 року, довідкою № 559 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 20 червня 2018 року, витягом з наказу № 271 від 15.09.2017 року. Зокрема письмовими поясненним ОСОБА_3 .

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП підтверджується сукупністю наведених вище доказів та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за даною статтею.

При визначенні ОСОБА_3 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 172-20 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. (рахунок 0059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКС в Дон.обл.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: В.К.Демидова