Справа № 676/5208/18
Номер провадження 3/676/1878/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, повторно надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії БД №144105 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та протокол серії БД №144106 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2018 року обєднанні в одне провадження.

Згідно протоколів, ОСОБА_1 о 21.30 год. 26 лютого 2018 року на 293 км. автодороги «Житомир-Чернівці», керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме бетонну споруду моста. Від проходження огляду, для визначення стану алкогольного спяніння, на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, водій категорично відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.5 п. 2.3Б, 12.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно до ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП.

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.04.2018 року,16.05.2018 року та 13.06.2018 року протоколи та матеріали справи повернуті до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції задля вжиття відповідних заходів для належного оформлення протоколів та матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Вимоги постанови суду працівниками Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції не виконані, в матеріалах адміністративного провадження міститься рапорт інспектора роти № 3 БУПП в Хмельницькій області ДПП - ОСОБА_2 04.07.2018 року про відсутність порушника ОСОБА_1 за вказаним в протоколі місці проживання, місце знаходження невідоме.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в матеріалах справи відсутні копії документу, за яким встановлено: особу, його анкетні дані, місце фактичного проживання та реєстрації, місце проживання вказане в протоколі невірне, що підтверджується поштовою кореспонденцією, яка повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», поряд з цим, порушнику направлялися з суду смс-повідомлення про розгляд справи, також не вказано наявність посвідчення водія, тобто чи отримувала особа посвідчення водія та чи позбавлялась такого на підставі рішення суду. Засоби звязку, що зазначені в протоколах не відповідають дійсності, що позбавляє суд можливості повідомити порушника про день та час судового розгляду справи. Окрім цього, на виконання постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2018 року представниками Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції не враховано, що до протоколу додані копії матеріалів справи, а не їх оригінали та відсутні відомостей про отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності копій протоколу БД №144105 від 26.02.2018 року за ст.124 КУпАП та протоколу серії БД №144106 від 26.02.2018 за ч.2 ст. 130 КУпАП, та не зазначено кваліфікуючу ознаку повторності для ч.2 ст. 130 КУпАП, що є неприпустимим.

Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, 22 березня 2018 року та 30 березня 2018 року винесено постанови про застосування приводу до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно не доставивши до суду і не забезпечивши його участь у розгляді справи, вимоги постанов працівниками поліції не виконані.

У разі ухилення від явки на виклик суду, органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Однак, вимога Закону, а саме ч. 2 ст. 268 КУпАП чітко вказує, що це є обовязок органів внутрішніх справ (Національної поліції), але працівники Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перекладають свої обовязки на суд, що недопустимо.

Відсутність відомостей про фактичне місце проживання, засобів звязку з ОСОБА_1 позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.277-2 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи, та можливості розглянути справу, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Поряд з цим, начальником Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, не проведено службового розслідування щодо не виконання вимог суду від 16 травня 2018 року та про результати перевірки не повідомлено суд.

Однак, згідно протоколів про адміністративне правопорушення та матеріалів додані до них, враховуючи, те, що адміністративні правопорушення, передбачені за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 26.02.2018 року та ч.2 ст. 38 КУпАП, «адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення», суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП направлене до суду поза межами строків, передбачених ч. 2 ст. 38КУпАП, а тому є підстави повторно повернути протокол та матеріали додані до нього про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для відповідно реагування щодо посадової особи в частині не виконання законних вимог суду та недотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол серії БД №144105 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та протокол серії БД №144106 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, а також додані матеріали до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для відповідно реагування щодо посадової особи в частині не виконання законних вимог суду та недотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Розяснити посадовим особам Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Про вжиті заходи щодо не порушення підлеглими в подальшому вимог ч.2 ст. 38 КУпАП при складанні протоколів про адміністративні правопорушення та скеруванні їх на розгляд суду, повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3