Справа № 129/3105/18
Провадження по справі № 3/129/1496/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Садова-110,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався;

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу правопорушення серії ГР № 219960 від 20.11.2018 р., ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 31.10.2018 р. близько о 14:00 год. прямуючи в ліс по вул. Шевченка в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області, вживав вино домашнього виготовлення та принижував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знімав штани, тобто оголював сідниці та статеві органи, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

До протоколу відповідно до ст. 256 КУпАП не зазначено і не додано інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме документи про обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, передбачені статтями 34, 35 КУпАП, характеризуючі особу порушника дані, зокрема, про притягнення його раніше до відповідальності за скоєння до адміністративних правопорушень чи відсутність таких.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено і не вказано наявність чи відсутність потерпілої особи від цього правопорушення.

Відповідно до п.8) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, - наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 принижував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знімав штани, тобто оголював сідниці та статеві органи, однак всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначено і не додано копій відповідних процесуальних документів (висновку за результатами розгляду заяви потерпілого, постанови про закриття кримінального провадження), які підтверджують чи спростовують наявність чи відсутність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, а саме відсутність за цим фактом вчинення ОСОБА_1 протиправних дій відносно ОСОБА_2 кримінального провадження за скоєння злочинів (замаху на злочин), передбачених Розділом IV Злочини проти статевої свободи і статевої недоторканості особи КК України, ст. 296 КК України.

Зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винуватості особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання і належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

Постановив:

Повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи № 129/3105/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, для доопрацювання і належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: