Номер справи 623/3513/18
Номер провадження 3/623/681/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Харківській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Чистоводівка Ізюмського р-ну Харківської області, працюючого депутатом Ізюмської районної ради Харківської області, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.10.2018 до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, відносно депутата Ізюмської районної ради Харківської області VII скликання ОСОБА_1, який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 409 від 02.10.2018, не повідомив колегіальний орган Ізюмської районної ради Харківської області про наявність у нього реального конфлікту інтересів під час вирішення питання про затвердження «Технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кад. НОМЕР_2», що передається в оренду гр. ОСОБА_1, тобто собі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (КВЦПЗ-01.01) (для обслуговування будівель сільськогосподарського призначення) на території Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області за межами населеного пункту».

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 623/3516/18 н/п 3/623/682/2018 та розподілено в провадження судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д.

25.10.2018 до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно депутата Ізюмської районної ради Харківської області VII скликання ОСОБА_1, який, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 410 від 02.10.2018, вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів, а саме проголосував «за» під час вирішення питання про затвердження «Технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кад. НОМЕР_2, що передається в оренду гр. ОСОБА_1, тобто собі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (КВЦПЗ-01.01) (для обслуговування будівель сільськогосподарського призначення) на території Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області за межами населеного пункту».

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 623/3513/18 н/п 3/623/681/2018 та розподілено в провадження судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним об'єднати адміністративні справи, складені відносно однієї особи - ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 та ч.2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об'єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному,всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення 623/3516/18 н/п 3/623/682/18 та 623/3513/18 н/п 3/623/681/18.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз'ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

УХВАЛИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 623/3516/18 н/п 3/623/682/2018 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та № 623/3513/18 н/п 3/623/681/2018 відносно відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП - об'єднати в одне провадження - № 623/3513/18; н/п 3/623/681/2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бєссонова Т.Д.