П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області з Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення № 64 від 30 січня 2018 року).

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області для належного оформлення та усунення недоліків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушенні зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення № 64 від 30 січня 2018 року, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП, однак, в порушення вищезазначених вимог, не зрозуміло за якою частиною вищезазначеної статті правопорушник притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушенні не зазначений місяць народження ОСОБА_1, що ускладнить виконання постанови у разі визнання провини ОСОБА_1, оскільки постанова по справі про адміністративне правопорушення є одночасно й виконавчим документом, а відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», дата народження боржника є обовязковою вимогою виконавчого документу.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Однією з умов прийняття законного та обґрунтованого судового рішення є неухильне дотримання судом (суддею) при розгляді справи про адміністративне правопорушення норм КУпАП, які регламентують провадження в справах про адміністративне правопорушення, а також встановлених законом вимог до його форми й змісту.

Приймаючи до уваги ту обставину, що чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення суддям при розгляді справи не надано права змінювати обставини і юридичну кваліфікацію адміністративного проступку, які вказані в протоколі, то наведені обставини унеможливлюють обєктивний розгляд справи по суті.

Отже, зазначені вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано, відомості про їх виконання в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому матеріали адміністративної справи слід повернути до відповідного правоохоронного органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/471/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2