Єдиний унікальний номер 725/4056/18
Номер провадження 3/725/2489/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю: правопорушника ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за ч. 1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД №046247 від 24.07.2018 року ОСОБА_1 24 липня 2018 року о 00 год. 01 хв. керував автомобілем «Мерседес Спрінтер» д.н.з. 99120МО по вул. Руській, 235 в м. Чернівці з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в ЧОНД.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що 24.07.2018 р. близько 00-00 годин, він, дійсно знаходився біля свого місця проживання та біля свого автомобіля в стані алкогольного спяніння. В подальшому до нього підійшли працівники поліції з підозрою на керування ним автомобілем в стані алкогольного спяніння. Крім того, ОСОБА_1 вказав, що автомобілем він не керував, а знаходився біля нього, та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, враховуючи свій вік та стан алкогольного спяніння, злякався та визнав все те, що йому стверджували працівники поліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1П, дослідивши інформацію що міститься на відео боді-камер поліцейського від 24.07.2018 р. суд приходить до наступного:

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, полягає в керуванні транспортним засобом в стані спяніння, або у відмові від проходження огляду на стан спяніння особою, яка керує транспортним засобом. Обов'язковою ознакою правопорушення є саме факт керування транспортним засобом водієм.

Згідно відеозапису нагрудної боді-камери працівників поліції, 24.07.2018 р., який досліджений в судовому засіданні, ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, а знаходився біля нього.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1, які знаходяться в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки пояснення у ОСОБА_1 були відібрані під час перебування останнього у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, під час розгляду справи судом було встановлено, що докази того, що ОСОБА_1 24.07.2018 року о 00 год. 01 хв. в м. Чернівці по вул. Руській, 235 керував транспортним засобом відсутні, оскільки цей факт спростовується його поясненнями та відеозаписом нагрудної боді-камери працівників поліції.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме обєктивна сторона, та провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130,247,283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк