№ 207/3135/18
№ 3/207/753/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Південного ВП Камянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 13-13, а проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 28.08.2018 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за адресою м. Камянське, смт. Карнаухівка, вул. Каменська, 89, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України не визнав та пояснив, що ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.03.2018 року йому встановлений адміністративний нагляд. Пунктом 1 цієї ухвали йому заборонено вихід з дому за адресою: м. Камянське, с. Світле, вул. Світла, 13-13 з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. Про те, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 працівникам Південного ВП було відомо.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7)закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.

Відсутність самої події адміністративного правопорушення означає, що діяльність особи не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення.

Склад правопорушення наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КпАП України настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки був відсутній за адресою м. Камянське, смт. Карнаухівка, вул. Каменська, 89, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який пояснив, що місцем його проживання є м. Камянське, с. Світле, 13-13, дослідивши ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.03.2018 року відповідно до якої ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд, та пунктом 1 вищезазначеної ухвали ОСОБА_2 заборонено вихід з дому за адресою: м. Камянське, с. Світле, вул. Світла, 13-13 з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, оскільки об'єктивна сторона за ч. 1 ст. 187 КпАП України у даному випадку відсутня, оскільки адреса за якою був перевірений ОСОБА_2 не є адресою за якою він фактично проживає, та за якою йому встановлений адміністративний нагляд та заборонено вихід з 20 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.03.2018 року

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відсутність об'єктивних ознак складу правопорушення в даному випадку означає відсутність самої події адміністративного правопорушення, складу правопорушення в цілому, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 187 КпАП України, та керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284, 285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя І.М. Юрченко