АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8784/17 Номер провадження 33/786/146/18 Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Гайдука О.М. про визначення підсудності справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Гайдука О.М. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_3

Перевіривши подання, матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КУпАП України протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що 14.12.2017 Октябрським районним судом м. Полтава на підставі ч. 2 ст. 257 КУпАП повернуто протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_3 керівнику Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки в Полтавській області для вирішення питання про направлення його за підсудністю. Таке рішення суддя місцевого суду мотивував тим, що правопорушення яке інкримінується ОСОБА_3 вчинене останнім на території Котелевського району Полтавської області.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 182 від 7.11.2017, ОСОБА_3, будучи депутатом Шевченківської районної в місті Полтава ради в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування, а саме 30.08.2017 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2016 рік.

Отже, ОСОБА_3 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП як депутату Шевченківської районної в місті Полтава ради, яка знаходиться вул. Івана Мазепи, 30 м. Полтава, тобто на території Октябрського району м. Полтава.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначеної вище статті 276 КУпАП та положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю, необхідним задовольнити клопотання заступника начальника Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Гайдука О.М. та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП направити до Октябрського районного суду м. Полтава.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Гайдука О.М. - задовольнити.

Матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_3, направити до Октябрського районного суду м. Полтава - для здійснення судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.М. Корсун