П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородніа О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, головного бухгалтера ПРАТ «ХЗШП», що мешкає за адресою: м. Харків, вул.Клапцова, 50 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 290 про адміністративне правопорушення від 29 жовтння 2018 року при проведенні планової документальної виїзної перевірки ПРАТ «ХЗШП», (), юридична адреса: м. Харків, вул. Пащенківська, 11, було виявлено порушення податкового законодавства, що призвело до порушень ст.ст. 1,9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 5,6,7 П(С) БО 16 «Витрати», п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток за півріччя 2018 року на суму 198902 грн., п. 201.10 ст. 201, п. 120-1.1 ст. 120-1 Податкового кодексу України, тим самим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено такі альтернативні склади правопорушення а саме:

1) відсутність податкового обліку

2) порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно Протоколу № 290 про адміністративне правопорушення від 29.10.2018 року, складеного головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, головний бухгалтер ПРАТ «ХЗШП», ОСОБА_1 вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до порушень п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток за півріччя 2018 року на суму 198902 грн., п. 201.10 ст. 201, п. 120-1.1 ст. 120-1 Податкового кодексу України, тим самим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ОСОБА_3 документальної планової виїзної перевірки №4528/20-40-14-02-08/00223272 від 29.10.2018р., порушення порядку ведення податкового обліку, та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме: відповідно до протоколу за півріччя 2018 року, тому, визначений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення - сплинув.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за матеріалом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів.

Суддя О.В. Бородіна