Справа № 211/5182/18
Провадження № 3/211/1950/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року до суду надійшов адміністративний протокол №52341730 від 18.10.2018 року, складений старшим державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, про вчинене громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.183-1 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що 18.10.2018 року о 11:15 год. при примусовому виконанні виконавчого провадження № 52341730 з виконання виконавчого листа № 211/2842/13-ц, виданого 14.06.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_2 на утримання доньки : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 1 / 4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_5, встановлено, що громадянин ОСОБА_2 за період з 06.02.2018 року по 01.10.2018 року має заборгованість по аліментам у розмірі 16368,14 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», відповідальність за яке передбачено ст.183-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

У відповідності з п.2 ч.1ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначається місце його складення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; час вчинення адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року, який набрав чинності 28.08.2018 року, ст.183-1 КУпАП містить три частини.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.10.2018 року зазначено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.183-1 КУпАП, без зазначення частини цієї статті.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні пояснення ОСОБА_2, та відомості щодо отримання ним копії протоколу про адміністративне правопорушення, також відсутні відомості щодо даних документу, який посвідчує особу, коли і ким виданий, серія і номер, не зазначено відомості та чи є ОСОБА_2 особою з інвалідністю 1 або 2 груп, що впливає на застосування адміністративного стягнення.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області- для дооформлення.

Керуючись статтями 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1