Справа № 463/5062/18 Провадження № 3/450/1311/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Пустомитівського рану Львівської області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27.08.2018 року о 01 год. 45 хв. у м. Львові, по вул. Тракт Глинянський, с. Підбірці, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом MERCEDES E220 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, порушена координація рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сяпніння в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подані ним письмові пояснення, аналогіні яким надані захисником в судовому засіданні. Останній заперечує наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки йому не було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, а лише за допомогою технічного пристрою DRAGER ALCOTEST, однак не надано сертифікату про його повірку; в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні особисті письмові пояснення свідків, щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медогляду на місці зупинки транспортного засобу; поліцейськими не вчинено жодних дій спрямованих на доставлення ОСОБА_1 у медичний заклад та не відсторонено його від керування транспортним засобом, з огляду на що поліцейським порушено порядок проведення огляду водія на стан алкогольного спяніння та безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення. Просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд критично оцінює подані письмові пояснення захисника ОСОБА_1, оскільки такі спростовуються матеріалам справи про адміністративне правопорушення, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3-М. А. та ОСОБА_4 та відеозаписом з місця події, а тому розцінюється судом як такі, що спрямовані на уникнення від понесення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, а заяву від 16.10.2018 року про направлення справи до Личаківського районного суду м. Львова, з якого 25.09.2018 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 надійшла до Пустомитівського районного суду Львівської області за підсудністю, - як свідоме створення обставин з метою спливу строків накладення на правопорушника адміністративного стягнення, що зумовлює виникнення у суду переконання про свідоме здійснення дій спрямованих на уникнення від відповідальності.

Таким чином, дане правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 400808 від 27.08.2018 року, рапортом працівника поліції, письмовим поясненнями свідків ОСОБА_3-М. А. та ОСОБА_4, відеозаписом з місця події.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6