Справа № 361/4864/18
Провадження № 3/361/2224/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 573808 від 11.07.2018 року ОСОБА_1 10 липня 2018 року о 23 год. 17 хв. в приміщенні магазину АЗС «БРСМ», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, 17, скоїла дрібну крадіжку, а саме: викрала сонцезахисні окуляри, вартість яких згідно фіскального чеку становить 149 грн. 00 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, оскільки не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року передбачено, що за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, потерпілим є ОСОБА_2, однак в протоколі відсутні відомості про потерпілого, а також відсутні дані чи заподіяно правопорушенням матеріальної шкоди.

Крім того, статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, вартість окулярів згідно фіскального чеку складає суму 149 грн. 00 коп. Тоді як в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.07.2018 року, вартість сонцезахисних окулярів складає суму 124 грн. 17 коп. Фіскальний чек не є доказом вартості товару, оскільки це розрахунковий документ, надрукований реєстратором розрахункових операцій при проведенні розрахунків за продані товари або надані послуги.

Вказані недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1підлягає поверненню органу, який направив матеріал до суду, для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,до Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Білик