Справа № 460/6003/18
Провадження №3/460/3310/18
П О С Т А Н О В А

14.12.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра лісу ДЛГП «Галсілліс»,

за ст.192 КпАП України,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 598962 від 11.12.2018 вбачається, що 11.12.2018 о 11:00 год у ОСОБА_1 при перевірці умов збергання газового пістолета марки «ПГШ-790» калібр 9 мм. №КО033417 було виявлено, що дозвіл №239 є протермінований 15.07.2018. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 192 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду встановлено, що працівниками Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області не були враховані положення ст. 221 КУпАП, якою встановлений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами.

Так, згідно ст. 222 КУпАП органи національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням громадського порядку, правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил , спрямованих, на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 89, частина друга статті 106-1, частини перша, друга, третя, четверта і шоста статті 109, стаття 110, частина третя статті 114, частина перша статті 115, стаття 116-2, частина друга статті 117, частини перша і друга статті 119, частини перша, друга, третя, пята і шоста статті 121, статті 121-1, 121-2, частини перша, друга, третя і пята статті 122, частина перша статті 123, 124-1, 125, частини перша, друга і четверта статті 126, частини перша, друга і третя статті 127, статті 128-129, стаття 132-1, частини перша, друга та пята статті 133, частини третя, шоста, восьма, девята, десята і одинадцята статті 133-1, частина друга статті 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, частини шоста і сьома статті 152-1, статті 161, 164-4, статтею 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтями 176, 177, частини перша і друга статті 178, статті 180, 181-1, частина перша статті 182, статті 183, 192, 194, 195).

Отже, справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 192 КУпАП не підвідомча суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи слід повернути до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для забезпечення розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 278 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 192 КУпАП повернути до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для забезпечення розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин