Справа № 237/116/18
П О С Т А Н О В А

Іменем Україн

05.02.18 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., Донецька обл.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №276717 від 20.12.2017 року ОСОБА_1 в с. Максимільянівка по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (характерний запах алкоголя з ротової порожнини, тремтіння рук), від проходження медичного освідування за допомогою спеціального технічного засобу «Alcotest 0810» або в закладі охорони здоровя відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що він дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, однак транспортним засобом не керував, автомобіль був припаркований поблизу будинку 240 по вул. Шевченка у с. Максимільянівка.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що вона здає в оренду ОСОБА_1 квартиру за адресою: вул. Шевченка, буд. 240, с. Максимільянівка. Між нею та ОСОБА_1 20 грудня 2017 року виникла побутова сварка і вона викликала з цього приводу працівників поліції, які, прибувши за її викликом, склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, однак ОСОБА_1 за кермом не перебував, транспортний засіб був припаркований біля будинку. Також свідок надала суду письмові пояснення, що є ідентичними до наданих у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею КУпАП; 3) про закриття справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Оцінюючі надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не вчинено будь-якої з дій, що зазначені в диспозиції вказаної статті.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 05.02.2018