Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/602/18
Провадження № 3/506/242/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВІПС «Ткаченкове» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Дубеу Дубосарського району Республіки Молдова, особи без громадянства, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року о 00.50 год. ОСОБА_1 у групі осіб спільно з громадянином Республіки Вірменія ОСОБА_3, здійснив незаконний перетин Державного кордону України поза пунктом пропуску на вхід в Україну в районі інформаційного знаку №213 в напрямку с.Дубеу (Республіка Молдова) - с.Дубове (Україна).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.9/. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Тому справа розглянута в відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №200701 від 28.09.2018 року /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1, в яких він підтвердив, що дійсно 28.09.2018 року разом з ОСОБА_3 перетнув Державний кордон України поза пунктом пропуску, свою вину визнає, зобов'язується в майбутньому подібних дій не вчиняти /а.с.6/;

- рапорт інспектора прикордонної служби 2 категорії МПЗ «Подільськ» ОСОБА_4 /а.с.6/;

- схему місцевості району виявлення порушників державного кордону від 28.09.2018 року /а.с.7/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою вину визнав, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Так як при вчиненні правопорушення ,передбаченого ч.2.ст.204-1 КУпАП , у ОСОБА_1 не було виявлено будь-яких предметів, що були б знаряддями або засобами вчинення правопорушення ,то підстав для застосування до останнього додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення немає.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнення штрафу проводити на р/р 5313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 38029450; МФО - 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,4 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030200.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 17000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.