Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/846/18
Провадження № 3/634/407/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року,Сахновщинський районний суд Харківської області в скаді головуючого судді Нестеренко О.С., за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М., прокурора Корінного Р.В., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою СФГ «Ковальов», депутат VІІ скликання Сахновщинської районної ради Харківської області, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень не притягувався, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду Харківської області з управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №365 від 17.10.2018 року ОСОБА_1, будучи відповідно до ст.1, ст.45 Закону України « Про запобігання корупції» субєктом декларування, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону, несвоєчасно подав щорічну Е-декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме: 09.08.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП..

Згідно вказаного вище протоколу, ОСОБА_1 будучи депутатом Сахновщинської районної ради Харківської області, будучи згідно п.1 підпункту «а» і «в» п. 2, п.4,5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VІІ, субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією та згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону субєктом декларування, та в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону № 1700-VІІ, несвоєчасно, лише 01.04.2018 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Фактична дата виявлення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є дата складання даного адміністративного протоколу, тобто 28 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з вказаним протоколом погодився, пояснив, що зазначене правопорушення вчинив вперше, декларація не була поданою вчасно в звязку з зайнятістю на польових роботах.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 247, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, так як з моменту вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі приведеного вище, керуючись ч. 3 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП закрити ,у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна.Суддя