Дата документу 02.11.2018
Справа № 320/6531/18
№ 320/6532/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшла з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

09.08.2018 приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Молодіжній в с. Костянтинівка Мелітопольського району, керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н A 2102 ЯТ в стані алкогольного спяніння (млява мова, різкий запах алкоголю з роту, нестійка хода). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Від керування водія відсторонено. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, за що ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність.

Крім того, 09.08.2018 приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 39 по вул. Молодіжній в с. Костянтинівка Мелітопольського району, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н A 2102 ЯТ, не обрав безпечної швидкості руху, скоїв наїзд на перешкоду дерево, металевий стовп, ворота та паркан. Внаслідок ДТП постраждалі особи відсутні, автомобіль, металевий паркан, стовп та ворота механічно пошкоджено, завдано матеріальні збитки. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 12.1 ПДР України, за що ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність.

У численні судові засідання ОСОБА_1 не зявлявся, незважаючи на надіслання повісток за адресою його проживання, зазначеною ним особисто.

На виконання постанови суду від 07.09.2018 про привід ОСОБА_1 до суду рапортом інспектора СРПП № 4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 18.10.2018 повідомлено, що було здійснено виїзд за місцем його мешкання за адресою вказаною ним самим у протоколі про адміністративне правопорушення: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Ювілейна, буд. 64, ОСОБА_1 на місці був відсутній, двері будинку ніхто не відчинив, будь-якої інформації про його місцезнаходження не отримано.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили свої пояснення, зафіксовані письмово, які є в матеріалах доданих до протоколу.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 09.08.2018 серії БД № 380326, від 09.08.2018 серії БД № 380328; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.08.2018; схемою місця ДТП та фототаблицею до неї.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 320/6531/18, провадження №3/320/1052/18 та № 320/6532/18, провадження №3/320/1053/18 з присвоєнням єдиного номеру № 320/6531/18 та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах передбаченої санкцією статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 320/6531/18, провадження №3/320/1052/18 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 320/6532/18, провадження №3/320/1053/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з присвоєнням єдиного номеру № 320/6531/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 /десяти тисяч двохста/ гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 /один/ рік.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 /трьохста пятдесяти двох/ гривень 40 копійок (р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 02.02.2019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова