Провадження №3/522/9217/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №021434/1385 про адміністративне правопорушення від 02.09.2018 року, громадянка ОСОБА_1 В.В.02.09.2018 року о 08 год. 00 хв., знаходячись на вул. Новощепний ряд на ринку «Привоз» в м.Одесі здійснювала продаж риби севрюги в кількості дві одиниці загальною вагою 2,7 кг., яка записана до червоної книги України, документа на право реалізації та придбання риби були відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 7 закону України «Про тваринний світ», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 88-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу №021434/1385 про адміністративне правопорушення від 02.09.2018 року відповідно до якого правопорушник вину визнав, описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, актом №197/10 приймання передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства від 02.09.2018 року.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 88-1 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі від ста до двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1 02.09.18 року вручено протокол про адміністративне правопорушення відносно неї за ч.1 ст.88-1 КУпАП, що підтверджується її підписом у протоколі, знала про його існування та про направлення вказаного протоколу до суду. Однак, проігнорувала виклик до суду, що сприймається як намагання затягування процесу з метою уникнення відповідальності за вчинене, враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу.

Керуючись ст. 88-1, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок.

Конфіскувати рибу севрюгу в кількості дві одиниці загальною вагою 2,7 кг.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.С. Шкамерда