СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/369/18

Провадження № 3/485/115/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли від Управління патрульної служби в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

04 березня 2018 року об 11:15 по вул.Троїцькій в м.Миколаєві, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці з використанням газоаналізатора «Драгер», показники якого після продуття 2,06% проміле.

Про порушення водієм ОСОБА_2 п. 2.5 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №061860 від 04 березня 2018 року. Даний протокол підписано водієм, яким зазначено, що з протоколом згоден.

Права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_2 роз'яснено.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про ден, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Просив справу слухати в його відсутність, вину свою визнав повністю, факту керування автомобілем після вживання спиртних напоїв не заперечував.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №061860 від 04 березня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно з якими він підтвердив керування ним транспортним засобом після вживання алкоголю; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджено результатом алкотестеру «Драгер» - 2,06 проміле.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суд

постановив:

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю.Фортуна