Справа № 204/7651/18
Провадження № 3/204/2687/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що виникла необхідність у витребуванні з Торгового центру «Південний», який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова, 31, відеозапис з камер відеоспостереження за 03.10.2018 року на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №182908 від 03.10.2018, складеного інспектором взводу №2 роти №4 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а також витребування з Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11, суддя згідно зі ст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має зясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного зясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати з Торгового центру «Південний», який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова, 31, відеозапис з камер відеоспостереження за 03.10.2018 року на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №182908 від 03.10.2018, складеного інспектором взводу №2 роти №4 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та з Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №182908 від 03.10.2018 року).

Керуючись ст. ст.245, 268, 271, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з:

1.Торгового центру «Південний», який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова, 31, відеозапис з камер відеоспостереження за 03.10.2018 року на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №182908 від 03.10.2018, складеного інспектором взводу №2 роти №4 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

2. Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БР №182908 від 03.10.2018, складеного інспектором взводу №2 роти №4 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2Є.), а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Копію постанови направити для виконання до Торгового центру «Південний», який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова, 31 та Управління патрульної поліції в м.Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Одночасно повідомити, що наступне судове засідання призначено на 08.11.2018 року о 15-00 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар