Справа № 311/2614/18
Провадження № 3/311/697/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.08.2018 м. Василівка

08 серпня 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 000658 від 06 липня 2018 року), який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, який фактично мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район с.Златопіль вул.Набережна буд.36, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року о 04-00 годині, перебуваючи на Каховському водосховищі біля с.Златопіль Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 з берега в брід здійснював протизаконний лов риби з забороненим знаряддям лову: сіткою лісковою, при цьому виловив рибу «сазан» 6 (шість) екземплярів, «плітка» 12 (дванадцять) екземплярів, «карась» 19 (девятнадцять) екземплярів, приблизною загальною вагою 5 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на сумі 3179,00 грн. та своїми діями порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» чим допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі не заперечує, вказує, що здійснював вилов риби для власного вжитку. Просить суд суворо його не карати, у вчиненому щиро розкаюється та запевнив суд, що подібного більше не повториться, належні висновки для себе зробив.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 000658 від 06 липня 2018 року, Актом вилучення водних біоресурсів; описом майна знарядь лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 000658, розпискою ОСОБА_1 від 06.07.2018 року про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, заявою про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушенням у відповідності до ст.40 КУпАП, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу ОСОБА_1; а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги характер і обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника ОСОБА_1 і його ставлення до скоєного, який свою провину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, проте вчинив грубе адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів охорони культурної спадщини, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 на теперішній час ніде не працює, неповнолітніх та/або непрацездатних утриманців ОСОБА_1 на теперішній час немає, тому, враховуючи особу правопорушника, його вік, щире каяття у скоєному, а також урахуванням розміру заподіяної шкоди, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.4 ст 85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки ліскової (біла б/у), довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 45х45 мм.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ч.1 ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, яка, згідно відповідного розрахунку, що міститься у матеріалах справи, становить 3179,00 грн. та підлягає стягненню з винної особи у повному обсязі на підставі заяви Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.

Також, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 283-284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (розрахунковий рахунок № 0057 одержувач коштів: Скельківської сільської рада Василівського району Запорізької області, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Код класифікації доходів бюджету - 24062100, , МФО - 813015) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області 3179,00 (три тисячі сто сімдесят девять) гривень.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення «сітку ліскову», у кількості 1 (однієї) штуки (L-10 м, h-1,5 м, а-50х50 м), яка передана на відповідальне зберігання старшому інспектору Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ОСОБА_2 (м.Запоріжжя вул.Чубанова, 235), згідно опису майна знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів відповідно до протоколу № 000658 від 06 липня 2018 року (квитанція № 1100 від 10 липня 2018 року) конфіскувати в дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу, а саме: «сазан» 6 (шість) екземплярів, «плітка» 12 (дванадцять) екземплярів, «карась» 19 (девятнадцять) екземплярів, приблизною загальною вагою 5 (п?ять) кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів від 06.07.2018 року (а.с.5 зворот) залишити ОСОБА_1.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3