Справа № 189/1479/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.10.2018 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 13 від 05.09.2018 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 85 642,75 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку повернути її на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 13 від 05.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 вбачається наступне: протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутність особи, яка притягується до відповідальності, його другий примірник під розписку особі, відносно якої складено протокол, не вручений, письмові пояснення та підпис цієї особи в протоколі відсутні, що є порушенням ст. 254 КУпАП України. При цьому у протоколі також відсутня інформація, що особа відмовилася надавати пояснення і підписувати протокол у присутності свідків, відсутня відповідна інформація щодо таких свідків. Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі не розяснені. Вказане свідчить про те, що особа, відносно якої складено протокол, взагалі не обізнана про наявність даної справи. Також у протоколі відсутнє посилання на відповідну статтю Закону України «Про виконавче провадження», яка є підставою для складення відповідного протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також повідомив, що з протоколом не ознайомлений, про заборгованість за аліментами не знає.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1, зокрема, доказів, які б свідчили про відмову порушника від сплати аліментів не надано. Більше того, не надані докази, що ОСОБА_1 повідомлявся про відкриття виконавчого провадження і про борг по сплаті аліментів.

Також суддя зазначає, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2005 року складена на примусове виконання виконавчого листа від 16.12.2004року №2-3042, виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області, тоді як в матеріалах справи знаходиться копія виконавчого листа від 15.12.2004 року, виданого Димитровським міським судом Донецької області.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності шаповал В.С. необхідно направити до Покровського районного відділу державної виконавчої служби Дніпропетровської області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-1, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 183-1 КУпАП повернути до Покровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна