ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтажником на ТОВ «Лука Галамар», за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

24.09.2018 о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі на перехресті просп. Незалежності пров. Кавалерійському, при повороті ліворуч, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по просп. Незалежності. Після зіткнення автомобіль Hyundai Accent по траєкторії здійснив зіткнення з автомобілем АЗЛК 21423, реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобілем НОМЕР_4, які очікували зелений сигнал світлофора на перехресті. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №202254 від 24.09.2018 (а. с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.09.2018 підтверджується те, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с. 5);

-письмовими поясненнями інших учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 (а. с. 3), ОСОБА_3 (а. с. 4);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а. 5).

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.