Номер справи 623/3814/18
Номер провадження 3/623/685/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки міста Ізюма, Харківської області, громадянки України, працюючої вчителем молодших класів Ізюмської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 184 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №340286 від 26 жовтня 2018 року громадянка ОСОБА_1 як особа, яка заміняє батьків, не виконувала свої обов'язки щодо виховання дитини, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, повідомила, що вона зверталася до лікаря та кожного року вони лікували прийомного сина ОСОБА_3 від отиту, син їй не скаржився на стан здоров'я, оскільки між ними не має контакту.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані нею у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 12 серпня 2015 року №0372 було утворено прийомну сім'ю гр. ОСОБА_1 та їй передано на виховання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який з 21 серпня 2018 року ОСОБА_3 влаштований до Ізюмського міського центру фоціально-психологічної реабілітації дітей як дитина, яка потребує комплексної соціально-психологічної та медичної допомоги.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 не виконувала обов'язки щодо виховання прийомного сина ОСОБА_3, а саме: не піклувалася про здоров'я дитини, її фізичний та духовний розвиток.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №340286 від 26 жовтня 2018 року, службовими записками, доповідною, копією витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 184 КУпАП, оскільки вона дійсно не виконувала обов'язки щодо виховання дитини.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно частини першої статті 184 КУпАП України ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись статтями 27, 33-35, частиною першою статті 184, 221, 282, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Герцов