УХВАЛА

Справа №521/15011/18

Номер провадження 3/521/6271/18

04 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2018 року інспектором патрульної служби управління поліції м. Одеси складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 і направлено для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

В протоколі зазначено, що 21.08.2018 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW 530І реєстраційний номер WW646RR в м. Одесі на круговому перехресті нерівнозначних доріг пл.. ОСОБА_2 вул. ОСОБА_3 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, при винекнені небезпеки для руху та перешкоди, яку водій обєктивно спроможній був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 21.08.2018 року о 11.30 в м. Одесі, водій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухалась по вулиці Академіка Філатова, виїжджаючи на круговий рух на площі ОСОБА_2, в порушення вимог знаку 2.1., уважною не була, перед початком руху не переконалася, що рух буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, віїзджаючи на коло не надала дорогу транспортним засобам, що підїжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі що рухаються по ньому, тим самим створивши небезпеку для руху та аварійну ситуацію для автомобіля БМВ 530 і р.н. WW646RR під керуванням ОСОБА_1, який мав перевагу в русі, в наслідок чого сталося ДТП.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, дії ОСОБА_5 Р не знаходилися в причинному звязку з подією, бо перед початком маневрування він впевнився у безпеці руху, а зіткнення транспортних засобів сталося під час закінчення маневру, тобто вимоги п. 12.1 , 12.3. Правил дорожнього руху ним були виконані.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1, не було порушено п. 12.1 , 12.3. Правил дорожнього руху, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому судом також встановлено, що в діях іншого учасника ДТП, водія автомобіля НОМЕР_3, наявні ознаки порушення п. 16.12 ПДД, згідно якого перевага в русі на нерегульованих перехрестях, де організовано круговий рух і які позначені дорожнім знаком 4.10, надається транспортним засобам, які вже рухаються по колу (нові зміни від 15.11.2017).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя С.П. Черевко