Справа № 491/841/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 МРСР, особу встановлено за свідоцтвом про народження серії ІХ-БМ №305932, виданим 3 січня 1986 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортний документ не надані (зі слів не отримував), тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Західний, 19 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1 11 серпня 2018 року близько 3 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого помешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2018 року серії ГР №020542 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 11 серпня 2018 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого помешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2018 року серії ГП №195567 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 зявився на виклик до суду та йому було розяснено його права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП.

При цьому, у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень заперечив та пояснив, що 11 серпня 2018 року близько 3 години ночі він повернувся до місця свого помешкання будинку в с.Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області, який належить його бабусі. На той момент на території домоволодіння знаходилась його співмешканка ОСОБА_2, яка перебувала у стані алкогольного спяніння, разом з нею на території домоволодіння знаходились інші сторонні особи. На цьому ґрунті між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка та ОСОБА_2 відразу викликала поліцію.

Крім того, ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні дій, що мали місце 11 серпня 2018 року близько 15 години 00 хвилин та стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2018 року серії ГП №195567.

Також, ОСОБА_1 повідомив, що він в усній формі звертався до поліції з приводу поведінки ОСОБА_2, проте письмову заяву до поліції не надавав оскільки вважає, що це не має сенсу.

На запитання головуючого судді щодо наявності розбіжностей між поясненнями наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні та наявними в протоколах про адміністративні правопорушення та додатках до них ОСОБА_1 пояснив, що він не читав, що підписує, коли відносно нього складали адміністративні протоколи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2018 року серії ГР №020542 (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 11 серпня 2018 року близько 3 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого помешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою.

Також, у зазначеному протоколі, у відповідній графі наявні пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що з протоколом він згоден. У протоколі, крім того, зазначено, що на момент його складення будь-які заяви або клопотання від ОСОБА_1 не надходили. Протокол скріплено підписами ОСОБА_1 та особи, що його склала інспектора СРПП №4 Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2018 року серії ГР №020542 копії письмової заяви ОСОБА_2 від 11 серпня 2018 року на імя начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області (а.с.6), вбачається, що вона просить не відкривати кримінальне провадження за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_1, оскільки вважає їх незначними та не хоче проходити судово-медичну експертизу.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2018 року серії ГР №020542 копії письмових пояснень ОСОБА_2 відібраних в неї співробітниками поліції 11 серпня 2018 року (а.с.7) вбачається, що 11 серпня 2018 року близько 3 години 30 хвилин вона знаходилась вдома. В цей час додому прийшов її співмешканець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець 2-ї дільниці с.Ананьїв, з яким в неї виникла розмова, яка переросла в сварку, в ході якої ОСОБА_1 почав ображати її грубою нецензурною лайкою та схопив рукою за шию. Пояснення скріплені підписами ОСОБА_2 та особи, що їх відібрала поліцейського СРПП №1 Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2018 року серії ГР №020542 копії письмових пояснень ОСОБА_1 відібраних в нього співробітниками поліції 11 серпня 2018 року (а.с.8) вбачається, що 11 серпня 2018 року близько 3 години 30 хвилин він повернувся додому після роботи, в будинку між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла розмова, яка переросла в сварку, під час якої він виловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, проте фізичної сили не застосовував. Пояснення містять відомості проте, що ОСОБА_1 перед їх відібранням було розяснено положення ст.63 Конституції України, що підтверджується його підписом. Крім того, в поясненнях наявний напис «Записано верно с моих слов», скріплений підписом ОСОБА_1 Пояснення також містять підпис особи, що їх відібрала інспектора СРПП №№ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2018 року серії ГР №020542 копії електронного рапорту про здійснення реєстрації до ЄО Ананьївського ВП Поділського ВП ГУНП в Одеській області за №2186 від 11 серпня 2018 року (а.с.10) вбачається, що о 3 годині 11 хвилин 11 серпня 2018 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 11 серпня 2018 року о 3 годині 9 хвилин за адресою: Ананьївський р-н, м.Ананьїв с.Ананьїв 2, чоловік бє вагітну жінку.

Також, з зазначеної копії рапорту вбачається, що виїздом СРПП за вказаним у повідомленні зі служби 102 встановлено, що 11 серпня 2018 року близько 3 годин 00 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець 2-ї дільниці с.Ананьїв Ананьївського району, вчинив зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 сварку, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2018 року серії ГП №195567 (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1 11 серпня 2018 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого помешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою.

Також, у зазначеному протоколі, у відповідній графі наявні пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що він посварився з співмешканкою. У протоколі, крім того, зазначено, що на момент його складення будь-які заяви або клопотання від ОСОБА_1 не надходили. Протокол скріплено підписами ОСОБА_1 та особи, що його склала поліцейського СРПП №2 Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2018 року серії ГП №195567 копії письмової заяви ОСОБА_2 від 11 серпня 2018 року на імя начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області (а.с.16), вбачається, що вона просить не відкривати кримінальне провадження за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень її співмешканцем ОСОБА_1, що мало місце 11 серпня 2018 року близько 15 години 00 хвилин оскільки вважає їх незначними та не хоче проходити судово-медичну експертизу.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2018 року серії ГП №195567 копії письмових пояснень ОСОБА_2 відібраних в неї співробітниками поліції 11 серпня 2018 року (а.с.17) вбачається, що 11 серпня 2018 року близько 15 годині 00 хвилин в неї з її співмешканцем - ОСОБА_1 виникла розмова, яка переросла в сварку, в ході якої ОСОБА_1 почав ображати її грубою нецензурною лайкою намагався вчинити бійку. Після чого відібрав її мобільний телефон. Пояснення скріплені підписами ОСОБА_2 та особи, що їх відібрала поліцейського СРПП №2 Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2018 року серії ГП №195567 копії рапорту інспектора СРПП №4 Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_1 по даному від надання письмових пояснень відмовився та письмово це підтвердити також відмовився, але усно пояснив, що 11 серпня 2018 року близько 15 годин 00 хвилин між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурною лайкою та намагався вчинити з нею бійку.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2018 року серії ГП №195567 копії копію висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 (а.с.20) вбачається, що зазначене звернення було зареєстровано до ЄО Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за №2191 від 11 серпня 2018 року та розглянуте інспектором СРПП №4 Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7, який за результатами проведеної перевірки встановив, що 11 серпня 2018 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області зі служби 102 надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 2-а дільниця, про те, що 11 серпня 2018 року біля 15 години 4 хвилин її чоловік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 її бє. Виїздом ГРПП на місце події та з пояснень ОСОБА_8 встановлено, що 11 серпня 2018 року близько 15 годин 00 хвилин в її будинку між нею та ОСОБА_1 виникла розмова, яка переросла в сварку в ході якої він ображав її грубою нецензурною лайкою, а також намагався вчинити бійку. В подальшому ОСОБА_2 звернулася до Ананьївського ВП з заявою, в якій просила не відкривати кримінальне провадження по даному зверненню, так як від проходження СМЕ вона відмовляється оскільки тілесних ушкоджень їй не спричинено.

Суд вважає, що співробітниками поліції дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП оскільки, з доданої до матеріалів справи довідки про раніше накладені на ОСОБА_1 адміністративні стягнення (а.с.3-4) вбачається, що 21 вересня 2017 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника відповідно до ст.34 КУпАП не встановлені.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1, обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 МРСР, особу встановлено за свідоцтвом про народження серії ІХ-БМ №305932, виданим 3 січня 1986 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортний документ не надані (зі слів не отримував), тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Західний, 19 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десяти) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

У відповідності до положень ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Строк адміністративного арешту враховувати з моменту затримання.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_9

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.