ЄУН №389/70/18
Провадження №3/389/39/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Борис Борисович, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, 22.11.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.185, ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2017 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням відповідних обмежень, серед яких: заборона виходу з місця постійного проживання в період часу з 21.00 год. до 05.00 год. та зобовязання зявлятися до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію кожної першої пятниці кожного місяця з 09.00 год. до 12.00 год.

Однак ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 03.01.2018 о 23.00 год., 04.01.2018 о 22.20 год., 05.01.2018 о 23.20 год., 06.01.2018 о 22.40 год., 07.01.2018 о 22.40 год., 08.01.2018 о 23.40 год., 09.01.2018 о 22.30 год. та 10.01.2018 о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, а також 05.01.2018 в період часу з 09.00 год. по 12.00 год. не зявився на реєстрацію до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.01.2018 о 22.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справ ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності також підтверджується ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2017, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №517616, серії АА №517617, серії АА №517727, серії АА №517726, серії АА №517844, серії АА №517845, серії АА №517614, серії АА №517613, серії АА №517615, серії АА №517612 від 11.01.2018, рапортами працівників поліції, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 02.01.2018, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.01.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, доведеною.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння як обставину, що помякшує відповідальність, вважає, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4