Справа № 487/4695/18
Провадження № 3/487/1325/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П. при секретарі Горохівському О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маслове Шполянського району Черкаської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Паритет», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2018 року серії БД №409205 12.07.2018 року об 14.30 год. в м. Миколаєві на перехресті вулиці Пушкінської та проспекту Центрального, водій ОСОБА_1, керуючи т/з Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2, не був уважним, не впевнився в безпечному інтервалі та не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з т/з МАЗ, д.н.з. НОМЕР_3. Тим самим, ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в рамках справи, а саме ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у порушенні ПДР України не визнав, зазначив, що керуючи транспортним засобом Ford Transit рухався по вул. Пушкінській в напрямку перехрестя з пр. Центральним. При виїзді на вказане перехрестя з круговим рухом, з його транспортним засобом здійснив зіткнення автомобіль МАЗ під керуванням ОСОБА_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку та раптово почав перестроюватися в праву смугу руху.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, судом встановлено, що в протоколі серії БД №409205 від 12.07.2018 року відсутні відомості про потерпілого, хоча з матеріалів справи вбачається про його наявність, оскільки згідно схеми місця ДТП є інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2, а також є його пояснення.

Крім того, відповідно пп. 1 п. 1 та пп. 3, 4 п. 4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року №1395 (далі Інструкції), у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, зокрема, схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський. На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об'єкти, зокрема: транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям.

Згідно роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», є неприпустимий спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників, а також є правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені, зокрема, без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З матеріалів справи також вбачається, що до протоколу серії БД №409205 від 12.07.2018 року додана схема місця ДТП, яка складена з істотним порушенням Інструкції, а саме не вказано розміри транспортних засобів та напрямок їх руху в момент зіткнення, що унеможливлює визначення судом ким із учасників ДТП було порушено ПДР України.

А тому, за вказаних обставин справа не може бути розглянута судом та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись 251, 256, 278, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА