Справа № 638/8153/18
Провадження № 3/638/2392/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 2-г, кв. 259, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: НПФ «Екополімер» інженер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

установив:

08.06.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2018 р. серія БД № 073352 13.05.2018 р. о 15:15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai, номерний знак НОМЕР_1, по вул. вїзд Трінклера, 5 в м. Харкові, не обрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух авто і безпечно керувати ним, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault, номерний знак HGX 314, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження і було завдано матеріальні збитки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2018 р. серія БД № 073351 13.05.2018 р. о 15:15 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Renault, номерний знак HGX 314, по вул. вїзд Трінклера, 5 в м. Харкові, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження і було завдано матеріальні збитки.

Постановою від 27 червня 2018 року у вказаній справі призначено експертизу.

24.09.2018 до суду надійшов висновок комісійної судової авто технічної експертизи № 17356 від 31.08.2018, відповідно до якого встановити вину будь-кого з правопорушників не вбачається можливим, оскільки у висновку, згідно наданих пояснень правопорушників, надано два варіанта відповідей на питання.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трох місяців з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 13 травня 2018 року.

У відповідності із п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: