Справа № 128/2568/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ « Птахоферма», раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 червня 2018 року о 01 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю, а саме ображав її нецензурними словами, чинив моральний психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

З даного приводу, поліцейським СРПП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції ОСОБА_3, 16.06.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП № 271342 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В порушення ст. 277 КпАП України, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, однак працівниками Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області не забезпечено явку в судове засідання правопорушника ОСОБА_1.

Так, згідно рапортів поліцейських СРПП №1 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_4 та сержанта поліції ОСОБА_3 під час візитів за місцем проживання останнього, дверей будинку ніхто не відчиняв, з пояснень сусідки ОСОБА_5, вона більше місяця не бачила ОСОБА_1, тому встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представилось можливим.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 271342 від 16.06.2018 року, складеного інспектором СРПП №1 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції ОСОБА_3, 16 червня 2018 року о 01 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю, а саме ображав її нецензурними словами, чинив моральний психологічний тиск.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Відповідно до висновку Науково ОСОБА_6 при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.2, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/2568/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 ти діб.

Суддя І.А. Ганкіна