Справа № 646/7152/18
№ провадження 3/646/2254/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяниство України, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна, 316 В, кв. 264,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.08.2018 о 16-20 год. в м. Харкові, перехрестя вул. Полтавський шлях та вул. Петра Болбачана водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху (розвороті) не впевнилася в безпечності внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом DAF XF 95430, державний номерний знак НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушилап. 10.1 ПДД України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 225319,

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення, в яких заперечувала свою вину в дорожньо-транспортній пригоді зазначала, що ДТП сталося коли вона виїхала на перехрестя для повороту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.09.2018 серії БД № 225319, схемою ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, актом про зупинку руху 28.08.2018.

Також, суд звертає увагу на те, що пояснення надані ОСОБА_1 під час оформлення ДТП збігаються із даними схеми ДТП, з яких вбачається, що вона рухалася вул. Полтавський шлях від залізничного вокзалу в сторону вул. ОСОБА_3 й на перехресті перед DAF XF 95430, державний номерний знак НОМЕР_2, намагалася здійснити розворот не впевнишись в безпечності даного маневру.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 124 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк