Провадження №3/760/3261/18
у справі №760/8167/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Грабчака Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №EV890187073CN гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) про порушення митних правил, передбачених статтями 472, 473 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2018 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №EV890187073CN гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) за порушення митних правил, передбачених статтями 472, 473 МК України.

Так, 27.03.2018 відносно ОСОБА_3 (ОСОБА_3) було складено протокол про порушення митних правил № 0163/10000/18.

Відповідно до протоколу, 10.10.2017 року в зоні митного контролю ВМО МПВ «EMS» митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС на території ДПСЗ «EMS», (м. Київ, пл. Вокзальна, 3) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №EV890187073CN, яке пересилалося з Китаю (ОСОБА_3, АДРЕСА_1) до України (ОСОБА_4 (ОСОБА_4), АДРЕСА_2) виявлено: частини металеві до зброї - 36 шт., LED-ліхтарі - 4 шт.

У митній поштовій декларації форми CN 22 до міжнародного поштового відправлення «EMS» №EV890187073CN відправником в графах «Name & Description of Contents» (найменування та опис вкладення), «PCS» (Кількість), відповідно задекларовано: «Metal Mount - 24 pcs.; LED Flashlight LED - 4 pcs.; Green dot light - 1 pcs.», що в перекладі на українську мову означає: «металеві кріплення - 24 шт.; LED-ліхтарі - 4 шт.; зелений точковий ліхтар - 1 шт.».

Листом Київської міської митниці ДФС від 12.10.2017 №3552/8/26-70-20-03, зразки металевих частин направлено для проведення експертного дослідження до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС (далі - ДПМЕ ДФС).

Відповідно до висновку експерта ДПМЕ ДФС від 27.10.2017 №125, надані на дослідження зразки, що пересилалися у міжнародному поштовому відправленні №EV890187073CN: цівки з ствольними накладками та планками Пікатінні, кришки ствольних коробок, бокові кріплення для прицільних пристроїв з боковими монтажними планками призначені для встановлення, замість штатних частин, на самозарядну та автоматичну нарізну та гладкоствольну вогнепальну зброю, що виготовлена на базі автоматів Калашникова моделі АК47/74, карабінів СКС, та їх модифікацій; цівки «AR.223/5.56 Series» з планками Пікатінні призначені для встановлення, замість штатних частин, на самозарядну та автоматичну нарізну вогнепальну зброю, що виготовлена на базі автоматів та карабінів моделі AR15/М4/М16 та їх модифікацій; сошки для зброї з перехідними адаптерами для кріплення, планки Пікатінні, кріплення на ствол та кріплення для ліхтаря призначені для втановлення на будь яку вогнепальну та пневматичну зброю, що має відповідне кріплення, і мають ознаки товарів, зазначених в списку товарів військового призначення згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Вартість наданих на дослідження зразків становить 28462,55 грн.

Міжнародна передача таких товарів може здійснюватися суб'єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб'єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю, оригінал якого під час митного оформлення разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, зобов'язаний надати відповідний суб'єкт.

Оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавався.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення №543 від 10.11.2017, за ознаками ст. 201, 333 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано матеріали щодо повідомлення про кримінальне правопорушення №543 від 10.11.2017 (листи ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 10.11.2017 №51/12-10647, від 17.11.2017 №51/12-10925) згідно з якими відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Митний орган посилався на те, що відповідно до МК України (підпункти 5.а, 5.б, 5.е частини 8 ст. 257), декларант зобов'язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, торговельний опис, кількість, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар. Відповідно до пунктів 1 та 3 ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей. Отже, не заявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщуванні товари тягне за собою переміщення вказаних товарів через митний кордон України з порушенням норм Митного кодексу України, тобто з порушенням митних правил.

Громадянин ОСОБА_3 у митній декларації форми «СN 22 EMS» не заявив за встановленою формою товари: «цівки з ствольними накладками та планками Пікатінні, кришки ствольних коробок, бокові кріплення для прицільних пристроїв з боковими монтажними планками, призначені для встановлення, замість штатних частин, на самозарядну та автоматичну нарізну та гладкоствольну вогнепальну зброю, що виготовлена на базі автоматів Калашникова моделі АК47/74, карабінів СКС, та їх модифікацій; цівки «AR.223/5.56 Series» з планками Пікатінні призначені для встановлення, замість штатних частин, на самозарядну та автоматичну нарізну вогнепальну зброю, що виготовлена на базі автоматів та карабінів моделі AR15/М4/М16 та їх модифікацій; сошки для зброї з перехідними адаптерами для кріплення, планки Пікатінні, кріплення на ствол та кріплення для ліхтаря, полімерна накладка на планку Пікатінні з фігурною шайбою та інструментом, призначені для втановлення на будь яку вогнепальну та пневматичну зброю, що має відповідне кріплення», що відповідає диспозиції ст. 472 МКУ, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. А також не надав дозвільні документи, тобто відправив їх у посилці з порушенням митних правил, що в свою чергу відповідає диспозиції ст. 473 МК України, а саме: «пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також актами Всесвітнього поштового союзу» (переміщення товарів, відправлених з порушенням митних правил)».

Враховуючи викладене, на переконання митного органу, в діях відправника міжнародного поштового відправлення №EV890187073CN, гр. ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1), наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.ст. 472, 473 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України; а також пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також актами Всесвітнього поштового союзу» (переміщення товарів, відправлених з порушенням митних правил).

Зазначено, що суб'єктивна сторона правопорушення - характеризується виною у формі умислу або необережності. В митній поштовій декларації форми CN 22 до міжнародного поштового відправлення «EMS» №EV890187073CN, громадянином ОСОБА_3 вказано, що вмістом МПВ є, зокрема «металеві кріплення - 24 шт.». Таким чином громадянин ОСОБА_3, з метою переміщення через митний кордон України, мав умисел не заявити вкладення МПВ за встановленою формою.

На думку митного органу, в діях відправника міжнародного поштового відправлення №EV890187073CN, гр. ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1), вбачаються ознаки порушень митних правил, відповідальність за які передбачено ст.ст. 472, 473 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України; а також пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також актами Всесвітнього поштового союзу» (переміщення товарів, відправлених з порушенням митних правил).

Крім того, митним органом зазначено, що безпосередні предмети правопорушення, в порядку ст. 511 МК України тимчасово вилучено та зберігаються на складі у Київській міській митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела 8А.

Представник органу доходів і зборів в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтями 472, 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суддя вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши представника Київської міської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються як вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Статтею 472 МК України передбачено відповідальність особи за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Виходячи з диспозиції вказаної статті, суб'єктом її дії є особа, яка безпосередньо вчинила дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Правила декларування визначені ст.ст. 257-269 Митного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до МК України (підпункти 5.а, 5.б, 5.е частини 8 ст. 257), декларант зобов'язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, торговельний опис, кількість, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, а також код товару згідно з УКТЗЕД.

Відповідно до пунктів 1 та 3 ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Митного кодексу України (далі - МКУ) для поміщення товарів у митний режим імпорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: подати органу доходів і зборів, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари; сплатити митні платежі, якими відповідно до законів України обкладаються товари під час ввезення на митну територію України в режимі імпорту; виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з ч. 8 ст. 264 МКУ з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частиною 4 ст. 266 МКУ передбачено, що у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МКУ суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначають вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Об'єктом порушення є встановлений законом порядок переміщення (пересилання) через митний кордон України товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі такого переміщення.

Об'єктивна сторона - полягає у вчиненні дій, спрямованих на недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддею встановлено, що 10.10.2017 в зоні митного контролю ВМО МПВ «EMS» митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС на території ДПСЗ «EMS», (м. Київ, пл. Вокзальна, 3) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №EV890187073CN, яке пересилалося з Китаю (ОСОБА_3, АДРЕСА_1) до України (ОСОБА_4 (ОСОБА_4), АДРЕСА_2) виявлено: частини металеві до зброї - 36 шт., LED-ліхтарі - 4 шт.

У митній поштовій декларації форми CN 22 до міжнародного поштового відправлення «EMS» №EV890187073CN відправником в графах «Name & Description of Contents» (найменування та опис вкладення), «PCS» (Кількість), відповідно задекларовано: «Metal Mount - 24 pcs.; LED Flashlight LED - 4 pcs.; Green dot light - 1 pcs.», що в перекладі на українську мову означає: «металеві кріплення - 24 шт.; LED-ліхтарі - 4 шт.; зелений точковий ліхтар - 1 шт.».

Листом Київської міської митниці ДФС від 12.10.2017 №3552/8/26-70-20-03, зразки металевих частин направлено для проведення експертного дослідження до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС (далі - ДПМЕ ДФС).

Відповідно до висновку експерта ДПМЕ ДФС від 27.10.2017 №125, надані на дослідження зразки, що пересилалися у міжнародному поштовому відправленні №EV890187073CN: цівки з ствольними накладками та планками Пікатінні, кришки ствольних коробок, бокові кріплення для прицільних пристроїв з боковими монтажними планками призначені для встановлення, замість штатних частин, на самозарядну та автоматичну нарізну та гладкоствольну вогнепальну зброю, що виготовлена на базі автоматів Калашникова моделі АК47/74, карабінів СКС, та їх модифікацій; цівки «AR.223/5.56 Series» з планками Пікатінні призначені для встановлення, замість штатних частин, на самозарядну та автоматичну нарізну вогнепальну зброю, що виготовлена на базі автоматів та карабінів моделі AR15/М4/М16 та їх модифікацій; сошки для зброї з перехідними адаптерами для кріплення, планки Пікатінні, кріплення на ствол та кріплення для ліхтаря призначені для втановлення на будь яку вогнепальну та пневматичну зброю, що має відповідне кріплення, і мають ознаки товарів, зазначених в списку товарів військового призначення згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Вартість наданих на дослідження зразків становить 28462,55 грн.

Міжнародна передача таких товарів може здійснюватися суб'єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб'єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю, оригінал якого під час митного оформлення разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, зобов'язаний надати відповідний суб'єкт.

Оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавався.

На адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення №543 від 10.11.2017, за ознаками ст. 201, 333 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано матеріали щодо повідомлення про кримінальне правопорушення №543 від 10.11.2017 (листи ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 10.11.2017 №51/12-10647, від 17.11.2017 №51/12-10925) згідно з якими відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Громадянин ОСОБА_3 у митній декларації форми «СN 22 EMS» не заявив за встановленою формою товари: «цівки з ствольними накладками та планками Пікатінні, кришки ствольних коробок, бокові кріплення для прицільних пристроїв з боковими монтажними планками, призначені для встановлення, замість штатних частин, на самозарядну та автоматичну нарізну та гладкоствольну вогнепальну зброю, що виготовлена на базі автоматів Калашникова моделі АК47/74, карабінів СКС, та їх модифікацій; цівки «AR.223/5.56 Series» з планками Пікатінні призначені для встановлення, замість штатних частин, на самозарядну та автоматичну нарізну вогнепальну зброю, що виготовлена на базі автоматів та карабінів моделі AR15/М4/М16 та їх модифікацій; сошки для зброї з перехідними адаптерами для кріплення, планки Пікатінні, кріплення на ствол та кріплення для ліхтаря, полімерна накладка на планку Пікатінні з фігурною шайбою та інструментом, призначені для втановлення на будь яку вогнепальну та пневматичну зброю, що має відповідне кріплення».

Таким чином ОСОБА_3, як декларантом, у МД № 100260001/2016/200027 не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо наявності та кількості товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0163/10000/18 від 27.03.2018, копією поштової митної декларації, актом про проведення огляду та іншими документами в їх сукупності.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачено ст. 472 МК України.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а тому до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 28462,55 грн.

Крім того, санкція статті 472 МК України передбачає конфіскацію товарів.

Крім того, митний орган вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачено ст. 473 МК України, на що суддя зазначає наступне.

Статтею 473 МК України встановлена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України: товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексута інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року N 4495-VI, зі змінами та доповненнями (далі - МКУ), забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях:

1) товарів, заборонених МКУта іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території;

2) товарів, відправлених з порушенням митних правил;

3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Встановлено, що зазначену експертизу металевих частин було проведено на підставі Акту про взяття проб /зразків/ товарів від 11.10.2017.

Відповідно до ч. ч. 1 та 6 ст. 517 МК України посадова особа органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, має право відбирати в осіб, які притягуються до відповідальності за порушення митних правил, зразки підпису, почерку, а також брати проби та зразки товарів, необхідні для проведення експертизи.

Про взяття проб та зразків складається протокол.

Форма такого протоколу затверджена наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження форм процесуальних документів у справах про порушення митних правил» від 31 травня 2012 року № 652.

З матеріалів справи вбачається, що під час вилучення товару представниками митного органу відповідного протоколу не складалось, а був складений Акт про взяття проб /зразків/ товарів від 11.10.2017.

Крім того, з протоколу про порушення митних правил вбачається, що на адресу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення №543 від 10.11.2017, за ознаками ст. 201, 333 Кримінального кодексу України. Київською міською митницею ДФС отримано матеріали щодо повідомлення про кримінальне правопорушення №543 від 10.11.2017 (листи ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 10.11.2017 №51/12-10647, від 17.11.2017 №51/12-10925) згідно з якими відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частиною першою статті 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Досліджені в суді матеріали справи у їх сукупності свідчать про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження в справі в даній частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. 467, 472, 473, 486, 489, 495, 522, 527 МК України, ст.ст. п.7 ст.247, 251, 252, 280 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 28462,55 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: УДКСУ у Солом'янському районі; Код ; МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р №5010. Призначення платежу: *;121; 38716451;21081100;01;с.106;код 095 від (ПІП платника), згідно ст. 472 МКУ та постанови суду від ___.___.20__№___, з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з даними протоколу про порушення митних правил №0163/10000/18 від 27.03.2018, а саме:

Спеціальні підставки для зброї (сошки) з маркуванням «Tac Vector Optics», моделі «Harris Style Swivels Bipod 15-26"» (SCOT-40) в комплекті з перехідним адаптером для кріплення сошок до планок Вівера/Пікатінні та Г-подібним шестигранним ключем, 1 комплект,

Спеціальні підставки для зброї (сошки) з маркуванням «Tac Vector Optics», моделі «Sling Stud Style Bipod 9-13.5"» (SCBPB-02) в комплекті з перехідним адаптером для кріплення сошок до планок Вівера/Пікатінні та Г-подібним шестигранним ключем, 1 комплект,

Спеціальні підставки для зброї (сошки) з маркуванням «Tac Vector Optics», моделі «Harris Style Swivels Bipod 9-13.5"» (SCOT-39) в комплекті з перехідним адаптером для кріплення сошок до планок Вівера/Пікатінні та Г-подібним шестигранним ключем, 1 комплект,

Спеціальні підставки для зброї (сошки) з маркуванням «Tac Vector Optics», моделі «Harris Style Swivels Bipod 6-9"» (SCBPS-04) в комплекті з перехідним адаптером для кріплення сошок до планок Вівера/Пікатінні та Г-подібним шестигранним ключем, 2 комплекти,

Спеціальні підставки для зброї (сошки) з маркуванням «Tac Vector Optics», моделі «Harris Style Tactical Bipod 6-9"»(SCOT-41) в комплекті з перехідним адаптером для кріплення сошок до планок Вівера/Пікатінні та Г-подібним шестигранним ключем, 2 комплекти,

Спеціальна підставка для зброї (сошки), в комплекті з адаптером «Harris Style Bipod 6-7.5"» (SCOT-30), 1 комплект,

Цівка з ствольною накладкою «АК Series» та планками «Пікатінні», моделі Saiga-12 Quad Rail System (SCRA-26), в комплекті з 2 зйомними планками «Пікатінні», 8,5" та 13", 1 комплект, 1 комплект,

Цівка з ствольною накладкою «АК Series» та планками «Пікатінні», моделі «АК Handguard RIS Quad Rail System» (SCRA-15A), в комплекті зі зйомною планкою «Пікатінні» та шестигранним Г-подібним ключем, 2 комплекти,

Цівка з ствольною накладкою «АК Series» та планками «Пікатінні», моделі Saiga 7.62X39 Quad Rail System (SCRA-27) в комплекті зі зйомною планкою «Пікатінні», 1 комплект,

Цівка з ствольною накладкою «АК Series» та планками «Пікатінні», моделі «AK Compact Handguard Quad Rail System (SCRA- 15B)» в комплекті зі зйомною планкою «Пікатінні» та шестигранним Г-подібним ключем та 2 скобами, 1 комплект,

Цівка серії «AR.223/5.56 Series», з планкою «Пікатінні», моделі «Key Mod Free Float 16.5" Handguard Rail Mount» (SCRAAM-40) з 2 додатковими планками «Пікатінні» 5", 3 шестигранними Г-подібними ключами, 6 болтами та 6 гайками для кріплення в комплекті, 1 комплект,

Цівка серії «AR.223/5.56 Series», з планкою «Пікатінні» моделі «Key Mod Free Float 15" Handguard Rail Mount» (SCRAAM-21) з 3 шестигранними Г-подібними ключами, 2 кільцями, 5 болтами та 5 гайками для кріплення в комплекті, 1 комплект,

Цівка серії «AR.223/5.56 Series», з планкою «Пікатінні», моделі «Key Mod Free Float 12" Handguard Rail Mount» (SCRAAM-20) з 2 додатковими планками «Пікатінні» 3", 2 шестигранними Г-подібними ключами, 4 болтами та 4 гайками для кріплення в комплекті, 1 комплект,

Кришки ствольних коробок «АК Series», зі зйомними планками «Пікатінні», моделі «AKs Receiver Tri-Rail Top Mount Cover» (SCRA-20), 2 комплекти,

Кришка ствольної коробки «SKS/Remington Series», зі зйомною планками «Пікатінні», моделі «SKS Steel Picatinny Rail Mou» (SCRA-19), 1 комплект,

Бокові кріплення «АК Sеrіеs» для прицільних пристроїв, з планками «Пікатінні», моделі «AKs Side Picatinny Rail QD Mount System» (SCRA-21B) з 2 болтами та 2 гровер-шайбами в комплекті, 2 комплекти,

Бокова монтажна планка, що закріплюється на бокову поверхню ствольної коробки для встановлення кріплення «AKs Side Picatinny Rail QD Mount System» (SCRA-21B), моделі «AK 47&74 Side Dovetail Mount Plate (SCRA-33)» з 1 шестигранним Г-подібним ключем, 3 болтами та 3 гайками для кріплення в комплекті, 2 комплекти,

Бокова монтажна планка, що закріплюється на бокову поверхню ствольної коробки для встановлення кріплення «AKs Side Picatinny Rail QD Mount System» (SCRA-21B), моделі «AK 47&74 Side Dovetail Mount Plate (SCRA-33)» з 1 шестигранним Г-подібним ключем, 1 болтом та 2 гайками для кріплення в комплекті, 1 комплект,

Планки Пікатінні довжиною 4" (102 мм), 2 комплекти,

Комплект, що складається з пристрою «Gun Mount Clamp for Laser Pen & Flashlight Black» (кріплення на ствол) для встановлення лазерного вказівника цілі або ліхтаря та кріплення для ліхтаря «30 mm Offset Weaver Mount» (SCTM-13B), з 1 шестигранним Г-подібним ключем, 1 комплект,

Полімерна накладка на планку Пікатінні, фігурна шайба та інструмент (1 шестигранний Г-подібний ключ), 1 комплект.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, на користь держави.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: