Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/5723/18
Провадження № 3/554/1656/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо.

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2018 року о 03 год. 50 хв. за адресою м. Полтава, вул. Кагамлика, 33 . ОСОБА_1 ОСОБА_2 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN CADDY KASTEN, який має несправності зовнішніх освітлювальних приладів, з якими відповідно до встановлених правил експлуатування його забороняється, а саме не горіння лівого сигналу гальмування, що має повторність від 27.08.2017 р., чим порушив вимоги п.31.4 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи (а.с.10,13), зокрема, і в протоколі про адміністративне правопорушення, де він розписався, зазначено місце та час розгляду справи.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 121 КУпАП не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП відповідальність встановлена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів,правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 050515 від 20.07.2018 року, складеним інспектором роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 (а.с.1), Витягом з підсистеми «Адміністративна практика» АС «АРМОР» Інформаційного порталу Національної поліції України (а.с.2), Довідкою виданою УПП в Полтавській області (а.с.3), відеозаписом зробленим за допомогою боді - камери (а.с. 4).

Встановлено, що ОСОБА_1 22.07.2017 року отримав водійське посвідчення ВХР383174 (термін дії до 22.07.2047 р.) про що свідчить Витяг з підсистеми «Адміністративна практика» АС «АРМОР» Інформаційного порталу Національної поліції України (а.с.2)

Враховуючи те, що згідно постанови серії БР № 34625 по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, за вчинення правопорушення 27.08.2017 року, за що на нього накладено адміністративне стягнення у сумі 340 грн., та згідно постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 19.03.2018 року за ч.4 ст. 121, ч.ч.1-3 ст. 121 КУпАП його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 3 місяці, дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП кваліфіковано вірно.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він вже не вперше вчинив адміністративне правопорушення та притягується до відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 121, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три місяці .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко