Справа № 240/16/18.
Номер провадження № 3/240/16/18.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, взятого на облік як внутрішньо перемішена особа та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме: 10 грудня 2017 року , близько 13 год., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого тестя ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ,за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 10 грудня 2017 року, близько 13 години , будучи вдома, в с.Староварварівка, вул. Весела,33, він посварився із своєю жінкою -ОСОБА_3

ОСОБА_2 ,будучи батьком ОСОБА_3 та проживаючий за цією ж адресою, став свідком сварки та втрутився у конфлікт, заступаючись за доньку. На його зауваження ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою. На даний час конфлікт вичерпаний, ОСОБА_1 вибачився та запевнив в судовому засіданні , що в подальшому не допустить такої поведінки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні підтвердила обставини конфлікту, що виник у неї із чоловіком з приводу ведення домашнього господарства. У конфлікт втрутився її батько ОСОБА_2, якого вони спільно із чоловіком доглядають. Батько почав скандалити із зятем, його неможливо було вгамувати. У відповідь ОСОБА_1 висловився на адресу батька нецензурною лайкою, став погрожувати. Через декілька хвилин скандал припинився, але батько довго не міг заспокоїтися, звернувся до поліції. Свідок повідомила, що зазвичай її чоловік не скандалить. Такий інцидент трапився вперше, бо її батько сварлива людина, весь час втручається до їх розмов із чоловіком. На цей час ОСОБА_1 вибачився за свою поведінку, помирився із тестем.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами - поясненнями потерпілого ОСОБА_2 який зазначив, що втрутився у суперечку доньки із чоловіком, став захищати доньку, за що зять висловився на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тоді потерпілий звернувся до поліції.

Правопорушник за місцем проживання характеризується як особа, що не має порушень громадського порядку.

Враховуючи задовільну побутову характеристику правопорушника, який є пенсіонером, переселенцем із тимчасово окупованої території, його щире каяття у скоєному ,

примирення із потерпілим, вважаю за можливе, у відповідності зі ст. 22 КУпАП , звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Щербак Ю.В.