провадження № 3/200/4109/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року

м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу адміністративної практики в Дніпропетровській області УПП Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання (перебування): вул. Канатна, 94/6 в м. Дніпрі, зі слів - не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року о 15:20 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Генерала Пушкіна, 38 під час руху заднім ходом створив перешкоду своїм автомобілем в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілям завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, пояснив, що клопотань не має, права зрозумілі. Він увімкнувши задній хід, почав рухатися заднім ходом, потім побачив автомобіль і зупинився. На гальма натиснув, після того, як побачив автомобіль. Одразу після того, як натиснув на гальма відбулося зіткнення. В автомобілі він був один. Ніхто не допомагав здійснювати рух заднім ходом. Зіткнення бачили ОСОБА_1, потерпілий і якась дівчина в автомобілі потерпілого. Більше нікого не було. Вину не визнає, також не визнає існування п. 10.9 ПДР України та необхідність його виконання. Буде продовжувати так їздити і надалі, правий на 100 %. Свідок ОСОБА_4 приїхав на місце ДТП приблизно через 10-15 хвилин після зіткнення. ОСОБА_1 вказав, що звернуся до страхової компанії для відшкодування завданої шкоди. Клопотань не має, права зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_3 зявився в судове засідання, та пояснив, що на місці ДТП дуже вузький проїзд з поворотом. За поворотом стояв автомобіль ОСОБА_2 білого кольору. В той момент, коли він його практично проїхав, відчув поштовх у задні праві двері автомобіля. Зупинивши автомобіль ОСОБА_3 вийшов з автомобілю та побачив, що автомобіль ОСОБА_2 заднім бампером вїхав у задні праві двері у автомобіль Хюндай, яким він керував, після зіткнення залишилася вмятина, крім того подряпав крило і бампер. Завдана шкода, яку правопорушником на даний час не відшкодовано. В момент зіткнення були ОСОБА_3, правопорушник та його донька 14 років. Має претензії матеріального та морального характеру. Звернувся в страхову компанію для відшкодування завданої шкоди.

Свідок ОСОБА_4, якого було попереджено про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України та розяснено ст. 63 Конституції України в судовому засіданні погодився давати показання та пояснив, що 27.09.2018 року його син зателефонував йому на фірму ПП «ЮВК» і повідомив, що у дворі готелю «Діана» в нього вїхав сірий Хюндай. Свідком ДТП не був. Як сталося ДТП не бачив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 180086 від 27.09.2018 року, схемою місяця ДТП 27.09.2018 року, поясненнями правопорушника та потерпілого.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя К.С. Лукінова