Справа № 379/1600/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2017 о 23 год. 15 хв. в м. Тараща по вул. Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія в присутності двох свідків на місці за допомогою приладу «Драгер» у встановленому законом порядку.

Своїми діями особа яка притягається до адміністративної відповідальності порушила вимоги п. 2.9 А ПДР, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викликаний в судове засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається та просив суд суворо не карати, врахувати те, що він діяв в стані крайньої необхідності, оскільки 03 грудня 2017 року близько 22.30 години в його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 різко піднялася температура тіла та він почав задихатися. Незадовго перед цим він був запрошений в гості де вживав спиртні напої. Після того як дитині стало зле, важко дихала, і у звязку з неможливістю додзвонитися та викликати швидку медичну допомогу, вони із дружиною ОСОБА_3 вирішили самостійно разом завезти дитину до лікарні. О 23.00 годині 03.12.2017 року його малолітнього сина було госпіталізовано у дитяче відділення КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» де невідкладно було його обстежено лабораторно та рентгенологічно. При обстеженні виявлено діагноз: позагоспітальна правостороння нижньодольова пневмонія, гострий двохстронній середній отит, гострий назофарингіт. На даний час дитина ще перебуває на стаціонарному лікуванні.

Працівник поліції Таращанського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_4, яким було складено даний адміністративний протокол, суду пояснив, що 03.12.2017 о 23 год. 15 хв. в м. Тараща по вул. Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. При проведенні медичного освідування ОСОБА_1 пояснював, що його дитині стало зле і він відвіз її до лікарні і повертався додому.

Свідок ОСОБА_5, який 03.12.2017 йшов додому з друзями і о 23 год. 00 хв. був зупинений працівниками поліції які запропонували бути присутніми та засвідчити правопорушення вчинене ОСОБА_1, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Даний факт був встановлений приладом і видано відповідний чек. В його присутності ніяких пояснень не було.

Свідок ОСОБА_3 (дружина особи, що притягується до адміністративної відповідальності), вказала, що у її сина ОСОБА_2 підвищилася висока температура, був сильний кашель і вона з чоловіком ОСОБА_2 намагалися викликати швидку медичну допомогу проте телефон був зайняти, тому вони вирішили самостійно відвезти дитину до лікарні. О 23 год. 00 хв. їхнього сина ОСОБА_2 поклали у дитяче відділення Таращанської ЦРЛ на стаціонарне лікування з діагнозом запалення легень.

Відповідно до листа-відповіді КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» від 08.12.2017 № 2120 малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, поступив у дитяче відділення 03.12.2017 о 23 год. 00 хв. в супроводі батьків. При обстеженні встановлено діагноз: поза госпітальна правостороння нижньодольова пневмонія, гострий двохсторонній середній отит, гострий назофарингіт.

Згідно ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Ст. 18 КУпАП визначено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

П. 4 ст. 247 КУПАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, дослідивши надані суду матеріали, зокрема клопотання ОСОБА_2 про закриття справи про адміністративне правопорушення, лист-відповідь КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» від 08.12.2017 № 2120, письмове пояснення ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, проте, провадження в справі слід закрити, оскільки правопорушення вчинено в стані крайньої необхідності.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 17, 18, 247, 283, 284, 289, 290, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_6.