Справа № 462/6369/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України пАП,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №064791 від 26 вересня 2018 року ОСОБА_1 у місті Львові на вулиці Городоцька, 367 керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не зреагувала на її зміну, внаслідок чого не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 завдавши транспортним засобам технічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді проти зазначеного у протоколі заперечила, та пояснила, що 26 вересня 2018 року близько 11 год. 15 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в напрямку кільця на вулиці Городоцька у місті Львові знаходячись у лівому ряді звернула увагу як автомобіль НОМЕР_2 здійснюючи обгін додатковою смугою, з дозволенм рухом ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху та раптово здійснив поворот праворуч при цьому різко загальмувавши, що власне і слугувало підставою для здійснення дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 064791 від 26 вересня 2018 року, схему дорожньо-транспортної пригоди від 26 вересня 2018 року вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Спричинення пошкодження транспортних засобів саме з вини ОСОБА_2 стверджується також поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно яких водій автомобіля НОМЕР_2, в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, здійснив обгін автомобіля НОМЕР_1 по смузі зустрічного руху, здійснивши після цього раптове гальмування.

Підстав ставити під сумнів покази ОСОБА_1 немає, оскільки вони є логічними та послідовними, узгоджуються із схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26 вересня 2018 року.

Враховуючи наведене вважаю, що справу слід закрити у зв'язку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України пАП, -

У Х В А Л И В:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України пАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш