справа № 208/5489/18
№ провадження 3/208/2078/18
ПОСТАНОВА

05 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого; проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 30.06.2018 року, керуючи автомобілем ВАЗ на новому мосту у м. Кам'янське, перед перестроюванням не впевнився у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «КІА», чим порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

В протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, в супереч вимогам ст.ст. 245, 256 КУпАП не досліджені усі обставини дорожньо-транспортної пригоди, які мають значення для правильного вирішення справи. В протоколі не зазначено конкретну суть (обставини) адміністративного правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, а саме не вказано: звідки та в якому напрямку рухався кожний з автомобілів, причетних до ДТП, до зіткнення, на якій відстані від краю проїзної частини, яку саме дорожню обстановку не врахував водій ОСОБА_1 Схема до протоколу також не містить необхідних даних - не зазначена ширина дороги, не зазначено місце зіткнення транспортних засобів.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, вирішення питання про призначення авто технічної експертизи, за таких обставин є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 256, 278, 251, КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, повернути Дніпровському відділенню Національної поліції Кам'янського відділу НП ГУ НП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів вирішити питання про можливе встановлення відеореєстраторів у транспортних засобів, вилучення з них інформації та долучення до справи.

Суддя Т.А. Савранський