пр. № 3/759/7814/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, ОСОБА_1 10.11.2018 року приблизно о 10.00 годин, в м. Києві, по вул. Ушакова, 34-А, чіплялася до працівників поліції, смикала за нагрудний знак, на законну вимогу припинити правопорушення не реагувала за що була затримана, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 10.11.2018 року вона перебувала в автомобілі під керуванням її чоловіка ОСОБА_2 На розі вул. Обухівської та Ушакова їх зупинили працівники поліції, які не представилися, сказали, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, попросили в нього документи та почали складати протокол. Коли вона попросила поліцейських представитися та потяглася рукою до жетону поліцейського, вони почали кричати, що це напад на поліцейського та застосовуючи фізичну силу одягли на неї кайданки.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП адміністративним правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне затримання та рапорту щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

В судове засідання інспектор роти 5 батальйону 4 полку 1 УПП у м. Києві Худенко В.П., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення на неодноразові виклики до суду не з'явився, а відповіді на неодноразові запити суду щодо надання відеозапису з нагрудного відеореєстратора подій, які мали місце при складанні даного протоколу, до суду не надіслано, таким чином, у суду немає можливості перевірити пояснення ОСОБА_1, а підстав не вірити їм у суду немає.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративно правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, а зібрані у справі докази не можуть бути визнані достатніми для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ст.ст.245, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба