Справа №521/16/18
Номер провадження 3/521/676/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю представника Одеської митниці ДФС Ткаченка О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Японії, не працюючого, який проживає в Японії м. Сайтама, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року о 13 годині 55 хвилин у зону митного контролю відділу митного оформлення № 2 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Палака») митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС, в напрямку з України до Молдови в'їхав рейсовий автобус «MERCEDES-BENZ», р/н НОМЕР_1, країна реєстрації Молдова, рейс «Одеса (Україна) - Кишинів (Молдова)». В якості пасажира у вказаному транспортному засобі слідував громадянин Японії ОСОБА_2.

Для проходження митного контролю водій та пасажири транспортного засобу були опитані усно з приводу з'ясування відомостей про переміщувані ними товари, предмети, а також про наявність заборонених чи обмежених для переміщення через митний кордон України речовин, після чого проведено митний огляд особистих речей громадян.

В ході огляду особистих речей ОСОБА_2, у туристичному рюкзаку, виявлено поліетиленовий пакет з медикаментами, серед яких психотропні препарати, а саме медичний препарат NITRAZEPAM 10 mg, країна виробництва - Японія у загальній кількості 68 пігулок.

Як зазначено на упаковці виробника, до складу лікарського засобу «NITRAZEPAM» входить речовина nitrazepam, яка відповідно до Списку № 2 Таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Виявлений медичний препарат переміщувався без ознак приховування та його виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

Крім того, ОСОБА_2 не надав жодних документів, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи для перевезення вказаних препаратів.

Від надання пояснень по вказаному факту ОСОБА_2 відмовився відповідно до ч. 1 ст. 63 Конституції України.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 14.12.2017 року № 0656-inf, вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 476,00 гривень.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП № 1562/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Одеської митниці ДФС підтримав протокол про порушення митних правил та вказав, що вина ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи документами та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно з діючим законодавством.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника митниці ДФС, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України з наступних підстав.

Статтею 365 Митного кодексу України від 13.03.2013 року № 4495-VI (далі МК України) передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 під час проходження митного кордону переміщував без належного декларування медичний препарат Nitrazepam, який віднесений до психотропних речовин та обіг якого обмежено.

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується, протоколом про ПМП №1562/50000/17 від 03.10.2017 року, доповідною запискою державного інспектора ВБЗПН та ЗУПМП Одеської митниці ДФС Колосова В.В. та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи, що Одеською митницею ДФС витрати по справі не визначені, їх відшкодування, у порядку ст. 520 МК України, не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 464, 465, 472, 527, 528, 529, 541 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 476 гривень, з конфіскацією на користь держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой