П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, працюючого електромеханіком на «Південній залізниці», який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Нагорна, 5.

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року, о 20-00 годині, в м. Харкові, по вул. Благовіщенська, біля будинку 38, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «KIA» д.н.з. АХ 8775 BB, при зміні напрямку руху не переконався, що це було безпечно, не врахував дорожню обстановку, стався наїзд на пішохода ОСОБА_2, пішоход отримав ушкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав себе винуватим, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 068313 від 13.02.2018 р.;

- схему місця події від 07.12.2017 року;

- постанову про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2017 року;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2017 року;

- протокол допиту ОСОБА_2 у якості свідка;

- протокол допиту у якості свідка ОСОБА_1,

- висновок експерта № 1539-А/17 від 27.12.2017 року, відповідно до якого у зв»язку із неявкою ОСОБА_2 неможливо підтвердити отримані нею тілесні ушкодження;

-заяву ОСОБА_2 від 08.12.2017 року, завірену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, щодо повного відшкодування ій матеріального та морального збитку ОСОБА_1 та про відсутність будь-яких претензій до нього;

приходить до висновку про винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які істотно пом'якшують відповідальність: щире каяття останнього; обставини вчиненого правопорушення, ставлення до події, готовність нести відповідальність, повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілій ОСОБА_2, позицію до події самої потеріплої.Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що дають підстави вважати, що ОСОБА_1Л у подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку суд вважає, що законним та обґрунтованим буде застосування до нього мінімального адміністративного стягнення, що передбачений санкцією статті, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.. 22, 40-1, 51, 285, 289, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. (триста сорок грн..) (реквізити для оплати штрафу: Р/р 0006, Отримувач УДКСУ у Холодногірському районі в м. Харкові, Код отримувача: 37999696, Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській обл., Код банку (МФО ГУДКСУ) 851011, Розрахунковий рахунок по коду класифікації доходів бюджету ККДБ 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 352 (триста п»ятьдесят дві) грн. 40 коп. (реквізити для оплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Холодногірському районі, м. Харкова, Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківськійобласті; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів.

Суддя О.В. Бородіна