Провадження № 3/127/5340/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №052584, 13 серпня 2018 року о 23.11 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Хмельницьке шосе Барське шосе водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При вчиненні дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №045867, 13 серпня 2018 року о 23.00 год. в м. Вінниці по вул. А. Первозванного, 28 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_2, і на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану ввімкненим червоним маячком та через гучномовець службового автомобіля, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius», номерний знак НОМЕР_3 на перехресті вулиць Хмельницьке шосе-Барське шосе в м. Вінниці. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №045866, 13 серпня 2018 року о 23.11 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп"яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку проводився в закладі КП «ВОНД «Соціотерапія», висновок №2061, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як зазначено в письмових поясненнях ОСОБА_1, останній 13 серпня 2018 року, приблизно, о 23.00 год. рухався на автомобілі «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_2, зі швидкістю близько 60 км/год. по вул. 600-річчя в м. Вінниці в напрямку Західного автовокзалу. Рухаючись по вул. Хмельницьке шосе, він побачив позаду себе автомобіль патрульної служби поліції, однак, так як на проїзній частині були і інші учасники дорожнього руху, він не звернув уваги на вказаний автомобіль. Коли він наближався до перехрестя вулиць Хмельницьке шосе Барське шосе то побачив, як на зустріч по зустрічній смузі руху наближається інший автомобіль патрульної служби, який, недоїжджаючи метрів 5-10 до нього, різко змінив напрямок руху, перекривши йому дорогу. Намагаючись уникнути неминучого зіткнення, він вжив заходів екстреного гальмування та повернув кермо ліворуч, після чого сталось зіткнення з перешкодою. Подальші події він пам»ятає погано, так як отримав забій голови, втрачав свідомість. Того дня спиртних напоїв він не вживав, факту проходження освідування не пам»ятає.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення по даній справі автотехнічної трасологічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити запитання: чи мав технічну можливість водій автомобіля «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_2, уникнути зіткнення з автомобілем патрульної служби та перешкодою (парканом) за умови дотримання безпечної дистанції при різкому гальмуванні останнім на під»їзді до перехрестя вулиць Хмельницьке шосе Барське шосе після перекриття його смуги руху службовим автомобілем?

Заслухавши адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що по справі слід призначити судову автотехнічну трасологічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки, необхідно призначити експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задоволити.

Призначити по справі судову автотехнічну трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

На вирішення експерта поставити питання:

-чи мав технічну можливість водій автомобіля «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_2, уникнути зіткнення з автомобілем патрульної служби та перешкодою (парканом) за умови дотримання безпечної дистанції при різкому гальмуванні останнім на під»їзді до перехрестя вулиць Хмельницьке шосе Барське шосе після перекриття його смуги руху службовим автомобілем?

Направити в розпорядження експерта матеріали справи №127/21491/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: