Провадження № 3/193/273/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянин

України, проживає за адресою: вул.ОСОБА_2

Українки,16, смт.Софіївка, Дніпропетровська

область, не працює,

по ч.1 ст.130, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №424924, ОСОБА_1 18 березня 2018 рокуо 21год.20 хв. по вул.Незалежності, 66, в смт.Софіївка, Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння:різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №414195, ОСОБА_1 31 березня 2018 року о 21:05хв. по перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння у громадському місці біля будинку №1 по вул.Центральна в с.Петрове висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та її чоловіка, чим порушив ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного правопорушення.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 18 березня 2018 року, адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 31 березня 2018 року, тобто більш ніж три місяці назад.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника пройшло більше ніж три місяці.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Володимировичема має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Шумська