Справа № 405/6173/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року в 12.24 год., по вулиці Преображенській, 69 в м. Кропивницький, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спі»яніння з ознаками, а саме почервоніння очей, нестійка хода, млява мова, різкий запах з порожнини рота. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 34, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, а від так, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпап.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу вину у вчиненні правопорушення заперечив, при цьому пояснив, що вживав лікарські краплі «Корвалол».

19.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням в якому просить передати адміністративну справу до Кіровського районного суду м. Кіровограда по підсудності, оскільки він зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, яка відноситься до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Вирішуючи дане клопотання необхідним є зазначення, що відповідно до ст. 276 КУпап справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2018 року вбачається, що правопорушення вчинене по вул. Преображенській, 69 в м. Кропивницький, яка відноситься до Подільського району, тобто території Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Крім того, положення ст. 276 КУпап, не визначають виключну підсудність справ за місцем проживання особи, а лише надають право їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не наділена правом обирати місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, як Ленінський районний суд м. Кіровограда так і Кіровський районний суд м. Кіровограда знаходяться на території м. Кропивницький, ОСОБА_1 з»явився до Ленінського районного суду м. Кіровограда на судовий розгляд, що свідчить про відсутні перешкоди у територіальному доступі до суду.

Враховуючи дані обставини, не вбачаються будь яких порушень підсудності під час розгляду даної справи Ленінським районним судом м. Кіровограда, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а тому відсутні підстави для передачі справи до Кіровського районного суду м. Кіровограда за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпап з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.09.2018 року в 12.24 год., по вулиці Преображенській, 69 в м. Кропивницький, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спі»яніння з ознаками, а саме почервоніння очей, нестійка хода, млява мова, різкий запах з порожнини рота. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 34, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, а від так, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпап.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпап підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 341032 від 07.09.2018 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що вони були присутніми при відмові від проходження огляду на визначення стану сп»яніння на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» та погодився пройти медичний огляд на визначення стану сп»яніння в медичному закладі, відеозаписом події 07.09.2018 року, що міститься на DVD-диску, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 341032 від 07.09.2018 року, на якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення, зокрема процедура проходження на визначення стану сп»яніння, із застосуванням приладу «Драгер Алкотест» проба позитивна 0,43 % проміле, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 354 від 07.09.2018.

Досліджені у суді докази спростовують покази про вживання ОСОБА_1 «Корвалолу».

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебувати під впливом накротичних чи токсичнмих речовин.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги зазначеного пункту Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спі»яніння.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпап настає за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпап з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпап і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4