Справа № 570/4526/18
Номер провадження 3/570/1718/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жителя: АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У ході підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності складено з неточностями, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Під час підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що зазначений вище протокол складений з порушенням вимог законодавства, оскільки, у ньому не вказано місце вчинення правопорушення, частину статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того незрозумілими суду є розрахунки заборгованості, викладені у довідці-розрахунку. Зокрема загальна сума аліментів, яка підлягала сплаті за 10 місяців (по 600 грн. на місяць) становить 5400 грн. замість 6000 грн. Згідно таблиці-розрахунку борг по аліментам 850 грн., тоді, як під таблицею зазначено, що заборгованість по аліментах станом на 01.03.2018 становить 53 565 грн.

Однак ст.183-1 КУпАП встановила відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, дана норма закону набрала чинності 06 лютого 2018 року, а тому діяння, яке мало місце в період з 30.05.2011 по 01.03.2018 не може бути кваліфіковано за ст.183-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогамст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали адміністративної справи належить направити на доопрацювання.

Керуючись: ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути Рівненському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.