Провадження № 3/520/5885/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 431803 від 20.08.2018 року вбачається, що 12.08.2018 року о 23:24 год., в м. Одеса по вул. Варненській, біля будинку № 19/2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «FORD», д/з ВН 8757 СТ, рухаючись заднім ходом, не врахувала дорожньої обстановки, не звернулася до сторонньої особи за допомогою, не впевнилась у безпеці маневру, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «VOKSWAGEN», д/з АВ 7712 СК.

За таких обставин, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 порушила п.10.9 «Правил дорожнього руху» України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 свою провину у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП не визнає, та вважає винуватцем ДТП водія автомобіля марки «VOKSWAGEN», д/з АВ 7712 СК ОСОБА_2, який під час руху заднім ходом скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем марки «FORD», д/з ВН 8757 СТ під керуванням водія ОСОБА_1

Разом з тим, до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1В, про призначення судової авто технічної експертизи, проведення кої доручити експертам ОНДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно зясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 та 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Оскільки особа, що притягується до адміністративної відповідальності заперечує наявність вини у зазначені пригоді, також існує адміністративний протокол у відношенні іншого учасника події, з метою повного, обєктивного та не упередженого розгляду вказаного провадження, суд вважає, що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.273 КУпАП, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

Згідно ст.15 ЗУ «Про судову експертизу» експертизи призначені постановою суду виконуються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269, 271, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1В, про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставини наступні запитання:

1.Чи рухався автомобіль марки «VOLKSWAGEN», д/з АВ 7712 СК у момент зіткнення заднім ходом?

2.Чи рухався автомобіль марки «FORD», д/з ВН 8757 СТ у момент зіткнення заднім ходом?

3.В наслідок чого відбулося зіткнення автомобіля марки «VOLKSWAGEN», д/з АВ 7712 СК та автомобіля марки «FORD», д/з ВН 8757 СТ

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України.

Судовому експертизу провести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Копію постанови суду разом з матеріалами справи скерувати на адресу експертної установи, для виконання.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4