Справа № 204/5200/18
Провадження № 3/204/2156/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, 01 січня 1966 року

народження, громадянина України, працюючого зварювальником на заводі

ДМЗ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Дніпро, вул.

УральськаАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №173486 від 07.07.2018, 06 липня 2018 року з 10 години ранку, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, а саме: в будинку 11 по вулиці Уральська в м. Дніпрі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, а також намагався вигнати з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю, чим порушив вимоги ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину не визнав. Пояснив суду, що 06.07.2018 в нього з дружиною та донькою дійсно виник конфлікт, в якому він виражався нецензурною лайкою, проте психологічного, чи будь-якого іншого насильства до них не застосовував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили суду, що 06.07.2018 дійсно відбувалася сварка між ними, проте ОСОБА_1 ніякого насильства по відношенню до них не застосовував.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується те, що він вчинив психологічне насильство в сімї.

Психологічне насильство в сімї - насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе.

З пояснень, які надав ОСОБА_1 в судовому засіданні, слідує, що 06.07.2018 в нього з дружиною та донькою дійсно виник словесний конфлікт, але його дії не досягли межі, які б вказували на вчинення ним того виду насильства, який визначений у диспозиції ст.173-2 КУпАП. Зазначені пояснення повністю підтверджуються поясненнями, які надали в суді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Викладене вказує на відсутність обовязкової ознаки обєктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім даних протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 в тому, що він вчинив насильство в сімї нічим не підтверджена, інших доказів його вини, передбачених ст.251 КУпАП, суду не надано.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, у звязку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.О. Некрасов