Єдиний унікальний номер 341/976/18
Номер провадження 3/341/318/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08.06.2018 року о 09 год. 30 хв. в м.Бурштин по вул. С.Бандери на АЗ ОККО керуючи т.з. ОСОБА_2 д.н.з. 11902ІВ перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність т.з., не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив самовільне відкриття поворотної опори автокрану, яка при відкритті пошкодила припаркованний т.з. MERCEDES д.н.з. ВС7284СХ. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3а, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не. з'явився, попередньо подав заяву, в якій свою вину у вчиненому визнав повністю та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Окрім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 279131 від 08.06.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями самого ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.3 а Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вивчивши матеріали справи дослідивши докази вважаю за необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому, враховую характер вчинених правопорушень та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 352 грн.40 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 КУпьАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 - винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача 899998, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3