Справа № 132/3176/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2018 Калинівський районний суду Вінницької області

у складі головуючого судді Гуцола М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Калинівка вул. В.Нестерука,28/3 Вінницької області, не працює, ІПН НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року до Калинівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ГР №042589 від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Зі змісту протоколу, слідує, що 18.07.2018 року о 8 год. за місцем проживання ОСОБА_1 в м.Калинівка по вул.В.Нестерчука,28/3, виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження,згідно з висновком експерта № 1292 від 22.08.2018 року дана речовина є канабісом вагою 0,144 гр. та екстракт канабісу вагою 0,173 гр.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у межах санкції ст.44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40, 44 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Калинівка вул. В.Нестерука,28/3, Вінницької області, не працює, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 425 грн. ( чотириста двадцять пять) в дохід держави ( Калинівський район м. Калинівка, отримувач УК у Калинівському районі/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37503268, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 2222, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації м. Калинівка вул. В.Нестерука,28/3 Вінницької області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд.

Суддя: Гуцол М.П.