Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/624/18 Головуючий в 1-й інстанції - Коваленко П.Л.
Єдиний унікальний № 328/1653/16-п Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ДСА України за довіреністю Западня І.В. на постанову судді Токмацького районного суду Запорізької області від 16 липня 2018 року стосовно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 16 липня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні постанови та поновлення строку у справі № 328/1653/16-п.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2016 у справі № 328/1653/16-п, а саме вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта ОСОБА_3 та поновити строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору. В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2016 у справі № 328/1653/16-п з ОСОБА_3 стягнуто судовий збір у сумі 275,60 гривень. У даній постанові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта ОСОБА_3

06.07.2018 до суду звернувся представник ДСА України щодо виправлення помилки у постанові суду від 21.04.2016 щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта ОСОБА_3 із посиланням на вимоги ЦПК України.

Дослідивши матеріали, суддею першої інстанції встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення не містять інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта ОСОБА_3, внаслідок чого постанова суду не містить вказаних відомостей, оскільки відображає зміст протоколу та адміністративного матеріалу, а тому суддя дійшов висновку, що помилок немає.

Стосовно поновлення строку пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення судового зборусуд, з посиланням на ст.303 КУпАП, відмовив у задоволенні заяви.

14.08.2018 року до суду надійшла апеляційна скарга представника ДСА України за довіреністю Западня І.В. від 03.08.2018 року, на вказане судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у прийнятті вказаної апеляційної скарги до апеляційного розгляду, з огляду на наступне.

Згідно до статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.

Виходячи з вимог частини 2 статті 294 КУпАП в апеляційному порядку може бути переглянута постанова судді винесена у справі про адміністративне правопорушення.

Про можливість оскарження в апеляційному порядку тільки такого роду постанов зазначено і в рішенні Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за № 2-рп/2015 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому, оскарження судових рішень, прийнятих в порядку виконання постанов у справі про адміністративне правопорушення, нормами КУпАП не передбачено.

З огляду на матеріали справи, представником ДСА України за довіреністю Западня І.В. оскаржується судове рішення від 16.07.2018 року, прийняте в рамках виконання постанови судді Токмацького районного суду Запорізької області від 21.04.2016 року, винесеної за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП стосовно ОСОБА_3, яке апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ДСА України за довіреністю Западня І.В. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

у прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ДСА України за довіреністю Западня І.В. на постанову судді Токмацького районного суду Запорізької області від 16 липня 2018 року стосовно ОСОБА_3 відмовити, у зв'язку з чим повернути їй апеляційну скаргу.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Ю.О. Гріпас