Справа № 558/460/18
номер провадження 3/558/221/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2018 року Серія ГП 037175 зазначається про те, що 24 червня 2018 року о 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 в громадському місці - на вулиці Зелена в с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області, виражався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 24 червня 2018 року у вечірню пору був у себе на подвірї та почув крик. Коли вийшов на дорогу, то побачив, що ОСОБА_2 стоїть біля своєї хати та обзиває його дочку ОСОБА_3 та його онуків. Він, тримаючи в руках шуфлю, йшов до них щоб захистити свою дочку та онука. Діти його забрали. ОСОБА_2 він не бив. Чи виражався нецензурними славами вже не памятає. Проте, зазначив, що у гніві міг сказати щось образливе. Пояснив, також, що між ним, його сімєю та ОСОБА_2 неприязні відносини тривають роками. Хоч вважає, що на сьогоднішній день конфлікт мав би бути вичерпаним, оскільки земельною ділянкою за яку в них виник спір, вже давно користується тільки ОСОБА_2 Пояснив також, ОСОБА_2 постійно конфліктує з іншими односельчанами, не дає спокійно жити, викликає поліцію безпричинно.

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що з ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_1 перебуває у неприязних відносинах. Конфлікт між ними триває близько 10 років, через земельну ділянку їхньої померлої односельчанки, яку дали їй у користування діти померлої. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 хотіли також користуватися даною земельною ділянкою. 24 червня 2018 року близько 20 години ходила рвати черешні до ОСОБА_4 Нарвавши відро черешень, вирішила з ними піти по корову, оскільки це вже була вечірня пора та худобу мали гнати з пасовища. На дорозі стояли та розмовляли ОСОБА_3 і ОСОБА_5 Побачивши її ОСОБА_5 сказала, що через неї люди не виганяють та не пасуть корови по черзі. Тоді на неї накинулась з криком ОСОБА_3, яка шарпала її. Потім на крик вибіг за нею з вилами батько ОСОБА_3 - ОСОБА_1 Вважає, що якби не зупинили ОСОБА_1 його дочки, то він заколов би її вилами. Тому вона викликала поліцію. Пояснила також, що під час конфлікту нецензурними словами не виражалась.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 знає близько 20 років. Конфлікти між ними тривають уже роками. Вважає, що через неприязні відносини з її батьком ОСОБА_1, ОСОБА_2 конфліктує і з нею. 24 червня 2018 року ввечері, близько 20 години 30 хвилин між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, яка тривала близько 30 хвилин. Під час сварки ОСОБА_2 її ображала, виражалась нецензурними словами. ОСОБА_2 замахнулась на неї палкою, а вона її відштовхнула. Пояснила також, що її батька ОСОБА_1 під час їхньої з ОСОБА_2 сварки взагалі не було. Батько, вийшов пізніше, як почув, що ОСОБА_2 її ображає. ОСОБА_2 він не бив.

Свідок ОСОБА_6, яка є дочкою ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що 24 червня 2018 року ввечері вона пішла на город. Потім почула крик. Початку конфлікту не бачила. Бачила як вибіг ОСОБА_1, який мав в руці чи вила, чи лопату, і казав до її матері ОСОБА_2, що її забє. Вона сказала матері, щоб та йшла в свій двір. ЇЇ мати ОСОБА_2 нецензурними словами не виражалась. Пояснила також, що між її матірю та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 неприязні відносини через сусідську земельну ділянку, якою користується її мати. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 хотіли собі забрати таку земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожна окремо, в судовому засіданні своїми поясненнями підтвердили пояснення ОСОБА_3 та додатково пояснили, що ОСОБА_2 ображала ОСОБА_3, звинувачувала її в тому, що її діти не доглянуті. ОСОБА_3 просила ОСОБА_2 не кричати. ОСОБА_2 є конфліктною людиною, часто влаштовує сварки з жителями села.

Свідок ОСОБА_9, яка є депутатом Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області, та ОСОБА_10 - секретар Вовковиївської сільської ради Демидівського району Рівненської області, пояснили, що про обставини інциденту між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, її батьком ОСОБА_1, що мав місце 24 червня 2018 року нічого сказати не можуть, оскільки присутніми при цьому не були. Проте, підтвердили той факт, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у неприязних відносинах. Конфлікт між ними триває близько 8-10 років. ОСОБА_2 є досить конфліктою жінкою. Від односельчан надходили в сільську раду неодноразові звернення та скарги на дії і поведінку ОСОБА_2 Г.В. Жителі с. Вовковиї, Демидівського району Рівненської області, написали колективне звернення на дії ОСОБА_2, яка безпідставно їх ображає, виражається нецензурними словами, забороняє проходити по вулиці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП визначають, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №10 «Про судову практику у справах про хуліганство» розяснено, що дії, які супроводжувалися погрозами вбивством, завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо членів сім'ї, родичів, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднані з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та інші документи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що причиною його конфлікту з ОСОБА_2 стали тривалі особисті неприязні відносини між ними, що своїми поясненнями підтвердили і свідки.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що дії ОСОБА_1 24 липня 2018 року о 20 годині 30 хвилин, які полягали у нецензурній лайці в адресу ОСОБА_2, викликані особистими неприязними відносинами між ними і були спрямовані проти ОСОБА_2 особисто, а не на порушення громадського порядку.

Доказів про вчинення ОСОБА_1 дій, повязаних з очевидним для винного порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися б особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, а також вчинення таких дій у громадському місці, до суду не надано та в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха