м. Лиман Справа № 236/3305/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Слов*янськ Донецької області,

громадянина України, тимчасово не працюючого,

який мешкає за адресою: пров. Курганський, буд. № 14,

м. Слов*янська, Донецької області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 001305 від 11.08.2018 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Справа призначалася до судового розгляду на 18.10.2018, правопорушник до суду не прибув, судова повістка повернулася на адресу суду з довідкою поштового відділення щодо невожливості вручення адресату, бо такого адресу не існує. Тобто адреса місця мешкання правопорушника, яка вказана у протоколі, а саме:пров. Курганський, буд. № 14, м. Слов*янська, Донецької області, зазначена невірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопрушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тому, через порушення вимог ст. 256 КУпАП, розглянути матеріали справи та винести вмотивоване рішення суд не має можливості.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення № 001305 від 11.08.2018 щодо притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП - повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -