КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/18/18
Провадження № 3/534/30/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2017 року близько 11 год. 25 хв. напроти будинку №74 по ОСОБА_2 у м.Горішні Плані, ОСОБА_1 здіснював торгівлю з рук зеленими насадженнями (деревами хвойних порід) у невстановленому для того місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що здійснював торгівлю новорічними ялинками без відповідних документів, бо хотів заробити дітям на свято. Додатково пояснив, що ялинки придбав у приватного підприємця для подальшого перепродажу. Сам ОСОБА_1 як субєкт підприємницької діяльності не зареєстрований і дозволу на здійснення торгівлі він не отримував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки він, здійснював торгівлю у невстановленому місці.

Крім пояснень самого ОСОБА_1, винуватість останнього підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 за даним фактом тощо.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. В якості помякшуючої відповідальність обставини, судом враховано щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 32 дерева хвойних порід.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі 32 дерев хвойних порід.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий