Справа № 652/634/18
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2018 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 15.08.2017 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 15.11.2017 року та 10.01.2018 року Високопільським районним судом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 13.03.2018 року Високопільським районним судом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

28.03.2018 року Високопільським районним судом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 20.04.2018 року Високопільським районним судом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

14.06.2018 року Високопільським районним судом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2018 року, близько 10.00 год., ОСОБА_1, в смт. Високопілля по вул. П.Сагайдачного буд.74 Високопільського району Херсонської області, вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, правопорушення вчинено повторно, після накладення адміністративного стягнення за такі самі протиправні дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, вчинена повторно після накладення адміністративного стягнення протягом року.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотне повідомлення про отримання судової повістки, клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 075348 від 08.08.2018 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2, копією Постанови від 10.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, повторність вчинення правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж правопорушення, що свідчить про те, що правопорушник належних висновків для себе не зробив та знову продовжує вчиняти насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки, попереднє стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, за даними суду, не відбув, а тому слід накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком на 7 (Сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук