Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/7108/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, українки, громадянки України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, яка здобула середню освіту, працює касиром у магазині «NOVUS», проживає за адресою: АДРЕСА_1 (п/б),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 191056 від 18.10.2018, серії ГР № 191053 від 25.10.2018, серії ГР № 191054 від 09.10.2018 та серії ГР № 191055 від 21.10.2018, ОСОБА_1 17.10.2018 о 23 год. 10 хв., 23.10.2018 о 15 год. 00 хв, 28.09.2018 о 20 год. 00 хв., 19.10.2018 о 18 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку зі своїм співмешканцем - ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 та його матір'ю, яка є похилого віку. З чоловіком вона живе добре, між ними не виникає сварок, на відміну від свекрухи. Свекруха постійно вчиняє з нею та її чоловіком сварки, шкодить їх майно. Вона неодноразово дзвонила у поліцію та зверталася до дільничного, але коли вони чують, що свекруха похилого віку відмовляються приїжджати. З метою зафіксувати сварку зі свекрухою, вона сказала, що посварилася з чоловіком.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР № 191056 від 18.10.2018, серії ГР № 191053 від 25.10.2018, серії ГР № 191054 від 09.10.2018 та серії ГР № 191055 від 21.10.2018, складені стосовно ОСОБА_1; рапорти старшого ДОП Святошинського Управління поліції ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3; письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.10.2018, 25.10.2018, 08.10.2018 та 19.10.2018, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 1732 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Однак, ознаки правопорушення, які зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення не відповідають змісту диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Так, з протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку. При цьому, положеннями ст. 1732 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі.

До того ж, з матеріалів справи про адміністративні правопорушення вбачається, що до протоколів серії ГР № 191056 від 18.10.2018, серії ГР № 191053 від 25.10.2018, серії ГР № 191054 від 09.10.2018 та серії ГР № 191055 від 21.10.2018 не додані письмові пояснення потерпілого - співмешканця ОСОБА_2, з яким ОСОБА_1 ніби то вчиняла сварки.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене, провівши аналіз досліджених та ретельно перевірених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище наведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст. 19 Конституції України, п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 1732, ст. 9, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Жмудь