Справа № 729/1025/18
3/729/250/18 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., за участю секретаря Іллюши Т.Л., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 293, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 українця, громадянина України, одруженого, експедитора компанії «Кроун», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, рнокпп НОМЕР_1,

за ст.106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на прибудинковій ділянці в с.Браниця Бобровицького району Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги, 35 незаконно вирощував 6 рослин , які згідно висновку експерта №689 (х) від 10.08.2018 року відносяться до рослин виду конопель та були вилучені працівниками поліції 02.08.2018 року.Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.106-2 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП визнав повністю.

Крім того вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом серії АА № 510744 від 20.08.2018 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів; протоколом обшуку господарства в с.Браниця Бобровицького району Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги, 35 від 02.08.2018 року в ході якого на вказаній території було виявлено та вилучено 6 рослин коноплі; висновкои експерта від №689 (х) від 10.08.2018 року згідно з яким, надані на дослідження рослини та фрагменти рослин мають морфологічні ознаки роду Коноплі, містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1,12-13, 15,19-22).

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, як незаконне вирощування конопель, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 106-2, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Л.М.Демченко