Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1333/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по вул. Заклубній, 6, непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
по ст.187 ч.1 КУпАП, ст.187 ч.1 КУпАП, ст.187 ч.1 КУпАП,- в с т а н о в и л а :
26 жовтня 2018 р. близько 23 год. 00 хв., 27 жовтня 2018 р. Близько 23 год. 00 хв., 28 жовтня 2018 р. близько 23 год. 00 хв. в с. Ярославка Ружинського району Житомирської області по вул. Заклубній, 6, гр. ОСОБА_2 порушив встановлені відносно нього відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 13 червня 2018 р. правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_2 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що у вказаний період часу перебував в сусідньому селі, оскільки там найнявся на тимчасову роботу- пасти корови, а тому був відсутній за своїм місцем проживання.
Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 000399 від 30.10.2018 р., протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 000369 від 30.10.2018 р., протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 000370 від 30.10.2018 р. письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, копією ухвали суду № 291/649/18 р. від 13.06.2018 р., рапортами дільничного офіцера поліції ОСОБА_1
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП, оскільки допустив порушення правил адміністративного нагляду.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2, суддею не встановлено.
Обставиною, яка помякшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння ОСОБА_2, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.34, ст. 187 ч.1, ст.283, ст.284, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП, ст. 187 ч.1 КУпАП, ст. 187 ч.1 КУпАП та із врахуванням положень ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.