Справа №: 486/469/18 Провадження № 3/486/233/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І,

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року о 16-55 год. ОСОБА_1 керував мопедом «HONDA DIO» б/н по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнськ Миколаївської області з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: неадекватна поведінка, тремтіння пальців рук, розширенні зініці ока, різкі рухи. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в Комунальному закладі «Южноукраїнська міська лікарня» відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 05 квітня 2018 року близько 16-55 год. він керував мопедом «HONDA DIO» б/н по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнськ Миколаївської області і був зупинений працівниками поліції. Причиною зупинки стала відсутність у нього шолома та номерного знаку на мопеді. В ході розмови працівники поліції запідозрили його у перебуванні в стані наркотичного сп'яніння та запропонували пройти огляд в КЗ «Южноукраїнська міська лікарня». В даному медичному закладі йому сказали здати аналіз сечі для визначення стану наркотичного спяніння, але він не міг зібрати аналіз. Тоді йому запропонували попити воду, однак він так і не здав аналіз, після чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому він підпис не поставив, оскільки наркотичні засоби не вживав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 383362 від 05.04.2018 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом інспектора СРПП ОСОБА_2, а також показами свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, начальник СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, показав, що 05.04.2018 р. о 16-55 год. під час автопатрулювання на службовому автомобілі по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнськ, був зупинений мопед «HONDA DIO» б/н, яким керував ОСОБА_1. Причиною зупинки стало те, що водій їхав без шолома та на мопеді не було номерного знаку. Під час спілкування з останнім у нього виникли підозри, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння, так як мав ознаки наркотичного сп'яніння (сухість біля роту, тремтіння рук, збуджений стан), а тому водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння в КЗ «Южноукраїнська міська лікарня», на що останній погодився. В лікарні лікар оглянув ОСОБА_1 та запропонував здати аналіз сечі. ОСОБА_1 не міг зібрати сечу для аналізу, тоді лікар запропонував попити воду. Він попив воду, але аналіз так і не здав, зайшов до лікаря та повідомив, що він відмовляється здавати аналіз. Про це лікар зазначив у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Потім відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Свідок ОСОБА_4, лікар КЗ «Южноукраїнська міська лікарня», суду показав, що 05.04.2018 р. він перебував на чергуванні в прийомному відділенні КЗ «Южноукраїнська міська лікарня» і відповідно до направлення, виданого поліцейським, здійснював огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння. Під час огляду оцінюється візуальний стан такої особи, ведеться розмова для зясування як вона орієнтується, вимірюється тиск та пропонується здати аналіз сечі на канабіоіди. ОСОБА_1 було запропоновано здати такий аналіз, однак він відмовився від здачі аналізу на канабіоіди, тому у висновку огляду було зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від обстеження.

Вислухавши ОСОБА_1, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього, який не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На думку суду застосування вказаного виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

А тому, керуючись 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5