Справа № 584/1834/18
Провадження № 3/584/501/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: м. Путивль, вул. князя ОСОБА_2, 34,

за ст. 185 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2018 о 20.35 год. в м. Путивль Сумської області по вул. Кролевецькій біля будинку № 78, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, погрожував розправою, кидався битись, хватав за форменний одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно даний факт мав місце, крім того, в той день він перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 303544 від 09.12.2018, даними рапортів працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.12.2019, письмовиими поясненнями громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 (а.с.4-12).

Як вбачається із протоколу затримання АА № 111776 від 09.12.2018, у зв'язку із вчиненням адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 було доставлено у службове приміщення Путивльського ВП та здійснено його адміністративне затримання для складення протоколу про адміністративне правопорушення, яке тривало з 20 год. 45 хв. 09.12.2018 по 23 год. 20 хв. 09.12.2018 (а.с.3).

При призначенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, пов'язаного із грубим порушенням громадського порядку, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність, відноcиться вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, пов'язане із грубим порушенням громадського порядку, ступінь його вини, дані про особу порушника, який ніде не працює та стабільного доходу не отримує, його майновий стан, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. ст. 185, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Зарахувати до строку адміністративного арешту строк адміністративного затримання з 20 год. 45 хв. 09.12.2018 по 23 год. 20 хв. 09.12.2018.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв