Справа № 364/1273/18
Провадження № 3/364/282/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ «Бегленд» мотальником, -

ВСТАНОВИВ:

ДОП Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, склала протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 370594, в якому зазначила, що 15 вересня 2018 року близько 13 години 00 хвилин вчинив домашнє насильство відносно колишньої співмешканки гр. ОСОБА_3, а саме, вдарив в плече.

Адміністративний матеріал № 3/364/282/18 відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно повернути до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, однак жодних доказів про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного матеріалу не приєднано, приєднано лише довідку Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про те, що гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 14.04.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак встановити, яке було прийнято рішення неможливо, а також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ознак складу адміністративного правопорушення, за статтею, згідно якої кваліфіковано дії гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч. 1 ст. 256 КУпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити, суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

За таких обставин, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для додаткового оформлення, враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні для прийняття законного рішення.

Керуючись ст. 245, 246, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/364/282/18, який надійшов від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.