ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10293/18

Пров. №3/766/4772/18

04.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює в ПП Простір, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом встановлено не було,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

30.05.2018 року о 18.10 год. в м. Херсоні, на перехресті вулиці Залізничної та Миколаївського шосе, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volkswagen д.н. НОМЕР_1, будучі неуважним не врахував дорожню обстановку здійснив рух на заборонений сигнал світлофору - жовтий, внаслідок чого сталось зіткнення з а/м Mazda д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з вул.Залізнична в напрямку площі Перемоги. В результаті т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 8.7.3г ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим провести розгляд без участі правопорушника.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №041894 від 30.05.2018 року, схемою ДТП від 30.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відображають скоєне. Крім того з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він виїхав на перехрестя вул. Залізничної та Миколаївське шосе на жовтий сигнал світофору. Також, відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2018 року, провадження у справі по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито. Як встановлено у рішенні суду вказане ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю

Керуючись ст.124, ст. 38, ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, 03.09.1985р.н., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4