Провадження № 3/520/818/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2017 року о 04 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Академіка Глушко в м. Одеса, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

Судове за сідання, яке було призначено на 31.01.2018 року було відкладено у зв?язку з заявою ОСОБА_1 про те, що він знаходиться у відїзді у якості провідника на західній Україні. Цього ж дня, секретарем судового засіданні у телефонному режимі було повідомлено ОСОБА_1, що судове засідання 31.01.2018 буде відкладено та узгоджено з ОСОБА_1 дату наступного судового засідання на 06.02.2018 року на 10.30 хвилин.

У судове засідання 06.02.2018 року ОСОБА_1 не з?явився повторно, надіславши на електронну адресу суд аналогічного змісту заяву, в якій просив суд розгляд справи відкласти у зв?язку з відїздом у якості провідника на західну Україну.

Судом досліджено обидні заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 до заяв не додано жодного доказу, який би дійсно підтверджував те, що у дати, на які були призначені судові засідання ОСОБА_1 дійсно був відсутнім у м. Одесі, до того ж, суд вважає, що повторна неявка ОСОБА_1 у судове засідання є неповажною та направленою на зловживання своїм правом на відкладення розгляду справи, оскільки особисто з ОСОБА_1 було узгоджено у телефонному режимі дату судового засідання.

Таким чином, враховуючи скорочені строки накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання та без поважної причини повторно не з?явився до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду нра стан сп?яніння, що було зафіксовано двома свідками та підтверджено поясненнями доданими до матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом події та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також той факт, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352.4 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352.4 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.