пр. № 3/759/6908/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 228308, ОСОБА_1, 30.09.2018 року о 22:40 годині, на 717 км + 500 м по 772 км автодороги Київ-Чоп по вул. Д.Галицького, 48, керуючи транспортним засобом марки SUZUKI GRAND VITARA, д/н знак НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою спец сигналу типу «Сирена» та проблискових маячків синього та червоного кольору, та жезла, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «TOYOTA» д/н знак НОМЕР_2 та 3836 по вул. Д.Галицького, 48, шляхом утворення штучного затору, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2018р. вищевказаний адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 повернуто до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, для вирішення питання про направлення їх для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки місце проживання правопорушника - АДРЕСА_1.

22.10.2018р. до Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є 717 км + 500 м по 772 км автодороги Київ-Чоп по вул. Д.Галицького, 48, місцем проживання у протоколі ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1, що не відноситься до Святошинського району м. Києва, а тому суддя вважає за необхідне направити матеріали даної справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1 ).

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко