Справа № 703/3695/18 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області відносно ОСОБА_2 Азізбека Худайбердієвіч, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, місце проживання зазначене в протоколі: вул. Телеграфна, 22, м. Сміла., Черкаська обл. реєстраційний номер обліклвої картки платника податків №,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 10.10.2018 р. надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД №386322, складеного Інспектором СРПП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4: 07.10.2018 о 03 год. 00 хв. в м. Сміла, Черкаської області, по вул. Т. Шевченка, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN T4» д.н.з. GOX741FA з причепом МТЗ 81024 д.н.з. 04402МА, на якому в темну пору доби під час руху не були ввімкнені габаритні ліхтарі, а також через технічну несправність (невідповідність роз'єму електропостачання причепа з роз'ємом автомобіля) у темну пору доби не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів, чим порушив вимоги п. 19.1 (в) та 31.6 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнає в повному обсязі, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи наведене, з урахуванням відомостей, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про наявність підстав для розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, й об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2 у порушенні п. 19 (в) (У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені світлові пристрої, на причепах та транспортних засобах що буксируються габаритні вогні). Та п. 31.6 (б) (Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів) ПДР України, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, окрім визнання ним його вини, додатково підтверджується відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2), витягу, відповідно до якого ОСОБА_2 12.04.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності(а.с.3), фото таблицею правопорушення (а.с.4-6) та довідкою(а.с.7).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.ст. 33, 36 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття у вчиненому.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Також, стягненню з ОСОБА_2, підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КУпАП, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 23-24, 33-35, 123, 245, 251, 254, 265, 268, 272, 277, 279, 280, 283 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 Азізбека Худайбердієвіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер обліклвої картки платника податків №, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 Азізбека Худайбердієвіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер обліклвої картки платника податків №, у дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві.) грн.40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Термін предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя : Л.А. Пасацька