П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали ДОП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Ужгород, Лобачевського, 41/79, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Ужгород, Лобачевського, 41/79, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №026365 від 23.07.2018 року, 03.07.2018 року близько 23.50 год. в м. Ужгород по вул. Лавріщева, 54 в АВС «Лесник» гр. ОСОБА_1П вчинила сварку зі своєю мамою гр. ОСОБА_2 під час якої ображала маму різними нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення вважаю що такий підлягає поверненню до Ужгродського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративно-карне хуліганство, повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення (п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство»).

Згідно положень ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення згідно ст.256 КУпАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що вчинене гр. ОСОБА_1 правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При цьому зі змісту протоколу вбачається що місцем правопорушення було АВС «Лесник», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Лавріщева, 54.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Наслідком нецензурної лайки в громадських місцях, порушення громадського порядку є відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №026365 від 23.07.2018 року, 03.07.2018 року близько 23.50 год. в м. Ужгород по вул. Лавріщева, 54 в АВС «Лесник» гр. ОСОБА_1П вчинила сварку зі своєю мамою гр. ОСОБА_2 під час якої ображала маму різними нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

Згідно матеріалів надісланих на адресу суду наявний протокол №2096 про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2018 року. Згідно наявних письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.07.2018 року під час сварки з донькою ОСОБА_2 в магазині особа на імя ОСОБА_2 нанесла їй удар в обличчя.

Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості про прийняття Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області рішення за даним фактом у відповідності до вимог КПК України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

У зв'язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Суддя зазначає, що при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому при додатковому опрацюванні необхідно долучити до матеріалів справи відповідні документи.

В разі потреби, витребувати та приєднати до матеріалів справи інші документи, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, для дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі №2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3