Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/67/18
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області по вул. Лісовій, 15, непрацюючого, громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.187 ч.2 КУпАП, ст.187 ч.2 КУпАП, ст.187 ч.2 КУпАП, ст.187 ч.2 КУпАП, ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2017 р. близько 14 год. 00 хв., 11 січня 2018 р. близько 15 год. 00 хв. в смт. Ружин Житомирської області, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 04.09.2017 р. правила адміністративного нагляду: не зявився на відмітку до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП у вказаний термін.

Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся,.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА № 865718 від 12.01.2018 р., АА № 865719 від 12.01.2018 р., письмовими поясненнями в протоколах про адміністративні правопорушення, копією ухвали суду № 291/988/17-к 1-В/291/38/17 р. від 04.09.2017 р., копією постанови судді Ружинського районного суду № 291/1229/17 від 09.11.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.. 187 ч. 1 КУпАП, копією рапорту дільничного офіцера.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка помякшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тобто ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до протоколів про адмінправопорушення від 12.01.2018р., № 557681, № 557682, від 15.01.2018р. № 865720 у вину ОСОБА_1 ставиться те, що він 01 грудня 2017 р., близько 23 год. 00 хв., 13 грудня 2017 р. близько 23 год. 30 хв., 14 січня 2018 р. близько 23 год. 25 хв. в с. Березянка Ружинського району Житомирської області по вул. Лісовій, 15, порушив встановлені відносно нього відповідно до ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 04.09.2017 р. правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання на час проведення перевірки.

З паспорта ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з пояснень ОСОБА_1 в суді вбачається, що він власного житла немає, а тому часто ночує по місцю роботи, або в приміщенні кочегарки, або влітку - в приміщенні будки охорони та ставку.

З вищевказаної ухвали Ружинського районного суду від 04.09.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 при встановленні адміністративного нагляду було встановлено обмеження : "зоборонити виходити з будинку з 22-00 до 06-00 год" і при цьому не вказано конкретне місце розташування зазначеного будинку, де проживає ОСОБА_1

З врахуванням викладеного, суддя прихрдить до впевненості, що встановити з якого конкретно житлового будинку ОСОБА_1 заборонено виходити в нічний час неможливо, а тому, відповідно, в діях ОСОБА_1 по даних епізодах відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП.

З вказаних підстав провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.34, ст. 187 ч.2, ст.283, ст.284, ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, ст.187 ч.2 КУпАП, та із врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.(Сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (Триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 в частині вчинення ним 01.12.2017р., 13.12.2017р., 14.01.2018р. адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.