Номер провадження 3/754/3862/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол серії БД № 169164 від 06.08.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_1 06.08.2018 о 04 год. 40 хв. керував автомобілем Ауді Q7 КВV916 по пр.. Броварський, 3 а в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. «а» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, проте до матеріалів додана постанова Дарницького районного суду м. Києва від 23.06.2018, з якої не можливо ідентифікувати особу, яка була притягнута до адміністративної відповідальності та номерний знак транспортного засобу, яким ця особа керувала у стані алкогольного сп'яніння.

Тобто в адміністративних матеріалах відсутні належні та допустимі докази повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого порушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює в повній мірі виконати завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до УПП у м. Києві - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи за місцем свого місця проживання (АДРЕСА_2).

Враховуючи викладене, під час направлення матеріалів адміністративної справи після дооформлення, вирішити питання про доцільність їх направлення за місцем мешкання ОСОБА_1, що сприятиме якнайшвидшому розгляду та передбачено ч.2 ст. 276 КУпАП.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал по справі № 754/10911/18; провадження № 3/754/3862/18 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до УПП у м. Києві - для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло