КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4943/18
Провадження № 3/552/1373/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження с. Новостроено, Охтирський р-н, Сумської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 4, місце роботи та посада лікар лаборант, міський клінічний пологовий будинок, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2018 року о 20 год 39 хв. в. Полтава, по вул Харчовиків б. 13, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням Драгера OTEST 68 ІО ARAM 2308 в присутності двох свідків. Результат позитивний 0, 49 % алкоголю у видихуваному повітрі, чим порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАп не визнає, зазначив, що він не перебував в стані алкогольного спяніння, на підтвердження своїх слів надав висновок щодо результатів медичного огляду, який він отримав 28.08.2018 року в Полтавському обласному наркологічному диспансері о 22 год 28 хв. та за результатами якого ознак спяніння не виявлено.

Дослідивши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши докази по справі, вважаю необхідним відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно медичного висновку від 28.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського обласного наркологічного диспансеру о 22 год. 28 хв. для проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, за результатами якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

На підставі викладеного прихожу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП..

Відповідно зі ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Логвінова