Провадження № 3/761/6430/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Головчак М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №037253 від 21.07.2018 року, ОСОБА_1 21 травня 2018 року о 01 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, по автомобільній дорозі Васьковичі-Шепетівка 116 км +370 м, порушив п. 12.1; 12.2 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (стан дорожнього полотна) в умовах темної пори доби, здійснив наїзд у яму, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 21 травня 2018 року о 01 годині 00 хвилин, керував автомобілем марки «Опель» по автомобільній дорозі Васьковичі-Шепетівка 116 км +370 м та в'їхав у яму, у вигляді зрізаного асфальтового покриття, в результаті чого автомобіль зазнав ушкоджень. Просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 331255 від 22 травня 2016 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 22 травня 2016 року та письмові поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об'єктивну сторону правопорушення.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1, наданих безпосередньо на місці ДТП, так і в судовому засіданні, останній зазначив, що викликав працівників поліції з метою складення протоколу на організацію, яка обслуговує відповідну ділянку дороги.

З огляду на наведені обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що пошкодження транспортного засобу не є результатом порушення водієм ОСОБА_1 п.п.12.1 та 12.2 Правил дорожнього руху, оскільки, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно итвинчука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Головчак М.М.