Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4696/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого в ПП «Рудий» водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

14.09.2017 о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода Фабіа» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Залізнична-Я.Мудрого в м. Умань, не виконав вимогу дорожнього знаку п. 2.1. ПДР «Дати Дорогу» і перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результачі чого, допустив зіткнення з мотоциклом «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який здійснював випередження, автобуса на вказаному перехресті. В результаті чого, обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоцикла ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 33, п. 2.1, п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 124 КУпАП правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 426254 від 19.10.2017, схемою місця ДТП поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 14.09.2017. Суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі відносно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 124, 247 п. 7 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І. Денисюк