Справа № 583/3839/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 в тому, що він 17.08.2018 року о 07:00 год. на водоймі біля смт. Чупахівка Охтирка Сумської області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою із сіткоснастевого матеріалу, риби не виловив, чим порушив п.315 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 стверджує, що риби не ловив, в виплив на човні на ставок. Зазначив, що не має ніяких сіток для вилову риби, в його присутності нічого не вилучалося, свідків запрошено не було при складанні протоколу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути для належного оформлення таких підстав.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний протокол складено інспектором без залучення свідків. Зазначені в протоколі особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є працівниками Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29, які не є світками, а тому протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Крім того, до протоколу додано опис-оцінку знарядь лову, іншого рибальського майна та приймальний акт №354 від 20.08.2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено одну сітку із сіткоснастевого матеріалу довжиною 56 м, висотою 1,2 м, та розміром вічка 25 мм. Однак, він не містить даних про те, кому належить вказане знаряддя.

Санкція ч.4 ст.85 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Однак, матеріали оформлено не у відповідності до положень КУпАП, що унеможливлює в подальшому виконання судового рішення.

За наведених обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області для належного оформлення для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області для належного оформлення з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4