Справа № 214/5444/18
3/214/1882/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 о 15-55 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на перехресті вул. Волгоградська та вул. Медова водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, була неуважною, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила наїзд на транспортний засіб, що стояв по ходу руху, Audi 100 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_3 порушила вимоги п.п.2.3б, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні факт вчинення нею правопорушення визнала та підтвердила дані, зазначені в протоколі. Пояснила, що дійсно була неуважною, вчасно не встигла відреагувати на те, що автомобіль ОСОБА_4, що рухався попереду неї різко загальмував, в результаті чого здійснила наїзд на цей автомобіль. Просила суворо не карати.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_3, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №233022 від 07.08.2018, відповідно до якого 07.08.2018 о 15-55 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на перехресті вул. Волгоградська та вул. Медова водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, була неуважною, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила наїзд на транспортний засіб, що стояв по ходу руху, Audi 100 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1);

-схемою місця ДТП від 07.08.2018 та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.2, 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких 07.08.2018 о 15-50 годин, вона керувала своїм автомобілем НОМЕР_1 з боку пл. ОСОБА_4 в напрямку 95-го кварталу за швидкістю 50 км/год. На відстані приблизно 3.5 м. від розподільчої смуги по вул. Волгоградській, в районі перехрестя «Схід-Газ», на зелений сигнал світлофора здійснила наїзд на автомобіль ОСОБА_4 100, що різко загальмував попереду неї по ходу руху, в результаті чого спричинено незначні пошкодження на бампері та задній лівій фарі зазначеного автомобіля. (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно з якими 07.08.2018 приблизно о 15-50 годин, він керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Волгоградська в середньому ряді, перед ним рухався автомобіль Шкода. При підїзді до регульованого перехрестя, горів зелений сигнал світлофора, але автомобіль Шкода зупинився, і він, щоб уникнути зіткнення, також зупинився слідом за ним. Після чого, в задню частину його автомобіля врізався автомобіль Тойота. В результаті зіткнення його автомобіль отримав ушкодження (а.с.4);

-довідкою від 08.08.2018, згідно з якою ОСОБА_3 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХТ №258902 категорії В (а.с.7).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_3 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.