Справа №345/4173/18
Провадження № 3/345/1096/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Збора, Калуського району, головного бухгалтера КП «Екосервіс», громадянки України, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, головний бухгалтер КП «Екосервіс», допустила несвоєчасну сплату суми грошового зобовязання з екологічного податку (надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах), чим порушено п.57.1 ст.57 та п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів); по терміну нарахування за надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення 20.05.2018 року сплачено з 22.05.2018 року по 28.09.2018 року, по терміну нарахування 19.08.2018 року сплачено 28.09.2018 року, по терміну нарахування за надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах 19.08.2014р. сплачено з 27.06.2018 року по 27.09.2018 року (несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування грошового зобовязання по екологічному податку).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином (а.с.14). Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.10.2018 року (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки від 01.10.2018 року № 129/09-19-51-12/31789191 (а.с.3-9).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, те, що на даний час порушення усунено, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст.22, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя