Справа № 738/1263/18
№ провадження 3/738/239/2018
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О.Я., pозглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №43 від 09 липня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1, являючись платником аліментів, вчинив правопорушення передбачене п. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, станом на 01 липня 2018 року розмір заборгованості по аліментах становить 50738,36 грн., за що передбачена відповідальність за ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі, що надійшов до суду, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», але згідно з положенням цієї норми лише передбачено повноваження державного виконавця скласти протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Окрім цього, із змісту протоколу вбачається, що протокол складено щодо «Єрмакова Євгенія Євгенійовича», а до протоколу додано документи щодо «Єрмакова Євгена Євгенійовича», тобто наявні розбіжності між відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення та відомостями у доданих до протоколу документах стосовно особи, яка вчинила правопорушення

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП підлягають поверненню до Менського районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернігівській області для належного оформлення, оскільки вище зазначені недоліки, позбавляють суд можливості ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256 КУпАП -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Парфененко