Справа № 350/939/18 147
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2018 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського районного суду Івано-Франкіської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, непрацюючого,
за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, -
18.05.2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Рожнятів Івано-Франківської області по вул. С.Стрільців, в порушення вимог п.2.9 а, 12.1, 2.3б Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, під час керування відволікся від керування транспортним засобом, не був уважним та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 біля правого краю проїздної частини в результаті чого обидва автомобілі отримали механічних пошкоджень.
Судом вживались заходи для виклику ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 в судове засідання шляхом направлення судової повістки по місцю проживання, зазначеного в протоколі. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте не з"явилися в судове засідання.
А, відтак, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу за їх відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення від 18.05.2018 року БД № 394907 та від 21.05.2018 року БД № 394908, в яких вказано, що 18 травня 2018 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку під час керування відволікся від керування транспортним засобом, не був уважним та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 біля правого краю проїздної частини в результаті чого обидва автомобілі отримали механічних пошкоджень (а.с.1);
- первинними письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вказав, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та відволікши свою увагу, щоб взяти до рук мобільний телефон, почув сильний удар об інший автомобіль, після чого одразу почав гальмувати. (а.с.11)
- в письмовій заяві потерпілої ОСОБА_2, зазначено, що дана подія ДТП сталася 18.05.2018 року, однак притензій будь-якого характеру немає (а.с.6)
- письмовими пояснення свідка ОСОБА_3, з якого вбачається, що 18.05.2018 року його дружина ОСОБА_2 разом із його старшою дочкою, яка є інвалідом поїхала до священника. І через деякий час вона до нього зателефонувала та повідомила, що вони потрапили в ДТП.
- даною схемою ДТП, яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце по вул. С.Стрільців в м. Рожнятів. (а.с.7)
- факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 підтверджується показами газоаналізатора Драгер 6810 та висновком щодо результатів медичного огляду, результат тесту становлять 2.88%.
Працівники ДАІ у відповідності до ст. 265-1КУпАП тимчасово вилучили у ОСОБА_1 посвідчення водія та видано тимчасовий дозвіл ПК 212268 на право керування транспортним засобом, зазначивши це в протоколі.
За правилами п. 2.9а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під пливом наркотичних чи токсичних речовин.
Пунктом 12.1 ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пунктом 2.3 б ПДР України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає, що внаслідок порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху мають бути пошкоджено два і більше транспортних засобів або вантаж, автомобільні дороги, дорожні споруди чи інше майно.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив зазначені Правила дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а також керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.
Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.
Також, згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Встановлено, що адміністративне правопорушення, передбаченою ч.1 ст. 130 ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 18 травня 2018 року.
Вказана справа поступила на розгляд до Рожнятівського районного суду 23 травня 2018 року та перебувала на розгляді до 01 серпня 2018 року під головуванням судді Пулик М.В.
01 серпня 2018 року згідно постанови Рожнятівського суду за клопотанням ОСОБА_1 справу направлено в порядку ст. 276 КУпАП за підсудністю до Болехівського міського суду ( за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності).
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ в Постанові № 11 від 11.06.2004 " Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" роз"яснив , що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
В той же час спори щодо визначення підсудності не допускаються.
В Болехівський міський суд справа поступила 13.08.2018 року.
З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку - 18.05.2018 року), строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 18.08.2018 року, то справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст.283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 , ст.124 КУпАП закрити на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП в зв"язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.