Справа № 357/9509/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, КНОКПП в матеріалах справи відсутній, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 о 17:00 год. в м. Біла Церква по б-ру Олександрійському, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GAF» д.н.з. LBI14818 під час руху не врахував дорожню обстановку, ігнорував вимогу дорожнього знаку 2.1. виїхав на головну дорогу перехрестя з вул. Фастівська, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій якого мав перевагу в русі. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та нанесено матеріальні збитки, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він 9.08.2018 року о 17 год 00 хв виїздив на головну дорогу перехрестя з вул. Фастівська, а водій автомобіля НОМЕР_1 рухався на червоний сигнал світлофора та здійсним з ним зіткнення.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1, іншого водія ДТП ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відеозапис, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: порушенням ОСОБА_1 п. 2.3 Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, 09.08.2018 о 17:00 год. в м. Біла Церква по б-ру Олександрійському, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN GAF» д.н.з. LBI14818 під час руху не врахував дорожню обстановку, ігнорував вимогу дорожнього знаку 2.1. виїхав на головну дорогу перехрестя з вул. Фастівська, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій якого мав перевагу в русі.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що він 9.08.2018 року близько 19 год 00 хв керував службовим автомобілем НОМЕР_2. Проїзджав перехрестя вул. Фастівська - бульвар Олександрійський на зелений сигнал світлофора та відчув сильний удар в ліву сторону свого автомобіля. Впоравшись з керуванням він відразу зупинився. Водій ОСОБА_1 не надав йому перевагу у русі та порушив Правила дорожнього руху України.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що він 9.08.2018 року близько 19 год 00 хв їхав забирати свою дружину та проїзджав місце ДТП. Бачив як інкасаторний автомобіль вдарив автомобіль «VOLKSWAGEN GAF» д.н.з. LBI14818. З інкасаторного автомобіля вийшли люди, які почали розмовляти з водієм автомобіля «VOLKSWAGEN GAF» д.н.з. LBI14818. Оскільки люди була похилого віку, він вважає, що хочуть зробити з нього винного та не виходячи з автомобіля дав водію «VOLKSWAGEN GAF» візитку для подальшого свідчення в суді в якості свідка та поїхав по справам. Не бачив із свого місця який сигнал світлофора був, не може точно сказати але вважає що на червоний сигнал світлофора їхав автомобіль НОМЕР_2.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що він стояв на східцях магазину і дивився на дорогу. Звернув увагу відразу на ДТП як почув удар автомобілів. Який горів сигнал світлофора сказати точно не може.

Згідно наданого відеоматеріалу з камер спостереження магазину на місці ДТП видно, що автомобіль НОМЕР_2 рухається по головній дорозі та на перехрестя з другорядної дороги в порушення вимог знаку Дати дорогу виїздить автомобіль «VOLKSWAGEN GAF» д.н.з. LBI14818 та на швидкості здійснює зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Суддя критично відноситься до показань ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 124, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_5