overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/537/1444/2018
Справа № 537/4416/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович ,розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,прожив. АДРЕСА_1, працює ПП, водій.

за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.09.2018року близько 11.00 год. ОСОБА_2 на р.Дніпро в Крюківському районі передав зброю МР 153 12 кал.№ НОМЕР_1, 2006 р.випуску , особі, яка не мала відповідних документів на зброю гр. ОСОБА_3,1977 р.н. ,чим порушив правила придбання та зберігання вогнепальної зброї та скоїв правопорушення передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого, ст. 190 ч. 1 КУпАП, визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом від 18.09.2018 року,та поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу , суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 190 ч.1, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.190ч.1КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто дев'ятнадцять грн.) без конфіскації зброї.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. /триста п*ятдесят дві /грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа 556/1546/18
Номер провадження 3/556/576/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського ВП Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

За ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2018 року серії БД №332191, 25 вересня 2018 року, біля 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 в с. Собіщиці по вул. Центральна, керував транспортним засобом - трактором Т-25, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою спеціального технічного засобу та в медичному закладі в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з»явився і пояснив, що дійсно 25 вересня 2018 року, біля 22 год. 15 хв., в с. Собіщиці по вул. Центральна, керував транспортним засобом - трактором Т-25, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2018 року серії БД №332191, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду на стан алкгогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.09.2018 року, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.09.2018 р., де зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 352,40 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 562/3411/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 16 вересня 2018 року близько 04 год. 00 хв. у нічний час перебував у м.Здолбунові Рівненської області по вул.Небесної Сотні без супроводу дорослих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю. Пояснила суду, що це було вперше, вона провела з сином профілактичну бесіду. Обіцяє надалі контролювати поведінку сина.

Крім особистого визнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 015579 від 17.09.2018р. та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (Триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 565/1492/18
Провадження № 3/565/853/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2018 року до суду надійшов протокол серії ГП №038061 від 29.07.2018 рокупро адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП складений відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 29.07.2018 року приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" №2229-VІІІ від 07.12.2017 року.

ОСОБА_1 викликався на 20.08.2018 року для розгляду справи, проте в суд не з'явився, у зв'язку з цим до ОСОБА_1 застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національну поліцію). Проте постанова судді від 20.08.2018 року про привід ОСОБА_1 до суду органом внутрішніх справ не виконана.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2018 року. Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

Разом з тим, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності до протоколу ОСОБА_1 29.07.2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст..173-2 КУпАП. Отже станом на 29 жовтня 2018 року минув, встановлений ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,173-2,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 29.07.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адімінстративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Рівненській області Рівненського міськрайонного управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого директором ДП «Авіком - Рівне», рнокпп - НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП, -

встановив:

12.10.2018 о 10 год. 00 хв. на об»єктах АЗС за адресою: м. Рівне, вул.. Пирогова, 7 та складу ПММ за адресою м. Рівне, вул.. Робітничий, 5 ДП «Авіком - Рівне» гр.. ОСОБА_1 не виконав заходи у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки , які були запропоновані до виконання приписом органу ДСНС за №89 від 05.08.2016, а саме: не обладнано об»єкти підвищеної небезпеки системою раннього виявлення загрози надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виконання. Підстава ст.. 53 Кодексу цивільного захисту України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить його особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того ОСОБА_1 у своїх поясненнях вказав, що з вказаним правопорушенням згідний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень зазначених у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, априписом №89, та сукупністю доказів, що містяться у матеріалах справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу та інші обставини.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст.188-16 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1166/18

Провадження № 3/571/542/2018

29 жовтня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2018 року о 14 год. 45 хв. на а/д Сновидовичі-Будки-Сновидовицькі поблизу с. Остки ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння . Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager "Alcotest 6810" в пристуності двох свідків, результат тесту 2,92%.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 09 серпня 2018 року керував мотоциклом марки «Бьорд», відвозив дочку до поїзда, його зупинили працівники поліції та запропонували пройти освідчення на стан сп'яніння, результат тесту - 2,92%. Напередодні вживав алкогольні напої. При освідченні були присутні свідки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 112848, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, результатом тесту 2,92 %, відеозаписом з CD- диска, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його сімейний стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, ступінь його вини, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, також те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, що підтверджується довідкою Рокитнівського ВП, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області доРівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк
Справа № 323/2595/18
Провадження № 3/323/497/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки 5 курсу ТДАТУ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

21.07.2018 року о 09год.15 хв. ОСОБА_1 в м. Оріхів по вул. Гоголя,7 в кіоску №88 здійснювала торгівлю сигаретами імпортного виробництва без марок акцизного збору та без дозвільних документів (ліцензії) , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 384130.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнала.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП і застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.156, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн.

Пачки з сигаретами: «Stix»- 6 пачок по 20 сигарет в кожній; «NZ»- 6 пачок по 20 сигарет в кожній; «ФЭСТ»- 6 пачок по 20 сигарет в кожній; «Minsk city» - 4 пачки по 20 сигарет в кожній; «FAST SLIMS»- 4 пачки по 20 сигарет в кожній конфіскувати в дохід держави.

У разі несплати ОСОБА_1 вказаної суми штрафу в п'ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:

-подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00грн.;

-витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001,код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Л.С.Щербань

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили - 05 жовтня 2018 року.
29.10.2018
Справа №: 664/3303/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.10.2018 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , старшини 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 14.08.2018 року по 15.08.2018 року, будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, сомовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, чим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу, що є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , характер скоєного ним правопорушення, його ставлення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору при винесенні відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 3 ст. 172-11, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн.) на користь держави (Отримувач: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100; Код отримувача(ЄДРПОУ): 38045231; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку(МФО) 899998; Номер рахунку 1283; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; протокол № 492 від 26.10.2018 р.)
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сіденко С. І.