Справа пр. №3-5365/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, працює в ТОВ "ВІКНОСОФТ" на посаді керівника, юридична адреса: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

31 липня 2018 року, при перевірці ТОВ "ВІКНОСОФТ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено, що гр. ОСОБА_1, директор ТОВ "ВІКНОСОФТ", несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме порушила строки сплати узгодженої суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість, передбачених п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 та п. 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями), , що відображено в акті перевірки від 31 липня 2018 року №13233/26-15-12-13-20/37949671, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України для дооформлення, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, не вручений під розписку протягом двадцяти чотирьох годин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий в суді, оскільки складений з порушенням строку.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2018 року №1539/26-15-12-00-22/13 та у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що згаданий протокол був вручений під розписку ОСОБА_1 протягом двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

До матеріалів справи долучено акт від 15 серпня 2018 року №2248/26-15-12-13-23 про неможливість вручення примірника протоколу від 15 серпня 2018 року №1539/26-15-12-00-22/13 та акт від 15 серпня 2018 року №2247/26-15-12-13-23 про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_1, яка є керівником ТОВ "ВІКНОСОФТ", листом від 02 серпня 2018 року №б/н було запрошено з'явитись з метою складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення. Проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що особою, якою складено протокол, вживались заходи стосовно вручення протоколу правопорушнику, а також докази надіслання ОСОБА_1 листа про необхідність явки для складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

Також слід зазначити, що копія акту про результати камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ТОВ "ВІКНОСОФТ" від 31 липня 2018 року №13233/26-15-12-13-20/37949671 не засвідчена належним чином підписом посадової особи із зазначенням її прізвища та ініціалів, а також дати такого засвідчення.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-2, 254, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук