Справа №: 700/56/18
Провадження № 3/700/28/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушення, за ч.1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 953250 від 23.01.2018 року, під час перевірки дотримання правил зберігання зброї та спеціальних засобів гр. ОСОБА_1 23.01.2018 року в смт.Лисянка по вул. Кобзарська, 16, виявлено відсутність, втрату, пристрою для стрільби гумовими кулями «Корнет С» №11984 власником якого є ОСОБА_1

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП, визнав та щиро розкаюється.

Незважаючи на визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 953250 від 23.01.2018 року;

-поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.195-4 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання мисливської зброї і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують стягнення, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, що становить 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 33-35, 191, 245, 252, 280, ч.1 ст. 295-4 КУпАП , суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень з конфіскацією пристрою «Корнет С» №11984.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (триста двадцять гривень 00 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів УДКСУ у Лисянському районі Черкаської області код отримувача за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, рахунок отримувача 0265, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г.М. Яценко