Справа № 497/1995/17
Провадження № 3/497/14/18 ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.11.2017 року о 07:00 годині на озері Ялпуг, в районі с. Оксамитне, Болградського району, Одеської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, сіткою з ліски, не маючи на це спеціального дозволу, та виловив рибу карась 10 шт. х 17 грн., тарань 9 шт. х 85 грн., окунь 3 шт. х 17 грн., лящ 2 шт. х 170 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству шкоду на загальну суму 1 326 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст. 63 Закону України Про тваринний світ.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором Ізмаїльського поста Одеського РП - ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав.
Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 023094/1305 від 08.11.2017 року, приймальним актом сітки № 139 від 08.11.2017 року, актом приймання-передачі риби №228 від 08.11.2017 року, довідкою Управління державного агентства рибного господарства у Одеської області про розмір завданої шкоди.
При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті, с конфіскацією виловленої риби та забороненого знаряддя лову.
Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, завдану незаконним виловом риби, у розмірі 1326 грн.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 гривень.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 85, 283-285, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Сітку ліскову білого кольору віч. - 45 мм., довжина - 50 м., висота - 1,8 м. конфіскувати в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца