Справа № 128/984/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 травня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зДержавної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сокиринці, вул. Пушкіна, 26, Вінницького району Вінницької області, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченест. 90 КУпАП,-

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року об 11.10 год. ОСОБА_1 порушила вимоги щодо охорони рослин, занесених до Червоної книги України, а саме здійснювала збір рослин занесених до Червоної книги України, а саме «цибуля медвежа» (черемха) в межах лісового масиву в кварталі 62 Шендерівського лісництва ДП «Вінницький лісгосп» на території Хижинецької ОТГ. В результаті чого нею було зібрано 7 рослин «цибулі медвежої» (черемхи), чим порушила ст. 20 Закону України «Про червону книгу України».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.90 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, крім того її вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 007978 від 03.04.2018 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме- 03.04.2018 року об 11.10 год. ОСОБА_1 порушила вимоги щодо охорони рослин, занесених до Червоної книги України, а саме здійснювала збір рослин занесених до Червоної книги України, а саме «цибуля медвежа» (черемха) в межах лісового масиву в кварталі 62 Шендерівського лісництва ДП «Вінницький лісгосп» на території Хижинецької ОТГ. В результаті чого нею було зібрано 7 рослин «цибулі медвежої» (черемхи) (а.с.1);

Даний протокол є доказом, який засвідчує факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 обставини його вчинення, дані про її особу, яка вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як нею так і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо неї адміністративного стягнення у мінімального розміру штрафу з конфіскацією незаконно добутих 7 рослин«цибулі медвежої» (черемхи) без коріння в дохід держави і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до положення, викладеного в ч.3 ст. 283 КУпАП, якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Так, дійсно умисним діями ОСОБА_1, які виразилися у порушенні вимог щодо охорони рослин, занесених до Червоної книги України, а саме збір рослин занесених до Червоної книги України, а саме «цибуля медвежа» (черемха) в межах кварталу 62 Шендерівського лісництва ДП «Вінницький лісгосп» на території Хижинецької ОТГ нанесено матеріальну шкоду державі.

Але, оскільки, у листі від 10.04.2018 року держінспектор ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 217 грн. та зазначає розрахунковий рахунок Сокиринецької сільської об*єднаної територіальної громади Вінницького району, тобто на користь місцевого бюджету даної громади, суд вважає, що виникає спір про право, який повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Тому в даному адміністративному провадженні, суд позбавлений можливості вирішити питання про відшкодування винним грошової компенсації за даним адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 90, 284, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією незаконно добутих 7(семи) рослин«цибулі медвежої» (черемхи) без коріння в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір, що становить 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код , Банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз*яснити заінтересованим особам, що питання про відшкодування винною грошової компенсації завданої даним адміністративним правопорушенням, має вирішуватися в порядку цивільного судочинства на підставі поданого відповідного позову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: