Справа № 626/1848/18
Провадження № 3/626/1021/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 01.09.2017 року, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення БД № 016824, БД № 014879 від 29.08.2018 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи розглядаються одним і тим же, по них притягується до відповідальності одна і та ж особа, вважаю за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

29.08.2018 року близько 12 год. 10 хв. по вул.. Короленко, 85 А в м. Красноград, Харківської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» 2, 07 % та висновком медичного огляду Красноградської ЦРЛ № 1104 від 29.08.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 також перебуває в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9. А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП ( протокол БД № 014879 від 29.08.2018 року).

Крім того, 29.08.2018 року близько 12 год. 10 хв. по вул.. Короленко, 85 А в м. Красноград, Харківської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечного інтервалу, безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3, скоївши дорожньо транспортну пригоду. В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження і заподіяно матеріальні збитки. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 13.1., 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП ( протокол БД № 016824 від 29.08.2018 року).

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення БД № 016824 від 29.08.2018 року, БД № 014879 від 29.08.2018 року, схемою місця ДТП від 29.08.2018 року, фотографіями з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 29.08.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 1104 від 29.08.2018 року, тестуванням на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» від 29.08.2018 року письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 29.08.2018 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Обставини, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище зазначеного ОСОБА_1, вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому суд вважає за необхідне застосувати ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, а саме те що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні вину визнав, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200, 00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352, 40 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 32, 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали №№ 626/1848/18, 626/1849/18 відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 626/1848/18 (провадження № 3/626/1021/2018).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200, 00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р населений пункт: ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ/ОСОБА_7; Отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Номер рахунку: 0001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ДВС для стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя