Справа 431/4235/18
Провадження 3/431/487/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., за участю представника митного органу ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Луганської митниці Державної фіскальної служби України

у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2018 року о 17.42 годин до зони митного контролю м/п «Просяне» Луганської митниці ДФС з території Російської Федерації у напрямку України вїхав автомобіль «OPEL KADETT», державний номер ВВ 7487ВХ під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який обрав формою проходження митного контролю проходження по «зеленому коридору». Під час здійснення митних формальностей в багажнику вказаного автомобіля було виявлено спеціально виготовлений тайник у вигляді газового балону, до якого приєднаний паливний насос для перекачки рідини «бензину», який знаходиться під днищем автомобіля, та шланг для зливу рідини «бензину» - спеціально виготовлений тайник. В балоні знаходилось 80 літрів бензину марки А-92 « зі слів власника», який він переміщував з Росії через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з виготовленням спеціального сховища (тайника), загальною вартістю 1728 грн.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Представник Луганської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-описом вилучених у ОСОБА_2 предметів (а.с.5-8);

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, з якого вбачається, що у автомобілі «OPEL KADETT», державний номер НОМЕР_1 в багажному відділенні автомобіля було виявлено паливний бак для газу «пропан» в якому знаходився бензин, в днищі автомобіля було виявлено паливні шланги, які зєднують основний паливний бак з баком для газу та прикріплений паливний насос за допомогою, якого паливо перекачувалося з основного баку в бак для газу, що переміщувались з ознаками приховування (а.с.12);

-фото таблицею до акту про проведення огляду транспортного засобу, згідно якої було виявлено в даного автомобіля паливний бак для газу «пропан» в якому знаходився бензин, в днищі автомобіля було виявлено паливні шланги, які зєднують основний паливний бак з баком для газу та прикріплений паливний насос за допомогою, якого паливо перекачувалося з основного баку в бак для газу, що переміщувались з ознаками приховування(а.с.13-23)

- протоколом опитування ОСОБА_2, дослідженими у судовому засіданні (а.с. 25-26);

-поясненнями свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідженими у судовому засіданні (а.с.25- 35);

-згідно висновків експертизи № 158 від 30.07.2018 загальна вартість 80 літрів бензину автомобільного марки А-92, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 19.07.2018 у справі про порушення митних правил № 44/70200/18 станом на 07.07.2018 становить 1728 грн. (а.с.40).

Дії правопорушника ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України, як дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 483 МКУ такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до п.53 ч. 1 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник)- сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а, також, обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу тощо.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю, що, автомобіль «OPEL KADETT», державний номер ВВ 7487ВХ, яким керував ОСОБА_5 зазнав конструктивних змін та є транспортним засобом із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення товарів, та підлягає обов'язковій конфіскації.

Відповідно до ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного його вирішення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за порушення митних правил, не вбачається.

Беручи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у межах санкції ч. 1 ст.483 МК України.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а тому витрати митного органу в справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2 у розмірі 1030 грн. 48 коп. необхідно стягнути з останнього.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1ст. 483, ст.527 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) визнати винним у скоєні порушення митних правил, передбаченого ч 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у сумі 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) грн. з конфіскацією на користь держави вилучених 07.07.2018 у ОСОБА_2 80 літрів бензину марки А-92 загальною вартістю 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) грн., що знаходяться на зберіганні в Луганській митниці ДФС та автомобіля марки «OPEL KADETT», державний номер ВВ 7487ВХ, номер шасі W0L000033G5184190, який знаходиться на зберіганні в ТОВ «Продан».

Штраф перераховувати на рахунок держави: отримувач Держбюджет, код отримувача 37991503, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998 р/р-20 - код бюджетної класифікації 050 - код виду платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Луганської митниці ДФС, , р/р 9163, МФО 820172 в Державній казначейській службі м.Київ витрати на зберігання товарів у розмірі 1030 (одна тисяча тридцять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАГР Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю. Колядов