Провадження № 3/520/876/18
ПОСТАНОВА

12.01.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Черноморка-2, вул. Ізмаїльська, 6/26, який працює на посаді директора в ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «ПОЛІБУД -2», за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПОЛІБУД-2» (акт перевірки №643/15-32-14-08/24538632 від 31.10.2017 року) було встановлено вчинення правопорушення:

1. п.п.134.1.1, п134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI, а саме: платником податку занижено податок в періоді, що перевірявся, на загальну суму 37801 грн., у тому числі: за 2015 рік - в сумі 2203 грн.; за 2016 рік - в сумі 35598 грн.

2. п. 187.1. ст. 187, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1 , п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме: занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 62183 грн., у тому числі: за січень 2015 року - в сумі 1518 грн.; за лютий 2015 року - в сумі 37697 грн.; за вересень 2015 року - в сумі 3267 грн.; за листопад 2015 року - в сумі 2448 грн.; за лютий 2016 року - в сумі 3403 грн.; за березень 2016 року - в сумі 6167 грн.; за липень 2016 року - в сумі 7683 грн.

На підставі виявленого правопорушення, 14 грудня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу координації, звітності та аналізу управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 складено протокол за №1490/14-08 про адміністративне правопорушення, у звязку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КпАП України. З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 з ним ознайомився, копію отримав та підписав протокол.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, атом перевірки №643/15-32-14-08/24538632 від 31.10.2017 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, повністю доведена.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н);код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа).

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 163-1, ст. 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, працюючого на посаді директора в ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «ПОЛІБУД-2», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора в ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «ПОЛІБУД -2», до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3