ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «Автотранслайм», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

03 квітня 2018 року, о 14 годині 40 хвилини, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ТАТА LPT613, номерний знак НОМЕР_1, біля будинку 170 по вулиця Танкістів міста Краматорська, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (розширенні зіниці ока, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що 03 квітня 2018 року він керував транспортним засобом ТАТА LPT613, номерний знак НОМЕР_1, приблизно о 08 годині 30 хвилин він рухався до міста Миколаїв, проїжджаючи блок-пост Краматорськ-Словянськ його зупинили співробітники поліції та запропонували йому пройти до вагончика, на їх пропозицію він погодився, оскільки провини за собою ні якої не бачив. Після чого його почали звинувачувати, що він перебуває в стані алкогольного спяніння та повідомили, що викликали наряд поліції. Коли співробітники поліції приїхали, вони мені запропонували проїхати до медичного закладу, але оскільки його автомобіль не був опломбований, він повідомив останнім, що поїде на своєму транспортному засобі, але вони сказали, що потрібно їхати на їх автомобілі, на, що він відповів їм відмовою та співробітники поліції склали відносно нього протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП. Після він продовжив рух у запланованому напрямку.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4) вбачається, що 03 квітня 2018 року о 12:00 водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на пропозицію співробітників поліції щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в їх присутності.

З довідки, наданої заступником начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, вбачається що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА №288277, категорії В,С (а.с.5)

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушеня, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння мало місце з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце 03 квітня 2018 року, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 03 квітня 2018 року.

У зв'язку з тим, що розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 неодноразово відкладався, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.130 ч.1, ст.221 , ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: