Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5596/18
Провадження № 3/279/1970/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, паспортні дані у справі відсутні, посвідчення водія ІОА 218562, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.11.2018 року о 16 годині 10 хвилин на 133км. + 600км. автодороги М-07 Київ-Ковель, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння (огляд проводився в Коростенський ЦМЛ, наявність алкоголю 0,7%), перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне положення на проїжджій частині, не впевнився у безпечності своїх дій, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем "DAF XF105", державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.9 (а), 10.4 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачені ст.130 ч. 1, 124 КУпАП.

На виклик суду порушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових викликів рекомендованими листами за місцем проживання та SMS-повідомленням. Про необхідність явки до суду порушник був обізнаний, про що свідчить його підпис в протоколах про час та місце розгляду справ. Клопотань, повязаних з розглядом справи та доказів на спростування викладених в протоколах фактів порушник не подав.

З пояснень ОСОБА_1, наявних в справі факт вчинення не спростовується.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.10.4 вказаних Правил, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, стверджується адміністративними протоколами серії БД №077169 та БД №413571, рапортом поліцейського роти №3 БУПП в Житомирській області ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 18.11.2018 року; схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, письмовими виясненнями водія ОСОБА_3, доданими до протоколу зі змісту яких слідує, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 звертався зі скаргами на дії працівників поліції, отже їх дії при складанні протоколів та схеми місця події не були визнані неправомірними.

Таким чином, вирішення питання щодо вини ОСОБА_1, в даному випадку підлягає вирішенню на підставі аналізу правових норм, що не потребує спеціальних познань у галузі автотехніки.

Обставини, що помякшують відповідальність, відсутні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною, є вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у стані сп"яніння.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 14.03.2019 року.