Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/98/18
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Ружинського

району району Житомирської області, непрацюючий, громадянина України,

по ст.ст.130 ч.2, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22 січня 2018 р. близько 16 год. 00 хв. на а/д Білилівка- Немиринці, Ружинського району гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.

Безпосередньо 22 січня 2018 р. близько 16 год. 00 хв. на а/д Білилівка- Немиринці, Ружинського району гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого невпорався з керуванням та зїхав в кювет та допустив перекидання автомобіля. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 034759 від 22.01.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 034758 від 22.01.2018 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, актом огляду на стан сп»яніння, поясненнями свідків гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3,копією постанови Ружинського райсуду від 22.12.2017 р., план-схемою місця ДТП.

На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.2, 124 КУпАП.

Обставин, які б помякшували відповідальність гр. ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 є вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. ОСОБА_1, вчинення однорідного правопорушення протягом року, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.36, 130 ч.2,124, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.2, 124 КУпАП, та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (Однієї тисячі двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн. 00 коп. (Двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.