Справа 556/309/18
Номер провадження 3/556/137/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 березня 2018 року близько 22 год 00 хв, гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила психологічне насильство в сімї відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2, а саме голосно кричала, шарпала за одяг, виганяла з квартири, нецензурно висловлювалась та намагалась нанести тілесні ушкодження.

За даним фактом поліцейським Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_2 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 відключив опалення (електричний котел) з 08 по 11 березня 2018 року, в наслідок чого в квартирі було дуже холодно і вона та її двоє дітей захворіли на пневмонію через переохолодження. Через хворобу її госпіталізували до стаціонарного відділення 10 березня 2018 року, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було госпіталізовано 13 березня 2018 року, а сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - 11 березня 2018 року, про що надала до суду виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1669, №1755 та №1679 відповідно. ОСОБА_1 вказує, що на підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, вчинила конфлікт, вину якого визнала та розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується її власними поясненнями в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 940571, рапортом ЄО №749 від 13.03.2018 року, поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Разом з тим, при вирішенні питання про накладення дміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше протягом року, характеризується позитивно, в судове засідання зявилась, вину вчиненого правопорушення визнала, розкаялась у вчиненому, вважаю за доцільнезвільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стаття 22 КУпАП вказує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, тому з ОСОБА_1 не стягується судовий збір.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: