Справа №461/5135/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт ES254847 виданий 18.09.2014 року органом 4690, РОНКПП НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

20.12.2017 року о 11 годин 50 хвилин громадянка України, в якості пасажира Петрович 09.05.2018 року близько 01 годин 00 хв. громадянка України ОСОБА_2 поверталася з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну, через пункт пропуску «Угринів» Львівської митниці ДФС смугою руху «червоний коридор» автомобілем марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_2, в якості пасажирки. В ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_2 заявила про наявність в неї тільки особистих речей, та про відсутність інших товарів які обмеженні для переміщення, або підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «ПМК №405» Львівської митниці ДФС, в ході проведення митного огляду транспортного засобу, було виявлено у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування виявлено товар, що не був заявлений за встановленою формою його точних і достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо), а саме:

1)Пральний порошок «Onyx» вагою по 6 кг. 2 шт., загальною вагою 12 кг.;

2)Пральний порошок «Wirek» вагою по 10 кг. 1 шт., загальною вагою 10 кг.;

3)Пральний порошок «Cadi» вагою по 10 кг. 1 шт., загальною вагою 10 кг.;

4)Пральний порошок «Onyx» вагою по 10 кг. 2 шт., загальною вагою 20 кг.;

5)Пральний порошок «Woolite» вагою по 0,6 кг. 4 шт., загальною вагою 2,4 кг.;

6)Пральний порошок «Е» вагою по 4,3 кг. 4 шт., загальною вагою 17,2 кг.;

7)Гель для душу «Be beauty» вагою по 1,5 кг. 3 шт., загальною вагою 4,5 кг.;

8)Пральний порошок «Persil» вагою по 0,8 кг. 1 шт., загальною вагою 0,8 кг.;

9)Миючий засіб «Fairy» вагою по 0,65 кг. 6 шт., загальною вагою 3,9 кг.;

10)Засіб для видалення плям «Oxy» вагою по 2 кг. 2 шт., загальною вагою 4 кг.;

11)Миючий засіб «Ajax» вагою по 1 кг. 3 шт., загальною вагою 3 кг.;

12)Миючий засіб «Passion» вагою по 1 кг. 3 шт., загальною вагою 3 кг.;

13)Миючий засіб «Ludwik» вагою по 0,75 кг. 1 шт., загальною вагою 0,75 кг.;

14)Маска для волосся «Silk» вагою по 1 кг. 2 шт., загальною вагою 2 кг.;

15)Дезинфікуючий засіб «Agent max» вагою по 1,1 кг. 9 шт., загальною вагою 9,9 кг.;

16)Пральний порошок «Persil» вагою по 4,2 кг. 5 шт., загальною вагою 21 кг.;

17)Пральний порошок «Cadi» вагою по 4 кг. 4 шт., загальною вагою 16 кг.;

18)Пральний порошок «Gallus» вагою по 4 кг. 12 шт., загальною вагою 48 кг.;

19)Пральний порошок «Passion» вагою по 2 кг. 12 шт., загальною вагою 24 кг.;

20)Ополіскувач для тканин «E» вагою по 1,8 кг. 3 шт., загальною вагою 5,4 кг.;

21)Засіб для очищення труб «Ten» вагою по 0,5 кг. 2 шт., загальною вагою 1 кг.;

22)Ополіскувач для тканин «Wirek» вагою по 1 кг. 2 шт., загальною вагою 2 кг.;

23)Шампунь для волосся «Wivea» вагою по 0,4 кг. 2 шт., загальною вагою 0,8 кг.;

24)Пральний порошок «Perwoll» вагою по 2,7 кг. 4 шт., загальною вагою 10,8 кг.;

25)Пральний порошок «Vizir» вагою по 0,94 кг. 2 шт., загальною вагою 1,88 кг.;

26)Пральний порошок «Purox» вагою по 4,3 кг. 3 шт., загальною вагою 12,9 кг.;

27)Зубна паста «Aquafresh» вагою по 0,1 кг. 6 шт., загальною вагою 0,6 кг.;

28)Пральний порошок «Wirek» вагою по 4 кг. 5 шт., загальною вагою 20 кг.;

29)Мило «Linda» вагою по 1 кг. 13 шт., загальною вагою 13 кг.;

30)Миючий засіб «Fairy» вагою по 0,9 кг. 12 шт., загальною вагою 10,8 кг.;

31)Ополіскувач для тканин «Coccolino» вагою по 2 кг. 4 шт., загальною вагою 8 кг.;

32)Миючий засіб «Morning fresh» вагою по 0,9 кг. 8 шт., загальною вагою 7,2 кг.;

33)Пральний порошок «Perwoll» вагою по 0,9 кг. 8 шт., загальною вагою 7,2 кг.;

Даний товар ОСОБА_2 визнала своєю власністю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно перевозила вказаний товар через митний кордон України, оскільки хотіла трішки підзаробити. Просила суд суворо не карати та повернути товар.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2848/20900/18 від 09.05.2018 року, копією контрольного талону проходження по «червоному коридору», митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2, доповідною запискою, висновком експертизи №170 від 21.06.2018 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2А.в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти безальтернативне стягнення, передбачене санкцією ст.472 МК України, у виді штрафу 100 % вартості товару з конфіскацією зазначених товарів. Відповідно до висновку експертизи №170 від 21.06.2018 р. вартість обєктів оцінки, зазначених в протоколі про порушення митних правил від 09.05.2018 р. № 2848/20900/18 становить 13285,48 грн. Тому сума штрафу становить 13285,48 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших понесених органом доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 15.06.2012 № 731, витрати митного органу за зберігання транспортних засобів у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовується особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в порядку, визначеному ст.519, 520 МК України та розраховуються з дня їх фактичного розміщення на складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів.

З огляду на зазначене, витрати митного органу, понесені за зберігання товару підлягають до відшкодування з ОСОБА_2

Представник митниці просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь митниці витарти за зберігання товару в сумі 4311,94 грн., посилаючись на розрахунок витрат за зберігання на складі митниці від 09.08.2018 р.

Поряд з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення митних правил мало місце 09.05.2018 року, цього ж дня було складено протокол № 2848/20900/18 відносно громадянина ОСОБА_2 У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі експертизи.

Так, 14.05.2018 року призначено товарознавчу експертизу товарів вилучених протоколом про порушення митних правил № 2848/20900/18 від 09.05.2018 року, в результаті такої було надано висновок експерта №№170 від 21.06.2018, згідно якого вартість товару визначено 13285,48 грн. Період з 14.05.2018 р. по 21.06.2018 р. становить 39 днів

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання транспортного засобу за добу становить 1,5 євро, курс євро станом на 09.08.2018 року становить 31,245944 грн.

39 днів * 1,5 Євро * 31,245944 грн. = 1827,89 грн., і саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 за зберігання товару на складі митниці. Тобто, слід стягнути 4311,94 грн. 1827,89 = 2484,05 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 13285,48 грн. з конфіскацією товарів, що вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил №2848/20900/18 від 09.05.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 2484,05 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко