Справа № 278/151/18
Провадження №3/278/110/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, інваліда 1 групи

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2016 року о 13 год. 41 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Житомирі по вул.1-го Травня, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на регульоване перехрестя з вул.І.Франка на заборонений сигнал світлофора (червоний), де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого втратив керування над транспортним засобом та виїхав на смугу зустрічного руху, на якій перебував автомобіль НОМЕР_3 та здійснив з ним зіткнення. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 (е) ПДР України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Адвокат правопорушника ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який заперечив факт вчинення правопорушень та визнав свою вину. Обставин, які пом'якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №034233 від 17 січня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 січня 2018 року та матеріалами кримінального провадження №0003202 від 12 травня 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, оскільки адміністративне правопорушення мало місце 11 травня 23016 року, а матеріали справи надійшли до суду 23 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: І.В.Зубчук