ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

27 листопада 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) тисяч 400 (чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На судове рішення ОСОБА_2 12 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу,вважаючи постанову суду в частині визнання його винуватим за ст.130 ч.4 КУпАП необгрунтованою.

Також апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим,що копію постанови районного суду отримав 03 листопада 2018 року, тому вважає, що процесуальний строк пропущений ним з поважних причин.

Вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду відсутні,а тому апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2 з таких підстав.

Згідно зі ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Провадження №33/822/52/18 Головуючий у І інстанції: Єфтеньєв О.Г.

Категорія: ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Із матеріалів справи вбачається,що постанова щодо ОСОБА_2 винесена судом 16 жовтня 2018 року,строк на її апеляційне оскарження закінчився 26 жовтня 2018 року,апеляційна скарга на судове рішення подана 12 листопада 2018 року,отже поза межами процесуального строку на її оскарження

Факт належного повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи районним судом 16.10.2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.27.

За змістом апеляційної скарги та заявленого у ній ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку,апелянт не оспорює той факт, що був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи 16.10.2018 року. Поважних причин, які перешкодили ОСОБА_2з'явитися до суду 16 жовтня 2018 року, апелянт не зазначив.

Оскільки ОСОБА_2 був обізнаний щодо часу та місця розгляду справи, а тому мав реальну можливість оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.

Поважних причин, які перешкодили ОСОБА_2подати апеляційну скаргу у строки,що визначені законом з дня винесення постанови, апелянт не вказав.

Закон(ст.294 КУпАП) не пов'язує початок перебігу строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії ,а тому посилання на цю обставину як на підставу для поновлення строку на оскарження постанови не ґрунтується на законі.

Отже,підстав для поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року не вбачається,а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Дембіцька