Справа №: 486/459/18 Провадження № 3-в/486/6/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання старшого інспектора Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за участю представника органу пробації ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

27 серпня 2018 року старший інспектор Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до Южноукраїнського міського суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф. В поданні інспектор зазначає, що з 22 травня 2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі пробації, але жодного разу до уповноваженого відділу пробації, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, не зявився. В результаті заходів вжитих інспектором місцезнаходження ОСОБА_1 встановити не вдалось.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_2 підтримала подання та пояснила, що ОСОБА_1 до відділу пробації не зявляється, від виконання адміністративного стягнення ухиляється, а тому просить задовольнити подання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника органу пробації, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с. 12).

Станом на 04 вересня 2018 року жодного дня громадських робіт ОСОБА_1 не відбув. Таким чином викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Ухиленням від відбування громадських робіт є, зокрема, неприбуття порушника за викликом до відділу пробації без поважної причини та до суду, а про наявність таких останній не повідомив.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подання старшого інспектора Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 статті 321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на те, що частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд вважає подання інспектора відділу пробації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Постановою суду на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, які залишились невідбутими, а тому підлягають заміні на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що складає 127,50 грн. (30год./4год.х 17грн.).

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Арбузинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1, задовольнити.

ОСОБА_1, не відбуте адміністративне стягнення за постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 травня 2018 року у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, замінити на адміністративний штраф в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп. (із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3