Справа № 390/1366/18
Номер провадження 3/404/2452/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, пенсіонера, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14.08.2018 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ 3110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в м.Южне Одеської області по вулиці Леніна, 1 з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння шкіри обличчя, нечітка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота) та в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що вживав в той день пиво, але безалкогольне. При цьому зазначив, що перепарковував свій автомобіль, працівники поліції вказали про порушення ним Правил дорожнього руху, не пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння, а складений протокол він підписав належно не ознайомившись з ним. Також попросив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина доводиться дослідженими під час розгляду справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №270422 від 14.08.2018 року, у якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 які підтвердили обставини відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.4, 5);

- довідкою (а.с.6).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому будь-які достатні достовірні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Незгода ОСОБА_1 із складеним протоколом про адміністративне правопорушення та його пояснення в суді спростовуються вказаними доказами та оцінюються судом як намагання уникнути відповідальності за вчинене. При цьому, суд враховує, що при складанні протоколу ОСОБА_1 жодних заперечень щодо змісту протоколу не надав, зазначивши, що вживав пиво «Львівське 0,5 л» (а.с.1). Відтак, підстави ставити під сумнів зміст обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, які повністю узгоджується з поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 відсутні.

У зв'язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він як особа яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням наявних відомостей про особу винного і зазначених обставин, зважаючи на те, що ч.1 ст.130 КУпАП визначено безальтернативне стягнення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло