Справа № 603/414/18
Провадження № 3/603/209/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, не працює,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Монастириським відділенням поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №636094 від 21.06.2018 року ОСОБА_1 21.06.2018 року о 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, умисно вчинив психологічне насильство стосовно матері ОСОБА_2, що виражалось у словесних образах та погрозах, нецензурній лайці, приниженні, залякуванні, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, чим порушено ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та конституційні права потерпілої.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №636093 від 21.06.2018 року ОСОБА_1 21.06.2018 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, умисно вчинив психологічне насильство стосовно матері ОСОБА_2, що виражалось у словесних образах та погрозах, нецензурній лайці, приниженні, залякуванні, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, чим порушено ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та конституційні права потерпілої.

ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився, судом вживались заходи для належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно матеріалів виконання постанови суду від 03.07.2018 року щодо приводу ОСОБА_1, отриманих судом 17.07.2018 року, дану постанову не виконано, оскільки останній відсутній по місцю проживання.

Постанова Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.09.2018 року про привід ОСОБА_1 у судове засідання на 13.09.2018 року не виконано, матеріалів щодо виконання постанови не отримано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №636094 від 21.06.2018 року ОСОБА_1 21.06.2018 року о 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, умисно вчинив психологічне насильство стосовно матері ОСОБА_2, що виражалось у словесних образах та погрозах, нецензурній лайці, приниженні, залякуванні, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, чим порушено ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та конституційні права потерпілої;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №636093 від 21.06.2018 року ОСОБА_1 21.06.2018 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, умисно вчинив психологічне насильство стосовно матері ОСОБА_2, що виражалось у словесних образах та погрозах, нецензурній лайці, приниженні, залякуванні, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, чим порушено ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та конституційні права потерпілої;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.06.2018 року.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП встановлює відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року не було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки згідно постанови Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, провадження закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що обов'язковою умовою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є накладення на нього протягом року адміністративного стягнення за таке ж порушення, тому, з цих підстав суд приходить до переконання, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положенням ст.38 КУпАП передбачено строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в межах яких на особу може бути накладено адміністративне стягнення сплинули, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: В. М. Іванчук