Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2149/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 061279, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений 09.07.2018 року відносно ОСОБА_2 (а.с. 1).

У протоколі вказано, що ОСОБА_2 09 липня 2018 року близько 19:50 год. по вул. Ардовецькій в м. Виноградів Закарпатської області керував транспортним засобом марки "Мерседес Віто" н.з. АО 1757 ВН в стані наркотичного сп'яніння, згідно протоколу № 12 від 09.07.2018 року, виданого Виноградівською районною лікарнею, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У поясненні без дати, наявному в матеріалах справи, ОСОБА_2 зазначив, що 09.07.2018 року був зупинений працівниками поліції у зв'язку з підозрою на перебування в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, хоча це не відповідало дійсності. За його згодою його було доставлено до Виноградівської районної лікарні. При проведенні освідчення лікар відмовилася провести лабораторне дослідження, зіславшись на відсутність технічного обладнання. Дослідження проведено за допомогою експрес-тесту, при цьому йому не пред'явлено сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку. Незважаючи на його прохання, лікарем не було складено акт та висновок щодо результатів медичного огляду. Вважає, що огляд проведено незаконно (а.с. 7).

На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не з'явився, будучи сповіщеним про час та місце розгляду, клопотання про відкладення розгляду не поступало. На підставі положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутності.

Заслухавши думку захисника про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з підстав, викладених у письмовому клопотанні (а.с. 16-18), дослідивши докази, приходжу до таких висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено за фактом керування ним транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

На підтвердження події адміністративного правопорушення до протоколу додано та при розгляді справи досліджено протокол № 12 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп'яніння від 09.07.2018 року відносно ОСОБА_2 (а.с. 4) та результат імунохроматографічного дослідження (CITO TEST) SNIPER № 12 від 09.07.2018 року, складений лікарем Виноградівської районної лікарні 09.07.2018 року відносно ОСОБА_2 (а.с. 5).

Порядок проведення огляду водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, передбачений у ст. 266 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно положень ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

У ч. 5 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Досліджені при розгляді справи докази не містять відомості про те, в якому порядку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, пропонувалося пройти огляд на стан сп'яніння. Згідно пояснення ОСОБА_2 його було доставлено до лікарні для проходження огляду.

Таким чином, немає підстав констатувати, що огляд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стан сп'яніння проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП, тобто, що йому було запропоновано пройти огляд у присутності двох свідків з використанням поліцейським спеціальних технічних засобів, мала місце незгода на проведення огляду або незгода з його результатами.

За викладених обставин, у зв'язку з тим, що недотримання порядку проведення огляду на стан сп'яніння, закріпленого у ст. 266 КУпАП, має наслідком його недійсність, то документи, складені за результатами огляду ОСОБА_2 в закладі охорони здоров'я, не є допустимими доказами.

При відсутності інших доказів протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом для встановлення події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на недоведеність події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_3