Справа № 204/7653/18
Провадження № 3/204/2689/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої спеціалістом в ТОВ «Технооптторг-Трейд», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року о 19 год. 05 хв. в м. Дніпро по вул.Чапленка, в районі буд.6, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOO MATIZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечним, а також не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «ACURA MDX», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, та який стояв припаркований ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_1 порушила п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала та не оспорювала зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження, в тому числі, і транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №193396 від 04 жовтня 2018 року (а.с.1), рапортом співробітника поліції від 03.10.2018 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 03.10.2018 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи (а.с.4), фототаблицею до схеми ДТП (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.10.2018 року (а.с.6), фототаблицею автомобіля «DAEWOO MATIZ» (а.с.13), рапортом співробітника поліції від 04.10.2018 (а.с.15).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що вона рухаючись заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечним, а також не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «ACURA MDX», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, та який стояв припаркований ліворуч. При цьому, ОСОБА_1 порушила п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар