Справа № 188/1776/17
Провадження № 3/188/26/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1 від 21.01.2002 року Петропавлівським РВ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2017 року о 23 годині 00 хвилин в смт. Петропавлівка, вул. Шевченка водій ОСОБА_1, керував скутером "Сузукі" б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повістка суду від 09.01.2018 року та багаточисельні рапорта, а також службові записки працівників поліції про намагання вручити повістку порушнику про явку до суду. Крім того проінформованість порушника про необхідність явки до суду для розгляду адміністративної справи по відношенню до нього свідчить його ухилення від отримання повістки та його телефоний дзвінок працівнику поліції де він повідомив про відмову від явки до суду.

10.01.2018 року Петропавлівським районним судом винесено постанову про привід ОСОБА_1 16.01.2018 року від УПСРПП №1 Петропавлівського ВП надійшов рапорт про неможливість доставити ОСОБА_1 так як останній не виходив зі свого домоволодіння, хоча був помітний рух в будинку. ОСОБА_1 було зателефоновано на мобільний номер правопорушник підняв слухавку та повідомив працівника поліції, що з будинку виходити він відмовляється та до суду не зявиться.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначених вище подій, рапортом працівника поліції від 16.12.2017 року, доданого до матеріалів справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 455937 від 16.12.2017р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, який свідомо ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Петропавлівським РВ 21.01.2002, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра