Справа № 644/7033/18
Провадження № 3/644/2194/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2018 р. Харків

25 жовтня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної фіскальної служби офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером ПрАТ «Харківський плитковий завод», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

(далі за текстом Матеріал)

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З матеріалу вбачається, що складено протокол № 217 від 06.09.2018 року про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, а саме: неподання, подання в неповному обсязі, з помилками та недостовірними відомостями податкової звітності про суми нарахованих (виплачених, наданих) доходів та утриманого (сплаченого) з них податку за Ф-1-ДФ за 3 квартал 2015 року, 1-3 квартал 2016 року, 2-3 квартали 2017 року та 1 квартал 2018 року, чим порушено п. 51.1 ст.51, пп «б» п. 176, ч. 2 ст. 176 Податкового кодексу України та пункти 3.1,3.2,3.3 розділу ІІІ, пункту 4.4 розділу IV Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1, підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 217, складеним 06.09.2018 року у відношенні ОСОБА_1;

-копією акту від 06.09.018 року № 50/28-10-50-16-06/00293628.

За таких обставин, ОСОБА_1 було порушено п. 51.1 ст.51, пп «б» п. 176, ч. 2 ст. 176 Податкового кодексу України та пункти 3.1,3.2,3.3 розділу ІІІ, пункту 4.4 розділу IV Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП і вина останнього у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, характер правопорушення та його наслідки, визнання вини, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-4 ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером ПрАТ «Харківський плитковий завод», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.