Провадження № 3/127/4150/18
П О С Т А Н О В А

про закриття провадженя у справі

27 вересня 2018 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія АВВ 022560, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №234362 від 23.06.2018 вбачається, що 23.06.2018 в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Огляд проводився у закладі КП ВОНД "Соціотерапія". Згідно висновку №1658 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 27.09.2018 не з'явився, однак 19.09.2018 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, у якому також просив провадження по справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому в судовому засіданні, що було призначено на 26.07.2018 ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що на момент його зупинки працівниками поліції 23.06.2018 пройти огляд на стан сп'яніння безпосередньо на місці зупинки йому запропоновано не було, натомість працівники поліції, заламавши руки останнього, відвезли його до КП ВОНД "Соціотерапія" де і відбулося освідування про результати якого ОСОБА_1 відомо не було. В підтвердження своїх пояснень останній в судовому засіданні просив викликати працівника поліції, яким складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні 27.09.2018 було допитано поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_2, який суду пояснив, що обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю відповідають фактичним обставинам, що відбувалися 23.06.2018 за участю ОСОБА_1, який згідно з висновком лікаря - нарколога 23.06.2018 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, інспектора Ничая Ю.В., дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП доведена в судовому засіданні, однак провадження по справі відносно останнього слід закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 23.06.2018 в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Огляд проводився у закладі КП ВОНД "Соціотерапія". Згідно висновку №1658 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим складено протокол.

Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтвердується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №234362 від 23.06.2018, висновком КП ВОНД "Соціотерапія" №1658 від 23.06.2018 та іншими матеріалами справи.

Зокрема з висновку КП ВОНД "Соціотерапія" №1658 від 23.06.2018 вбачається, що 23.06.2018 о 02:35 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат - 1,53%.

При цьому, надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 судом до уваги не приймаються, оскільки не підтверджені жодними доказами.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено вище ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 23.06.2018.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення (23.06.2018) минуло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: