Справа № 738/1728/18
№ провадження 3/738/366/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 за участю секретаря Лях Н.М. розглянув матеpiали, якi надiйшли вiд заступника начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А H О В И В:

04.10.2018 року в денний час громадянка ОСОБА_2 по місцю свого проживання торгувала цигарками «Прилуки» по ціні 30 грн. за пачку з рук, чим порушила торгівлю тютюновими виробами, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, факт вчинення правопорушення підтвердила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 095349 від 05.10.2018 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, яке на думку суду найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме застосувати найбільш мякий вид стягнення у формі мінімального штрафу передбаченого санкцією даної статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в pозмipi 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті за такими реквізитами: р/р 5659, МФО 899998, код 38030136, одержувач: УК у Менському районі/отг м. Мена/ 21081100, без конфіскації одягу бувшого у використанні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, р/р 001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Савченко