пр. № 3/759/5925/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від інспекторів патрульної поліції УПП в м. Києві роти №5 бат. №4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 229387 від 27.08.2018р. ОСОБА_1 30.07.2018 р. о 18 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, по пр-ту Л.Курбаса, 2-В в м.Києві (АЗС "БРСМ") не впевнившись у безпечності, перед початком руху, після заправки газом здійснив пошкодження шлангу газової колонки АЗС, в результаті чого АЗС "БРСМ" отримала матеріальну шкоду, чим порушив п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 229388 від 27.08.2018р. ОСОБА_1 в той же день будучи пречетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду направив заяву в якій просив розглядати справу без його участі, вину визнає.

Крім того, вина ОСОБА_1 вскоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серія БД №229387, 229388 від 27.08.2018 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора р.5, б.1 УПП у м.Києві ДПП ОСОБА_2, поясненнями свідків та учасників ДТП, відеозаписом з камер спостереження від 30.07.2018 року.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст., 122-4, ст. 124 КУпАП, врахувавши положення ст. 36 КУпАП, згідно якого, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши зібрані у справі докази, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн.40 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Т.О. Величко