Справа № 357/9854/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Бірюки, вул. Шкільна, 2А, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2018 року щодо ОСОБА_1 інспектором СРПП № 4 Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області складено протокол серії ОБ № 023774 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП та протокол серії ОБ № 023773 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП .

Відповідно до протоколу серії ОБ № 023773: «29.03.2018 року о 19 год. 45 хв. на автодорозі Біла Церква Тараща ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечну швидкість руху , не зменшив швидкість та, не впоравшись з керуванням, виїхав на праве по ходу руху узбіччя та допустив зіткнення з автомобілем «Мазда» н.з. 506MDV/ Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України.»

Крім того, відповідно до протоколу серії ОБ № 023774: «29.03.2018 року о 19 год. 45 хв. на автодорозі Біла Церква Тараща ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Адміністративна справа надійшла до суду 28.082018 р., тоді як правопорушення вчинені 29.03.2018 року, 03.08.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, п. 4 ст. 38, 213, 221, п.7 ст. 247 КУпАП та відповідно до ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2