П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/762/18

Провадження №3/377/220/18

25 жовтня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ДСП ЧАЕС, на посаді інженера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу від 09.09.2018 року - 09 вересня 2018 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, перебуваючи біля будинку № 13 Київського кварталу м. Славутич, вчинив дрібне хуліганство, а саме підняв урну та кинув, в результаті чого вона розбилась, чим вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності надав суду паспорт громадянина України серія СМ №374863, виданий 03 жовтня 2001 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, копія якого долучено до матеріалів справи, з якої вбачається, що прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «МОНАСТИРЕНКО».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю суб»єкта адміністративного правопорушення.

Суб'єктом адміністративного правопорушення визнається особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і здатне нести адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 885006 від 09.09.2018 року громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, перебуваючи біля будинку № 13 Київського кварталу м. Славутич, вчинив дрібне хуліганство, а саме підняв урну та кинув, в результаті чого вона розбилась, чим вчинив дрібне хуліганство.

До матеріалів справи долучено протокол про адміністративне затримання серії АА № 129975 відносно громадянина ОСОБА_2.

Відповідно протоколу № 600 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини громадянин ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю суб»єкта адміністративного правопорушення, тобто громадянин ОСОБА_1, який зазначений у протоколі, не є суб»єктом адміністративного правопорушення у даній справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП і тому закрити провадження у зв,язку з відсутності складу і події адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв»язку з відсутності складу і події адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко