Справа №366/2727/18
Провадження №3/366/1576/18

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП номер 590083: 16.10.2018 року, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: ображав нецензурними словами та брутальною лайкою свою дружину ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Так, вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.
Згідно положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.
Відповідно до даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 останній від підпису про отримання другого примірнику протоколу, від ознайомлення з його змістом та тим, що йому розяснено права та обовязки, передбачені ст.55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП відмовився, про що стоять підписи понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4 Поряд з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення, у відповідній графі не вказано місце проживання понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4, що унеможливлює її виклик в судове засідання, задля підтвердження відомостей, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу №366/2727/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути Іванківському ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя