ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/851/18

Провадження № 3/568/821/18

05 вересня 2018 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

08.07.2018 року о 20 год. 10 хв. в селі Козин, Радивилівського району Рівненської області по вулиці Берестецька ОСОБА_1 керував мопедом "Suzuki lets" не зареєстрованим в установленому законом порядку.

Крім того, 08.07.2018 року о 20 год. 10 хв. в селі Козин, Радивилівського району Рівненської області по вулиці Берестецька ОСОБА_1 керував мопедом "Suzuki lets", перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння.

16.07.2018 року о 12 год. 50 хв. в селі Козин, Радивилівського району Рівненської області по вулиці Берестецька ОСОБА_1 керував мопедом "Suzuki lets" не зареєстрованим в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинення правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та підтвердив факт вчинених правопорушень. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Окрім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 7 ст. 121 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП також доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серія БД №268053 від 08.07.2018 року, серія БД 268065 від 16.07.2018 року, серія ОБ №112501 від 08.07.2018 року та іншими матеріалами справи.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №396 від 08.07.2018 року, встановлено, що 08.07.2018 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки, виданої інспектором СП Радивилівського ВП майором поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 04.10.2017 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно бази даних отримав посвідчення водія АБП № 298325, видане 28.01.1983 року.

Таким чином, дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та за ч. 7 ст. 121 КУпАП керування транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому законом порядку, повторно протягом року.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об'єднання адміністративних справ: № 568/851/18 (провадження № 3/568/821/18) № 568/912/18 (провадження № 3/568/856/18) № 568/925/18 (провадження № 3/568/868/18) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/851/18, а провадження № 3/568/821/18.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 пенсіонер, вину визнав, отримував посвідчення водія, а відтак до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 121, 130 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об'єднати адміністративні справи: № 568/851/18 (провадження № 3/568/821/18), № 568/912/18 (провадження № 3/568/856/18), № 568/925/18 (провадження № 3/568/868/18) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/851/18, а провадження № 3/568/821/18.

Визнати ОСОБА_1виннуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню ізБужанського ОСОБА_4 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя М.В.Панчук