Справа № 577/3/18
Провадження № 3/577/25/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ « Весна Агро» паспорт серії МА № 348012, вид. 15.12.1997р. Конотопським РВ УМВС в Сумській обл., ІІН НОМЕР_1,

за 163-1 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який займає посаду директора ТОВ « Весна Агро» , порушив порядок ведення податкового обліку при складанні декларації з ПДВ за жовтень 2015 року листопад 2015 року, а саме занизив податкові зобов»язання внаслідок реалізації сільськогосподарської продукції за цінами нижчими за собівартість, що призвело до донарахування ПДВ за листопад 2015 року на суму 2747 грн 00 коп, за жовтень 2015 року на 67431 грн 00 коп, , чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

З пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він не заперечує, що допустив порушення вимог діючого законодавства при складанні декларації з ПДВ у зв»язку з тим, що не знав про зміни законодавства .

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена , оскільки будучи керівником підприємства порушив порядок ведення податкового обліку і своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив порушення порядоку ведення податкового обліку при складанні декларації з ПДВ за жовтень та листопад 2015 року.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Крім того, п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, станом на 10 січня 2018 року закінчилися, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП, строки для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2