Справа 573/61/18
Номер провадження 3/573/46/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та створення належних умов проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 Під час перевірки 04 січня 2018 року умов проживання ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Коршачина, вул. Шкільна, 61, виявлені антисанітарні умови проживання, а саме: в будинку холодно, на підлозі сміття, відсутні продукти харчування.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, остання свою провину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №474718 від 04 січня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом обстеження умов життя та виховання неповнолітнього за місцем проживання від 04 січня 2018 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1, протягом року, постановою Білопільського районного суду Сумської області від 17 березня 2017 року по справі №573/374/17 вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, тому її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушниці, її майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушницю слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з викладеним із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 283, ч. 1 ст. 184, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя