Справа № 575/1369/18
Провадження № 3/575/394/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого в

смт. Велика Писарівка, вул.Молодіжна, буд.102 Великописарівського

району Сумської області

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

13 жовтня 2018 року о 18 годині 00 хвилин та 24 жовтня 2018 року о 22 год.40 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку, під час якої ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто вчинив діяння психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями гр.ОСОБА_1, якого протягом року не було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинив домашнє насильство,

У ході розгляду справи в суді гр.ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина його підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 052398 від 05 листопада 2018 року та серії ГР № 300564 від 05 листопада 2018 року, висновком Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 22.10.2018 за результатами перевірки звернення гр. ОСОБА_2, рапортом старшого інспектора чергового Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3В від 24.10.2018, висновком Великописарівської ЦРЛ від 13.10.2018 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стосовно ОСОБА_1

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження, тобто справа про адміністративне правопорушення № 575/1369/18 (провадження 3/575/395/18) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/1369/18 (провадження № 3/575/394/18).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених адміністративних правопорушень, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.173-2 ч.1, ст.ст. 221, 268, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень на користь держави (УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 36524114; код банку (МФО) 899998; номер рахунку 8090; найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за , рахунок № 8090, код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник