Провадження № 3/761/9152/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Українка, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм АП №2 КП «Київпастранс», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 листопада 2018 року о 18 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Києві по бульвару Шевченка, 34, при перестроюванні не дав дорогу автомобілю марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по сусідній смузі ліворуч та допустив з ним зіткнення, в результаті чого автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 03 листопада 2018 року о 18 годині 10 хвилин в м.Києві по бульвару Шевченка, 34, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом марки «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, був причетний до ДТП з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся. Крім того, зазначив про те, що не помітив автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 та не відчув з ним удару. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав свої письмові пояснення, які містять в матеріалах справи та просив не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №313101 від 19 листопада 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №181960 від 19 листопада 2018 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 03 листопада 2018 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 03 листопада 2018 року, які він підтримав в судовому засіданні, даними рапорту поліцейського роти №7 батальйону №4 полку №1 УПП в м.Києві ДПП Губи Н.М., письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, які він підтримав в судовому засіданні та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, майновий стан останнього.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 401, 122-4, 124, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Українка, Київської області, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк