Справа № 181/1169/17
Провадження №3/181/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

04 квітня 2018 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 448417 від 23 грудня 2017 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а. Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність осіб за ч.1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинив 23 грудня 2017 року.

Матеріали надійшли на розгляд до суду 26 грудня 2017 року.

Призначено до розгляду на 04 січня 2018 року. Розгляд матеріалів не відбувся, в звязку із заявою порушника про перенесення на пізніший термін, в звязку з сімейними обставинами (вх. № 3636/17-Вх від 28.12.2017 року).

Розгляд матеріалів перенесено на 26 січня 2018 року. Розгляд матеріалів не відбувся. Порушник надав заяву про неможливість явки, в звязку з перебуванням на амбулаторному лікуванні в КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» (вх. № 226 від 25.01.2018 року) та довідку лікаря на підтвердження свого діагнозу.

Розгляд справи перенесено на 15 лютого 2018 року. Розгляд матеріалів не відбувся. Порушник надав заяву про перенесення на більш пізніший термін, в звязку з перебуванням на лікарняному в КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» (вх. № 466 від 14.02.2018 року).

Розгляд справи перенесено на 01 березня 2018 року. Розгляд матеріалів не відбувся. Порушник надав заяву про перенесення на більш пізніший термін, в звязку з перебуванням на амбулаторному лікуванні в КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» з 21.01.2018 року (вх. № 616 від 01.03.2018 року).

Розгляд справи перенесено на 02 квітня 2018 року. Розгляд матеріалів перенесено на 04 квітня 2018 року за клопотанням порушника.

На запит суду за вих. № 181/1169/17/331/2018 від 19.02.2018 року головний лікар КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» ОСОБА_2 надав інформацію, якою підтвердив перебування ОСОБА_1 на лікуванні у лікаря-хірурга поліклінічного відділення № 1 в період з 25.01.2018 року по 26.02.2018 року без лікарняного листа (вих. № 626 від 23.03.2018 року).

Згідно довідки лікаря-хірурга КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ» ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 26.02.2018 року по 11.03.2018 року.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився через три місяці з моменту вчинення правопорушення, що випливає зі змісту положень ст. 38 КУпАП. Таким чином, суд, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП позбавлений можливості розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 ст.130, ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова