ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1567/18

27 серпня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.07.2018 р. близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт. Делятин по вул. Шевченка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «OPEL INSIGNIA», д.н.з. 1EMN 643, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зїзд автомобіля в кювет та пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 28.07.2018 р. приблизно о 23.15 год. він рухався на своєму автомобілі з м. Яремче через смт. Делятин. Проїжджаючи по вул. Шевченка, на крутому повороті він не впорався з керуванням, внаслідок чого зїхав з дороги в кювет. Вважає, що ДТП сталась через необережність. Тому просить провадження по справі закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2018 р. біля 23 год. 15 хв. в смт. Делятин по вул. Шевченка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «OPEL INSIGNIA», д.н.з. 1EMN 643, допустив зїзд автомобіля в кювет.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими. Таким чином закон зобовязує поряд з даними протоколу дослідити інші докази.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення судом були досліджені протокол про адміністративне правопорушення та інші додані документи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне праволпорушення слідує, що у вину ОСОБА_1 поставлено те, що 28.07.2018 р. близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт. Делятин по вул. Шевченка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «OPEL INSIGNIA», д.н.з. 1EMN 643, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зїзд автомобіля в кювет та пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України (а.с. 1).

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення як доказу вини, при порушенні правил дорожнього руху не було спричинено пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Такі ж пояснення надав в судовому засіданні і ОСОБА_1, підтвердивши, що при ДТП не було спричинено пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги те, що диспозиція ст. 124 КУпАП має вичерпний перелік обєктів правопорушення, вважаю, що вказані обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

На підставі викладеного та керуючись 221, 247, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.