П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 Справа №607/1593/18

08 лютого 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №416499 року від 28 січня 2018 року, 28 січня 2018 року о 23 год. 45 хв. на автомобільній дорозі М-09 «Тернопіль Львів - Рава-Руська» 25км. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 525, державний номерний знак ZST 14282, у якого в темну пору доби не горів задній правий габаритний ліхтар, чим вчинив правопорушення повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, виходячи із наступного. Відповідно до вимог п.3 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 № 1395, повторність правопорушення це - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфікують за ч.4 ст.121 КУпАП. До матеріалів справи долучено постанову поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.121 КУпАП. Однак, вказана постанова не містить підпису особи, яка її постановила, відмітки про дату набрання нею законної сили, про сплату особою штрафу та оскарження її.

Відсутність вищевказаних даних не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

Крім того, слід зазначити, що згідно вимог ч.2 ст.276 КупАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відтак, дана справи може розглядатись за місцем проживання правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області, для належного доопрацювання, а саме: долучити постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП оформлену належним чином із відміткою про дату набрання нею законної сили, про сплату особою штрафу та оскарження її.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 121, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути для належного доопрацювання в Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Розяснити право направити дані матеріали в Зборівський районний суд, за місцем проживання ОСОБА_1.

СуддяОСОБА_2