П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 Справа №594/550/18

Провадження №3/607/3681/2018

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Борщівського районного суду Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу №001674 про адміністративне правопорушення від 19.04.2018 року, ОСОБА_1 19.04.2018 року о 10.00 год., порушила порядок збуту обєктів рослинного світу, а саме: на території Тернопільського центрального ринку, за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 9, здійснювала продаж (збут) рослин цибулі ведмежої рідкісного виду рослин занесеного до Червоної книги України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заперечив, свої заперечення обґрунтовував наступним. Протокол на його думку складено з порушенням ст. 256 КУпАП, та містить суперечливі відомості. Працівниками екологічної інспекції відповідно до протоколу будь які рослини не вилучались та експертиза не проводилась, з огляду на що вказує на те, що висновки працівника екологічної інспекції, про те, що ОСОБА_1 нібито порушила порядок збуту обєктів рослинного світу є надуманими та безпідставними. Працівником екологічної інспекції не було відібрано та не додано до протоколу як доказ пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

До матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП працівниками Державної екологічної інспекції у Тернопільській області долучено лише «фото з місця події».

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

З наданих суду для дослідження матеріалів вбачається відсутність вини ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, із наданих суду пояснень захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,матеріалів справи, не вбачається підтвердження, що ОСОБА_1 19.04.2018 року о 10.00 год., порушила порядок збуту обєктів рослинного світу, а саме: на території Тернопільського центрального ринку, за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 9, здійснювала продаж (збут) рослин цибулі ведмежої рідкісного виду рослин занесеного до Червоної книги України.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення №001674 від 19.04.2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, у звязку із чим її слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 156, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_5