ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. НезалежностіАДРЕСА_1, пенсіонера, фізична особа-підприємець (РНОКПП НОМЕР_1),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ,-

встановив:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив порушення п.1.2 ст.3 ЗУ від 06 липня 1995 року № 265 ВР «Про застосування реєстраторів податкових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: операція проведена без застосування РРО та не надано документу встановленої форми на повну суму покупки, чим порушено ч.1 ст.155-1 КУпАП в частині порядку проведення розрахунків.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення в судовому засіданні підтвердив, у вчиненому розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку ведення проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обліку готвки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій від 19.12.2017.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до п.5 ст .4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді: штрафу у розмірі двух неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 (тридцять чотири) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М.Скрипник