Справа № 182/7071/18
Провадження № 3/0182/2662/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Чуприна А.П, розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 254196 від 05.09.2018 року, 05.09.2018 року о 13.40 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч не надав переваги у русі автомобілю «ДЕУ МАТІЗ» НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, після чого здійснив зіткнення з ним. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Даними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.13 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, факти викладені в протоколі БД 254196 від 05.09.2018 року, просив суворо не карати, оскільки він має тяжкий матеріальний стан та є інвалідом І групи.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу БД 254196 від 05.09.2018 року, водій ОСОБА_2 порушив п. 16.13 ПДР України, згідно якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 254196 від 05.09.2018 року, схемою місця ДТП від 05.09.2018 року, показами правопорушника у судовому засіданні, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, його матеріального стану та наявності у нього І групи інвалідності, враховуючи всі обставини справи, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», оскільки правопорушник переяслов С.І. є інвалідом І групи, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. на користь держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. П. Чуприна