ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/40/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В. розглянувши матеріали начальника Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві Чернишева С.В. щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого 15 грудня 2017 року постановою Дарницького районного суду м. Києва, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві Чернишев С.В. звернувся до суду щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3

05.03.2018 року до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла постанова Дарницького районного суду м. Києва, щодо визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

В ході виконання даної постанови встановлено, що ОСОБА_3, згідно виписки «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва, перебуває на обліку в лікаря терапевта з діагнозом: ішемічна хвороба серця, артеріальний тиск, якому необхідно приймати ліки.

Крім того, згідно виписки «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ОСОБА_3 доглядає за дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не здатна до самообслуговування та потребує стороннього догляду.

У зв'язку з чим начальник Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві Чернишев С.В. просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_3

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012). Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченогостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що питання про заміну адміністративного стянення у виду адміністративного арешту строком на 3(три) доби ОСОБА_3 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як убачається з викладених обставин у матеріалах справи, начальник Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві просить замінити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби ОСОБА_3 Проте, заміна адміністративного арешту на будь-який інший вид стягнення не передбачено КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 326, 327 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні питання начальника Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві Чернишева С.В., пов'язаного з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту сторокм на 3(три) доби- відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя