Справа № 502/1665/18
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В протоколі серії АА № 647737 від 03.09.2018 року зазначено, що 03.09.2018 року о 01:00 годині ОСОБА_2, власник мисливської гладкоствольної зброї «Target 15-87», 12 калібру, дозвіл № 2201989, виданий Кілійським ВП Ізмаїльським ВП ГУНП в Одеській області строком до 12.02.2020 року, незаконно придбав у ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 мисливську гладкоствольну рушницю «МР-153»12 калібру, № НОМЕР_1, тобто без відповідного дозволу на право придбання мисливської зброї та в подальшому незаконно зберігав вищезазначену мисливську рушницю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Окрім визнання вини, факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 647737 від 03.09.2018 рокупро адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2за ч. 1 ст. 190 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, від 03.09.2018 року;

- копією дозволу № 1989 від 12.02.2014 року;

- квитанцією № Б 008050 на прийняту зброю та боєприпаси від 03.09.2018 року;

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_2повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КУпАП, а саме: як зберігання вогнепальної мисливської зброї, калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 190, 268, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Мисливську гладкоствольну рушницю «МР-153», 12 калібру, № НОМЕР_1 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1