Номер провадження 3/754/3620/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у місті Києві у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в КП «КиївПасТранс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року о 15:50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАЗ 203069 д/н НОМЕР_1 на перехресті пр-ту. Г.Хоткевича та вул. Червоноткацька не була уважна, не простежила за зміною дорожньої обстановки те встигла зреагувати за її зміною, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3б, 13.1 Привал дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні дорожньо-транспортної пригоди не визнала та пояснила, що дійсно вона їхала у крайній правій смузі, яка призначена для повороту праворуч. Проте, такий напрямок руху її автобусу був пов'язаний з тим, що перед вищенаведеним перехрестям знаходиться зупинка громадського транспорту, на якому вона здійснювала посадку та висадку пасажирів та численим потоком авмобілів на сусідній лівій полосі для руху «прямо», які не пропускали її на цю полосу, призначену для руху «прямо».

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2018 серії БД № 189731, схемою місця ДТП від 26.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 та самої ОСОБА_1, а також постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 26.07.2018 за порушення вимог дорожнього знаку 5.16 ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При цьому, посилання ОСОБА_1 на недоцільність розташування зупинки громадського транспорту перед перехрестям з пр-том Г.Хоткевича та вул. Червоноткацька, не можуть прийняті судом до уваги, оскільки виходять за межі розгляду адміністративного матеріалу за ст. 124 КУпАП.

Таким чином, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка працює водієм на громадському транспорті, характер вчиненого правопорушення, а саме згідно схеми ДТП автомобіль Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_2 без видимих пошкоджень, а на автобусі МАЗ 203069 д/н НОМЕР_1 пошкоджено лакофарбове покриття бамперу та накладка для буксирувального тросу, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що відсутні відомості про негативні наслідки вказаного адміністративного правопорушення для держави та суспільства, вважаю за можливе в силу ст. 22 КУпАП визнати дане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що посвідчення водія було тимчасово вилучено та замість нього виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами.

Згідно з пунктом 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1086, тимчасово вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 слід повернути останній.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір з неї не стягується.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП по справі № 754/10095/18, провадження № 3/754/3620/18 - звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 громадянки ОСОБА_1 повернути останній.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло