Справа №: 486/814/18 Провадження № 3/486/352/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 травня 2018 року о 20-20 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, намагався вчинити бійку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням, але не виявив бажання її отримати в поштовому відділенні у звязку з чим лист повернувся до суду з написом на конверті причини повернення - «За закінченням встановленого строку зберігання».

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 514360 від 26.05.2018 р., протоколом АА № 170782 від 26.05.2018 р. про адміністративне затримання, рапортом ДОП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, рапортом інспектора-чергового Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3, рапортом поліцейського водія Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав (а. с. № 1-8).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього, який визнав свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_7 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі

352,40 гривень (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8