Провадження № 3/638/3704/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року 27 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з надійшов з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, (справа про адміністративне правопорушення № 638/15499/18, 3/638/3704/18).

Також, 23.10.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, (справа про адміністративне правопорушення № 638/15501/18, 3/638/3705/18).

В протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 182094 від 09.10.2018 р., складеного о 02:55 год. зазначається, що 09.10.2018 року о 02 годині 00 хвилин а/д Одеса Мелітополь Новоазовськ м-14 175 км, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота «від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку. Водій відмовився в присутності двох свідків.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 151206 від 09.10.2018 р., складеного о 05:50 год. зазначається, що 09.10.2018 року о 05 годині 35 хвилин а/д Одеса Мелітополь Новоазовськ, 207 км+600 метрів, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушенняне передбачено права на об'єднання справ про адміністративні правопорушення.

Про те відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАПдані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 638/15499/18, провадження № 3/638/3704/18 та № 638/15501/18, провадження № 3/638/3705/18, які надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обєднаному адміністративному матеріалу присвоїти єдиний номер справи №638/15499/18 , провадження № 3/638/3704/18.

Суддя