ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1864/18

20 серпня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, НОМЕР_1 виданий 28.02.2001 Костопільським РВ УМВС, непрацююча, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області складено протокол серії ГП №037909 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_2 у якої у власності перебуває газовий пістолет марки WALTER кл.9 мм РВ №07021 вчасно не здійснила поновлення строку реєстрації, який сплинув 02.07.2018. Такі дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердила, пояснив суду, що наразі порушення усунуто. Просить не застосовувати до неї адміністративне стягнення. Зобов'язується в подальшому слідкувати за строками перереєстрації пістолета. Звернула увагу, що вчиненим адміністративним правопорушенням нікому шкоди завдано не було.

Згідно протоколу вилучення від 18.07.2018, у громадянки ОСОБА_2 вилучено пістолет марки WALTER кл.9 мм РВ №07021 та бойові припаси 3 шт. 9мм.

Відповідно до ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 121, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження та попередити про недопущення вчинення протиправних дій.

Вилучені у ОСОБА_2 пістолет марки WALTER кл.9 мм РВ №07021 та бойові припаси 3 шт. 9мм після набрання постановою суду законної сили повернути законному володільцю.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1