Справа № 206/5217/18
Провадження № 3/206/1793/18
П О С Т А Н О В А

18.09.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Чабаненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який займає посаду директора ТОВ «Гідротех Інжинірінг», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Гідротех Інжинірінг» (), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 45-Б, встановлено, що 05.04.2018 року директор ОСОБА_2 вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме, порушив пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), пп.19 П(С)БО 16 «Витрати», в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 68 879,00грн.; п.185.1 ст.185; п.198.1, п.198.3 ст.198; п.200.1, п.200.2 ст.200; п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями ( в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), в результаті чого занижено податок на додану вартість за грудень 2015 року на суму 76 532,00 грн.) (акт перевірки №16246/04-36-14-22/30166282 від 03.04.2018 року ( за період діяльності з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року)). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Разом з тим, датою вчинення правопорушення, є дата його виявлення, а саме 03.04.2018 року - день складання акту камеральної перевірки податкової звітності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко