Справа № 656/69/18
Номер провадження 3/656/16/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 січня 2018 року, о 18 год. 25 хв., в смт. Іванівка, Херсонської області, на вул. Дружби керував транспортним засобом мопедом «Карпати» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Під час проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків прилад показав позитивний результат 1,63 проміле алкоголю в крові, чим порушив п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та в суді вину свою визнав та пояснив, що керував мопедом в стані алкогольного спяніння, посвідчення водія не має (а.с.1).

Згідно з п.п. «а» п. 2.9. Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п.п. «а» п. 2.9. в редакції від 22 березня 2017 року).

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 18 січня 2018 року, о 18 год. 25 хв., в смт. Іванівка, Херсонської області, на вул. Дружби керував транспортним засобом мопедом «Карпати» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння (а.с.1).

Роздруківкою результату огляду з використанням спеціального технічного засобу - алкотестеру «Драгер», згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,63 проміле алкоголю в крові (а.с.2).

Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу - алкотестеру «Драгер», згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено стан алкогольного спяніння, що становить 1,63 проміле алкоголю. З результатами огляду ОСОБА_1 погодився (а.с.3).

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що 18 січня 2018 року, в їх присутності водій ОСОБА_1 проходив огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, в результаті якого показник спеціального технічного засобу - алкотестеру «Драгер» склав 1,63 проміле алкоголю в крові (а.с.5-6).

Вважаю, що під час розгляду справи знайшло підтвердження те, що в порушення п.п. «а» п. 2.9. Правил ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Карпати» в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, під час судового розгляду не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1.10. Правил водій це особа, яке керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 не є водієм в розумінні п. 1.10. Правил, оскільки посвідчення водія йому не видавалося (а.с.7).

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення на водіїв і на інших осіб.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи статусу водія, то до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 1 січня 2018 року цей розмір становить 352,40 грн. (1 762 х 0,2 = 352,40).

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2018 року.

Суддя ОСОБА_4