Справа № 489/5520/18
провадження № 3/489/1562/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4, ст.122-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/1562/18 ст.124 КУпАП, 3/489/1563/178 за ст.122-4 КУпАП, 3/489/1564 за ст.122-2 КУпАП відповідно до яких ОСОБА_1 скоїв правопорушення за наступних обставин:

- 24.08.2018 року о 19:30 год., в Миколаївській області Вітовського району с. М-Погорілове на пров. 1 Травня, 3 керував т/з Тойота н/з НОМЕР_1, при цьому проявив неуважність та під час початку руху і зміни його напрямку, не обрав безпечний лівий боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду т/з Тойота н/з 114419 (на синьому фоні) під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3"б", 10.1, 13.1 ПДР України;

- 24.08.2018 року о 19:30 год., в Миколаївській області Вітовського району с. М-Погорілове на пров. 1 Травня, 3 керував т/з Тойота н/з НОМЕР_1, при початку руху та зміні його напрямку ліворуч не обрав безпечний боковий інтервал внаслідок чого допустив наїзд на зупинившийся попереду т/з Тойота н/з 114419, водій ОСОБА_2 В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Після чого водій ОСОБА_3 місце скоєння пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10"а" ПДР України;

- 24.08.2018 року о 19:20 год., в Миколаївській області Вітовського району керував т/з Тойота н/з НОМЕР_1, на перехресті з круговим рухом автодороги Н-11 та М-14 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку т/з, яка подавалася диском з червоним світловертачем, а в подальшому спеціальним світловим сигналом синього та червоного кольору та звуковим сигналом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколах підтвердив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів, правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/1562/18 ст.124 КУпАП, № 3/489/1563/178 за ст.122-4 КУпАП, № 3/489/1564 за ст.122-2 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/1562/2018.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 6001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій