Провадження № 3/484/1085/18
Справа № 484/3035/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 09.07.2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

встановив :

До суду з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

Так, 03.07.2018 року о 19.30 год. ОСОБА_1 по вул. Кам'яномостівській в м. Первомайську керував автомобілем "Мерседес-Бенс Е -220" д/н CWL 50 RC з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : різкий запах алкоголя з рота, невнятна річ, почервоніння шкіри обличчя, від проходження огляду на стан сп'яніння приладом "Драгер" та медичної експертизи у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, тобто порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 03.07.2018 року о 19.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес-Бенс Е -220" д/н CWL 50 RC під час маневру обгону не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив занос автомобіля, при цьому не впоравшись із керуванням здійснив зіткнення з автомобілем "Форд Мондео" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в зв'язку зі чим транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП. в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження № 3/484/1085/18).

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, при підготовці справи до розгляду було встановлено, що вручення судової повістки ОСОБА_1 є неможливим через те, що за адресою, вказаною в протоколі, порушник відсутній, що підтверджується повідомленнями «Укрпошти», які повернулись на адресу суду без вручення.

Оскільки судом було вжито заходів щодо своєчасного сповіщення порушника про місце та час розгляду справи, однак це виявилось неможливим, то справа не може бути розглянута у відповідності до положень ст. 268 КУпАП, в звязку з чим адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 слід повернути Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, як органу, від якого адміністративний матеріал надійшов до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення, провадження провадження № 3/484/1085/18 та 3/484/1086/18 в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1085/18.

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області

Суддя: І.А Шикеря