Справа № 574/888/18
Провадження № 3/574/257/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., з участю прокурора Чуєва А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером КП «Буринь-теплосервіс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Прорізна,52, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Комунального підприємства «Буринь-теплосервіс», тобто в силу підпункту а) пункту 2 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи субєктом декларування, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, несвоєчасно, тобто після 01.04.2017 року, а саме 06.08.2018 року, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим порушила вимоги ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції».

Крім цього, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Комунального підприємства «Буринь-теплосервіс», тобто в силу п.п. а) п.2) ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи субєктом декларування, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, несвоєчасно, тобто після 01.04.2018 року, а саме 01.08.2018 року, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим порушила вимоги ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин визнала повністю, пояснивши, що не знала, що їй потрібно подавати декларацію, а тому подала декларації лише в серпні 2018 року за два роки, коли дізналася про такий обовязок. Висловила жаль з приводу вчиненого та щиро розкаялася.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин доведена дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з протоколів про адміністративне правопорушення №275/2018 та №276/2018 вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с.1-7).

Відповідно до підпункту а) пункту 2 ст.3 та ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 є субєктом декларування та зобовязана у визначений законом порядок подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави. Вказані обставини підтверджуються і наказом про переведення на посаду головного бухгалтера від 18.03.2014 року, посадовими обовязками та статутом КП «Буринь-теплосервіс».

Згідно ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

З роздруківки відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій (а.с.10) вбачається, що декларація за 2016 рік була подана 01.08.2018 року, а за 2017 рік 06.08.2018 року.

Слід зазначити також, що у відповідності до ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, так як вона несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, працює.

Як обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд враховує щире розкаяння винної та відсутність умислу приховати свій майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вказані обставини вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень її необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави ближче до мінімальної межі визначеної законом.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 352 гривні 40 копійок судового бору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан