Справа № 365/623/18 Номер провадження: 3/365/135/18
ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

розглянувши в залі судового засідання справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючої ФОП, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 о 17 годині 15 хвилин в магазині по вулиці Київський шлях, 16-а в селі Великий Крупіль Згурівського району Київської області ФОП ОСОБА_1 зберігала з метою реалізації дві пляшки горілки «Мороша» ємністю 1 л, міцністю 40% без марок акцизного податку встановленого зразка.

Винність ОСОБА_1 у зберіганнні алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору,підтверджується протоколом № 128, актами від 06.09.2018, від 07.09.2018 № 002618, фото.

Тим самим своїми діями вчинила зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, є винною у вчиненні цього правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнала повністю.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з'явився.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати те, що вона працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що вона щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та її особи, форми та ступеня її вини, у виді штрафу з конфіскацією таких алкогольних напоїв, в межах санкції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, що діяла під час і за місцем вчинення правопорушення, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 164-5, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виннною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп., з конфіскацією двох пляшок горілки «Мороша» ємністю 1 л, міцністю 40%.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н.О.Денисенко