Провадження № 3/263/3026/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 073457, відповідно до якого, він 26.09.2018 року, близько о 00:45 годин, біля будинку 72а по пр. Будівельників, в Центральному районі міста Маріуполя, керуючи транспортним засобом «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_3, а саме створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пп. 2.3.д, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, 26.09.2018 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 062497, відповідно до якого, він 26.09.2018 року о 00.45 годин, біля будинку 72а по пр. Будівельників, в Центральному районі міста Маріуполя, скоїв дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав, просив суворо не карати, про що також надав суду заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2с. вбачається вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 073457 від 26.09.2018 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 26.09.2018 року (а.с.5), актом огляду транспортного засобу, що залишив місце ДТП від 26.09.2018 року (а.с.6), фото таблицею (а.с.7), рапортами працівників поліції (а.с.8-11), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.09.2018 року (а.с.12), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 062497 від 26.09.2018 року (а.с.15), заявою ОСОБА_2, в якій останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко