Справа №521/4127/18
Номер провадження 3/521/2489/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 079706, вбачається, що 27.02.2018 року, о 3 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні службових обовязків, які виразилися у відмові у відкритті багажника транспортного засобу для проведення візуального огляду.
Зазначені дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 185 КУ про АП.
В ході судового засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що з його сторони до працівників поліції ніякої злісної непокори не було вчинено, оскільки зупинка транспортного засобу співробітниками поліції відбулася незаконно, тому що після зупинки, співробітники поліції так і не назвали причину зупинки транспортного засобу. Після зупинки транспортного засобу він наголосив співробітникам поліції про незаконність їхніх дій, на що останні попросили відкрити його багажник автомобіля. Розуміючи незаконність дій співробітників поліції, він звернув їхню увагу на необхідності дотримання ними закону. У відповідь, співробітники поліції застосували до нього силу та спецзасоби, після чого склали на нього відповідний протокол.
До судового засідання неодноразово викликались співробітники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вказані особи до судового засідання не зявились, причини не явки до суду не повідомили.
Судом також був направлений запит до УПП про необхідність надання відео з нагрудних камер поліцейських. Жодної відповіді з цього приводу судом отримано також не було.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення виходячи з наступного.
Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, особа, яка його складала повинна була зазначати в чому конкретно проявлялась злісна непокора, які саме законні вимоги або розпорядження були висунуті працівниками поліції до ОСОБА_1 які в подальшому він не виконав, а також прізвища, адреси свідків, понятих, якщо вони є та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, наявний в матеріалах справи протокол не є підтверджуючим доказом скоєння адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, не зазначено будь-яких фактичних даних, які б вказували на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП в поведінці ОСОБА_1, відсутні свідки та поняті при складанні протоколу, пояснення особи, стосовно якої складений протокол.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, в якому відсутні пояснення, та відсутні дані про відмову від дачі пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та копій матеріалів про вчинення ОСОБА_1 інших адміністративних правопорушень до матеріалів справи додано не було, а тому відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Черевко С.П.