Номер провадження: 3/161/3540/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 12.06. 2001року народження, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 126 ч.2, ст.121 ч.6, ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.09.2018 року, о 01год. 30хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ21013», д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Ковельська, 98 у м. Луцьку, в стані алкогольного спяніння. із Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest», у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9в, 30.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, він же, 17.09.2018р., о 01год. 30хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ21013», д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Ковельська, 98 у м. Луцьку, з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби, чим порушив вимоги п.2.9в, 30.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 17.09.2018р., о 01год. 20хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ21013», д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Ковельська, 98 у м. Луцьку, без посвідчення водія , тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.2, ст.121 ч.6, ст.130 ч.1 КУпАП КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, відеофіксацією обставин справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є послідовними та повністю узгоджуються з матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.2, ст.121 ч.6, ст.130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, та ті обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, однак враховуючи наслідки, що настали, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення, за правилами ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, ст. 126 ч.2, ст.121 ч.6, ст.130 ч.1 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2, ст.121 ч.6, ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта