ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою : Садове товариство, Соколовський кооператив «Старт №6», ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи ФОП, порушив вимоги ч.1-3 ст. 115 КЗпП Укераїни: заробітна плата виплачувалась із затримкою до 1 го місяця, а саме: за першу половину липня 2017р 31.07.2017р. (згідно відомості №14 від 31.07.2017р.); за першу половину серпня 2017р.-29.08.2017р. (згідно відомості №16 від 29.08.2017р.); за першу половину вересня 2017р. 28.09.2017р. (згідно відомості №19 від 28.09.2017р); за першу половину жовтня 2017р. 25.10.2017р. (згідно відомості №21 від 25.10.2017р). Порушено вимоги ст. 33 ЗУ «Про оплату праці»: не проведена індексація заробітної плати в липні, серпня та жовтня 2017р. продавця продовольчих товарів ОСОБА_2 (прийнята на роботу 10.01.2017р), продавця продовольчих товарів ОСОБА_3 (прийнята на роботу 30.01.2017р) та адміністратора Луцюк О.М. (прийнята на роботу 16.03.2017р) ;

Ч.2 ст. 30 «Про оплату праці»: в ході проведеної перевірки встановлено порушення Закону України «Про оплату праці» в частині не забезпечення роботодавцем достовірного обліку виконуваної працівником роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку. На час проведення перевірки відсутні бухгалтерські документи нарахувань заробітної плати та утримань із заробітної плати: відомості нарахування заробітної плати та табелі обліку використання робочого часу за період липень жовтень 2017р.

У судовому засіданні гаращук В.М. свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що порушення вчинено вперше. Всі порушення законодавства виправлено і дотримані норми КЗпП України, а саме заробітна плата виплачується вчасно двічі на місяць.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його показами та дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ№0178, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №06-03-042/0925, відомостями про виплату грошей за період липень-жовтень 2017р., довідкою про виплату індексації, табелем обліку використовування робочого часу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що порушення вчинено вперше, вимоги припису виконані в повному обсязі, заробітну плату в повному обсязі та вчасно отримали всі працівники підприємства, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.