П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2124/18

23 жовтня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мар"яну Романівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Пнів, вул. Річки, 2, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не працює, українку, громадянку України

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

30 вересня 2018 р. о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Пнів по вул. Шевченка керувала автомобілем ВАЗ 21063, н.з. АТ 6578 АТ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в Надвірнянській ЦРЛ на факт вживання алкоголю та за допомогою приладу «Драгер» відмовилася, чим порушила п. 2.5 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, суду пояснила, що 30 вересня 2018 року вона вживала лікарство (настоянку) на основі спирту, після чого в зв"язку з виниклою необхідністю керувала автомобілем, а тому відмовилася проходити медосвідчення, хоча вважала, що алкогольного сп"яніння вона не мала. Окрім того зазначила, що посвідчення водія в неї працівники поліції не вилучали, оскільки прав на водіння в неї немає. У вчиненому щиро розкаялася .

Крім визнання провини, вина правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом серії БД № 279953 від 30 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння в такому випадку є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність.

Відповідно до п.2.9 а Правил Дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи не містять відомостей щодо неправомірних дій працівника поліції, в тому числі і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП. Даний протокол підписаний як працівником поліції, так і ОСОБА_1

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

З врахуванням особи винної, фактичних обставин, характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки остання таким правом не наділена.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 гривень 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9,40-1,130, 221,251, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мар"яну Романівну визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 Мар"яни Романівни в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Флоряк Д.В.