Справа № 551/102/18
Провадження №3/551/54/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина, України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, директора ПП «Агроекологія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163 1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Агроекологія», за період часу з 01 січня 2015 року по 30 січня 2017 рік порушив порядок ведення бухгалтерського обліку, зокрема, занизив суми податкового зобовязання декларації з ПДВ / загальної / на 87 072 грн. 00 коп., податкового зобовязання декларації з ПДВ/скороченої/ на 333 641 грн. коп.; неправомірно застосував пільгу з податку на додану вартість в розмірі 22 417 грн. 07 коп.; занизив акцизний податок на суму 1 180 грн. 00 коп., податкове зобовязання з транспортного податку на 100 000 грн. 00 коп.; не подав декларації по транспортному податку за 2016 - 2017 роки, а також не утримав суми податку на доходи фізичних осіб у розмірі 100 179 грн. 39 коп.; військового збору в розмірі 6 852 грн. 43 коп. та подав податковий розрахунок не у повному обсязі та з недостовірними відомостями про платника податку.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, що у відповідності з вимогами ст. 263 КУпАП не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому, вказана норма закону не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження у справі, тому суд не встановлює обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що предявлені у вину ОСОБА_1 правопорушення не є триваючими, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за їх вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на наведене, керуючись статтями 247, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: