Справа № 333/4022/18
Провадження № 3/333/1098/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року о 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі на перехресті вул. Парамонова вул. Комарова, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110206», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «FIAT PANDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих в результаті ДТП не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні 10.09.2018 року ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 30.07.2018 року о 15 годині 00 хвилин в м. Запоріжжі на перехресті вул. Парамонова вул. Комарова, керував автомобілем «ЗАЗ 110206», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Коли він зупинився на заборонений сигнал світлофору, його автомобіль покотився назад. В цей час, автомобіль «FIAT PANDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався позаду, здійснив зіткнення з його автомобілем. Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 30.07.2018 року о 15 годині 00 хвилин керувала транспортним засобом «FIAT PANDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в м. Запоріжжі на перехресті вул. Парамонова вул. Комарова. Коли вона зупинилась на заборонений сигнал світлофора, автомобіль «ЗАЗ 110206», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, здійснив зіткнення з її автомобілем. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом відхиляються твердження ОСОБА_1 про те, що потерпіла ОСОБА_2 здійснила зіткнення з його автомобілем, оскільки не дотрималась безпечної дистанції. Так, суд виходить з того, що, відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, останній не заперечував проти того, що його автомобіль «ЗАЗ 110206», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, покотився назад після зупинки на заборонений сигнал світлофора. Зазначене підтверджується поясненнями ОСОБА_1, а також схемою місця ДТП від 30.07.2018 року, яка особисто підписана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілою. Таким чином, зазначене свідчить про те, що водій транспортного засобу «ЗАЗ 110206», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «FIAT PANDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Крім того, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2018 року №421769 серії БД;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1;

- фото таблицею з місця ДТП.

Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.10.9 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 352,40 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: 2) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 8001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: 2) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_3