Справа № 581/62/18
Провадження № 3/581/21/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Горького,6 у селищі Липова Долина Сумської області, працює охоронцем в Роменській МДПІ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №388262 від 28 січня 2018 року зафіксовано, що о 19 год. 30 хв. 29 грудня 2017 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, пошкодив свій автомобіль, внаслідок чого порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому.

Заслухавш пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 124 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 26 січня 218 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000263 від 29 грудня 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у звязку з відсутністю складу злочину. Згідно з висновком судово-медичного експерта від 23 січня 2018 року №14, отримані під час дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_2 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний автомобіль, тобто внаслідок порушення Правил дорожнього руху особа завдала шкоди лише належному їй майну.

Враховуючи всі фактичні обставини справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження власного транспортного засобу, а також, що спричинило потерпілому легкі тілесні ушкодження, не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов