Справа №431/4668/18
Провадження №3/431/548/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України стосовно ОСОБА_1, 11.10.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, старшого офіцера (з організації діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби) відділу прикордонної служби штабу Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №205, ОСОБА_1, перебуваючи у період з 10.09.2016р. по 23.06.2017р. на посаді старшого офіцера відділу персоналу та у період з 23.06.2017р. по 13.09.2017р. на посаді старшого офіцера відділення по роботі з персоналом відділу персоналу Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, будучи у відповідності до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», 30.06.2017р. отримав у власність автомобіль Toyota RAV4 вартістю 664 782 гривні, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, та є суттєвою зміною у майновому стані, у десятиденний строк з моменту придбання вказаного майна письмово не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до п.п.г п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктами, на яких поширюється дія цього Закону, є військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.

Згідно ч.12 ст.6 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обовязків згідно із законодавством.

Відповідно до ч.7 ст.14 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», на військовослужбовців Державної прикордонної служби України, крім військовослужбовців строкової служби, курсантів військових навчальних закладів, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України "Про запобігання корупції".

З доданих до протоколу матеріалів неможливо встановити, чи є особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 субєктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», а саме: у протоколі відсутня посадова інструкція старшого офіцера відділення по роботі з персоналом відділу персоналу Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1, а також відсутні відомості про вид військової служби, яка проходилась ОСОБА_1 на час перебування його на вказаній посаді строкова, за призовом, під час мобілізації, на особливий період, за контрактом.

У звязку з чим суд вважає за неможливе прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі поданих матеріалів та вважає за необхідне направити дану адміністративну справу для доопрацювання.

Керуючись ст.283 КУпАП, Рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 №2-рп/2015, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев