Справа № 206/904/18
Провадження № 3/206/425/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

при секретарі Чабаненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відбуває покарання в ДП "Ігренський виправний центр", за адресою: вул. Бехтєрєва, 5, м. Дніпро, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

за участю особи

стосовно якої направлені матеріали ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.12.2017 року о 16:00 год. знаходячись на тереторії ДП "Ігренський виправний центр", за адресою: вул. Бехтєрєва, 5, м. Дніпро, зберігав при собі речовину рослинного походження, масою 0,77г., без мети збуту в невеликих розмірах, вказана речовина відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено Канабіс, речовину було вяивлено та вилучено, за що передбачена відповідальність за ст. ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи № 206/904/18 та його особистими поясненнями.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідност. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 44, ст.ст. 265, 283-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 3 доби. .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНО КПП - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Речовий доказ: канабіс масою - 0,77 г., вилучений у гр. ОСОБА_1, що перебуває на зберіганні в камері схову Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 000801 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарськийрайонний судм. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко