Справа № 588/109/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького ВП ГУ ПН в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 сумської області, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1, відносно якого постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2016 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, 06.11.2017 не зявився на реєстраційну відмітку до Тростянецького ВП, чим порушив одне із обмежень правил перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що даний факт дійсно мав місце.

Дії ОСОБА_1 інспектором Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 було кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП.

У підтвердження правопорушення інспектором надано до протоколу копію постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2016, реєстраційний листок контролю за додержанням встановлених обмежень адміністративного нагляду, довідку АРМОР.

Згідно довідки АРМОР ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП 17.03.2017, однак постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2017 року, яка набрала законної сили 28.03.2017 року, було закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статтею 187 КУпАП, що свідчить про те, що на ОСОБА_1 не накладалось адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду протягом року.

Крім того, у довідці АРМОР міститься інформація про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за протоколом від 15.04.2017 серія АА № 448156 за ч.1, 2 ст.187 КУпАП, але постановою судді 30.05.2017 провадження у справі було закрито у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, що також свідчить про те, що на ОСОБА_1 не накладалось адміністративне стягнення.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 187 КУпАП, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 251, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статтею 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник