3/441/419/2018 441/1318/18
П О С Т А Н О В А

16.08.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 54071467 від 14 серпня 2018 року боржник за виконавчим листом № 441/473/17; 2/441/394/17 виданим 11.05.2017 року Городоцьким районним судом Львівської області ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред»явлення виконавчого документу до примусового виконання і становить 19200,00 грн., а саме за період з 05.04.2017 по 14.08.2018р.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріалами справи вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області для належного оформлення у зв»язку з неможливістю всебічного, повного та об»єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Так, у протоколі № 54071467, що надійшов до суду, в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено повні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме її місце роботи, відсутні відомості про відібрання пояснень у стягувачки, відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності чи відмова цієї особи від підпису.

Відповідальність за ст.183-1 КУпАП настає у випадку несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім»ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред»явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Отже, з огляду на те, що оформлення адміністративного матеріалу виконано неналежним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол начальнику Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 183-1, 221, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адмінпротокол № 54071467 від 14 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути начальнику Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2