Справа №-613/972/18 Провадження №-3/613/680/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Івано-Шийчине, вул. Вишнева, буд. 4, працюючої головним бухгалтером СТОВ «ім. Ватутіна»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 14 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СТОВ «ім. Ватутіна», допустила заниження податкових зобовязань по податковій декларації з податку на додану вартість (скороченій) на загальну суму 151 000 грн., в результаті чого занижено нараховану суму податку на додану вартість до сплати (р.18.1) в сумі 151 000 грн. за листопад 2015 року, чим порушила п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. і п. 201.1., п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами і доповненнями). Факт порушення зафіксовано актом перевірки від 27.03.2018 року № 1072/20-40-14-22-07/00708399.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року про скасування податкового повідомлення рішення № 2 від 20.04.2018 року, що прийняте ГУ ДФС у Харківській області та копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 року. Також ОСОБА_1 просила закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо неї, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обовязку суду визначати питання наявності чи відсутності вини особи за межами строку, передбаченого ст. 38 КУпАП

З протоколу вбачається, що датою виявлення правопорушення є 27.03.2018 року.

Справа надійшла до суду після доопрацювання 11 грудня 2018 року, тобто вже після сплинення строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин вважаю, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя