Справа №463/6170/18
Провадження №3/463/2159/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я. розглянувши матеріали Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Уповноваженою особою Личаківського ВП ГУНП у Львівській області 19.10.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 502835 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_106.10.2018 року у підїзді буд. АДРЕСА_1 погрожував фізичною розправою, виражався грубою нецензурною лексикою до гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також здійснив пошкодження металевих дверей чим порушив громадський порядок та спокій громадян - дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи свою винність у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, пояснив, що 06.10.2018 конфлікт між ним та сусідами виник через самовільне встановлення у підїзді металевих дверей, які перешкоджають йому у свободі пересування. При даному конфлікті не погрожував фізичною розправою, не виражався грубою нецензурною лексикою до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також не здійснював пошкодження металевих дверей.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3. Із своїм сусідом ОСОБА_1 постійно має конфлікти через металеві двері у підїзді будинку АДРЕСА_1. 06.10.2018 року у даному підїзді буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 пошкоджував двері, через що йому зробили зауваження. На зазначені зауваження ОСОБА_1 не відреагував, почав у грубій формі погрожувати їй фізичною розправою, при цьому виражався грубою нецензурною лексикою.

ОСОБА_3 у судовому засіданні дала аналогічні пояснення.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

Суд розглядає справу в межах обставин адміністративного правопорушення, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими,що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення є одним з доказів, визначених ст. 255 КУПАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 502835 від 19.10.2018 вбачається, що відсутні свідки вчинення 06.10.2018 ОСОБА_1 у підїзді буд. АДРЕСА_1 адміністративного правопорушення. Крім того, час вчинення правопорушення у протоколі не зазначено. Такий складений лише 19.10.2018 (майже через два тижні після події інкримінованого правопорушення), працівники поліції на місце події не прибували.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які він надав у судовому засіданні, має місце конфлікт між сусідами з приводу встановлення металевих дверей у підїзді. Факт висловленням ним нецензурної лайки в громадських місцях, здійснення образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_1 заперечує.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Інші докази, крім протоколу про адміністративне правопорушення, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 06.10.2018 адміністративного правопорушення, відсутні.

ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_4, ОСОБА_3 з іншого боку, дають протилежні за змістом пояснення, однак будучи учасниками конфлікту, не підтверджують їх доказами.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що у справі недостатньо доказів вчинення ОСОБА_1 протиправної, винної (умисної або необережної) дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, тобто в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 33, п. 1 ст. 247, ст. 173, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш