Дата документу 30.03.2018
Справа № 334/2066/18
Провадження № 3/334/752/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З УПП в Запорізькій області ДПП надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 076915, вбачається, що 14.03.2018 року о 21-45 годині в м. Запоріжжі по вул. Тиражна 70, ОСОБА_1 будучи особою, відповідальною за утримання дорожнього покриття, не забезпечила безпеку дорожнього руху, а саме: яма (2,0м х 2,1м) глибина 13 см, внаслідок чого сталося ДТП за участю транспортного засобу ЗАЗ 110206 державний номерний знак АР 9654АА, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, завдано матеріального збитку.

Надані матеріали не можуть бути прийняті судом до провадження і підлягають поверненню до відділення поліції на доопрацювання, оскільки не відповідають приписам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, разом з оригіналом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 076915, складеного 14.03.2018 року щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, прошито та пронумеровано копію зазначеного протоколу, яка відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП має бути вручена особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі серії БД № 076915 відносно ОСОБА_1 не зазначено суть адміністративного правопорушення у розумінні ч.4 ст. 140 КУпАП, а також, не зазначено відомостей щодо посадових обовязків особи, відносно якої складено адміністративний протокол, а також не зазначено, які саме заходи повинна була здійснити дана особа і в якій строк, причинний звязок між діями цієї особи та наслідками правопорушення.

До протоколу додано схему місця ДТП, в якій зазначені учасники ДТП та особа, що склала схему.

Відповідно до приписів Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 за № 1395 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 р. за № 1408/27853, а саме згідно п.3 розділу «Загальні положення», схема місця дорожньо-транспортної пригоди це графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх обєктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для обєктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Відповідно до п. 1 розділу VІІІ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» вказаної інструкції: У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Однак, схема ДТП, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 076915 не відповідає вказаним вище вимогам, оскільки не містить підпису поліцейського, який її склав.

Згідно абз.5 п.24 Постанови ПВСУ №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всій її території; обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути до УПП в Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 278, 280 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.