Справа №461/5854/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, що народився 27 травня 1987 року у м. Вінниці, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів громадянина), закордонний НОМЕР_1, виданий 04 січня 2016 р., орган, що видав 0501,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року близько 18 години 40 хвилин громадянин України ОСОБА_2, повертаючись у якості пасажира з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Skoda Superb», реєстраційний номер AB0783TT, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

У ході митного контролю автомобіля марки «Skoda Superb», реєстраційний номер AB0783TT. та внесення інформації про нього до ПІК «Інспектор-2006», було виявлено, що громадянин ОСОБА_2 був відсутній в Україні менше ніж 24 години. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, та товарів обмежених до переміщення через митний кордон України

Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду було виявлено, товар, що відповідно до документу про оплату Tax free for tourists № 000001329 від 18.07.2018 р та документу про оплату Tax free for tourists № 000001875 від 27.07.2018 р є власністю гр. ОСОБА_2, а саме інсектицид торгівельної марки «Runner 240SC» у поліетиленових ємкостях по 1л 15 шт та смужки довжиною 300 мм з поліхлорвінілу, призначені для окулірування плодових дерев, виробництво «Hejnal» ОСОБА_3 -50 кг., що знаходилися у багажному відділенні та салоні автомобіля без ознак приховування. Загальна вага товару 66,5 кг. Вартість товару, власником якого є ОСОБА_2, становить 4570 польських злотих, що відповідно до офіційного курсу гривні станом на 27.07.2018 р. становить 33313,25( Тридцять три тисячі триста тринадцять гривень і 25 копійки.)

Оскільки, громадянин України ОСОБА_2 для проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», був відсутній в Україні менше ніж 24 години, то він порушив установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю, та не заявив працівнику митниці про наявність у нього товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ст. 191 Податкового кодексу України та ч.1 ст.374 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 4486/20900/18 від 27.07.2018 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.07.2018 р., доповідною запискою головного державного інспектора ВІАР та УМ УПМП та МВ Львівської митниці ДФС антоняка Р.М. та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід частково повернути власнику.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 84,19 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4486/20900/18 від 27.07.2018 року, а саме:

-інсектицид торгівельної марки «Runner 240SC» у поліетиленових ємкостях по 1л 15 шт. конфіскувати в дохід держави;

-смужки довжиною 300 мм з поліхлорвінілу, призначені для окулірування плодових дерев, виробництво «Hejnal» ОСОБА_3 -50 кг. повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 84,19 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.