Справа 688/3471/18
№ 3/688/1050/18
Постанова

Іменем України

10 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем у Шепетівському ВКГ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

14 вересня 2018 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с.Судилків по вул.Героїв Майдану, 1, в порушення вимог п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки "ЗУБР" б/н в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер". Від проходження огляду у Шепетівській ЦРЛ відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 025560 від 14 вересня 2018 року про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП;

- корінцем тестування на алкоголь до протоколу №025560 від 14 вересня 2018 року приладу "Драгер" з результатом тесту 2,39%о;

- повідомленням територіального сервісного центру №6845 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області від 20 вересня 2018 року, вих.№31/22/5-1071 про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВАЕ №005398 категорії "В,С".

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.2.9"а" Правил дорожнього руху, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1, слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення постанови через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур