Справа № 750/8194/18 Головуючий у 1 інстанції Лямзіна Н.Ю.
Провадження № 33/4823/10/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1, з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2018 року.

Цією постановою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», в м. Чернігові, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Місцевим судом ОСОБА_2 визнано винуватим у порушенні п. 8.7.3.г Правил дорожнього руху, яке виразилося в тому що він, 31 липня 2018 року, в 16 год. 20 хв., по проспекту Миру, в м. Чернігові керував автобусом ЗАЗ І-VAN, державний номерний знак НОМЕР_1, та проїхав перехрестя (рух по колу) з вул. Русової на заборонений сигнал світлофора (жовтий), в результаті чого скоїв зіткнення з автомашиною ГАЗ 5307-КО-309, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити захід стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців на штраф. Зазначає, що в суді першої інстанції він намагався дати пояснення з приводу виникнення і розвитку ДТП, що було розцінено судом, як намагання уникнути відповідальності. Якби суд розглядав ДТП, в якому приймали участь дві особи і дві автомашини, то результат розгляду справи був би більше обєктивним. Але, відповідно до адміністративних матеріалів, складених на двох учасників ДТП, водій ГАЗ 5307-КО-309, державний номерний знак НОМЕР_2 розпочав рух по перехрестю на червоний сигнал світлофору, а автобус під його керуванням на жовтий. В той же час, наїзд в бокову частину автобусу під його керуванням скоїв саме водій вищевказаного автомобіля. Не застосувавши екстрене гальмування на жовтий сигнал світлофора він намагався уникнути і падіння пасажирів в салоні автобусу. Щире каяття у вчиненні правопорушення та відвернення особливо шкідливих наслідків для пасажирів передбачено положеннями ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Крім того його професія водій автотранспортних засобів, єдина, яка дає йому засоби до існування, іншої професії у нього не має. В разі тривалої втрати права на керування транспортними засобами у нього взагалі не буде засобів до існування, а також утримання не тільки себе, а і матері, яка являється пенсіонеркою і ніде не працює.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_2 та доводів апеляційної скарги видно, що вона підлягає частковому задоволенню.

Апеляційним судом оглянута справа №750/9255/18/29161/2018 Деснянського районного суду м. Чернігова про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_3, другим учасником описаної дорожньо-транспортної пригоди. Згідно постанови суду, що знаходиться у цій справі, ОСОБА_3 визнаний винуватим у тому, що він, 31 липня 2018 року, в 16 год. 20 хв., по проспекту Миру, в м. Чернігові, керував автомашиною ГАЗ 5307-КО-309, державний номерний знак НОМЕР_2, та проїхав перехрестя з вул. Русової на заборонений сигнал світлофора (поєднання червоного і жовтого сигналів), в результаті чого скоїв зіткнення з автобусом ЗАЗ І-VAN, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався зі сторони вул. Київська по пр. Миру. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За скоєння описаної ДТП на ОСОБА_3 накладено стягнення у виді 340 грн. штрафу, який сплачено.

Як пояснив апеляційному суду ОСОБА_2, він дійсно виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора, бо у разі різкого гальмування могли б попадати в салоні автобуса та травмуватися пасажири. Він вже проїхав значну відстань після світлофора по перехрестю, коли другий водій ОСОБА_3 тільки розпочав рух на червоне світло світлофора і допустив зіткнення правою передньою частиною керованої ним автомашини з боковою лівою поверхнею автобуса ЗАЗ І-VAN.

Ці пояснення ОСОБА_2 апеляційному суду повністю підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, складеними щодо обох водіїв, схемами ДТП, доданими до них та постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2018 року щодо водія ОСОБА_3, яка набула чинності.

Враховуючи, що водій ОСОБА_2 виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора і завершував його перетин, а водій ОСОБА_3 тільки розпочав рух на червоне світло світлофора, не пропустив транспортний засіб який виїхав на перехрестя першим і допустив зіткнення правою передньою частиною керованої ним автомашини з боковою лівою поверхнею автобуса ЗАЗ І-VAN, то в діях ОСОБА_2 відсутній склад інкримінованого правопорушення.

За таких обставин постанова судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 допущено описку і його по батькові помилково вказано як «Михайлович», тому цю описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу задовольнити частково, постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виправити у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 описку в його по батькові з «Михайлович» на «Миколайович».

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1