12.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/2899/18
Провадження №3/205/1178/18
Єд.унік.№205/2899/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., при секретарі Безгіновій І.А., за участю прокурора Патєхи О.Г., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, працюючого: старшим майстром теплової дільниці №3 КП «Теплоенерго» ДМР, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи, на час скоєння правопорушення, згідно наказу (розпорядження) №7-000012549 від 03.10.2016 року, на посаді заступника начальника теплового району №9 (Новокодацький) КП «Теплоенерго» ДМР та будучи, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст.45 вказаного Закону, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, поза встановлений законодавством строк 01 квітня 2017 року, несвоєчасно, а саме: 18 травня 2017 року о 08 годині 05 хвилин, подав щорічну декларацію за 2016 рік, як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, не визнав та зазначив, що дійсно, до 01 квітня 2017 року повинен був подати щорічну декларацію за 2016 рік як суб`єкт відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», однак зробив це несвоєчасно, а саме 18 травня 2017 року, так як не був повідомлений керівником структурного підрозділу, про необхідність до 01 квітня 2017 року заповнити та подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та самостійного отримання електронного цифрового підпису.

Прокурор в судовому засіданні докази, зібрані працівниками поліції та надані суду вважав достатніми, відповідно до яких винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, послідовно та повно доведена, дії останнього працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Заслухавши думку особи, стосовно якої складений протокол та прокурора, а також пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: наказом (розпорядженням) №7-000012549 від 03.10.2016 року про прийняття ОСОБА_1М, на посаду заступника начальника теплового району №9 (Новокодацький) КП «Теплоенерго» ДМР, наказом (розпорядженням) №507 к - 000012549 від 01.12.2017 року про переведення ОСОБА_1М, на посаду старшого майстра теплової дільниці №3 КП «Теплоенерго» ДМР, посадовою інструкцією №7-т заступника начальника теплового району №9 «Новокодацького», статутом КП «Теплоенерго» ДМР, роздрукованою з Єдиного державного реєстру декларацій, роздруківкою з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції відомістю про час подання декларації, роздруківкою з сайту «Приватбанк» про створення ОСОБА_1 електронного цифрового підпису 16.05.2017 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_2, начальник теплового району та ОСОБА_3, начальник відділу кадрів, які в судому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений, як суб`єкт відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», про необхідність до 01 квітня 2017 року заповнити та подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а також про самостійне отримання електронного цифрового підпису.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176-2 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП України, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 172-6, 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко