Провадження № 3/193/208/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, 27 травня

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Володимирівка, Софіївський район

Дніпропетровська область, не працює,

по ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №075061 від 29 квітня 2018 року, ОСОБА_1, 29 квітня 2018 року о 11:10 в м.Кривий Ріг, по вул.Нікопольське шосе в районі 101 км. залізничної колії ПАТ "Укрзалізниця", керубчи транспортним засобом ЗАЗ110557 н/з НОМЕР_1 проїхав на залізничному переїзді, який розташований на 101 км залізничної колії ПАТ "Укрзалізниця", на заборонений сигнал світлофора(червоний) та звуковий сигнал, чим порушив ч.2 ст.123 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного правопорушення.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 29 квітня 2018 року, тобто більш ніж три місяці назад.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника пройшло більше ніж три місяці.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 123 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ч.2 ст. 123 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Шумська