Номер провадження 3/523/5180/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №021231/1091 від 18.07.2018 року, складеному 18.07.2018р. за адресою: вул..Балківська, буд.12-В, м.Одеса, 18 липня 2018р. близько 10.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи на ринку «7 км» за адресою: вул.Вазова, Овідіопольський район, Одеська область, здійснював продаж колючих заборонених для любительського та спортивного рибальства знарядь лову, а саме трійників по типу «драч» (кількість 5 одиниць) кустарного виробництва, за відсутності відповідних документів, що засвідчують дозвіл на продаж та реалізацію, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ».

За виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції передбачена відповідальність ч.1 ст.85-1 КУпАП у виді накладення штрафу від дев'яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

На розгляд справи Гордаш. не зявився, повідомлений належним чином про дату, місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку, коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 КУпАП, - не є обовязковою.

На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується письмовими поясненнями, відібраними під час складання протоколу, описом вилучення водних знарядь лову, актом прийому №84 від 23.07.2018р..

Керуючись ст.ст. 38, 85-1, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно відповіді Державної фіскальної служби фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати) адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь лову: трійників по типу «драч» (кількість 5 одиниць) кустарного виробництва.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: