Справа № 214/5802/18
3/214/1989/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

04.09.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії АА № 0677739 від 24.08.2018 року за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу 24.08.2018 року приблизно о 19-45 годині у м. Кривому Розі Саксаганському районі громадянин ОСОБА_2 знаходячись біля будинку 7 на мкр. 5-й Гірницький з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніле обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій. Своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим порушив ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи своєчасно повідомлений про місце і час судового розгляду справи, до суду не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. ОСОБА_2 постановою суду від 03.10.2018 року був підданий приводу, однак органами національної поліції привід не виконано.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно із ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові доказами, та інші документи.

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 складаються лише із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 067739 від 24.08.2018 року (а.с.1), протоколу про адміністративне затримання Серія АА № 126201 від 24.08.2018 року (а.с.2), копієї протоколу про адміністративне порушення за ст. 185 КУпАП серії АА 067740 (а.с.3), копією постанови ГБ № 460105 від 24.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с.4), рапорта капітана поліції ОСОБА_3 (а.с.5).

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення не вбачається можливим встановити факт дрібного хуліганства, як зазначено в протоколі, оскільки на підтвердження вказаних обставин не надано належних та допустимих доказів.

Відповідно до ст. 252 КУпАП України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У звязку з викладеним суд, згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя Н.Г. Гринь