П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 Справа №607/2022/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №416293 від 04.02.2018 року, ОСОБА_1 04.02.2018 року о 09.40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Коновальця-пр. ОСОБА_2 в м.Тернополі, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не врахував дорожню обстановку рухаючись по другорядній дорозі по вул.Коновальця не надав переваги в русі транспортному засобу Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі по пр. Ст.Бандери та допустив зіткнення з зазначеним автомобілем, якого від удару відкинуло на транспортний засіб I-VANA д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який стояв по вул. Слівенська надаючи перевагу у русі автомобілям, що рухалися по головній дорозі. Внаслідок зіткнення усі вищевказані автомобіліотримали механічні пошкодження. Своми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 12.1, 16.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та суду пояснив, що він не впорався з керуванням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №416293 від 04.02.2018 року, схемою ДТП від 04.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5