Справа № 708/11/18
Номер провадження № 3/708/11/18
ПОСТАНОВА

16 січня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

9 січня 2018 року до Чигиринського районного суду з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 685994 від 27.12.2017 року, ОСОБА_1 27 грудня 2017 року о 14год.20хв. на а/д Р-10 керував автомобілем НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від пояснення відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому не визнав, пояснивши, що того дня він з дружиною поїхав у гості до знайомих, де їй раптово стало погано. Він перехвилювався через такий стан дружини та випив валер"янки, щоб заспокоїтись. Дорогою додому їх зупинили працівники поліції та на його пропозицію поїхати до лікарні на медогляд відповіли відмовою. При цьому трубку алкотестера він продував кілька разів лише в присутності інспектора, без залучення свідків, які були зупинені інспектором поліції значно пізніше. Яким був висновок тесту на алкоголь, йому невідомо, бо інспектор нічого про це не пояснював і йому також не зрозуміло, чому він продував алкотестер кілька разів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформлення та для виконання вимог ст. 251 КУпАП до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Судячи з показів ОСОБА_1, останній вини своєї у вчиненні вказаного правопорушення не визнає та посилається на порушення інспектором поліції порядку проведення огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння, зокрема, на проведення його без присутності свідків та без оголошення висновку алкотестера, а також на відмову інспектора направити його до медичного закладу для проведення огляду на стан сп"яніння лікарем, що вказує на розбіжності щодо даного адміністративного правопорушення у поясненнях ОСОБА_1 та матеріалах справи.

За таких обставин неможливо об'єктивно, повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти законне рішення, у зв`язку з чим адміністративні матеріали підлягають поверненню до Чигиринського відділення поліції для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 251, ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Ткаченко