Справа № 369/9554/18
Провадження № 3/369/3369/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, пенсіонер, ІПН НОМЕР_2;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129173 від 27.07.2018 року 27.07.2018 приблизно о 10 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАЗ 53363, д/н НОМЕР_3, по вул. Білогородська в с. Бобриця, Києво-Святошинського району, Київської області, виконуючи обгін транспортного засобу Audi A6, д/н НОМЕР_4, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129174 від 27.07.2018 року 27.07.2018 приблизно о 10 годині 25 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Audi A6, д/н НОМЕР_4, по вул. Білогородська в с. Бобриця, Києво-Святошинського району, Київської області, при здійсненні обїзду ділянки дороги, на якій проводилися ремонтні роботи, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, який здійснював обгін, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. Обганяв автомобіль НОМЕР_5, він (Audi A6, д/н НОМЕР_4) обїжджав ямку, виїхав на його смугу руху і зачепив його з боку.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з»явилася, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. На ділянці дороги по вул. Білогородська в с. Бобриця йде ремонт дороги, водій ОСОБА_2 рухався по своїй смузі руху, почув гудок і удар транспортного засобу.

Вислухавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно встановити обставини вчиненого ДТП:

- встановити та відобразити на схемі належним чином місце зіткнення;

- встановити, чи є свідки даної пригоди, які могли б підтвердити чи спростувати пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- встановити та відобразити на схемі належним чином сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу .

Зясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун