№3-5719/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Національного агентства з питань запобігання корупції, Департаменту з питань запобігання політичної корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником політичної партії «ЗА УКРАЇНУ!», місце проживання не встановлено, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст.212-21 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру поданого 09.02.2018 року політичною партією «ЗА УКРАЇНУ!» за IV квартал 2017 року за підписом керівника Партії ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції встановлено, що оформлення Звіту Партії, включені до нього звітні дані не відповідають вимогам законодавства, допущене грубе порушення встановлених вимог.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КпАП України.

У судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, на вказану адресу реєстрації якого направлялася судова повістка.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 278 КпАП України визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши наданий суду адміністративний протокол № 60-22/78 від 04.05.2018 року, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню до Національного агентства з питань запобігання корупції, Департаменту з питань запобігання політичної корупції для доопрацювання, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, то він не був вручений ОСОБА_1 Крім того, в ньому не зазначено місце проживання ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання для об'єктивного розгляду справи.

Крім того, посилання Національного агентства з питань запобігання корупції на роздруківку з сайту Укрпошти про вручення копії проколу про адміністративне правопорушення, не свідчить про отримання вказаного протоколу саме ОСОБА_1 Обставини, які стали підставою для повернення для доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення 31.05.2018 року, не відпали та продовжують існувати на даний час.

З огляду на наведене, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Національного агентства з питань запобігання корупції, Департаменту з питань запобігання політичної корупції для доопрацювання.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути даний адміністративний матеріал.

Керуючись статтями 278, 256, 212-21 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КпАП України направити до Національного агентства з питань запобігання корупції, Департаменту з питань запобігання політичної корупції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Мозолевська