Справа №204/7647/18
Провадження №3/204/2684/18
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на КП «Автопідприємство санітарного транспорту», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. у м. Дніпрі на перехресті вул. Орловська та вул. Нестерова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Geely, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дав дорогу і скоїв зіткнення з велосипедом, який рухався у зустрічному напрямку прямо, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби пошкоджені, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим завдано збитків.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №212238 від 05 жовтня 2018 року; схемою місця ДТП від 24 вересня 2018 року та фото таблицею до неї, відповідно до яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження; рапортом слідчого СВ ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 вересня 2018 року; довідкою №684, виданою КЗ Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 28 вересня 2018 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 24 вересня 2018 року, згідно яких він не спростовував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа правопорушника, який свою вину визнав, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: