П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 Справа №607/7776/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2018 року о 09 год. 15 хв. на автомобільній дорозі М-19 335 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов обовязкового технічного контролю, що підлягає такому контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

15 травня 2018 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КупАП направлені для належного доопрацювання в Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

01.06.2018 року матеріали повернулись до суду після доопрацювання.

Суд неодноразово вживав заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про судові засідання, однак в судові засідання призначені на 18.06.2018 року, 05.07.2018 року та 17.08.2018 року він жодного разу не зявився.

Так, в судове засідання призначене на 18.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи та надання права на захист.

Судове засідання призначене на 05.07.2018 року було відкладено на 17.08.2018 року, у звязку з тим, що від адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи через необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 17 серпня 2018 року ОСОБА_1 не зявився та про причини неявки суду не повідомив.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засідання просив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №066784 від 28 квітня 2018 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; довідкою виданої департаментом патрульної поліції управлінням патрульної поліції в Тернопільській області від 23.03.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КупАП; реєстраційною карткою транспортного засобу; витягом з НАГС.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Разом з тим, судом встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП вчинено 28 квітня 2018 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 121, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4