Справа № 296/2369/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №305229 від 19.03.2018 року, складеного поліцейським роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП сержантом поліції ОСОБА_2, 12 лютого 2018 р. близько 14 год. 00 хв. по вул. Лятошинського, 18 в м. Житомирі, ОСОБА_1 зберігав при собі шприц з прозорою рідною, яка згідно висновку експерта №2/152 від 01.03.2018 р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,0049 г, що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вказані матеріали адміністративної справи надійшли до Корольовського районного суду м.Житомира 21.03.2018 р.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №305229 від 19.03.2018 року, вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 12.02.2018 року. Постановою ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 13.03.2018 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000685 від 13.03.2017 р. закрито, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до ч. 5 цієї статті у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 44, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - метадон, маса якого становить 0,0049 г, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук