Справа № 577/3570/18
Провадження № 3/577/874/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.M., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26 серпня 1958 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором приватної фірми «Будтехсервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА 514331, виданий 5 вересня 2014 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 3 ст. 41 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, визначені ст. 256 КУпАП, зокрема визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших відомостей мають бути зазначені: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз»яснюються його права і обов»язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, у порушення вищевказаних вимог, протокол про адміністративне правопорушення, складений у відношенні ОСОБА_1, не підписаний останнім, що вказує на те, що ОСОБА_1 не був ознайомлений із змістом протоколу про адміністративне правопорушення, йому не були роз»яснені його права та обов»язки, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, не запропоновано надати пояснення з приводу обставин скоєння адміністративного правопорушення.

З вказаних підстав протокол про адміністративне правопорушення, складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року вже був повернутий Управлінню Держпраці у Сумській області для належного оформлення.

Однак 4 вересня 2018 року протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 без усунення недоліків, зазначених у постанові суду від 15 серпня 2018 року, повторно був направлений Управлінням Держпраці у Сумській області для розгляду.

Крім того ч. 2 ст. 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучені документи на підтвердження факту вручення ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення від 8 серпня 2018 року.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП слід повернути до Управління Держпраці у Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП повернути до Управління Держпраці у Сумській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2