ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2018 рокуСправа №451/28/18
Провадження № 3/451/34/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.12.2017 року близько 14:00 години, вчинив сімейну сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав нецензурною лайкою, чим спричинив психологічний біль та моральний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №479136 від 27.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1, 25.12.2017 року близько 14:00 години, вчинив сімейну сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав нецензурною лайкою, чим спричинив психологічний біль та моральний тиск. (а.с.3);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 вбачається, що 25.12.2017 року надійшло повідомлення про те, що в с.Батиїв, вул..Відродження, 19, відбулася сімейна сварка. (а.с.4)

- із заяви ОСОБА_2 від 25.12.2017 року вбачається, що заявник просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, який 25.12.2017 року близько 14 години 00 хвилин, виражався в її сторону нецензурними словами. (а.с.5).

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 25.12.2017 року вбачається, що 25.12.2017 року близько 14 години 00 хвилин, її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно почав виражатися в її сторону та в сторону своєї матері нецензурними словами. (а.с.6).

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 25.12.2017 року вбачається, що 25.12.2017 року близько 14 години 00 хвилин, її син ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно почав виражатися в її сторону та в сторону своєї дружини нецензурними словами. (а.с.7).

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 25.12.2017 року вбачається, що 25.12.2017 року близько 14 години 00 хвилин, до нього подзвонила його дружина та сказала, що мій син ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку. Коли вні прийшов додому то побачив, що ОСОБА_1 шарпає за одяг свої дружину та обзиває нецензурними словами. (а.с.8)

- із висновку №234 медичного огляду від 25.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння. (а.с.9)

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 25.12.2017 року вбачається, що 25.12.2017 року близько 14 години 00 хвилин, в нього із жінкою виник сімейний конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурною лайкою. (а.с.10).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнається визнання ним вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6