Справа № 567/845/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР № 159740 від 24.12.1996 року, виданий Острозьким РВ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановила:

19 червня 2018 року близько 06 год. 50 хв. в м.Острог Рівненської області по вул. Князів Острозьких буд.3, ОСОБА_1, керував автомобілем марки "Оpel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду в медичному закладі в присутності двох свідків їхати відмовився.

В суд ОСОБА_1 не з'явився неодноразово, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді, причину неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до відомостей зазначених в протоколі в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення"- від дачібудь-яких пояснень ОСОБА_1 відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.06.2018 року серія БД №268982, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 19.06.2018 року, відповідно до яких вони були присутні під час того, коли ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду в медичному закладі та при складанні протоколу працівниками Острозького ВП на вказаного водія, який керував транспортним засобом марки "Оpel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.06.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19.06.2018 року, рапортом поліцейського СРПП № 3 від 19.06.2018 року ОСОБА_4 від 19.06.2018 року, іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 26.06.2018 року №3357/202/01/09-2018, згідно електронних баз ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 08.03.2018 року за ч.1 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.122 КУпАП, 05.06.2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 19.06.2018 року за ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 09.06.2004 року отримав посвідчення водія РВА № 184567 видане Острозьким ВРЕР.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення вчинив перебуваючи у стані алкогольного спяніння, відповідно до протоколу, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та за відсутності альтернативи стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, до його слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5