П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись біля кардіологічного центру КУ «МКЛ» та ШМД біля будинку №80 по вулиці Перемоги в м. Запоріжжя, зберігав при собі наркотичну речовину, яка відповідно до висновку експерта №7-1865 від 28.09.2018 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,213г, обіг якої заборонено, однак така кількість вказаної наркотичної речовини є недостатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У звязку з невеликою кількістю наркотичного засобу 20.10.2018 року слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001895 від 30.07.2018 року за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 05.11.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №046966 за ст. 44 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати, та зазначив, що на даний момент він офіційно працевлаштований і має постійний дохід.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №046966, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта, рапортом працівників поліції, постановою про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан та наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення (факт перебування у стані наркотичного спяніння підтверджується висновком медичного огляду КУ «Обласний наркологічний диспансер» ЗОР від 30.07.2018 року), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1О слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33, 44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,228 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, масою 0,213 г. (в перерахунку на суху речовину), - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: А.М. Проценко