Справа № 522/7294/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

24 травня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 168008 від 13.04.2018 року, громадянин ОСОБА_1 13.04.2018 року о 07 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Єкатерининська, 90, в супермаркеті ТОВ «АТБ-Маркет» таємно викрав з полиці магазину коньяк марки «Шабо» 4 зірки на суму 129,04 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав та щиро розкаявся, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення, оскільки він є пенсіонером та знаходиться у дуже скрутному майновому стані.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 168008 від 13.04.2018 року, рапортом рядового поліції ОСОБА_2, заявою та розпискою старшого охоронника ОСОБА_3, письмовими поясненнями та зобовязанням ОСОБА_1, його заявою.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Крім того, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 51, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Єршова Л.С. 24.05.2018