Справа №478/1767/18 Провадження №3/478/563/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю секретаря судового засідання Фалій В.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області з Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №051724 від 27.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, «ОСОБА_1 незаконно вирощував чотири рослини коноплі на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, які сам посіяв».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердив обставини правопорушення, які викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №051724 від 27.09.2018 року; постановою від 27.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000614 від 20.09.2018 року; ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.09.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку житла, підсобних приміщень та території домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; протоколом обшуку від 22.09.2018 року; висновком експерта від 27.09.2018 року № 1449; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2018 року.

Досліджені матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, а саме, незаконний посів и конопель у кількості до десяти рослин.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним буде застосування до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 /вісімнадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 /триста шість/ гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський