Номер провадження 3/521/196/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого «ФОП ОСОБА_2», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2017 року о 17 годині в зону митного контролю відділу митного оформлення № 3 митного поста «Подільськ» Одеської митниці ДФС, у напрямку з України до Молдови, по смузі руху «червоний коридор», вїхав автомобіль марки «NISSAN Х-TRAIL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2

Під час здійснення митного огляду вказаного транспортного засобу, в багажному відсіку у речовому ящику виявлено 10 набоїв з написом «ZUBER 30 г», один набій з написом «RIO ROYAL 9р» та один набій з написом «ПАТРІОТ 36 г» до мисливської зброї калібру 12 мм, про які громадянин ОСОБА_2 не повідомив інспектора митниці під час усного опитування та не вказав у митній декларації. Виявлені предмети переміщувались без ознак приховування від митного контролю та були виявлені легкодоступним способом без застосування технічних засобів митного контролю.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП №1730/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Опитаний працівниками митниці по обставинам справи ОСОБА_2 повідомив, що набої в автомобілі залишились після полювання та він забув їх викласти.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 06.11.2017 року №0581-inf, вартість вилучених предметів складає 131,00 (сто тридцять одну) гривню.

В судовому засіданні представник Одеської митниці ДФС підтримав протокол про порушення митних правил та вказав, що вина ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи документами та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно з діючим законодавством.

ОСОБА_2 в письмових поясненнях вказав, що знаходячись в пункті пропуску не надав інспектору митниці відомості про наявні в автомобілі набої, т.я. забув про них.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника митниці ДФС, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.

Відповідно до пункту 2.3.2. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, переміщення через митний кордон України мисливської вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, громадянами України здійснюється на підставі дозвільних документів.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 під час проходження митного кордону переміщував без належного оформлення мисливські набої, не маючи при цьому відповідних дозвільних документів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про ПМП №1730/50000/17 від 04.11.2017 року, службовою запискою державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Подільськ» Одеської митниці ДФС ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, не задекларувавши майно, яке потребувало спеціального дозволу для переміщення через митний кордон України, скоїв порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Так як Одеською митницею ДФС витрати по справі не визначені, їх відшкодування, у порядку ст. 520 МК України, не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 464, 465, 472, 527, 528, 529, 541 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 131 гривню, з конфіскацією на користь держави товарів безпосередніх предметів порушення митних правил(набоїв до мисливської зброї у кількості 14 шт.)

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой