Єдиний унікальний номер 725/4307/18
Номер провадження 3/725/2635/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І.Галичанський, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою (вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення ) м. Чернівці по вул.Слобідська, 10

(правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №440223 від 06.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.1,5 Правил дорожнього руху, що відповідно слугувало причиною складення адміністративного протоколу, згідно якого 06.08.2018 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 ( перший заст. директора начальник житлового господарства ДЖКГ) не виконав вимоги ( припис) поліції №264 від 0.08.2018 року щодо ремонту оглядового колодязя по вул. Головній, 245 та на момент проведення виконання даного припису не огородив небезпечну ділянку дороги відповідними технічними та направляючими засобами організації дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику УПП у Чернівецькій області для доопрацювання матеріалів, виходячи з наступного.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним із яких є : чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи.

На виконання вищезазначених норм законодавства, судом двічі повідомлялося правопорушника про час та місце розгляду справи, проте ОСОБА_1 до суду не зявився та повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у звязку із тим, що за адресою вказаною у протоколі він не проживає.

Статтею 268 КУпАП передбачено наступні права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, ст. 280 КУпАП передбачено ряд обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення

Враховуючи факт несповіщення належним чином ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи , з метою недопущення обмежень його прав керуючись ст.ст.245, 253, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_2 направити начальнику УПП в Чернівецькій області для усунення недоліків, зазначених в даній постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський