Справа №: 700/702/18
Провадження № 3/700/163/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює майстром цеха ООО «Граніт оф» у м. Києві, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду від Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

27 серпня 2018 о 19 год. 33 хв. в смт. Лисянка по вул. Миру Козуб Владислав Павлович, керував автомобілем НОМЕР_1з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», що свідчить про те, що порушник не повідомлений належним чином про день, час та місце судового розгляду справи. Крім того, під час розгляду матеріалів справи, було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149402 від 27.08.2018 року, складеному відносно ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дані щодо вручення та отримання цією особою копії протоколу.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає поверненню до Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП України у Черкаській області для належного оформлення, яке передбачає ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення. У випадку відмови ОСОБА_1 ознайомлюватися з протоколом, дана відмова має бути засвідчена підписами двох свідків.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 700/702/18 провадження № 3/700/163/18 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути на адресу Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП України у Черкаській області для належного оформлення.

Строк усунення виявлених недоліків до 07.11.2018р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2