П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Донецького прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Прикордонної служби України ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 гурт. №8, м. Маріуполь, Донецької області, паспорт серії ВЕ №166311 виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 30.08.2001 року, РНОКПП згідно довідки ДФС України надати не має можливості,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії СхРУ №217671 від 08.09.2018 року за ч.2 ст. 204-1 КУпАП та протокол серії СхРУ №217672 від 08.09.2018 року за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №217671 від 08.09.2018 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що вона 26.08.2018 року о 16:00 годині разом з ОСОБА_3 незаконно перетнули державний кордон з України в РФ у пункті пропуску «Маринівка» Шахтарського району Донецької області (протокольним рішенням Кабінету міністрів України від 05.06.2014 року №35 тимчасово припинено рух), без відповідного дозволу Державної прикордонної служби України та з порушенням встановленого порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України від 04.11.1991 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №217672 від 08.09.2018 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що вона 29.08.2018 року о 16:00 годині разом з ОСОБА_3 незаконно перетнули державний кордон з території РФ на територію України у пункті пропуску «Маринівка» Шахтарського району Донецької області (протокольним рішенням Кабінету міністрів України від 05.06.2014 року №35 тимчасово припинено рух), без відповідного дозволу Державної прикордонної служби України та з порушенням встановленого порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України від 04.11.1991 року.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 31.10.2018 року обєднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 204-1 КУпАП складом адміністративного правопорушення є перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, і санкція даної статті передбачає накладення штрафу від пятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, до протоколів про адміністративні правопорушення СхРУ №217671 та СхРУ №217672 долучено її заяви згідно яких вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, та в поясненнях долучених до протоколу зазначила, що не знала, що перетинати кордон на територію Росії з території України та у зворотному напрямку через пункт пропуску «Маринівка» не можна, тим самим визнала свою провину в інкримінованому їй правопорушенні передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Суд дослідивши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справ, а саме: (протоколи про адміністративні правопорушення СхРУ №217671 від 08.09.2018 року, СхРУ №217672 від 08.09.2018 року, пояснення ОСОБА_2 від 08.09.2018 року; рапорт; схему місця виявлення порушника державного кордону України; пояснювальною запискою до схеми виявлення порушника законодавства України з прикордонних питань.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 279, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, що передбачені диспозиціями частини другої ст. 204-1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідності до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, оскільки дане правопорушення є більш серйозне.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 204-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 5179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції».

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 5179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 204-1 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 8500 гривень 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 5179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 29.01.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець