overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/6907/18
Провадження №3/751/1623/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді- Філатової Л.Б.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив, -

встановив:

29.09.2018 року інспектором взводу №2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 238345 про те, що ОСОБА_1 29.09.2018 року о 18 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул.Елеваторна, 26-а, керував автомобілем «ЗАЗ 968-Н 005», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло, жвавість мови та ходи підвищена. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння, відмовився в присутності двох свідків. Вимоги ст. 268 КУпАП розяснено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, направлене на його адресу судове повідомлення до суду повернулось не вручене з відміткою поштового відділення «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Отже з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявляється, судове повідомлення направлене на адресу його проживання (м.Чернігів, вул.Політаєва, буд. 5,) до суду повернулось не вручене, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 01 листопада 2018 року на 08 годину 10 хвилин.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в місті Чернігові.

Про результати виконання постанови, повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Філатова
19.10.2018
Справа № 664/3202/18
П О С Т А Н О В А
19 жовтня 2018 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, РНКОПП НОМЕР_1 , військовослужбовця ЗСУ, водія військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення заст. 172-19 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , з 27.09.2018 року до 28.09.2018 року ніс службу у добовому наряді в якості помічника чергового КПП в/ч НОМЕР_2 , що на даний час дислокується в с. Раденськ Олешківського району Херсонської обл. Для виконання поставлених завдань ОСОБА_1 під особистий підпис видали в службове користування автомат АКС -74 та 60 набоїв 5,45 мм до нього. В той же час старший солдат ОСОБА_1 27.09.2018 р. о 16-00 год. в порушення своїх статутних обов`язків самовільно залишив ввірений йому автомат АКС -74 та 60 набоїв 5,45 мм до нього без нагляду.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 172-19 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем, порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, просив справу розглянути за його відсутності, про що надав суду відповідну заяву.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 2ст. 172-19 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.
Від сплати судового збору слід звільнити як учасника бойових дій.
На підставі ст. 172-19 ч. 2КУпАП України, керуючись ст.ст.33,40-1,280,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАПта покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень. (отримувач коштів: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 1283; код класифікації доходів бюджету: 21081100. призначення платежу - Адміністративні штрафи та ін..санкції)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П.Бойко
Номер провадження: 33/785/155/18
Головуючий у першій інстанції Дерус А. В.
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,

провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно матеріалам справи про адміністративне правопорушення, о 10 годині 35 хвилин 05.04.2017 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Грушевського 2А в м. Одесі, не надала переваги в русі автомобілю з увімкненими синім та червоним проблисковими маячками, порушуючи вимоги п. 3.2 «Правил дорожнього руху» внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «ТОЙОТА», держномер 3499, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляції представник Управління патрульної поліції у м. Одесі - Хілініченко А.Х. з постановою суду не згоден, вважає її незаконною, зазначає, що винуватцем ДТП є ОСОБА_2 Просить постанову суду скасувати, прийняти нову, якою визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні ДТП та притягнути її до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Постанова про закриття провадження по страві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, була винесена 12.10.2017 року, та в разі незгоди з постановою, відповідно до вимог ст. 289 КпАП України представник Управління патрульної поліції у м. Одесі - Хілініченко А.Х.вправі був протягом 10 днів оскаржити її.

На порушення цих вимог закону представник Управління патрульної поліції у м. Одесі - Хілініченко А.Х. подав апеляційну скаргу лише 27 грудня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до вимог ст. 294 КпАП України апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись вимогами ст. 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Управління патрульної поліції у м. Одесі - Хілініченко А.Х. на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року за ст. 124 КУпАП, повернути апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Мандрик
Провадження №3/748/1254/18
Єдиний унікальний № 748/2529/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 3130788В058РВ6, громадянин ОСОБА_2 Білорусь, працюючого водієм в «SIA JVVI», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2018 року об 07 год. 35 хв. ОСОБА_1, на а/д ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Volvo FH», д.н.з. НО9370, порушивши п.2.4 Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу поліцейського про зупинку за допомогою сигнального диску з червоним колом, та в подальшому був зупинений шляхом переслідування, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п 2.4 Правил дорожнього руху України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 001589 від 15.09.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 3/425/702/18

425/1487/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 428323 від 23.05.2018, 22.05.2018 о 12-01 год. за адресою: м. Рубіжне, просп. Переможців, 31 у магазині «Єва», громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме окуляри від сонця вартістю 159,20 грн., які належать магазину, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судові засідання 24.07.2018, 27.07.2018, 31.07.2018, 08.08.2018, 22.08.2018 та 12.09.2018 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 51 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З матеріалів справи не можливо з`ясувати думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУПАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, оскільки суд не має можливості встановити обставини вчиненого даного правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, у зв'язку з чим на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська
Справа № 163/1476/18
Провадження № 3/163/839/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС «Новогрузьке» Луцького прикордонного загону протокол серії ПнРУ №192882 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.07.2018 року в районі прикордонних знаків №№1018, 1019 на території відділу прикордонної служби «Новогрузьке» в порушення ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» в групі з іншими особами незаконно перетнув державний кордон України з Республікою Польща поза пунктом пропуску без відповідних документів чи дозволу відповідних органів влади, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП.

На розгляд справи порушник не з'явився, хоча про дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом прийому-передачі порушника між польськими і українськими прикордонними органами, копією протоколу затримання особи польськими прикордонниками.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500(вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Штраф в розмірі 8500(вісім тисяч п'ятсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 3262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 899998, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352(триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір у справах про адміністративні правопорушення»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій
Справа № 163/1475/18
Провадження № 3/163/838/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС «Новогрузьке» Луцького прикордонного загону протокол серії ПнРУ №192883 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.07.2018 року в районі прикордонних знаків №№1018, 1019 на території відділу прикордонної служби «Новогрузьке» в порушення ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» в групі з іншими особами незаконно перетнув державний кордон України з Республікою Польща поза пунктом пропуску без відповідних документів чи дозволу відповідних органів влади, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП.

На розгляд справи порушник не з'явився, хоча про дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом прийому-передачі порушника між польськими і українськими прикордонними органами, копією протоколу затримання особи польськими прикордонниками.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2041 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500(вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Штраф в розмірі 8500(вісім тисяч п'ятсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 3262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 899998, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352(триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір у справах про адміністративні правопорушення»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій
Справа № 163/1449/18
Провадження № 3/163/825/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протоколи серії ГП №023224, №689182, №021873 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи двічі притягнутим до відповідальності за ст.178 КУпАП, о 20:00 годині 22.07.2018 року перебував по вулиці Садовій в селі Машів Любомльського району у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Він же за тих же обставин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами в адресу працівників швидкої медичної допомоги та поліції, порушивши громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Він же за тих же обставин о 20:00 годині 22.07.2018 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків щодо припинення хуліганських дій, шарпаючи працівника поліції за формений одяг, виражаючись нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення та затримання; висновком дільничного офіцера поліції; рапортами чергового та оперуповноваженого СКР Любомльського ВП; письмовими поясненнями свідків; консультативним висновком спеціаліста.

По місцю проживання порушник характеризується негативно.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у вигляді громадських робіт.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352(триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір у справах про адміністративні правопорушення»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій