П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом ст. ДОП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2018 року ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 027099 відносно ОСОБА_1, згідно якого останній 11.08.2018 року вчинив сварку зі своєю сусідкою в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та хапав за одяг.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 027099 від 15.08.2018 року вказаним вимогам не відповідає.

Як вбачається з долучених до протоколу матеріалів, 14.08.2018 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області було прийнято та зареєстровано в ЄО заяву ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення (або такого, що готується), в якій останній зазначив, що його сусід Чорнак поводить себе неадекватно та кидає каміння в вікна його будинку.

Проте, матеріали справи не містять рішення, яке прийнято за результатами перевірки вказаної заяви.

В матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, а положеннями КУпАП не передбачено приєднання до протоколу копій таких пояснень.

Крім цього, згідно ксерокопії відібраних пояснень від 14.08.2018 року слідкує, що такі були відібрані від ОСОБА_2, тоді як протокол запроваджено відносно ОСОБА_1.

Враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, і зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - для їх належного дооформлення.

Керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП повернути до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3