Провадження № 3/200/1799/18 Справа № 200/5028/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року о 14-15 годині на вул. Харківській в м. Дніпро водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не переконався у тому, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mazda CX-9», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Указаними діями водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, визначене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 109106, складеним 09 березня 2018 року інспектором роти № 2 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області Луговським М. В., схемою місця ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фототаблицею до схеми ДТП.

Отже, судовим розглядом установлено в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що стало наслідком пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 282-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід Держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ апеляційної скарги.

Суддя Д. О. Яковлев