печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6408/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповдно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №432463, ОСОБА_1 25.12.2017 року о 03 годині 05 хвилин, по вул.Грушевського, 15 в м.Києві, як начальник ремонтно-шляхової служби, будучи посадовою особою, відповідальною за дотримання ВДН допустив порушення правил, норм, стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулично-шляхової мережі, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження при виникненні умов, які загрожують безпеці дорожнього руху (вибоїна глиби ною 0,13м 0,95х0,35м), чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97, ДСТУ 7168-2010, ДСТУ 4100-2014, що призвело до пошкодження автомобілю «Дачія Логан», державний номерний знак НОМЕР_1, під керування ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпротокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу, що підтверджує, що ОСОБА_1 є посадовою особою та відповідає за дану ділянку дороги.

Враховуючи зазначене, а також те, що не було виконано вимоги постанови Печерського районного суду м.Києва №757/6408/18-п від 23.02.2018 року, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до управління патрульної поліції в м. Києві, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

постановив:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Карабань