П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 Справа №607/15894/17

11 січня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №623988 від 05 грудня 2017 року, 05 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в громадському місці біля будинку за №4, що по вул. 15 Квітня в м.Тернополі висловлювався нецензурними лайкою в адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що йому не відомо про складення даного протоколу, обставини викладені у ньомуі не відповідають дійсності та жодних пояснень по даному факту він не надавав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який заперечив щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення за ст.173 КУпАП, з наступних підстав.

Положенням ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2017 року, ОСОБА_1 інкримінують вчинення правопорушення за ст. 173 КУпАП, а саме нецензурна лайка в адресу перехожих громадян у громадському місці біля будинку за №4 по вул.15 квітня в м.Тернополі.

Згідно з вимогами статті 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

В матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження того, що гр. ОСОБА_1 05 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв. в громадському місці біля будинку за №4, що по вул. 15 Квітня в м.Тернополі висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян в результаті чого був порушений громадський порядок та спокій громадян. Зокрема, відсутні будь-які письмові поясненні свідків, перехожих громадян, в адресу яких ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою у громадському місці біля будинку за №4 по вул.15 квітня в м.Тернополі.

Суд не приймає до уваги наявні у справі нібито письмові пояснення ОСОБА_1 від 05 грудня 2017 року, оскільки дані пояснення написані власноручно інспектором поліції ОСОБА_3 та у встановленому Законом порядку підписом ОСОБА_1 не засвідчені.

Постановлю Тернопільського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року дані матеріали справи були направленні на доопрацювання, зокрема, для оформленого належного протоколу із зазначенням свідків, потерпілих, якщо такі є, відібрання від них пояснень та відібрання по даному факту пояснень від ОСОБА_1

Вказані вимоги суду, які є обовязкові до виконання, не виконанні.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до вимог ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд вважає, що зазначені в протоколі обставини не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому провадження в даній справі слід закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя