Справа № 189/1560/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в с. Соснівка, вул. Тиха, 4 Покровського району Дніпропетровської області,

- за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

25.08.2018 року о 15.30 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Великомихайлівка вул. Шмідта, 31, Покровського району Дніпропетровської області в стані алкогольного спяніння та не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан будинку № 31 по вул. Штепенка в с. Великомихайлівка Покровського району. При ДТП автомобілю завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками. Від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 329526 від 25.08.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 329525 від 25.08.2018 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 096708 від 25.08.2018 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями, схемою місця ДТП від 25.08.2018 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за два правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 130 КУпАП).

За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Пустовар