Справа № 477/2698/18
Провадження 3/477/1223/18
ПОСТАНОВА

08 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за матеріалами справи, що надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне № 362082, 22 жовтня 2018 року о 08-40 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 45 по вул. Горіхова в с.Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок

Дані дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

За положеннями ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 нецензурно виражалася в бік іншої особи ОСОБА_2, біля свого будинку, чим порушила громадський порядок.

Втім, до протоколу додано заяву самої ОСОБА_1 як потерпілої особи, яка просила прийняти заходи до сусідки ОСОБА_2, яка 22.10.2018 року ображала її нецензурною лайкою.

Інші особи в якості потерпілих до справи не залучено.

До поліції з приводу даного конфлікту інші особи, ніж учасники даної сварки, не звертались. ОСОБА_3 лише опитана за фактом даного конфлікту як свідок, заяв чи скарг з приводу дій ОСОБА_1 від цієї особи не надійшло.

За вказаного, суд вважає за необхідне повернути дані матеріали для належного оформлення.

Окрім того, згідно вимог частини 2 ст.268 КУпАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обовязковою.

Бланк протоколу про адміністративне правопорушення має графу про розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності її прав та обовязків, а також повідомлення про час, дату та місце розгляду справи відносно цієї особи.

З огляду на визначені законом строки (одна доба) розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, єдине належне та своєчасне повідомлення особи про розгляд даної справи відповідно до ст.277-2 КУпАП можливе лише з повідомленням особою, якою складено протокол під розпис особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, про розгляд справи у конкретну дату та забезпечення надходження справи до суду на цю дату, або не пізніше ніж за добу до цієї дати.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ст. 278 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали даної справи до Вітовського ВП для виконання вимог ст.ст. 256, 268, 277, 277-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання, а також для виконання вимог ст. 277-2 КУпАП, та забезпечення виконання вимог ч.2 ст. 268 та ч.2 ст. 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова