Справа № 309/465/18
Провадження № 3/309/225/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, провідного інженера по охороні і захисту лісу ДП «Хустського ЛДГ», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення перевірки, з наданих матеріалів було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно скопіював та зберігав інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Так, 16.02.2018 р. в м.Хуст співробітниками УСБУ в Закарпатській області було вилучено у ОСОБА_1 флеш носій інформації, марки «Kingston», чорного кольору DataTraveler 100 G3,8 GB. При огляді вмісту виявленого машинного носія, встановлено наявність на ньому файлів з назвами: мобілізаційно-оперативний план ліквідації лісових пожеж на території ДП «Хустське ЛДГ» у пожежонебезпечний період 2015 року; мобілізаційно-оперативний план ліквідації лісових пожеж на території ДП «Хустське ЛДГ» у пожежонебезпечний період 2017 року; мобілізаційний план організації гасіння лісових пожеж на 2009 рік в межах Хустського району в розрізі ДП Хустське ЛДГ. Вказані файли являються електронною копією документів, які у відповідності до п.п.1.4,1.5 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Державному агентстві лісових ресурсів України, яким надається гриф обмеження доступу «Для службового користування», затвердженого наказом №196 від 25.05.2011 року зі змінами внесеними наказом №546 від 23.12.2014 року містять інформацію з обмеженим доступом, а також з грифом обмеження доступу «Для службового користування». За даними директора ДП «Хустське ЛДГ» ОСОБА_2 вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом. За даними ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом не отримував та не має. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Вину у скоєному правопорушенні визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адмінправопорушення доводиться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №22/4/Б від 19.02.2018 р., протоколом огляду та вилучення від 16.02.2018 р., поясненнями ОСОБА_1, заявою директора ДП «Хустського ЛГ» ОСОБА_2 від 16.02.2018 р., флеш носієм.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних - флеш носія інформації, марки «Kingston», чорного кольору DataTraveler 100 G3,8 GB, на якому в електронній формі містяться файли з назвами: мобілізаційно-оперативний план ліквідації лісових пожеж на території ДП «Хустське ЛДГ» у пожежонебезпечний період 2015 року; мобілізаційно-оперативний план ліквідації лісових пожеж на території ДП «Хустське ЛДГ» у пожежонебезпечний період 2017 року; мобілізаційний план організації гасіння лісових пожеж на 2009 рік в межах Хустського району в розрізі ДП Хустське ЛДГ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3