Справа № 482/1889/18
Номер провадження 3/482/802/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2018року м.Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РНОКПП- НОМЕР_1, працюючого: т.в.о. директора ТОВ «САН ФЛАУЕР», паспортні дані відсутні,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як викладено у протоколі про адміністративне правопорушення №387 від 26.09.2018 року, в період з 24.11.2016 року по 31.03.2018року, за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Сеславинського, 28/1, ОСОБА_1, будучи т.в.о. директора ТОВ «САН ФЛАУЕР», вчинив правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку:

1. не включення до складу доходів суми доходу від надання послуг по зберіганню насіння

соняшника юридичним особам ФГ «ВІКТОРІЯ», ТОВ «АГРОФІРМА «АТІКА», ФГ «КОЛОС»,

ФГ «СП ЮГ-2»; не включенням до складу доходів вартості утвореного фузу олійного, який не

відображено в бухгалтерському обліку; не включенням до складу доходу віртості насіння

соняшникового, придбання якого документально оформлено від ТОВ «ТК «ЗЕРНО УКРАЇНИ» (код 40452580) та походження якого не встановлено по ланцюгу постачання від ПП «УКРАЇНСЬКЕ ПОЛЕ» (код 36046741), ПСП «ХОДОСІВСЬКЕ» (код 31539498); не включенням до складу доходу віртості насіння соняшникового, придбання якого документально оформлено від ТОВ «АУРІС ТРЕИД» (код 40074429) та походження якого не встановлено по ланцюгу постачання від ПП«УКРАЇНСЬКЕ ПОЛЕ» (код 36046741), ТОВ «МРІЯ-К» (19491182); завищення собівартості виготовленої олії соняшникової за рахунок включення до витрат вартості безпідставного списання розчинника N-Гексан, чим порушено п.44.1, п.44.2 ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 4008,98 тис. грн.

2. не включення до складу податкових зобов'язань сум ПДВ від надання послуг зі зберігання насіння соняшника юридичним особам ФГ «ВІКТОРІЯ», ТОВ «АГРОФІРМА «АТІКА», ФГ «КОЛОС», ФГ «СП ЮГ-2»; не включення до складу податкових зобов'язань сум ПДВ, обчислених з вартості утвореного фузу олійного, який не відображено в бухгалтерському обліку; заниження податкових зобов'язань у зв'язку з не включенням сум ПДВ, обчислених з вартості розчинника N-Гексан, використання якого підприємством ТОВ «САН ФЛАУЕР» перевіркою не встановлено та документально не підтверджено; завищення податкового кредиту з ПДВ за жовтень-грудень 2017 року, січень 2018 року за рахунок включення сум ПДВ, обчислених з вартості насіння соняшникового, придбання якого документально оформлено від ТОВ «ТК «ЗЕРНО УКРАЇНИ» (код 40452580) та походження якого не встановлено (невідоме джерело) по ланцюгу постачання від ПП «УКРАЇНСЬКЕ ПОЛЕ» (код 36046741), ПСП «ХОДОСІВСЬКЕ» (код 31539498); завищення податкового кредиту з ПДВ за вересень-грудень 2017 року за рахунок включення сум ПДВ. обчислених з вартості насіння соняшникового, придбання якого документально оформлено від ТОВ «АУРІС ТРЕЙД» (код 40074429) та походження якого не встановлено по ланцюгу постачання від ПП «УКРАЇНСЬКЕ ПОЛЕ» (код 36046741), ТОВ «МРІЯ-К» (19491182), чим порушено п.185.1 ст.185. п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188. п. 198.1, п.198.2, п.198.3, ц.198.5 ст.198, п. 201.1. п. 201.10 ст.201. п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року 2755-VI із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 4448.15 тис. грн. по актуперевірки від 15.08.2018 № 1972/14-29-14-07/40978204.

В порядку підготовки справи до розгляду вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягають поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 254 КУпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з протоколом №387 від 26.09.2018 року, що направлений до суду, вказаний протокол було складено за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, права та обовязки вказаній особі не розяснено, що суперечить вимогам ст..256 КУпАП та унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення судом. Неявка особи до ГУ ДФС України в Миколаївській області для підписання протоколу, про що йдеться в акті від 15.08.2018 року № 1972/14-29-14-07/40978204, не звільняє посадову особу, що складає протокол, від виконання вимог ст.256 КУпАП.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.ст. 256, 268 КУпАП, він підлягає поверненню для належного оформлення.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, приходжу до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Головного Управління ДФС України в Миколаївській області для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись : ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол №387 від 26.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1, РНОКПП- НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - повернути для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська