Єдиний унікальний номер 728/1377/18
Номер провадження 3/728/352/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності Лук»яненка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, інвалідності не маючого, не одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2018 року близько 14.00 години Лук»яненко В.І., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці в м. Бахмач по вул. П.Мирного поблизу будинку за № 7, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, Лук»яненко В.І. своєї вини не визнав і пояснив, що таких подій, про які зазначено в протоколі, не було. Він не перебував в нетверезому стані та не висловлювалася нецензурно на адресу ОСОБА_2 взагалі. Між ними тривалий час існує конфлікт.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 05.08.2018 року близько 14.00 години Лук»яненко В.І., з яким вони проживають по сусідству, ображав його нецензурною лайкою та погрожував йому та його дружині фізичною розправою, перебуваючи по вул. П. Мирного поблизу будинку за № 7, м. Бахмач в нетверезому стані. В його присутності Лук»яненко В.І. відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 05.08.2018 року близько 14.00 години її сусід Лук»яненко В.І., перебуваючи на вулиці П. Мирного м. Бахмач в нетверезому стані, гучно висловлювався нецензурною лайкою. Вона, як вуличком, може охарактеризувати Лук»яненка В.І. негативно, так як останнім часом він поводить себе неадекватно по відношенню до сусідів. Також підтвердила, що від підписання протоколу про адміністративне правопорушення Лук»яненко В.І. відмовився.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.., а також іншими документами.

Обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина Лук»яненка В.І. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 036174 від 05.08.2018 року, а також поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

Таким чином, в діях Лук»яненка В.І. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і його вина повністю доведена в судовому засіданні.

Невизнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, суд розцінює як спробу уникнути відповідальності.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Лук»яненка ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з Лук»яненка ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко