Справа № 316/2262/18
Провадження № 3/316/616/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, працюючого слюсарем на ВП «Запорізька АЕС», проживаючого та зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права, передбачені ст.268 КУпАП, особі у судовому засіданні розяснені

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія ГР 050228 від 22.12.2018 року, ОСОБА_1 22.12.2018 року близько 19 год. 10 хв., знаходячись біля буд. №8 по бул. Каштановий у м. Енергодар, висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, відповідно до протоколу серія ГР 050227 від 22.12.2018 року, ОСОБА_1 22.12.2018 року знаходячись у магазині «Баварія» по бул. Каштановий буд. №8 у м. Енергодар, висловлювався в бік продавця ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Отже, ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП(дрібне хуліганство та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського), які одночасно розглядаються судом.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати адміністративні матеріали, що надійшли до суду відносно ОСОБА_1 в одне провадження під єдиним реєстраційним номером та номером провадження, та розглядати як одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та розкаявся.

Крім особистого визнання своєї провини у судовому засіданні, вина особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення в яких зафіксовані факти скоєння порушення (том 1 а.с.3; том 2 а.с.1), рапортами працівників поліції (том 1 а.с.1,2; том 2 а.с.2), письмовим поясненнями свідка правопорушення ОСОБА_2 (том 1 а.с.7; том 2 а.с.5).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень кваліфікованих за ст.173, ст.185 КУпАП, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є щире каяття особи.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36, 40-1, ст.173, ст.185, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали № 316/2262/18 (провадження №3/316/616/18) та №316/2263/18 (провадження № 3/316/617/18) під єдиним реєстраційним номером 316/2262/18 з номером прововадження №3/316/616/18.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, у скоєнні правопорушень передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн..

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 8015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 899998, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко