Справа № 559/1606/18
Номер провадження 3/559/467/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 06.12.2005, працюючого різноробочим в ТзОВ «Будівельно-проектна компанія «Смарт-Буд», інваліда ІІІ групи, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

21.07.2018 о 10 год. 55 хв. по вул. Мостовій у м. Дубно водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.А ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється, адмінправопорушення скоїв вперше, просить звільнити його від адміністративної відповідальності згідно клопотання директора ТзОВ «БПК «Смарт-Буд», бо залишиться без роботи, так як водійськими правами заробляє на прожиття: в основному привозить автомобілем чи забирає із старшим матеріали. Через інвалідність за станом здоровя їхати закордон на заробітки не може, а сімю треба утримувати.

Пояснив, що перед тим у пятницю був у сестри на весіллі й випив. У ночі в дочки піднялася висока температура, яка не збивалася. Дружина була шокована, він теж не спав. Уранці поїхав за лікарем, яка знає хвороби їх дітей. Щоб викликати таксі, бо можуть бути ще залишки алкоголю, якось не подумав, все сталося спонтанно.

Крім особистого зізнання, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 332485 (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.2).

Тому вважаю, що мала місце подія адміністративного правопорушення, а в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Директор ТзОВ «БПК «Смарт-Буд» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу (а.с.9).

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, клопотання директора ТзОВ «БПК «Смарт-Буд» (а.с.9), враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався (а.с.4), згідно з характеристиками з місця роботи та проживання характеризується позитивно (а.с.10-11), його щире каяття, що працює в ТзОВ «БПК «Смарт-Буд», (а.с.19-20), вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу задля виховання в дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України. Про застосований(і) захід(заходи) повідомити суд в обовязковому порядку, не пізніш як у десятиденний термін з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст. 21, ч.1 ст.130, ст.ст.247, 283- 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, застосувавши до нього захід громадського впливу та передати матеріали на розгляд трудового колективу ТзОВ «БПК «Смарт-Буд», а справу, - закрити.

Зобовязати ТзОВ «БПК «Смарт-Буд» повідомити Дубенський міськрайонний суд Рівненської області не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: