Провадження № 23-з/792/510/18
Справа № 673/1327/18 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області Бережний С.Д., розглянувши подання в.о. голови Деражнянського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 212 - 21 КУпАП до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання в.о. голови Деражнянського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 212 - 21 КУпАП до іншого суду.

Автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018 року.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, за штатним розписом в Деражнянському районному суді 3 посади судді, одна з яких вакантна. У судді ОСОБА_3. 23 квітня 2017 року закінчились повноваження. Суддя Дворнін О.С. відповідно до наказу №87-к від 01.08.2018 року з 15 по 31 серпня 2018 року перебуватиме у відпустці, тому відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду йому не розприділяються судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки.

З урахуванням вищевикладеного, а також вимоги ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду вказаних справ, вважаю за необхідне задоволити подання в.о. голови Деражнянського районного суду Хмельницької області та справу направити до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Деражнянського районного суду Хмельницької області задоволити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 212 - 21 КУпАП направити до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області С.Д.Бережний