Справа № 138/1513/18
Провадження №:3/138/731/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Молдова, громадянина ОСОБА_3 Молдова, молдованина, не працюючого, за ст.202, ч.2 ст.203, ч.1 ст.204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.04.2018 о 10 год. 25 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку «вихід з України» виявлений громадянин ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_2, який:

в порушення вимог п.1.3.3., п.7 наказу начальника Могилів-Подільського прикордонного загону від 09.02.2018 № 27 «Про встановлення режиму та зон прикордонного контролю в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» порушив режим в даному пункті пропуску, перебуваючи в ньому без документів на право перетинання державного кордону;

намагаючись перетнути державний кордон з території України в ОСОБА_3 Молдова без відповідних документів у вказаному пункті пропуску, порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991;

первищив встановлений термін перебування іноземців в Україні, а саме протягом останніх 180 діб перебував в Україні 180 діб, термін перебування перевищив на 90 діб, чим порушив положення п.2 «Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України», затвердженого Постановою КМУ від 15.02.2012 №150.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак від нього надійшла розписка, в якій він просив розглянути справу у його відсутність.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 30.04.2018 серії ПдРУ №097188, №097187, №097186, в яких зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 та рапортом працівника Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 про обставини вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винуватим за ст.202 КУпАП: порушення прикордонного режиму в пунктах пропуску через державний кордон України, за ч.2 ст.203 КУпАП: порушення встановленого терміну перебування в Україні, виявленого в пунктах пропуску через державний кордон України та за ч.1 ст.204-1 КУпАП: перетинання державного кордону України без відповідних документів.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

При обранні заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтя-жують та помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати захід впливу у виді попередження згідно п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.13, ч.1 ст.24-1, ст.202, ч.2 ст.203, ч.1 ст.204-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.202, ч.2 ст.203 та ч.1 ст.204-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський