Справа № 188/753/18
Провадження № 3/188/318/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, 26.05.1986 року інпп, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ФГ «Броніслав»

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, керівника СГ « Броніслав», вчинив правопорушення: несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за землю згідно податкової декларації від 19.02.2018 року № 1713 за терміном сплати 02.03.2018, 30.03.2018 року фактично борг погашений платіжним дорученням від 05.04.2018 №261. Правопорушення скоєно з необережності за адресою с. Троїцьке, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, вул. Леніна, 22 протягом робочого часу 09.00-18.00 год. 02.03.2018 року, 30.03.2018 року .

Порушення виявлено 27.04.2018 ( акт №21964/04-36-12-29/36725614 від 27.04.2018) чим порушено вимоги Пункту 287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ яка передбачає, що Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцем знаходження земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.

Порушення виявлено посадовою особою відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування Західно - Донбаської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3, в приміщенні Західно - Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 27 квітня 2018 року, але з моменту виявлення правопорушення і на момент розгляду адміністративного протоколу минуло 3 місяці.

Вивчивши матеріали справи: протокол № 163-2/25242/04-36-12-29,акт, розрахунок лист повідомлення, поштове повідомлення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш ніж через три місяці з дня його виявлення.

Зазначене правопорушення не є триваючими та на час розгляду справи, строки встановлені ст. 38 КУпАП сплинули.

Згідно з положеннями ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя ОСОБА_4