Дата документу 17.08.2018
Справа № 334/5957/18
Провадження № 3/334/1471/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З УПП в Запорізькій області ДПП надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 077962, вбачається, що 08.08.2018 року о 01-23 годині в м. запоріжжі по вул. Рельєфній 5, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz G300 державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору № 11, внаслідок чого електроопора отримала механічні пошкодження з матеріальними збитками та впала.

До протоколу додано акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.2) та архів правопорушень (а.с.3).

Між тим, надані матеріали не можуть бути прийняті судом до провадження і підлягають поверненню до відділення поліції на доопрацювання, оскільки не відповідають приписам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні пояснення правопорушника по суті вчиненого ним адміністративного правопорушення, хоча в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», зазначено на окремому аркуші. Пояснення на окремому аркуші в матеріалах справи відсутні, що також підтверджується описом справи.

Відповідно до Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всій її території; обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути до УПП в Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 278, 280 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст. 139 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.