№566/1292/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: непрацюючий

документ, що засвідчує особу: відсутній;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 серпня 2018 року, близько 22 год.00 хв., на вулиці в господарстві ОСОБА_2 в с.Терешів по вул.Грушевського,8, Млинівського району Рівненської області, порушивши громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3, яке виразилось в образі нецензурною лайкою, стуканні у вхідні двері та вікна будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснивши суду, що 12 серпня 2018 року він прийшов до ОСОБА_3, щоб забрати свої речі. Будь-яких тілесних ушкоджень він ОСОБА_3 не заподіював, не хапав її за шию та не душив, не вчиняв будь-яких протиправних дій відносно ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка представник Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4, надав суду пояснення про те що на лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що 12 серпня 2018 року о 22 годині, в будинку, за її місцем проживання, їй заподіяв тілесні ушкодження внук ОСОБА_1, в звязку з чим ним, ОСОБА_4, проводилась перевірка щодо звернення ОСОБА_3

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №624400 від 13 серпня 2018 року.

(а.с.2)

З пояснення ОСОБА_3 від 12 серпня 2018 року вбачається, що 12 серпня 2018 року близько 22 години 00 хвилин, її внук ОСОБА_1 прийшов в її господарство в нетверезому стані, стукав у вхідні двері її будинку та вікна, просив його впустити. Після того, як вона його впустила в дім, ОСОБА_1 схопив її однією рукою за верхній одяг, а другою рукою притиснув за шию, при цьому ображав її нецензурною лайкою.

(а.с.5)

В своїх поясненнях від 13 серпня 2018 року ОСОБА_1 підтвердив, що 12 серпня 2018 року, близько 22 години 00 хвилин, в нетверезому стані прийшов до господарства ОСОБА_3, стукав у двері та вікна її будинку, вимагав впустити в хату. Коли берлінець М.Р. відчинила двері, він увійшов в будинок та вхопив за одяг на її грудях, а другою рукою притиснув за шию, виражався до неї нецензурною лайкою.

Пояснення ОСОБА_1 зачитано вголос, будь-яких зауважень з приводу зачитаного пояснення від ОСОБА_1 не надійшло..

Під поясненням міститься особистий підпис ОСОБА_1

(а.с.6)

Своїми умисними діями, які виразились у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується негативно, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Санкцією ст.173 КУпАП передбачено стягнення у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує, що ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Рівне строком на 60 днів, до 02 грудня 2018 року, то суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставіст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто девятндцять) гривень.

Отримувач коштів УК у Млинів.р-ні/Млинiв.р-н/21081100 // Код отримувача (ЄДРПОУ) 37914958 // Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) // Код банку отримувача (МФО) 899998 // Рахунок отримувача 7242 // Код класифікації доходів бюджету 21081100 // Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352, 40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід держави

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 // Код за // Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) // Код банку отримувача (МФО) 899998 // Рахунок отримувача 6001 // Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура