ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2В.», -

встановив:

Відповідно до протоколу від 11.12.2017 року серія БД № 356021, близько 14 год. 00 хв. 11.12.2017 року, ОСОБА_1 керуючи т.з. Scania д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Wielton д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Калинова в м.Фастів Київської області, не був уважним перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та здійснюючи поворот ліворуч скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який виконував маневр обгону, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та зазначив, що він рухався на автомобілі НОМЕР_4 по вул.Калинова в м.Фастів та повертаючи на площадку заводу «Оболонь» з включеним показчиком повороту і вйого автомобіль вїхав автомобіль «Славута» на якому була літня резина ВС-11. В подальшому просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_3 по вул.Калинова в м.Фастів Київської області і попереду на малій швидкості рухався автомобіль Scania з напівпричепом. Коли він почав здійснювати маневр обгону зазначений автомобіль Scania не включаючи лівого повороту почав повертати вліво, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що ДТП сталася внаслідок недотримання водієм т.з. Scania д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Wielton д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 пунктів 2.3.Б та 10.1 постанови КМУ Про правила дорожнього руху від від 10 жовтня 2001 р. № 1306 , отже вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є доведеною.

Вивчивши матеріали справи суд не знаходить обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 та приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, ,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна