№ 415/7968/17
№ 3/415/1578/17
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2018 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механіком ЛКТП 032806, є особою з інвалідністю 3 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №173366 від 26.09.2018 року, вбачається, що 26.09.2018 року о 11 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ 2411, державний номерний знак НОМЕР_1, який йому належить, рухаючись у м. Лисичанську по вулиці Сосюри 211 в напрямку вул.. Гарібальді не врахував дорожньої обстановки недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом РУТА 22, державний номерний знак НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.13.1 ПДР України.

В судому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 26 вересня 2018 року о 11.30 годині він на автомобілі НОМЕР_3, який йому належить рухався по вулиці В.Сосюри в районі центрального ринку в напрямку вул. Гарібальді. Перед пішохідним переходом він зупинився пропустив пішоходів, полоси руху на цій ділянці відсутні, він рухався по середині проїзної частини дороги, ані з права, ані з ліва транспортних засобів не було. Коли пішохідний перехід звільнився він почав рух в цей час з правої сторони, в той час, коли він заїхав на пішохідний перехід, почав обганяти мікроавтобус. Він продовжив рух і поїхав додому. При обгоні він не відчув зіткнення із мікроавтобусом. О 12.00 годині, коли він перебував вдома, до нього приїхала поліція. Поліція повідомила йому, що він скоїв ДТП і зник з місця пригоди, при цьому оглянули його автомобіль по місцю проживання, і запропонували проїхати із ними на місце ДТП. Коли приїхали до центрального ринку, то поліція знов оглянула його авто, але будь-якиХ пошкоджень не знайшла. Потім склали на нього адміністративні протоколи. Свою вину не визнає, бо правил дорожнього руху не порушував.

Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 26.09.2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин він керував маршрутним таксі РУТА 22, державний номерний знак НОМЕР_2, і їхав по вулиці В.Сосюри, підїжджаючи до зупинки «Центральний ринок», рухався по крайній правій слузі, глянувши в ліве бокове дзеркало помітив, що автомобіль Волга, державний знак НОМЕР_1 синього кольору рухаючись біля його автомобіля у попутному напрямку, у середній смузі, почав поступово змінювати напрямок руху у бік його автомобіля та наближалась до автомобіля, внаслідок цього автомобіль Волга здійснив зіткнення з його авто у середину кузова лівої сторони. Після цього він відкрив двері авто махнувши рукою подав сигнал, щоб водій Волги зупинився, але він на це не відреагував та поїхав далі. Після цього він викликав поліцію (а.с.5).

Для встановлення істини по справі необхідно вирішити питання, як повинні були діяти водії автомобілів в даній дорожній обстановці, чи відповідали дії водіїв Правилам дорожнього руху в даній дорожній обстановці, чи мали водії можливість уникнути зіткнення. Оскільки, для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, необхідно призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 124, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобілю ГАЗ 2411, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України ?

2)Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій транспортного засобу РУТА 22, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України ?

3)Чиї дії, з технічної точки зору, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, та знаходились у причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Березін