Справа № 182/8619/18
Провадження № 3/0182/3152/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянство України, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 1/а к. 423, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 241529 від 24.10.2018 року, 24.10.2018 року о 16.00 годин ОСОБА_1 в приміщенні кіоску на ринку «Кристал» по вул. Шевченка в м. Нікополь здійснювала реалізацію спиртних напоїв без ліцензії чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась та пояснила, що вона там офіційно не працює, в той день вперше прийшла проходити стажування, всі належні документи мають бути у власника магазину, що здійснює підприємницьку діяльність. Також зазначила, що вона мала в наявності декілька плішок алкогольних напоїв, однак реалізацію не здійснювала. Крім того, вона надала суду письмову заяву, згідно якої просить суд закрити провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП.

Вивчивши надані до суду матеріали, вислухавши учасника судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Однак, до протоколу не додані відповідні докази, що доводять той факт, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, виходячи з обставин, викладених в протоколі, можна зробити висновок, що ОСОБА_1 могла бути найманим працівником, а відповідні ліцензії та дозвільні документи мають бути видані саме фізичній особі-підприємцю чи юридичній особі, які здійснюють свою діяльність за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні не було встановлено факту вини ОСОБА_1 та не було доведено, що вона є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити в зв'язку відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_2