Справа № 590/1217/18
Провадження № 3/590/519/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, що надійшли від Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

- за ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості у розмірі 48051,63 грн., тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 44 від 17.09.2018 року, який складено за ст.183-1 КУпАП, починаючи з 24.07.2015 року по 01.09.2018 року (дата виявлення) ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зобовязаний сплачувати на підставі виконавчого листа №2-225/2007 від 31.08.2007 року, виданого Ямпільським районним судом Сумської області, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.09.2018 року складає 48051,63 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем у виконавчому провадженні №48246578.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 44 від 17.09.2018 року, щиро розкаявся у скоєнні адміністративного правопорушення та повідомив, що заборгованість виникла через неможливість здійснення грошових переказів на імя ОСОБА_1, оскільки остання проживає на анексованій території АР Крим. Також надав до суду квитанцію №0047 від 25.10.2018 року про здійснення переказу грошових коштів в сумі 2500,00 грн. на імя ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, санкція статті 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 станом на 01.09.2018 року (а.с.6) встановлено, що заборгованість по аліментам станом на 01.03.2018 року складає 38424,63 грн., заборгованість по аліментам станом за період з 01.03.2018 року по 31.08.2018 року складає 9627,00 грн..

Згідно квитанції №0047 від 25.10.2018 року (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_1 здійснено переказ грошових коштів в сумі 2500,00 грн. на імя ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 44 від 17.09.2018 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за несплату аліментів у період з 24.07.2015 року.

Тобто, період заборгованості ОСОБА_1 по виконавчому документу, який виник до набрання ст.183-1 КУпАП чинності (до 06.02.2018 року) не може вважатись правопорушенням, оскільки згідно ст.8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають, а несплата аліментів ОСОБА_1 у період з 24.07.2015 року не утворює складу правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Згідно приписів ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

У рішенні КС України від 09.02.1999 № 1-рп/99 зазначено, що дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Заборона зворотної дії є однією з важливих складових принципу правової визначеності.

В ч.2 ст.11 Загальної декларації прав людини зазначено про те, що ніхто не може бути засуджений на підставі скоєння будь-якого діяння або за бездіяльність, які на час їх скоєння не становили злочину за національними законами або за міжнародним правом, а також ч.1 ст.7 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини встановлює, що жодна людина не може бути обвинувачена у скоєнні кримінального злочину на підставі будь-якої дії або бездіяльності, які на час їх вчинення не становили кримінального злочину за національними законами або за міжнародним правом.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, у звязку з відсутністю складу правопорушення, оскільки при розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення встановлена відсутність об`єктивних ознак, за наявності яких вказане діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.183-1, п.1 ст.247, ст.279, ст.280, ст. ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук