Справа № 141/1051/18
провадження №3/136/866/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Апеляційного суду Вінницької області за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із протоколу, 16.09.2018 близько 11:15 год. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сімї стосовно співмешканця ОСОБА_2, а саме: умисні дії психологічного характеру, що супроводжувались висловлюванням до останнього нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи.

Такі дії ОСОБА_1 було кваліфіковано особою, яка складала протокол за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнала при вищевказаних фактичних обставинах, суду вказала, що протиправні дії вчинялись стосовно неї її співмешканцем, який не пускав до будинку, забрав у неї кошти, а також з речами вигонив її з будинку, погрожував фізичною розправою, а тому вона висловлювалась в його адресу нецензурними словами в цілях захисту.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Як було встановлено судом із пояснень особи, яка притягується до відповідальності, умисні дії психологічного характеру, які виражались у погрозах, образах, позбавлення її житла, у якому вона проживає були застосовані зі сторони ОСОБА_2

До матеріалів справи додано протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №043706 складений стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого він вчиняв протиправні дії стосовно ОСОБА_1

Пояснення ОСОБА_3, які вона надала в судовому засіданні узгоджуються із її письмовими поясненнями, долученими до протоколу, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких він зазначив, що 16.09.2018 коли його співмешканка ОСОБА_1 повернулась додому та хотіла зайти до хати він її не пустив та повідомив, що вона не буде ночувати вдома, після чого виникла сварка між ними.

Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.

Суд, керуючись принципом "поза розумним сумнівом" вважає, що протокол про адміністративне правопорушення як юридичний документ, що містить дані про обставини вчиненого правопорушення, за відсутності інших допустимих доказів щодо обставин правопорушення та обставин які було встановлено в ході судового розгляду судом є недостатнім для твердження про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, суд оцінивши усі зібрані докази в їх сукупності дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі статті 247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, 247, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко