Справа № 344/6407/18
Провадження № 33/779/422/2018
Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.
Суддя-доповідач Шкрібляк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляк Ю.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою (далі АС) ОСОБА_2, поданою на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2018 року, якою він визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в : На вказану постанову ОСОБА_2 подав АС, в якій покликається на незаконність та необґрунтованість постанови судді першої інстанції, оскільки ним було неправильно встановлено обставини, які мають значення для вирішення справи внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів, а також порушення суддею норм матеріального та процесуального права. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову судді скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Ознайомившись з АС, вважаю, що її слід повернути апелянту, оскільки вона не містить підпису, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції не може прийняти її до розгляду зважаючи на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено вимог щодо форм скарг у провадженні в справах про адміністративні правопорушення, тому до порядку оформлення апеляційної скарги застосовуються загальні вимоги, передбачені Законом України від 02.10.1996 року «Про звернення громадян». Згідно ч. 3 ст. 3 вищевказаного Закону скарга - це звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, посадових осіб. Зі змісту частин 2, 5, 6 ст. 5 Закону України «Про звернення громадян» вбачається, що у зверненні має бути зазначено прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати. Звернення, оформлене без дотримання цих вимог, повертається заявникові з відповідними роз'ясненнями не пізніш як через десять днів від дня його надходження. Між тим, ОСОБА_2 не виконав вищевказаних вимог до складання скарги. Так, як вбачається з матеріалів провадження, 20.08.2018 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла АС (згідно реєстраційним штампом суду), яка не містить підпису апелянта, про що працівниками місцевого суду був складений відповідний акт. В той же час, відповідно до вимог закону, АС подається в письмовій формі й підписується особою, яка її подає. Відсутність підпису в АС не дає суду апеляційної інстанції вважати її поданою саме цією особою, ім'я якої міститься в апеляційній скарзі. За таких обставин, неможливо встановити особу, яка подала АС на постанову судді. Отже, подана АС ОСОБА_2 не відповідає загальним вимогам, яким повинна відповідати апеляційна скарга, оскільки вона не підписана апелянтом, що унеможливлює проведення апеляційного розгляду по суті та для встановлення суб'єкта оскарження дану скаргу необхідно повернути особі, яка її подала для виправлення недоліків вказаної скарги. На підставі вищевикладеного, згідно з положеннями ч. 2 ст. 294 КУпАП, АС з доданими до неї документами слід повернути апелянту ОСОБА_2 Водночас роз'яснюю, що повернення апеляційної скарги за даних підстав не позбавляє ОСОБА_2 права в подальшому звернутися до суду з апеляційною скаргою, оформленою належним чином.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу з додатками на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2018 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Ю.Д. Шкрібляк