Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП Головуючий 1 інстанції: Матвєєва Ю.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Преснякова А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.07.2018 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами, -

ВСТАНОВИЛА:

Суд у постанові визнав встановленим, що ОСОБА_1 10.07.2018 року о 16.37год. по вулиці Брестський, 79 у м.Маріуполі Донецької області керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.07.2018 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 15.08.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення і направити справу на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала за таких підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі ст. 289 КУпАП, строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 не був присутній 25.07.2018 року у судовому засіданні при розгляді адміністративної справи щодо нього (а/п 16), але був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього, що підтверджується записом у графі протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 073448 «повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 25.07.2018 року о 10.00год. у Іллічівському районному суді м.Маріуполя», а у графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» наявний особистий підпис ОСОБА_1 (а/п 3), 15.08.2018 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.07.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження, при цьому клопотання про поновлення цього строку не заявлено, у зв'язку з чим апеляційна скарга відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 липня 2018 року щодо ОСОБА_1 повернути апелянту.

Справу про адміністративне правопорушення повернути до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: