Справа № 466/6710/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління патрульної поліції Львівської області Шевченківського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягалася згідно ІПС «АРМОР» 18.10.2015 року за ч.1 ст. 51 КУпАП ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 51 КУпАП -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №503027 від 15.08.2018 року, ОСОБА_1, 15.08.2018 року о 18 год. 00 хв. у м. Львові, по вул. Чорновола, 43 «а», знаходячись в магазині «Рукавичка» виніс за касовий апарат, а саме: пляшку горілки марки «Хортиця» на суму 56,85 грн. без ПДВ, не заплативши за нього, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

На розгляд матеріалів адміністративної справи до суду ОСОБА_1, не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.8).

Встановлено, що у порушення вимог ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП працівниками з Головного управління патрульної поліції Львівської області Шевченківського відділу поліції не доставлено на розгляд адміністративної справи в суді особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, через не можливість розгляду без особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що матеріали слід повернути до Головного управління патрульної поліції Львівської області Шевченківського відділу поліції для забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 277, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління патрульної поліції Львівської області Шевченківського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до Головного управління патрульної поліції Львівської області Шевченківського відділу поліції - для до опрацювання та належного виконання вимог ст..268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2