Спарва№ 308/8753/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І.. при за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2І та його представники - ОСОБА_3, ОСОБА_4Є, потерпілої ОСОБА_5, представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7, розглянувши матеріали справи за протоколом т.в.о. інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_8, 25.05.1989, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне порушення відносно громадянина України ОСОБА_8 заст.124 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №052293 від 30.05.2018 року, водій ОСОБА_8 11 травня 2018 року, о 09 год. 25 хв., в м. Ужгороді по вул. Л.Толстого, 29, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», р/н RP 67714, не вибрав безпечної швидкості руху під час обїзду перешкоди, а саме автомобіля марки «ВАЗ 21063», д.н.з. 69002КХ, який виїхав з прилеглої території, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Після цього, водій ОСОБА_8 на автомобілі марки «Volkswagen Passat», р/н RP 67714, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Opel Astra», р/н KAS 373, чим порушив вимоги п.12.1, п.12.3 та п.11.4 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, яке обґрунтовують тим, що сто воно факту ДТП, яке мало місце 11.05.2018 року близько 9 год. 25 хв. по вул. Л.Толстого в м. Ужгороді наявні два різні протоколи про адміністративне правопорушення відносно осіб учасників ДТП, зокрема щодо ОСОБА_2 та щодо ОСОБА_8 Разом з тим на підставі зазначених протоколів не можливо встановити винуватця ДТП, оскільки такі суперечать один одному щодо особи, яка є реальним винуватцем ДТП, у зв»язку з чим для встановлення винуватця ДТП необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт.

З огляду на зазначене просили суд призначити у даній справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз ( 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), на вирішення якої поставити питання, зазначені ними у письмовому клопотанні про призначення судової автотехнічної експертизи та в клопотанні про доповнення переліку питань поставлених на вирішення експерту. Крім цього зазначили, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом відносно гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 06..07.2018 року повернуті до УПП в Закарпатській області ДПП для дооформлення. При проведенні експертизи просили врахувати відеоматеріали з місця пригоди. Крім того заперечили , щодо врахування висновку експертного дослідження №124 від 25.05.2018 року судового експерта ОСОБА_9

Представник пособи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив проти призначення експертизи з тих підстав, що в матеріалах справи вже містись висновок експерта.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також пояснення потерпілої ОСОБА_6 та її представника, а представника ОСОБА_8- ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно заключення експертизи для дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, а тому слід задовольнити клопотання та призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП., -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 308/8753/18 судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз ( 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертів попередити за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

- Яка була швидкість а/м «Volkswagen Passat», р/н RP 67714 в момент зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063», д.н.з. 69002КХ та автомобілем марки «Opel Astra», р/н KAS 373?

- Чи були з технічної точки зору дії водія а/м «Volkswagen Passat», р/н RP 67714 у причинному звязку з виникненням ДТП?

- З якою швидкістю рухався автомобіль марки Volkswagen Passat, н.з. RP67714 ? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження 50 км/год, то чи мав водій технічну можливість уникнути контакту з перешкодою автомобілем НОМЕР_1?

- Чи мав водій а/м «Volkswagen Passat», р/н RP 67714, ОСОБА_8, не доїжджаючи до перешкоди, технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити транспортний засіб з моменту, коли помітив маневр «ВАЗ 21063», д.н.з. 69002КХ ?

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки Volkswagen Passat, н.з. RP67714 ОСОБА_8 технічним вимогам Правил дорожнього руху, а саме п. 11.4 та п.п. 12.1-12.4 та п. 12.9?

- Дії водія якого транспортного засобу «Volkswagen Passat», р/н RP 67714 чи «ВАЗ 21063», д.н.з. 69002КХ з технічної точки зору стали причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 308/8753/18.

Зобовязати ОСОБА_2 внести кошти на оплату вартості експертизи, виходячи з наданого експертом рахунку.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_8( 25.05.1989, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)за ст.124 КУпАП- зупинити.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10