Справа № 146/1546/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2018 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що з 25 вересня 2017 року по 29 вересня 2017 року та з 02 жовтня по 06 жовтня 2017 року ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання та навчання своєї малолітньої дитини, яке виразилось у тому, що його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вищезазначений період без поважних причин не зявлялася на навчання до Вербівської ЗОШ.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що син ОСОБА_1 перебував на лікуванні у Вапнярській амбулаторії загальної практики сімейної медицини.

Як вбачається з довідки Томашпільської РМЦ ПМСД Вапнярської амбулаторії загальної практики ОСОБА_2 знаходився на амбулаторному лікуванні у Вапнярській амбулаторії загальної практики сімейної медицини з 25 вересня по 29 вересня 2017 року та з 2 жовтня по 6 жовтня 2017 року.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно дост. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності; обставинами, що помякшують відповідальність порушника, суд визнає позитивну характеристику за місцем проживання, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені; вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, яке не потягнуло за собою ніяких наслідків.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати вимоги ст.. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 22,23, 33-35, 38, 40-1, ч.1 ст.184 , ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та обмежитися відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3