Справа № 460/25/18
Провадження №3/460/221/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ОСОБА_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, -

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2018 року близько 14 год. 25 хв. Прикордонним нарядом «Група реагування» було затримано гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1 на відстані до 400 метрів до лінії державного кордону, який рухався в напрямку 544 прикордонного знаку в пішому порядку в сторону державного кордону з України в ОСОБА_3 поза пунктом пропуску, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду надіслав письмову заяву, у якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КупАП визнає повністю, просить суворо не карати та проводити розгляд адміністративних матеріалів у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №407263 про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 року - (а.с.1), поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.204-1 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він вчинив спробу перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на ВПС «Краковець» Мостиського прикордонного загону.

Початок відбування адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід рахувати з 14 години 25 хвилин 01 січня 2018 року, тобто з часу його адміністративного затримання по 14 год. 25 хв. 04 січня 2018 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.