Справа № 466/6829/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

22.08.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області поступила справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1

У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою , долученою до матеріалів справи.

Відповідно до розпорядження КМУ № 1085-р від 07 листопада 2014 р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відноситься і м. Луганськ, де згідно адмінпротоколу проживає ОСОБА_1

В звязку з тим, що місто Луганськ належить до тимчасово окупованої території, у суду відсутня можливість здійснити виклик до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Так, постановою суду від 23.08.18р. матеріали були повернуті в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для встановлення місцезнаходження та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

09.10.18р. матеріали про притягнення ОСОБА_1 повернулись на адресу суду, до яких долучено рапорт ст. ДОП Шевченківського ВП ОСОБА_2 про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалось можливим.

При цьому, жодних доказів про те, що працівниками Шевченківського ВП здійснювались будь-які заходи для встановлення місця знаходження правопорушника суду не надано. А згідно вимог ст. 268 КУпАП, саме на органи внутрішніх справ (Національну поліцію) покладається обовязок забезпечити явку особи яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи в суді.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про те, що матеріали слід повторно повернути в Шевченківський ВП ГУНП України у Львівській області.

Керуючись ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для встановлення місцезнаходження та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя ОСОБА_3