Справа № 675/2597/18
Провадження № 3/675/905/2018
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2018 о 07 год. 55 хв. в м. Ізяслав по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Megane», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Ізяславській ЦРЛ, за допомогою приладу «Drager - Alkotest 6510», з результатом 2,47 пром., чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну визнав частково та пояснив, що 22.09.2018 він спиртне не вживав, однак на передодні був на святкуванні де пив алкоголь, тому вважає, що вказаний результат є наслідком даного святкування. Також вказав, що з'явитися в судове засідання не мав змоги оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні в Ізяславській ЦРЛ.

Аналізуючи досліджені матеріали справи, а також покази ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина правопорушника повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 054183 від 22 вересня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 22.09.2018, що проводився в Ізяславській ЦРЛ, та з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, слід вказати наступне.

22 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який 12.10.2018 надійшов на адресу суду.

Судом здійснювалися заходи, щодо повідомлення ОСОБА_1 про виклик його в судове засідання через поштовий зв"язок на 02, 15, 26.11.2018 року, однак конверти із судовими повістками поверталися на адресу суду з причин: за закінченням встановленого строку зберігання; не проживає.

Постановами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року та 06 грудня 2018 року застосовано до ОСОБА_1 привід в судове засідання відповідно на 06.12.2018 року та на 21.12.2018 року. Привід по даних постановах не виконано, та згідно повідомлення Ізяславського ВП Славутського відділу поліції, вказано, що привід виконати не виявилося можливим у зв'язку з тим, що по прибуттю за місцем проживання ОСОБА_1, дружина останнього повідомила, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в Ізяславській ЦРЛ, що підтверджується листком непрацездатності Серія АДО №405426 та листком непрацездатності Серія АДО №4054536.

Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин та з врахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 22 вересня 2018 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тобто за сплином 3-х місячного строку притягнення особи до відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Пашкевич