Провадження № 3/127/6930/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 24, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2018 року о 02.05 год. по вул. Весела, 9 в с. Броники, Новоград-Волинського району, Житомирської області водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Scania R400», д/н НОМЕР_1, з н/причіпом марки «Wiel Ton», д/н НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на дизельну колонку АЗС ТОВ «Центуріон-Аістрібюшин». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди була пошкоджена дизельна колонка. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 суду пояснив, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти ОСОБА_1 права керування, оскільки останній щиро кається.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №435726 від 13 жовтня 2018 року (а.с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 жовтня 2018 року о 02.05 год. по вул. Весела, 9 в с. Броники, Новоград-Волинського району, Житомирської області (а.с. 2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та рапортом поліцейського роти №2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_5, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення (а.с. 3, 5-6); письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, згідно з якими останній свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди повністю визнав (а.с. 4).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди свою вину визнав, кається, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 24, на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: