Справа № 20-т/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від сектору охорони державної таємниці Управління СБУ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, громадянки України, який народився в Башкирській АРСР, займає посаду оперативного чергового групи бойового управління ЗРДН військової частини НОМЕР_1 , військове звання капітан, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.212-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , проходячи службу на посаді оперативного чергового групи бойового управління ЗРДН військової частини НОМЕР_1 , військове звання капітан, у складі чергових змін бойових чергувань в період з 10.09.2018 року по 30.10.2018 року не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, та порушив порядок доступу до режимного приміщення. Зокрема, в порушення вимог п. 98, 212 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, надав доступ до режимного приміщення оперативного залу командного пункту. Військовослужбовцям, які не мали допуску до державної таємниці, що створило загрозу витоку секретної інформації, чим порушив вимоги ст. 22 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 98,212 Порядку -939, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП. Зазначене правопорушення було виявлено в результаті службового розслідування, завершеного 09.11.2018 року.

В судове засідання порушник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своє заявою просить проводити розгляд справи без його участі, провину визнає.

Представник сектору охорони державної таємниці СБУ в Херсонської області в судовому засідлані вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення є доведеною, просить визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАп.

Суд вважає, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП є доведеною, та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 230.11.2018 року, поясненнями, копією доступу до інформації з грифом секретності, зобов`язання ОСОБА_1 від 13.08.2013 року у звя`зку з допуском до державної таємниці, витяг з наказу № 134 від 30.03.2013 року, копією наказу № 776 від 09.11.2018 року про результати службового розслідування.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п 12 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.33,40-1, 212-2,ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 212-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170,00 грн. ( Штраф перерахувати на р/р 0002 код доходів 21081100, , банк УДК м. Херсона. МФО852010.)
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає чинності ___________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула