єдиний унікальний номер справи 423/3496/18
номер провадження 3/423/1366/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 30.03.1967 року в м. Золоте Луганської області, громадянина України, пенсіонер, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 р. о 17:30 год. у м. Золоте-4 по вул. Довженко, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, пройшов освідоцтво на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.в. ПДР України.

ОСОБА_1 у суді визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, однак пояснив, що 10.10.2018р. був обстріл м.Золоте-4, після якого його дружина пішла провідати його матір, яка мешкає на іншій вулиці. Побоюючись нового обстрілу, дружина зателефонувала йому, щоб він її забрав. Він о 17.00 год. він випив 40гр. спиртової настоянки «Пустирник», після чого зразу сів за кермо мотоциклу та поїхав забрати дружину.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані письмові докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ввжається, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами огляду із застосуванням пристрою ALKOTEST "DRAGER 6810", згідно яких проба на алкоголь позитивна - 0,7 проміле.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. Ст.18 КУпАП вказує, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Так, суд не вбачає в даній ситуації обставин, згідно яких ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, оскільки реальна небезпека її життю та здоров'ю була відсутня, обстріл не відбувався; ОСОБА_1 та його дружина мали іншу реальну можливість уникнути небезпеки у разі обстірлу, ніж переміщення на мотоциклі (що також є небезпечним).

Отже, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, не діяв у стані крайньої необхідності.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1. протягом останнього року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, пенсіонер.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника (майновий та сімейний стан), вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суд не застосовує стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має такого права.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко