Справа № 333/3368/18
Провадження № 3/333/966/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, за участю ОСОБА_1, розглянувши обєднану справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Запоріжкардандеталь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ЗБЗ ст. Запоріжжя-1, охоронцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського рай1онного суду м. Запоріжжя, перебуває на розгляді вищевказана справа.

Під час розгляду справи, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2018 року у вищевказаній справі було призначено судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму ДТП, яка доручена експертам ЗНДЕКЦ при МВС України. Однак, 25.10.2018 року до суду повернулись адміністративні матеріали справи разом із повідомленням судового експерта № 9-571 від 16.10.2018 року про неможливість проведення судової експертизи, у звязку з недостатністю вихідних даних, наданих на його клопотання № 9-571 від 06.09.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, надали суду, кожний окремо, заяви з поясненнями та вихідним вданими до вищевказаного клопотання експерта, фотографіями, які долучені до даної адміністративної матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, врахувавши заяви з письмовими поясненнями сторін за клопотанням експерта, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання про необхідність призначення по справі додаткової судової інженерно-транспортної експертизи, через те, що висновок експерта № 9-571 від 16.10.2018 року містить неповні відповіді, оскільки у експерта не було достатньо вихідних даних.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 251, 263, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі № 333/3368/18 додаткову судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти кожен з учасників дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2. Чи є в діях водія ОСОБА_2, що керував транспортним засобом ЗАЗ 110557, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху, що знаходиться, з технічної точки зору, в причинному звязку з подією пригоди?

3. Чи є в діях водія ОСОБА_3, що керував транспортним засобом ВАЗ 211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху, що знаходиться, з технічної точки зору, в причинному звязку з подією пригоди?

4. Чи є в діях водія ОСОБА_2, що керував транспортним засобом ЗАЗ 110557, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху, що знаходиться, з технічної точки зору, в причинному звязку з подією пригоди?

5. Чи є в діях водія ОСОБА_3, що керував транспортним засобом ВАЗ 211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху, що знаходиться, з технічної точки зору, в причинному звязку з подією пригоди?

6. Як повинен був діяти кожен з учасників дорожнього руху в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху?

7. В чиїх діях з технічної точки зору є порушення Правил дорожнього руху, та чи перебувають такі порушення в причинному звязку з подією ДТП?

8. Ким з водіїв з технічної точки зору та в який момент було створено небезпечна дорожня обстановка?

9. Невідповідність яких пунктів Правил дорожнього руху та дії якого з водіїв призвели до дорожньо-транспортної пригоди?

10.Чи перебували невідповідності дорожніх умов вимогам нормативних документів у причинному зв'язку з ДТП?

При проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі наслідків ДТП:

-Освітлення місця ДТП (денне, сутінки, штучне) денне;

-Наявність зовнішнього освітлення проїжджої частини в темний час доби (є/нема) є;

-Наявність зовнішнього освітлення тротуар в темний час доби немає;

-Стан покриття проїзної частини мокре;

-Наявність дорожнього огородження вздовж проїжджої частини немає;

-Наявність пішохідного огородження вздовж тротуарів або розділювальної смуги немає;

-Наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі є;

-Наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі є;

-Наявність наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою - є;

-Наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини немає;

-Наявність горизонтальної розмітки на пішохідному переході немає;

-Наявність світлофорного обєкта (на момент скоєння ДТП працював/не працював) працював;

-Наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП є розмітка.

-Врахувати вихідні дані які були письмово зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які долучені до матеріалів даної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Погодити термін проведення експертизи у справі № 333/1960/18 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у строк до 15.02.2019 року, але такий, що не перевищує 60 календарних днів.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи № 333/3368/18 (Пр. № 3/333/966/18).

Надати висновок експерта за вихідними даними, які зазначені у схемі до протоколу огляду місця ДТП та згідно пояснень учасників ДТП.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик