Справа №295/4634/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2018 року о 16 годині 05 хвилин керуючи по вул. М.Грушевського, 31 в м.Житомирі автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. М.Грушевського в сторону вул. Князів Острозьких, недотримався безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1,13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем Тойота в крайній лівій смузі по вул.Грушевського м.Житомира в бік вул.К.Острозьких. За 7-10м попереду побачив автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy», який повертав наліво, став гальмувати та повертати кермо вліво, щоб помякшити удар. Однак уникнути зіткнення не вдалося. Вважає, що в ДТП винен водій автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy», який почав здійснювати маневр з правої смуги руху, не пропустивши його.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серіі БД № 437146 від 13.04.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3

Із схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2018р. видно, що пригода сталася на вулиці Грушевського в районі будинку №31 в м.Житомирі. При огляді місця пригоди зафіксовано розташування транспортних засобів: Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_3 та «TOYOTA Corolla» д.н.з. НОМЕР_4 щодо елементів проїзної частини після ДТП, механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби (а.с.2).

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 13.04.2018р. він керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. М.Грушевського м.Житомира в бік вул.К.Острозьких, мав намір здійснити поворот ліворуч в сторону обласної стоматологічної лікарні. Перед початком маневру впевнився в безпечності, увімкнув лівий покажчик повороту, призупинився та з лівої смуги почав здійснювати поворот. Під час здійснення маневру, почув звуковий сигнал та відчув раптовий удар в задню ліву частину свого автомобіля. Зупинився, побачив, що з ним зіткнувся автомобіль Тойота. (а.с.3).

Враховуючи розташування транспортних засобів, зафіксованих на схемі ДТП, характер механічних пошкоджень на транспортних засобах, пояснення учасників пригоди, суд вважає, що ОСОБА_1 не дотримався безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п.п.12.1,13.1ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич