Справа № 173/2519/18
Провадження № 3/173/503/2018
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

місце проживання: Дніпропетровська область,

Верхньодніпровський район, с. Водяне,

вул. Миру, 23-А;

місце роботи: ТОВ "Шлях", директор з виробництва

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України.

встановив:

06.10.2018 року близько 11 години 00 хвилин на водоймі "Акимівський ставок" в с. Акимівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носіння зареєстрованої зброї "ІЖ-58" 12к № А-18199, що призвело до її втрати.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України та пояснив, що дійсно 06.10.2018 року близько 11 години 00 хвилин на водоймі "Акимівський ставок" в с. Акимівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, порушив правила зберігання, носіння зареєстрованої зброї "ІЖ-58" 12к № А-18199, що призвело до її втрати.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_1, встановлено, що 06.10.2018 року близько 11 години 00 хвилин на водоймі "Акимівський ставок" в с. Акимівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, він дійсно порушив правила зберігання, носіння зареєстрованої зброї "ІЖ-58" 12к № А-18199, що призвело до її втрати. (а.с.2).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень на користь держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН-), судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; Р/р 6001; МФО 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________