Справа № 214/1158/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2018 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Криленка, буд. 61, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2018 року о 14-40 годині, у м.Кривому Розі по пр. Миру біля будинку №16, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, та допустив зіткнення з автомобілем марки Рено логан, н.з. АА3496РЕ, під керуванням ОСОБА_3, який стояв прямо на забороняючий червоний сигнал світлофора. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинили матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що з адміністративним протоколом не згодний, вину не визнає. Потерпілий ОСОБА_3 різко перестроївся і він не встиг загальмувати.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він керував автомобілем марки Рено логан, н.з. АА3496РЕ, рухався по пр. Миру. Зупинився на перехресті пр. Миру вул. Гетьманська, на червоне світло світлофора. В цей час відчув удар в автомобіль з заду. Він вийшов із машини і побачив, що в його автомобіль врізався автомобіль ВАЗ, н.з. АЕ7656НМ.

Вислухавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145275 від 11.02.2018 року (а.с. 1), схемою ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5), фото таблицею місця ДТП (а.с.6).

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин вчинення ДТП, механізму його вчинення, суд приходить до висновку, що пошкодження транспортних засобів є прямим наслідком допущення ОСОБА_2 порушень п.п.2.3 «б», 12.1 ПДР України.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь