Справа № 493/2528/17
Провадження № 3/493/21/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ОСОБА_2С.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

18.12.2017 року о 09:45 годині на 145 км. автодороги Київ-Одеса водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «DAF FT XF 105.460» н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, та не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду в попутному напрямку.

В результаті ДПТ автомобіль отримав механічні пошкодження. Потерпілих осіб не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що причиною ДПТ стали погодні умови, а саме ожеледиця.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: рапортом ст. ін. СРПП Жашківського ВП ОСОБА_4 про ДТП без травмованих; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 18.12.2017 року, письмових пояснень ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини тощо.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, суддя, керуючись ст. 23, 24 ч. 1 п. 2, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл../Одеська обл./ 21081300, ; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):828011; Рахунок отримувача: 0001. Призначення платежу:*;21081300; БР №058539 від 18.12.2017;* ОСОБА_1М.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019; Рахунок отримувача:0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу:*;22030106; 12.01.2018 р. 493/2528/17;* ОСОБА_1М.).

Вилучене посвідчення водія ВХТ № 531966 повернути власнику.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ