Справа № 515/1160/18
Провадження № 3/515/1845/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розгля- нувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09. 06.1985 р. народження, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючо- го головним бухгалтером ТОВ «Промагро», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 лаїв,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року до суду надійшли матеріали, з яких слідує, що посадовою особою голов- ним бухгалтером ТОВ «Промагро», що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Татарбунари, вул.Лесі Українки (колишня Котовського),22, ОСОБА_1 неналежно вівся податковий облік, в результаті чого за період з квітня 2016 року по липень 2017 року було занижено податкові зобовя- зання з податку на додану вартість у сумі 128138 грн., чим порушено вимоги п.п.198.1, 198.2, 198.5 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 не визнав своєї провини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушен- ня, пояснивши, що порушення податкового законодавства мали місце, що виявлено під час переві- рки Головном управлінням ДФС в Одеській області. Але він до цих порушень не причетний, оскі- льки його прийнято на роботу на посаду головного бухгалтера зазначеного ТОВ 18.12.2017 р., а порушення податкового законодавства мали місце в період з квітня 2016 року по липень 2017 ро- ку, тобто, до прийняття його на роботу у зазначеній посаді.

Факт порушення посадовими особами ТОВ «Промагро» вимог податкового законодавства підт- верджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 1722 від 23.07.2018 р., актом про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Промагро» (а.с.1, 7-10).

У зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1, вчинено в період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р.

Але з акту про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Промгро» від 18.07. 2018 р. слідує, що порушення податкового законодавства ТОВ «Промгро» мали місце в період з квітня 2016 року по липень 2017 року, що призвело заниження податку на додану вартість на зага- льну суму в розмірі 128138 грн.

Проте, з копії розпорядження № 34-ОС від 15.12.2017 р. (а.с.3,12) вбачається, що ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду головного бухгалтера ТОВ «Промагро» з 18.12.2017 р.

Таким чином, на момент вчинення згаданого правопорушення ОСОБА_1 не обіймав посаду головного бухгалтера зазначеного субєкта господарювання і він не може нести відповідальність за дії інших посадових осіб, з вини яких допущено порушення вимог чинного податкового законо- давства.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази про наявність у діях ОСОБА_1 складу згаданого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закрит- тю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.163-1 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 зак- рити за відсутністю у його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко