Справа №461/7868/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Зирянова О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), працюючого директором підприємства "Anaco &aзг; Greeve Int Bv", адреса: ABC Westland 666, 2685 DH Poeldijk, Postbus 31-2685 ZG Poeldjik.

за ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2018 близько 02.00 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в'їхав вантажний транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1/НОМЕР_2 у напрямку «в'їзд в Україну» під керуванням гр. ОСОБА_3 водій фірми перевізника ТОВ «ДАРОЛ» (17000, Чернігівська обл., Козелецький район, смт. Козелець, вул. Комсомольська, буд. 100-6)), яким здійснювалося переміщення товару «свіжі банани» у митному режимі «імпорт» за митною декларацією типу М40ЕЕ №UA209180/2018/048011 від 10.08.2018 року.

Як підставу для переміщення зазначеного товару, водієм гр. ОСОБА_3 до митного контролю, 12.08.2018 року, було подано наступні товаросупровідні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) б/н від 10.08.2018; рахунок-фактура (Invoice) №VK017769 від 02.08.2018; Експортна декларація типу Tl MRN 18NL0008541E9396D3

Відповідно до зазначених товаросупровідних документів на митну територію України, транспортним засобом реєстраційний номер НОМЕР_1/НОМЕР_2, переміщувався товар «плоди їстівні свіжі банани зелені, виду „Musa spec."», в адресу ТЗОВ «ФУД ІМПЕКС» (Україна, 07400, м. Бровари, вул. Грушевського 3-Б). Відправником, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів, зазначено компанію: «Апасо &aув; Greeve Int Bv», адреса - ABC Westland 666 2685 DH Poeldijk, Postbus 31-2685 ZG Poeldjik. Загальна вага товару, згідно товаросупровідних документів, становить 20520,00 кг. брутто, (18981 кг. нетто), а заявлена вартість 8208 EUR.

Під час митного контролю, за результатом динамічного зважування транспортного засобу встановлено, що загальна вага вантажного транспортного засобу, відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, та вантажу (на який подано товаросупровідні документи) становить 38370 кг. брутто, що перевищує розрахункову вагу. Враховуючи розбіжність між ваговими показниками транспортний засіб було скеровано для проведення поглибленого огляду.

У ході митного огляду вантажного відсіку встановлено, що у транспортному засобі переміщується товар свіжі банани, які упаковані в картонні коробки. При зважуванні картонних коробок з бананами встановлено, що загальна вага нетто свіжих бананів перевищує зазначену у товаросупровідних документах вагу нетто на 707 кг., вартість яких становить 9530,36 грн. У зв'язку з виявленими розбіжностями щодо кількості та вартості переміщуваного товару, з метою повної та всебічної перевірки та надання пояснень Львівською митницею ДФС, листом від 14.08.2018 №15734/13-70-20/10/38 було повідомлено керівника компанії «Anaco &a 7; Greeve Int Bv» (email: info@,anacogreeve.nB про необхідність прибути до Управління протидії митним правопорушенням Львівської митниці ДФС. У визначений строк керівник компанії відправника не з'явився та відповіді з поясненнями, в яких спростовано факт порушення митного законодавства України, при здійсненні митного оформлення зазначеного вище товару не надходило.

Враховуючи викладене, встановлено, що керівником компанії «Апасо &aй ; Greeve Int Ву»(адреса - ABC Westland 666 2685 DH Poeldijk, Postbus 31-2685 ZG Poeldjik) ОСОБА_2 було надано для здійснення митного оформлення в країні експорту товаросупровідні документи, а саме: міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) б/н від 10.08.2018; рахунок-фактура (Invoice) №VK017769 від02.08.2018 та інші документи.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч.1 ст.483 МК України Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_4 (ОСОБА_4) до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір, підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, слід стягнути суму витрат за зберігання товарів та транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 483 МК України та накласти стягнення - 9530,36 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4910/20900/18 від 14.08.2018 року, а саме: плоди їстівні свіжі банани зелені, виду «Musa spec.» 707 кг. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці 5196,37 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.