Справа № 301/57/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Марковича І.І.

з участю представника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава подання інспектора Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну в порядку ст. 321-1 КУпАП адміністративного стягнення у виді 50 год. громадських робіт, штрафом призначеного постановою Іршавського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_2, 30.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. В. Раковець, вул. Полуботка, 10, Іршавського району, Закарпатської області

за ст. 185 КУпАП

встановив:

До Іршавського районного суду звернулась з поданням Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1, в якому просить суд на підставі ст.321-1 КУпАП винести постанову про заміну ОСОБА_2 якого постановою Іршавського районного суду від 30.10.2017 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185КУпАП та піддано стягненню у виді 50 годин громадських робіт, на інше стягнення - штраф.

В обгрунтування інспектор посилається на те, що ОСОБА_2 ухиляється від явок до Іршавського РВ з питань пробації, з метою вирішення питання відбування ним стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 год, місце знаходження його невідоме.

ОСОБА_2, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ст.268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також даною статею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст.321-1 КУпАП.

Заслухавши представника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1, проаналізувавши доводи, які наведені в поданні, а також врахувавши факти, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те що подання інспектора Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів особової справи, порушник на момент розгляду подання не приступив до відпрацювання призначених йому судом 50 год. громадських робіт.

Відповідно до порядку визначення кількості днів арешту за правилами ст.321-4 КУпАП ОСОБА_2 слід призначити стягнення у штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

Замінити ОСОБА_2, 30.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. В. Раковець, вул. Полуботка, 10, Іршавського району, Закарпатської області адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин на 212 гривень штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. І. Маркович