Справа № 138/1438/18
Провадження №:3/138/697/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського управління ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, заміжньої, працюючої головним бухгалтером Могилів-Подільської РДА, паспорт серії АВ №682870, виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП 05.04.2018 до 51 грн. штрафу, за ч.2 ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Могилів-Подільської районної державної адміністрації несвоєчасно повідомила за 4-й квартал 2017 року про виплату доходу, а саме мо-ральної шкоди в сумі 1000 гривень гр-ну ОСОБА_2, що призвело до збільшення податкових зобо-вязань платника по податку з доходів фізичних осіб в сумі 180 грн. та військового збору в сумі 150 грн. Також, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум, утриманих з них податку подала 25.04.2018, тоді як граничний термін подачі податкового розрахунку форми 1-ДВ 09.02.2018, чим порушила п.51.1 ст.51, п.119.2 ст.119, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, пояснивши, що вчинила дане правопорушення через недбалість.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №002479 від 14.05.2018, актом про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку №10088/5402/4051135 від 25.04.2018, в яких зазначено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою, оскільки вона порушила вимоги п.51.1 ст.51, п.119.2 ст.119, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-4 КУпАП: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, обставиною, що помякшує її відповідальність є щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.163-4, ч.2 п.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський