Справа № 372/2759/18
Провадження № 3-1046/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

по ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 13 вересня 2018 року о 18 год. 20 хв. в с. Веремя Обухівського району Київської області по вулиці Луки Дубового, керував автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що виражалось в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у Обухівській ЦРЛ та за допомогою алкотестеру «Драгер», показник якого 1,4 проміле алкоголю та з показами якого ОСОБА_1 не погодився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його представник ОСОБА_2 подав заяву привернення адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Постановою судді від 18.09.2018 вказаний адміністративний матеріал вже повертався до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення, про вказані недоліки не усунуті в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повторно повернення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Відповідно до п. 15. Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до п. 6. Розділу ІІ Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Під час судового розгляду справи зясовано, що всупереч відповідним вимогам ст. 256 КУпАП та вищезазначеної Інструкцій, до протоколу не додано пояснення свідків, окрім того огляд на стан алкогольного спяніння проводився всупереч п. 6 Розділу ІІ Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в присутності одного свідка .

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

З метою усунення невідповідностей, встановлених під час огляду матеріалів стосовно ОСОБА_1, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на дооформлення оскільки вищевикладене та неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи судом та прийняття законного рішення.

При дооформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 268, 278-280 КУпАП, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №128791 від 13.09.2018 року, складеним відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський