Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1241/18

Номер провадження 3/511/516/18

"07" червня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Лиманське» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.06.2018 року о 16 год 30 хв в районі і/п №3/2 на відстані 50 м від лінії державного кордону України, в прикордонній смузі на напрямку смт. Лиманське (Україна) - м. Первомайськ (ОСОБА_2), не маючи дозволу на промисел на промисел і використовуючи заборонене знаряддя здійснював лов риби на Кучурганському лимані Роздільнянського району Одеської області лісковою сіткою, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій не заперечував проти розгляду справи у його відсутність. .

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Однак вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення, підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №155493 від 03.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 03.06.2018 року о 16 год 30 хв в районі і/п №3/2 на відстані 50 м від лінії державного кордону України, в прикордонній смузі на напрямку смт. Лиманське (Україна) - м. Первомайськ (ОСОБА_2), не маючи дозволу на промисел на промисел і використовуючи заборонене знаряддя здійснював лов риби на Кучурганському лимані Роздільнянського району Одеської області лісковою сіткою, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 03.06.2018 року, згідно якого, під час несення служби прикордонним нарядом в районі і/п №3/2 на відстані 50 м від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1, за порушення правил використання об"єктів тваринного світу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі;

- актом вилучення знарядь лову від 03.06.2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено та передано на зберігання до впс «Лиманське» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України ліскову сітку довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко 30х30 мм.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правила любительського та спортивного рибальства, згідно яких забороняється лов водних живих ресурсів без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - ліскової сітки (довжина 30 м, висота 1 м, вічко 30х30 мм).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 352,40 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - ліскової сітки (довжина 30 м, висота 1 м, вічко 30х30 мм).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 352,40 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пре"ґявлення до виконання постанови 3 місяці.