Справа № 203/3625/18
Провадження № 3/0203/2162/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2

11 вересня 2018 року старшим лейтенантом поліції Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому зазначено, що 11.09.2018 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_2 за адресою : м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. 15, здійснював незаконну торгівлю з рук у невстановленому місці без дозвільних документів.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 221, 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, окрім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 здійснював незаконну торгівлю з рук у невстановленому місці без дозвільних документів, проте не визначено чим саме останній здійснював торгівлю, що може вплинути на обєктивність та всебічність дослідження обставин справи при судовому розгляді.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме у протоколі, відсутній вичерпний опис обставин події правопорушення, з метою дотримання принципу повноти розгляду справи, суд доходе висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для усунення вказаних недоліків та належного викладення обставин правопорушення.

Керуючись ст. 221, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, притягнутого за ч. 1 ст. 160 України, направити до Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян