Справа № 473/2701/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа - підприємець, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок №45-А, квртира №21,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу від 15 червня 2018 року серії ГП 050247, 15 червня 2018 року біля 18 годин 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Київській біля будинку №40 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, чим ображала його чоловічу гідність та вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснила, що з ОСОБА_2 в неї давно склалися неприязні стосунки, оскільки він сам чіпляється до неї, провокує сварки та викликає поліцію, чим чинить психологічний тиск на неї та її родину. 15 червня 2018 року біля 18 годин 30 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Київській біля будинку №40 вона не висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, образливо ні до нього, ні до інших громадян не чіплялася, громадський порядок і спокій громадян не порушувала. Вважає, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно неї за ст.173 КУпАП складений безпідставно. До ОСОБА_2 вона зверталася виключно нормативною лексикою.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_1 не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 червня 2018 року серії ГП 050247.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається існування тривалого конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на грунті особистої неприязні.

ОСОБА_3 заперечувала вчинення нею хуліганських дій та порушення громадського порядку, стверджувала про те, що лише з`ясовувала стосунки, на ґрунті тривалої особистої неприязні, з приводу недостойної поведінки ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлена відсутність хуліганського мотиву в поведінці ОСОБА_3 і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в її діях.

Інших доказів того, що громадянкою ОСОБА_3 вчинене дрібне хуліганство, протокол та додані до нього матеріали не містить.

Суд вважає, що вина громадянки ОСОБА_3 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Інших доказів, щодо вчинення дрібного хуліганства громадянкою ОСОБА_3, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до положень ч.3 ст.62 Конституції України, всі сумніви тлумачаться на користь ОСОБА_3

За таких обставин в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 не вбачається беззаперечних доказів вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян

При зазначених обставинах вина ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст.173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський