Справа № 308/3360/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання пов'язаних з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Легоцького, 17/28, місце роботи суду не відомо, на якого Ужгородським міськрайонним судом в Закарпатській області, 31.05.2018 року за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 150 годин суспільно-корисних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначив, що 06.08.2018 року до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/3360/18 від 31.07.2018 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2018 року відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Того ж дня, 06.08.2018 року було надіслано виклик за адресою м. Ужгород, вул. Легоцького, 17/28, днем явки до Ужгородського МРВ було вказано 14.08.2018 року, але гр. ОСОБА_2 не зявився на зазначену дату, тому 15.08.2018 р. була здійснена перевірка за місцем проживання порушника а саме м. Ужгород, вул. Легоцького, 17/28, однак в ході перевірки вдома нікого не було, тому повторний виклик був залишений в дверях, в якому днем явки зазначено 22.08.2018 року.

З метою встановлення факту проживання старшим інспектором Ужгородського МРВ були направлені запити до ОСОБА_3 України в Закарпатській області, в Ужгородський ВИ ГУНП в Закарпатській області та в Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Згідно інформації ОСОБА_3 вищезазначений громадянин зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

За інформацією сектору превенції, в результаті перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_2 зі слів гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає за вказаною адресою протягом тривалого часу, а саме більше двох років, місце його фактичного проживання чи перебування невідомі, засоби звязку з ним відсутні.

Ураховуючи викладене, керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2018 року № 591/5, вважаю за доцільне надіслати матеріали стосовно громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду для розгляду питання, повязаного з виконанням постанови.

Згідно ч. 1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

В свою чергу ст. 183-2 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у вигляді адміністративного арешту строком до десяти діб, яка у відповідності до ч. 1 ст. 221-КУпАП підлягає розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Тому суд, аналізуючи норми ст. 255 КУпАП, де зазначено, що особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є центрального орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, приходить до висновку, що вказані адміністративні матеріали підлягають поверненню до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для вжиття належних заходів, передбачених КУпАП шляхом складання відповідного протоколу за ч. 1 ст. 183-2 КУпАП, відтак подання не підлягає задоволенню за відсутності на те відповідних правових підстав, оскільки діючим законодавством чітко визначений інший порядок дій державного органу у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 183-2, 221, 257, 276, 283 285, 325-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 308/3360/18 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Легоцького, 17/28, місце роботи невідомо - повернути Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» для вжиття належних заходів, передбачених КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова