Справа № 455/768/18
Провадження № 3/455/402/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого електрослюсарем ВП «ОСОБА_2 Сервіс», ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.06.2018 року, близько 19 години 00 хвилин, в своєму житловому будинку в с.Буньковичі, вул. Хмельницького, 5, Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, ОСОБА_3, що виразилось у формі словесних образ і погроз, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

Також ОСОБА_1 03.06.2018 року, близько 11 години 00 хвилин, в житловому будинку в с.Буньковичі, вул. Хмельницького, 5, Старосамбірського району Львівської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, ОСОБА_3, що виразилось у формі словесних образ і погроз, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. 29.08.2018 року його дружина ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій зазначила, що претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки вони помирилися. Додала, що ОСОБА_1 працює електрослюсарем ВП «ОСОБА_2 Сервіс», що в м. Славутич Київської області, тому він просив справу розглядати у його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №099745 від 01.06.2018 року та серії ГП №099786 від 03.06.2018 року , рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.06.2018 року та т.в.о. старшого інспектора-чергового СРПП №4 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 01.06.2018 року, заявами ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1Й та ОСОБА_3, висновком №32 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 03.06.2018 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 01.06.2018 року, близько 19 години 00 хвилин, в своєму житловому будинку в с.Буньковичі, вул. Хмельницького, 5, Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, ОСОБА_3, що виразилось у формі словесних образ і погроз, що викликало у неї побоювання за свою безпеку. Також ОСОБА_1 03.06.2018 року, близько 11 години 00 хвилин, в житловому будинку в с.Буньковичі, вул. Хмельницького, 5, Старосамбірського району Львівської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, ОСОБА_3, що виразилось у формі словесних образ і погроз, що викликало у неї побоювання за свою безпеку.

Обставиною, що помякшує відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, визнаю вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно то їх слід обєднати в одне провадження

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень оо копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко