П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" жовтня 2018 р. Справа153/1395/18

Провадження3/153/602/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, яка інвалідом не являється, на утриманні має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2018 року о 19 годині 00 хвилин у селі Буша Ямпільського району Вінницької області по вулиці Кооперативна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, у ході чого ОСОБА_1 виражалася на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян..

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнала. Суду пояснила, що ОСОБА_2 сам чіпляється до неї, провокує її, постійно обзиває її нецензурними словами.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що у нього виник конфлікт з ОСОБА_1 та її чоловіком в ході якого, остання виражалася відносно нього нецензурними словами, а її чоловік ОСОБА_3 штовхав його і розірвав йому футболку.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №426843 від 15.09.2018, письмові пояснення від 15.09.2018, в яких ОСОБА_1 підтверджувала факт висловлювання нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, довідку характеристику на ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3 від 18.10.2018, акт обстеження житлово-побутових умов від 17 жовтня 2018 року, а також заслухавши особисті пояснення правопорушниці та ОСОБА_2, вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вину не визнала. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушниці, її ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4