Справа № 169/865/18
Провадження № 3/169/423/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ДП «Любомльський лісгосп»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08 липня 2018 року близько 20 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на пляжі озера «Соминське» в селі Сомин Турійського району, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків: висловлювався нецензурними словами, на вимогу припинити хуліганські дії не реагував, чинив фізичний супротив, внаслідок чого з метою припинення правопорушення був затриманий.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 692535 від 08 липня 2018 року, в якому порушник зазначив, що згідний з предявленим йому правопорушенням за статтею 185 КУпАП (а.с. 7), рапортами поліцейських (а.с. 3, 8), актом медичного огляду на стан спяніння від 08 липня 2018 року (а.с. 10), протоколом про адміністративне затримання від 08 липня 2018 року (а.с. 11).

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків - адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

За змістом частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи, що правопорушення вчинено 08 липня 2018 року, справа надійшла до суду 29 жовтня 2018 року і розглянута судом протягом доби на наступний робочий день, як того вимагають положення статті 277 КУпАП, однак як на момент надходження справи до суду, так і на момент її розгляду закінчився передбачений статтею 38 КУпАП тримісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, то суддя дійшов висновку, що провадження в справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя