Провадження № 3-в/537/40/2018
Справа № 537/2317/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кременчуці Полтавської області заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.06.2017 року у справі № 537/2317/17 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ДСА України звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд поновити строк пред'явлення до виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.06.2018 року у справі № 537/2317/17 в частині стягнення судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.06.2017 року у справі № 537/2317/17 постановлено стягнути судовий збір з ОСОБА_2 у сумі 320 гривень.

Відповідно до частини ч.4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Постановою Кременчуцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 23.02.2018 ВП № 54553185 про повернення виконавчого документа стягувачу, визначено строк повторного предявлення виконавчого документа до виконання до 23.05.2018 року.

Проте, вказана постанова надійшла до ДСА України 25.05.2018, тобто вже після закінчення строку визначеного у постанові Кременчуцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 23.02.2018 ВП № 54553185 для повторного предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Даний факт надходження постанови Кременчуцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 23.02.2018 № 54553185, підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 25.05.2018 № 1-21968/18.

Враховуючи обєктивність причин пропуску строку предявлення постанови суду до виконання та зважаючи на стислі строки пред'явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання, недопущення збитків державного бюджету, просить поновити строк пред'явлення до виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2017 у справі № 537/2317/17 в частині стягнення судового збору.

Представник ДСА України в судове засідання не зявився, як вбачається зі змісту заяви просить справу розглядати ти без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без повідомлення причин.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до заяви матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2017 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 10 200 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. судового збору.

На підставі вказаної постанови суду за заявою стягувача, державним виконавцем Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 54553185.

Постановою заступника начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2018 року, постанову Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області №537/2317/17 від 12 червня 2017 рокупро стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 320 грн. повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторний строк предявлення до виконання постанови суду визначено до 23 травня 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст. ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Ст.ст.299, 300 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову та постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст.. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 цього Кодексу. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Згідно ст. 303 КУпАП визначено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення .

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З наведеного вбачається, що у зв»язку з тим, що постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.06.2017 року у справі №537/2317/17 в частині стягнення судового збору було пред»явлено до примусового виконання у строк, що встановлений ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» та у подальшу вказану постанову постановою заступника начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2018 року, було повернуто стягувачу ДСА України, у зв»язку з неможливістю її виконання в повному обсязі, то строк пред»явлення постанови до виконання перервався, а тому строк її повторного пред»явлення до виконання встановлюється до 23.05.2018 року.

Між тим, як вбачається з матеріалів заяви та зокрема підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 25.05.2018 за вх..№1-21968/18, постанову заступника начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» Державна судова адміністрація України отримала 25.05.2018 року, тобто після закінчення строку для її повторного пред»явлення до виконання.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», приймаючи до уваги те, що стягувач постанову заступника начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2018 року і постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2017 року отримав після закінчення строку визначеного ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» для її повторного пред`явлення до виконання, то суд приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, а тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 283, 303 КУпАП, ст. 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.06.2017 року у справі № 537/2317/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України- задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.06.2017 року у справі № 537/2317/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України, в частині стягнення судового збору у розмірі 320 грн.

Строк пред`явлення до виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.06.2017 року у справі № 537/2317/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України в частиністягнення судового збору визначити у три місяці з дня наступного після набрання цією постановою законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: