Провадження №3/512/195/18
ПОСТАНОВА

31 липня 2018 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від взводу СП «Платоново» ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №044950 від 13.06.2018р., складеному поліцейським ГРПП ВДД ОСОБА_2 в Одеській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3, відносно ОСОБА_1, який 12.06.2018р. о 23год. 07хв. в с.Вільшанка, Савранського району, Одеської області, керував автомобілем «ГАЗ-33023-414», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), який від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуву приладу «Drager» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВХР №081574 від 16.03.2017р., замість якого йому видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД №539681.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 12.06.2018р. в с.Вільшанка коли його зупинили працівники поліції та запропонували продути в прилад «Drager» для визначення стану спяніння, він попросив їх надати йому сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, але таких документів йому надано не було. Також він пояснив, що свідки були зупинені тільки для підписання вже складеного протоколу, і коли його було доставлено до Савранської ЦРЛ для проведення медичного огляду свідків там не було та від проходження медичного огляду він не відмовлявся, а лише не захотів продути в прилад «Drager», і в той день він алкогольних напоїв не вживав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, згідно яких останні підтверджують факт того, що ОСОБА_1 відмовився продути в прилад «Drager» (а.с.2, 3), заявою чергового лікаря Савранської ЦРЛ ОСОБА_6, згідно якої ОСОБА_1 категорично відмовився пройти алкотестер і підписати висновок лікаря без пояснення причини, також він не просив взяти в нього кров для перевірки вмісту алкоголю в крові (а.с.22), та відеозаписом на СD-R диску (а.с.7), а невизнання ОСОБА_1 своєї вини суддя розцінює як намагання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 23, 33, ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200,00 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнення проводити на рахунок №5001, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач ГУК в Одеській області, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (триста пятдесят дві грн. сорок коп.) на розрахунковий рахунок №6001, КЕКД 22030106, МФО 899998, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_7