Справа № 296/556/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда, проживаючого в с. Сінгури, по вул. Зарічній, 49 Житомирського району Житомирської області,

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 19.01.2018 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 435502 від 15.01.2018 року, ОСОБА_1 15 січня 2018 року о 13 год. 45 хв. по вул. Л.Толстого, 16 у м. Житомирі керував автомобілем Volkswagen Polo Clas д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря - нарколога за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 5.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 435503 від 15.01.2018 року, ОСОБА_1 15 січня 2018 року о 13 год. 45 хв. по вул. Л. Толстого, 16 у м. Житомирі керував автомобілем Volkswagen Polo Clas д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні ним ДТП та керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, 124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 435502 від 15.01.2018 року, висновком № 44 ЖОНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння від 15.01.2018 року, згідно якого лікарем ОСОБА_3 за результатами огляду встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, розпискою ОСОБА_4 від 15.01.2018 року про зобов'язання не передавати керування автомобілем водію ОСОБА_1, рапортом поліцейського роти № 1 БУПП в Житомирській області Герасимчук В.С. від 15.01.2018 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 435503 від 15.01.2018 року, схемою місця ДТП від 15.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.01.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/556/18 3/296/550/18 та справу № 296/559/18 3/296/551/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/556/18 3/296/550/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 15.01.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 15.01.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон