Справа № 431/3774/18
Провадження № 3/431/437/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В. за участю представника митного органу ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Луганської митниці Державної фіскальної служби України у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 15.07.2016 року Міловським РВ УДМС України в Луганській області.

про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ст.472 МК України,-

в с т а н о в и в:

12.06.2018 о 14 годині зі сторони України у напрямку РФ у зону митного контролю митного поста «Мілове» Луганської митниці ДФС у пішому порядку зайшов гр. України ОСОБА_2. Його було опитано на предмет наявності товарів, які підлягають оподаткуванню та обовязковому декларуванню, щодо яких існують обмеження або заборони переміщення. ОСОБА_2 відповів, що такі предмети відсутні. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію та розяснено порядок її заповнення. Після заповнення митної декларації ОСОБА_2 ще раз підтвердив, що в нього відсутні будь-які товари, які підлягають обовязковому декларуванню та на які необхідні дозвільні документи. Після огляду ручної поклажі, в сумці з особистими речами ОСОБА_2 було виявлено колекцію з монет та медальйонів, частину з яких було випущено в обіг до 1960 року. А саме: Монета 3(три) копійки 1898 р., Монета 5(пять) копійок 1928 р., Монета 3(три) копійки 1948 р., Монета 15 (п'ятнадцять) копійок 1957р. Монета 10 (десять) копійок 1936р., Монета 10 (десять) коп. 1925р..

Згідно з частиною 12 додатка 1 до пункту 1.5 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року № 258 (далі - Інструкції), на вітчизняні та зарубіжні монети, паперові грошові знаки виготовленні до 1960 року потрібен дозвіл Державної служби контролю для вивезення за межі митної території України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце слухання адміністративної справи був повідомлений належним чином. Надав до канцелярії суду письмову заяву в якій просив провести розгляд справи про адміністративне правопорушення 15.08.2018 без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 просив суд притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 37/70200/18 від 12.06.2018 (а.с. 3-4), митною декларацією від 12.06.2018 (а.с.6); протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 37/70200/18 від 12.06.2018 (а.с. 9).

Відповідно до п. 1.5 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України (далі Інструкція) затвердженої Наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 р. № 258 - Інструкція не поширюється зокрема на сувенірні вироби, предмети культурного та ужиткового призначення серійного і масового виробництва за переліком згідно з Додатком 1.

Згідно п. 4 Додатку 1 Інструкція не поширюється на вітчизняні та зарубіжні предмети побуту масового і серійного виробництва, створені після 1950 року.

Згідно з висновком про культурну цінність № 571 від 04.07.2018 КЗК «Дніпропетровський національний історичний музей імені ОСОБА_3», якому надано право проведення державної експертизи культурних цінностей відповідно до Наказу № 744 від 11.09.2014 р. Міністерства культури України «Про затвердження Переліку державних установ, закладів культури, інших організацій, яким надається право проведення державної експертизи культурних цінностей» вбачається, що надані на експертизу обігові монети є памятками грошової системи Російської імперії та СРСР, мають історико-культурний інтерес, але зважаючи на стан збереженності (крім монети 10 коп. 1925 р та 3 копійки 1948 р.), не мають колекційного значення. Враховуючи те, що вони являють собою абсолютні рарітети та не становлять виняткової цінності для історії, культури, етології чи науки України, вважається недоцільним їх внесення до Державного реєстру національного культурного надбання. Вартість вказаних монет становить: Монета 3(три) копійки 1898 р. -5 грн., Монета 10 (десять) коп. 1925р. 30 грн.; Монета 5(пять) копійок 1928 р. 5 грн., Монета 10 (десять) копійок 1936р. -5 грн ; Монета 3(три) копійки 1948 р. -5 грн., Монета 15 (п'ятнадцять) копійок 1957р.-1 грн., всього - 51 грн. Відповідно до ст. 197 МКУ України на предмети, що мають нумізматичний інтерес, встановлене обмеження щодо переміщення через митний кордон України необхідно свідоцтво на право вивезення, яке видають відповідні центри надання адміністративних послуг (а.с. 21-23).

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів, що стали предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 472, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ід. код. НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил - Монета 3(три) копійки 1898 р. -5 грн., Монета 10 (десять) коп. 1925р. 30 грн.; Монета 5(пять) копійок 1928 р. 5 грн., Монета 10 (десять) копійок 1936р. -5 грн ; Монета 3(три) копійки 1948 р. -5 грн., Монета 15 (п'ятнадцять) копійок 1957р.-1 грн. які зберігається на складі митниці ДФС.

Штраф перераховувати на рахунок держави: отримувач Держбюджет, код отримувача 37991503, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998 р/р-20 - код бюджетної класифікації 050 - код виду платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Луганської митниці ДФС, , р/р 9163, МФО 820172 в Державній казначейській службі України м. Київ витрати на зберігання товарів у розмірі 0 грн. 46 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАГР Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Ткач