П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м.КиєваКарабак Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної служби у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №284919, від 05.10.218 року, 05 жовтня 2018 року о 08 годині 38 хвилин в м. Києві на перехресті вулиць Будівельників та Червоноткацької, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Audi номерний знак НОМЕР_2, під час руху не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet номерний знак НОМЕР_1 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 ПДР України, за що відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №284920, від 05.10.2018 року, 05 жовтня 2018 року о 08 годині 38 хвилин в м. Києві на перехресті вулиць Будівельників та Червоноткацької, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Chevrolet номерний знак НОМЕР_1, під час руху здійснив різке гальмування на перехресті що спричинило

не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Audi номерний знак НОМЕР_2. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.9 ПДР України, за що відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності заперечив вину у вчиненні зазначеного правопорушення, надав письмові пояснення, які були долучені судом до матеріалів справи. З метою встановлення істини у справі заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_4, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та не заперечував у судовому засіданні проти призначення експертизи у справі та надав письмові пояснення, які також були долучені судом до матеріалів справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому провадженні в справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Згідно ст.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.273 КУпАПексперт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

За таких обставин, суд, враховуючи те, що у с праві існують протиріччя в поясненнях учасників ДТП, свідків, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, вважає за необхідне задовольнити клопотання, ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності та призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити узгоджені та обговорені у судовому засіданні питання.

При проведені експертизи необхідно врахувати усі фактичні дані матеріалів справи з поясненнями, наданими як при події, так і під час судового розгляду, зокрема, до уваги необхідно взяти всі докази, що долучені до матеріалів під час судового розгляду (фотокартки).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_5 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи маються в діях водія ОСОБА_3 невідповідність вимогам підпункту г) п. 12.9 ПДР України з технічної точки зору?

2.Чи маються в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам п. 13.1 ПДР України з технічної точки зору?

3.Чи мав водій автомобіля «Audi» технічну можливість своїми одностороніми діями уникнути зіткнення транспортних засобів з моменту винекненння небезпеки для руху - екстреного гальмування та повної зупинки автомобіля Chevrolet .

4.Дії кого з учасників пригоди ОСОБА_6 чи ОСОБА_1, перебували в причинному зв'язку з виненкненням даної ДТП, виходячи з моменту виникнення небезпеки для руху?

5.Чи є дана дорожньо-транспортна пригода, наслідком технічного стану автомобіля Chevrolet .

6.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР України?

7.Чи перебував водій автомобіля Chevrolet ОСОБА_6 в аварійній обстановці.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №755/15983/18, №755/15084/18, та 755/15985/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8 за ст.124 КпАП України, в яких містяться вихідні дані.

Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (постанову), передбачене частиною першої статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Києва Л. Г. Карабак