12.01.2018 227/3895/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 27.08.1959р.н., громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З матеріалів вбачається, що 31.10.2017 року о 17.00 год. в м.Білозерське на перехресті вулиць Шкільна-Леніна, гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Кія-Ріо» з н/з АН 01661 СН, наближався до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу у русі пішоходу гр.ОСОБА_2, в наслідок чого скоїв наїзд на неї, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Пішоходу заподіяно шкоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, що також підтверджується у наданій ним письмовій заяві, яка була зареєстрована в канцелярії суду та просив його строго не карати, оскільки він порушив правила дорожнього руху вперше.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №372021 від 01.12.2017 року, висновком від 29.11.2017р., протоколом огляду місця ДТП від 31.10.2017р., письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 та самого правопорушника.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Окрім цього, оскільки суд, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.36, ст.40-1, 124, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, 27.08.1959р.н. (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп., який повинен бути сплачений на р/рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.08.1959р.н. (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), судовий збір в розмірі 352 грн. (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на користь держави на розрахунковий рахунок 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко