Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1322/18
Провадження 3/480/510/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Улянівка, Миколаївського району, Миколаївської області, командир інженерно-технічного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 . за ч.2 ст. 172-15 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду 13.08.2018 року втретє з Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України без додержання вимог чинного законодавства та без виправлення помилок при складенні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про що суд наполягав та зазначав в постановах від 18.07.2018 року та 27.07.2018 року для прийняття всебічного, повного і обєктивного рішення по справі.

В судове засідання 13.08.2018 року та 14.08.2018 року ОСОБА_1 не зявився, також військова частина не надала документи свідчення про дату та час слухання адміністративної справи особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, також в матеріалах адміністративної справи містяться виправлення, які виправленні та не завірені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогамст.256 КУпАП .
Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу , про що робиться відмітка в протоколі.
Зі змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Також, відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у пятиденний строк,статтями 101-103 КУпАП - у семиденний строк.
Відповідно дост. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує питання щодо правильності складення протоколу та щодо належного сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП України , відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, для всебічного, повного і обєктивного дослідження всі обставини справи в їх сукупності присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необхідною та обовязковою.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення з додатками до нього підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення та забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в день надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду та виправлення описок (помилок), які були допущені при складені адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, ст.245 , ст.256 , ст.268 , ст. 277 , ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст..172-15 КУпАП, повернути до Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку для належного оформлення.

Суддя Г.В.Терентьєв

14.08.2018