ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2698/17

15 січня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, посвідчення водія ВКВ036488 від 12.11.2008 року, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року о 20:00 год. у м.Костопіль Рівненської області по вул.Коперніка, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поліцейським СРПП№2 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, складено протокол серії БР №050986 про адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 26.12.2017 року о 14:55 год. в м.Костопіль по вул.Нова, водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Citroen Berlingо, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорого автомобілю марки Toyota Corolla, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя вулиць Нова та Коперніка по головній дорозі по вул.Коперніка, та допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого останні отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.5, 16.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 26.12.2017 року о 14:55 год. в м.Костопіль по вул.Нова, водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Citroen Berlingо, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорого автомобілю марки Toyota Corolla, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя вулиць Нова та Коперніка по головній дорозі по вул.Коперніка, та допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого останні отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.5, 16.3 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №050986 від 26.12.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до пункту 10.5 Правил дорожнього руху України, поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Відповідно до пункту 16.3 Правил дорожнього руху України, у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2