справа № 274/4813/18 н/п 3/0274/1628/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, посада - стрілець - снайпер взводу охорони роти охорони батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , військове звання - солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2018 року о 00-10 год. військовослужбовець строкової служби в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , недбало ставлячись до військової служби, виконував обов"язки патрульного групи охорони складів РАО в нетверезому стані на території військової частини - НОМЕР_1 . Факт перебування солдата ОСОБА_1 у нетверезому стані був підтверджений при проведенні медичного огляду у Бердичівській ЦМЛ з результатом перевірки 2,72 % (виписка з медичної картки хворого № 138 від 18.08.2018 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

18.08.2018 року о 00-10 год. військовослужбовець строкової служби в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини - НОМЕР_1 . Порушення вчинено в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи від 10.09.2018 року та письмові матеріали справи, вважаю, що дії останнього кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника, ступінь вини порушника, обтяжуючі обставини - вчинення порушення в стані алкогольного сп"яніння, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника, та можливість застосування до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 33-36, ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 грн. 40 коп. 6005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега