Номер провадження: 33/785/1283/18
Номер справи місцевого суду: 518/583/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4 до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшло подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про направлення до іншого суду справи № 518/583/18 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4 до іншого суду. Обгрунтовуючи подання керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 посилалась на те, що автоматизований розподіл судової справи не відбувся в звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи № 518/583/18.

Дослідивши матеріали справи, подання керівника апарату про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, Апеляційний суд Одеської області задовольняє вказане подання виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 року призначення судді в справі не відбулося в звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 20).

Відповідно до розпорядження № 101 від 22.05.2018 року справа не розподілилась судді Палію С.А. оскільки він перебував у основній щорічній відпустці в період з 02.04.2018 року по 18.05.2018 року відповідно до наказу № 1-в від 14.03.2018 року та наказу № 3-в від 04.05.2018 року. Так як вказані обставини відпали на підставі розпорядження № 26 від 21.05.2018 року в.о. керівника апарату було вирішено призначити повторний автоматизований розподіл судової справи (а.с. 21). Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана судді Палію С.А. (а.с. 22). Справа не була розглянута в звязку з перебуванням судді на лікарняному (а.с. 24).

Згідно з розпорядженням № 324 від 01.08.2018 року справа № 518/678/18 була передана до канцелярії суду в звязку з закінченням повноважень судді Палія С.А. для повторного авторозподілу (а.с. 25). Разом з тим відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення судді не відбулося в звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 26).

З наказу № 24-зп від 25.07.2018 року вбачається, що керівнику апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 надано право підпису подання щодо направлення справ до апеляційного суду до вирішення питання щодо обрання голови Ширяївського районного суду Одеської області (а.с. 27).

Відповідно до шатного розпису в Ширяївському районному суді Одеської області три штатні одиниці судді. У судді Палій С.А. 25.07.2018 року закінчились повноваження, суддя Алексєєва О.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (до 11.05.2019 року), одна посада судді вакантна.

Отже, з вище наведеного вбачається, що здійснити розподіл справи № 518/583/18 в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо.

Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає процедури направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, проте вказаний недолік законодавства повинен бути усунутий застосуванням аналогії закону. Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду. Згідно з ч. 2 цієї ж статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні питання щодо передачі справи № 518/583/18 до іншого суду керуватися нормами Кримінального процесуального кодексу України, якими безпосередньо передбачена процедура передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, проте з врахуванням особливостей встановлених для визначенням складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскільки в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи № 518/583/18 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4, апеляційний суд вважає за необхідне направити справу іншому суду, який знаходиться в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області та найбільш територіально наближений до Ширяївського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, Апеляційний суд Одеської області,

ПОСТАНОВИВ:

Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4 направити до Іванівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду А.І. Дрішлюк

Одеської області

16.08.2018 року м. Одеса