Справа № 219/23/18
Провадження № 3/219/123/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючіого, одруженого, маючого а утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 25 грудня 2017 року о 08 годині 30 хвилин у місті Костянтинівка на перехресті вулиць Соборності та Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя). У звязку з відсутністю спеціальних технічних засобів для огляду на стан наркотичного спяніння, водію було запропоновано проїхати у медичний заклад для медичного огляду на стан наркотичного спяніння, від чого громадянин ОСОБА_1 категорично ухилився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України серії ВК 540103, виданого Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 19 вересня 2008 року, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнає. Так, 25 грудня 2017 року зранку він керував автомобілем «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1, їдучи з міста Бахмут до міста Костянтинівка, де на перехресті вулиць Соборності та Шевченка (на повороті на залізничний вокзал) був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти невідомий йому тест на визначення стану наркотичного спяніння, за результатом проходження якого визначився позитивний результат, внаслідок чого поліцейські запропонували йому проїхати до медичної установи з метою встановлення перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння, від чого він відмовився через брак вільного на те часу, оскільки йому треба було зустріти жінку з поїзду. Додатково пояснив, що напередодні (приблизно за три дні до вказаної події) він вживав наркотичний засіб канабіс шляхом паління, однак вважав, що на день скоєння правопорушення він вже не перебував під впливом наркотичної речовини, у звязку з чим керував транспортним засобом.

Під час розгляду справи були створені умови для повного, усебічного розгляду справи. Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його ж показами, з яких вбачається, що він 25 грудня 2017 року перебував у стані наркотичного спяніння, оскільки напередодні (за декілька днів) вживав наркотичний засіб канабіс шляхом паління, та до медичної установи для проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння не звертався.

Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 012278 від 25 грудня 2017 року (а.с. 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд також звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення було складено в присутності ОСОБА_1, ним підписано, жодних зауважень на час їх складання та підписання він не висував. Твердження ОСОБА_1 про те, що ним у присутності працівників поліції було пройдено обстеження на визначення стану наркотичного спяніння, суд розцінює як спосіб уникнути адміністративної відповідальності та намагання ОСОБА_1 ввести суд в оману, оскільки будь-якими письмовими чи іншими у розумінні КУпАП доказами вказаний факт не підтверджується.

Інших обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи судом не встановлено.

Суд вважає, що у справі досить доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, усебічного і об'єктивного розгляду справи, які вказують про винність ОСОБА_1

Враховуючи те, що частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд вважає факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеним.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні даного правопорушення, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, наявність обставини, що помякшує вину, щирого каяття, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення у стані спяніння, враховуючи його майновий стан, суд вважає, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь державі в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко