№3-5583/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», держномер НОМЕР_1, рухався по пр.-ту. Перемоги, 33 в м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «Fiat Doblo», держномер НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.3 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що керуючи автомобілем марки «NISSAN QASHQAI», держномер НОМЕР_1, рухався по пр.-ту. Перемоги, 33 в м. Києві зупинився у дозволеному місці для висадки пасажирів, після чого розпочав рух по другій смузі руху по проспекту Перемоги, оскільки перша смуга була зайнята, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo», держномер НОМЕР_2, який рухався в середній смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що рішення по факту даної ДТП вже прийняв Апеляційний суд м. Києва.

Представник іншого учасника ДТП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у судовому засіданні просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв'язку з порушенням ним п.п. 2.3 (б), 10.3 ПДР України.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що проводилася комплексна судова автотехнічна, фототехнічна, транспортно-трасологічна експертиза та експертиза відео звукозапису, з якої вбачається, що за умов виїзду автомобіля «NISSAN QASHQAI» в третю смугу змушував водія автомобіля «Fiat Doblo» змінювати режим та напрямок руху керованого ним транспортним засобом, в діях водія автомобіля «NISSAN QASHQAI» вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1 і 10.3 ПДР країни з технічної точки зору.

Крім того, встановлено, що суддею Захаровою А.С. 14 березня 2018 року було розглянуто справу, на підставі висновку експерта та інших матеріалів справи відносно ОСОБА_1, щодо вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, який порушив п. 10.4 ПДР країни, відповідальність, за що передбачена ст. 124 КпАП України. Однак Апеляційний суд міста Києва від 20 квітня 2018 року скасував постанову від 14 березня 2018 року та постановив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні докази порушення ОСОБА_1 п. 10.4 ПДР країни.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисників, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД за № 176965 від 27.06.2018 року за порушенням ОСОБА_1 пунктів 2.3 (б), 10.3 ПДР країни, та інші наявні в матеріалах справи докази, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, грубо порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 10.3 ПДР України, що призвели до пошкодження транспортних засобів, його особу, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан та відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Разом з тим, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулася 02.03.2017 року, суд вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно останнього.

Керуючись статтями 34, 35, 38, 124, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська