Справа № 646/5478/18
Провадження №3/646/1737/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПКП «Бетонікс», водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault» реєстраційний номер AX8590СО, рухаючись в районі будинку №2 б по вулиці Зміївська у м. Харкові, на порушення вимог пункту 13.1, 11.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), не врахував дорожньої обстановки недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Pontiac Lemans» реєстраційний номер АХ 8456СК, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Притягнутий ОСОБА_1 вину у настанні події ДТП не визнав, мотивуючи тим, що 30.07.2018 о 10 годині 30 хвилин він, керуючи автомобілем марки ««Renault» реєстраційний номер AX8590СО» при підїзді до смт Безлюдівка, автомобілі рухались в три ряди по двох смугах, оскільки попереду велися ремонтні роботи. Саме його автомобіль рухався у середнім ряді, потім з правої сторони він відчув скрегіт та відразу зупинився. Автомобіль Pontiac Lemans» реєстраційний номер АХ 8456СК рухався у правій полосі по проїзній частині та частина автомобіля по узбіччю та при обгоні його автомобіля лівою стороною притерся до його автомобіля, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що керуючи автомобілем марки «Pontiac Lemans» реєстраційний номер АХ 8456СК, рухався у правій смузі, потім відчув скрегіт металу з лівої сторони, побачивши автомобіль «Renault» реєстраційний номер AX8590СО, який скоїв наїзд на його автомобіль.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 11.1 кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками, а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 194344 від 30 липня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, схемою місця ДПТ, яке мало місце 30 липня 2017 року, з якої вбачається, що водій автомобіля марки «Renault» реєстраційний номер AX8590СО не дотримався бокового інтервалу.

Крім того, покази притягуємо, щодо руху автомобіля «Pontiac Lemans» реєстраційний номер АХ 8456СК по узбіччі спростовуються показами потерпілого та схемою ДТП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність його вини.

Беручи до уваги конкретні обставини, за яких ОСОБА_1 допущено порушення Правил дорожнього руху, суд вважає за можливе не застосовувати до нього найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, обмежившись накладенням штрафу.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Питання про вину водія ОСОБА_2 в адміністративному порушенні, суд не вирішує, оскільки адміністративний протокол щодо нього не складався.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк предявлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Єжов