Справа № 314/5393/17
Провадження № 3/314/40/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ 287829 Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області 28.11.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року гр. ОСОБА_1 викрав за адресою: АДРЕСА_1 DVD-програвач вартістю 100 (сто) гривень, що належить його матері ОСОБА_2, чим скоїв дрібну крадіжку.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 450731 від 16.12.2017.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення, вину у його вчиненні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, запевнив, що більше не буде вчиняти правопорушень, просив суд суворо його не карати.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 450731 від 16.12.2017 (а.с. 2);

- висновком про результати розгляду матеріалу ЄО № 8765 від 06.12.2017 (а.с. 1);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2017 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5,);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 6);

- заявою ОСОБА_1 (а. с. 12).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, факт вчинення правопорушення та вину у його вчиненні визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, оцінка доказів по адміністративній справі ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 23, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 51, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : Н. Ю.Мануйлова

05.01.2018