Справа № 555/2498/17
Номер провадження 3/555/16/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 на вул. Незалежності с. Городище, керував мопедом «Мустанг» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2,9 а Правил дорожнього руху, протягом року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП Огляд на стан спяніння проводився в Березнівській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив та пояснив, що не керував мопедом, а вів його в руках, перебував в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_2, зазначив, що ОСОБА_1В не керував мопедом, а вів його в руках, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Мотор був заведений, світило світло фари.

Поліцейський ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що під час патрулювання помітили мопед на якому рухався ОСОБА_1, якого було зупинено, у водія були явні ознаки алкогольного спяніння, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння в Березнівський ЦРЛ, на що останній погодився. Після проходження огляду працівником Березнівської ЦРЛ було видано висновок, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спянінні, на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки останні вже вчиняв протягом року відповідне правопорушення.

Суд дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення правопорушника, працівника поліції, дослідивши наявні матеріали, рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№331856 від 12.12.2017 р., висновком, щодо результатів медичного огляду, постановою Березнівського районного суду Рівненської області від18 липня 2017 року, показами інспектора.

До пояснень свідка ОСОБА_2 про те, що останній ОСОБА_1 жодних неправомірних дій не вчиняв, мопедом не керував, суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджується, та спростовані в ході розгляду справи показаннями інспектора Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, матеріалами справи, окрім того сам свідок зазначив, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Мотор був заведений, світило світло фари.

Таким чином, порушення ОСОБА_4 вимог п.2.9 (а) ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.55 Конституції України, ст. 6 Конвенції " Про захист прав людини і основоположних свобод " від 04 листопада 1950 року, ст.ст. 130, 247,283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5