Номер справи 220/1514/18
Номер провадження 3/220/611/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника філії «Автодор № 1», ДП «Донецький облавтодор «ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги»»», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2. при перевірці філії «Автодор № 1», ДП «Донецький облавтодор «ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги»»» з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб з нарахованого та виплаченого доходу встановлено, що керівник філії «Автодор № 1», ДП «Донецький облавтодор «ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги»»» ОСОБА_1 несвоєчасно повідомив інспекцію за встановленою формою відомості про доходи за 1 квартал 2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 176.2, розділу 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, визнав повністю, просив розглянути справу в його відсутність. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 137/05-99-1303 від 26.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової перевірки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 163-4 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника філії «Автодор № 1», ДП «Донецький облавтодор «ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги»»», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.М. Яненко