ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., розглянувши клопотання захисника Прядка А.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Згідно постанови районного суду, ОСОБА_3 09.08.2018 року о 02 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул. Руській керував транспортним засобом марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя та очей, поведінка, яка не відповідає обстановці). Від медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

На дану постанову районного суду захисник Прядко А.І. подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду.

Своє клопотання мотивує тим, що в не зміг подати апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що потрапив у ДТП як потерпілий 14.09.2018 року та має відповідну довідку з лікарні, що підтверджує поважність пропуску строку.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

ЄУНСС: 725/4311/18

НП:№33/82242/18 Головуючий у І інстанції: Федіна А.В.

Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Потоцький В.П.

Частиною 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) чітко встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, тобто в цей день включається і той день, коли постанова винесена.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційну скаргу з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 жовтня 2018 року Прядко А.І. подав до районного суду лише 13 листопада 2018 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції, тобто після збігу строку, який дає право на апеляційне оскарження постанови районного суду.

Доводи Прядка А.І. про те, що він знаходився на лікарняному, у зв'язку з чим не мав можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений законом, є безпідставними, оскільки із долучених листків непрацездатності вбачається, що захисник знаходився на лікарняному з 14.09.2018 року по 18.09.2018 року та з 18.09.2018 року до 06.10.2018 року, при цьому постанову районний судом було винесено 09 жовтня 2018 року, а тому апеляційний суд вважає, що Прядко А.І. мав реальну можливість оскаржити рішення районного суду в передбачений законом 10-денний строк.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити у зв'язку з відсутністю поважних причин його пропуску.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків, а підстав для задоволення його клопотання немає, то апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату Прядку А.І. в поновлені строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду /підпис/ В.П. Потоцький

Згідно з оригіналом: суддя