Справа № 587/2970/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.,розглянувши справу, що надійшла від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працездатної, не працюючої, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 грудня 2018 року близько 09.30 год., ОСОБА_1В, знаходячись за місцем мешкання, вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу та штовхала його, своїми діями завдала психічної шкоди здоровю останньому та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнала, суду пояснила, що в цей день до неї в с. Токарі Сумського району з м. Суми приїхав її чоловік ОСОБА_2 Між ними виникла словесна сварка з приводу утримання їхнього малолітнього сина. В ході сварки вони могли висловлюватися в бік один одного нецензурною лайкою. В той день вона не вчиняла сварку з чоловіком, вважала, що в її діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_2 суду пояснив, що 17 грудня 2018 року він поїхав до с. Токарі Сумського району, де проживає його дружина та їх малолітній син ОСОБА_4. Жінка була проти його відвідування, вчинила сварку та не дала побачити дитину, після чого він звернувся до поліції. У них з дружиною фактично є спір через малолітнього сина, в житті і вихованні якого він бажає брати участь, але дружина перешкоджає в цьому.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
У відповідності з диспозицією ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою закону настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дають підстав вважати, що ОСОБА_1, відносно якої органами поліції складений адміністративний протокол, дійсно вчинила передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП адміністративне правопорушення. Суду не надано обєктивних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила будь-які дії, зазначені в диспозиції статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Факт виникнення обопільної словесної сварки між подружжям через спір щодо порядку участі одного з батьків у вихованні дитини не може бути підставою для висновку про вчинення одним з батьків адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а тому підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП не вбачається.
За таких обставин, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя