Справа № 265/4529/18
Провадження № 3/265/1265/18
П О С Т А Н О В А

06 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2018 року військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, яка дислокується в АДРЕСА_2 , близько 09-00 години та повернувся до місця служби 21 травня 2018 року, таким чином без дозволу командира самовільно залишив військову частину тривалістю до десяти діб (з 19 травня 2018 року по 21 травня 2018 року), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, провину визнає, просить його суворо не карати.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, оцінивши у сукупності усі доводи, письмові докази, які є в матеріалах справи, на підставі вищевикладеного, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховуючи його цілі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені, призначаючи йому покарання суд виходить з принципу справедливості та обставин скоєного, керуючись законом і правосвідомістю і вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сто дев`яносто гривень.
Відповідно до статті 40-1 КупАП та ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКП: НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
3.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний м. Маріуполя суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна