н/п 3/490/2762/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4736/18
П О С Т А Н О В А

19.07.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм у ТОВ "ДІАМАН", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018р. близько 15:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "САЗ 3507" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Спортивній в районі буд. №9 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на арку закладу "Старгород". В результаті ДТП транспортний засіб та арка закладу отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Згідно письмових пояснень до протоколу ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодився. Вказав, що під час розвантаження не врахував габарити свого транспортного засобу.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його провина, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД № 094547 від 31.05.2018р. із обставинами якого ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис;

- схемою з місця ДТП від 31.05.2018р.;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 31.05.2018р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 31.05.2018р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, який із вчиненим погодився, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.