Єдиний унікальний номер справи 235/2741/18
Номер провадження 3/235/1060/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 Равхата Маргалеєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянині України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду Управлінням Державного агентства рибного господарства у Донецькій області надіслано матеріал справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу передано до провадження судді Клікуновій А.С.

6 квітня 2018 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на водоймі, поблизу с. Пустинка Покровського району Донецької області в період нерестової заборони ловив рибу забороненим сітконастним знаряддям лову сіткою лісковою та впіймав рибу короп 2 штуки, судак 2 шутки, карась сріблястий п»ять штук, загальною вагою 5 кілограм, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, судові виклики проігноровано. Керуючись ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутність

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 000941 від 06 квітня 2018 року, процесуальна форма та зміст якого відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- опис-оцінка знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1, а саме сітка ліскова 1 штука;

- розрахунок матеріальних битків, відповідно до якого короп 2 штуки, коштує 612 гривень, судак 2 штуки, коштує 1020 гривень, крась сріблястий 5 штук, коштує 85 гривень,

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив пункт 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яким передбачено, що забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. В діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час розгляду справи закінчився.

Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Равхата Маргалеєвича за ч. 4 ст. 85 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя