Справа № 644/5493/18
Провадження № 3/644/1837/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «СОКОЛ+», що мешкає за адресою: Шариковий вїзд, б.4, м. Харків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є керівником ТОВ «СОКОЛ+» (адреса: вул. Роганська, б. 151, м. Харків), податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку за ф.1-ДФ за 3-4 квартали 2016 року, за 1,3 квартали 2017 року надав з недостовірними відомостями, що призвело до зміни платника податку.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судового виклику зі зворотнім повідомленням, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обізнаний про те, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення, який переданий на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення, підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2018 року № 177 (а.с.1), копією акту від 07.05.2018 року про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю (а.с.2-4),

За таких обставин виявленого порушення вимог, встановлених п. п. 176.2.б, 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП і вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-4, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34 (тридцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача:6001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 352, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.