Справа № 487/5964/18
Провадження № 3/487/1610/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: не відомо -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 року, серія ГП № 050883/1531, ОСОБА_1 06.06.2018 року о 23:10 год. знаходячись в приміщенні кафе «Дача», розташованого за адресою за адресою: м. Миколаїв, вул. Спортивна, 33/9, порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме, висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, образливо чіплявся до персоналу даного закладу.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 року, серії ГП № 050883/1531; витягом з ЄРДР від 07.06.2018 року №0002094; рапортом інспектора патрульної УПП в Миколаївській області; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.06.2018 року; протоколом огляду місця події від 07.06.2018 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; випискою із медичної картки ОСОБА_8, поясненнями ОСОБА_8 від 07.06.2018 р.; протоколом допиту ОСОБА_2 від 08.06.2018 року; поясненнями ОСОБА_9 від 07.06.2018 року; вимогами УІАП ГУНП в Миколаївській обл.; протоколом проведення слідчого експерименту від 04.07.2018 року; постановою про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 04.07.2018 року; висновком експерта від 11.07.2018 року №655.

Таким чином, суд приходить до висновків, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст.38КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 року серія: ГП № 050883/1531, датою скоєння правопорушення є 06.06.2018 року.

28.07.2018 року постановою слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002094 від 07.06.2018 року в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Таким чином, на момент розгляду справи, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

У відповідності до п. 7 ч. 1ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи у суді, закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, та керуючись ч. 1 ч. 2 ст.38, п. 7 ч.1 ст. 247, 278, 277-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О.Притуляк