Справа № 324/411/18
Провадження № 3/324/171/2018
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення

03 квітня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол серії ГП №384431 від 13 березня 2018 року, складений старшим дільничним офіцером Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що «15.02.2018 року о 01.30 год. в с.Тарасівка по вул.Шевченка,2, гр-нин ОСОБА_1 порізав колеса автомобіля Опель Кадет, де на подвірї стояв цей автомобіль, який належав гр-ну ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з тексту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №384431 від 13 березня 2018 року, в порушення вимог ст.256 КУпАП у ньому відсутні підписи свідка і потерпілого.

Окрім того, відповідно до п.9 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1496/27941, (далі Інструкція №1376), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності);

у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Обєктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №384431 від 13 березня 2018 року зазначено лише, що громадянин ОСОБА_1 порізав колеса автомобіля Опель Кадет, але не обґрунтовано, як саме ці дії порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто, вказана у протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає усім без винятку ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті ст.173 КУпАП.

Також у протоколі серії ГП №384431 від 13 березня 2018 року зазначено, що правопорушенням завдано матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн. Проте, не вказано, хто саме визначав розмір шкоди та на підставі якого документа цей розмір встановлено. Також до матеріалів справи не долучено відповідний документ на підтвердження розміру завданої шкоди.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №384431 від 13 березня 2018 року постановами судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. від 16 березня 2018 року і від 29 березня 2018 року двічі повертався посадовій особі, яка його склала, для належного оформлення, проте, недоліки, зазначені у постановах судді від 16 березня 2018 року і 29 березня 2018 року, не усунуті.

У звязку з зазначеним вище протокол серії ГП №384431 від 13 березня 2018 року, складений старшим дільничним офіцером Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції №1376, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області протокол серії ГП №384431 від 13 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, разом із доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Кацаренко І.О.