Справа № 484/4820/18
Провадження № 3/484/1691/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року на адресу суду від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 260509 від 14.10.2018 р., в якому зазначено що 14.10.2018 року о 23.15. год. по а/д між с. Болеславчик та с.Станіславчик ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ д/н НОМЕР_1, здійснив обгін а/м ВАЗ 2109 д/н 433-53НІ та різко загальмував, таким чином своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху та створив аварійну ситуацію, чим змусив водія а/м ВАЗ 2109 д/н 433-53НІ різко гальмувати. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.9 «Г», 2.3 «Д» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 260509 від 14.10.2018 р.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено наступне.

В порушення вимог ст. ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 260509 від 14.10.2018 р. не викладено суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано водія а/м ВАЗ 2109 д/н 433-53НІ відносно якого ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.

Також в порушення «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 1395 від 07.11.2015 р. у протоколі не вказано відомостей про свідка ОСОБА_2, пояснення якого додані до матеріалів справи.

Крім того, як видно з пояснень ОСОБА_2 за обставин викладених в протоколі мало місце ДТП, однак відповідної схеми ДТП та даних про складення адміністративного протоколу за ст. 124 КУпАП відносно його учасників до протоколу не надано, що суд сприймає критично, так як викладене позбавляє суд повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, для вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з викладеного, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП та матеріали, додані до протоколу підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.4 КУпАП повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: