Матеріал № 317/2865/118
№/п 3/317/493/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №516 від 28.08.2018 року, згідно якого вбачається, що за результатами перевірки торгівельного павільйону, що розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район 310 км автодороги Харків Сімферополь біля с.Григорівка, в якому здійснювала діяльність ФОП ОСОБА_1 було виявлено правопорушення проведення розрахункових операцій , а саме Z звіт №665 за 13.07.2018 року роздрукований 17.07.2018 року, Z звіт №672 за 25.07.2018 року роздрукований 26.07.2018 року, Z звіт №683 за 15.08.2015 року роздрукований 16.08.2018 року, Z звіт№692 за 27.08.2018 року роздрукований 28.08.2018 року , чим ОСОБА_1 порушила п.9 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У звязку з чим був складений акт перевірки №0660/08/01/14/НОМЕР_1 від 29.08.2018р.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявилася, винуватість свою визнала в повному обсязі, просила суд суворо її не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: актом перевірки №0660/08/01/14/НОМЕР_1 від 29.08.2018р., її письмовими поясненнями та даними в судовому засіданні, згідно яких вбачається, що факт скоєння нею правопорушення мав місце.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для її виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП , а саме штрафу у розмірі 51,00 (пятдесят одна гривня 00 копійок)

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 (пятдесят одна гривня 00 копійок).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Одержувач : УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100

Код

Код МФО 899998

Рахунок 8122

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:6001

Код класифікації доходів бюджету:22030106

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.Б. ГРОМОВА