Справа № 606/2433/18
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської обюласті, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2018 року близько 17.40 год. ОСОБА_1 перебував на вулиці в смт. Микулинці в стані алкогольного спяніння тримав в руках пістолет EKOL Major S EM 12 -18030382 чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що купив шумовий пістолет і хотів його показати другу, у звязку з цим взяв пістолет та поклав в кишеню, пішов в магазин. Повертався додому, на вулиці в смт. Микулинці пістолет вилетів з кишені, він підняв його, але в руках не ніс, не заперечив той факт, що був в стані спяніння.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 248435, рапортом від 21.10.2018 року, відповідно до якого 21.10.2018 року отримано та зареєстровано заяву за №3418 від ОСОБА_2 про те, що підозріла особа в центрі смт. Микулинці ходить по вулиці та тримає в руках предмет схожий на пістолет, письмовими поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3, з яких вбачається, що 20.10. 2018 року в центрі смт. Микулинці невідомий чоловік ніс в руках предмет подібний на пістолет, і тому вони зателефонували в поліцію.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Враховуючи, що пістолет EKOL Major S EM 12 -18030382 став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне здійснити конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи особу порушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме у вигляді штрафу, а також суд вважає за необхідне конфіскувати предмет, який став знаряддям адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 29,33,173,283,287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Пістолет EKOL Major S EM 12 -18030382, який знаходиться на зберіганні в Теребовлянському ВП ГНУП в Тернопільській області конфіскувати як знаряддя вчинення адміністративного правопорушення у власність держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільської апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя І.Б. Марціцка