Справа № 482/1496/18
Номер провадження 3/482/625/2018
Справа №482/1496/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2018 року серія БД № 409320, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05.08.2018 року, о 19.30год., на а/д М-14 ОСОБА_2 Мелітополь, Новоазовськ, 116 км 800м, керував т/з «ЗАЗ Ланос», н.з. ВЕ 7867СВ, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольцваген Поло», д.н.з. ВН 1144ЕС, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду.

Також вказано, що такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3в ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачено відповідальність ст.. 124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій вини своєї у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Вказав, що 05.08.2018року, приблизно о 19.20год, керував автомобілем «ЗАЗ Ланос», н.з. ВЕ 7867СВ, рухався по трасі ОСОБА_2 - Миколаїв в потоці транспортних засобів, які зупиняли рух попереду. Зупинившись за автомобілем «Фольцваген Поло» на безпечній відстані ( приблизно 3м), відчув удар позаду автомобіля «Фольцваген Крафт», н.з. ВЕ 00-54ВО, внаслідок чого його автомобіль «ЗАЗ Ланос» рушив та відбулось зіткнення з транспортним засобом «Фольцваген Поло», в результаті чого останньому завдано незначних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, в діях водія ОСОБА_1

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2018 року серія БД № 409320, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05.08.2018 року, о 19.30год., на а/д М-14 ОСОБА_2 Мелітополь, Новоазовськ, 116 км 800м, керував т/з «ЗАЗ Ланос», н.з. ВЕ 7867СВ, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольцваген Поло», д.н.з. ВН 1144ЕС, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду.

Також вказано, що такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3в ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачено відповідальність ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до ст..9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з поясненнями водія ОСОБА_1, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 409320 від 05.08.2018 року, 05.08.2018року, приблизно о 19.20год, він, керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос», н.з. ВЕ 7867СВ, рухався по трасі М-14 ОСОБА_2 Мелітополь Новоазовськ з м. Одеса в напрямку м. Миколаїв в потоці транспортних засобів. Побачивши, що автомобіль «Фольцваген Поло», що їхав попереду, має намір зупинитися, також уповільнив рух та зупинився на безпечній від нього відстані, біля 3м, але відчув удар сзаду від автомобіля «Фольцваген Крафт», н.з. ВЕ 00-54ВО, внаслідок чого його автомобіль «ЗАЗ Ланос» рушив та відбулось зіткнення з транспортним засобом «Фольцваген Поло», що зупинився попереду.

Вказані пояснення повністю узгоджуються з письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними схеми місця ДТП від 05.08.2018 р.

Так, водій ОСОБА_2, відносно якого також було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №409311 від 05.08.2018року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась того ж дня на а/д М-14 ОСОБА_2 Мелітополь, Новоазовськ, 116км 800м, пояснив, що 05.08.2018року, приблизно о 19.20год., він рухався на автомобілі «Фольцваген Крафтер», н.з. ВЕ 0054ВО, попереду на дорозі побачив як автомобілі зупиняються один за одним, та утворивши довгу колону, не рухались, після чого він зупинив свій автомобіль на відстані 2-2,5 м від попереднього, але за мить відчув потужний удар позаду свого автомобіля від транспортного засобу БМВ, з держаним номер Одеської реєстрації, від чого його автомобіль «Фольцваген Крафтер» повело в сторону і відштовхнуло вперед, внаслідок чого він здійснив наїзд на транспортний засіб «Део Заз», д.н. НОМЕР_2, який стояв попереду нього.

Водій ОСОБА_3 надав письмові пояснення, згідно з якими він, керуючи автомобілем ОСОБА_5, д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись по трасі М-14 ОСОБА_2 Мелітополь Новоазовськ в напрямку м. Миколаїв, на 118 км, пригальмував, оскільки зупинявся транспортний засіб попереду. При цьому він звернув увагу, що автомобіль, що рухався позаду - ЗАЗ «Дєу Ланос», н.з. ВЕ 7867СВ, також вчасно зупинився на належній дистанції. Але через декілька секунд відчув поштовх. Вийшов з автомобіля та побачив, що відбулося зіткнення з автомобілем ЗАЗ «Дєу Ланос», н.з. ВЕ 7867СВ.

Даними схеми ДТП від 05.08.2018 р. підтверджується, що ДТП на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 116 км + 800 м, сталася за участю 5 транспортних засобів, що рухалися один за одним в одному напрямку: «Фольцваген Поло», д.н.з. ВН 1144ЕС, під керуванням водія ОСОБА_3, ЗАЗ «Дєу Ланос», н.з. ВЕ 7867СВ, під керуванням водія ОСОБА_1, «Фольцваген Крафтер», н.з. ВЕ 0054ВО, під керуванням водія ОСОБА_2, «ВМВ 323СІ», н.з. 3Sх3130, під керуванням водія ОСОБА_4, «Мітсубісі Оутлендер», н.з. ВЕ9172ВМ, під керуванням водія ОСОБА_6

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що доказів порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.13.1 ПДР, згідно з яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого б транспортні засоби отримали механічні ушкодження, відсутні.

Крім того, п.2.3в ПДР України, порушення вимог якого вказано в діях ОСОБА_1, що вказано як передумову кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП, взагалі не стосується суті правопорушення, викладеного в протоколі, оскільки вказаний пункт ПДР передбачає саме зобовязання водія користуватися засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки, про що в протоколі не йдеться.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ст.ст.18,247,251,252,254,256,280,283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 409320 від 05.08.2018 року, складеного відносно нього.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська