Справа № 314/2962/18 Провадження № 3/314/757/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2018 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2018 року серії БД № 071785, 23.06.2018 о 01 год. 27 хв. ОСОБА_1 по вул. Садовій в с. Петро-Михайлівка керував мопедом ALFA ZS 50 F без номерного знаку у стані алкогольного спяніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вину не визнали, пояснили, що адміністративного правопорушення не скоював.
Згідно положень ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Суддя дослідивши матеріали адміністративного правопорушення, приходить до висновку про недоведеність складу адміністративного правопорушення на підставі наступного:
Як вбачається з матеріалів протокол про адміністративне правопорушення складено 23.06.2018 о 02-08 год. За змістом протоколу адміністративне правопорушення вчинено 23.06.2018. При цьому матеріали адміністративного правопорушення містять роздруківку зі спеціального технічного засобу за результатами огляду особи «Drager», яка здійснена 23.06.2018 о 02-17 год., тобто після огляду особи на стан спяніння та складання протоколу.
Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст. 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З цих підстав складу адміністративного правопорушення, визначеного ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 не встановлено.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.
Керуючи ст. ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2

18.09.2018