ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/18421/17-п 3/521/108/18

06 березня 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС, відносно Danuta Mihail (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Ханул Морей, 4, про порушення митних правил, передбачених ст. 483 ч. 1 МК України

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року о 18 год. 26 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску „Кучурган - Первомайськ відділу митного оформлення № 1 митного поста „Кучурган Одеської митниці ДФС в напрямку з України в ОСОБА_3 на канал руху „зелений коридор вїхав легковий автомобіль НОМЕР_1, країна реєстрації - Болгарія, номер кузова - JMZGW19S201215834, під керуванням громадянина ОСОБА_3 Danuta М.

Громадянин ОСОБА_3 Danuta М. як підставу для переміщення даного автомобіля надав до митного контролю та митного оформлення наступні документи: паспорт громадянина ОСОБА_3 для виїзду за кордон В0477385 виданий 16.03.2010 року органом 00Кишинів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії 006999301 від 09.06.2015 року, відповідно до якого власником транспортного засобу є компанія ЕООД «888» з юридичною адресою в Болгарії, м.Добрич, вул.Ан.Стоянов, 2, та трудовий договір між компанією ЕООД «888» та гр. Danuta М. в якому зазначено право на керування транспортним засобом MAZDA 626 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 гр. Danuta М. в тому числі й за межами Болгарії.

Під час перевірки законності переміщення через митний кордон України легкового автомобіля НОМЕР_1 до митних органів Болгарії було направлено запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності переміщення даного транспортного засобу громадянином ОСОБА_3 Danuta М. (лист Державної фіскальної служби України від 14.12.2015 року № 28418/5/99-99-26-03-03-16).

Відповідно до отриманої від митних органів Болгарії інформації (лист Державної фіскальної служби України від 23.05.2017 року № 13060/7/99-99-20-02- 01-17 Щодо відповіді митних органів Болгарії), в результаті перевірки встановлено, що згідно статті 62 Кодексу законів про працю Болгарії повідомлення про укладений, доповнений чи припинений трудовий договір між компанією «888» і фізичною особою - гр.ОСОБА_3 Danuta М. до Національної податкової агенції Болгарії на розгляд подано не було.

Отже, наданий до митного контролю трудовий договір між компанією ЕООД «888» та гр. Danuta М. в якому зазначено право на керування гр. Danuta М. транспортним засобом MAZDA 626 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за межами Болгарії є підробленим чи одержаним незаконним шляхом.

На виклики Одеської митниці ДФС (телеграма від 27.07.2017 року № 2871/10/15-70-67 та від 19.06.2017 року № 2247/10/15-70-67) для надання пояснень щодо обставин переміщення через митний кордон України легкового автомобіля НОМЕР_1 та участі у складанні протоколу про порушення митних правил гр. Danuta М. до митного органу не зявився, хоча був належним чином повідомлений.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 DANUTA MIHAIL подав митному органу як підставу для переміщення легкового автомобіля НОМЕР_1 документ, який є підробленим чи одержаним незаконним шляхом, а саме трудовий договір між компанією ЕООД «888» та гр. Danuta М. в якому зазначено право на керування транспортним засобом MAZDA 626 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 гр. Danuta М. в тому числі й за межами Болгарії.

Безпосередній предмет порушення митних правил легковий автомобіль НОМЕР_1, країна реєстрації - Болгарія, номер кузова - JMZGW19S201215834 та договір між компанією «888» і фізичною особою - гр.ОСОБА_3 Danuta М. не вилучалися.

На підставі викладених обставин, 20.09.2017 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно Danuta Mihail (ОСОБА_2) було складено протокол про порушення митних правил №1492/50000/17 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею ч. 1 ст. 483 МК України.

Danuta Mihail (ОСОБА_2) в судове засідання не зявився.

Представник Одеської митниці ДФС у суді викладені в протоколі обставини підтримав та вважав, що вина Danuta Mihail (ОСОБА_2) доведена повністю наявними у справі доказами.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях Danuta Mihail (ОСОБА_2) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи про порушення митних правил, до митних органів Болгарії було направлено запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності переміщення даного транспортного засобу громадянином ОСОБА_3 Danuta Mihail (ОСОБА_2) (лист Державної фіскальної служби України від 14.12.2015 року № 28418/5/99-99-26-03-03-16).

Відповідно до отриманої від митних органів Болгарії інформації (лист Державної фіскальної служби України від 23.05.2017 року № 13060/7/99-99-20-02- 01-17 Щодо відповіді митних органів Болгарії), в результаті перевірки встановлено, що згідно статті 62 Кодексу законів про працю Болгарії повідомлення про укладений, доповнений чи припинений трудовий договір між компанією «888» і фізичною особою - гр.ОСОБА_3 Danuta Mihail (ОСОБА_2) до Національної податкової агенції Болгарії на розгляд подано не було.

Отже, наданий до митного контролю трудовий договір між компанією ЕООД «888» та гр. Danuta Mihail (ОСОБА_2) в якому зазначено право на керування гр. Danuta Mihail (ОСОБА_2) транспортним засобом MAZDA 626 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за межами Болгарії є підробленим чи одержаним незаконним шляхом.

Крім того, вина Danuta Mihail (ОСОБА_2) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1492/50000/17 від 20 вересня 2017 року, доповідною запискою від 20.09.2017 року, та іншими наявними в матеріалах справи документами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Danuta Mihail (ОСОБА_2) 30.09.2015 року здійснював переміщення через митний кордон України автомобіль НОМЕР_1, країна реєстрації - Болгарія, номер кузова - JMZGW19S201215834 з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу України як підстави для його переміщення підроблених документів, а саме трудовий договір між компанією ЕООД «888» та гр. Danuta М. в якому зазначено право на керування транспортним засобом MAZDA 626 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 гр. Danuta М. в тому числі й за межами Болгарії.

Відповідно до ч.2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення Danuta Mihail (ОСОБА_2) минуло більше 6 місяців, суд вважає, що до Danuta Mihail (ОСОБА_2) неможливо застосувати стягнення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Керуючись ст. ст. 467, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним Danuta Mihail (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н.Л. Кузьменко