Справа № 500/3708/18 Провадження № 3/500/1016/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_2 на вул. Кулікова 31 м. Ізмаїла Одеської області під час керування автомобілем «Rover-320», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, у порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім того, після вказаного механічного пошкодження транспортного засобу ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_2 провину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та пояснив, що не відчув зітренення з автомобілем НОМЕР_2, у зв?язку із чим залишив місце.

Провина підтверджена схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та розпискою власника автомобіля НОМЕР_2 щодо відшкодування шкоди.

Таким чином дії правопорушники підлягають кваліфікації за ознаками ст. 124, 122-4 КУпАП.

Разом із тим, протоколом про адміністративне правопорушення серії БЮ №406817 від 06 червня 2018 року ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 06 червня 2018 року о 16 годині 20 хвилин в м. Ізмаїлі Одеської області на вул. Рєпіна у порушення п.2.3 Правил дорожнього руху керував автомобілем «Rover-320», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп?яніння.

Дія кваліфікована за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП.

У вказаній частині ОСОБА_2 проти звинувачення заперечує, пояснив, що газоаналізатор, який проводилось дослідження, не пройшов належне калібрування у період шість місяців, у квитанції не вказаний номер протоколу, а його підпис є підробленим.

Диспозицією ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт встановлення епізоду обстеження за допомогою газоаналізатора підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії БЮ №406817 від 06 червня 2018 року, квитанцією тестування з результатами 2,27 промілле та поясненнями правопорушника.

Між тим у квитанції газоаналізатора «Drager alcotest 6810» відсутнє посилання на номер протоколу про адміністративне правопорушення та датою останнього калібрування визначено 2017.07.10., тобто 10 липня 2017 року.

Пунктами 6-7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка визначена за спільним наказом № 1452/735 від 09 листопада 2015 року Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України, який зареєстровано в міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 визначено, що огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Розділом вказаної інструкції про проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння передбачено, що за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку встановлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оформлення матеріалів огляду на стан спяніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Листом заступника директора Українського медичного центру сертифікації Міністерства охорони здоров?я України за №45 від 18 січня 2018 року визначено, що газоаналізатор «Drager alcotest 6810» є засобами вимірювальної техніки медичного призначення та потребують внесення в Державний реєстр ЗВТ, а також регулярної повірки (на даний час, у зв?язку із змінами в законодавстві калібрування). Для зазначеного виробу встановлено інтервал між калібруванням у 6 місяців, з урахуванням чого використання вказаного газоаналізатора можливим за умов додержання вимог щодо повірки (калібрування), що підтверджує вірність результатів вимірювання.

Між тим відповідно до Інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу «Drager alcotest 6810», останнє калібрування якого проводилось 2017.07.10 та за допомогою яким проводилось обстеження, калібрування технічного засобу повинно здійснюватися кожні шість місяців.

Таким чином визнається доведеним використання прибору, який не має належного калібрування.

Вказана обставина є такою, що встановлює отримання доказів у порушення вимог чинного законодавства, що у свою чергу виправдовує ОСОБА_2 та у відповідності до вимог ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП зумовлює закриття провадження по справі у вказаній частині..

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та призначається в якості іншої особи штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який відповідно до вимог ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за біль серйозне право рушення з числа вчинених.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють повернення порушнику вилученого посвідчення водія ОІА №374002, яке видане МРЕВ м. Ізмаїл від 11 квітня 2001 року, про що визначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БЮ №406817 від 06 червня 2018 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Виправдати ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити стягнення:

?по ст. 124 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

?по ст. 122-4 КУпАП п?ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.).

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія ОІА №374002, яке видане МРЕВ м. Ізмаїл від 11 квітня 2001 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 352,4 грн. (триста п?ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1