Провадження №3-в/760/152/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Гак Г.М., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові суду, суд

ВСТАНОВИВ :

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року було визнано винною громадянку Республіки Білорусь ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, закордонний паспорт громадянки Республіки Білорусь НОМЕР_1, виданий 03 березня 2015 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Піддано громадянку Республіки Білорусь ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, закордонний паспорт громадянки Республіки Білорусь НОМЕР_1, виданий 03 березня 2015 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 стягненню у виді штрафу в розмірі 1 700, 00 гр.

Представник Київської міської митниці ДФС України звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, посилаючись на те, що товари, розміщені на склад митниці на підставі квитанції МД-1 не є безпосередніми предметами правопорушення, та згідно з санкцією ст. 471 МК України не підлягають конфіскації, так як їх переміщення не заборонено та не обмежено законодавством України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описок, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Перелік товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 142 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. № 436».

Перелік товарів, заборонених до ввезення на митну територію України визначений Законами України «Про захист суспільної моралі», «Про ветеринарну медицину», «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про карантин рослин», «Про заборону ввезення і реалізації на території України етилованого бензину та свинцевих добавок до бензину», «Про поштовий зв'язок», «Про тваринний світ», «Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, пов'язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів», «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», «Про металобрухт», постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270.

При виготовленні постанови була допущена описка: помилково зазначено, що безпосередні предмети порушення митних правил - нову шубу «Manoli», заявлену в інвойсі від 02 квітня 2018 року №104016, загальною вартістю 3 050, 00 доларів США, що по курсу НБУ становить 2 484, 52 євро, або 80 102, 32 гр., що знаходиться зберігання на підставі УМД МД-1 серії КВ А№056618 від 05 квітня 2018 року пілягають конфіскації.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, допущена описка має бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст. 471 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 18 травня 2018 року.

Виключити з резолютивної частини постанови третій абзац, а саме: «Безпосередні предмети порушення митних правил - нову шубу «Manoli», заявлену в інвойсі від 02 квітня 2018 року №104016, загальною вартістю 3 050, 00 доларів США, що по курсу НБУ становить 2 484, 52 євро, або 80 102, 32 гр., що знаходиться зберігання на підставі УМД МД-1 серії КВ А№056618 від 05 квітня 2018 року - конфіскувати».

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.А.Шереметьєва