Провадження № 3/592/1929/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 404512 від 06.09.2018 за ст. 124 КпАП України, що він 06.09.2018 о 00-30 год. в м. Суми по вул. Ковпака поблизу буд.59, він керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, був неуважний, не впорався з керуванням та допустив зїзд з проїзної частини на тротуар та даний автомобіль перевернувся. В результаті автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б )Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді вину не визнав. Пояснив, що керував вказаним автомобілем в темний час доби по вул. Ковпака в напрямку вул. Чернігівська, з і швидкістю приблизно 50 км/год. Перед ним рухався автопоїзд, і здійснював маневри без включення поворотників. ОСОБА_1 вирішив обігнати автопоїзд, в момент здійснення обгону побачив перешкоду у вигляді ями. При спробі обїхати вказану ділянку пошкодженої дороги, не впорався з керуванням та допустив перевертання.

Зазначені пояснення ОСОБА_1, складений протокол, схема місця ДТП, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі за місцем ДТП, не підтверджують того, що перевертання автомобіля сталося з вини ОСОБА_1

Пункт 2.3 б) ПДР України зазначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до протоколу, своїми діями ОСОБА_1 не був уважним, допустив зїзд з проїзної частини на тротуар та перевертання автомобілю, чим порушив вимоги п. 2.3 б) ПДР України. Відповідно до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.09.2018 за адресою: м. Суми, вул. Ковпака неподалік буд. 59 біля повороту на госпіталь покриття проїзної частини має вибоїну 2,10 х 2,70. Вказана вибоїна огороджена деревяною огорожею та стрічкою червоно-білого кольору. На вказаному огородженні відсутні дорожні знаки, а саме 4.8 «обїзд перешкоди з лівого боку» та 1.37 «дорожні роботи». За результатами обстеження ділянку визнано такою, що не відповідає вимогам п. 1.5 ПДР України, п. 9.6 та 9.7 технічних правил ремонту і утримання доріг та вулиць населених пунктів, розділ 10 ДСТУ 4100:2014 рік.

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення подія слід повернути.

Керуючись ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія СІА №185216 від 04.06.2006 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко