Справа №: 630/550/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м.Харків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором спорт лото в смт.Вільшани, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в районі 460 км автодороги М-03 керував автомобілем ВАЗ 21093 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагували на світло,від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. .

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність осіб за ч.1 ст. 130 КУпАП - за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 242895 від 29 вересня 2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що відмовляється від проходження медичного огляду, зобовязувався пройти медичний огляд самостійно, проте доказів проходження медичного огляду самостійно, не надав .

Крім того, до протоколу було долучено відеозапис з нагрудних камер поліцейських, де було зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинив 29 вересня 2017 року.

Матеріали надійшли на розгляд до суду 05 жовтня 2017 року.

ОСОБА_1 ухилявся від явки в судове засідання, в результаті чого до нього було двічі застосовано привід. Крім того, ОСОБА_1 постійно заявляв клопотання, які перешкоджали розгляду справи по суті. Таким чином станом на 29 грудня 2017 року була відсутня можливість розглянути справу у встановлені строки.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 29 грудня 2017 року, тобто через три місця з моменту вчинення правопорушення, що випливає зі змісту положень ст. 38 КУпАП. Таким чином, суд, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП позбавлений можливості розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко