Справа № 216/5862/18
провадження 3/216/2461/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії ГР №233702 від 03.10.2018 року, ОСОБА_2 18.09.2018 року, не прибув на реєстрацію до поліції, чим повторно протягом року порушив обмеження, встановлені постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2018р.

Згідно протоколу серії ГР №233703 від 03.10.2018 року, ОСОБА_2 25.09.2018 року, не прибув на реєстрацію до поліції, чим повторно протягом року порушив обмеження, встановлені постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2018р.

Разом з цим, відповідно до вимог постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.05.2018р., гр. ОСОБА_3 зобов'язано з'являтися на реєстрацію до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області 1,2,3,4 вівторок поточного місяця з 09-00 год. до 18-00 год., виключення - час роботи.

Крім цього, згідно протоколу серії ГР №233033 від 20.11.2018 року, ОСОБА_2 15.11.2018р., о 12-00 год., за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з матір'ю гр. ОСОБА_4, та висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, чим повторно протягом року вчинив психологічне насилля в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив що 18.09.2018р. не з'явився на реєстрацію до поліції, оскільки хворів; 25.09.2018р., не з'явився на реєстрацію до поліції без причини, 15.11.2018р.,- вчинив сварку з матір'ю.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП визначається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч 2 ст.187 КУпАП визначається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Вина ОСОБА_2 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, довідкою Адмінпрактики, письмовими та усними поясненнями порушника.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушень, ступінь вини порушника і дані про його особу, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2,187,280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/5862/18 (провадження №3/216/2461/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/5863/18 (провадження №3/216/2460/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/6504/18 (провадження №3/216/2462/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, об'єднати в одне провадження під єдиним номером №216/5862/18 (провадження №3/216/2461/18).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов