Справа № 663/1986/18
Провадження № 3/663/825/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 о 01:30 год., ОСОБА_1 по вул. Володарського, 57/1 в м. Скадовську Херсонської області, керував транспортним засобом Honda Dio, б/н, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою «Драгер» № 0252, тест № 223, проба позитивна 1.42 ‰ в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.130 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки в суд не повідомив в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Відповідно до ст. 268 КупАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП не є обовязковою.

Відповідно до п. 2.9А ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 182367 від 03.07.2018, поясненнями, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тесту на визначення стану спяніння.

Крім того, ОСОБА_1 власноруч письмово в протоколі зазначив, що випив пепсі в Бургер , після чого його зупинила патрульна служба та він пройшов тест, який показав 1.42 ‰., також зазначив, що з протоколом ознайомлений та претензій не має.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке відносяться до правопорушень в сфері дорожнього руху, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, особу правопорушника, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2