Справа № 629/5734/18
Номер провадження 3/629/789/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 7, яка фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 2, б. 22, кв. 15, паспорт серії МТ 405384, виданий Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області 28.07.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ГР № 331709 від 04 жовтня 2018 року в якому вказано, що ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Невиконання нею своїх батьківських обовязків по відношенню до свого сина виразилось в тому, що 04 жовтня 2018 року о 13-30 годині ОСОБА_2, знаходячись в торгівельному залі магазину «АТБ», розташованому за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 3, здійснив крадіжку товару на суму 107 гривень 60 копійок.

Викладене підтверджується визнанням вини самою ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 331709 від 04.10.2018 року, заявою ТОВ «ВТБ маркет», поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, зберігаючою розпискою, вартістю товару, довідкою дільничного офіцера поліції СП Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 від 10.10.2018 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками, або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене та скрутне матеріальне становище родини правопорушника, оскільки правопорушник на даний час не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, яких утримую сама, син ОСОБА_2 має ряд захворювань, суд знаходить за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, п. 3 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Смірнова