Справа №463/4365/18
Провадження №3/463/1595/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розглянувши обєднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 липня 2018 року о 12:00 год. на вул. Газовій,17 в м.Львові керуючи автомобілем «MAN», д.н.з ВС7486ВВ, не врахував дорожньої обстановки, габаритів транспортного засобу, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву конструкцію арки. Крім того, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці та не повідомив про подію підрозділ поліції, чим порушив п.12.1,12.3,2.10Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні Баб»як Г.Б. вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно 18 липня 2018 року о 12:00 год. на вул. Газовій,17 в м.Львові він, керуючи автомобілем «MAN», д.н.з ВС7486ВВ, здійснив наїзд на металеву конструкцію арки, вказав, що на вказаній ділянці дороги жодних обмежень руху не було.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №064759, БД064760 від 18.07.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 липня 2018 року, його поясненнями, даними в судовому засіданні.

Оглянувши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що учасником дорожньо-транспортної пригоди був тільки автомобіль під керуванням ОСОБА_1, у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди вказано, в результаті такої була погнута арка, проте відсутні дані щодо встановлення дорожніх знаків з приводу обмеження руху транспортних засобів певної висоти.

Відтак, враховуючи наведене вище, характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких сталась пригода, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд, у відповідності до ст.22 КУпАП України вважає за можливе, з огляду на малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Таким чином суд приходить до переконання, що порушника ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284, 294 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.