ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14656/18

Пров. №3/766/5977/18

20.08.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 22.05.2018 року о 13 год. 00 хв. в м.Херсоні на перехресті вулиць Чорноморська та Бериславське шосе, керуючи транспортним засобом Opel Vectra, д.н.LU9737A, в порушення вимог п.п.16.11, 2.3(б) ПДР України, рухаючись по другорядній дорозі по вул.Чорноморська, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі Бериславське шосе та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення про те, що він, віїжджаючи з вул.Чорноморська на Бериславське шосе, не помітив транспортний засіб Opel д.н.НОМЕР_2, з яким відбулось зіткнення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив закрити справу у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи це тим, що 12.07.2018 року було закрито кримінальне провадження за фактом ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №195420 від 23.07.2018 року, схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 12.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Доводи захисника ОСОБА_1 про сплив строку притягнення до відповідальності суд не приймає до уваги, оскільки вказана подія сталася 22.05.2018 року, а згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, стягнення за правопорушення, якщо воно підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, тобто до 22.08.2018р., тому посилання захисника про закінчення строків притягнення до відповідальності згідно ч.4 ст.38 КУпАП України в даному випадку не може бути застосовано, оскільки норми цієї статті законодавцем створені для можливості розгляду справи у випадку закінчення строків притягнення до відповідальності, встановленими ст.38 КУпАП України, а не як пільга для можливості ухилення від адміністративної відповідальності у зв'язку зі стислим строком розгляду справи після закриття кримінального провадження.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 1001; ККД 21081300; МФО 899998; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл; Банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн. на р/р 1002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УК у м Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_5