Справа № 185/9664/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, заміжню, фізичної особи підприємця,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:

смт. Межова, вул. Московська, 4-А,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою: м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, буд. 30/105, 08.10.2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у періоді з 27,09.2018 по 01.10.2018 при проведенні документальної позапланової перевірки за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 подала не у повному обсязі податкові розрахунки за формою 1-ДФ, а саме в ході перевірки первинних документів встановлено факт невідображення у податкових розрахунках за формою 1-ДФ. доходу виплаченого ФОН ОСОБА_1 на користь фізичної особи - підприємця за товарно - матеріальні цінності (інформація не відображена у податкових розрахунках за формою 1-ДФ за II квартал 2017).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП України у її відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2018 року, актом від 08.10.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 /триста п`ятдесят дві/ грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинности _________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця