Номер провадження: 33/785/1422/18
Номер справи місцевого суду: 518/1155/18
Головуючий у першій інстанції Мельник Н.П.
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30.08.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області Мельника Н.П. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області Мельник Н.П. звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, оскільки у Ширяївському районному суді Одеської області неможливо створити склад суду для розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, так як в суді не достатньо кількості суддів для розгляду справи.

Так, за штатним розкладом в Ширяївському районному суді Одеської області 3 судді, 1 посада судді вакантна, суддя Алексєєва О.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (до 11.05.2019 року), у судді Палій С.А. 25.07.2018 року закінчилися повноваження. Інші судді за штатним розкладом в Ширяївському районному суді Одеської області відсутні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області Мельника Н.П., апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що 16.08.2018 року від взводу СП «Платоново» ГУНП в Одеській області до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла для судового розгляду справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, якому інкримінується вчинення правопорушення на автодорозі М-05 Київ-Одеса.

Таким чином, місцем розгляду справи, згідно ст. 276 КУпАП, має бути Ширяївський районний суд Одеської області.

З матеріалів справи також вбачається, що у Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

Діючим Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду з підстав, зазначених у поданні.

В той же час, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В даному випадку апеляційний суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону і керуватись правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують передачу провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин, так як у Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, з застосуванням аналогії закону, зокрема п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, підлягає направленню для розгляду в інший суд.

Керуючись ст. 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, - направити для розгляду до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) Н.В. Грідіна

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Грідіна