ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного Управління держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «АМД Будсервіс», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно розпорядчі функції, за місцезнаходженням юридичної особи: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 51; за фактичним місцем розташування: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 40, допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом перевірки № ЗП2256/570/АВ від 23.11.2018, а саме: під час проведення інспекційного відвідування у ТОВ «АМД Будсервіс» встановлено, що заробітна плата виплачується з порушенням строку один раз на місяць. Заробітна плата всім працівникам підприємства за серпень-жовтень 2018 виплачувалась один раз на місяць, що підтверджено відомостями нарахування та виплати заробітної плати: від 19.09.2018 за серпень 2018, від 18.10.2018 за вересень 2018, від 22.11.2018 за жовтень 2018, проте відповідно до табелів обліку використання робочого часу за серпень-жовтень 2018, вищезазначені працівники відпрацювали повні місяці, що є порушенням вимог ч.ч. 1,3 ст. 115 КЗпП України. Під час проведення інспекційного відвідування встановлено, що працівника ТОВ «АМД Будсервіс» ОСОБА_2 допущено до роботи без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку встановленому КМУ. Згідно наказу про прийняття на роботу від 17.05.2018 №8/к ОСОБА_2 прийнято на посаду провідного інженера проектувальника з 18.05.2018 на постійну роботу. Відповідно до табелю обліку робочого часу за травень 2018 зазначений працівник приступив до роботи 18.05.2018. Проте повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття на роботу було подано з порушенням терміну 22.05.2018, що порушено ч. 3 ст. 24 КЗпП України. На підприємстві ТОВ «АМД Будсервіс» порушено строки розрахунку при звільненні. Згідно вибіркових даних відповідно до наказу від 01.08.2018 №4/к провідного інженера ОСОБА_3, було звільнено з посади за власним бажанням 01.08.2018. Як вбачається з табелю обліку використання робочого часу за серпень 2018 в день звільнення 01.08.2018 ОСОБА_3 відпрацювала 8 годин. Однак, розрахунок при звільненні з зазначеною працівницею в день звільнення проведений не був. Повний розрахунок з ОСОБА_3 було проведено 19.09.2018, що підтверджено відомістю нарахування та виплати заробітної плати за серпень 2018 від 19.09.2018, порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Чим порушив ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю та охорони праці.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП2256/570/АВ/П/ПТ від 26.11.2018, з яким правопорушник був ознайомлений, актом інспекційного відвідування № ЗП2256/570/АВ від 23.11.2018, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП серії АБ № 514731, наказом №1-к від 09.01.2013, наказом про прийняття на роботу №8/к від 17.05.2018, табелем робочого часу ТОВ «АМД Будсервіс», відомістю нарахування та виплати заробітної плати.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, його майновий стан.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 252, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень у доход держави ОСОБА_4: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівський район/21081100 ОСОБА_4: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; Код № р/р 8007).

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок. у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко