Справа№672/1085/18
Номер провадження 3/672/349/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського районного відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2018 року, о 19 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом Nissan Primera д/н НОМЕР_1, по автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь, на 2 км від с. Половинки в бік м. Миколаїв, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність, не дотримався дистанції, тобто не виконав вимоги п.п.12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем, що рухався в попутному напрямку Volkswagen Passat д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2Г, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у дорожньо-транспортній пригоді визнав у повному обсязі та підтвердив обставини її вчинення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла в судове засідання не з'явилася, проте направила на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, крім пояснень, наданих в суді, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2018 р. та його письмовими поясненнями, доданими до матеріалів справи, у яких останній вину визнає та вказує, що дійсно допустив зіткнення за вказаних обставин; схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями потерпілої та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, у яких вони підтвердили факт ДТП за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (необережне порушення ПДР України); особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність встановлено не було.

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції даної статті.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.), стягнувши його в дохід держави.), за наступними реквізитами: ( рахунок 2095, УК у Городоцькому районі, Код: 21081100 , МФО:899998, банк одержувача : Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області ).

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя :