Провадження № 3/161/4160/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 грудня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.4. ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року з Управління патрульної поліції у Рівненській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2018 року серії БД №407081, ОСОБА_1 10 вересня 2018 року о 04 год. 40 хв. на а/д Н-22 Устилуг- Луцьк- Рівне 150 км, керував транспортним засобом Peugeot Bipper д.н.з. АС3859ВO, що підлягає обвязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року ( 04 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 121 КУпАП)

Дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.31.3Б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №407081 від 10.09.2018 року, постановою серії БР №498314 від 04.12.2017 року та іншими матеріалами справи, якими стверджується виявлений факт порушення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема, керував повторно протягом року трансортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 10 вересня 2018 року, а справа про адміністративне правопорушення розглядається 21 грудня 2018 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 10 грудня 2018 року,а тому зважаючи на викладене, на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.38, ст.ст. ч.4 ст.121, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.