справа №176/1591/18
провадження №3/176/305/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області,із Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У протоколі серії ГП №161094 від 11 червня 2018 року зазначено, що 25 травня 2018 року, протягом доби, ОСОБА_1 який перебуває у Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року, не прибув на реєстрацію в поліцію, тим самим порушив п. 3 встановлених обмежень, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак суд вбачає, що у протоколі серії ГП №161094 від 11 червня 2018 року відносно ОСОБА_1, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, не відображена суть та фактичні обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме не зазначено:

- в які саме дні органом Національної поліції визначено з'являтись на реєстрацію ОСОБА_1 (не додано відповідного рішення);

- чи була поважною причина неприбуття ОСОБА_1 у визначений день для реєстрації до органу Національної поліції.

Крім того, звертаємо увагу на те, що в розумінні ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Із вищевказаного слідує, що повторним порушенням вважається лише у тому випадку якщо протягом року відносно особи вже винесено рішення про притягнення до адміністративної відповідальності за аналогійні протиправні дії.

Разом з тим, до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом рогу, станом на 25 травня 2018 року, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, слід повернути Жовтоводському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2