Номер справи 703/1867/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , старшини роти охорони військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 05 червня 2018 року о 12 годині 00 хвилин, будучи військовою службовою особою, старшиною роти охорони військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, записаними власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення; протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЧк №022 від 07 червня 2018 року, актом відмови старшини ОСОБА_1 від проходження огляду на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння від 05 червня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 червня 2018 року, копією військового квитка серії НОМЕР_3 , довідками №861 та №862 від 05 червня 2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: «поява військовослужбовцями на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду»

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який вину, відповідно до його письмових пояснень, у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем та розгляд справи про адміністративні правопорушення пов`язані з виконання ним військового обов`язку, відтак суд приходить до беззаперечного висновку, що він звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 251, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот пятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.П.Опалинська