Справа № 462/3773/18 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 33/811/36/18 Доповідач: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,на постанову судді Залізничного районного суду міста Львова від 15 серпня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 352 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Не погоджуючись із рішенням судді районного суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження, скасувати постанову судді Залізничного районного суду м.Львова від 15 серпня 2018 року та прийняти нову постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.

У результаті проведеного 22 листопада 2018 року засідання апеляційним судом прийнято постанову про призначення у справі автотехнічної, судово-трасологічної експертизи.

Поряд з тим, 23 листопада 2018 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій останній зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому роз'яснені та зрозумілі.

Ураховуючи позицію апелянта, який відкликав апеляційну скаргу, та його захисника, апеляційний суд приходить до переконання, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Хоча Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена процедура щодо відмови від апеляційної скарги, однак, відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб, захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Із суті зазначених норм вбачається, що кожна особа має право на вільний вибір захисту своїх прав, в тому числі і на відмову від нього.

Окрім цього, оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку є правом особи, а не її обов'язком.

З огляду на наведені норми, ураховуючи позицію скаржника, його добровільну відмову, така заява про відкликання апеляційної скарги не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить вимогам ст. ст. 245, 246 КУпАП, а також те, що жоден з учасників провадження не заперечує проти цього, а позиція ОСОБА_2 виключає правовідносини, пов'язані з предметом дослідження, на переконання апеляційного суду, провадження за апеляційною скаргою останнього підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.294 КУпАП апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

прийняти відмовуОСОБА_2 від апеляційної скарги на постанову судді Залізничного районного суду міста Львова від 15 серпня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та провадження у справі №462/3773/18 - закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Т.М.Урдюк