Провадження № 3/219/4316/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від в.о. заступника начальника Головного управління начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, непрацююча, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.10.2018 року о 08 год. 00 хв. рухаючись з м. Бахмут Донецької області до м. Горлівка Донецької області через КПВВ «Майорське», здійснювала переміщення товарно-матеріальних цінностей, у кількості яка перевищує допустиму, на суму що перевищує еквівалент 10 тис. грн., а саме:

1.Светри чоловічі Devir (модель 1097,192) у кількості 12 шт., вартістю 435 грн. кожен на загальну суму 5220 грн.;

2.Светри чоловічі Stenod у кількості 10 шт., вартістю 360 грн. кожен на загальну суму 3600 грн.;

3.Водолазки чоловічі у кількості 4 шт., вартістю 170 грн. кожна на загальну суму 680 грн.;

4.Сорочки чоловічі White mountain в кількості 23 шт. вартістю 280 грн. на загальну суму 6440 грн. а всього було виявлено товару на загальну суму 15940 грн., чим порушила вимоги «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України №39 від 24.03.2017 «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017, №99, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0656 від 18.10.2018 (арк.с.1), додатком до адміністративного протоколу № 0656 від 18.10.2018 (арк.с.3), актом прийняття на відповідальне збереження (арк.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (арк.с.5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого 204-3 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному та враховуючи малозначність правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 204-3 частини 1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 204-3 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Речові докази, а саме:

-Светри чоловічі Devir (модель 1097,192) у кількості 12 шт.;

-Светри чоловічі Stenod у кількості 10 шт.;

-Водолазки чоловічі у кількості 4 шт.;

-Сорочки чоловічі White mountain в кількості 23 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити у розпорядженні останньої.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л. І.Хомченко