Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3011/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, розяснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 вересня 2018 року о 14 год. хв. , керував транспортним засобом марки «Citroen Berlingo», що має номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався,що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який стояв на обочині, внаслідок дорожнього транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після зіткнення з транспортним засобом марки «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Того ж дня, біля 16 год. 04 в с.Костянтинівка Сарненського району провулок Лісовий,1, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вжив алкогольні напої після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. п. 10.9., 2.10 а, 2.10 є Правила дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що 30 вересня 2018 року біля 14 год., він разом з дружиною та дітьми були на центральному ринку, де припаркували транспортний засіб по вул. Лисенка. 4 м. Сарни. Під час руху заднім ходом, він ніби відчув що він об щось вдарився, але він не зрозумів, що саме і поїхав додому. Після обіду, до нього до дому, в с.Констянтинівку провулок Лісовий, 1, приїхали працівники поліції та виясняли ситуацію, яка виникли в обідню пору 30 вересня 2018 року. Оскільки він був дома, то за обідом випивав спиртні напої. Вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнає.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що 30 вересня 2018 року, вона стояла біля магазину «Сова», що по вул. Лисенка, 4 в м.Сарни Рівненської області чекала пасажирів, біля 14 год. транспортний засіб марки «Citroen Berlingo», білого кольору, під час руху заднім ходом вдарив її транспортний засіб в задні двері. Від удару її внучка яка знаходилась в салоні транспортного засобу впала з сидіння на підлогу автомобіля, через декілька секунд вона вийшла з автомобіля, але водій транспортного засобу, який створив ДПТ, поїхав геть. ОСОБА_2 запямятала номер та марку автомобіля та повідомила поліцію про дорожньо-транспортну пригоду. Задні двері автомобіля внаслідок деформації від удару ремонту не підлягають, необхідно проводити їхню заміну.

Враховуючи пояснення ОСОБА_2, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, як обраний спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення, та погоджується з твердженнями ОСОБА_2, що у мовах вказаної дорожньо-транспортної пригоди неможливо було не відчути водію автомобіля марки «Citroen Berlingo» удару в автомобіль марки «Audi 80», враховуючи масу та габарити вказаних транспортних засобів та наслідків, що настали.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїла своїми діями адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130, ст.124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що протоколи БР №257489 від 30.09.2018 року, БР №057435 від 30.09.2018 року, БР №257488 від 30.09.2018 року за ч.4 ст.130 КУпАП, ст.124 та ст.122-4 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, надійшли в один день, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП обєднав їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи, вид адміністративного стягнення передбачений санкцією ч. 4 ст.130 КУпАП, штраф в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, ч. 4 ст.130, ст.124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :