Справа № 202/5083/18
Провадження № 3/202/2629/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 108734 від 09 серпня 2018 року, зазначено, що 09 серпня 2018 року о 07:45 годині в м. Дніпро по вул. Дніпросталівська ЛЕПР15 гр. ОСОБА_1 керувала авто CITROEN C3, номерний знак НОМЕР_1, при зміні напряму руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 33071, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та почав здійснювати поворот ліворуч, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, на думку особи, що склала протокол, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, будь яких доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 108734 від 09 серпня 2018 року суду надано не було, заяв про відкладення судового засідання не надходило, суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується:

- обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 108734 від 09 серпня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 серпня 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 серпня 2018 року;

- рапортом ОСОБА_3 від 09 серпня 2018 року;

- схемою ДТП від 09 серпня 2018 року;

- фото таблицею з місця ДТП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко