Провадження № 3/331/1156/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 07.08.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення повісток про виклик як на адресу проживання, так і на адресуреєстрації останнього, які зазначені в протоколі серії БР № 228698 від 09.07.2018 року.

Згідно інформації поштового відправлення № 69 8, яке повернулось на адресу суду, встановлено, що судову повістку ОСОБА_1 за адресою реєстрації вручити не виявилось можливим у звязку із смертю останнього.(а.с. 15)

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин даної справи, суд звернувся до Відділу реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з проханням надати копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 22)

Згідно відповіді № 4389/03.1-41 від 15.08.2018 року, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, станом на 08.08.2018 року по районних, районних у містах, міських, міськрайонних відділах державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не виявлено. Під час перевірки у Державному реєстрі виявлений запис про смерть щодо ОСОБА_1, дата народження якого відмінна від зазначеної у запиті. (а.с. 23)

Згідно протоколу серії БР № 228698 від 09.07.2018 року, особу ОСОБА_1 встановлено за допомогою ІПС «АРМОР».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2018 року, справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Українидля уточнення анкетних даних, а саме, дати народження правопорушника.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, вказані недоліки в повному обсязі усунуто не було, що свідчить про неналежне виконання працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Українизаконних вимог суду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені в протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Таким чином, оскільки особу ОСОБА_1 встановлено за допомогою ІПС «АРМОР», що не є офіційною базою даних, додана до матеріалів копія водійського посвідчення ОСОБА_1 не містить повної дати народження, зазначено лише рік, тому суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, тому з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Українидля оформлення протоколу у відповідності до вимог КУпАП, а саме, уточнення персональних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності із зазначенням повної дати народження (число, місяць, рік).

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Українидля приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко