Код суду 233 № 233/5488/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 08.05.1964 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, має інвалідність ІІІ групи, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Б. Хмельницького, 22-15,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і якому розяснено зміст ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 року о 18-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погрози фізичної розправи, чим міг завдати шкоди її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що на теперішній час він примирився зі своєю дружиною.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що сварка виникла через те, що чоловік зі своїми друзями накурили на кухні, всупереч тому, що вони з чоловіком домовлялися, що він не буде курити в квартирі, але вони вже примирилася, вона зла на нього не тримає та не ображається, просила не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки йому неможна нервувати, бо він переніс раніше три мікроінфаркти, в теперішній час також проходить лікування.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважається доведеною.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, має інвалідність ІІІ групи, враховуючи його матеріальний стан, його життєві обставини, ставлення до скоєного, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.О. Леміщенко