ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/20133/18

Пров. №3/766/7601/18

12.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.08.1983р.н., громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 3, кв. 24, ІПН судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

03.10.2018 інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Херсонській області ДПП майором поліції ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол № 298743 серії БД відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 23.12.2017 о 23:00 год. ОСОБА_1 керуючи т/з «LEXUS GS 300» д/н «ВТ9966ВС», в м. Херсоні по вул. Покришева від вул. Ворошилова в напрямку вул. 49 ХГД, не впевнилась в безпечності дорожньої обстановки порушила вимоги дорожньої розмітки 1.3, виїхала на зустрічну смугу руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з т/з «Ford Mondeo» д/н «DBLWJ43», під керуванням водія ОСОБА_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України.

12.10.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний протокол був передан судді на розгляд.

Відповідно до постанови слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 15.08.2018 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007132 від 24.12.2017, було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та копії матеріалів були направлені до Управління патрульної поліції в Херсонській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

15.09.2018 закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

За змістом ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку передбаченого ст.38 цього кодексу розпочате провадження підлягає закриттю.

Продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення, провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений прцесуальної можливості встановити об'єктивну істину по справі. Тобто, суддя за спливом строку не вправі з'ясувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 277 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5