Справа № 200/7646/18
Провадження №3/200/2236/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 р. м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ФОП Шпак, мешкає за адресою: м.Дніпро, вул. Гладкова, 3/46, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №153793 від 13.04.2018 року, водій ОСОБА_1, 13.04.2018 року, о 12 год. 00 хв. в м.Дніпрі, на вул.Генерала Пушкіна, 42б, керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1, на парковці АЗС «SKI», при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілю нанесені механічні пошкодження.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, вважав, що є також вина другого учасника ДТП, який мав зменшити швидкість руху та врахувати рух автомобіля ОСОБА_1, який рухався по праву сторону від нього, надати ОСОБА_1 дорогу.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 ПДР, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його здійсненні повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, фотокартками з місця ДТП, де чітко вбачається винні дії ОСОБА_1 в скоєнні ДТП, враховуючи характер пошкоджень автомобілів, та які мають причинно-наслідковий звязок з настанням ДТП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 283, п.1 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва