Справа № 664/3166/18
Провадження № 3/654/1880/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського ВП Новокаховського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 02.01.1942 р. н., громадянина України, адреса проживання (перебування): Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Олешківська, буд. 34, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2018, близько 11:30 год. на 2 км. автодороги Т-2216, Голопристанський район Херсонської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснював рух заднім ходом, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 (водій ОСОБА_3 П.), що стояв позаду, в результаті зіткнення обидва автомобілі отримані механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла письмова заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить дану справу розглянути без його участі, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, протоколами огляду та перевірки технічного стану ТЗ та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, 02.01.1942 р. н., РНОКПП НОМЕР_3, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.01.1942 р. н., РНОКПП НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВВТ 371553 від 02.10.2013 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4