Справа № 761/3411/18
Провадження № 3/761/1658/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1,

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 401518, 26.05.2018 року, приблизно о 12 год. 45 хв., водій ОСОБА_1, керуючи тролейбусом Богдан, номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та здійснив наїзд на автомобіль Mercedes, номерний знак НОМЕР_1, який стояв праворуч по ходу руху під час попередньої ДТП, в результаті чого автомобіль Mercedes, номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 401517, 26.05.2018 року, приблизно о 12 год. 45 хв., водій ОСОБА_1, керуючи тролейбусом Богдан, номерний знак НОМЕР_2, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Mercedes, номерний знак НОМЕР_1, та місце пригоди залишив. За таких обставин, ОСОБА_1 порушив п. 2.10а, д ПДР, тобто здійснив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

За умовами п. 1 Розділу VIII Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

В порушення вказаних вимог, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено переконливих доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є причетним до скоєного ДТП, зокрема того, що ДТП була скоєна за участю тролейбуса Богдан, номерний знак НОМЕР_2, що призводить до неможливості встановити фактичні обставини справи, подію правопорушення, причетність ОСОБА_1 до ДТП, його вину, а також причинно-наслідковий зв'язок між його діями та механічними пошкодженнями автомобіля Mercedes, номерний знак НОМЕР_1, що є обов'язковою передумовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: