Єдиний унікальний номер 725/1288/18
Номер провадження 3/725/849/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ОСОБА_1, м. Сучава, вул.. Мунчій, 17, за ст.. 471 та ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої відносно гр.. ОСОБА_2 вбачається, що даний громадянин 12.02.2018 року о 05 год. 06 хв. на територію п/п «Порубне» Чернівецької митниці ДФС в зону митного контролю в'їхав легковий автомобіль марки «AUDI 80» державний номер SV19M1N під керуванням гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді громадянин ОСОБА_2 заявив про відсутність у нього коштів та наявність товару, а саме 3 мішки висівок, 3 упаковки газованої води та 160 пачок сигарет. Згідно рішення органу доходів і зборів даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор (копія акту додається).

Під час митного контролю гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 пред'явив до митного контролю товар: 3 мішки висівок, 3 упаковки газованої води та 160 пачок сигарет та легковий автомобіль марки «AUDI 80» державний номер SV19MIN. Дані сигарети вказаний громадянин придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1 щоб продати.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 350 пачок сигарет, які знаходились в спеціально виготовлених тайниках (сховищах) -обладнаних, пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме: 100 пачок сигарет в конструктивній порожнині спинки заднього пасажирського сидіння між спинкою та обшивкою сидіння. Порожнина утворена шляхом вирізання частини паролону. Доступ до даних сигарет став можливим після опускання спинки сидіння та відгинання обшивки з правого та лівого боків, через які і проводилась виїмка; 250 пачок сигарет в середині запасного колеса автомобіля між гумовою шиною та металевим диском. Доступ та виїмка стали можливими після відокремлення гумової шини від металевого диска.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 350 пачок сигарет визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Таким чином гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у нього товару (150 пачок сигарет), переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, та вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках (сховищах) - обладнаних, пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню - 350 пачок сигарет.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 483 ч.1 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Згідно п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Згідно висновку експерта №179 від 22.02.2018 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 14 251грн. 80коп.

Згідно висновку експерта №193 від 28.02.2018 року, судом встановлено, що вартість транспортного засобу, а саме: «AUDI 80» державний номер SV19M1N, становить 90 310грн. 11коп.

Враховуючи обсяги конструктивних ємностях, що внесені в транспортний засіб, а саме: предмет порушення митних правил знаходився у порожнині, що сховище нею не виготовлювалось, а цигарки нею були поміщені в ємність автомобіля передбаченому заводом виробником; співвідношення вартості й кількості товару, а саме 500 пачок сигарет вартістю 14 251грн. 80коп., який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, а саме: ««AUDI 80» державний номер SV19M1N, в якому цей товар переміщувався, а саме вартість його становить 90 310грн. 11коп., отже вартість товарів близько в 6,34 раз менша від вартості транспортного засобу, а тому вважаю, що можливо не застосовувати до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Згідно ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як видно з санкції ч.1 ст.483 МК України, вчинення особою вказаного порушення митних правил тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1ст. 489МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, що були здійснені зміни в транспортному засобі для виготовлення тайника. За своїм характером був спеціально пристосований транспортний засіб з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, так як у транспортному засобі була використана лише його порожнина. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність того, що в даному транспортному засобі був спеціально виготовлений тайник (сховище) спрямований на незаконне переміщення через митний кордон України сигарети.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також те, що конструктивна зміна в автомобіль не вносилася, кількість та вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил не є співмірною з вартістю транспортного засобу, суд враховуючи мету призначення покарання та співмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, суд приходить до переконання, що громадянин України гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1ст. 483МК України.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 10 865грн. 28коп.: обрахована вартість за 32 доби за зберігання сигарет 221грн. 12коп; обрахована вартість за 32 доби за зберігання автотранспорту 10 532грн. 48коп., обрахована вартість за 32 доби за зберігання запасного колеса 111грн. 68коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати за зберігання автомобіля в сумі 10 532грн. 48коп. підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352грн. 40коп. в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 14 251грн. 80коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави 500 пачок сигарет різних марок, загальною вартістю 14 251грн. 80коп., з конфіскацією запасного колеса, розмір гумової шини 195х65хR15, диск з металу 15, в дохід держави які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0422/40800/18 від 12.02.2018 року.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 14 251грн. 80коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави 500 пачок сигарет різних марок, загальною вартістю 14 251грн. 80коп., з конфіскацією запасного колеса, розмір гумової шини 195х65хR15, диск з металу 15, в дохід держави які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0422/40800/18 від 12.02.2018 року.

Вилучений транспортний засіб «AUDI 80» державний номер SV19M1N - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання автомобіля в розмірі 10 532грн. 48коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352грн. 40коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко