Справа № 324/1568/18
Провадження № 3/324/511/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області після доопрацювання згідно постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області Іванченка М.В. від 03 вересня 2018 року надійшла справа з адміністративним протоколом відносно громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.164-10 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2018 року серії ГП №387528 зазначено, що протягом останніх пяти років громадянин ОСОБА_1 приймав металобрухт (чорних, кольорових металів) від населення Токмацького, Чернігівського, Пологівського районів, не маючи при цьому відповідної документації на відповідну діяльність прийняття металобрухту. Тобто, зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-10 ч.1 КУпАП.

Згідно копії постанови слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року за №0000271 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України, закрите у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.

З матеріалів, спрямованих до суду відносно ОСОБА_1 за ст.164-10 ч.1 КУпАП, вбачається, що супровідний лист Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області до Пологівського районного суду Запорізької області сформований 10 вересня 2018 року, справа до суду надійшла того ж дня, 10 вересня 2018 року, о 13.16 годині. Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був повідомлений про явку в судове засідання на 06 вересня 2018 року, у звязку з чим відповідно до вимог ст.268 КУпАП, забезпечуючи право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, бути обізнаною про явку в судове засідання з метою надати власні пояснення і докази, суд здійснив виклик ОСОБА_1 на 14 вересня 2018 року.

ОСОБА_1, зявившись до суду, не визнав своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, оскільки він не є і ніколи не був посадовою особою субєкта господарювання, а металеві вироби купував декілька разів у мешканців свого району для використання в своєму особистому господарстві. На підтвердження своєї позиції ОСОБА_1 надав суду письмову заяву.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зясувавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в зазначеній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрите згідно постанови слідчого 10 серпня 2018 року, тобто більше ніж за місяць до дня розгляду до судом протоколу про адміністративне правопорушення за ст.164-10 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Тому, враховуючи, що з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження минуло більше місяця, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 4 статті 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 247 п.7, 268, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-10 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.