Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1168/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Ружинського
району району Житомирської області, непрацюючий, громадянина України, ідент.номер НОМЕР_1,
по ст.173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 173-2 ч.2 КУпАП, 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:
22 вересня 2018 року близько 18 год. 15 хв. в с.Карабчиїв по вул.Сквирська, Ружинського району Житомирської області, гр.ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини гр.ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.
Безпосередньо 24.08.2018 р., 23.09.2018 р., 28.09.2018 р., 09.05.2018 р., перебуваючи в с.Карабчиїв, Ружинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини гр.ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 000331 від 25.09.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 000350 від 25.09.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 000310 від 25.09.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 000332 від 25.09.2018 р.,письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідка гр.ОСОБА_2, копією постанови Ружинського районного суду від 15.08.2018 року.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 173-2 ч.2 КУпАП, 173-2 ч.2 КУпАП.
Обставин, які б помякшували відповідальність гр. ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 є вчинення однорідного правопорушення протягом року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.36, 173-2 ч.2, 173, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 173-2 ч.2 КУпАП, 173-2 ч.2 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві гривені сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.