Справа № 3/593/587/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"06" вересня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб немає, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 30.08.2017 року із накладенням стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №023346 від 27 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, як особа яка протягом року була піддана адміністративному стягненню, 27 липня 2018 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 висловлювався в її сторону нецензурними словами, чим здійснював на неї моральний та психологічний тиск. Такі його дії кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №054268 від 06 вересня 2018 року, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню, 05 вересня 2018 року о 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання, що в с.Саранчуки Бережанського району Тернопільської області вчинив домашнє насильство, а саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїм сестрам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані працівником поліції за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у своїх поясненнях суду фактично підтвердив обставини, які викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до диспозиції ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням вважається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що за фактом вчинення 27 липня 2018 року ОСОБА_1 домашнього насильства відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №023346 від 27 липня 2018 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Суд приймає таку кваліфікацію як правильну, оскільки постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2017 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, тобто правопорушення, що мало місце 27 липня 2018 року вчинено на протязі року, коли особу було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №054268 від 06 вересня 2018 року дії ОСОБА_1 по вчиненню домашнього насильства 05 вересня 2018 року кваліфіковані працівником поліції за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Однак, станом на 06 вересня 2018 року в суді ОСОБА_1 не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, а відтак його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №023346 від 27 липня 2018 року та серії ГР №054268 від 06 вересня 2018 року, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими дослідженими у судовому засіданні доказами по справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, щире розкаяння винного, суд вважає, що з дотриманням положень ст.36 КУпАП ОСОБА_1 повинен понести адміністративну відповідальність із накладенням стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1, 2 ст.173-2, 221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5