Справа № 283/1100/18
Провадження №3/283/344/2018
П О С Т А Н О В А

12 червня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1, приватного підприємця

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 березня 2018 року о 09 годині 03 хвилин ОСОБА_1 на 84 км автодороги «Київ-Ковель-Ягодин», керуючи автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, проявив неуважність, не вибрав безпечної дистанції для руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Вазо», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та м'яких тканин голови.

ОСОБА_1 в суді вину свою у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 березня 2018 року о 09 годині 03 хвилин на 84 км автодороги «Київ-Ковель-Ягодин» визнав повністю. Кається. Надав суду розписку потерпілого про те, що останній претензій до нього не має.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 034611 серії БР від 03.04.2018 року (а. с. 2);

- схемою місця ДТП від 26.03.2018 року (а. с. 3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

- протоколом огляду місця ДТП від 26.03.2018 року (а. с. 4-8);

- письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а. с. 9) та ОСОБА_2 (а. с. 10);

- довідкою Малинського МРТМО від 17.05.2018 року (а. с. 12);

- розпискою від 04.04.2018 року (а. с. 17).

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтями 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Головне управління Дежавної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 0001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37976485 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п'ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко