Справа № 175/4474/18
Провадження № 3/175/1774/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АЛАТОН», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Ч. 2 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №145 від 29.10.2018 року, зазначено, що при проведенні позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «АЛАТОН» (), було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, передбачене ст.. 163-1 КУпАП, а саме занижено податок на прибуток на суму 18866 грн., в т.ч. за 2015 рік на суму 8640,00 грн. та за 2016 рік на суму 10226,00 грн. та занижено податок на додану вартість у сумі 20962 грн., в т.ч.: у січні 2015 року на суму 9600 грн., у серпні 2016 року на суму 11362 грн., що є порушенням пп.134.1.1 п.134.1 ст.. 134, п.44.1 ст. 44 та п.198.1 п.198.2, п.188.3, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України. Протокол складено за частиною 2 ст. 163-1 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню протягом року за теж саме порушення, за дії передбачені ч.1 статті 163-1 КУпАП відсутнє, що вказує на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Тому суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1 має бути закрита через відсутність в її діях складу правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, оскільки при розгляді справи, доказів, що стверджують факт вчинення нею правопорушення та її вини в цьому не було встановлено.

Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 401, п.1 ст. 247, 268, 276, 277, 278 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Новік

Постанова набрала чинності: