Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.10.2018 Справа №: 368/542/18
провадження 3/368/142/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ 861620 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 02.04.2018 року близько 10 год. 00 хв. на перехресті вулиць Святотроїцька-Ставянка, керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, а саме по вул. Святотроїцька, здійснюючи проїзд нерегульованого перехрестя, не надав переваги в русі транспортному засобу Ява 350 державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі вказаного перехрестя в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суддя кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП- як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

Вина гр.ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 002076 від 16.04.2018 року, висновком від 16.04.2018 рок, копією схеми ДТП, рапортом від 16.04.2018 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону,, рапортом від 02.042018 року, протоколом огляду місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»ягніння, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями порушника, копією розписки, супровідним листом, відповідь на запит, заявою ОСОБА_2, копією паспорта порушника.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 16.04.2018 року, а відповідно до ст. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 Кодексу України про АП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ 861620 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4