Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/825/18
Провадження №3/382/359/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"16" серпня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда ІІ групи,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі, що надійшов на адресу Яготинського районного суду вказано, що 28 квітня 2018 року близько 06 години 30 хв., ОСОБА_1 в м. Яготині Київської області на водоймі Великий Супій, під час весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби забороненим сіткоснастевим знаряддям лову сіткою з жилки, при цьому виловив рибу в кількості 11 штук, загальною вагою 2 кг. чим наніс збитки рибному господарству України в розмірі 187 грн.

ОСОБА_1 до суду не з'явився про день та час розгляду справи не повідомлений, за останнім відомим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 знятий з реєстрації.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З довідки про причину повернення судової повістки вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою: м. Яготин Київської області, вул. Пирятинська, 6, не проживає. За даними картотеки з питань реєстрації місця проживання, ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, інших контактних даних не зазначено. Таким чином, особу не має можливості повідомити про день та час розгляду справи та розгляднути справу по суті.

Враховуючи, що місцепроживання правопорушника не встановлено, перевірку достовірності даних, повідомлених правопорушником, законодавець покладає на особу, яка складає протокол, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.