Справа №: 272/1187/18
Провадження № 3/272/396/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого трактористом

ПП «Імпак» , проживаючого:

м. Андрушівка, вул. К. Маркса, 68

Андрушівського району, Житомирської області,

РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної

відповідальності за ст. 191 КУпАП не притягувався

за ст. 191 ч.1 КУпАП, -

встановив :

04.09.2018 року громадянин ОСОБА_1, в м. Андрушівка по вул. К. Маркса, 68 Житомирської області, порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї, а саме: порушив пункт 12.12 Наказу № 622, тобто сейф для зберігання зброї має навісний замок а не врізний.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, копією рапорта, копією дозволу на право на зберігання зброї.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, крім того враховується ставлення до вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу без конфіскації зброї та стягує на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 191 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 191 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його в доход держави на 170 грн. 00 коп. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2