Провадження № 3/520/6099/18
ПОСТАНОВА

24.10.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№414133 від 14.09.2018 року, складеним інспектором 1 роти 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 14.09.2018 року близько 14:50, керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser 200, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ак.Корольова в м.Одеса біля будинку №44, в порушення п.2.4 Правил дорожнього руху, на закону вимогу інспектора поліції ОСОБА_3 про зупинку, завчасно поданою за допомогою спеціальних світлових сигналів синього та червоного кольору, а також звукових сигналів, не зупинився та продовжив рух. Після чого він був затриманий шляхом переслідування та блокування патрульним автомобілем. Під час переслідування водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Ак.Корольова в м.Одеса біля будинку №15, на дорозі з двостороннім рухом, що має по дві смузі для руху в одному напрямку, в порушення п.п.11.4, 13.1 Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, не врахував дорожньої обстановки та безпечний боковий інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Toyota Prius, державний знак 113485, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після зіткнення ОСОБА_1, в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху, залишив місце ДТП на автомобілі під його керуванням.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти розгляду справи без участі ОСОБА_1, та наголосив, що згідно відомостей з Департаменту ПП в Одеській області, не було ніякої дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1 і автомобіля Toyota Land Cruiser 200, державний знак НОМЕР_1, 14.09.2018 року за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, буд.68, надавши суду відповідні відомості.

Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обовязковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та отримання протоколу про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, незважаючи на доводи адвоката ОСОБА_2, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, постановами суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 та 122-2 КпАП України, які набрали законної сили, поясненнями потерпілого тощо.

Оскільки ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Доводи адвоката ОСОБА_2 не приймаються до уваги, оскільки ОСОБА_1 залишив місце ДТП біля буд.15 по вул.Ак.Корольова в м.Одесі, а не біля буд.68 по вул.Ак.Корольова в м.Одесі, про яке йдеться в поясненнях адвоката та відомостях з Департаменту ПП в Одеській області.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (Двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.