Справа № 751/8447/18
Провадження №3/751/1931/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

особи, що притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністрвтивні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Чернігів, пр.-кт. Миру, 212 кв. 48, не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

Встановив:

ОСОБА_1 26.11.2018 о 16 год. 00 хв. в м. Чернігові по вул. Литовська, 72 керував транспортним засобом БМВ-3 д.н.з. НОМЕР_2, будучи обмеженим у праві керуванні транспортним засобом відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом ВП 51130472 від 19.02.2018, чим порушив вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його було зупинено 26.11.2018 працівниками поліції та складено протокол про адміністративне правопорушення. Однак про те, що відносно нього було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, він не знав. Пізніше він дізнався про наявність постановистаршого державного виконавця Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 19.02.2018 у виконавчому провадженні про стягнення з нього аліментів. На сьогоднішній день заборгованість по аліментам погашена та заходи примусового виконання у вигляді тимчасового обмеження у праві користування транспортними засобами скасовано.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При розгляді справи суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивномудослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП. Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; копією постанови старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 19.02.2018 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та його обставини, особу порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність заподіяної шкоди, ту обставину, що 27.11.2018 старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області заходи примусового виконання у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві користування транспортними засобами скасовано звязку з повним погашенням ним заборгованості зі сплати аліментів, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 порушення є малозначним і приходить до висновку, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, застосувавши ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.3, 22 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КпАП України, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко