Справа № 484/2369/18
Провадження № 3/484/815/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 05.06.2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 259612 від 16.04.2018 року громадянин ОСОБА_1 16.04.2018 року о 03.05 год. по вул. Одеській в м. Первомайську Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 стані алкогольного спяніння про що свідчить висновок лікаря № 120 від 16.03.2018 року, тобто порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, заперечував факт керування 16.04.2018 року транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, просив закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту ч. 1 ст.130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною статтею передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобом особі, яка перебуває стані такого спяніння, а так само й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення в графі "свідки чи потерпілі" відсутні прізвища, імя та по-батькові свідків, їхні адреси проживання. Також відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та пояснення свідків.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що медичний огляд лікаря на стан спяніння №120 був проведений 26.03.2018 року о 04.30 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно тестування на алкоголь до протоколу №120, здійсненого 16.04.2018 року о 04.29 за допомогою Alcotest 6810 тест №4296, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлено 1,37 проміле алкоголю.

Відповідно до Глави 20 КУпАП огляд на стан алкогольного спяніння визначено як захід забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

При цьому, порядок проведення такого огляду врегульований: ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. № 1103, якою затверджено Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі Порядок), та спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 № 1452/735 (далі-Інструкція).

Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, проводиться у відповідності до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року за №1395 та вимог норм КУпАП.

Таким чином, поліцейський СРПП № 3 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 при складанні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення посилався на висновок лікаря, який був складений за місяць до зазначених в протоколі подій. Також, взагалі не зрозуміло, на підставі якого висновку лікаря поліцейським ОСОБА_3 було складено вказаний протокол, оскільки медичний огляд проводився за допомогою алкотестеру "Драгер" тест № 4296 від 16.04.2018 року до протоколу № 120 від 26.03.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не знайшли свого підтвердження належними і допустимими доказами під час розгляду справи в суді, а в діях ОСОБА_1 не встановлено наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП, а тому надану справу слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. п.1 ч.1 ст. 247, 251, 252, 279, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: