27.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/2243/18
Єдиний унікальний номер 205/2243/2018
Номер провадження 3/205/948/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянки України, тимчасово не працює,

зареєстрована та проживає за адресою: 49102, АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до даних адміністративного протоколу серії ГП № 162657 від 13.03.2018 року було виявлено правопорушення, а саме: 13.03.2018 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Велика Діївська, 36 в м. Дніпрі, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місті промисловими товарами, а саме: комплектами постільної білизни без відповідних дозвільних документів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.160 КУпАП (торгівля з рук у невстановлених місцях).

Справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею в присутності правопорушника, якій розяснено зміст ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставин, вказаних у протоколі, не заперечувала, зазначивши про те, що в момент здійснення торгівельної діяльності за вказаною адресою відповідних дозвільних документів на право торгівлі в даному місці при собі не мала. На пропозицію надати суду такі документи під час розгляду справи по суті, також повідомила про неможливість здійснення таких дій через відсутність у неї в наявності означеної документації дозвільного характеру. Вину свою визнає і щиро розкаюється.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч. 2 ст. 160 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 162657 від 13.03.2018 року (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3), протоколом огляду від 13.03.2017 року (а.с. 4).

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, наявність обставин які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП у вигляді щирого розкаяння, а також враховуючи характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків через вчинення вказаного правопорушення, суд вважає можливим у звязку з малозначністю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 22, 33, 34, ч.2 ст. 160, ст.247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

3.Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан