Номер справи 623/3830/18
Номер провадження 3/623/689/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, відносно якого, згідно постанови Ізюмського міськрайонного суду від 26.01.2018 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 ( один) рік

за ч. 2 ст 187 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 340276 від 29.10.2018, серія ГР №340277 від 29.10.2018, ГР №340248 від 29.10.2018, ГР № 340247 від 29.10.2018, ГР № 340249 від 29.10.2018, ГР № 340250 від 29.10.2018, ГР № 340271 від 29.10.2018, ГР № 340290 від 29.10.2018, ГР № 340275 від 29.10.2018, ГР № 333694 від 29.10.2018, громадянин ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення: №623/3830/18, провадження 3/623/689/2018; 623/3831/18, провадження 3/623/690/2018; 623/3832/18, провадження 3/623/691/2018; 623/3833/18, провадження 3/623/692/2018; 623/3834/18, провадження 3/623/693/2018; 623/3835/18, провадження 3/623/694/2018; 623/3836/18, провадження 3/623/695/2018; 623/3837/18, провадження 3/623/696/2018; 623/3838/18, провадження 3/623/697/2018; 623/3839/18, провадження 3/623/698/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № 623/3830/18, провадження № 3/623/689/2018.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, та запевняв суд, що в подальшому не допустить порушень адміністративного нагляду. Просив суд призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_2, надані ним у судовому засіданні та наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2018 року по справі № 1-30/06, провадження № 1-в/623/22/2018 відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один), а саме, крім іншого, йому заборонено відлучатися з дому за місцем проживання, з 22-00 до 05-00 години наступного дня без дозволу ОВС.

Однак, близько 23 години 40 хвилин 12 жовтня 2018 року, близько 22 години 30 хвилин 15 жовтня 2018 року, близько 22 години 40 хвилин 17 жовтня 2018 року, близько 23 години 20 хвилин 18 жовтня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин 19 жовтня 2018 року, близько 23 години 40 хвилин 20 жовтня 2018 року, близько 23 години 15 хвилин 21 жовтня 2018 року, близько 22 години 30 хвилин 23 жовтня 2018 року, близько 23 години 20 хвилин 24 жовтня 2018 року, близько 22 години 30 хвилин 27 жовтня 2018 року ОСОБА_2 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 чим повторно допустив порушення правил адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 340276 від 29.10.2018, серія ГР №340277 від 29.10.2018, ГР №340248 від 29.10.2018, ГР № 340247 від 29.10.2018, ГР № 340249 від 29.10.2018, ГР № 340250 від 29.10.2018, ГР № 340271 від 29.10.2018, ГР № 340290 від 29.10.2018, ГР № 340275 від 29.10.2018, ГР № 333694 від 29.10.2018, поясненнями самого правопорушника, даними ним в судовому засіданні та наявними в матеріалах справи, постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2018 про встановлення у відношенні гр. ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 протягом року, постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.08.2018 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_2 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 1 та п. в) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.2 ст.187 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 27 КУпАП встановлює що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, те що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, суд вважає, що застосування заходів у вигляді накладення штрафу є достатнім для виховання ОСОБА_2, з урахуванням чого суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, ч.2 ст.187, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАПта притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп. на користь держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДСУ Харківської області, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України,(ЕАП), код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, населений пункт: Харківська область/м. Харків).

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. - код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача: 6001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код банку отримувача: МФО 899998; отримувач коштів -ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. Д. Бєссонова