Провадження № 3/761/6886/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка займає головного бухгалтера ПАТ «Універмаг «Україна» (код ЄДРПОУ 1564897), розташованого за адресою: м. Київ, площа Перемоги, буд. 3, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

При проведенні позапланової виїзної перевірки ПАТ «Універмаг «Україна» (код ЄДРПОУ 1564897), розташованого за адресою: м. Київ, площа Перемоги, буд. 3, встановлено, що 19.07.2018 року о 17:00 год. головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме встановлено завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму 17 934 161 грн.. у тому числі по періодам: завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2017 рік, у сумі 17 934 161 грн.. заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 74 346 грн.. у тому числі листопад 2015 року у сумі 7125 грн., грудень 2015 року у сумі 62 грн., лютий 2016 року у суму 515 грн.. грудень 2016 року - 99 грн., у грудні 2017 року на 66545 гривень, п. 51.1 ст. 51. пп. „б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) та розділ 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» затверджений наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, щодо подання з помилками податкового розрахунку (форма №1-ДФ) за ІV кв. 2017 року., п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637 (із змінами та доповненнями), в результаті чого порушено п. 44.1. п.44.2 ст.44, ст. 134, п.140.1. п. 140.2. п.140.4. ст. 140 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями), п. 3 П(С)БО 1. п.5 П(с)БО № 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями). П(С)БО 15 «Дохід» (із змінами та доповненнями) затвердженого Наказом (Положення), Мінфін, від 29.11.1999, № 290 "Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку", ст. 9 Закону України № 996-XIV. П(С)БО 16 "Витрати", Закон України від 16 липня 1999 року №996-ХІV "Про бехгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (далі - Закон №996), Міжнародний стандарт бухгалтерського обліку 1 (МСБО 1) виданий Радою з Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку зі змінами станом на 1 січня 2014 року, Наказ Міністерства фінансів України 20 жовтня 1015 року № 897 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 28 квітня 2017 року № 467) «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств», в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму 17 934 161 грн.. у тому числі по періодам: завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2017 рік у сумі 17 934 161 грн., п. 198.2. п.198.3. п.198.6 ст.198. п.201.10. ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 №2755-УІ (із змінами та доповненнями), заниження сум податку на додану вартість на загальну 74 346 грн.. у тому числі: листопад 2015 року у сумі 7125 грн., грудень 2015 року у сумі 62 грн., лютий 2016 року у суму 515 грн.. грудень 2016 року - 99 грн.. грудні 2017 року на 66545 гривень., п. 51.1 ст. 51. пп. ..б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями) та розділ 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» затверджений наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, щодо подання з помилками податкового розрахунку (форма №1-ДФ) за ІV кв. 2017 року., п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637 (із змінами та доповненнями), згідно акту документальної перевірки від 19.06.2018 №420/26-15-14-01-01/1564897.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення № 562 від 31.07.2018 року, який складений уповноваженою особою, копію Акту від 19.06.2018 №420/26-15-14-01-01/1564897, дійшов висновку, що встановлені ОСОБА_1 порушення підтверджують виконання дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з Акту перевірки та Протоколу про адміністративне правопорушення, то ОСОБА_1 вчинила правопорушення, які не є триваючими.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за ст. 163-1 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Осаулов А.А.