Справа № 525/75/18
Номер провадження 3/525/41/2018
ПОСТАНОВА

25 січня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.12.1972 р. н., проживає з адресою: село Бірки Великобагачанського району Полтавської області,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 січня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов для розгляду протокол серії АА №823476 складений 11 листопада 2017 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, для належного оформлення.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно до графи "Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду" заподіяно в розмірі 3000,00 гривень, між тим суть адміністративного правопорушення не містить опису того, у зв'язку зі знищенням або пошкодженням яких речей виник саме такий розмір шкоди, який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, та чи належать відповідні речі саме потерпілій особі, і якими відповідними доказами це підтверджується.

Крім того, за інформацією отриманою особисто від потерпілої особи ОСОБА_2, дана особи перебуває у зареєстрованому шлюбі за громадянином ПОПИК та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому не зрозуміло, чому відповідна посадова особа, яка складала зазначений вище протокол кваліфікувала дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сім'ї.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало