Справа № 157/1530/18
Провадження №3/157/757/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює електромонтером ПрАТ «Волиньобленерго»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вчинивши дії психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство, - адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 12 листопада 2018 року о 20 год. 49 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, під час суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_2, в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами та наносив їй тілесні ушкодження, вчинивши тим самим дії психологічного характеру щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю останнього, тобто вчинив домашнє насильство. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, на час вчинення домашнього насильства 12 листопада 2018 року постанова Камінь-Каширського районного суду від 08 листопада 2018 року про застосування до ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не набрала законної сили, отже він не вважався таким, що був підданий адміністративному стягненню протягом року.

Таким чином, його дії по епізоду вчинення домашнього насильства 12 листопада 2018 року належить перекваліфікувати на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства визнав повністю і підтвердив викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, по телефону 22 листопада 2018 року просила розглянути справу у її відсутності.

Окрім визнанням вини самим ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні домашнього насильства підтверджується: письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є її чоловіком, останній 05 листопада 2018 року, будучи у стані алкогольного спяніння, ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, вдарив по голові, а 12 листопада 2018 року знову її ображав та наносив тілесні ушкодження в присутності неповнолітнього сина, однак від написання заяви в правоохоронні органи про нанесення їй тілесних ушкоджень вона відмовилася; а також письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 про те, що його батько ОСОБА_1 05 листопада 2018 року, будучи в стані алкогольного спяніння, ображав матір ОСОБА_2 нецензурними словами, а 12 листопада 2018 року батько, також будучи в стані алкогольного спяніння, в його присутності ображав матір нецензурними словами та схопив її за шию, а він їх розбороняв.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи № 157/1530/18 (провадження №3/287/757/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, матеріали № 157/1531/18 (провадження №3/287/758/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - об'єднати в одне провадження.

Оєднаному провадженню присвоїти номер 157/1530/18 (провадження 3/287/757/18).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень .

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк