Справа №: 310/7234/18
3/310/2052/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського міського управління ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, фізичну особу - підприємця, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом № 0002/16 про адміністративне правопорушення від 27.08.2018 року, 23.08.2018 року о 10 год. 00 хв. в тимчасовій споруді (кіоск), ярмаркове місце ЗС № 29 по вул. Товстого, на зупинці громадського транспорту «Третій пляж» м. Бердянськ Запорізької області, при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю), встановлено порушення п.1 ч.2 ст. 37, п.1 ч.5 ст. 40, п.2 ч.1 ст. 46, , п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 43, п.п.1, 2 ч.1 ст. 45, п.1 ч.1 ст. 47, п.п.1, 2 ч.1 ст. 48, п.п.2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» №771, а саме: записи про заходи, які вживаються для управління небезпечними факторами відсутні, не ведуться; кіоск не утримується в чистоті та у належному стані; захист від будь-якого ризику забруднення, зокрема від шкідників та гризунів, не забезпечено; кіоск не обладнано засобами для підтримання належної особистої гігієни; поверхні (включаючи поверхню обладнання), що контактують з харчовими продуктами, мають пошкодження; кіоск не забезпечено гарячою водою у необхідній кількості; належні засоби для гігієнічного зберігання неїстівних речовин та відходів, а також відповідний договір щодо їх утилізації відсутні; засоби контролю для підтримання температури, необхідної для зберігання харчових продуктів відсутні; харчові продукти розміщено без урахування правил товарного сусідства чим створюються умови для перехресного забруднення; обладнання та інвентар брудні; обладнання та інвентар утримуються у неналежному стані та умовах, що збільшують ризик забруднення; харчові відходи розміщуються у не закритих контейнерах; потужність не забезпечена питною водою в достатній кількості, ємкості не марковані; персонал, який контактує з харчовими продуктами не має медичного огляду; інгредієнти, які зберігаються в кіоску, утримуються в умовах, що не забезпечують захист від забруднення, а саме не дотримуються вимог щодо товарного сусідства та температурних параметрів; харчові продукти не захищені від перехресного забруднення підчас виробництва та обігу; температурний режим не дотримується, засоби контролю - термометри відсутні. Здійснювався обіг необроблених харчових продуктів, приготування, реалізація харчових продуктів у вигляді шаурми, чебуреків з порушеннями значень параметрів безпечності об'єктів санітарних заходів, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 166-22 КУпАП про порушення параметрів безпечності об'єктів санітарних заходів встановлених законодавством у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів.

ОСОБА_1 сповіщена належним чином про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак згідно з її письмовими поясненнями в протоколі, свою провину у скоєному правопорушенні визнає та просить справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, оцінивши докази по справах відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 166-22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не заперечується порушницею.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеності провини ОСОБА_1 та необхідності застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючисьст.ст. 33, 40-1, ч.3 ст. 166-22, 213, 221, 252, 268, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 850 грн., стягнувши суму в держбюджет Бердянське УК/м. Бердянськ/21081100, р/р 8011, код ЕДРПОУ: 38042560, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 6001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 899998, банк: Казначейство України (ЕАП), код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2