ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

24 жовтня 2018 року Справа № 561/923/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, які направлені від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 18 жовтня 1973 р. н., громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року Зарічненським районним судом Рівненської області отримано від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП.

За матеріалами Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 331603 від 04 серпня 2018 року об 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 на а/д Привітівка - Зарічне керував мотоциклом марки "ВАЙПЕР - 150", без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Огляд зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «Алкотест№ 6810» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 1890 від 04 серпня 2018 року, результат становить 1,72 ‰, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, де зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за, що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 з"явився, та пояснив, що виїхав своїм мотоциклом на зупинку громадського транспорту для того щоб зустріти свого сина. Оскільки знав, що в сина є посвідчення водія і назад додому буде їхати син, він вирішив випити пива. Саме в цей ча до нього підїхали працівники поліції і запропонували пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів на, що він погодився, Результат становив 1,72 ‰.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, керував мотоциклом марки "ВАЙПЕР - 150" з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. Твердження у ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що він мотоциклом не керував розцінюєтьсяч судом як спосіб захисту з метою непритягнення до відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 331603 від 04 серпня 2018 року

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, Алкотест 6810, тест № 1890 від 04 серпня 2018 року, якими визначено стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 1,72 ‰, у відповідній графі якого вказано, що ОСОБА_1 з результатом огляду згідний.

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно якого 04 серпня 2018 року ОСОБА_1 направлявся на огляд до медичного закладу поліцейським ОСОБА_4 та від проходження огляду відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відібраними 04 серпня 2018 року.

Суд вважає, що письмові показання, надані свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 послідовними, такими, що відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються іншими зібраними доказами.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є повними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

З огляду на наведене та досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу, заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя А. В. Дідик