Справа № 177/7/18
Провадження № 3/177/23/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «АСС», податковий номер 30260000, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Молодіжна, 1А,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «АСС» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Молодіжна, 1А), допустила порушення п. 57.1 ст. 57 та п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету екологічного податку по строку 19.11.2017 в сумі у розмірі 90,24 грн., яке фактично подано 30.11.2017

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як слідує з письмових пояснень, що викладені ОСОБА_1 безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення, платіж помилково перераховано на інший поточний рахунок. Не заперечувала щодо розгляду справи за її відсутності., причини неявки суду невідомі.

Згідно з ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки її явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом № 150 про адміністративне правопорушення від 26.12.2017, поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; актом № 31704/04-36-12-30/30260000 від 08.12.2017 із висновком про проведення камеральної перевірки та порушення ТОВ «АСС» строку сплати узгодженого грошового зобовязання з екологічного податку за ІІІ квартал 2017 року, розрахунком штрафних санкцій наведених в таблиці.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнала, що вбачається з її письмових пояснень, тому покарання їй слід обрати у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 163-2 , 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: