Справа № 487/7369/18
Провадження № 3/487/1987/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання - Гладкої К.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 24.08.1982 р., директор ПП "Павленко", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

27.10.20187 р. відносно ОСОБА_1 ІПП 1 роти УПП в Херсонській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 27.10.2018 р. о 19 год.10 хв. в м.Херсон по пр.Ушакова-Маяковського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf Variant, д/н НОМЕР_1, при перестроюванні праворуч не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та допустив з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №341635 від 27.10.2018 р. адміністративні матеріали містять, зокрема, пояснення ОСОБА_3, який був учасником ДТП, проте у самому протоколі про адміністративне правопорушення свідки чи потерпілі взагалі не зазначені. Згадане унеможливлює вирішення питання про коло осіб, що підлягають допиту в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, для усунення вказаних порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, для належного оформлення.

СУДДЯ І.В.Боброва