П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Марганець, громадянина України, місце служби в/ч НОМЕР_1 - водій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 16.05.2018 року притягувався Волноваським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та підданий покаранню у вигляді штрафу в сумі 1190 гривень, військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Марганецьким МВК Дніпропетровської області 03.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повторно, 22.04.2018 року о 23.45 годині в с. Новоселівка Волноваського району Донецької області знаходячись у розташуванні підрозділу під час виконання своїх службових обов`язків знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає повністю.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов`язкової участі за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №51 від 22.04.2018 року; рапортом помічника начальника штабу-начальника зв`язку Мірошніченко С.С. про те, що було виявлено в базовому таборі в нетверезому стані ОСОБА_2 ; довідкою командира в/ч НОМЕР_1 від 23.04.2018 року про те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ; заявою ОСОБА_2 згідно якої він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає та просить накласти мінімальне стягнення; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №407 від 22.04.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з кількістю алкоголю в крові 1,83‰; службовою характеристикою відносно солдата ОСОБА_2 від 23.04.2018 року згідно якої він характеризується добре; поясненнями ОСОБА_2 від 22.04.2018 року; поясненнями ОСОБА_4 від 22.04.2018 року; поясненнями ОСОБА_5 від 22.04.2018 року; постановою Волноваського районного суду Донецької області від 16.05.2018 року про те, що ОСОБА_2 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддано покаранню у вигляді штрафу в сумі 1190 гривень.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 29.08.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець