Справа № 541/2085/18
Номер провадження3/541/573/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, учасника бойових дій,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 03.09.2018, ОСОБА_1 03.09.2018 о 00 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою, свою співмешканку ОСОБА_2 штовхав, що завдало останній психічної та фізичної шкоди, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП постановою суду від 05 грудня 2017 року.

В судовому засідання свою вину ОСОБА_1 визнав, повідомив, що шкодує про свій вчинок та вже помирився з дружиною. Пояснив, що така його поведінка зумовлена травмою повязаною із захистом батьківщини.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 її співмешканець. 03.09.2018 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхав її. Така його поведінка обумовлена отриманими травмами у 2015 році в зоні АТО. Він потребує систематичного лікування раз на пів року. Через те, що він пропустив лікування і стався цей прикрий випадок. Що підтверджується копією витягу з протоколу засідання Центральної ВЛК по встановленню причинного звязку захворювань, контузій, травм, каліцтв від 02.06.2017.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи: протокол від 03.09.2018, заяву про подію подану, письмові пояснення, витяг з протоколу засідання Центральної ВЛК по встановленню причинного звязку захворювань, контузій, травм, каліцтв від 02.06.2017 вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже судом встановлена вина ОСОБА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи що це порушення він вчинив на грунті хвороби, те що співмешканка ніяких претензій не має, вони примирилися, будь яких тяжких наслідків в результаті скоєння правопорушення не настало, враховуючи його щире каяття, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку із звільненням від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, ч.2 ст. 173-2, 247, 268, 284, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3