Провадження № 3/761/32/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2017 року серії БД № 119477, 17 квітня 2016 року о 14 годині 01 хвилині на перехресті вул. Тараса Шевченка, вул. Дрогобицької, вул. Колесси та вул. Олени Степанівни в м. Стрий Львівської області ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки Ducati Monster, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофору, не вибрав безпечної швидкості руху та в разі виникнення небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобілем марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень всіх транспортних засобів, чим порушив вимоги пунктів 8.7.3е), 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 119477 від 05 вересня 2017 року, постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Дмитрів О.Р. від 24 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000807 від 17 квітня 2016 року, копію витягу з ЄРДР, копію рапорту, копію схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, копії протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , копії висновків експерта № 163 та № 164 від 17 квітня 2019 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Разом із цим, оскільки кримінальне провадження було закрито постановою слідчого від 24 липня 2017 року, а відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.