Справа № 226/1537/18
ЄУН № 226/1537/18
Провадження № 3/226/428/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 08 жовтня 1991 року в м.Макіївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2018 року о 15 год. 30 хвил. у м.Мирнограді біля будинку №4 по вул.Мухамадєєва ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування овочами у невстановленому для цього місці, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212117 від 16.06.2018 року, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, свідків, суддя вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 160 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, ККД 21081100, , отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), МФО 899998, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві гривні) 40 грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, ККД 22030106, код отримувача , отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), код банку отримувача (МФО) 899998.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А.Рибкін