ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2701/18
Провадження №3/477/1226/18
ПОСТАНОВА

08 листопада 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за матеріалами справи, що надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне № 051256, 02 жовтня 2018 року о 10--0 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, знаходячись за місцем свого мешкання, висловлювалася нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою з бік ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Дані дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

За положеннями ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 нецензурно виражалася в бік іншої особи ОСОБА_3 за місцем свого проживання.

Сам, протокол не містить посилання про порушення громадського порядку, що є обовязковим наслідком відповідно до ст. 173 КУпАП.

Інші особи в якості потерпілих до справи не залучено. Самою ОСОБА_3 зазначено про її проживання за тією ж що і ОСОБА_1 адресою, втім відсутні дані ким приходяться дані особи один одному та виключення можливого правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.

До поліції з приводу даного конфлікту інші особи, ніж учасники даної сварки, не звертались.

За вказаного, суд вважає за необхідне повернути дані матеріали для належного оформлення.

Окрім того, згідно вимог частини 2 ст.268 КУпАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обовязковою.

Бланк протоколу про адміністративне правопорушення має графу про розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності її прав та обовязків, а також повідомлення про час, дату та місце розгляду справи відносно цієї особи.

З огляду на визначені законом строки (одна доба) розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, єдине належне та своєчасне повідомлення особи про розгляд даної справи відповідно до ст.277-2 КУпАП можливе лише з повідомленням особою, якою складено протокол під розпис особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, про розгляд справи у конкретну дату та забезпечення надходження справи до суду на цю дату, або не пізніше ніж за добу до цієї дати.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ст. 278 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали даної справи до Вітовського ВП для виконання вимог ст.ст. 256, 268, 277, 277-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання, а також для виконання вимог ст. 277-2 КУпАП, та забезпечення виконання вимог ч.2 ст. 268 та ч.2 ст. 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова