П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А. , за участю секретаря Віраг Е.М., представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -Україна, с. Карапчів, Чернівецька обл.; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1, _тел._ НОМЕР_1; закордонний паспорт - паспорт НОМЕР_2 від 26.08.2015 року, виданий органом 7315, -

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.09.2018 року о 04 год. 56 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки "Mercedes-Benz", модель 316 CDI реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2. повертався з Італії (м. Мілан ), де перебував в приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_3 Для проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор». Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 10-ти місць. При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва:

- «Сontrol 1 mg compresse», діюча речовина «lorazepam» (лоразепам), в кількості 60 таблеток в двох фабричних упаковках (два блістери по 15 пігулок в фабричній упаковці)., фірма виробник «Laboratoria Famaceutico» - Італія. Вищезазначений медичний препарат знаходився в поліетиленовому кульку у салоні мікроавтобуса на полці серед особистих речей гр. ОСОБА_2. Зазначені медикаменти гр. ОСОБА_2 переміщував на прохання з виду знайомої жінки, їм'я Клара, та мав передати даний поліетиленовий кульок, на Україні, жінці на ім'я ОСОБА_6, що проживає АДРЕСА_2

Вартість виявлених лікарських засобів, згідно ціни вказаній на фабричній упаковці «Сontrol 1 mg compresse», діюча речовина «lorazepam» (лоразепам), в кількості 30 таблеток в одній фабричній упаковці, два блістери на 15 пігулок становить 8,90 євро що згідно курсу НБУ станом на 22.09.2018 року (33,025991) складає -293 грн. 93 коп., за упаковку.

Діюча речовина «lorazepam» (лоразепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов'язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення - порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання гр. України ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності. Окрім того, інформація про дату та час судового засідання була також відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_4, що відповідає вимогам МК України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить висновку про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України з огляду на наступне.

22.09.2018 року о 04 год. 56 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки "Mercedes-Benz", модель 316 CDI реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2. повертався з Італії (м. Мілан ), де перебував в приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_3

Для проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор». Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 10-ти місць.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва:

- «Сontrol 1 mg compresse», діюча речовина «lorazepam» (лоразепам), в кількості 60 таблеток в двох фабричних упаковках (два блістери по 15 пігулок в фабричній упаковці)., фірма виробник «Laboratoria Famaceutico» - Італія. Вищезазначений медичний препарат знаходився в поліетиленовому кульку у салоні мікроавтобуса на полці серед особистих речей гр. ОСОБА_2. Зазначені медикаменти гр. ОСОБА_2 переміщував на прохання з виду знайомої жінки, їм'я Клара, та мав передати даний поліетиленовий кульок, на Україні, жінці на ім'я ОСОБА_6, що проживає АДРЕСА_2

Вартість виявлених лікарських засобів, згідно ціни вказаній на фабричній упаковці «Сontrol 1 mg compresse», діюча речовина «lorazepam» (лоразепам), в кількості 30 таблеток в одній фабричній упаковці, два блістери на 15 пігулок становить 8,90 євро що згідно курсу НБУ станом на 22.09.2018 року (33,025991) складає -293 грн. 93 коп., за упаковку.

Діюча речовина «lorazepam» (лоразепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3 Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Факт вчинення вказаного правопорушення та вина гр. України ОСОБА_2 підтверджуються: протоколом про порушення митних правил № 4566/30500/18 від 22.09.2018; митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності від 22.09.2018; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 22.09.2018; наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Таким чином, суд, оцінивши всі надані йому докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2. не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 587 грн. 86 коп. з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 352,40 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 4, 318, 366, 378, 458, 464, 465, 472, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 - визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить - 587 грн. 86 коп. ( п'ятсот вісімдесят сім гривень вісімдесят шість копійок) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

-Медичний препарат «Сontrol 1 mg compresse», діюча речовина «lorazepam» (лоразепам), в кількості 60 таблеток в двох фабричних упаковках (два блістери по 15 пігулок в фабричній упаковці)., фірма виробник «Laboratoria Famaceutico» - Італія.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі - 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір