Провадження № 3/161/3584/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 23.07.1984 року в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2018 року о 19:00 ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Володимирській, керуючи автомобілем MERCEDES-Benz, н.з. LU 940 EX, в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України, будучи не уважним та не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем AUDI A6, н.з. LHP 30706, що рухався попереду в по-путньому напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля MERCEDES-Benz, н.з. LU 940 EX легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1повторно не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженим в судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 317972 від 28.09.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у якому в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «з протоколом ознайомлений згідний», що засвідчено відповідним підписом (а.с. 1);

-постановою про закриття кримінального провадження від 20.09.2018 року старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 з якої вбачається, що за наслідками ДТП, яка мала місце 19.08.2018 року о 19:00, в м. Луцьку по вул. Володимирській, було встановлено відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ККУ (а.с. 2);

-рапортом помічника чергового ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капрала поліції ОСОБА_3 від 19.08.2018 року про отримання повідомлення за фактом ДТП з потерпілими (а.с. 3);

-протоколом огляду місця події від 19.08.2018 року (а.с. 4-5);

-протоколом допиту свідка - водія автомобіля AUDI A6, н.з. LHP 30706 ОСОБА_4 від 21.08.2018 року (а.с. 6-7);

-протоколом допиту ОСОБА_1 від 07.09.2018 року, на підставі якого встановлено, що останній фактично визнав свою вину у вчиненні ДТП, яка мала місце 19.08.2018 року о 19:00, в м. Луцьку по вул. Володимирській (а.с. 9-10).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження, була винесена старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_2 20.09.2018 року (а.с. 2).

Зі змісту вказаної постанови слідчого вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003031 від 20.08.2018 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУ, закрите у звязку з відсутністю складу в діях останнього кримінального правопорушення. У звязку з наявністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, копію вищевказаної постанови направлено начальнику УПП у Волинській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 КУпАП.

Так, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на адресу суду та передана в провадження судді Рудської С.М. 03.10.2018 року (а.с. 13).

Статтею 268 КУпАП передбачено, що під час відсутності цієї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 17.10.2018 року о 12:00 год., ОСОБА_1 не зявився, будь-які відомості про належне та своєчасне повідомлення останнього, про вказану дату та час розгляду справи були відсутні, що унеможливило провести судове засідання за його відсутності. Розгляд справи відкладений на 02.11.2018 року.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки постанова про закриття кримінального провадження була винесена 20.09.2018 року, проте розгляд справи відбувся 02.11.2018 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

І хоча на момент розгляду справи в суді вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена, однак строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 268, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5