СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/303/17
Номер провадження по справі 3-в/586/536/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда подання начальника Середино-Будського районного сектору органу пробації в Сумській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Центральна, 36, с. Кренидівка Середино-Будського району Сумської області,

05.01.2017 Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.3 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Середино-Будського районного сектору органу пробації у Сумській області ОСОБА_1 із поданням провирішення питання про зміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 05.01.2017 постановою Середино-Будського районного суду Сумської області за ч.3 ст.178 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

20.01.2017 вищевказана постанова суду надійшла на виконання до Середино-Будського районного сектору органу з питань пробації в Сумській області.

28.03.2017 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 цю справу не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І.Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

08.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Учасники провадження до залу суду не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому суд проводить судове засідання за відсутності представника персоналу органу пробації та правопорушника на підставі письмових речових доказів, наявних у справі.

Начальник Середино-Будського районного сектору органу з питань пробації у Сумській області ОСОБА_1 у письмовій заяві змінила первісне подання та просила замінити правопорушнику ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на штраф.

Правопорушник ОСОБА_2 у письмовій заяві просить подання органу пробації розглянути у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши заяви учасників провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Громадянина ОСОБА_2 неодноразово викликали до органу пробації, але з невідомих причин за викликами він не зявлявся. 10.02.2017 ОСОБА_2 був під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 13.02.2017 він приступить до відпрацювання громадських робіт та відпрацює їх у повному обсязі, проте згідно з інформацією, наданою в.о. голови Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області ОСОБА_4 від 13.02.2017 № 07 останній до відбування громадських робіт з 13.02.2017 не приступив без поважних причин.

Крім цього 17.02.2017 представником персоналу органу пробації ОСОБА_1 було здійснено перевірку виконання ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але останній на відпрацюванні громадських робіт виявився відсутнім, про що було складено відповідний акт. За місцем мешкання за адресою вул. Центральна, 36, с. Кренидівка Середино-Будського району Сумської області ОСОБА_2 був відсутній, місце його перебування встановити не вдалось. До органу пробації він не зявлявся, на телефонні дзвінки не відповідав.

22.02.2017 до органу пробації надійшла інформація в.о. голови Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області ОСОБА_4, згідно з якою ОСОБА_2 жодного разу не вийшов на відпрацювання громадських робіт без поважних на те причин.

23.02.2017 ОСОБА_2 був опитаний інспектором Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 Згідно з наданим поясненням він відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, просить замінити дане стягнення на адміністративний арешт. ОСОБА_2 неодноразово направлялись виклики до органу пробації, але з невідомих причин він не зявлявся, на телефонні дзвінки не відповідає. Згідно з рапортом інспектора поліції Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 21.03.2017 ОСОБА_2 за місцем свого мешкання відсутній.

Із копії постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 05.01.2017 вбачається, що ОСОБА_2 був притягнутий за ч.3 ст.178 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч.2 цієї ж статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За ч.3 цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 304, 321-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладене постановою Середино-Будського районного суду Сумської області від 05.01.2017, на штраф у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить суму 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров