Провадження № 3/592/2139/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 404800 від 07.10.2018 за ч. 4 ст. 122 КпАП України, за те що він 07.10.2018 о 12-39 год. в м. Суми на перехресті вул. Іллінська та вул. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_1 повертаючи з вул. ОСОБА_2 на вул. Іллінська не надав переваги іншому транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку. Вказаний маневр змусив іншого учасника дорожнього руху змінити швидкість та подати звуковий сигнал для забезпечення особистої безпеки.

ОСОБА_1 до суду не зявився, в протоколі зазначив, що проїхав вказане перехрестя відповідно до ПДР пропустивши автомобіль, який рухався назустріч.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Частина 4 статті 122 КпАП України передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте вказаний протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так у протоколі не зазначено у чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_1, у матеріалах справи відсутні його пояснення та пояснення водія транспортного засобу Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_1 щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення. Складений протокол та доданий до нього відеозапис, не підтверджують у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відтак слід закрити провадження на підставі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко