П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №097381 від 27 серпня 2018 року, складеного інспектором роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, й долучених до вказаного протоколу документів, 27 серпня 2018 року о 18 год. 54 хв. ОСОБА_2, керуючи по вул.Щаслива, 91ж в м.Рівне автомобілем марки AUDI A4, державний реєстраційний номер JHL 958, перебував з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, однак на вимогу поліцейського відмовився у присутності двох свідків пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора DRAGER Alcotest №6810, а також відмовився пройти медичний огляд в закладі охорони здоровя з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді захисник ОСОБА_1 пояснив, що його підзахисний не визнає свою вину в порушенні Правил дорожнього руху, у звязку з чим та з підстав, наведених ним у письмовому клопотанні від 11.10.2018 р. з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення, просить закрити відносно ОСОБА_2 провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутності події і складу цього адміністративного правопорушення.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Як вбачається з долученого до протоколу про адміністративне правопорушення носія інформації - оптичного DVD-R диска Verbatim 4.7 GB 16х 120 min, з наявними на ньому сімома відео-файлами під відповідними номерами, за допомогою наявного у працівників патрульної поліції засобу відеозапису фіксацію правопорушення розпочато о 19 год. 12 хв. 27.08.2018 р., натомість з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_4 нібито керував з ознаками алкогольного спяніння транспортним засобом о 18 год. 54 хв. 27.08.2018 р., чого засобом відеозапису не зафіксовано й з переглянутих відео-файлів не вбачається, зокрема, хто є водієм та якого саме автомобіля, встановити неможливо.

Крім того, як вбачається з наданої захисником в обґрунтування позиції свого підзахисного інформації з Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення Міністерства охорони здоровя України, а також з копії сертифікату (Серія В №005854) відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу №UA-МІ/2-3275-2010, виданому 18 травня 2010 року, чинному до 16 квітня 2013 року, газоаналізатор марки DRAGER Alcotest №6810 у вищезазначеному реєстрі відсутній, а в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки його чинність припинила свою дію 16.04.2013 р.

Відповідно до пунктів 1, 3 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 р. за №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Виходячи з наведеного, ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з долучених до нього документів не вбачається фактичних даних (доказів), на основі яких у визначеному законом порядку можна було б встановити наявність адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, відтак провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до частини другої статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_2 вилучене у нього посвідчення водія серія ВХР №300782 від 07.12.2017 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: