Провадження № 3/756/6989/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 659697 від 27.10.2018 вбачається, що ОСОБА_1 27.10.2018 о 18:00 годині перебуваючи в ТОВ «Епіцентр-К8», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери 11-А, з торгівельного центру № 8 таємно викрав з полиці товар «коронка алмазна по керамограніту 6 мм HS104906», 1 шт., вартістю 48,25 (сорок вісім гривень двадцять п'ять копійок) грн. (без ПДВ), тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються протягом доби.

Всупереч вищезазначеним вимогам, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена до суду.

Крім того, вивчивши матеріали справи суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення жодного потерпілого від дій ОСОБА_1 не зазначено, свідки також відсутні. Складений рапорт на ім'я начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Ніконова М.М. ніде не зареєстрований, дата його написання відсутня. В розписці (про відповідальне зберігання) та довідці вказано, що невідома особа заволоділа товаром, а отже документи, долучені до протоколу як докази ОСОБА_1 не стосуються.

Також, відповідно до ст. 256 КУпАП пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не відбиралися, докази відмови ОСОБА_1 від дачі пояснень відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки жодного доказу вчинення саме ним вказаного правопорушення судді не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51, 247 п. 1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.П.Шестаковська