Справа № 226/1902/18
ЄУН № 226/1902/18
Провадження № 3/226/448/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем підземним у ТОВ «ДДС плюс» м.Павлоград, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року о 17 год. 00 хвил. у м. Мирнограді по вул.Соборній біля буд.16А ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом Suzuki Lets ІІ, без державного номерного знаку, в стані алкогольного та наркотичного спяніння. Згідно висновку № 168 від 16.07.2018 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» у ОСОБА_2 встановлений факт гострої інтоксикації внаслідок вживання психостимуляторів, канабіноїдів та алкоголю. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 16.07.2018 року приблизно о 13 год. 00 хвил. він на своєму мопеді «Сузуки» приїхав з товаришем Олександром до кафе, яке розташоване по вул.Соборна в м.Мирнограді біля автобусної зупинки ДК ім.Артема, де вони сиділи і пили пиво, а мопед він поставив біля столиків кафе за тротуаром. Через деякий час до них підїхали працівники поліції і запитали кому належить мопед та попросили предявити на нього документи. Він пояснив, що мопед купив у знайомого без документів. Працівники поліції запропонували поїхати у відділення поліції, щоб зясувати, чи не перебуває мопед в угоні. Він відмовився та пояснив, що вживав пиво, тому сісти за кермо не може. Тоді один з працівників поліції поїхав на його мопеді до відділення поліції, а він разом з іншим поліцейським поїхали в службовому автомобілі. Вже у відділенні поліції працівники поліції вилучили у нього мопед, а його відвезли до наркодиспансера м.Покровська для встановлення наявності у нього алкогольного спяніння. Там у нього виявили алкогольне та наркотичне спяніння. Він пояснив, що дійсно вживав пиво, а наркотичне спяніння у нього мабуть виявили тому, що він біля тижня до того вживав знеболювальні препарати після травми, що він отримав під час роботи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022031 від 16.07.2018 року, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, висновком № 168 від 16.07.2018 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ».

Суддя критично відноситься до показань ОСОБА_2, даних ним в судовому засіданні, про те, що він після вживання пива не їхав на мопеді, оскільки ці показання спростовуються його ж поясненнями, власноруч написаними в протоколі про адміністративне правопорушення, де він зазначив, що він вжив 1л пива, після чого сів за кермо мопеду Suzuki.

За повідомленням Територіального сервісного центру №1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, станом на 09.08.2018 року ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, сплинули, суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі № 3/226/448/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін