Справа №461/9265/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в буд. АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_1, виданий 19.04.2016 року, орган, що видав 4690, персональний номер невідомий,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2018 року, близько 15 год. 12 хв., громадянин України ОСОБА_2, прямуючи в якості водія з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_2, VIN-код: НОМЕР_3, в'їхав в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «в'їзд в Україну» смугою спрощеного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на майданчик поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення митного огляду в транспортному засобі, салоні автомобіля та багажному відділенні без ознак приховування виявлено товари, обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме: язик воловий свіжий без маркування вагою 32 кг.; риба холодного копчення без маркування вагою 22 кг.; сир плавлений Hochland Cremette Ser twarogowy в 16 пластмасових банках по 2 кг., вагою 32 кг.; оливки зелені без кісточок Dripal, в металевій банці (1 шт.) вагою 4 кг. 350 гр.; борошно мелене Caputo в 4 паперових мішках, по 25 кг., вагою 100 кг.; олія пальмова Dripal, в металевій банці (1 шт.) вагою 20 кг.; паштет курячий стерилізований у кількості 64 банки (вага однієї 290 гр.), вагою 18 кг. 560 гр. Загальна вага перелічених товарів становить 228 кг. 910 гр.

Вказаний вище товар громадянин України ОСОБА_2, згідно із наданим усним та письмовим поясненням, визнав своєю власністю. До митного контролю громадянин України ОСОБА_2 жодних документів, які підтверджують вартість вказаного товару, не надав. Товари, які переміщувались в межах неоподаткованої норми, було повернуто громадянину України ОСОБА_2.

Дії громадянина ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Згідно ч.1 ст. 374 Митного кодексу України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він, обравши формою проходження митного контролю через "зелений коридор", перемістив товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який є неповнолітнім, та який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, слід застовувати попередження.

Одночасно, санкцією ст.471 МК України передбачено, що порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Таким чином, вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 6896/20900/18 від 11.11.2018 року, товари входять до переліку товарів, обіг яких обмежений чи заборонений, а тому підлягає конфіскації.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 314,18 грн.

Керуючись ст.ст. 24-1, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 6896/20900/18 від 11.11.2018 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 314,18 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Юрків О.Р.