Справа № 367/4004/18
Провадження №3/367/1639/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з матеріали з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.09.1961р.н., громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області 14.03.2018р. надійшов протокол серії ГП № 583367 від 08.03.2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 08.03.2018 року, близько 13.30год. за адресою: м. Буча, вул.. Польова, 19, гр.. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_2, а саме не припинив нецензурно лаятись до пересічних громадян, ображав працівників поліції, штовхався, тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП. Згідно протоколу серії ГП № 583368 від 08.03.2018року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 08.03.2018 року близько 13.30год за адресою: м. Буча, вул.. Польова, 19, гр. ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся та чіплявся до оточуючих громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року дані протоколи про адміністративне правопорушення були направлені до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, для виконання вимог закону.

Разом із тим, 31.05.2018 року, до суду надійшли вищевказані протоколи повторно після дооформлення, однак постанова суду виконана не була, а саме в частині забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, 185 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та участь цієї особи є обовязковою.

Відповідно до ст. ст. 260, 262 КУпАП органи Національної поліції при вчиненні дрібного хуліганства та злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі поліцейського, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення вповноважені здійснювати адміністративне затримання особи.

Згідно із ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 цього кодексу розглядаються протягом доби. Таким чином органи внутрішніх справ повинні у відповідності до вимог ст. 260 КУпАП забезпечити доставку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для своєчасного розгляду справи, однак працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки такої особи до суду. Оскільки дана категорія справ розглядається протягом доби, суд не має можливості вчасно повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи та у будь-який спосіб забезпечити її явку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області на дооформлення.

Крім того, суд, звертає увагу на те, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою є кримінально карним діянням, відповідно до ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 262, 268, 277, 277-2, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, 03.09.1961р.н., до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути на дооформлення до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

При повторному надходженні даного адміністративного матеріалу до суду забезпечити явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності на день надходження адміністративного матеріалу до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова