3/219/4141/2018
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.187ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2018р. серії ГП № 222189, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що відносно ОСОБА_1 згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду № 1в/219/116/2018 від 27.02.2018р., встановлено адмін. нагляд , з яким він повинен з 21-00год. до 04-00год. знаходитись за місцем проживання, але під час перевірки 16.08.2018р., о 21-30год. останній за місцем проживання не знаходився, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КпАП України передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КпАП України передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.08.2018р. зазначено ? що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КпАП України, між тим, при викладені суті правопорушення не зазначена кваліфікуюча ознака щодо повторного вчинення аналогічного правопорушення протягом року та до матеріалів справи не надана копія постанови суду, яка набула законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України, яка набула законної сили, і що підлягає уточненню.

Крім того, суть правопорушення викладена неповно, а саме, не зазначено місце вчинення правопорушення , та не відповідає матеріалам ( рішенню суду щодо часу заборони), і що підлягає уточненню.

Згідно зі ст. 268 КпАП України адмінсправи за ст.187 КпАП України розглядаються з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1В до суду.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ст.187 ч.2 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко