overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 357/7964/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За місцем проживання притягуємий ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи, проте в судові засідання не зявлявся.

Статтею 260 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, так як справа надійшла до суду 18.07.2018 року, тобто термін притягнення до адміністративної відповідальності, який становить три місяці з часу вчинення адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити згідно ст.247 КУпАП, відповідно до вимог якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3905/18
Провадження № 3/552/1154/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року на адресу Київського районного суду м. Полтави надійшла справа про адміністративне правопорушення № 552/3905/18 (3/552/1154/18) відносно ОСОБА_1, притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

07.08.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення для розгляду за місцем його проживання та місцем реєстрації автомобіля, а саме: АДРЕСА_1, що за підсудністю належить до Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Суддею встановлено, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Київського районного суду м. Полтави, місце реєстрації транспортного засобу встановити не можливо.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Оскільки ОСОБА_1 проживає поза межами Київського району, дана справа не підсудна Київському районному суду м. Полтава, а тому її необхідно скерувати до належного суду для розгляду відповідно до вимог ст.276 КУпАП, а саме до Октябрського районного суду м. Полтави.

На підставі ст.276 КУпАП України, керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.3 КУпАП направити для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто до Октябрського районного суду м. Полтави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 751/2968/18
Провадження №3/751/808/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Талибова В.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі про притягнення ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ММВ-Древ», до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, вчиненого за адресою: м. Чернігів, просп.. Миру, 68, -

встановив:

08 червня 2018 року відбувся судовий розгляд справи про притягнення ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ММВ-Древ», до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, вчиненого за адресою: м. Чернігів, просп.. Миру, 68 і винесено постанову про повернення справи до ГУ ДФС у Чернігівській області.

Проте, у вказаній постанові суду допущено помилки, а саме по тексту постанови невірно зазначено прізвище, імя та по-батькові особи, відносно якої складено протокол «Байдак Світлана Олексіївна», замість вірного «Шульженко Світлана Олександрівна».

Тому, керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку у постанові суду по справі № 751/2968/18 за результатами розгляду справі про притягнення ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ММВ-Древ», до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, вчиненого за адресою: м. Чернігів, просп.. Миру, 68 і вважати прізвище, імя та по-батькові особи, відносно якої складено протокол «Шульженко Світлана Олександрівна» у відповідних відмінках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.К. Овсієнко
Справа № 459/2427/18 Провадження № 3/459/739/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д, розглянувши матеріали, що надійшли від Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2018 року ДОПСП Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол серії ГП №692515 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. 03.08.3018 року дані матеріали скеровано до Червоноградського міського суду Львівської області.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП розглядають органи Національної поліції.

Згідно із ч.3 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення або за місцем проживання порушника.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що адміністративні матеріали слід направити за підсудністю до органу Національної поліції за місцем проживання порушника.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП направити до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для розгляду по суті.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 314/3362/18
Провадження № 3/314/872/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов після доопрацювання з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Вербове, вулиця Космічна, будинок 16, паспорт серії Са № 258003 виданий Вільнянським РВ 20.09.1996 року, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 390993, складений 07.04.2018 року, стосовно ОСОБА_1

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, 07.04.2018 року, о 19 годині 00 хвилин, вчинив сварку по відношенню до гр. ОСОБА_2 та виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Розглядаючи матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1, оскільки справа надійшла до суду 30.07.2018 року, тобто після закінчення, на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 173, ст. ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду 3aпopізької області через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

07.08.2018
Справа № 346/3513/18
Провадження № 3/346/1728/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА330596 від 08.05.2015 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, гр. України , за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, будучи притягнутим 27.06.2018 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності повторно, 20.07.2018 року близько 14 год. 00 хв., по місцю свого проживання, в с. Годи-Добровідка, вул. Гагаріна, 8, Коломийського району Івано-Франківської області, вчинив конфлікт із своєю співжителькою ОСОБА_2, в ході якого голосно висловлювався нецензурними словами в її сторону, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні, в судовому засіданні, визнав повністю, його вина доведена даними протоколу про адмінправопорушення від 20.07.2018 р. та матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.221,283,284,33 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА330596 від 08.05.2015 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі - 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_1, на розі вулиці Успенської та Лідерсовського бульвару у м.Одесі здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Део», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та у подальшому по інерції від удару сталося зіткнення автомобілю «Део», номерний знак НОМЕР_2 з автомобілем «Хюндай», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.11.3, 10.1 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 093761 від 27.06.2018 року, схемою місяця ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 14.06.2018р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

01.08.2018
П О С Т А Н О В А Справа № 539/2175/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Пров.№ 3/539/550/2018
06 серпня 2018 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління укртрансбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.164 КУпАП, -
До Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ч. ст.164 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.06.2018 року близько 20 год. 00 хв. на 207 км+450м а/ш М-03 Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності, а саме перевезення вантажу згідно ТТН №303343 від19.06.2018 без державної реєстрації як субєкт господарської діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про дату розгляду справи належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Ознайомившись з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки незаперечних доказів перевезення вантажу та здійснення ОСОБА_1 його перевезення відсутні.
З огляду на вказане сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути беззаперечним доказом його вини, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини, тобто не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом", оскільки не випливає зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих, не спростованих презумпцій факту.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 від пояснень відмовився, свідки зазначені в протоколі, не опитувалися, пояснень у них не відбиралося.
Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що працівниками Управління Укртрансбезпеки не надано беззаперечних доказів вини ОСОБА_1, що унеможливлює суду прийняти правильне рішення, а отже матеріали слід повернути на доопрацювання.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.174 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 638/6698/18
Провадження № 3/638/2092/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року, приблизно о 21:50 год, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номер к5040ХК, по вул. Клочківська, 197 у м. Харкові з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в КЗОЗ "ХОНД" відмовився у присутності двох свідків.

Діями ОСОБА_1, порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130, КУпАП. Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом серії БД № 120840 від 08.05.2018 року.

ОСОБА_1 у судове засідання попри належне повідомлення не зявився, про причини неявки суд не повідомлений. З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, розпискою про передачу керування автомобілем та відеозаписом з нагрудних камер поліцейського.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує встановлені обставини справи, відсутність обставин що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, у зв'язку із чим суддя дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік із позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.03.2018, в м. Києві, на вул. М. Бойчука, 2/34, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, а саме: під час руху заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець