Справа № 647/140/18
№ провадження 3/647/112/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.1 ст.195-6 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року, 19.01.2018 року ОСОБА_1, по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до ухвали Бериславського районного суду Херсонської області, не зявився для реєстрації до Бериславського ВП, чим порушив п.1 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КпАП України.

16.12.2017 року о 23-00 год., 24.12.2017 року о 22-00 год., 28.12.2017 року о 22-00 год., 03.01.2018 року о 22-00 год., 18.01.2018 року о 23-10 год., 19.01.2018 року о 22-30 год. ОСОБА_1, по відношенню до якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до ухвали Бериславського районного суду Херсонської області, був відсутній за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив п.3 ухвали Бериславського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КпАП України.

19.12.2017 року о 02-30 год., знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу останньої. Своїми діями С.С вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

28.12.2017 року о 10-00 год. перебуваючи на території Тягинської ЗОШ, використовував піротехнічні вироби петарди, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчинені адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.1 ст.195-6 КпАП України підтверджується ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області, поясненнями, рапортом.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КпАП України, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в звязку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з конфіскацією піротехнічних засобів в межах санкцій ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.1 ст.195-6 КпАП України.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.1 ст.195-6 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.1 ст.195-6КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.1 ст.195-6 КпАП України, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді адміністративного арешту строком на вісім діб з конфіскацією піротехнічних засобів (51 петарда без маркування).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352, 40 гривень. Судовий збір перераховувати на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Постанова в частині накладення адміністративного арешту підлягає негайному виконанню у відповідності до ст.326 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2018 року.

Суддя О.О.Корсаненкова