ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , командира взводу радіаційного, хімічного та біологічного захисту роти радіаційного, хімічного та біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 ,
за ст.ст. 17211 ч. 4, 17220 ч. 3 КУпАП,

встановив:

Військовою частиною НОМЕР_1 направлено до суду для розгляду матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 17211 ч. 4, 17220 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 05 червня 2018 року о 13 год. 30 хв. відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння на військовій службі, в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 05 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду та був відсутній на військовій службі без поважних причин у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з 10 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. 05 червня 2018 року.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 277-2 КУпАП щодо вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повістки з повідомленням дати і місця розгляду справи, оскільки неодноразово направленні такі останньому з незалежних від суду причин не вручені, військовою частиною явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена.

Згідно зі ст. 268 цього ж Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому в силу вищевказаних положень чинного законодавства провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 17211 ч. 4, 17220 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: