Справа № 694/1122/18
Провадження № 3/694/185/18
ПОСТАНОВА

іменем України

14.08.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Дудніченко В.М. розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП Головного управління національної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області, не працюючий, громадянин України за ст.130 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.07.2018 року о 19 годині 00 хвилин по вулиці Шевченка м.Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Грубо порушуючи вимоги п. 2.5 ПДР від проходження огляду на стан сп»яніння у встановлений законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст.130 ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що 19.07.2018 року о 19 годині 00 хвилин по вулиці Шевченка м.Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області він керував автомобілем «Сеат» та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння він в присутності двох свідків відмовився їхати в медичний заклад, після чого було складено адміністративний протокол.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОЮ №020529, який складений з участю ОСОБА_1 та в присутності двох свідків;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 19.07.2018 року в м. Звенигородка по вулиці Шевченка вони були запрошені працівниками поліції в якості понятого, як громадянин ОСОБА_1 який рухався на автомобілі, при зупинці працівниками поліції ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився. Візуально було видно, що ОСОБА_1 перебував в сильному стані алкогольного сп»яніння (нечітка мова, з порожнини рота різкий запах алкоголю, виражався нецензурною лайкою);

- даними аудізапису з якої вбачається, що ОСОБА_4 відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння.

Оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП України як керування транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Помякшуючі вину обставини судом не встановлено.

Обтяжуючі вину обставини судом не встановлено.

Суд рахує, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді,- штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови штраф буде стягнуто у подвійному розмірі тобто 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 353.40грн. судового збору за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з часу проголошення.

Суддя: