Справа № 308/8087/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Львівського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, відносно ОСОБА_2, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду генерального директора ПрАТ «Закарпаттяобленерго», що знаходиться за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району Закарпатської області, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, внаслідок чого занижено податку на доходи фізичних осіб на суму 2041,98 грн., військового збору в сумі 139,53 грн., чим порушив ст.162, ст. 163, п. 164.1, абз. «д» п. п. 164.2.17 п. 164.2 ст.164, п. п. 167.1 ст. 167, п. п.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171 п. п. «а» п. 176.2 ст. 176 та п. п. 1.2 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із внесеними змінами та доповненнями).

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні просила закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, про що подала відповідні письмові заперечення по справі. Також зауважила на закінченні встановленого строку у три місяці з дня вчинення правопорушення, протягом якого є можливим накладення стягнення.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, стверджується протоколом № 133 про адміністративне правопорушення серії ВП Лв № 000550 від 09.07.2018 року, актом № 100/28-10-48-14/00131529 від 09.07.2018 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Закарпаттяобленерго» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2016 по 31.03.2018, валютного за період з 01.04.2016 по 31.03.2018, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2016 по 31.03.2018».

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що згідно з актом перевірки № 100/28-10-48-14/00131529 від 09.07.2018 року останні порушення були вчинені у І кварталі 2017 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3