Справа №333/421/18
Провадження №3/333/266/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., громадянина України, українця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директор ОСББ «РАДІОПРИЛАД-6»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ОСББ «РАДІОПРИЛАД» в порушення пункту 51.1 ст. 51, підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України несвоєчасно, а саме 14.11.2017 року подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2017 року до Головного управління ДФС у Запорізькій області, хоча вказану звітність зобовязаний був надати до 09.11.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно при викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу за ІІІ квартал 2017 року через те, що він є головою ОСБББ «РАДІОПРИЛАД-6», і саме на початку листопада 2017 року вирішував питання про запуск системи опалення підзвітного йому будинку, так як мешканці будинку № 9 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі могли залишитися без опалення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 26.01.2018 року;

- даними встановленими у акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності про суми доходів, нарахованих на користь платника податків, суми утриманого з них податку № 2433/08-01-49-02/20514089 від 26.12.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги абз. «б» п. 176.2, ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, ступінь його вини, його відношення до скоєного, майновий стан.

Враховуючи вказані обставини, суд приймає рішення про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та звільнення останнього від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 163-4, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод