Справа 688/162/18
№ 3/688/261/18
Постанова

Іменем України

05 березня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 67, Хмельницької області, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 січня 2018 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку №52 по вул.Центральна в с.Красносілка Шепетівського району Хмельницької області вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3при виконанні ними службових обов'язків, а саме: відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції припинити образливе чіпляння та погрози ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при цьому штовхав поліцейських та шарпав за формений одяг, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №420995 від 17.01.2018 року, даними рапортів поліцейських СРПП Шепетівського ВП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 17.01.2018 року, даними протоколу медичного обстеження для встановлення стану спяніння від 17.01.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, наявність алкоголю 3,3 ‰, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 17.01.2018 року, відеозаписом із нагрудної камери поліцейського.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_6