Справа № 161/6100/18
Провадження № 3/161/1544/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управляння патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Луцька Волинської області, вул.. Рівненська, 1/18, яка працює в студії реклами «Партизан»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 135925 від 15 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 15 серпня 2018 року о 21 год. 30 хв. в м. Луцьку по вул. Карпенка Карого, 5 перед зміною напрямку руху не перевпевнилася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створила аварійну ситуацію водію ТЗ RENAULT Megane SCENIC, н.р.н. LC 66407, який рухався в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 себе винною не визнала, пояснила, що порушення правил дорожнього руху вчинив інший водій транспортного засобу ОСОБА_2

Диспозиції ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Матеріали справи не містять переконливих доказів, що підтверджують порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, пояснення ОСОБА_1 в суді повністю відповідають її письмовим поясненням від 15.04.2018 року, та є послідовними, підтверджуються показами свідка ОСОБА_3, схемою ДТП від 15.04.2018 року, а також іншими доказами у справі.

Разом з тим, згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2018 року ОСОБА_2 (іншого учасника ДТП), визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що мало місце 15.04.2018 року о 21 год. 30 хв. в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 3, Волинської області.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами встановити наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП по факту ДТП, не виявляється можливим.

Інші будь-які фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 ознак даного адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не доведена, а тому в її діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська