Справа № 453/855/18
№ провадження 3/453/341/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. ч. 5, 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1, 11.06.2018 року о 13 год. 20 хв. у м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом,керував незареєстрованим у встановленому законом порядку транспортним засобом марки Defiant-Arteko, без мотошолома.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та пояснив, що дійсно 11.06.2018 року о 13 год. 20 хв. у м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, керував незареєстрованим у встановленому законом порядку транспортним засобом марки Defiant-Arteko, без посвідчення водія та мотошолома. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 376778/584 від 15.06.2018 року, копією поданих ним письмових пояснень від 11.06.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п. 3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. ч. 5, 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом,керував незареєстрованим у встановленому законом порядку транспортним засобом марки Defiant-Arteko, без мотошолома.

В силу ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відтак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, так як станом на дату розгляду справи не досяг вісімнадцяти років, до нього слід застосувати заходи впливу щодо кожного із вчинених порушень у виді попередження.

Стягнення слід визначити з врахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та у межах санкції статті, за якою передбачено застосування стягнень до неповнолітніх у виді попередження.

Судовий збір за розгляд справи стягненню не підлягаю.

Керуючись ст. ст. 24-1, 248, 249, 251, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП і накласти адміністративні стягнення:

- за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді попередження.

- за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді попередження.

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на неповнолітнього ОСОБА_1 у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівськоїобластіпротягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя Микитин В.Я.