Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3815/18
Провадження №: 3/332/937/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали справи,що надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженцям. Запоріжжя, громадянина України,непрацюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як особа, щодо якої згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.11.2017 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме 06.11.2018 року о 23-50год. був відсутній за місцем мешкання.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення та свою провину визнав, пояснивши, що06.11.2018 року був відсутній за місце мешкання о 23-50год, оскільки затримався у товариша, якому допомагав по господарству.

Відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.11.2017 року, яка набрала законної сили 14.11.2017 року, стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік, та йому встановлені певні обмеження, одним з яких є обмеження заборони виходу з будинку (квартири) в період з 23 год. 00хв. до 5год.00хв. наступного дня.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду. Адміністративний нагляд автоматично припиняється, зокрема, після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду(п. «а» ч.2 ст.8 Закону).

З ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.11.2017 року у справі №314/4176/17 вбачається, що засуджений ОСОБА_1 під час розгляду судом подання начальника Державної установи «Кам*янська виправна колонія (№101)» про встановлення відносно нього після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання, присутній не був, а отже, проголошення ухвали суду відбулось у його відсутності.

Згідно довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, начальник ДУ «Кам*янська виправна колонія (№101)» полковником внутрішньої служби ОСОБА_2 у день звільнення 11.11.2017 року оголосив ОСОБА_1 ухвалу про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, судом встановлено, що строк дії адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 почався 11.11.2017 року та станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 06.11.2018 року, ще не закінчився.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00грн..

Згідно протоколу серії ГР № 049064від 07.11.2018 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення(а.с.1).Факт порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 також підтверджується рапортом ст. дільничного офіцера СП Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 від 06.11.2018 року (а.с.2).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1та дослідивши матеріали справи, вважаю, факт скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Санкція частини 2 статті 187 КУпАП передбачає, що дії, вчинені особою у межах диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При призначенні ОСОБА_1міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, обставини, що помякшують відповідальність, до яких відносить щире розкаяння винного, та приходить до висновку,що з урахуванням обставин справи, особи правопорушника на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187ч. 2КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафуна користь держави у розмірі 170,00грн.(сто сімдесят грн..) (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, , МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя,код платежу 21081100-адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, , МФО 899998, отримувач: УК в Заводському районі, код платежу 22030101- «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.