Провадження № 3-7212/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Соломянського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює на посаді головного бухгалтера в ТОВ «НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР БЕЗПЕКИ ІНФОРМАЦІЇ «ПАТРІОТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 червня 2018 року посадовою особою головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у м. Києві Радукою Ю.В. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 відповідно до якого при проведенні камеральної перевірки правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за квітень 2018 року ТОВ «НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР БЕЗПЕКИ ІНФОРМАЦІЇ «ПАТРІОТ», код 39328055, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 1, встановлено порушення п.200.12 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено, що ТОВ «НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР БЕЗПЕКИ ІНФОРМАЦІЇ «ПАТРІОТ», станом на дату подання податкової декларації з ПДВ за квітень 2018 року (від 16.05.2018 №) якою заявлено до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку суму відємного значення у розмірі 477459 грн., за даними АС «Податковий блок» підсистеми «Облік платежів» за ТОВ «НАУКОВО ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР БЕЗПЕКИ ІНФОРМАЦІЇ «ПАТРІОТ» (39328055) обрахувався податковий борг з єдиного внеску за кодом платежу у сумі 43527, 86 грн.. Згідно з даними податкової декларації з ПДВ за квітень 2018 року підприємством було заявлено до відшкодування суму 477459 грн. при наявному податковому борзі в розмірі 43527, 86 грн..

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На адресу Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд адміністративного матеріалу відносно нього без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2018 №13/26-15-43-03-22, а також актом перевірки від 13.06.2018 №2289/26-15-43-03-39328055.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот