Справа № 493/1741/18
Провадження № 3/493/572/18
10 серпня 2018 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с. Перельоти Балтського району Одеської області, непрацюючої,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;
В С Т А Н О В И Л А :
18.07.2018 року о 16:00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку відносно своєї матері, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
19.07.2018 року гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання, влаштували сварку відносно один одного, в ході якої висловлювалися брутальною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 факт правопорушення визнали, пообіцявши подібного не допускати.
Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійснили гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 017529 від 02.08.2018 року, серії ГР № 017523 від 02.08.2018 року та серії ГР № 017524 від 02.08.2018 року, довідками про результати розгляду звернення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
При обранні покарання ОСОБА_1 слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а тому вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.
Згідно ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При обранні покарання ОСОБА_2 слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, а тому вважаю за можливе її звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи пояснення правопорушників, щире каяття, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1, 22 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

С У Д Д Я: