Справа № 644/8117/17
Провадження № 3/644/177/18
12 січня 2018 р. ОСОБА_1 А. М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року близько 12 години 33 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем «Opel Vivaro», державний номерний знак АХ 7029 ЕF, і рухався на ньому по вул. Незалежності в м. Бахмут Донецької області в напрямку вул. Горбатого зі швидкістю 35 км/год. Проїхавши пішохідний перехід, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме: при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав виконувати маневр перестроювання на крайню ліву смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався ліворуч від нього у попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся та пояснив про обставини дорожньо-транспортної пригоди так, як це викладено в протоколі.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, так як при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і це порушення перебуває у причинно-слідчому зв'язку з подією зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб, чим вчинив правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена в судовому засіданні наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 012515 від 30 листопада 2017 року (а.с. 1);

-схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 14 листопада 2017 року (а.с. 2);

-письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 (а.с. 7);

-висновком за результатами проведення автотехнічного дослідження (а.с. 17-22).

При призначенні ОСОБА_2 покарання за вчинення правопорушення, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, те, що він повністю визнав свою провину та щиро розкаявся, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок: 0001, код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко