Справа 682/2789/18
Провадження № 3/682/845/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

16 вересня 2018 р о 00 год 03 хв в м. Славута, по вул. Соборності , 32А ОСОБА_1О керував транспортним засобом - "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Згідно висновку № 102 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 16.09.2018 р в 00.25 год перебував у стані алкогольного сп'яніння. А отже ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП..

ОСОБА_1 для розгляду справи не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, на що вказує поштова розписка з підписом ОСОБА_1 про отримання повістки-виклику до суду.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2018р, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком Славутської ЦРЛ №102 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 16.09.2018 з якого вбачається , що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду водії транспортних засобів підлягають огляду щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вонпи перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

Цим порядком передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я, поліцейський у присутності двох свідків складає протокол про адмінправопорушення, у якому зазначає ознаки спМяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Так, у протоколі про адмінправопорушення від 16.09.2018 р зафіксовано в присутності свідків, що у ОСОБА_1 виявлено нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, що дало підстави вважати, що водій перебуває у стані алкогольного сп'яніння та підлягає огляду на стан алкогольного сп'яніння.

У Славутській ЦРЛ був складений висновок лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції №102, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогогльного сп'яіння. Зауважень ОСОБА_1. щодо проходження такого огляду чи доповнень не надійшло.

Наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки узгоджуються між собою, є логічними, послідовними та у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, є водієм, має посвідчення водія РРВ №586403 від 12.04.2007р, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 грн судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником .

Суддя Зеленська В. І.