Справа № 146/1540/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2018 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 15 листопада 2017 року в с. Велика Русава Томашпільського району по вул. Центральній Вінницької області керуючи автомобілем «КАМАЗ - 5320», номерний знак НОМЕР_1, відволікшись від керування даним автомобілем, виїхав на ліве узбіччя дороги, де здійснив наїзд на телефону опору, в результаті чого опора та автомобіль зазнали механічних пошкоджень. В результаті ДТП ніхто з учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримали.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що «Укртелеком» претензій не має до ОСОБА_1.

Як вбачається з листа ПАТ «Укртелеком» Вінницької філії РЦТ № 245 смт. Томашпіль від 04 січня 2018 року, по факту наїзду автомобілем під керуванням ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на опору електрозв»язку по вул. Центральній в с. Велика Русава Станційно-лінійна дільниця № 1 смт. Томашпіль районного центру телекомунікацій № 245 Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» претензій не має.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАПпри призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності; обставинами, що помякшують відповідальність порушника, суд визнає, те, що претензій «Укртелеком» не має, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені; вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1. Ю.М. є малозначним, яке не потягнуло за собою ніяких наслідків.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати вимоги ст.. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 22,23, 33-35, 38, 40-1, ст.124 , ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обмежитися відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2