Справа № 507/1367/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любашівського ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 908253 виданий Любашівським РС ГУДМС України в Одеській області 13.08.2014 року, -
за ч. 2 ст. 130 ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_109.09.2018 року о 17 годині 05 хвилини в с. Солтанівка Любашівського району Одеської області, керував мотоциклом МТ 11 д/н НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуву прибора «Драгер» у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином двічі, що підтверджується поштовими повідомленнями, що містяться в матеріалах справи. Пояснень та заперечень від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 ОСОБА_2, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 399214 від 09.09.2018 року, де ОСОБА_1 власноручноо зазначив, що з порушенням згоден, в лікарню їхати відмовляється, пив пиво.
З письмових пояснень свідків видно, що ОСОБА_1 на прохання працівників поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився.
Постановою Любашівського районного суду № 507/873/18 від 04.07.2018 року.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 ОСОБА_2, а саме:повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 33 ОСОБА_2 при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вдруге.
Згідно п.1.10 «Правил дорожнього руху» водій- це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Згідно довідки та протоколу ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а транспортний засіб яким він керував належить ОСОБА_2.
Оскільки ОСОБА_1 не являється водієм, тому до нього необхідно застосувати стягнення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2 для інших осіб, а саме: накладення штрафу у розмірі в розмірі 600 (шестисот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без вилучення транспортного засобу.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 124, ч.1 ст.130 ОСОБА_2, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Гнатюк В.О.