Дата документу 21.09.2018
Справа № 334/4694/18
Провадження № 3/334/1289/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які складені інспектором Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

-за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Судом встановлено, що 02.07.2018року о 18-14 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул.Дегтярьова,5-а в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом ЗАЗ110247 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини. Порушення мови, порушення координації рухів ). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, у зв'язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2.5 ПДР.

Згідно вимог ПДР Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень, заяв не надав у зв'язку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення правопорушника про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними.Неявка в судове засідання правопорушника, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Відповідно до п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст. 130КУпАП.

Вивчив матеріали справи, а саме: (протокол про адміністративне правопорушення а.с.1,довідку з «Адмінпрактики» а.с.2, актом огляду а.с.6,направленням на мед.огляд а.с.7,пояснення свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а.с.8,9, постанова суду від 13 04.2018 року, диском відеозапису а.с.13)суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130КУпАП. Правопорушення за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1, вчинене повторно, протягом року, тому його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 268, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста двадцять) гривень 00коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

Суддя: Добрєв М. В.