ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8979/17

05 жовтня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника пробації ОСОБА_2 прокурора Краснолюби Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно громадянина ОСОБА_4 Корнієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 30.06.2017 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Рівненського міського суду від 30 червня 2017 року ОСОБА_4 Корнієвича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Від фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 надійшло подання про заміну ОСОБА_4 Корнієвича, не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке обґрунтоване тим, що постанова суду стосовно ОСОБА_4 Корнієвича в Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації надійшла 27.07.2017 року і була прийнята до виконання.

Порушник викликався до Рівненського МРВ з питань пробації на 31.07.2017 року та 04.08.2017 року, проте за викликами не зявився.

08.08.2017 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та до сектору адресно- довідкової роботи було направлено запити для встановлення місця проживання порушника.

18.08.2017 року до Рівненського МРВ з питань пробації надійшла інформація із сектору адресно-довідкової роботи, згідно якої зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

13.09.2017 року до Рівненського МРВ з питань пробації надійшли матеріали перевірки з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, згідно яких ОСОБА_4 дійсно проживає за вище вказаною адресою.

13.09.2017 року було проведено телефонну бесіду з дружиною порушника, яка повідомила, що вони дійсно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язалася повідомити свого чоловіка про необхідність до Рівненського МРВ з питань пробації.

18.09.2017 року було проведено телефонну бесіду з громадянином ОСОБА_4, який повідомив, що він з рішенням суду не згідний, до Рівненського МРВ з питань пробації порушник відмовився зявлятися та повідомив, що відбувати призначене йому адміністративне стягнення він не буде.

Станом на 05.10.2018р. відбутий строк стягнення відсутній.

В судове засідання ОСОБА_4, не одноразово не з»явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того до ОСОБА_4 були застосовані приводи, які не виконані.

Представник пробації та прокурор в судовому засіданні підтримали подання та пояснили, що до даного часу ОСОБА_4, не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Вислухавши думку прокурора та представника пробації, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання враховуюче наступне.

Так, постановою судді Рівненського міського суду від 30 червня 2017 року ОСОБА_4 Корнієвича, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_4 Корнієвич, будучи ознайомленим з умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та особисто ознайомленим з відповідальністю в разі порушення умов відбування стягнення у вигляді громадських робіт, особисто не повідомив до кримінально-виконавчої інспекції про причини неявки для відбування стягнення у вигляді громадських робіт та ніяким іншим способом не повідомив КВІ.

До теперішнього часу ОСОБА_4 Корнієвич, так і не приступив до виконання громадських робіт, що свідчить про ухилення порушника від їх відбування.

У відповідності до статті 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом».

Стаття 321-4 КУпАП передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, а саме: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи те, що сакція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту та те, що ОСОБА_4 Корнієвич, ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає за необхідне замінити невідбуті 30 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 Корнієвича задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 Корнієвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Адміністративний арешт рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська