Справа № 367/4520/18
Провадження №3/367/1780/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого фахівцем з видачі техніки в магазині «Комфі»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.18 № ОБ №023060 ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 15.06.2018 р. о 13 год 00 хв, керуючи автомобілем «Peugeot 406» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Буча, по вул. Жовтнева ,28, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, не залучив для цього сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel» д.н.з НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. У зв'язку з наведеним ОСОБА_2 звинувачується у порушені вимоги п. 10.9 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що він здавав заднім ходом, і вже майже закінчив виконувати маневр, як автомобіль «Opel» під'їхав ззаду та вдарив його автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він під'їхав до магазину, припаркувався, зупинив двигун і вже хотів виходити із машини, як побачив, що на нього заднім ходом рухається автомобіль «Peugeot 406» д.н.з. НОМЕР_2. Він почав сигналити, щоб уникнути зіткнення, однак автомобіль «Peugeot 406» д.н.з. НОМЕР_2 все одно здійснив наїзд на його автомобіль.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Судом встановлено, що 15.06.2018 р., о 19 год 00 хв, за адресою: м. Буча, по вул. Жовтнева, 28 відбулось зіткнення автомобілів «Peugeot 406» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та «Opel» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, які зазнали механічних пошкоджень

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що дорожньо-транспортна пригода сталась з його вини, тобто, що він рухаючись заднім ходом, не врахував наявність позаду автомобіля ОСОБА_3

Пояснення потерпілого ОСОБА_3 про те, що його автомобіль не рухався, а був припаркований, не може бути доказом вини ОСОБА_4, оскільки такі посилання не підтверджуються жодними доказами, а сам потерпілий є зацікавленою особою в розгляді даної справи.

Схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №023060, також не доводить вини ОСОБА_4, оскільки лише підтверджує розташування автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди і з неї не вбачається, що на момент здійснення «Peugeot 406» д.н.з. НОМЕР_2 руху заднім ходом, позаду нього вже був автомобіль «Opel» д.н.з НОМЕР_1, а не під'їздив до нього, як на тому наполягає ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник