Справа № 274/4037/18
ПОСТАНОВА Провадження № 3/0274/1391/18

Іменем України

19.10.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., за участю розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 липня 2018 року близько 23 години в м. Бердичеві по вул. Червоній, 14 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пошкодив вхідні двері у під'їзді того ж будинку. 13 липня 2018 року близько 02 години в м. Бердичеві по вул. Червоній, 14 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пошкодив електрощитову у під'їзді даного будинку. 14 липня 2018 року о 01 год. 00 хв. в м. Бердичеві по вул. Червоній, 14 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пошкодив горщики з квітами поряд з обеліском загиблому в АТО ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

14 липня 2018 року о 21 годині в м. Бердичеві по вул. Червоній, 14 ОСОБА_2 не виконував законних вимог працівників поліції, відмовився пройти до службового автомобіля, поводив себе агресивно, на неодноразові зауваження поліцейських припинити образи сусідів не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини у вчиненому не визнав. Пояснив, що всі ці протоколи є переслідуванням його поліцейськими. Вказаних у протоколах дій він не вчиняв.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили, що 8-14 липня 2018 року ОСОБА_2 вів себе неадекватно, при цьому умисно пошкоджував майно ОСББ. Проте на сьогоднішній день претензій до нього ніхто не має.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що останнє з правопорушень ОСОБА_2 вчинив 14 липня 2018 року, а стягнення згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 173, 185, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв