Справа № 314/3566/18
Провадження № 3/314/919/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі, за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 241515, складений 11.07.2018 стосовно ОСОБА_1

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 11.07.2018 о 14 годині 00 хвилин в с. Гнаровське по вул. Ювілейній ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL TIGRA державний номер JM6520, на рівнозначному перехресті дворової території при повороті ліворуч не зайняв крайнього правого положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслыдок ДТП автомобылы технічно пошкоджено, завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Враховуючи, що згідно зі ст. 268 КУпАП явка правопорушника за ст. 124 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 241515 від 11.07.2018 року (а.с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 4);

-фототаблицею (а. с.11-12).

З матеріалу про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідно до протоколу серії БД № 241515 від 11.07.2018, правопорушення вчинене 11.07.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Розглядаючи матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

05.11.2018