Справа №: 630/119/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріал, який надійшов з Люботинського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 січня 2018 року о 08 год. 55 хв. в м. Люботин по вул. Слобожаніській, 56 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на слизькій дорозі, не дотримавшись дистанції допустив зіткнення з автомоблемя ВАЗ НОМЕР_2 ХК. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність осіб, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 124 КУпАП.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля НОМЕР_3 (страховий поліс № АМ 1978930, КОД 111 СК «Мега гарант») пошкоджено лакофарбове покриття задньої частини, деформація заднього бамперу, лівого заднього крила, розбитий лівий задній стоп, у автомобіля НОМЕР_4 (страховий поліс АК № 7799953 код 111 СК «Мега гарант» деформація бамперу та капоту, розбита права фара, розбита передня решітка,, деформація держателя переднього номера. Постраждалих в результаті ДТП не було.

Викладене підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 017335 від 20 січня 2018 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

З пояснень ОСОБА_1 наданих працівникам поліції при складанні протоколу вбачається, що він керуючи автомобілем на слизькій дорозі, яка не була оброблена спеціальними речовинами, рухаючись на відстані 4-5 метрів від автомобіля, що рухався перед ним, намагався вжити заходів гальмування, але автомобіль понесло та відбулося зіткнення.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної особи та знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сфері забезпечення дорожнього руху у розмірі 340 (триста сорок) гривень (Одержувач ГУДКУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в сумі 352,4 грн. (р/р: 0001 одержувач: ГУК в м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк ГУДКС в м. Києві, МФО 820019, Судовий збір (Державна судова адміністрація України )

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко