ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1687/18

Провадження № 3/571/790/2018

01 листопада 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 викрав з господарства ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, два металевих диски до вантажного автомобіля ГАЗ-53, чим самим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та завдав шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 150,00 гривень.

Згідно постанови слідчого від 16 жовтня 2018 року кримінальне провадження №0000484 від 04 жовтня 2018 року закрито в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до висновку прокурора від 23.10.2018 року, перевіркою законності прийнятого рішення підстав для його скасування не встановлено. Постанова слідчого від 16 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000484 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, є законною.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 25 вересня 2018 року перебуваючи в стані спяніння в господарстві ОСОБА_2 викрав два металеві диски до вантажного автомобіля. ОСОБА_2 претензій ніяких не має. Обіцяє подібного не вчиняти.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 349633, письмовим поясненням ОСОБА_2

Обставини, що пом'якшують відповідальність, не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих обставин, обтяжуючу обставину, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП ближче до найнижчої межі у виді штрафу.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3