Справа 682/2961/18
Провадження № 3/682/878/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області Мельник В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, молодшого спеціаліста, не одруженого, працюючого начальником комунальної установи Славутської міської ради "Славутська міська рятувально-водолазна служба", до адміністративної відповідальності не притягувався , - за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в.

Розпорядженням голови Славутської міської ради Хмельницької області від 26.11.2013 року № 190-р/к ОСОБА_3 призначений на посаду начальника комунальної установи Славутської міської ради "Славутська міська рятувально-водолазна служба" на умовах укладеного з ним контракту від 26.11.2013 року. 22.09.2014 р розпорядженням Славутського міського голови № 123-р/к дія контракту з ОСОБА_3 продовжена до 25.11.2019 року включно.

Відповідно до підпункту "в" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" ОСОБА_3 є суб"єктом, на якого поширюється дія цього Закону.

В порушенні вимог ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" ОСОБА_3 несвоєчасно без поважних причин 04.04.2018 р подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю і пояснив, що 31.03.2018 року в Славутському відділенні "Приватбанк" по вул. Соборності виготовив електронний ключ для подачі декларації, однак не зміг зайти на сайт. Тому лише 04.04.2018 року о 17:02 год. у службовому кабінеті в м.Слаувута по вул.Одухи, 3 зайшов на сайт НАЗК, де заповнив і подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №274 від 28.09.2018 року, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; розпорядженням міського голови Славутської міської ради про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника комунальної установи "Славутська міська рятувально-водолазна служба" з 26.11.2013 року на умовах укладеного з ним контракту від 26.11.2013 р ; контрактом №47 з керівником комунальної установи "Славутська міська рятувально-водолазна служба" від 26.11.2018; розпорядженням міського голови від 22.09.2014 року про продовження дії контракту №47 від 26.11.2013 року; додатковою угодою №1 до Контракту №47 від 26.11.2013 року про продовження терміну дії контракту №47 від 26.11.2013 року з 26.11.2014р по 25.11 2019р., скріншотом повідомлення про те, що ОСОБА_3 отримав електронний ключ для подачі декларації 31.03.2018 р, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з відомостями про те, що ОСОБА_3 подав електронну декларацію за 2017 р 04.04.2018 р о 17:02, копією електронної декларації про доходи ОСОБА_3 за 2017 рік, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , листом Державного підприємства "Українські спеціальні системи" про те, що з 12:40 15.03.2018 р по 27.04.2018 р портал Державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування працював у штатному режимі.

Стаття 172-6 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, так як він не навів поважних причин для несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування .

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3, відсутні.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3, є те, що він у вчиненому щиро розкаюється.

Славутською міською радою Хмельницької області ОСОБА_3 характеризується позитивно. Тому вважаю за можливе застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 283, 172-6 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 352 грн 40 коп судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська