ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сальниця Хмільницького р-ну Вінницької обл., українець, гр. України, одружений, освіта середня, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 серпня 2018 року о 08 год. 38 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 14-В, в порушення вимог п.п. 10.3, 10.1, 2.3д Правил дорожнього руху, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «МАЗДА», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв із ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав та у своїх поясненнях підтвердив, що 28 серпня 2018 року дійсно керував автомобілем «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева дорога, 14В, ідучи на поворот здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався ліворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відомостями які містять схема ДТП та протокол, складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції у порядку та з підстав, встановлених чинним законодавством.

Згідно з вимогами п.п. 10.3, 10.1, 2.3д Правил дорожнього руху водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, у разі перестроювання повинен переконатися, що це не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці пункти ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК