Справа №: 646/5302/18
Провадження № 3/646/1712/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Центральна 46,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 10.9 ПДР України, 21.07.2017 року о 15-50 год., в м. Харків, рухаючись по вул. Б. Хмельницького 20-А, керуючи транспортним засобом ВМW 318 i, номерний знак JGN 558, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на авто, що стояло, а саме на ВАЗ 210990, номерний знак НОМЕР_1, чим завдав механічних ушкоджень та матеріальних збитків.

ОСОБА_1, у судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 219738 від 21.07.2018 року та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП від 21.07.2018 року, складеною за участю ОСОБА_1, та водія ОСОБА_2 вбачається, що ДТП сталося в м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, 20-А, за участю автомобілів ВМW 318 i, номерний знак JGN558 та ВАЗ 210990, номерний знак НОМЕР_1.

Також в схемі місця ДТП зафіксовані зовнішні пошкодження. В автомобілі ВМW 318 i, номерний знак JGN558, пошкоджено задній бампер, захисну накладку; в автомобілі ВАЗ 210990, номерний знак НОМЕР_1, пошкоджено задній бампер.

Також вина підтверджується письмовими поясненнями водіїв.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Т.М.Янцовська