ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/9220/18
Провадження №3/201/3442/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 40/662, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.08.2018 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: м. Дніпро, пр. Героїв, 40/662, вчинив відносно своєї співмешканки насильство в сімї, а саме: погрози фізичної розправи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив що 11.08.2018 року взагалі знаходився на роботі, вдома в той час його не було, сварка відбувалася з його братом ОСОБА_2 в телефонному режимі, проте жодних погроз фізичною розправою з його боку не було, лише прохав не будити його дитину, оскільки йому зателефонувала його дружина та повідомила, що дружина ОСОБА_2 розбудила його дитину, у звязку з чим він його просив вирішити дане питання зі своєю дружиною.

Сварки відбуваються майже не щодня, у звязку з тим, що вони всі проживають за однією адресою та до цих пір не можуть поділити квартиру.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні надала пояснила, що 11.08.2018 року знаходилася за місцем свого проживання, а саме: м. Дніпро, пр. Героїв, 40/662, де приблизно о 09-00 годині їй зателефонував рідний брат її чоловіка ОСОБА_1 та почав погрожувати фізичною розправою, а саме: отруїти всю їх родину та вирізати їм серця, у звязку з тим, що йому не подобається що сімя потерпілих ходить по коридору та змиває воду в туалет, у звязку з чим, остання переживаючи за своє життя та життя своїх дітей, пішла до районного відділку поліції та написала заяву відносно ОСОБА_1, а саме: поїхала за межі міста, надавши час ОСОБА_1 заспокоїтись.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення, що 11.08.2018 року з ранку, йому зателефонував його рідний брат ОСОБА_1 та почав погрожувати фізичною розправою, за те, що начебто він та його дружина розбудили його дитину, під час розмови він ввімкнув гучний звязок на телефоні та ОСОБА_1 свідомо продовжував погрожувати фізичною розправою в його бік та в бік його дружити з дітьми.

Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровської області не зазначено час скоєння адміністративного правопорушення, не заповненні графи «Свідки» та «Потерпілий(і)», окрім того, з пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вбачається, що конфлікт стався не за місцем їх мешкання, а в телефонному режимі, що не відповідає викладеному в протоколі.

Таким чином, приходжу до висновку, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП являється безпідставним, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко