Дата документу 15.08.2018 Справа № 554/5927/18
Провадження № 3/554/1704/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2018 року о 13 год. 25 хв. за адресою м. Полтава, вул. Г.Сталінграду, 11 в ОСОБА_1 керував автобусом БАЗА 079.14 д.н.з. НОМЕР_2, який підлягає обов»язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.ч.1-3 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що працює водієм маршрутного автобусу неофіційно і дійсно їздив на автобусі, який не пройшов технічний контроль. Зазначив, що не є власником транспортного засобу, штрафи за попередні правопорушення сплачувати йому немає чим.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 050535 від 23.07.2018 року, складеним інспектором роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 (а.с.1), Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.07.2018 року (а.с.2), копією постанови 18298А серії БР № 645431 від 22.11.2017 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП, у сумі 680 грн. (а.с.3).

Відповідно до ч.ч.1, ч. 2 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Обов'язковому технічному контролю не підлягають: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років. 3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України та Постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137.

Частиною 7 ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» встановлено, періодичність проходження обов'язкового технічного контролю становить: для автобусів та спеціалізованих транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, незалежно від строку експлуатації - двічі на рік.

Також судом прийнято до уваги, що ОСОБА_1 не оскаржив постанову від 22.11.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП, яка є чинною, та не сплатив штраф за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 КУпАП оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом, який підлягає обовязковому технічному контролю без такого, що підтверджується копією постанови від 22.11.2017 року та зібраними по справі доказами.

Крім наведеного вище, суд виходить також зі змісту п. 31.3.б Правил Дорожнього руху, яким встановлено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він вже не вперше вчинив адміністративне правопорушення та притягується до відповідальності, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 121, 283-285, 289, 294 КУпАП, ст.. 35 Закону України «Про дорожній рух», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три місяці .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко