Справа №: 452/2712/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що він 26.08.2017 року о 14 год. 20 хв. в с. Викоти Самбірського району по вулиці Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху, а саме під час здійснення маневру не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України не визнав та пояснив, що у даній дорожньо-транспортній пригоді він не винен, оскільки він керуючи автомобілем рухався перед вантажною машиною та включивши покажчик повороту ліворуч і переконавшись у відсутності перешкод для здійснення зїзду на другорядну дорогу, здійснив поворот ліворуч, де вкінці виконання маневру відчув сильний удар в задню бокову частину керованого ним автомобіля після чого автомобіль «Renault Kangoo» розвернуло та відкинуло на ліве узбіччя, а автомобіль «Fiat Scudo» перевернувся.

Враховуючи обставини справи, слід зазначити, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли до місцевого суду 23 жовтня 2017 року та особу було викликано у встановленому законом порядку для їх розгляду, однак 20.11.2017 року за клопотанням ОСОБА_1 у справі призначено комплексну судову автотехнічно-трасологічну експертизу. У подальшому 26.09.2018 року вказану справу експертною установою було повернуто на адресу суду. Відтак, на час розгляду справи у суді минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки установлено обставину, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому розпочате провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24 1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП закрити, у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя