Справа № 369/210/18
Провадження № 3/369/288/18
ПОСТАНОВА

іменем України

09.01.2018 року м. Київ

09 січня 2018 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Вольгемут 1В кв. 19, не працює, пенсіонер, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 356324 від 20.12.2017 року 02.12.2017 приблизно о 17 годині 00 хвилин пішохід ОСОБА_1 на перехресті вулиць Промислова Київська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, здійснив раптовий вихід на проїзну частину, не переконавшись в тому, що це буде безпечним для нього та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого на пішохода ОСОБА_1 було здійснено наїзд автомобілем Фольксваген Транспортер, д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по вказаній проїзній частині, внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження, своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушив п.4.14. а), б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки перебуває на лікуванні у звязку із отриманими тілесними ушкодженнями.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 317139 від 20.12.2017 року за порушення п.4.14 а), б) Правил дорожнього руху 02.12.2017 приблизно о 17 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Промислова Київська в м. Вишневе ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ст. 127 ч. 3 КУпАП та підданий штрафу.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно усунути протиріччя між протоколом серії БД № 356324 та постановою серії БР № 317139 від 20.12.2017 року.

Зясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун