Справа №760/5191/18
Провадження №3-2474/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Київ

суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О.

при секретарі Матушевській Л.О.,

за участю прокурора Кучера Ю.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 8/2018 від 21.02.2018, ОСОБА_1, як суб'єкт декларування, без поважних причин, в установлені законом строки, не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що відповідно до наказу Національної поліції України від 07.11.215 % 114 о/с, відповідно до пунктів 9 та 12 розділу ХІ ЗУ «Про національну поліцію» ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

ОСОБА_1 прийнято Присягу працівника органів внутрішніх справ України, та 07.11.2015 прийнято присягу Працівника Національної поліції України. Окрім того, ОСОБА_1 підписано пам'ятку-застереження працівника органів внутрішніх справ України про спеціальні обмеження, передбачені законодавством України.

Прокурор в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення підтримав.

ОСОБА_1 також з'явився в судове засідання та визнав свою вину.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не надано, а тому вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Криворот