Код суду 233 № 233/5574/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Слов'янськ Донецької області, не працює, зареєстрована та проживає за АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року о 08-30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №3 по вул. Краснодарська в м. Костянтинівка Донецької області, здійснювала роздрібну торгівлю продуктами харчування (петрушка, укріп) у невстановленому місці, чим порушила громадські відносини у сфері торгівлі, постанова КМУ №833, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином на 08-40 год. 29.10.2018 року телефонограмою, зафіксованою в Журналі реєстрації телефонограм за №260 від 26.10.2018 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. В своїх поясненнях, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначила, що дійсно 16.10.2018 року біля буд. №3 по вул. Краснодарська у м. Костянтинівка Донецької області здійснювала торгівлю зеленню, а саме: укропом та петрушкою. Вона є пенсіонером та має інвалідність 2 групи. Оскільки їй не вистачає на проживання, вона вимушена продавати продукти харчування. Також в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч зазначила, що просить розглянути справу без її участі, будь-яких заперечень проти факту правопорушення не вказала.

Крім пояснень ОСОБА_1, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, вважається доведеною.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, враховуючи її матеріальний стан, її життєві обставини, при яких вчинено адміністративне правопорушення - скрутне матеріальне становище, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.О. Леміщенко