Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1140/18
Провадження 3/483/453/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 23 січня 2001 року в м. Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Неповнолітній ОСОБА_1 23 червня 2018 року о 09 год. 40 хв. в Дніпровсько-Бузькому лимані, в районі с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний лов риби вбрід з використанням промислового знаряддя лову сітки, в ході якого виловив рибу, а саме карася у кількості 22 одиниць, при цьому вилучено сітку довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, яку здано на зберігання на склад Миколаївського рибоохоронного патруля, про що складено квитанцію № 767 від 25.06.2018р.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства та причинив збитки рибному господарству згідно з розрахунком шкоди на суму 374 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно здійснював незаконний лов риби за викладених в протоколі обставинах.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 012065/1078 від 23.06.2018р., описом та квитанцією, що додані до протоколу.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання обєктів тваринного світу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та як обставину, що її помякшує, вчинення правопорушення неповнолітнім.

З урахуванням викладеного, вважаю за можливе, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження.

Судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Конфіскувати у дохід держави знаряддя лову сітку довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, що зберігається на складі Миколаївського рибоохоронного патруля (квитанція № 767 від 25 червня 2018 року).

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: