Дата документу 03.07.2018
Справа № 334/801/18
Провадження № 3/334/463/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Запоріжжя суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №217597 від 06.02.2018 року в м. Запоріжжі приблизно о 11 годині 55 хвилин по вулиці Бородинська, 1 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, при ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

04 травня 2018 року постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя була призначена автотехнічна експертиза, однак 08.06.2018р. справа була повернута разом з клопотанням про надання ряд вихідних даних які необхідні для вирішення поставлених питань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що всі вихідні данні зазначені в матеріалах справи, інших даних немає, він рухався зі швидкістю 40 км/час перед поворотом на селянський ринок, включив поворот, та почав повертати, а водій автомобіля НОМЕР_3, вирішила його обігнати на повороті та вдарила його автомобіль в ліву сторону.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, суддя дійшов висновку, що у звязку з невизнанням своєї провини водієм ОСОБА_1, наявністю в поясненнях водіїв протиріч, для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В якості вихідних даних слід взяти матеріали наявні в адміністративній справі, а саме схему місце ДТП, письмові пояснення водіїв та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_1, з технічної точки зору у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_1 С.С. з технічної точки зору Правилам дорожнього руху?

3.Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_1 в причинному звязку з виникненням ДТП?

1.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_4, з технічної точки зору у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_4, з технічної точки зору вимогам Правил дорожнього руху?

3.Чи знаходяться з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_4, у причинному звязку з виникненням ДТП?

4.Виходячи з пошкоджень автомобілів, місце їх розташування після ДТП, пояснень учасників події, свідчення кого з водіїв є більш достовірними про механізм зіткнення?

5.Ким з водіїв з технічної точки зору та в який момент було створено небезпечна дорожня обстановка?

6.Невідповідність яких пунктів Правил дорожнього руху та дії якого з водіїв призвели до дорожньо-транспортної пригоди?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП, поясненнях учасників ДТП та інших матеріалах які містяться в адміністративній справі за №334/801/18

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за №334/801/18.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 69098, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19а, встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Проведення автотехнічної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.