Провадження №3/337/734/2018
Справа № 337/3096/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Дніпроспецсталь», водій, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2018 року о 05-45 годині ОСОБА_1 на а/д Н-08 437 км. Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, керував автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння, як на місці за допомогою алкотестеру «Драгер» так і у медичному закладі, відмовився у присутності 2-х свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, судові повістки повертаються до суду без вручення, надав заяву в якій просить закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 328378 серії БД від 12.07.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з матеріалів справи правопорушення мало місце 12.07.2018 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У звязку з тим, що зазначене правопорушення було вчинено 12.07.2018 року, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Дніпроспецсталь», водій, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, винуватим у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Дніпроспецсталь», водій, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Посвідчення водія ЯТА №180976 на імя ОСОБА_1, яке зберігається за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20___ року.

Суддя: І. Г. Кучерук