Справа№464/5364/18
пр.№ 3/464/2265/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.09.2018 о 01.50 год. по вул. Червоної Калини, 36 у м. Львові ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. С9859ІН, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, у встановленому порядку відмовився від проходження на стан сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП для дооформлення, покликаючись на те, що з протоколу про адміністративне правопорушення не можна дійти однозначного висновку про точну дату його складення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак даний протокол містить недоліки, які перешкоджають розгляду справи та які унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування її обставин.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №142824 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 16.09.2018. Натомість протокол датований «(15)16.09.2018». Письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 датовані 16.09.2018, однак по суті даних пояснень такі вказують, що правопорушення мало місце «16.08.2018».

Окрім цього, у даному протоколі не вказано повної інформації про адресу місця проживання місце проживання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що унеможливлює здійснити виклик цих осіб у суд для дачі пояснень.

Відтак, оскільки зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи та такі унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування її обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені у постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Б.Р. Мичка