Справа № 234/490/18
Провадження № 3/234/361/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №094293 від 09.01.2018р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН №, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм в ПрАТ «Павлоград-хліб» (вул.Шутя, 5-А, м.Павлоград) зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; якому розяснені вимоги ст.268 КУпАП,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №094293 від 09.01.2018р, складеного поліцейським роти №4 батальйону УПП в м.Краматорськ та м.Словянськ, водій ОСОБА_1 09 січня 2018 року, о 12:00 годині в м.Краматорську, на перехресті вулиць Катеринича та ОСОБА_2, став учасником ДТП без потерпілих, а також керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком Краматорського наркологічного диспансеру №32.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП, не визнав, надавши до суду пояснення, згідно до якого 09.01.2018р в м.Краматорську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, він не виконав вимоги правил дорожнього руху і не маючи на те умислу здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Зазначає, що за вказане порушення 09.01.2018р щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, та після оформлення ДТП власник автомобіля Митсубіши Лансер запропонував пройти тест на стан спяніння обох водіїв, так як таку вимогу заявила страхова компанія, в якій застраховано його автомобіль. А так як у екіпажу поліції були відсутні спеціальні технічні засоби, поліцейський доставив його та іншого водія до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська». Вказує, що спочатку його оглядав лікар на предмет алкогольного спяніння, для чого він двічі здійснював видих до спеціального технічного приладу і прилад в обох випадках фіксував 0,0проміле. Потім в присутності лікаря він надав зразок біологічної речовини (сечі), яка потрібна була для лабораторних досліджень та про результати лікар його одразу не повідомив. Повідомлення поліцейського, що він(ОСОБА_1А.) перебував в стані наркотичного спяніння нічим не підтверджено, а на його (ОСОБА_1А.) вимогу до лікаря надати документальне підтвердження, останній повідомив, що результати лабораторних досліджень будуть за три дні. Зазначає, що 13.01.2018р він отримав Висновок КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська», згідно до якого вказано, що він 09.01.2018р був тверезий, ознак спяніння у нього не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №094293 від 09.01.2018р, 09 січня 2018 року, о 12:00 годині в м.Краматорську, на перехресті вулиць Катеринича та ОСОБА_2, ОСОБА_1 став учасником ДТП без потерпілих, а також керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком Краматорського наркологічного диспансеру №32.

Однак, згідно наданого Висновку №б/н із КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» від 11.01.2018р, під час огляду ОСОБА_1, а саме 09.01.2018р о 14:20 годин, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, встановлено, що ОСОБА_1 тверезий, та у останнього ознак спяніння не виявлено.

Таким чином, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, обєктивно спростовуються вказаним Висновком медичного закладу від 11.01.2018 про відсутність у ОСОБА_1 ознак спяніння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 130 ч.1, ч.1 ст.247, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай