Справа № 654/2944/18
Провадження №3/654/1433/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 липня 2018 року о 22.15 год. в с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області по вул. Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом «HONDA DIO» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння та продути алкотестер відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про судове засідання повідомлявся судовою повісткою, яку згідно рекомендованого повідомлення, отримано 25.08.2018, при цьому жодних заяв про відкладення слухання справи на адресу суду не надавав.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення особи про судовий розгляд.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу по адміністративне правопорушення від 27 липня 2018 року, у відповідності до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом «HONDA DIO» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння та продути алкотестер відмовився в присутності свідків; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо позбавлення його права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко