Справа № 185/9782/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року. м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли які надійшли від Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, 16.02.1953 року народжння, громадянина України, українця, працюючого керівником ПП «БК-Сервісбуд», прописаного за адресою: м. Павлоград, вул. Степового Фронту, 10/37,

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 60402/163-2/04-36-12-41 від 16.10.2018 року, під час проведення камеральної перевірки, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, керівник ПП «БК-СЕРВІСБУД» за юридичною адресою: АДРЕСА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум з єдиного податку 3 групи- юридичної особи за півріччя 2018 року. Згідно податкової декларації з єдиного податку 3 групи юридичної особи за півріччя 2017 року № від 08.08.2018 року підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 5250,00 грн. по строку сплати на 19.08.2018 року. Переплата на дату нарахування 19.08.2018 р. складала 213,84 грн. Податковий борг склав 5036,16т грн.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 було скоєно 20.09.2018 року .

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 16.11.2018 року та була призначена до розгляду на 20.12.2018 року, 30.11.2018 року, 26.12.2018 року.

Відтак, з моменту виявлення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинности _______________ року.