Провадження № 3/127/7725/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 70/86, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 366063, серії БД №366062 встановлено, що 27.10.2017 о 01.20 год. у с. Кунка на а/д м-12, 474 км +325 м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості та інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем MAN 18.220 (водій ОСОБА_2Я.), що призвело до пошкодження транспортних засобів. Прибувши на місце вчинення ДТП, інспектором Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було запропоновано ОСОБА_1 проведення огляду на факт вживання алкоголю, так як останній мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд проводився за допомогою алкотестера « Драгер», результат тесту (1,57 проміле). В результаті чого, відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст.124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1А, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 366063 встановлено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння (результат алкотестера «Драгер» 1,57 проміле), відповідальність за п. 2.9а ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п.2.9а ПДР України, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 366063, серії БД №366062, план-схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а тому дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,що підтверджується результатом алкотесту «Драгер» № 6810, який проводився в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що полегшують відповідальність останнього, судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяна майнова шкода, ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, який своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, таким чином вважає, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя