ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

22 жовтня 2018 року Справа № 561/980/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянув матеріали, які надійшли від Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби Вичівка, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_1, спільно з своєю дружиною ОСОБА_2 перетнули Державний кордон України поза пунктом пропуску чкрез Державний кордон України в районі дії прикорданного знаку № 0631, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, в подальшому обіцяв подібних дій не вчиняти, у вчиненому щиро кається.

Згідно зі змістом ст. 268 КУпАП дозволяється проводити розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з письмового пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності він у вказаний в протоколі час збирав разом з дружиною ОСОБА_2 ягоди журавлини в лісі та не помітив, як перетнув державний кордон України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 401709 від 05 жовтня 2018 року, та іншими зібраними доказами які містяться в матеріалах справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника та обіцянка не вчиняти подібних дій у подальшому. Судом також враховано наявність на утриманні особи яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Судом враховано, що адміністративне правопорушення не завдало шкоди державним та суспільним інтересам, тобто може вважатись малозначним.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, щире каяття та майновий стан правопорушника, а також те, що на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик