Справа № 206/6014/18
Провадження № 3-в/206/60/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Самарський районний судм. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Колтакової М.К.,

представника органу пробації Рожко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ Рожко О.А. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

про заміну громадських робіт на штраф,

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_3 звернувся в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ Рожко О.А, посилаючись на те, що в ході виконання постанови суду правопорушнику 17.08.2018 року було направлено виклик, за вказаним викликом останній не з'явився. Зазначений виклик повернуто «Укрпоштою» з приміткою, що зазначеної адреси не існує. Також, 17.08.2017 було надіслане повідомлення до Самарського ВП ДВП ГУНП з проханням, зобов'язати явкою до Самарського РС порушника ОСОБА_3 На вказане повідомлення було отримано відповідь про те, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не мешкає та станом на 11.09.2017 проживає за адресою: АДРЕСА_2. До повідомлення дільничного було додане пояснення порушника, в якому останній зобов'язався з'явитись до Самарського РС. З цього приводу, 21.12.2017 за вих. № 10/3655 до Солонянського відділу з питань пробації було направлено запит для підтвердження факту проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою. За вказаним зобов'язанням про явку до Самарського РС ОСОБА_3 не з'явився. 14.05.2018 було встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_3 інспектором Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Погребним І.М. був здійснений телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1. При здійсненні телефонного дзвінка чоловік підтвердив, що він дійсно ОСОБА_3 На запитання, про те, де останній мешкає, він повідомити свою адресу відмовився, та сказав, що мешкає під мостом. ОСОБА_3 було запропоновано з'явитись Самарського РС для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. На що останній повідомив, що не вважає себе винуватим та відпрацьовувати нічого не буде. 22.05.2018 року було отримано інформацію про те, що порушник ОСОБА_3 в с. Широке, Солонянського району не мешкає. Згідно матеріалів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області № 45.4/7263 від 09.10.2018 року правопорушник ОСОБА_3 перебуває у м. Ніколаєві, точніше адреса невідома. Останній найближчим часом зобов'язався з'явитись до Самарського РВ але станом на 23.10.2018 року ОСОБА_3 проігнорував зобов'язання дільничного офіцера поліції та не з'являвся до відділу. Таким чином, місцезнаходження порушника на теперішній час не відоме останній відпрацьовувати призначені громадські роботи відмовляється. У зв'язку з викладеним, просить суд замінити невідбутий строк у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян. В судовому засіданні представник сектору пробації Рожко О.А. підтримав клопотання та просив його задовольнити. Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Постановою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2015 року ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

В ході виконання постанови суду правопорушник неодноразово викликався до відділу пробації, але за викликами не з'явився.

Згідно п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що подання відділу пробації підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3, умисно ухиляється від відбування громадських робіт, а тому є підстави для заміни останньому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючисьст. 321-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальникаСамарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ Рожко О.А. - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді невідпрацьованих 30 (тридцяти) годин громадських робіт за постановою Самарського районного суду м Дніпропетровська від 23 травня 2017 року на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127,50 гривень (сто двадцять сім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.В. Поштаренко