Справа № 450/2865/18 Провадження № 3/450/1242/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О.,

розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Наварія, Пустомитівського району, Львівської області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

25.08. 2018 року о 03 год. 15 хв. на автодорозі «Західний обхід м. Львова» 6 км + 500 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ОСОБА_2 Спрінтерк» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив передати його на поруки трудовому колективу в якому він працює.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №063148 від 25.08. 2018 року, відомостями отриманими з використанням технічного засобу «Драґер Алкотест 6820», тест № 533 від 25.08.2018 року, результат тесту 1,14 % проміле , актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків.

На розгляд суду надійшло письмове клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_3, в якому останні просять суд звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею його на поруки трудовому колективу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено: клопотання ФОП ОСОБА_3П ґрунтується на протоколі зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_3

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3П, прийнятий на роботу на посаду водія.

Згідно матеріалів справи вбачається, що робота водієм є єдиним джерелом прибутку ОСОБА_1 З, інших доходів він не отримує.

Враховуючи встановлені судом обставини, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, за вчинене правопорушення, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, з метою застосування до правопорушника заходів адміністративного впливу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_5 з метою застосування до правопорушника заходів адміністративного впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_5 повідомити суд не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6