Справа № 359/3498/18 Головуючий у І інстанції Кабанячий Ю. В.
Провадження № 33/780/805/18 Доповідач у 2 інстанції Шроль В. Р.
Категорія 251 17.08.2018
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши апеляційну скаргу прокурора на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2018 року, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ємільчине, громадянки України, працюючої на посаді заступника начальника Бориспільського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 03 травня 2018 року, ОСОБА_2, обіймаючи посаду заступника начальника Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, являючись суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, згідно з пп. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, подала несвоєчасно без поважних причин щорічну декларацію за 2015 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2018 року міськрайонного провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову прокурором подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі прокурором не зазначено випадку, передбаченого ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, що дає право прокурору на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, з урахуванням положень чинного законодавства України, приходжу до висновку, що прокурор не наділений повноваженнями на подачу апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

За таких обставин апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційного суду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Суддя В. Р. Шроль