Справа № 555/1164/18
Номер провадження 3/555/556/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю :

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 липня 2018 року о 22 год. 35 хв. по вул.Островського в м.Березне Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками стану алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, виражене тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, який зобовязує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння та скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що 08.07.2018 року дійсно вживав спиртні напої, проте транспортним засобом не керував. За кермом був його знайомий, однак на прохання цієї особи, він не може назвати його прізвище. Вказана особа залишила транспортний засіб до того, як приїхали працівники поліції.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 вказав на необхідність закриття провадження у справі, так як ОСОБА_1 не керував транспортним засобом 08.07.2018 року, а тому і не повинен був на вимогу працівників поліції проходити огляд на стан сп»яніння.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 08.07.2018 року керував автомобілем «Opel Vivaro» та рухався по вул.Островського в м.Березне. В цей час він побачив, що назустріч йому рухався автомобілем марки «Chery Amulet». Коли транспортні засоби порівнялись, водій іншого авто різко змінив напрямок руху вліво, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Після цього автомобіль зупинився і з водійського місця вийшов ОСОБА_1 Судячи з його нечіткої мови, запаху алкоголю, особа перебувала у стані сп»яніння. Про вказану дорожньо-транспортну пригоду він повідомив працівників поліції. Свідок ствердив, що інших особі в автомобілі на момент зіткнення не було, а за кермом перебував саме ОСОБА_1

Начальник СРПП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 суду пояснив, що 08.07.2018 року до відділення поліції надійшло повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду. Приїхавши на місце події вул.Осторовіського в м.Березне, працівники поліції виявили два транспортні засоби, що зазнали пошкоджень. Водій автомобіля «Opel Vivaro» ОСОБА_3 розповів про обставини ДТП, вказавши, що воно сталось з вини іншого водія. Водій іншого транспортного засобу ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп»яніння та поводив себе неадекватно. Йому було запропоновано пройти огляд на стан сп»яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера та у медичному закладі, однак він відмовився, про що було складено протокол про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №112970 від 08.07.2018 року (а.с.1) ОСОБА_1 08 липня 2018 року о 22 год. 35 хв. по вул.Островського в м.Березне Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками стану алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, виражене тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до положень ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Процедура огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735.

Відповідно до п.7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 року № 1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. N 1103 У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Свідками вказаного правопорушення були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які у своїх письмових поясненнях вказали, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп»яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера, так і в медичному закладі.

Із відеозапису, здійсненого на боді-камерою працівника поліції, вбачається, що ОСОБА_7 було запропоновано пройти огляд на стан сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу та у Березнівський ЦРЛ, на що ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 покликався в судовому засіданні на те, що він не керував транспортним засобом, за кермом перебувала інша особа, однак його пояснення спростовуються доказами, що були досліджені в судовому засіданні та розцінюються судом як такі, що спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Копію повного тексту постанови протягом трьох днів вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_8