Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/2897/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 172-6 ч. 2 КУпАП Доповідач Широкопояс Ю. В.
ПОСТАНОВА
17 серпня 2018 року м.Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення № 285/2897/18 щодо ОСОБА_3 за ст. 172-6 ч. 2 КУпАП для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області, -
15 серпня 2018 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення № 285/2897/18 щодо ОСОБА_3 за ст. 172-6 ч. 2 КУпАП для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв'язку з тим, що розгляд вказаного адміністративного провадження суддями Новоград-Волинського міськрайонного суду може викликати сумнів в неупередженості судді.
З матеріалів справи видно, що зазначена справа з 09 серпня 2018 року перебуває в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та того ж дня була розподілена автоматизованою системою документообігу судді Сташкову Т.Б. 09.08.2018 року для розгляду по суті. В подальшому суддею Сташковим Т.Б. та головою Новоград-Волинського міськрайонного суду було поставлено питання про направлення зазначеної справи про адміністративне правопорушення до іншого суду Житомирської області через Апеляційний суд Житомирської області у зв'язку з тим, що Рішенням Новоград-Волинської міської ради № 291 від 20 квітня 2017 року ОСОБА_3 був визначений присяжним у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області, а тому розгляд суддями цього ж суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 може викликати сумнів в неупередженості судді.
За таких обставин, згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_4 ООН 27.07.2006 року № 2006/23 у даній справі є підстави для самовідводу всіх суддів та подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду є обгрунтованим, оскільки розгляд суддями цього суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, який є присяжним у цьому ж суді, може викликати сумнів в неупередженості суддів.
Тому, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997., ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою додержання прав учасників судового розгляду на справедливий і публічний розгляд даної справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та забезпечення доступності правосуддя, є виправданим застосування положень ст. 34 КПК України, та з врахуванням навантаженості місцевих судів області необхідно направити дану справу про адміністративне правопорушення для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення № 285/2897/18 щодо ОСОБА_3 за ст. 172-6 ч. 2 КУпАП задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення № 285/2897/18 щодо ОСОБА_3 за ст. 172-6 ч. 2 КУпАП направити для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_1