№3-7094/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ «Інфотрейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2412», держномер НОМЕР_2, рухався по пр.-т Повітрофлотський, 40 в м. Києві, при виникненні перешкоди, яку він об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda», держномер НОМЕР_3, чим порушив п. 12.3 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника ДТП, дослідивши наданий суду адміністративний протокол серії БД № 169271 від 02.09.2018 року, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Як убачається з пояснень учасників справи, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 169271 від 02.09.2018 року, схему ДТП від 02.09.2018 р. то обставини ДТП, яка сталася 02.09.2018 року, містять розбіжності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та повідомив, що рухаючись по пр.-ту Повітрофлотському, 40 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2412», держномер НОМЕР_2 в напрямку Севастопольської площі в крайній правій смузі та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda», держномер НОМЕР_3, який попередньо, здійснював заїзд на парковку перед автомобілем марки «ГАЗ 2412», держномер НОМЕР_2 з лівої (середньої) смуги. Також одночасно стверджує, що схема ДТП від 02.09.2018 року складена не вірно, а саме: не вказано напрямку руху, також не відмічено місце зіткнення, а також не вірно вказано відстань між автомобілями та додатково повідомив, що у здійсненому ДТП винен інший учасник, який порушив п.п. 10.1; 10.3; 10.11 ПДР країни.

Інший учасник повідомив, що керуючи автомобілем марки «Skoda», держномер НОМЕР_3, рухався у правій смузі по проспекту Повітрофлотському, включив світловий сигнал правого повороту біля буд. № 40 та хотів перелаштуватися з середньої смуги руху в праву смугу. Коли останній перетнув смугу - відчув удар ззаду автомобіля від автомобіля марки «ГАЗ 2412», держномер НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль «Skoda», держномер НОМЕР_3 розвернуло у протилежний бік.

З огляду на наведене, суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню в Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути даний адміністративний матеріал.

Керуючись статтями 278, 256, 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Мозолевська