Справа № 149/809/18
Провадження №3/149/270/18
Номер рядка звіту 160
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівської ВП України в Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» на посаді заступника директора,паспорт серії АВ № 142497виданий Хмільницьким МРВУМВС України у Вінницькій області 22.06.2000 року, -

за ст. 140 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2018 року о 10:00 год. в м. Хмільнику по вул.. Пушкіна гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за експлуатаційний стан проїжджої частини, своєчасно не вжив заходів, щодо усунення пошкодження кришки люка оглядового колодязя, що призвело до того, що внаслідок наїзду заднім колесом автомобіль ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1, було пошкоджено диск та шину, тобто ТЗ отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та вказав, що він перебуває на посаді заступника директора в ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» та ним не одноразово надсилались повідомлення про те, щоб обладнати дороги відповідними люками, оскільки люки, які знаходяться на теперішній час на дорозі витримують вагу, яка не перевищує 25 тон., а по м. Хмільнику їздять вантажні автомобілі, вага яких перевищує 25 тон, що і призводить до їх пошкодження, однак на його зауваження ніхто не реагував.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом серії БД № 362055 від 05.04.2018 р., схемою місця ДТП від 05.04.2018 року, фото таблицями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника директорав ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» не в повній мірі вжив заходів, щодо експлуатаційний стан проїжджої частини, раніше непритягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 140 ч. 4 , 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.