ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1137/18
провадження 3/201/555/2018
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної фіксальної служби у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ «Матролюкс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 26 січня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому сказано, що остання обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Матролюкс», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано за адресою: м Дніпро, вул. Шевченка, буд. 10, кв. (офіс) 402, було встановлено порушення ст. 1 Закону України від 23.09.1994 р. № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахункових в іноземній валюті», п. 1 Постанови Правління НБУ від 13.12.2016 року № 410 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», Постанови Правління НБУ від 25.05.2017 року № 41 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України» в частині неповернення валютної виручки в сумі 10831,00 Євро за експортним контрактом від 20.11.2015 року № 027 укладеним з нерезидентом ООО Furnitec (Латвія)

Вказана адміністративна справа 06 лютого 2018 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передана згідно протоколу автоматичного розподілу справі судді Федоріщеву С.С. 06 лютого 2018 року.

З досліджених протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 54 від 26 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не в повному обсязі надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не надано документа або його копію, на підставі якого було встановлено особу правопорушника); також до адміністративного матеріалу не надано копій наказів про прийом на роботу та призначення на посаду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її посадової інструкції.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для направлення даної справи до Головного управління державної фіксальної служби у Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162-1 КУпАП направити до Головного управління державної фіксальної служби у Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев