№ 3/229/347/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Грубник О.М., при секретарі Варламовій О.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ДНМУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року о 11 годині 20 хвилин в м.Дружківка Донецької області, по вул.Короленко, 7, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen» з номерним знаком 744, не вибрав безпечний боковий інтервал з права та скоїв наїзд завдавши механічні пошкодження автомобілю «Опель-Корса» з державним номерним знаком АН7873КС, який рухався з права у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2, яка зупинилась для зустрічного розїзду, чим порушив п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, 22 лютого 2018 року о 11 годині 20 хвилин в м.Дружківка Донецької області, по вул.Короленко, 7, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen» з номерним знаком 744, був учасником ДТП, після чого залишив місце скоєння ДТП, чим порушив п.2.10А, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, в скоєному винним себе повністю не визнав, та пояснив, що 22 лютого 2018 з 08 години 30 хвилин по 11 годину 30 хвилин знаходився на навчанні в ЦМЛ м.Дружківка. Також пояснив, що ніякого автомобіля «Volkswagen» в нього немає та 22 лютого 2018 року не керував ніяким автомобілем.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснила, що 22 лютого 2018 року о 11 годині 20 хвилин керувала автомобілем «Опель-Корса» з державним номерним знаком АН7873КС, та знаходячись по вул.Короленка, 7, зупинилась з виниклої технічної проблеми свого авто, та в цей час автомобіль «Volkswagen» з номерним єврознаком 744, яким керував чоловік зовні дуже схожий на ОСОБА_1 який здійснюючи розїзд з автомобілем завдав механічні пошкодження автомобілю та з місця скоєння злочину зник.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що працює в ЦМЛ м.Дружківка, та 22 лютого 2018 приблизно о 11 годині 20 хвилин на парковці біля лікарні бачила ОСОБА_1 який сів за кермо в старий автомобіль «Volkswagen» червоного кольору з польськими чи литовськими автомобільними номерами та поїхав. Через декілька хвилин прийшла ОСОБА_2 та сказала, що вона стала учасницею ДТП де автомобіль червоно кольору завдав її автомобілю пошкодження та залишив місце ДТП.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що 22 лютого 2018 року бачила ОСОБА_1 на навчанні в ЦМЛ м.Дружківка, які проходять з 08 годин 30 хвилин до 13 години 30 хвилин. Приблизно о 11 годині 30 хвилин залишили навчання та з ОСОБА_1 пішли на автобусну зупинку, яка знаходиться на площі в м.Дружківа, де сіли в маршрутний автобус та поїхали в м.Краматорськ. 22 лютого 2018 року ОСОБА_1 автомобілем не керував.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями наданими в суді потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

Разом з тим, суддя критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_4, оскільки вона мешкає разом з ОСОБА_1

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по адміністративних справах №3/229/347/2018 та №3/229/349/2018, обєднати в одне провадження надавши їм загальний номер 3/229/347/2018, та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серьйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, суддя вважає необхідним накласти на стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму встановленого на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник