Справа №: 630/431/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин матеріали, що надійшли від Люботинського ВП Харківського ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27 квітня 1977року народження, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, в/д. Деповський,13а

за ч 1 ст. 173 -2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 061668 від 22 липня 2018 року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: м. Люботин, вїзд Деповський,13а вчинила насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого психологічному здоровю ОСОБА_2 завдано шкоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала, пояснивши, що у неї з ОСОБА_2 тривалий конфлікт з приводу користування житловим будинком і поділу майна. ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 самі змінюють замки в будинку, вчиняють сварки, при яких присутній неповнолітній син ОСОБА_1, псують речі в будинку. Зі слів ОСОБА_1 її мати та брат постійно її ображають, брат навіть завдавав тілесних ушкоджень. Також ОСОБА_1 зазначала, що з грудня 2017 року до них постійно та досить часто приїздить поліція з приводу сварок між нею та ОСОБА_2

ОСОБА_1 підтвердила, що між нею та ОСОБА_2 існує конфлікт та пояснила, що її матір завдала тілесних ушкоджень її старенькій бабусі ОСОБА_4 яка є мамою ОСОБА_2. ОСОБА_1 зазначала, що вона захищає свого малолітнього сина та бабусю.

ОСОБА_2 не заперечувала, що між нею та донькою існує тривалий конфлікт з приводу користування житловим будинком, донька постійно виганяє її з дому, тому вони постійно сваряться.

Суд, вислухавши сторони, приходить до висновку, що поведінка ОСОБА_1 спровокована поведінкою ОСОБА_2, між сторонами існує конфлікт, який переходить у ворожнечу між рідною матірю та донькою, які не спроможні спільно та спокійно вирішувати соціально побутові питання, питання спільного проживання та догляду за хворою бабусею. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в своїх діях керуються лише емоціями та особистою неприязню, що негативно впливає як на їх психологічний стан та психологічний клімат в їх родині. Жодна з учасниць сварки не намагається її залагодити, знайти спільне рішення, поряд з тим, вони постійно провокують одна одну нам новий конфлікт, саме відсутність розуміння причини конфлікту та бажання його вирішити призводить до чергової сварки.

Від сторін надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинила 22 липня 2018 року.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 23 жовтня 2018 року, тобто через три місця з моменту вчинення правопорушення, що випливає зі змісту положень ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП позбавлений можливості розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко