П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: РБ, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2018 року близько 03 год. 05 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю поїзда № 371 «Могилів-Трускавець» було проведено усне опитування громадянина РБ ОСОБА_3, який слідував у вагоні № 2 місце 333 та заявив усно, що переміщує особисті речі, а товари, які підлягають письмовому декларуванню відсутні. Під час прикордонно-митного огляду ручної поклажі серед особистих речей в чоботі «БЕРЦИ» було виявлено прихований від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів пневматичний пістолет, А-101 4,5 мм (BB CAL), бувший у використанні, країна виробник Росія (ANICS FILM), серійний номер № 0001234. При усному опитуванні ОСОБА_3 повідомив, що документів про придбання та технічні характеристики пневматичного пістолета у нього відсутні. Згідно інформації, яка міститься в ст. 370 МК України, пневматичний пістолет не відноситься до особистих речей громадян та не підлягає пропуску через митний кордон України у спрощеному порядку. При більш детальному огляді особистих речей було виявлено ще 6 газових балончиків до пістолету, 80 металевих кульок, 3 мобільних телефони «Nokia» із зарядними пристроями, бувших у вжитку. Вищезазначені товари при усному опитуванні громадянином ОСОБА_3 не заявлені.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_3 не зявився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просив застосувати до нього стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0469/20400/18 від 04 серпня 2018 року, його письмовими поясненнями, висновком № 126 від 13 вересня 2018 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил становить 4 298,40 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 298 (чотири тисячі двісті девяносто вісім) гривень 40 копійок з конфіскацією пневматичного пістолету, А-101 4,5 мм (BB CAL), бувшого у використанні, країна виробник Росія (ANICS FILM), серійний № 0001234, код УКТ ЗЕД НОМЕР_1; 4 газових балончиків до пістолету «QUARTA», код УКТ ЗЕД НОМЕР_2; 2 газових балончиків до пістолету «BORNER», код УКТ ЗЕД НОМЕР_2; 80 металічних кульок до пістолету, країна виробника не визначена, код УКТ ЗЕД НОМЕР_2; мобільного телефону б/у «Nokia» країна виробника та модель не визначена, код УКТ ЗЕД НОМЕР_3; мобільного телефону б/у «Nokia», країна виробника HUNGARY, модель 6500s-1, код УКТ ЗЕД НОМЕР_3; мобільного телефону б/у «Nokia», країна виробника GERMANY, модель N70-1, код УКТ ЗЕД НОМЕР_3; 3 зарядних пристроїв до телефону, код УКТ ЗЕД НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк звернення постанови до виконання __________________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін