Категорія: ч.4 ст. 121 КУпАП Головуючий 1 інстанції: Скрипниченко Т.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Преснякова А.А., розглянувши апеляційну скаргу захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності адвоката Попова В.М. на постанову судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.08.2018 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Суд у постанові визнав встановленим, що ОСОБА_2 06.08.2018 року о 16.25 год., у м.Маріуполі по проспекту Миру, біля будинку №11, керував автомобілем марки «Богдан А09202» державний номер НОМЕР_1, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, з технічними несправностями, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, а саме аварійні виходи і пристрої їх відчинення не працездатні, чим порушив п.6.8.8 ДСТУ 3649:2010 п.31.1, п.31.4.7 "г" Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.08.2018 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, захисник Попов В.М. 07.09.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення і закрити провадження по справі щодо його підзахисного у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а у разі визнання ОСОБА_2 винним, не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення волі, обмежившись усним зауваженням або адміністративним арештом на 5 діб.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала за таких підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі ст. 289 КУпАП, строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 був присутній 27.08.2018 року у судовому засіданні при розгляді адміністративної справи щодо нього (а/п 15-16), копію оскаржуваного рішення отримав 28.08.2018 року у суді першої інстанції під розпис (а/п 17), 03.09.2018 року уклав договір про надання правової допомоги з захисником Поповим В.М. (а/п 26), який 07.09.2018 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.08.2018 року (а/п 18-20), тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження, при цьому клопотання про поновлення цього строку не заявлено, у зв'язку з чим апеляційна скарга відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника Попова В.М. в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 повернути апелянту.

Справу про адміністративне правопорушення повернути до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: