Справа № 182/7876/18
Провадження № 3/0182/2939/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/в АЕВ №084700, громадянка України, непрацююча, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038023 від 18.09.2018 року, встановлено, що 18.09.2018 року о 08.30 год. в м. Нікополь, по вул ОСОБА_3 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, та та недотримання безпечного інтервалу з автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом «KOGEL» АР 1366 ХО під керуванням водія ОСОБА_4 який знаходився ліворуч в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 який рухався у попутному напрямку. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкоджень, постраждалих немає.

Згідно протоколу водій ОСОБА_2 своїми діями порушила п.п. 10.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що почала виконувати маневр та не врахувала дорожні обставини, вину свою визнала, з протоколом була згодна.

Відповідно до п.п. 10.1, 13.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 038023 від 18.09.2018 року (а.с. 1), підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП (а.с. 2), фотознімками (а.с 5-9), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с 3), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустила порушення п.п. 10.1, 13.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, визнання вини та щире каяття, вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1