П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 054965 убачається, що ОСОБА_1, 17 серпня 2018 року, за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 13, у магазині «Експрес», здійснив крадіжку товару на суму 175 грн. 13 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернуті до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для належного дооформлення, в ході якого необхідно було забезпечити обов'язкову явку ОСОБА_1 у судове засідання.

16 жовтня 2018 року на адресу Дніпровського районного суду повернулись матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду доставлена не була.

Відповідно до рапорта інспектора Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - Біди Д.В. в ході виконання даного матеріалу здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1, однак ОСОБА_1 за місцем проживання виявлено не було, у зв'язку з чим доставити останнього до суду не виявилось можливим.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею ст. 51 КпАП України, розглядаються протягом п`яти діб.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, строки розгляду даного адміністративного матеріалу визначені ч. 2 ст. 277 КпАП України - протягом п`яти діб, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з'явилась та не була доставлена до суду на судовий розгляд даного адміністративного матеріалу, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягають повторному направленню на доопрацювання, в ході якого необхідно забезпечити його участь у судовому розгляді адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 755/15695/18, провадження №3/755/7519/18, що надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП - направити на доопрацювання.

Виконання постанови доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я : О.О. Астахова