Номер справи 220/2035/18
Номер провадження 3/220/806/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 05.09.2018 року, начальником Великоновосілківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, при примусовому виконанні ВП № 5387130 з виконання виконавчого листа №2-419/07 виданого 14.05.2007 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно по п.2 ст.278 КУпАП суд при підготовці до розряду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Даний протокол про адміністративне правопорушення направлений до розгляду до Великоновосілківського районного суду з порушення вимог ст.256 КпАП України. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, не зазначено станом на який період у ОСОБА_4 утворилася заборгованість зі сплати аліментів та загальна сума заборгованості. До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копію паспорту та ІНН правопорушника, копію виконавчого документу на підставі якого з ОСОБА_1 стягуються аліменти, постанова про відкриття виконавчого провадження, розрахунок суми заборгованості по аліментах.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідні пояснення відсутні і в доданих до протоколу матеріалах.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в звязку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП підлягає поверненню до Великоновосілківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для додаткового оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Великоновосілківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина