Справа № 163/922/18
Провадження № 3/163/514/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16 серпня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом №2339/20500/17 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Глобал Старт Логістік», РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FB844167,

в с т а н о в и в :

Інспектором Волинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_3, слідуючи 07.05.2018 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Сканія», номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом «Кроне», номерний знак НОМЕР_2, не задекларував за встановленою формою 1260 штук зволожуючого лосьйону для тіла дитини в 10 коробках загальною вартістю 196560 гривень, що знаходились на сидінні в напівпричепі разом із задекларованими товарами і були виявлені під час митного контролю.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.472 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду.

Його захисник не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо відсутності в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, а також заявив клопотання про призначення незалежної експертизи вилучених товарів.

Представник Волинської митниці проти призначення експертизи не заперечив.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Враховуючи такі положення закону та заявлені мотиви призначення експертизи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Порядок виконання експертизи з учасниками справи узгоджено після розяснення наслідків її невиконання та ухилення від її проведення. Із захисником також погоджено виключення першого з переліку питань, що ставитимуться перед експертом.

Керуючись ст.ст.515, 522 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в даній справі товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Яка вартість одиниці товару, вилученого за цим протоколом про порушення митних правил і визначеного як «зволожуючий лосьйон для тіла дитини(Mustela Hydra Bebe)» з врахуванням його стану(зношеності, цілісності, зовнішнього вигляду тощо)?

2.Яка вартість 1260 одиниць вилученого за цим протоколом про порушення митних правил і визначеного як «зволожуючий лосьйон для тіла дитини(Mustela Hydra Bebe)» з врахуванням його стану(зношеності, цілісності, зовнішнього вигляду тощо)?

Зобовязати ОСОБА_3 забезпечити своєчасне прибуття експерта на Волинську митницю для огляду предметів.

Зобовязати Волинську митницю надати експерту вилучені за протоколом про порушення митних правил №2339/20500/18 предмети для огляду.

Зобовязати експерта подати суду відповідний висновок у строк до 20.09.2018 року включно.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 10:30 годину 21.09.2018 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5