єдиний унікальний номер справи 423/3198/18
номер провадження 3/423/1286/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року місто Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чагарі Збаразькі Збаразького району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, утриманців не має, постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовець, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. 14.01.2015 Президентом України видано Указ «Про часткову мобілізацію» № 15/2015, затверджений Законом № 113-VIII від 15.01.2015, у зв`язку з чим почав діяти особливий період.

16 серпня 2018 року о 14-00 годині військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та, маючи ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

У суді ОСОБА_1 провину визнав частково, пояснивши, що не мав ознак сп`яніння. Дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, висловивши таким чином протест керівництву через конфлікт зі старшим лейтенантом ОСОБА_2 , який його образив та наніс удар в обличчя. З приводу конфлікту здійснюється службове розслідування.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює лікарем Попаснянської ЦРБ. 16.08.2018 виконував обов`язки чергового лікаря. До нього звернулись військовослужбовці щодо огляду на стан сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_1 , однак ОСОБА_1 від огляду категорично відмовився, про що було вказано в протоколі медичного огляду. Суб`єктивно ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю у повітрі, що видихається, гіперемія склер обох очей, легке порушення артикуляції, мови, координації рухів, метушливість, балакучість, розкидування ніг при ходьбі. Стрес, нервове збудження не могло бути причиною таких ознак.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 . 16.08.2018 повернулися в розташування частини, а ОСОБА_1 поводився неадекватно. Привезли його у лікарню, він відмовився від медичного огляду. Чув від нього запах алкоголю.

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 16.08.2018 (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння.

Окрім того, факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння визнано ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 у суді пояснив, що 16.08.2018 у розташуванні в/ч НОМЕР_1 відбувся конфлікт між ОСОБА_1 та старшим лейтенантом ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 повезли у лікарню для освідування на стан сп`яніння. Запаху алкоголю від ОСОБА_1 не чув, інших ознак сп`яніння у нього не було.

Свідок ОСОБА_6 у суді пояснив, що 16.08.2018 відвозив ОСОБА_1 до лікарні на медичний огляд на стан сп`яніння. Ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не помітив.

Показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 не виявляв ознак сп`яніння не спростовують наявності у діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, яка полягає у відмові від проходження огляду на стан сп`яніння.

Питання щодо конфліктної ситуації між ОСОБА_1 і старшим лейтенантом ОСОБА_2 та можливим завданням тілесних ушкоджень виходить за межі розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення.

Отже, аналізуючи надані докази в їх сукупності, суддя доходить висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена у повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані вірно, так як він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 проходить військову службу та отримує постійний дохід, за місцем служби характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя І.В. Лизенко