Справа №431/4809/18
Провадження №3/431/559/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП НП України стосовно ОСОБА_1, 14.10.1986р.н., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №173002, 16.08.2018р. о 14-40год. на автодорозі Н26 виїзд з м.Старобільськ в напрямку смт.Біловодськ особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-2202-418 ЗНГ держ№АХ3965СА з порушенням вимог стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме змінено конструкцію гальмових систем, застосовано вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства виробника, чим вчинив повторне правопорушення протягом року, чим порушено п.31.4.1а ПДР України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №173002 від 16.08.2018р. зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису та пояснень у присутності двох свідків, у протоколі зазначено у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З відеозаписів, доданих до вказаного протоколу та досліджених у судовому засіданні, вбачається що особа, до якої працівник поліції звертається як «товарищ водитель», на питання працівника поліції підписати протокол спочатку не відповідає а потім запитує що він порушив; на пропозицію працівника поліції отримати протокол про адміністративне правопорушення особа, до якої працівник поліції звертається як «товарищ водитель», відповідає що він пішохід; при цьому як у присутності свідків, так і за їх відсутності жодного разу не озвучено прізвище водія, на відеозаписах відсутній запис руху автомобіля, відсутні зображення будь-якого документу особи яка керувала автомобілем.

В матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, також в матеріалах справи відсутні копії будь-яких документів які б могли посвідчити особу, до якої на відеозаписі працівник поліції звертається як «товарищ водитель».

Таким чином з матеріалів справи неможливо встановити, що автомобілем керував саме ОСОБА_1 та що саме він відмовився від підпису протоколу та отримання його копії, у звязку з чим суд позбавлений можливості прийняти у справі законне рішення та вважає за необхідне дану адміністративну справу повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП НП України для доопрацювання.

Керуючись ст.283 КУпАП, Рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 №2-рп/2015, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП НП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев