ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к. НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 17 вересня 2018 рокублизько 01 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчнив насильство в сім.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що не вчиняв насильства по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3 Підставою складення протоколу є те, що ОСОБА_4 перешкоджає йому користуватися власним будинком, а тому, тривалий час пише заяви на нього в поліцію про те, що нібито він вчиняє щодо неї насильство в сімї. Пояснив, що на даний час суд розглянув його позов про усунення перешкод в користуванні власності та виселенні сімї ОСОБА_3 з будинку, позов задоволено. Крім того, 17 ересня 2018 року саме за його викликом приїхала поліція, але небажаючи ні в чому розбиратися в черговий раз склали протокол на нього. Просить провадження у справі закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада , ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; ПІБ потерпілих, свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищезазначені істотні порушення щодо протоколу про адміністративне правопорушення є підставами для визнання його недопустимим доказом по справі.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15 листопада 2001 року насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Обєктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Постановами Богунського районного суду м. Житомира від 23.08. та 14.12.2017 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрито за відсутністю події та складу правопорушення.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні відповідей ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 неодноразово звертався в правоохоронні органи зі скаргами на родину ОСОБА_3, які позбавили його можливості користуватися своєю власністю. При цьому, позов ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житлом до ОСОБА_3 розщглануто судом 10.08.2018 року.

Незважаючи на зазначені звернення, позов, який розглянуто судом, правоохоронними органами не перевірено чи звернення ОСОБА_3 не є штучним способом в будь-який спосіб позбавити ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, володільцем якого він є одноособово.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.