П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого провідником ПАТ «Укрзалізниця», який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2018 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 6, по вул. Молодіжна в м. Біла Церква висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив публічний порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За даним фактом працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 590676 від 20.10.2018 року за ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 розглядаються судом протягом доби.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що 20.10.2018 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 перебували біля будинку №6, що по вул. Молодіжна в м. Біла Церква, біля них зупинилася машина швидкої допомоги, яка їхала на виклик. В ході розмови між ОСОБА_1 та бригадою швидкої допомоги виникла сварка, в ході якої вони ображали один одного нецензурною лайкою, оскільки працівники швидкої допомоги перебували у стані алкогольного спяніння, у вчиненому розкаюється.

Суддя, розглянувши протоколи та додані до них документи, а саме: заяву та пояснення ОСОБА_5, пояснення ОСОБА_3, заяву та пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_4, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення,

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддя визнає щире каяття.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 36, 40, 173, 173-2, 268, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП звільнивши від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6