Справа № 502/1817/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області від Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 10 від 04.10.2018 року зазначено, що 04.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до виникнення заборгованості, яка перевищує шість місяців, а саме заборгованість за 72 місяці, за що передбачено адміністративну відповідальність за статтею 183- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши адміністративний протокол серії № 10 від 04.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та додані до нього матеріали встановлені підстави для повернення адміністративного протоколу та доданих до нього матеріалів до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Частиною 4 п. п. 12-13 розділу XIV «Інструкції з примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 532/5 від 02.04.2012 року передбачено, що у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу.У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто.

Однак в порушення ст. 256 КУпАП та «Інструкції з примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 532/5 від 02.04.2012 року, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, не надано копію виклику із зазначенням дати, часу та місцем складання протоколу.

Вищенаведений недолік, що був допущений при складанні адміністративного протоколу та при оформленні справи про адміністративне правопорушення, перешкоджає повному, об'єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення по справі стосовно конкретної особи, яка вчинила вищезазначене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з'ясування не можливе у зв'язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності особи , для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 23, 183-1, 256, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3