Справа № 149/1743/18
Провадження №3/460/1901/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02 липня 2018 року, об 19 год. 35 хв., на автодорозі у м.Хмільнику по вул.Небесної Сотні, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21102» д.р.н. АЕ 2658 НН в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Із пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі від 02.07.2018 року власноручно, вбачається, що він вживав спиртні напої та від проходження огляду відмовився, що засвідчено його особистим підписом.

Як вбачається з матеріалів справи такі відповідно до постанови Апеляційного суду Вінницької області відь 05.07.2018 року було скеровано до Літинського районного суду Вінницької області, оскільки у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, де перебували дані адміністративні матеріали, неможливістю створити склад суду для розподілу справи. Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області від 12.07.2018 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 скеровано до Яворівського районного суду Львівської області.

В судові засідання призначені на 10.08.2018року, 25.09.2018року та на 01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від особи, що притягається до адміністративної відповідальності не надійщло.

Як вбачається з матеріалів справи 01.08.2018року та 21.09.2018року ОСОБА_1 надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечив.

Крім цього, 13.09.2018 року ОСОБА_1 на адресу суду було скеровано письмове клопотання про передачу адмінстративних матеріалів відносно нього до суду за місцем вчинення порушення.

Відповідно до ч.1ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення. З наведеного слідує, що ОСОБА_1 умисно затягує розгляд справи з метою уникнення від відповідальності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №БД №261520 від 02.07.2018 року, у якому порушник визнає факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння - (а.с.2), письмовими поясненнями свідків, які підтвердили те, що порушник відмовився від проходження медичного медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння- (а.с.3, 4).

Обираючи особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу, що притягається до адміністративної відповідальності та його ставлення до вчиненого.

Ст. 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю що адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами є достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2018р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-24, 268,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шісот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн..з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.