Єдиний унікальний номер: 378/1134/18
Провадження № 3/378/299/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 117041 від 7 жовтня 2018 року ОСОБА_1 7 жовтня 2018 року, близько 22 години 10 хвилин, на 128 км автодороги Київ &#8211; Одеса висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити хуліганські дії не реагував, почав чіплятись за форменний одяг працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 117042 від 7 жовтня 2018 року ОСОБА_1 7 жовтня 2018 року, близько 22 години 10 хвилин, на 128 км автодороги Київ &#8211; Одеса висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження поліцейських не реагував, порушивши громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення зазначених норм в протоколах про адміністративне правопорушенняне розкрито повністю суть правопорушення, зокрема, не конкретизовано в чию адресу висловлювався ОСОБА_1 нецензурною лайкою та до кого він чіплявся за форменний одяг. Також в графі „особу встановлено" не вказано, на підставі якого документу встановлено особу ОСОБА_1, а зазначено база „Армор".До матеріалів справи не додано копії паспорта останнього з відміткою про його місце реєстрації (або ж довідку про місце реєстрації останнього чи фактичне його місце проживання), а тому суд позбавлений можливості встановити особу порушника та не додано довідку про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, даних, що характеризують особу останнього, його сімейний стан.

Також в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи запис особи, що склала протокол, про відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень, та всупереч ст. 254 КУпАП відсутній запис про відмову останнього від отримання протоколу, та в матеріалах справи відсутня його розписка про отримання протоколу.

Окрім того до вказаних матеріалів не додано пояснення зазначених у вищевказаних протоколах свідків.

З урахуванням викладеного вважаю, що направленіматеріали справи не відповідають вищевказаним, вимогам, справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Управлінню патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП Українидля належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_3 повернути Управлінню патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції НП Українидля належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак