ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси з Головного управління ДФС в Одеській області 06.11.18 р. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено, що ФОП ОСОБА_1, вчинила правопорушення передбачене п. 1, п. 2, п. 9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, а саме встановлено, що проводилась розрахункова операція без застосування РРО, не забезпечено щоденного друкування фіскальних чеків на РРО на місці проведення розрахунків, згідно акту перевірки №000570 від 17.08.2018 року.

За цим фактом головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №76 від 17.08.2018 року за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Матеріали справи свідчать, що ФОП ОСОБА_1 порушила п. 1, п. 2, п. 9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, а саме провела розрахункову операцію без застосування РРО, не забезпечено щоденного друкування фіскальних чеків на РРО на місці проведення розрахунків, згідно акту перевірки №000570 від 17.08.2018 року і повинна відповідати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не може накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1

Судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення був складений 17.08.2018 року, а на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплили.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушення - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі., згідно зі ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя К. С. Шкамерда