Справа № 265/7600/18
Провадження № 3/265/2002/18
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 086940 від 29 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 073152 від 29 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 11 вересня 2018 року справи за даними протоколами про адміністративне правопорушення обєднані в одне провадження.

Відповідно до вказаних протоколів, 29 серпня 2018 року о 08-30 годині біля будинку 69 по вулиці Азовстальській у Лівобережному районі міста Маріуполя водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та при повороті праворуч не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб KIA SEPHIA державний номер НОМЕР_3 під управлінням ОСОБА_4, від чого пошкоджено лако-фарбове покриття та завдано матеріальну шкоду, після чого самовільно залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_2 припустився порушення вимог п. 2.10 а, 2.3. б, 13.3 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КупАП визнав повністю, та пояснив, що, дійсно, від його неумисних дій утворилися подряпини на автомобілі потерпілого, проте місце ДТП він не залишав та не мав такого наміру.

Разом із тим, вина ОСОБА_2 у повному обсязі підтверджена матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 086940 та БД № 073152 від 29 серпня 2018 року, схемою місця ДТП, актом огляду транспортного засобу, поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з іншим автомобілем, а також складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-36, 122-4, 124, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.