Справа №: 343/1863/18
Провадження №: 3/0343/429/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не одруженого, працюючого різноробочим ПП ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

З протоколу № 142 про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2018 року вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-520 від 06.04.2006 р., виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання синів ОСОБА_3, 2004 р.н., та ОСОБА_4, 2005 р.н., що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання. Заборгованість зі сплати аліментів з 27.03.2006 р. по 06.09.2018 р. складає 47830,78 грн. Заборгованість з 14.03.2018 р. по 14.09.2018 р. відсутня, так як боржник працевлаштувався та з 15.03.2018 р. державним виконавцем направлено постанову про стягнення заборгованості з заробітної плати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину не визнає, так як з березня 2018 р. аліменти сплачує щомісячно шляхом стягнення їх з його заробітної плати, в тому числі погашає заборгованість. До того часу йому нараховано заборгованість, оскільки він не працював, хворів, однак добровільно надавав кошти дружині на утримання дітей, подавав у виконавчу службу довідки про перебування на лікуванні, чого виконавцем не враховано.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з положеннями ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Ч. 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як передбачено ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

06.02.2018 р. набрали чинності зміни до КУпАП шляхом доповнення його ст. 183-1 згідно Закону України № 2234-VIII від 07.12.2017 р. Таким чином, суд вважає, що відповідальність, передбачена ст. 183-1 КУпАП, наступає з 06.02.2018 р. за дії вчинені після набрання чинності Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

В той же час, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме з протоколу № 142 про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 р. та з розрахунку зі сплати аліментів заборгованість зі сплати аліментів утворилася у період з 27.03.2006 р. до березня 2018 р. та складає 47830,78 грн. Заборгованість з 14.03.2018 р. по 14.09.2018 р. відсутня, так як боржник працевлаштувався та з 15.03.2018 р. стягнення аліментів та заборгованості проводиться з його заробітної плати.

За таких обставин, оскільки боржнику ставиться в провину несплата аліментів у період з березня 2006 року по березень 2018 року, тобто до набрання чинності Закону № 2234-VIII від 07.12.2017 р., тому в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя С.М. Монташевич