Єдиний унікальний номер № 225/3983/18
Провадження № 3/225/959/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Мангушського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул.Качалова, буд. 59,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2018 року о 7 год. 00 хв. в смт. Північне м. Торецька по вул.Миролюбивська, буд. 90 керував механічним транспортним засобом, скутером YAMAHA, без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода. Від продування газоаналізатору DRAGER та проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, про що є відеозапис.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро кається. При цьому додав, що він не знав про відповідальність за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2018 серії БР № 016035, ОСОБА_1 20 липня 2018 року о 7 год. 00 хв. в смт. Північне м. Торецька по вул.Миролюбивська, буд. 90 керував механічним транспортним засобом, скутером YAMAHA, без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода. Від продування газоаналізатору DRAGER та проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, про що є відеозапис.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та поясненнях суду не заперечує факт відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Також судом був оглянутий відеозапис, на якому зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1, а саме ОСОБА_1 правопорушення вчинив умисно, правопорушення вчинене у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, він ніде не працює, є пенсіонером, вину визнав, щиро розкаявся, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв