Справа №: 716/1690/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оператора АЗС «ТОВ «Діамант 2018», згідно матеріалів справи проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у шлюбі, двоє дітей, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

17.09.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління аудиту УДФС в Чернівецькій області ОСОБА_2, при проведенні фактичної перевірки АЗС «ТОВ «Діамант 2018», розташованої по вул. Урочище клен, 1 в с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_1, будучи оператором згаданої АЗС допустила порушення встановленого законом порядку у сфері торгівлі при проведенні розрахунків а саме: 07.09.2018 року о 18-44 годині встановлено не відповідність готівкових коштів, зазначених в денному звіті РРО (Х-звіт) в сумі 857,42 грн., чим порушено п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Згідно протоколу №156 від 17.09.2018 року дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.1 ст.155 КУпАП. Частиною 1 ст.155 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного правпорушення визнала.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №156 від 17.09.2018 року (а.с. 1), актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (а.с. 2-3).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 247 ч.1, 283, 284, 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34, 00 (тридцять чотири) гривні, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С. Стрілець