Справа № 177/1066/18
Провадження № 3/177/675/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 о 07-00 годині, по вул. О. Тихого біля буд. 10 в м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), в присутності двох свідків відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в ЦРЛ м. Костянтинівка.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, але до суду не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 263901 від 10.05.2018, в якому зафіксовані обставини правопорушення (а.с. 1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння та ухилення його від проходження медичного огляду на стан спяніння та огляду на місці вчинення правопорушення з застосуванням алкотестера (а.с. 2-3).

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 10.05.2018, а справа про адміністративне правопорушення відносно нього надійшла на адресу суду 27.08.2018, тобто після спливу визначеного законом строку для накладення адміністративного стягнення.

У зв'язку з цим, провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна