№ 536/712/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна, розглянувши в місті Кременчуці заяву начальника управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області ОСОБА_1 14 серпня 2018 року звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для повторного предявлення до виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КпАП України, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст.298 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 308 КУпАП Україниу разі несплати правопорушником штрафу та судового збору у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

05 жовтня 2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 25 січня 2018 року державним виконавцем Малінніковим М.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу, постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року, стягувачу та зазначено строк повторного предявлення виконавчого документа до 25 квітня 2018 року. Вказана постанова до управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області, як стягувача, надійшла 18 червня 2018 року, тобто вже після спливу строку на повторне предявлення виконавчого документа.

За таких обставин суд вважає необхідним визнати причини пропуску такого строку поважними та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,12,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.304,308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк предявлення до виконання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КпАП України в частині стягнення штрафу 340 грн.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3