Провадження № 3/761/8340/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Головчак М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 15 жовтня 2018 року о 21 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул. Саксоганського та вул. Льва Толстого, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель, (державний номерний знак НОМЕР_2), не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Равон (державний номерний знак НОМЕР_1), за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 15 жовтня 2018 року о 21 годині 00 хвилин, керував автомобілем марки «Опель» по вул. Саксоганського, перетинаючи перехрестя відчув удар в задню праву частину автомобіля. Просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 135376 від 15 жовтня 2018 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди та письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об'єктивну сторону правопорушення.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1, наданих безпосередньо на місці ДТП, так і в судовому засіданні, останній зазначив, що у даній дорожньо-транспортній пригоді є потерпілим.

З огляду на наведені обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що пошкодження транспортного засобу не є результатом порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3 та 13 Правил дорожнього руху, оскільки, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Головчак М.М.