Справа № 654/3835/18
Провадження №3/654/1782/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Миру),227, не працює,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.10.2018р. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання малолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: ОСОБА_2 без поважної причини не відвідує школу з 01.09.2018 року по теперішній час ( 09.10.2018 року).

Правопорушник в судові засідання повторно не зявився, про слухання справи 08.11.2018 р. та 27.11.2018 р. повідомлений належним чином, про що свідчать повернуті до суду рекомендовані поштові повідомлення з відміткою про вручення судової повістки, ( а.с.а.с.:11,12). Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не надавав. Про наявність адміністративного провадження та слухання справи Голопристанським районним судом Херсонської області ОСОБА_1 була обізнана під час складання адміністративного протоколу, про що міститься її особистий підпис у протоколі, але до суду не прибула, не надав будь-якої заяви та не цікавилась судовим розглядом справи.

Ст.17 Закону України « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі « Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення особи про судовий розгляд.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, доведено повністю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, листами Старозбурївської спеціалізованої ЗОШ-інтернату.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1) наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00грн. ( тисяча сімсот гривень 00 копійок).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя В. М. Сіянко