Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1242/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирська
область, непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,
по ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУпАП ,
03 жовтня 2018 р. о 18 год. 00 хв., 04 жовтня 2018 р. о 17 год. 30 хв., 05 жовтня 2018 р. о 19 год. 00 хв., 06 жовтня 2018 р. о 17 год. 00 хв., 07 жовтня 2018 р. о 19 год. 30 хв. в смт. Ружин Житомирської області в житловому будинку по вул. Паволоцькій, 175, гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство : висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться відомостями викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення: серії ГР № 000329 від 10.10.2018 р., серії ГР № 000330 від 10.10.2018 р., серії ГР № 165801 від 10.10.2018 р., серії ГР № 165802 від 10.10.2018 р., серії ГР № 165803 від 10.10.2018 р. письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КупАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1, суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного, його майновий стан, за відсутності пом'якшуючих вину обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст.283, ст.284, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та із врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.
Строк адмінарешту рахувати з дня затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (Триста пятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про застосування адміністративного арешту відповідно до ст.326 КУпАП виконується негайно після її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Суддя З. Б. Руденко.