Справа № 308/7620/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого будівельником, ідентифікаційний номер суду не відомий,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі М06, 801 км.,+ 450 м., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Fiat Brava номерний знак 9S 87942, займаючи ліву смугу руху, без наміру здійснення маневру рух в сторону м. Мукачево, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортних засобів внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Neoplan № 116, державний номерний знак АО 7444, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 408496 від 27.06.2018 року, схема ДТП від 27.06.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2018 року, було призначено по адміністративній справі № 308/7620/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівському НДЕКЦ МВС України.

Як вбачається з висновку експерта № 1/1331 від 10.10.2018 року, в даній дорожній ситуації водій автобуса «Неоплан» державний номерний знак А07444АС ОСОБА_2 повинен був керуватися технічними вимогами п.п.10.1 та 10.3 ПДР. В даній дорожній ситуації водій автомобіля «Фіат Брава» державний номерний знак 9S87942 ОСОБА_1 повинен був керуватися технічними вимогами п.12.3 ПДР. 3.5 В даній дорожній ситуації дії водія автобуса «Неоплан» державний номерний знак А07444АС ОСОБА_2 не відповідали п.п.10.1 та 10.3 ПДР і ці дії знаходяться в прямому причинно-наслідковому звязку з настанням ДТП. Натомість встановити, чи відповідали в даній дорожній ситуації дії водія автомобіля «Фіат Брава» державний номерний знак 9S87942 ОСОБА_1 вимогам ПДР не уявляється можливим з причин, зазначених в дослідницькій частині даного висновку. По тій же причині не уявляється можливим вирішити питання про причинно-наслідковий зв'язок між його діями та настанням ДТП.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відтак провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 308/7620/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого будівельником, ідентифікаційний номер суду не відомий, про вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5