Справа №: 671/1740/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 19 серпня 2018 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, поблизу будинку № 25 по вул. Лисенка м. Волочиськ Хмельницької області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що 19 серпня 2018 року близько 20 год. 00 хв. у нього виник конфлікт на грунті неприязних відносин із ОСОБА_2

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, 19 серпня 2018 року о 22 год. 00 хв. року між нею та ОСОБА_1 стався конфлікт на грунті неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_1 образив її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 2, 3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст .173 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обовязковою ознакою субєктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. При цьому такі дії мають вчинятися особою безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Встановлено, що 19 серпня 2018 року в м. Волочиськ мало місце з'ясування стосунків між сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_1, пов'язане виключно з особистими неприязними відносинами.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 вбачається, що свідків правопорушення, яке йому ставиться в вину, а саме вчинення дрібного хуліганства, не було.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено обставин щодо наявності у діях ОСОБА_1 хуліганського мотиву, спрямованого на умисне порушення моральних принципів суспільства в цілому, і таких не встановлено судом.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи вимоги наведеного вище законодавства та те, що до протоколу не додано та судом не здобуто доказів порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян, суд прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 62 Конституції України,ст.ст. 9, 10, 173, 247, 251, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя