Справа № 222/1986/18
Провадження № 3/222/840/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2018 року з Відділення Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполь надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, тощо.

Статтею 256 КУпАП визначені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНК № 1960 від 18.11.2018 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за те, що він 18.11.2018 року приблизно о 12-00 год. на території місця тимчасового розташування зведеного загону військової частини НОМЕР_1 , розташованого на території колишнього АТП за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується довідкою КЛПУ МНД м. Маріуполь № 1633 від 18.11.2018 року.

Проте, зазначеної довідки КЛПУ МНД м. Маріуполь № 1633 від 18.11.2018 року до протоколу не додано.

Інших доказів знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння також до протоколу не надано.
Між тим, до протоколу надано довідку № 1632 від 18.11.2018 року видану КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецька область, з якої вбачається, що встановити висновок щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не можливе у зв`язку з відмовою останнього від повного об`єму обстеження.
Слід зазначити, що склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 КУпАП полягає, як у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, так і у відмові такої особи від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Як встановлено, дії ОСОБА_1 кваліфіковані саме як виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що в свою чергу не відповідає наданим до протоколу доказам.

Крім цього, в протоколі зазначено, що датою виявлення ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння є 05.11.2018 року, тоді як датою виконання останнім обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння є 18.11.2018 року, що є протирічливим.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП, яка визначає вимоги до змісту протоколу про адмінправопорушення, суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП слід повернути Відділенню Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполь на доопрацювання, а саме для надання до протоколу довідки КЛПУ МНД м. Маріуполь № 1633 від 18.11.2018 року посилання на яку міститься в протоколі, або зазначення кваліфікації дій порушника (суті вчиненого правопорушення) у відповідності до наявних доказів добитих під час складання протоколу, а також для усунення протиріч, які містяться в протоколі щодо зазначення вірної дати виявлення ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути Відділенню Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполь, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець