Провадження № 3/761/6615/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який займає посаду директора ТОВ «Шик-Груп» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 3, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.07.2018 року о 12:25 год. директор ТОВ «Шик-Груп» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 3 ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме п.44.1 ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, ст. 1, ст.9 Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 № 996-ХІV із змінами та доповненнями, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 із змінами і доповненнями, в результаті чого встановлено заниження сум податку на прибуток на загальну суму 75115 грн., в тому числі по періодам 2016 рік на суму 3345 грн., 2017 рік на суму 71770 гривень; п.п. 14.1.36 п.14.1 ст.14. п.44.1 ст.44. п.198.1, п. 198.3. п. 198.5, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року за №2755-VІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду в т.ч. за травень 2015 - 216000 грн., за червень 2015 - 116647 грн., за червень 2016 - 1 167 грн., липень 2016 - 333 грн., серпень 2016 - 833 грн., вересень 2016 - 500 грн., жовтень 2016 - 583 грн., грудень 2017 - 300 грн., згідно акта документальної планової перевірки від 16.07.2018 №477/26-15-14-01-01/36593717.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення № 589 від 08.08.2018 року, який складений уповноваженою особою, копію Акту від 16.07.2018 №477/26-15-14-01-01/36593717, дійшов висновку, що встановлені ОСОБА_1 порушення підтверджують виконання дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з Акту перевірки та Протоколу про адміністративне правопорушення, то ОСОБА_1 вчинив правопорушення, які не є триваючими.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за ст. 163-1 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного судучерез Шевченківський районний суд м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Осаулов А.А.