28.10.2018 Справа № 756/7064/18
Ун.№756/7064/18
Пр.№3/756/3674/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2018 року близько 16 год. 20 хв., рухаючись в м. Києві по вул. М. Малиновського, 1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на перехрестя, не надавши переваги трамваю №5744, який завершував рух через зазначене перехрестя, що призвело до зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.16.5, 16.4, 16.7, 2.3Б Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив суду, що ПДР ним не порушено, оскільки він здійснив рух після ввімкнення зеленого сигналу світлофору. Вважає, що трамвай, з яким трапилось зіткнення рухався на забороняючий сигнал світлофора. На запитання суду зазначив, що зупинився на червоний сигнал світлофору проїхавши лінію світлофору та розпочав рух одразу як загорівся зелений сигнал.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що у зазначені в протоколі дату та час керувала трамваєм, рухалась на перехресті з круговим рухом вул.Малиновського та вул.Тимошенка. Виїзд на перехрестя здійснила на дозволяючий сигнал світлофору, завершуючи проїзд почула удар в правий бік трамваю. Зіткнення відбулось з вини водія автомобілю «Хюндай», який почав рух, не дочекавшись коли вона закінчить маневр.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що рухався поряд з автомобілем під керуванням ОСОБА_1, бачив що він здійснив рух на зелений сигнал світлофору.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що знаходився в якості пасажира трамваю. Перед початком перехрестя, де організовано круговий рух, трамвай поїхав на дозволяючий сигнал світлофору.

Заслухавши всіх вищевказаних осіб, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай» здійснив рух на зелений сигнал світлофору, не надавши перевагу у русі трамваю, який завершував проїзд перехрестям, що вказує на наявність у його діях порушень вимог п.п. 16.5, 16.4, 16.7, 2.3Б Правил Дорожнього руху України.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ч.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було вчинене 16.05.2018, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко