Справа № 296/9415/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює КУ «Житомирський обласний центр крові» Житомирської обласної ради-голова тендерного комітету, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувалась, ід.н. НОМЕР_1,

за ст. 164-14 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2018 р. обвинувачується в тому, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності в КУ «Житомирський обласний центр крові» Житомирської обласної ради за період з 01.01.2012 р. по 30.04.2018 р. виявлено порушення законодавства про закупівлі, закрема, неоприлюднення та порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства в КУ « Житомирський обласний центр крові» Житомирської обласної ради за період з 22.01.2017 р. та станом на момент виявлення порушення ( 06.08.2018 р.), а саме:

- не оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу у сфері публічних закупівель, повідомлення про внесення змін до договору від 19.01.2017 р. № 10-Т, укладеного з ПАТ «ЕК « Житомиробленерго» за результатами проведеної переговорної процедури закупівель по предмету «Електрична енергія» (оголошення про здійснення процедури закупівель UА-2017-01-12-000426-с), які вносились додаткової угодою від 19.01.2017 р. № 1, які повинні були оприлюднені протягом трьох днів з дня внесення змін та звіт про виконання договору по предмету «Енергія електрична» ( оголошення про здійснення прцедури закупівель ID-UA-2017-01-12-000426-c ( дата закінчення строку дії зазначеного вище договору -21.12.2017 ), а протягом трьох днів з дня закінчення строку дії договру, виконання договору або його розірвання;

- звіт про укладений договір ( оголошення про здійснення процедури закупівель ID:UA-2018-02-12-001529-а) по предмету «Послуги, пов»язані з програмним забезпеченням» та оголошення про проведення процедури закупівель відкритих торгів за предметом « Природний газ» (оголошення про здійснення процедури закупівель ID:UA-2017-12-18-000365-а) оприлюднені на веб-порталі без накладання на них електронного цифрового підпису.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнала повністю та пояснила, що порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства в КУ « Житомирський обласний центр крові» Житомирської обласної ради стались тому, що був збій програмного забезпечення та вчасно не могли це виправити. Вину визнала повністю, щиро кається та просила суворо не карати.

Вина повністю підтверджується-протоколом про адмінправопорушення від 18.09.2018 р. № 06/24/2018/пр, витягом із акту ревізії фінансово-господарськоїд діяльності КУ «Житомирський обласний центр крові» Житомирської обласної ради за період з 01.01.2012 по 30.04.2018 р., к. наказу № 45 від 21.09.2017 р., к. примірного положення про тендерний комітет, к. вимоги № 1 від 27.07.2018 р. Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, к. письмового пояснення ОСОБА_1 від 30.07.2018 р., к. вимоги № 5 від 30.07.2018 р. Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, к. пояснення ОСОБА_1 від 30.07.2018 р., к. додаткової угоди № 1 до договору про закупівлю товарів ( робіт або послуг) за державні кошти № 10-Т від 19.01.2017 р. , к. витягу із програми PROZORRO на енергію електричну, послуги, пов»язані з програмним забезпеченням, природний газ.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов