Справа № 216/4485/18
Провадження № 3/216/1704/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року поліцейським взводу № 3 роти № 2 батальйону № 1 полку ПП в м. Кривий Ріг ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №190843 відносно ОСОБА_2 Згідно суті правопорушення 24.07.2018 року о 20:05 год. по вул. Пушкіна, 58 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. р8925ЯА, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, невиразна мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №101812, 03.08.2018 року о 22 год. 35 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Toyota Cresta, д.н.з. 02981НТ, по вул. Толстого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не зупинився на вимогу поліцейського, завчасно подану світловим та звуковим спецсигналом. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному службовому транспортному засобі Toyota Prius, д.н.з. 3899, по вул. Кривбасівський в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №114844, 03.08.2018 року о 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Toyota Cresta, д.н.з. 02981НТ, по вул. Камчатській в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та під час зустрічного роз'їзду, коли об'їжджав перешкоду у вигляді колеса, не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого за фактом ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №101811, 03.08.2018 року о 23 год. 10 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Toyota Cresta, д.н.з. 02981НТ, по вул. Кривбасівській в м.Кривому Розі Дніпропетровської області здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 та зник з місця ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 03.08.2018 року поліцейським взводу № 3 роти № 2 батальйону № 2 полку ПП в м. Кривий Ріг ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №101810 відносно ОСОБА_2 Згідно суті правопорушення 03.08.2018 року о 23:00 год. по вул. Кривбасівській, 122 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем Toyota Cresta, д.н.з. 02981НТ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, не є обовязковою, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності й давши відповідну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, приходжу до таких висновків.

Пунктами 1.3, 1.9 ПДР України на учасників дорожнього руху покладено обов'язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Проаналізувавши всі зібрані у справі докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, які складено уповноваженими на те посадовими особами, відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, містять обов'язкові дані, передбачені вказаними статтями, та є основним джерелом доказової інформації про події правопорушень та особу порушника;

- відеозаписами з боді камер;

- доданими до протоколів про адміністративні правопорушення матеріалами;

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

З огляду на наведене вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, що є достатнім для запобігання вчиненню ним у подальшому нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 279, 280, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/4489/18 (провадження № 3/216/1707/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за № 216/4485/18 (провадження № 3/216/1704/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за № 216/4486/18 (провадження № 3/216/1705/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за № 216/4147/18 (провадження № 3/216/1610/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення за № 216/4487/18 (провадження № 3/216/1706/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП обєднати в одне провадження під єдиним номером 216/4487/18 (провадження № 3/216/1706/18).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 122-4, ст. 124, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко