ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Черемхове Іркутської області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2018 року близько 09:00 години гр. ОСОБА_1 на центральному ринку в м. Добропілля по вул. Фестивальна, здійснювала продаж свіжозамороженої риби бичок загальною вагою 30 кілограми за ціною 28 грн. за один кілограм без дозвільних документів, а саме накладної, яка належним чином не оформлена, чим порушила дію ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001381 від 25.08.2018 року, актом ваги водних біоресурсів від 25.08.2018 року та гарантійною розпискою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні частково визнала факт вчинення правопорушення, пояснюючи, що такі накладні ніколи не надавались постачальником.

Головний державний інспектор Щербак О.В. в судовому засіданні пояснив, що 25.08.2018 року він проводив перевірку на ринку в місті Добропілля та виявив, що гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю свіжозамороженою рибою без належно оформленої накладної.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 88-1, 221, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 520212 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 27 жовтня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 коп., без конфіскації обєктів тваринного світу.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 5035, ЄДРПОУ 37755456, МФО ГУДКСУ 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач платежу Добропільське УК/м.Добропілля/21081100, банк отримувач Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що складає суму 1020,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС 520212 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 27 жовтня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) 40 копійок на рахунок отримувача: 6001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Хандурін