П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 Справа №607/21816/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого обходчиком в «Укрспецтрансгаз», з протоколом про вчинення адміністративного проступку передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 1 вересня 2018 року о 20 год. 20 хв. в смт.Вигода по вул.Данила Галицького, 64, керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS» р.н.НОМЕР_1, рухаючи заднім ходом, не впевнившись в безпечності та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Шкода Феліціа» р.н.НОМЕР_2. Внаслідок ДТП дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що все було саме так як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №047202 від 1 вересня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 1 вересня 2018 року о 20 год. 20 хв. в смт.Вигода по вул.Данила Галицького, 64, керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS» р.н.НОМЕР_1, рухаючи заднім ходом, не впевнившись в безпечності та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Шкода Феліціа» р.н.НОМЕР_2. Внаслідок ДТП дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою наслідків ДТП, яка мала місце 1.09.2018 року, де зображено розташування транспортних засобів на момент зіткнення та зазначено які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби внаслідок зіткнення;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 1.09.2018 року вбачається, що у зв'язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка вимова слів) йому запропоновано пройти огляд за допомогою Алкотестера «Драгер» 6810. Однак проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 1.09.2018 року вбачається, що 1.09.2018 року близько 15 год. 00 хв. він в смт.Вигода керуючи своїм автомобілем здійснив рух назад, щоб розвернутись і заїхати на парковку. Здійснюючи рух назад він зачепив автомобіль, що стояв позаду нього. Він не бачив цього автомобіля. В той же день під час обіду вживав спиртні напої.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 1.09.2018 року близько 20 год. 15 хв. він керуючи своїм автомобілем, здійснив зупинку в смт.Вигода по вул.Данила Галицького.Залишаючись в автомобілі він побачив, як нетверезий чоловік сідає за кермо автомобіля «Део Ланос» р.н.НОМЕР_1 та включивши задню передачу в'їхав у його автомобіль. Коли він побачив, що водій «Део Ланос» здає назад, він став сигналити, але водій вище вказаного автомобіля продовжував рух. Після ДТП він одразу ж викликав працівників поліції.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, щире каяття. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення передбачене санкцією закону у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 23, 276-280, 283 - 285, 287 - 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення, в порядку у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов в справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій