ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2018 року Справа 542/1435/18

3/542/411/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., за участю секретаря Коркішко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП ОСОБА_1,

за ст. 126 ч. 3 КпАП України,

в с т а н о в и в :

23.10.2018 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з УПП в Полтавській області ДПП для розгляду по суті.

ОСОБА_1 18.10.2018 року о 09 год. 50 хв. на 3-ому км автодороги М-22 Полтава-Олександрія керував транспортним засобом Volkswagen Transporter Т5, номерний знак НОМЕР_1, будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив ст. 31-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 3 ст. 126 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 056139 від 18.10.2018 року, складений стосовно ОСОБА_1, постанову державного виконавця Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ВП № 36848211 від 21.03.2018 року про встановлення тимчасових обмежень боржника (а.с. 3), інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Як було встановлено судом, при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, порушення, вказане в протоколі, ОСОБА_1 усунув, надав суду письмові докази, а саме копії постанов про скасування заходів примусового виконання, про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, винесених 19.10.2018 року державним виконавцем Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 36848211, відповідно до яких заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 19.10.2018 року відсутня.

Враховуючи вищевикладене, а також особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 126 ч. 3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4