ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/722/18

Провадження № 3/568/763/18

19 вересня 2018 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, паспорт серії НА 848312, виданий 19.05.2000 року Славутським МВ УМВС України у Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

посадова особа директор ТзОВ «Радивилів Агро» ОСОБА_1 23.05.2018р. о 15 год. 30 хв. за адресою с.Михайлівка Радивилівського р-ну Рівненської обл. порушив ч. 1 ст. 116 КЗпП при звільнені працівника ОСОБА_2 не виплачено всі суми належні йому від підприємства в день звільнення, ч. 1 ст. 47 КЗпП - при звільненні працівника ОСОБА_2 не видано належно оформлену трудову книжку, в порушення вимог ПКМУ від 01.08.1992р. №442 «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» не проведено атестації робочих місць за умовами праці за професіями електрозварювальник, тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його представник за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 вину визнає, просить суворо не карати.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № РВ 79/226/АВ/П/ПТ від 23.05.2018 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Під час розгляду справи суд зобовязаний перевірити наявність обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2018 року вбачається, що виявлене правопорушення вчинено 23.05.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу № РВ 79/226/АВ/П/ПТ від 23.05.2018 року за фактом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 41, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук