Провадження № 3/263/3078/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 9, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 27.09.2018 року о 22 годині 00 хвилин, на біля буд. № 106 по пр. Миру в м. Маріуполі Донецької області, керував транспортним засобом ЗАЗ-Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, з технічною несправністю, що забороняє експлуатацію транспортного засобу, а саме не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла у темну пору доби, чим повторно протягом року, скоїв аналогічне правопорушення, порушив п. 31.4.3в ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги, те що ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомив та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, суд розцінює причину його неявки не поважною. У звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутності останнього на підставі наявних у даних та доказів, направивши після розгляду копію постанови для відома.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР № 049909 від 27.092018 року, довідкою від 28.09.2018 року, витягом з бази даних про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, відеозаписом.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому адміністративних правопорушень, у виді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, рахунок 5052, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова