Справа №333/355/18
Провадження №3/333/241/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2017 року ГП № 450242 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 20.11.2017 року близько 16 год. 30 хв., знаходячись у кіоску розташованому на території двору будинку № 4 по вул. Кедрова у м. Запоріжжя, здійснював господарську діяльність, а саме реалізував пиво без державної реєстрації у якості субєкту господарювання, а також без отримання ліцензії на продаж алкогольних напоїв, яка підлягає ліцензуванню згідно законодавства.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що зазначений матеріал підлягає поверненню органу, який його склав виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.

Кодексом про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративне правопорушення, а також змісту постанови, що приймається в конкретній справі. Зокрема, у них повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, та відомості, необхідні для розгляду справи, а саме час, місце суть вчинення адміністративного правопорушення, дані про свідків, їх пояснення, тощо.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини та суть адміністративного правопорушення повинні бути чітко викладені в протоколі, з зазначенням нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвищ та адреси свідків, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інших відомостей.

Оскільки така норма закону як ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1, є бланкетною, то у протоколі має бути зазначена норма спеціального закону, яку порушила особа (назва конкретного нормативно-правового акту, пункт, частина, стаття, частина статті), в чому полягає суть цих порушень із відповідним закріпленням вказаних норм в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, орган який склав адміністративний протокол вказаних вимог закону не дотримався.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до переконання, що вказані обставини унеможливлюють на теперішній час розгляд вказаної адміністративної справи, у звязку з чим вона підлягає поверненню для доопрацювання.

На підстав ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко