Справа № 359/534/18
Провадження № 3/359/622/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: СМ 509770, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

24.12.2016 о 18:17 год. в м. Борисполі Київської області на а/д. до ДПМА «Бориспіль», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 будучи причетним до ДТП залишив місце події, чим порушив п. 2.10 а). Відповідальність за вказане правопорушення передбачено ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Вина ОСОБА_1підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення з яким останній ознайомлений, копією план-схеми місця ДТП, поясненнями учасників пригоди, рапортом працівника поліції.

Крім того постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2018 ОСОБА_1 за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події не дочекавшись працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР України.

У звязку з цим суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив зазначені вище вимоги ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, при вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення слід врахувати, що правопорушення скоєне 24 грудня 2016.

Дана адміністративна справа надійшла до суду лише 16 лютого 2018.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 28.02.2018 пройшли строки притягнення до відповідальності указаної особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

У звязку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ст. 122-4, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя: Ю.В. Кабанячий