Справа № 663/1746/18
Провадження № 3/663/702/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.44, ст.106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 30.05.2018 року серії ГП №203622, 23.04.2018 року, за місцем мешкання ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено пристрій для вживання наркотичного засобу канабіс на якому виявлено нашарування коричневого кольору, який згідно висновку експерта від 10.05.2018 року №510-НР є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,143 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу від 30.05.2018 року серії ГП №203621, 23.04.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено кущі коноплі в кількості 8 штук, які згідно висновку експерта №550-НР від 11.05.2018 року є рослинами роду коноплі, які містять наркотичний засіб та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1, неодноразово викликався в судове засідання повістками в проміжок часу з 27.06.2018 року по 07.09.2018 року, проте поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду вчасно не повернулись.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинені 23.04.2018 року, протоколи про адміністративні правопорушення складено 30.05.2018 року; до суду адміністративні матеріали спрямовано 25.06.2018 року, надійшли вказані матеріали до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 27.06.2018 року, відповідно протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями справи передано в провадження судді Клімченка М.І. 27.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 1 ст.277-2 КУпАП, передбачає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Постановою слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, від 21.05.2018 року виділено з кримінального провадження копії матеріалів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як убачається з матеріалів справ, адміністративні правопорушення ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення 23 квітня 2018 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення 3 місяці закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.44, ст.106-2 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3