Справа № 353/469/18
Провадження № 3/353/221/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.04.2018 року о 02 год. 30 хв. по вул. Грушевського в м. Тлумач Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Аскона», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Тест №664 проводився за допомогою приладу «Драгер» № ARBF-0441. Результат тесту 2,33%, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП були направлені на доопрацювання для усунення недоліків.

29.05.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 18.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився. На адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 10), в якій вказав, що просить перенести судове засідання, оскільки він знаходиться на стаціонарному лікуванні в Тлумацькій ЦРЛ. У звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 08 год. 10 хв. 27.06.2018 року.

В судовому засіданні 27.06.2018 року ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, жодних заяв не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 29.04.2018 року його товариш ОСОБА_2 їхав автомобілем марки «Опель Аскона», д.н.з. НОМЕР_1, передзвонив до нього та повідомив, що пробив праве переднє колесо в автомобілі. Тоді він підійшов до нього, сів в автомобіль на переднє сидіння, а ОСОБА_2 пішов додому по запаску. Працівники поліціії, побачивши, що він сидить в автомобілі, склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказав, що в даному протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» він написав, що керував автомобілем та вину визнає, тому що працівники поліції пригрозили йому, що він буде сидіти в автомобілі до того часу поки це не напише. Також вказав, що свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було. Просив викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання 10.09.2018 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи (а.с. 41), не зявився, про причини неявки не повідомив. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Свідки ОСОБА_3 в.А. та ОСОБА_4, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, 04.07.2018 року, 10.09.2018 року викликалися в судові засідання, однак будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи не зявлялися (а.с.32, 36, 45), про причини неявки не повідомляли. За таких обставин, оскільки вказана обставина не перешкоджає прийняттю рішення по суті, вважаю, що справу можна розглянути за їх відсутності.

Суддя Лущак Н.І. в періоди: з 02.07.2018 року по 30.07.2018 року перебувала в щорічній основній та додатковій оплачуваних відпустках; з 31.07.2018 року по 17.08.2018 року перебувала на лікарняному; з 18.08.2018 року по 21.08.2018 року перебувала в відрядженні.

Незважаючи на не визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003521 від 29.04.2018 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою начальником СРПП № 1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «керував автомобілем, претензій не маю, вину визнаю»; результаті тестування на алкогольне спяніння №664 від 29.04.2018 року, результат якого становить 2,33 % проміле (а.с.3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.04.2018 року (а.с. 5, 6), які підтвердили те, що в їхній присутності 29.04.2018 року о 02 год. 43 хв. начальник СРПП № 1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 запропонував водію ОСОБА_1, в якого були присутні ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук) пройти огляд на стан сп'яніння в установленному законом порядку за допомогою приладу «Драгер», від чого останній відмовився; рапорті начальника СРПП № 1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5, який вказав, що 29.04.2018 року о 02 год. 30 хв. по вул. Грушевськогов в м. Тлумач, біля магазину «Берізка» ним було зупинено автомобіль марки «Опель Аскона», д.н.з. НОМЕР_1. Під час перевірки документів водія ОСОБА_1, він відчув від нього різкий запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 продув в «Драгер» і відносно нього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак