"09" січня 2018 р. Справа № 363/4164/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДП «Вищедубечанське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2017 року близько 01 год. ОСОБА_1 на території мисливського господарства ТОВ «Метос» на р. Десна урочище Магулище в с. Воропаїв Вишгородського району Київської області, порушив правила полювання, а саме під час полювання на гумовому човні, за допомогою рушниці «ІЖ 27» 12 калібру добув два бобра (за відсутності відповідного дозволу), чим порушив ст.ст. 12, 14, 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та фотокартками з місяця вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення по суті справи, в яких вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що полював на диких качок та випадково влучив у бобрів. Просив суворо його не карати.

Згідно вимог ч. 1 і 2 ст. 17 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» добування мисливських тварин, віднесених до державного мисливського фонду здійснюється за дозволом - ліцензією або відстрільною карткою.

За ліцензією здійснюється полювання на кабана, лань, оленів європейського та плямистого, козулю, лося, муфлона, білку, бабака, бобра, борсука, ондатру, куницю лісову.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 85 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення вчинив вперше, має позитивну характеристику за місцем роботи, полювання проводив за наявності посвідчення мисливця серії КИ №018629, дозволу на зброю №3913 від 29 травня 2008 року, картки відстрілу пернатої дичини №4/058, а тому вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації рушниць та з конфіскацією добутих обєктів тваринного світу.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 85, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 040 грн. з конфіскацією добутих обєктів тваринного світу та без конфіскації рушниць «ІЖ 27» 12 калібру (отримувач: Місцевий бюджет Вишгородського району; р/р 0244; КБКД 21081100; банк: ГУ ДКУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37868556).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1) відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя