Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/564/18
Провадження № 3/670/228/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 20.07.2018 року о 10.45 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Дашківці Віньковецького району, не маючи права на керування даним транспортним засобом. Порушив п. 2.1. (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою він визнав і щиро кається.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується:

-змістом адміністративного протоколу БР № 054992;

-поясненнями порушника у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітнього у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про застосування до неповнолітнього порушника заходів впливу оговорених статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

А тому, враховуючи, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив у неповнолітньому віці, у скоєному розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу попередження.

Керуючись ст. ст.24-1, 126 ч.2, 247 п. 7 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов