Справа № 204/4149/18
Провадження № 3/204/1473/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, 14 липня 1972 року

народження,громадянина України, не працюючого, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року, до суду, після дооформлення, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адмінстративне правопрушення серії АА №163521 від 05.06.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 05.06.2018 року приблизно о 00.10 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці, біля буд.108 по вул. Чичеріна в м. Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чи порушив громадський порядок і спокій громадян, за що ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається, суть вказаного адміністративного правопорушення, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №163521 від 05.06.2018 року не відповідає обставинам, зазначеним ОСОБА_3 в його заяві від 05.06.2018 року та в його письмових поясненнях від 05.06.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 конфліктує зі своєю матірю та співмешканкою, застосовуючи фізичну силу, а 05.06.2018 року в стані алкогольного спяніння ОСОБА_4 кинув з вікна скляну пляшку.

Крім того, згідно рапорту працівника патрульної поліції від 05.06.2018 року, вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 вчинив 04.06.2018 року, а в протоколі АА №163521 від 05.06.2018 року, час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначений : 05.06.2018 року о 00.10 год.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик