Справа № 584/1310/18
Провадження № 3/584/360/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 27.03.2018 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Повторно протягом року ОСОБА_1 07.09.2018, близько 10 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.

Сам ОСОБА_1 свою вину фактично визнав та показав, що дійсно 07.09.2018 близько 10 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив словесну сварку з матір'ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, при цьому фізичної сили до неї не застосовував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 393097 від 07.09.2018 (а.с.1), рапортом помічника чергового Путивльського ВП від 07.09.2018 про надходження повідомлення ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 вчинив з нею сварку (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.09.2018 (а.с.3) та ОСОБА_1 від 07.09.2018 (а.с.5), а також поясненнями самого порушника, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні.

Щире розкаяння ОСОБА_1 є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв