Провадження № 3/127/6556/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ризахана Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт АВ404830, РНОКПП: не зареєстрований, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 29, с. Писарівка, Вінницький район, Вінницька область, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 234091 01.09.2018 о 10.30 год. в м. Вінниці по вул. Магістратській, водій ОСОБА_1 Ризахан Огли керував автомобілем Audi A 6 AVANT, д.н.з. GAM 045 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 408913 02.09.2018 о 22.35 год. в м. Вінниці по вул. Ватутіна, 18г, водій ОСОБА_1 Ризахан Огли керував автомобілем Audi A 6 AVANT, д.н.з. GAM 045 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 207189 16.09.2018 о 13.25 год. в м. Вінниці по вул. С. Зулінського, водій ОСОБА_1 Ризахан Огли керував автомобілем Audi A 6 AVANT, д.н.з. GAM 045 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 Ризахан Огли в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення наявні в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря, фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що вина ОСОБА_1 Ризахана Огли повністю доведена наявними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 234091, серії БД408913 та серії БД № 207189, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4В, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, рапортом інспектора поліції ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, витягом з якого вбачається, що ОСОБА_1 Ризахан Огли неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст. 130 КУпАП, а тому дії останнього вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 Ризахан Огли вчинив порушення п. 2.5 ПДР України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті, однак належних висновків не зробив та продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 Ризахана Огли необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352.40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Ризахана Огли винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 Ризахана Огли судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя