Справа № 183/2700/18
№ 3/183/1759/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії № 072131 складеного 03 травня 2018 року, зазначено, що 03 травня 2018 року приблизно о 07.30 годині ОСОБА_1, знаходячись у збудженому стані на трасі М-18, намагаючись блокувати службовий автомобіль "Мітсубісі Аутлендер", н/з 2727, вхопити за формений одяг працівника поліції, лягаючи під колеса службового автомобіля, на неодноразову вимогу припинити свої протиправні дії відмовився в категоричній формі, чим ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 03 травня 2018 року він разом із дружиною та сестрою їхали на автомобілі "Москвич" в м. Дніпро, де по дорозі він зупинився і зробив зауваження працівникам поліції, які на його думку стояли в недозволеному місці, після чого, поліцейський ОСОБА_2 попросив його надати водійське посвідчення та зробив йому зауваження, що він їхав не пристебнутим ременем безпеки. А в той час інший працівник поліції щось писав, після чого зупинив свідків, включив нагрудну камеру та почав вголос щось зачитувати, і склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, де він розписався. А коли працівник поліції намагався витягти його з автомобіля, він зупинив проїжджаючи патрульну поліцію, щоб працівники поліції надали йому допомогу.

В судовому засіданні інспектор СПП Новомосковського ВП лейтенант поліції ОСОБА_2 показав, що 03 травня 2018 року о 06.30 годині він разом з напарником Фоменком знаходились на автодорозі М-18, де працювали на автомобілі "Мітсубісі Аутлендр". ОСОБА_1 зупинився біля них і вони помітили, що останній був не пристебнутий ременем безпеки, у зв'язку з чим, він склав постанову відносно ОСОБА_1, оскільки це входить в його службові повноваження, а потім склав протокол, у зв'язку із відсутністю у ОСОБА_1 страховки. Після чого, ОСОБА_1 почав лягати під колеса їх службового автомобіля.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КУпАП, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення №072131, відносно ОСОБА_1, зазначено, що 03 травня 2018 року, зазначено, що 03 травня 2018 року приблизно о 07.30 годині ОСОБА_1, знаходячись у збудженому стані на трасі М-18, намагаючись блокувати службовий автомобіль "Мітсубісі Аутлендер", н/з 2727, вхопити за формений одяг працівника поліції, лягаючи під колеса службового автомобіля, на неодноразову вимогу припинити свої протиправні дії відмовився в категоричній формі, чим ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26 червня 1692 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» відповідальність за ст. 185 КУпАП настає лише за дії, вчинені винним у зв'язку з виконанням працівником правоохоронного органу службових обов'язків. Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Згідно зі ст.185 КУпАП об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення, полягає у злісній непокорі саме законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме у фабулі не зазначено у чому саме виразилась злісна непокора законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП, за необхідне її закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні будь-які відомості про те у чому саме полягає злісна непокора ОСОБА_1 працівникам поліції.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець