Номер провадження 3/754/1000/18
Справа №754/1227/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2018 року близько 01:30 год. ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. - ту Р.Шухевича, 2 в м. Києві в стані наркотичного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, при цьому пояснив, що не перебував в стані наркотичного сп'яніння, а вживав ліки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом працівника патрульної поліції, постановою Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно з висновком, наданим Київською міською клінічною лікарнею «Соціотерапія», ОСОБА_1 при огляді 13 січня 2018 року о 01:45 перебував в стані наркотичного (стимулятори) сп'яніння.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2018 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України з накладенням штрафу та позбавленням права керування транспортним засобом.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 повторно протягом року, керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами покласти на УПП в м. Києві ДПП (м. Київ, вул. Народного ополчення 9).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Апеляційний суд м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.