Справа №518/805/18
Провадження по справ №3/498/219/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від апеляційного суду Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

16 травня 2018 року під час проведення оперативно- профілактичного відпрацювання території Одеської області " Зброя та вибухівка" в с. Старі Маяки по вул. Комсомольська буд. 26 було виявлено, що ОСОБА_2, маючи відповідний документ дозвільного характеру№ 655 виданий 04.09.2015 року на право зберінання, носіння мисливської рушниці ІЖ- 58 МАЕ,16 кал, 2 ст. № М 18704, 1982 року випуску, зберігав дану мисливську рушницю в сейфі який був не зачинений, чим порушив правила зберігання мисливської зброї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, запевнив що більше правопорушень скоювати не буде.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 191 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 264727 від 16.05.2018 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_2

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у виді штрафубез оплатного вилучення зброї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 119 грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 352.40 грн грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька