Справа № 359/1037/18
Провадження № 3/359/555/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участю представника митниці ОСОБА_1, особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2 її представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: Україна АДРЕСА_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2, виданий 29.07.2017 р., орган, що видав: 6390; персональний номер: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 17.12.2017 о 10 год. 15 хв. під час проведення митного контролю у багажному відділенні залу «Відліт» терміналу «D» із застосуванням технічних засобів контролю САБ ДП МА «Бориспіль» на рентген-апараті, який знаходиться в багажному відділенні терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», у багажі громадянина України ОСОБА_2, а саме, у дорожній валізі сірого кольору (багажна бирка № QR606511, виписані на ім'я ОСОБА_2), було виявлено речовину природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині, а саме бурштину. Речовина природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині різного розміру, а саме бурштину, у необробленому вигляді каміння різного розміру та формами знаходилась у 10 (десяти) пакетах, які містилися у дорожній валізі сірого кольору без ознак приховування. Розміром та формою у фракції 9 см - 15 см - 6,3 кг, у фракції 3 см - 9 см - 2,8 кг.

Відповідно до ч. 3 ст. 371 МК України товари, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10 000 Євро, при вивезенні (пересиланні) їх громадянами за межі митної території України, підлягають письмовому декларуванню з поданням митної декларації, передбаченої законодавством України для підприємств та зі сплатою вивізного мита у випадках встановлених законами України.

Згідно ст.197 МК України встановлено обмеження щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин України ОСОБА_2 не надав, до інспекторів митниці з приводу декларування товару не звертався.

Таким чином, своїми діямигромадянин України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії кваліфіковано за ст. 471 Митного кодексу України.

Представник особи яка притягається до відповідальності - адвокат ОСОБА_3 подав письмове клопотання про призначення у справі незалежної гемологічної експертизи, виконання якої просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов'язавшись здійснити її оплату. Як підставу для проведення експертизи вказав на необґрунтованість і сумнівність наявного у справі висновку управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи ДФС України № 124 від 26 січня 2017, оскільки експерти, що проводили дослідження, про кримінальну відповідальність не попереджалися, компетентність експерта, що проводив експертизу жодним доказом не підтверджена. Також зазначив, що в матеріалах провадження знаходиться попередня оцінка вилученого товару, яка в декілька разів менша від вартості, що зазначена у висновку.

Заслухавши думку представника Київської митниці ДФС з приводу поданого клопотання представником особи, який не заперечував проти призначення експертизи та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил і запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до статті 515 МК України особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, не згідна з висновком експертизи, проведеної експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Зважаючи на доводи, викладені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 та з метою забезпечення прав особи, яка притягається до відповідальності, з метою уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що має суттєве значення для перевірки наявності складу інкримінованого йому правопорушення, у справі необхідно призначити незалежну гемологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання з врахуванням тих, що запропоновані в клопотанні та її проведення доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 79024 м. Львів вул. Липинського, 54.

Термін для проведення експертизи слід визначити з врахуванням строків, передбачених 467 МК України.

Керуючись ст. 515 МК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі про порушення митних правил за протоколом № 0636/12500/17 від 17.12.2017 відносно громадянина України ОСОБА_4 за ознаками ст. 471 МК України незалежну гемологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024 м. Львів вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка точна назва вилученого згідно протоколу про ПМП № 0636/12500/17 від 17.12.2017 товару - речовина природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині різного розміру та чи є зазначене каміння дорогоцінним ?

2. Якщо так, то якого воно походження, різновиду, виду, якості, у якому стані та яка його вага (нетто, брутто) і назва?

3. Яка ринкова вартість вказаного товару була на території України станом на 17.12.2017, виходячи з його загальної ваги та кількісних і якісних характеристик?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати ОСОБА_2 чи його представника ОСОБА_3 забезпечити явку експертів на Київську митницю ДФС, що знаходиться за адресою: Київська область м. Бориспіль міжнародний аеропорт «Бориспіль» для огляду товару.

Зобов'язати Київську митницю ДФС надати можливість експертам оглянути вилучене в порядку ст. 511 МК України у справі за протоколом № 0636/12500/17 від 17.12.2017 речовину природного походження коричневого кольору з різними відтінками, що за зовнішнім виглядом має ознаки дорогоцінного каміння органогенного походження у сировині різного розміру, а саме бурштину у необробленому вигляді каміння розміром та формою у фракції 9 см - 15 см. - вагою 6,3 кг., розміром та формою у фракції 3 см - 9 см. - 2,8 кг, що знаходиться на складі зберігання тимчасово вилученого майна Київської митниці ДФС.

У розпорядження експертів направити копію даної постанови, копію протоколу про порушення митних правил, копію доповідної записки, копію опису вилучених предметів по протоколу, копію протоколу про одержання проб і зразків для проведення експертизи в справі про порушення митних правил, копію постанови про взяття проб і зразків у справі про порушення митних правил.

Зобов'язати експертів провести експертизу і надати висновок суду в строк до 11 квітня 2018.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи його представника ОСОБА_3 АДРЕСА_2

Призначити розгляд адміністративного матеріалу про порушення митних правил на 13 квітня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий