Справа № 298/1088/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

18.09.2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Вотьканич Ф.А., з участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, її захисника - адвоката Йосипчука О.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника Левицького А.Ю. на постанову судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою судді Мурчову В.М. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП й накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

На вказану постанову захисником Левицьким А.Ю. подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування постанови Великоберезнянського районного суду від 24 липня 2018 року. Одночасно захисник порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді від 24 липня 2018 року, посилаючись на те, що копія постанови суду ОСОБА_1 надіслана поза межами строку на апеляційне оскарження, окрім цього участі у останньому судовому засіданні - 24 липня 2018 року ОСОБА_1 не приймала, про суть прийнятого рішення дізналась з Єдиного реєстру судових рішень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника Йосипчука О.В., які підтримали клопотання і просили поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 24 липня 2018 року, перевіривши доводи, зазначені в клопотанні, апеляційний суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи слідує, що постанова судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2018 року винесена без участі ОСОБА_1, копія оскаржуваного рішення надіслана судом лише 7 серпня 2018 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини перешкодили ОСОБА_1 своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову, тому причини пропуску такого строку на її внесення визнаються поважними й такий строк поновлюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити захиснику Левицькому А.Ю. строк на апеляційне оскарження постанови судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2018 року у справі щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Розгляд справи за апеляцією захисника Левицького А.Ю. на постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2018 року призначити на 30 жовтня 2018 року о 16 годині, з повторним сповіщенням про день і час розгляду справи учасників судового розгляду та викликом автора протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.А. Вотьканич