пр. № 3/759/7816/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, ОСОБА_1 10.11.2018 року приблизно о 10.00 годин, в м. Києві, по вул. М.Ушакова, 34-А, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 10.11.2018 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 перебуваючи в автомобілі, за кермом якого був він, рухалися в напрямку вул. Чорнобильської в м. Києві. На розі вул. Обухівської та Ушакова їх зупинили працівники поліції, які не представилися, сказали, що він порушив правила дорожнього руху, попросили в нього документи та почали складати протокол. Коли ОСОБА_2 попросила поліцейських представитися та хотіла взяти жетон поліцейського, вони почали кричати, що це напад на поліцейського та одягли на його дружину кайданки. В цей час він сказав поліцейським щоб вони відпустили дружину та одягли кайданки на нього. На що працівники поліції і на нього одягли кайданки, та доправили їх з дружиною на різних автомобілях до відділу поліції, де склали протоколи. Він не висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне затримання, щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судове засідання інспектор роти 5 батальйону 4 полку 1 з ОПБ УПП у м. Києві рядовий поліції Педашевський А.Ю. яким було складено протокол про адміністративне правопорушення на неодноразові виклики до суду не з'явився, а відповіді на неодноразові запити суду щодо надання відеозапису з нагрудного відеореєстратора подій, які мали місце при складанні даного протоколу, до суду не надіслано, таким чином, у суду немає можливості перевірити пояснення ОСОБА_1, а підстав не вірити їм у суду немає.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративно правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а зібрані у справі докази не можуть бути визнані достатніми для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 ст.ст.245, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба