Справа №: 716/1509/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., за участю секретаря Кульки О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02.09.2018 року, біля 17:00 год., перебуваючи в громадському місці в м. Заставна Чернівецької області по вул. Чорновола, вчинила словесну суперечку із малолітніми дітьми, в ході якої вдарила неповнолітню ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнала та пояснила, що 02.09.2018, біля 17:00 год., вона вийшла зі своєї квартири до гаража, де на той час стояли з велосипедами діти ОСОБА_3 Зробивши їм зауваження вона попросила їх, щоб вони відійшли від гаража покататися на площадку. Пізніше, коли вона сиділа із сусідкою на лавці, до неї підійшов ОСОБА_3 і вчинив із нею словесну суперечку, в ході якої почав обвинувачувати її в тому, що вона вдарила його дитину. При цьому він виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Тим самим принизив її в присутності дітей.

Малолітня потерпіла ОСОБА_2 в присутності законного представника ОСОБА_3 суду показала, що 02.09.2018 вона перебувала у дворі у своєї подруги. Коли вони каталися на велосипедах, до них підійшла жінка, яка проживає по сусідству, і почала виражатися нецензурною лайкою в їх адресу, виганяти із подвіря, при цьому штовхнула її велосипед, внаслідок чого вона отримала удар в живіт. Після цього вона покинула те місце і пішла та розповіла все своїй мамі, яка почувши про те, що сталося, пішла до тієї жінки і сварилася із нею.

Малолітній свідок ОСОБА_4 в пристуності законного представника ОСОБА_5 суду показала, що вона перебуває у дружніх відносинах із неповнолітньою ОСОБА_2 ОСОБА_6 (ОСОБА_1І.) є її сусідкою, яка проживає в будинку, біля якого розташоване подвіря, на якому вони із ОСОБА_2 02.09.2018 каталися на велосипедах. В той день до них підійшла тьотя ОСОБА_6 і сказала їм, щоб вони залишили подвіря, на що її подруга ОСОБА_2 відповіла, що остання сама може піти з подвіря. Після чого тьотя ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_2 та повернула руль велосипеда, внаслідок чого вдарила рулем Іру в живіт. В ході даного конфлікту тьотя ОСОБА_6 кричала та висловлювалася грубими словами. При цьому також були присутні ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Малолітній свідок ОСОБА_9 у присутності законного представника ОСОБА_10 суду показав, що 02.09.2018 він та його друзі ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 каталися на велосипеді біля будинку тьоті ОСОБА_6. Остання підійшла до них і сказала, щоб вони йшли з подвіря. Під час звертання до них вона виражалася нецензурною лайкою, штовхала ОСОБА_2 велосипед, внаслідок чого вдарила Іру велосипедом в живіт, через що Іра заплакала та пішла пожалітися батькові, а вони пішли кататися на алею, так як тьотя ОСОБА_6 прогнала їх.

Малолітній свідок ОСОБА_7 у присутності законного представника ОСОБА_11 суду показав, що тьотя ОСОБА_6 проживає в сусідньому будинку, біля якого розташоване подвіря, на якому вони із друзями 02.09.2018 каталися на велосипедах. В той день до них підійшла остання та зробила їм зауваження, щоб вони не порошили та намагалася вигнати їх на алею. При цьому вона виражалася нецензурною лайкою, звернулася до ОСОБА_2 зі словами «ти чого витаращилася на мене?» і штовхнула руль її (ОСОБА_2В.) велосипеда, внаслідок чого руль вдарив Іру в живіт.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 суду показав, що 02.09.2018 його двоє дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_2 разом із сусідськими дітьми гралися на алеї, що розташована по вул. Чорновола в м. Заставна Чернівецької області, біля якої проживає ОСОБА_1 Коли він повернувся додому, побачив, що його донька плакала, через те, як вона потім пояснила, що сусідка ОСОБА_1 штовхнула та вдарила її велосипедом. З метою вияснити, що трапилося, він пішов до домогосподарства ОСОБА_1, проте остання під час розмови почала ображати його та говорити, що його діти їй заважають. Через що між ними розпочалася суперечка, в ході якої він образив її нецензурними словами та кинув в неї розчіскою.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що вона проживає по сусідству із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 02.09.2018 почувши крики, вона виглянула із балкона своєї квартири і побачила на подвірї ОСОБА_1, яка вела себе агресивно по відношенню до дітей, які також перебували на подвірї, кричала на них, обзивала їх нецензурними словами. Після чого підбігла до ОСОБА_2 і почала трусити її велосипед, внаслідок чого вдарила дитину рулем в живіт.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що 02.09.2018, біля 14:00 год., вона принесла ОСОБА_1 молоко. Після чого вони сиділи із нею та спілкувалися, а в 17:00 год. ОСОБА_1 пішла до гаража за скляними банками. По дорозі вона зустріла дітей та попросила їх йти гратися на алею. Вона не чула, щоб ОСОБА_1 кричала чи сварилася з дітьми, виражалася нецензурними словами в їх адресу. Даний конфлікт вона спостерігала на кухні із вікна. Після чого діти залишили подвіря.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, наявність вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №711260 від 03.09.2018 (а.с.1); заявою ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.2), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання 02.09.2018, біля 17:00 год., перебуваючи в громадському місці, вчинила словесну суперечку із малолітніми дітьми, в ході якої вдарила неповнолітню ОСОБА_2В (а.с. 3-4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_11 та неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7, та ОСОБА_16

Заслухавши пояснення порушника, потерпілої, її законного представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (пятдесят одну) гривню, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятидесяти двох) гривень 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.