Справа № 172/1295/18
Провадження № 3/172/619/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.11.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПП «Алькор» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Керівник ПП «Алькор» ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті в бюджет за квітень 2016 року на загальну сумі 101500 грн. Порушення вчинене 20.07.2018 року та виявлене актом перевірки від 20.07.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 44, та 198 ПК України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою ДФС за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У судовому засіданні правопорушник провину не визнав, пояснив, що він не згоден з висновками ДФС за результатами перевірки, оскільки вони вигадані та не відповідають дійсності. У звязку з цим він оскаржив у судовому порядку податкове повідомлення-рішення. На даний час адміністративним окружним судом 20.08.18 відкрито провадження за його позовом та розгляд справи № 0440/6257/18 триває.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, як на час складення протоколу про адміністративне правопорушення так і на час розгляду справи судом податкове зобовязання не є узгодженим, що виключає наявність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності обєктивної сторони складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк