Справа № 204/4978/18
Провадження № 3/204/1777/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

манохіна дмитра ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173? КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1, по вул. Янгеля в м. Дніпро, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю громадянки ОСОБА_2, тобто порушив вимоги ч. 2 ст.173? КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 163872 від 02 липня 2018 року; заявою ОСОБА_2 від 02 липня 2018 року відповідно до якої, вона просить притягнути до відповідальності громадянина ОСОБА_1, який неодноразово вчиняє стосовно неї домашнє насильство психологічного, а також фізичного характеру. Виражається нецензурною лайкою, стосовно неї та її сімї. Кричить та застосовує до неї фізичне насильство; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 від 02 липня 2018 року відповідно до якого, патрулюючи свій квадрат у складі екіпажу 215, їм надійшов виклик «Конфлікт», за адресою: АДРЕСА_2. Прибувши на місце, було зясовано, що громадянин ОСОБА_1 протягом тривалого часу перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчиняє відносно своєї дружини ОСОБА_2, за місцем спільного проживання домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, погрозах фізичної розправи.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, чим було вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173? КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які помякшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст.173?, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

манохіна дмитра ігоровича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з манохіна дмитра ігоровича на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О. Некрасов