Справа №: 725/4022/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов для розгляду за підступністю із Першотравневого районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, одна дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №440375 від 21.07.2018 року, ОСОБА_1 21.07.2018 року о 02-12 годині в м. Чернівці по вул. Шолом-Алейхема, 15 керував транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф» н.з. RPR15041 (іноземна реєстрація) в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводив лікар-нарколог «Обласного наркологічного диспансеру», чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтримав клопотання яке міститься в матеріалах справи про передачу справи на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 про передачу справи на їх розгляд та просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із цим. просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Встановлено, що 21.07.2018 року о 03-12 годині поліцейським роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області сержантом поліції ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №440375 за те, що ОСОБА_1 21.07.2018 року о 02-12 годині в м. Чернівці по вул. Шолом-Алейхема, 15 керував транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф» н.з. RPR15041 (іноземна реєстрація) в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводив лікар-нарколог «Обласного наркологічного диспансеру».

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1492 від 21.07.2018 року видно, що ОСОБА_1 21.07.2018 року о 02-40 годині перебував в стані алкогольного спяніння (а.с. 2).

Також встановлено, що від трудовогоколективуФОП ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Дане питання було обговорено на зборах трудового колективу і одноголосно вирішено внести вказане клопотання на розгляд суду. За змістом клопотання та протоколу зборів працівників трудового колективу, трудовий колектив за місцем роботи порушника вважає, що оскільки останній скоїв правопорушення вперше, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем роботи, та проживання, то матеріали стосовно нього можливо передати на розгляд трудового колективу для здійснення заходів громадського впливу (а.с. 20-42).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим коллективом ФОП ОСОБА_2, до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, ч. 1 ст.130, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2, для застосування заходів громадського впливу.

Направити матеріали щодо ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 (59343, с. Мамаївці Кіцманський район Чернівецька область, вул. Шевченка, 86, СТО «Явіс»).

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, ФОП ОСОБА_2 повинно не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу які застосувались до ОСОБА_1.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілим з поданням скарги через Заставнівський районний суд Чернівецької області або за апеляційним поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.С. Стрілець