Дата документу 23.07.2018
Справа № 334/4356/18
Провадження № 3/334/1218/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,-

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 18.06.2018 року за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано, що платником було надано податковий розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за I квартал 2018 року з порушенням терміну надання квартальної звітності, термін надання 10.05.2018 року, фактично подано 23.05.2018 року, що призвело до порушення п.119.2 ст. 119, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, судову повістку про виклик у судове засідання отримав особисто 16.07.2018 року згідно поштового повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заперечень, заяв не надав у зв'язку з чим, суд вважає за можливе справу слухати за його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян , - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи та надані докази: протокол №172 від 18.06.2018 року про адміністративне правопорушення; акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку №2144/08-01-50-02/НОМЕР_1 від 18.06.2018 р.; податкове повідомлення-рішення від 18.06.2018 року № , пояснювальну записку ОСОБА_1 від 18.06.2018 року, згідно якої він подав звіт з порушенням терміну у зв'язку зі збоєм програмного забезпечення, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, і приходить до висновку про можливість накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривну.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.