Єдиний унікальний номер № 225/4272/18
Провадження № 3/225/984/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевичу В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21 липня 2018 року о 21 год. 20 хв. в с.Новгородське м. Торецька Донецької області, на перехресті вулиці Київської та вулиці Соцмістечко керувала скутером VIPER HERMES н/з АНАВ 7211 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, почервоніння очей) . Від застосування на місці зупинки спеціального технічного засобу «АЛКОТЕСТ» та проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану алкогольного спяніння відмовилася в присутності двох свідків.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула з невідомої суду причини, про день час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом особистого отримання судової повістки про виклик до суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2018 серії БД №013640, ОСОБА_1 21 липня 2018 року о 21 год. 20 хв. в с.Новгородське м. Торецька Донецької області, на перехресті вулиці Київської та вулиці Соцмістечко керувала скутером VIPER HERMES н/з АНАВ 7211 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, почервоніння очей). Від застосування на місці зупинки спеціального технічного засобу «АЛКОТЕСТ» та проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану алкогольного спяніння відмовилася в присутності двох свідків.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до яких від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилася.

Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях, які викладені нею у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.07.2018 серії БД №013640 не заперечує факт відмови від проходження огляду на стан сп'яніння.

Оскільки ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винувата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1, а саме те, що вона правопорушення вчинила умисно, правопорушення вчинене у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Окрім того, ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя :