н/п 3/490/2756/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4730/18
П О С Т А Н О В А

19.07.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018р. близько 09:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Tesla Model S" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухалась в м. Миколаєві по вул. Очаківська в районі перехрестя з вул. Одеське Шосе та в порушення п.п. 2.3 "б", 16.11, д.з. 2.2 Правил дорожнього руху України, не слідкувала за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР України ("Проїзд без зупинки заборонено"), виїхала на перехрестя, при цьому не надала переваги у русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався по головній дорозі вул. Одеське Шосе в крайній лівій смузі, та допустила із ним зіткнення. Після контактування т/з "Chery Easter" реєстраційний номер НОМЕР_4 продовжив самовільний рух та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "DAF XF 105.460" реєстраційний номер НОМЕР_5 з причепом марки "Panav" реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. У письмових поясненнях до протоколу погодилась із обставинами вчиненого правопорушення, пояснила що у зв'язку із яскравим сонячним світлом помилково вважала, що їй горить зелений сигнал світлофору, за такого здійснила маневр виїзду на перехрестя з вул. Одеське Шосе, де допустила зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та її провина, доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД № 177268 від 04.06.2018р. із обставинами якого ОСОБА_1 погодилась, поставивши свій підпис;

- схемою з місця ДТП від 04.06.2018р. та характером механічних пошкоджень транспортних засобів;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.06.2018р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 16.11, дор.знак 2.2 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також особу правопорушника, яка із вчиненим погодилась, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.