Справа №: 307/2265/18
Провадження № 3/307/673/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. з участю адвоката ОСОБА_1 і.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Буштино, вул. Борканюка, 116, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене

ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 31 липня 2018 року, о 2 годині 45 хвилин, по вулиці Івана Франка в м. Тячів, керував автомобілем марки «Land Rover», державний номерний знак ММ-28-SLM, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 31 липня 2018 року, він проходив тест на стан наркотичного сп'яніння і смужка тесту була дуже світлою. Працівники поліції по планшету виявили, що він вже один раз притягувався до відповідальності за ст. 130 КУпАП і стали безпідставно його звинувачувати в тому, що він знаходиться в стані наркотичного сп'яніння і відразу, без будь-яких процесуальних дій на місці зупинки запропонували переміститися в поліцейський автомобіль, після чого відвезли його на медичне освідчення в Тячівську ЦРЛ. Адміністративний протокол відносно нього було складено у відсутності свідків, відсутнє в матеріалах справи і направлення його на огляд в медичний заклад. Просить провадження відносно нього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що при огляді ОСОБА_2 на стан спяніння було порушено порядок такого огляду, оскільки ОСОБА_2 не було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу. Крім того, в матеріалах справи відсутнє направлення на огляд водія ОСОБА_2 на стан спяніння в медичний заклад, а сама лікар ОСОБА_3, яка складала акт та висновок щодо ОСОБА_2 на стан спяніння (складені в один час), не проходила тематичного удосконалення за відповідною програмою щодо огляду водіїв на стан спяніння. В подальшому ОСОБА_2 поїхав на автомобілі додому. За таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП. Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона працює лікарем приймального відділення Тячівської ЦРЛ з 2006 року. 31 липня 2018 року до них приводили ОСОБА_2, який казав, що він наркотичні речовини не вживав, але курив за кілька днів до події. Огляд на наркотичне сп'яніння ними проводиться за допомогою тесту «Снайпер» на п'ять речовин. Тест сечі, який проводився при медсестрі, поліцейському і санітарці, показав одну смужку, що означав вживання ОСОБА_2 наркотичного засобу амфетаміну. Якщо показує дві смужки або взагалі нічого не показує, то тест негативний. Також ОСОБА_2 було перевірено на стан алкогольного сп'яніння, але алкогольного сп'яніння виявлено не було. Тематичне оцінювання вона проходить кожен рік, але документів про проходження курсів не має. Свою роботу вона виконує згідно посадової інструкції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Інструкція «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена Наказом МВС України. МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі за текстом Інструкція) - визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), та оформлення результатів такого огляду.

Згідно п 6. розділу І Інструкції огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п 3. розділу ІІІ Інструкції огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Пунктами 7, 8, 12 розділу ІІІ Інструкції визначено, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. За результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

В судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2018 року лікарем Тячівської РЛ №1 ОСОБА_3 було проведено огляд ОСОБА_2 на стан наркотичного спяніння та за допомогою лабораторних досліджень встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в наркотичному спяніння у звязку з вживанням амфетаміну.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП тобто, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №278314 від 31.07.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.07.2018 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №198 від 31.07.2018 року.

Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 щодо відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки вони не свідчать про недійсність висновків щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 на стан наркотичного спяніння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_4