Провадження № 3/234/2216/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., прокурора Мосієнко С.А., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч.2 ст.176-6 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, поліцейського роти №3 БПП в м. Краматорську та м. Словянську УПП в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи поліцейським роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ, 05.04.2018 року, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав без поважних причин щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в середині березня 2018 року для заповнення е-декларації отримав новий електронний ключ, звернувся до служби технічної підтримки сайту НАЗК щодо заміни адреси поштової скриньки особистого кабінету, однак відповідь про заміну поштової адреси та можливість доступу до особистого кабінету отримав тільки в квітні 2018 року, що і стало причиною несвоєчасного подання декларації. Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що причиною порушення строків подання декларації суто технічна, та в цьому вина ОСОБА_1 відсутня.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, думку прокурора Мосієнка С.А., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП України доведена зібраними доказами у справі.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до підпункту «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зокрема поліцейські.

Відповідно до наказу №359о/с від 08.09.2017 року Департаменту патрульної поліції НП України, ОСОБА_1 прийнято інспектором роти №3 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно протоколу огляду від 26.06.2018 року Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подана е-декларація за 2017 рік - 05.04.2018 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується протоколом № про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 09.07.2018 року стосовно ОСОБА_1; протоколом огляду Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 26.06.2018 року.

Поважних причин неподання ОСОБА_1 до 1 квітня 2018 року, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік не встановлено, оскільки як видно із долучених скриншотів, адресу пошти було змінено 17.03.2018 року, а от заявка на зміну ЕЦП ОСОБА_1 було спрямовано тільки 02.04.2018 року, вже після закінчення строку подання декларації, у звязку з чим, судом не приймаються до уваги пояснення ОСОБА_1 про несвоєчасну зміну адреси електронної пошти службою технічної підтримки сайту НАЗК.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який тільки з вересня 2017 року працює в ДПП, має на утриманні малолітню дитину, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, час прострочення подання декларації, а саме пять днів, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, разом з тим відповідно до ст.22 КУпАП, буде доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі ст. 22, ст. 172-6, 221, 284 КУпАП, ст.ст. 1, 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне корупційне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_3