Справа № 367/4570/18
Провадження №3/367/1813/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в «Комфорт Груп»,

за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 09.06.18 серія ОБ №024131, серія ОБ №024132 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона 09.06.2018 р. о 20 год 00 хв в м.Буча по вул. Інститутська, керуючи мопедом «Honda Dio», не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 Після чого, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. У звязку з наведеним ОСОБА_1 звинувачується у порушені вимог п.п. 13.1, 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнала, вказала, що не здійснювала наїзд на ОСОБА_2 о 20 год 00 хв в м. Буча по вул. Інститутська, оскільки на місце яке зазначене в протоколі, вона підїхала близько 22 год 00 хв. Також вказала, що малолітня ОСОБА_2 знаходилась в двох метрах від неї. Зазначала, що не залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки наїзду на пішохода не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказала, що 08.06.2018 р. близько 22 год 00 хв в кафе «Дельфлора» прийшла жінка із дітьми, купила сік, а потім на вулиці купила морозиво. Діти від неї були на великій відстані і піднімались на пагорб, до якого доїжджала ОСОБА_1 Як тільки вона припаркувалась біля кафе, на вулиці почався крик, жінка, яка була з дітьми, почала кричати, що ОСОБА_1 наїхала на її внучку, хоч ОСОБА_1 була далеко від неї, про що остання казала жінці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказав, що він працює в кафе «Дельфлора» продає на вулиці морозиво. 08.06.2018 р. о 22 год 00 хв він вже закрився, як до нього підійшла жінка із дітьми і попросила продати морозиво, він виконав прохання і вони пішли. В цей час ОСОБА_1 їхала на мопеді і, не доїжджаючи до спуску з горба, припаркувалась біля кафе. Дитина жінки піднімалась на пагорб і жінка почала кричати, що ОСОБА_1 збила її дитину, хоч та була на великій відстані від дитини.

Допитаній в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 08.06.2018 р., о 22 год 00 хв, ОСОБА_1 підїхала до кафе «Дельфлора», дитина бігла під горб і раптово жінка почала кричати, що ОСОБА_1 збила її дитину, хоч це було неможливо, оскільки ОСОБА_1 була далеко від дитини.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що 08.06.2018 р., о 22 год 00 хв, вони закривали кафе «Дельфлора», до якого підїжджала ОСОБА_1, а навпроти під гору бігла дитина. Після чого, жінка, яка була з дитиною, почала кричати, що ОСОБА_1 збила її онуку, хоч була на великій відстані.

Свідок ОСОБА_7 вказала, що вона гуляла по парку із онуками і внучка ОСОБА_2 побігла під горб де її збила ОСОБА_1 Дитина впала та почала плакати, розбила коліна. ОСОБА_1, не попросивши вибачення почала їхати, а вона її зупиняти, після чого ОСОБА_1 її вдарила і поїхала. Потім вона подзвонила до батьків ОСОБА_2, які приїхали в парк та викликали поліцію.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 13.1. ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно з ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п. 2.10 ПДР України У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний, в тому числі негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що відбулась дорожньо-транспортна пригода, до якої має відношення ОСОБА_1

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_7, оскільки вони спростовуються показаннями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Протокол огляду місця події та план-схема до нього не підтверджує обставин дорожньо-транспортної пригоди, ними лише зафіксовано певне місце парку. Інших доказів наявності дорожньо-транспортної пригоди та причетності до неї ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху, відсутня подія адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124,122-4, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Визнати невинною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник