Справа № 333/2839/18
Пр. № 3/333/866/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2018 р. серія БД №071844, 26.05.2018 року о 12 годині 14 хвилин у місті Запоріжжі по вулиці Космічній,б.96-а водій автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Богдан 211140 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушила п.п. 16.13 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_3, та представник потерпілого ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи, провадженні по якій доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Заслухавши пояснення, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи у справі № 333/2839/18.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі № 333/2839/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення судово-автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1. Яким чином, з технічної точки зору, відповідно до Правил Дорожнього Руху (ПДР) повинні були діяти учасники дорожнього руху - водії вищезазначених автомобілів для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. В діях кого з учасників ДТП, з урахуванням ПДР, наявні порушення ПДР та які саме, що призвели до ДТП?

3. Чи мав водій автомобілю НОМЕР_3 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1?

4. Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?

5.Чи були з технічної точки зору дії водія «Богдан 21140» у причинному зв'язку з виникнення ДТП?

6. Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів «Богдан 21140» та FORD FOCUS?

7. Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

8. Чи відповідали дії водія «Богдан 211140» д.н.з. НОМЕР_2?

Вихідні дані:

1.Дата ДТП - 26.05.2018 року;

2.Час - 12 год. 14 хв.;

3.Освітлення та огляд місця ДТП - природне денне світло без перешкод для огляду дорожньої обстановки. Видимість більше 100 метрів;

4.Стан покриття проїзної частини - асфальтоване, сухе, чисте, без дефектів та порушень;

5.Профіль ділянки дороги - пряма дорога, без спусків та підйомів;

6.Розташування смуг руху та об'єктів регулювання дорожнього руху - по три полоси руху в кожну сторону, з розміщенням розмітки та об'єктів регулювання дорожнього руху відповідно до схеми ДТП;

7.Автомобілі, що зіткнулись FORD FOCUS, д/н НОМЕР_4 (водій ОСОБА_1В.) БОГДАН 211140 д/н НОМЕР_5 (водій ОСОБА_5);

8.Місце ДТП: вул.Космічна в районі перехрестя з вул. О.Говорухи у м.Запоріжжя з розмірами та взаємним розташування проїзних частин, розмітки, дорожніх знаків та світлофорів відповідно до схеми місця ДТП;

9.Місце зіткнення на схемі позначене за №3;

10.Кінцеве положення автомобілів після зіткнення на схемі позначено №1 FORD FOCUS, №2 БОГДАН 211140;

11.Напрямок руху FORD FOCUS по вул.Космічній з боку автошляху Харків- Сімферополь, здійснював маневр - лівий поворот з крайньої лівої смуги вул.Космічної на вул.О.Говорухи;

12.Напрямок руху БОГДАН 211140 по вул.Космічній в напрямку автошляху Харків- Сімферополь прямо через перехрестя, у крайній лівій смузі, з місцем розташування у смузі відповідно до початку гальмівного шляху, згідно зі схемою;

13.Швидкість руху автомобіля FORD FOCUS 25-30 км/год., швидкість руху автомобіля БОГДАН 211140 - 50 км/год;

14.Завантаженість автомобілю FORD FOCUS - один водій, без вантажу, автомобіль БОГДАН 211140 один водій та пасажир на задньому сидінні - дитина 8 років, без вантажу;

15.Рух на перехресті регулюється світлофором. Обидва водія здійснювали проїзд перехрестя на дозволяючий, зелений сигнал світлофору;

16.Тормозний шлях автомобіля FORD FOCUS відсутній;

17.Тормозний шлях автомобіля БОГДАН 211140 лівим колесом 4,7 м., правим-4,3 метри з розташуванням, початком, закінченням та довжиною відповідно до схеми ДТП;

18.3 моменту початку виконання автомобілем FORD FOCUS маневру - лівий поворот в напрямку вул.О. Говорухи, до моменту зіткнення з автомобілем БОГДАН 211140 пройшов час 1,8-2 сек.;

19.В небезпечній для водія автомобілю БОГДАН 211140 обстановці водій автомобілю FORD FOCUS діяв 1,8-2 сек.;

20.Траєкторія руху при здійсненні маневру автомобіля FORD FOCUS, з моменту початку зміни напрямку руху до місця зіткнення - максимально коротка з урахуванням швидкості руху. У разі необхідності траєкторію розрахувати експертним шляхом;

21.Обидва автомобілі технічно справні;

22.Обставини ДТП, інша об'єктивна слідова інформація - відповідно до матеріалів справи про адміністративне порушення, схеми ДТП та пояснень учасників пригоди.

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України.

Для дослідження експертам надати адміністративний матеріал № 333/2839/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх