Справа № 159/3752/18
Провадження № 3/159/1801/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.03.90 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше піддавався адмінстягненню за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 28.02.18 р. за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП до штрафу в розмірі 340 грн.,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше, а саме: 28.02.18 р. підданим адмінстягненню за домашнє насильство за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області, повторно на протязі року, а саме: о 21 год. 20.07.18 р. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виражався нецензурною лайкою на адресу свого вітчима потерпілого ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що у вказаний у протоклі час, дату та місце у нього був конфлікт з його вітчимом, який перший розпочинає сварки. Не заперечив, що він виражався нецензурно на адресу потерпілого, однак, зазначив, що ініціатором сварки він не був.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 022772 від 23.07.18 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 20.07.18 р. з № 9 257, копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 28.02.18 р. у справі № 159/4 742/17 провадження № 3/159/54/18 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Однак, вивчивши наявні матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 - 2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Справа надійшла до суду 01.08.18 р. і з того часу ОСОБА_1 у судове засідання жодного разу не з"явився, приводом, крім як на 24.10.18 р., доставлений не був.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, однак, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3