Провадження № 3/234/3218/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працює директором ПП «АБ Плюс», зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 699 від 24.09.2018 року, ОСОБА_1, будучи директором ПП «АБ Плюс» допустила правопорушення:

заниження обєкту оподаткування податком на прибуток всього на суму 4957650 грн., в тому числі за 2017 рік на суму 4957650 грн., в результаті чого знижено значення рядка 06 «Податок на прибуток» Декларації з податку на прибуток на загальну суму 892377 грн., в тому числі за 2017 рік на суму 892377 грн., що передбачено п.44.1, п.44.2 ст. 44, розд. ІІ, п.134.1 ст.134, пп.140.5.4, п.140.5 ст. 140 розд. ІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненням, п.3 розд.ІІІ П(С)БО № 1, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 07.02.2013 № 73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 року за № 336/22868, ч.2 ст. 3 розд. І, ч.1 ст.11 розд. IV Закону України від 16.07.1999 р. № 996-ХIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які призвели до порушення п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 розд. ІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI зі змінами та доповненнями;

завищення суми податкового кредиту на загальну суму 1069828 грн., в тому числі: за вересень 2016 року на суму 12182 грн., за жовтень 2016 року на суму 56901 грн., за листопад 2016 року на суму 991530 грн., за січень 2017 року на суму 9214 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість до сплати на загальну суму 1069828 грн., в тому числі: за серпень 2017 року на суму 1060614 грн., за січень 2018 року на суму 9214 грн., що передбачено пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п.198.1, п. 198.3 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями;

не утримання та не перерахування військового збору з суми доходу, виплаченого фізичній особі, в результаті чого донараховано військового збору на загальну суму 266,64 грн., у тому числі за травень 2016 року у сумі 177,84 грн., за квітень 2017 року у сумі 1,50 грн., за травень 2017 року у сумі 87,30 грн., що передбачено пп.14.1.180 п. 14.1 ст. 14, абз. 2 п.57.1 ст. 57, пп.163.1.1 п. 163.1 ст. 163, пп.164.2.2 п.164.2 ст. 164, пп. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 п. 168, п. 171.2 «а» ст. 171, п.176.2 «а» ст. 176, пп.1.4, 1.5, 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані: копія Акту документальної перевірки від 10.07.2018 року, ідентифікаційні дані підприємства.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася за невідомою суду причиною, про час слухання протоколу повідомлялася належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення його розгляду.

Перевіривши протокол, матеріали додані до нього, суд прийшов до наступного.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Як встановлення в судовому засіданні та зазначено в акті перевірки, вказане правопорушення було вчинене 10.07.2018 року, тобто на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив, у звязку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Суд зауважує, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи у вчиненому правопорушенні, є виключно постанови про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовами яких є визначення вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 п.3 ч.1, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2