05.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/985/18
Провадження № 3/533/398/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селища Козельщина Козельщинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, номер мобільного телефону (НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ст.173, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року близько 17 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 знаходячись в дома за адресою АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: висловлювався не цензурною лайкою в адресу своєї дружини громадянки ОСОБА_3 намагався вчинити бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

29.08.2018 року близько 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 знаходячись в дома за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: висловлювався не цензурною лайкою в адресу своєї матері громадянки ОСОБА_4 намагався вчинити бійку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

29.08.2018 року близько 21 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_2 знаходячись за адресою АДРЕСА_2, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_5, вчинив бійку на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи міститься заява громадянина ОСОБА_2 про розгляд даної справи без його участі, вину свою визнає повністю.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по факту вчинення насильства в сім'ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 090391 від 29.08.2018 року, поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 877028 від 29.08.2018 року, поясненням.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП по факту вчинення дрібного хуліганства підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 373163 від 28.08.218 року, поясненнями, медичним оглядом на встановлення стану сп'яніння, заявою про подію.

Отже, враховуючи вищевикладене та з врахуванням ст. 36 КУпАП вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачене ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство та насильство в сім'ї.

Обираючи вид стягнення правопорушникові суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме адміністративне стягнення у виді мінімальної кількості громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, а саме строком 40 годин.

Зазначене покарання у виді громадських робіт буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним подібних дій в подальшому.

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш суворого покарання у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36, 40-1, 173, ч.1 ст. 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Роз'яснити правопорушнику, що вразі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя