Справа№464/5345/18
пр.№ 3/464/2252/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.07.1998р.н.,

РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не одруженого,

не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 вересня 2018 року о 15 год. 40 хв. на перехресті вул. Стрийська вул. Луганська у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2, перед поворотом праворуч на вул. Стрийську у м.Львові, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав. Зазначив, що правила дорожнього руху не порушував, а ДТП сталось не з його вини. Повідомив, що рухався по вул. Луганській у м.Львові по середній смузі руху. Автомобіль «Тойота» рухався з ним в попутному напрямку в правій від нього смузі. Коли раптом, водій даного автомобіля включив лівий поворот і почав повертати ліворуч та здійснив зіткнення з його автомобілем. З схемою місця ДТП наявною в матеріалах справи погоджується, до такої зауважень не має та таку не оскаржував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що 13.09.2018 в післяобідній час рухалася автомобілем марки «Тойота» по вул. Луганській у м.Львові у крайній правій смузі руху на розворот на вул. Луганську у м.Львові. Доїжджаючи до повороту на вул. Стрийську у м.Львові перед нею раптом виїхав автомобіль НОМЕР_4, який різко повернув праворуч в напрямку виїзду на вул. Стрийську у м.Львові з середньої смуги руху та здійснив зіткнення з її автомобілем. З схемою місця ДТП наявною в матеріалах справи погоджується, до такої зауважень не має та таку не оскаржувала.

Так п.1.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відтак, факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2018 року серії БД №063330;

- схемою місця дорожньо-транспортної події, відповідно до якої транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_3 зіткнулися в крайній правій смузі руху, по якій рухався транспортний засіб марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_3;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 даними в суді та її письмовими поясненнями на місці ДТП, які повністю узгоджуються;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.4 ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчиненого та характер пошкоджень транспортних засобів, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 352,40 грн. судового збору.

На підставіст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/м.Львів/21081300, р/р 3001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденній термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Рудаков І. П.