Провадження № 3/127/357/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу адмістративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року з Відділу адмістративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 250892 від 02.12.2017 року, 02.12.2017 року близько 20:10 год. по вул. Київській у м. Вінниці, на зупинці громадського транспорт «МКЛ ШМД №2», громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме : на вимогу поліцейського триматись не ближче одного метра до поліцейського, скоротив визначену відстань та шарпав поліцейського за руки, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Однак, явка в судове засідання ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ.

Судом було вжито заходів щодо повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату і місце слухання справи о 12 год. 00 хв. 12.01.2018 року. Судом було здійснено повідомлення за допомогою телефонограми на номер телефону, який вказаний в адміністративних матеріалах, однак, повідомлення прийняла інша особа, а не особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

12.01.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладенні вище строки розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості самостійно у встановленому законом порядку забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1, у строки встановленні ст. 268 КУпАП, оскільки згідно зі ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата та місце розгляду справи.

Відносно клопотання ОСОБА_1 від 11.01.2018 року про призначення розгляду справи на 17.01.2018 року, яке знаходиться в матеріалах адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з даного клопотання, воно адресоване на ім'я голови Вінницького міського суду Вінницької області, на клопотанні стоїть відмітка, що клопотання прийняв інспектор роти №4 БУПП у Вінницькій області та стоїть його підпис.

Суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та наказу МВС України від 06.11.2015 року № 1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», поліцейський не наділений повноваженнями приймати клопотання про призначення дати розгляду справи судом від особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, поліцейський не наділений повноваженнями приймати клопотання, заяви адресовані на ім'я голови суду.

Отже, явка в судове засідання ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ та на повідомлення суду ОСОБА_1 теж не зявився в судове засідання, хоча згідно п.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є обовязковою. В разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали слід повернути начальнику Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання, оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу протягом доби.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 185, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя