Провадження №3/263/294/2018
ПОСТАНОВА

17 січня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.146 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.11.2017 року протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 146 КУпАП з доданими до нього матеріалами було повернуто до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, для належного оформлення через наявність ряду обставин, які перешкоджають розгляду справи про адміністративне правопорушення.

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.146 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та виконання вимог передбачених ст. 256 КУпАП., оскільки недоліки, вказані у постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.11.2017 року не усунені.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, незважаючи на зауваження про це в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.11.2017 року, зазначено лише дату вчинення правопорушення 18.10.2017 року, та дату його виявлення 27.10.2017 року, що позбавляє суд можливості зробити висновок, чи є зазначене в протоколі правопорушення триваючим з метою визначення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, до протоколу не додано пояснень ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, відповідальність якої передбачена статтею 146, розглядається у триденний строк з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 146 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Викликати в судове засідання особу, що притягується до адміністративної відповідальності та розглянути дану справу про адміністративне правопорушення у триденний строк не уявляється можливим, оскільки в протоколі не зазначено засобів звязку з ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи у визначений законом термін, що є ще однією обставиною для повернення матеріалів адміністративної справи для доопрацювання.

Враховуючи, що після дооформлення матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 вказані у постанові Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 24.11.2017 року обставини не усунені, суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 146 КУпАП разом з протоколом повернути до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 256,268, 277 278 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.146 КУпАП повернути на адресу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик