Справа №515/1523/18
Провадження №3/515/2372/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Cметаняк Олександр Ярославович розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 17.09.2018 року о 01 год. 10 хв. по вул. Князєва в м. Татарбунари, біля кафе «Мелроуз» керуючи автомобілем «Mercedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом, не впевнивши в безпечності свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який стояв. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до суду не зявився надав заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, дослідивши письмові докази, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення водія ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає, що водій ОСОБА_1, своїми діями, які виразились у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складє 352,40 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ст. 35, ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р/р 5001, отримувач ГУК в Одеській області/ Одеська область/ 21081300 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк