Справа № 216/4959/18
провадження 3-в/216/36/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши подання старшого інспектора Центрально-Міського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана вн. служби Пиріг А.Ю. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Так, постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

13.11.2018 року копія вказаної постанови відносно ОСОБА_3 була прийнята до виконання Центрально-Міським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

19.11.2018 pоку правопорушника було ознайомлено з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення та видано направлення до КП «Криворізький академічний міський театр драми та музичної комедії ім. Тараса Шевченко».

Згідно повідомлення КП «Криворізький академічний міський театр драми та музичної комедії ім. Тараса Шевченко», правопорушник ОСОБА_3 з 26.11.2018 без поважних причин не приступив до відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Станом на 07.12.2018 року правопорушник відпрацював лише 16 годин громадських робіт.

Під час розгляду подання Центрально-Міського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області було встановлено, що станом на 07.12.2018, ОСОБА_3 частково не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Невідбуте стягнення складає 24 години громадських робіт, що підтверджується наказом № 331 та графіком виходу на роботу особи, до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 37 КУпАП роз'яснює, що строк адміністративного арешту обчислюється добами.

Частина громадських робіт, що не була відбута ОСОБА_3 з урахуванням припису ст. 321-4 КУпАП, яка складає 24 годин громадських робіт, дорівнює повним чотирьом добам арешту тобто відповідно до вимог ст. 37 КУпАП частину призначених громадських робіт, не виконаних ним з невідомих причин, необхідно замінити на 4 доби адміністративного арешту.

Оцінюючи вищевикладені докази в їх сукупності, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт.

З огляду на все вище викладене, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді 24 невідпрацьованих годин громадських робіт ОСОБА_3 на чотири доби адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись 321-4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити адміністративне стягнення у вигляді 24 годин громадських робіт, призначене ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2018 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на адміністративний арешт на 4 (чотири) доби у Ізоляторі тимчасового тримання Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Строк відбування враховувати з дня поміщення ОСОБА_3, до Ізолятору тимчасового тримання Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Згідно вимог статті 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов