Справа № 625/629/18
Провадження № 3/625/93/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2018 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера Філії Бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року на розгляд судді Коломацького районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно головного бухгалтера філії бурове управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_1, відповідно до якого остання перебуваючи на посаді головного бухгалтера несвоєчасно подала платіжні доручення за перерахування коштів з рентної плати за спеціальне використання води за 2 квартал 2018 року, що підтверджено актом перевірки №16687/20-40-12-09-20/00156392 від 14 листопада 2018 року. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані податковим органом за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд справу про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обовязковою, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду справи встановлено, що Головним управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України проведено камеральну перевірку Філіїї бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» з питань дотримання термінів сплати податкових зобовязань з рентної плати за спецвикористання води.

За результатами зазначеної перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення за перерахування коштів з рентної плати за спецвикористання води, граничний термін сплати 19.08.2018 року, фактично сплачено 04.09.2018 року, що підтверджується актом про результати камеральної перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення №74, складеним відносно ОСОБА_1

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність зокрема за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, з вищевикладеного випливає, що відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів наступає з моменту подання такого платіжного доручення з порушенням граничних термінів сплати узгоджених податкових зобовязань та відповідно не є триваючим правопорушенням.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене, оскільки граничний термін сплати податкового зобовязання з рентної плати за спецвикористання води становив 19.08.2018 року, однак фактично був сплачений 04.09.2018 року, на момент розгляду справи закінчились строки накладення стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: