Справа № 720/983/17
Провадження № 3/720/847/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

правопорушника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130КУпАП України,-

встановив:

Праціниками поліції направлено до суду адмінстративний протокол в якому зазначається, що ОСОБА_4, 06 грудня 2017 року приблизно о 20 годині 25 хвилин в с. Магала, Новоселицького району керував автомобілем марки ОСОБА_5 Е270CDI державний номерний знак JTC-386 з Латвійською реєстрацією в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе не визнав суду пояснив, що під час керування транспортним засобом в с. Магала, Новоселицького району виконуючи маневр виїзд з кругового руху на нього наїхав автомобіль марки Фольгсфаген Транспортер. Під час оформлення місця ДТП працівниками поліції його запідозрили що він перебуває в стані алкогольного спяніння та відвезли в м. Чернівці для проходження освідчення на стан алкогольного спяніння. Освідчення було проведено лікарем з застосуванням технічного приладу «Драгер». Він вважає, що лікарем порушено порядок проведення огляду а тому просить суд провадження по справі закрити.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_6 суду показав, що 06.12.2017 року на кругу в с. Магала, Новоселицького району сталося ДТП за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_7, під час оформлення протоколу було встановлено, що водій ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння. Йому було запропоновано поїхати в м. Чернівці в Наркологічний диспансер для проходження огляду на стан алкогольного спяніння. В лікарні у його присутності лікарем був проведений огляд з застосуванням технічного приладу «Драгер» результат якого показав, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння.

З протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.12.2017 року серії БР №280880 вбачається, що ОСОБА_2 06.12.2017 року приблизно о 20.25 годин в в с. Магала, Новоселицького райну керував транспортним засобом марки ОСОБА_5 Е270CDI державний номерний знак JTC-386 з Латвійською реєстрацією в стані алкогольного спяніння.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 07.12.2017 року у КМУ «Чрнівецький обласний наркологічний диспансер» вбачається, що ОСОБА_4 07.12.2017 року пройшов медичне освідчення та лікарем ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Судом з метою всесторонього та обєктивного розгляду справи вживалися заходи щодо допиту в судовому засіданні в якості свідка лікаря ОСОБА_8, якому за місцем роботи було направлено два судових виклики, однак вони залишились поза увагою, крім того судом давалось усне доручення працівнику поліції ОСОБА_6 про вручення судової повістки лікарю ОСОБА_8, що також залишилось поза увагою.

Тому суд враховуючи, що відповідно до вимог ст.277 КУпАП обмежений встановленим законом строку розгляду справи дійшов висновку, про розгляд справи на підставі наданих до протоколу доказів, пояснень правопорушника та свідка.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року за №1452/735, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0.2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п. 4 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року за №1452/735, метою огляду на стан перебування у стані алкогольного спяніння є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи.

Згідно з ст.62 Конституції України, ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з ст.266 ч.5 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що зніжують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Суд аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що оскільки у висновку лікаря що проводив медичне освідчення на стан алкогольного спяніння з застосування алкотестеру «Драгер» не зазначено цифровий показник, на який не наданий відповідний сертифікат відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, не зазначено, що лікар пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно чинного законодавства, такий висновок слід визнати недійсним як такий що суперечить п.22 Інструції та ст.266 КУпАП.

Керуючись ст. ст.130, 221,265-1,266, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_4 за ч.1ст. 130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.