Справа № 617/6/18
Провадження № 3/617/14/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Вовчанського районного суду Харківської області - ОСОБА_1,

при секретарі - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого торгівельним представником ТОВ «Харпрод», одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 А, РНОКПП - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року о 10 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110218», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Перемоги в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, рухався заднім ходом, порушив вимоги п.п. 10.9; 10.1 Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з припаркованим на зупинці автомобілем марки «HYUNDAI TUCSON», держаний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали пошкоджень.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєному визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно 27 грудня 2017 року близько 10 год. 50 хв. він, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» у смт. Старий Салтів із-за поганої видимості був дощ та туман, допустив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI TUCSON».

Крім пояснень ОСОБА_2 його вина у фактично скоєному підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 014527 від 27 грудня 2017 року, відповідно до якого 27 грудня 2017 року о 10 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ЗАЗ 110218», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Перемоги в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, рухався заднім ходом допустив наїзд на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», держаний номерний знак НОМЕР_3, який стояв. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.9; 10.1 Правил дорожнього руху України.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_4, наданими ним у судовому засіданні, про те, що 27 грудня 2017 року о 10 год. 50 хв. він перебував у своєму авто марки «HYUNDAI TUCSON», держаний номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований на вул. Перемоги в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області біля магазину. Відчув поштовх, вийшов з автомобілю та побачив, що у його автомобіль врізався автомобіль марки «ЗАЗ 110218», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 124, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.(р/р 0001, одержувач ГУДКСУ у Харківській обл., код одержувача 37874947, банк: ГУДКСУ в Х/обл., МФО 851011).

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -