Справа 682/2881/18
Провадження № 3/682/860/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

25 вересня 2018 р о 23 год 15 хв в м. Славута по вул.Соборності поблизу магазину "Автограф" ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоцикол- "Мустанг", без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп"яніння: почірвоніння обличчя, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3А, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав повністю і пояснив, що керував транспортним засобом у стані сп'яніння, тому відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Винуватість ОСОБА_1А підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2018р, постановою про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 6, ст. 121 ч.5 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як він порушив вимоги п. 2.5 ПДР, оскількивідмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому порядку.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, не є водієм, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 грн судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська