Справа № 177/1202/18
Провадження № 3/177/592/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Полку патрульної поліції в місті Кровуму Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Новгородка Кіровоградської області, командира взводу охорони Військова частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.12.2017 о 18:30 годині, керуючи автомобілем FORD TRANSIN CONEKT, р/н НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Н 23, сполученням м. Кривий Ріг - м. Кропивницький, в районі с. Тернуватка Криворізького району Дніпропетровської області, виїхавши на ділянку проїзної частини, яка має заокруглення, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перетнувши лінію розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія), виїхав на зустрічну смугу, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 б) та 10.1 ПДР України, де допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA RAW-4, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДТП, власникам транспортних засобів завдано матеріальну шкоду, а пасажир ОСОБА_3 була травмована.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також вказував, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.
Згідно з ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.
Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233050 від 20.06.2018, дані якого знайшли своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні; висновком про результати розгляду провадження у справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2018; постановою про закриття кримінального провадження від 13.02.2018; витягом з кримінального провадження № 002295 від 25.12.2017; протоколами огляду дорожньо-транспортної пригоди; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 24.12.2017; фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП від 26.12.2017; протоколами допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; висновоками експертного дослідження №8/10.1/5 від 05.06.2018 року (а.с. 49-52);
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяць з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 24.12.2017, постанова про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 прийнята слідчим 13.02.2018, а протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 233050 від 20.06.2018 після дооформлення надійшов до суду 17.07.2018, тобто з порушенням строків встановлених ст. 38 КУпАП.
З огляду на викладене, мають місце безумовні підстави для закриття провадження в справі в порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 цього ж Кодексу.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі встановленого, ч. 4 ст. 12, ч. 2 ст. 38, ч. 1 п. 7ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 закрити , у зв`язку із закінченням на момент її розгляду тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: