печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 023517, 06.12.2017 о 17-45 год. в м. Києві по вул. Саперне поле, 5, громадянин ОСОБА_1 здійснював хуліганські дії, а саме фізично не давав пройти до квартири власникам без будь-яких підстав, на зауваження не реагував, фізично чинив супротив працівникам поліції, чим спричинив злісну непокору працівникам поліції, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Рудик В.Ф. заперечили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Адвокат Рудик В.Ф. зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвище, адреса свідка, пояснення якого згадуються у протоколі, місце народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ПІБ особи, яка склала протокол, та відсутній її підпис. Суть вчиненого адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у ст.185 КУпАП. ОСОБА_1 зазначив, що ні протокол, ні інші матеріали адміністративної справи не містять відомостей, які саме розпорядження або вимоги поліцейські до нього висували, як передбачає стаття 185 КУпАП. Також в протоколі не зазначено номер квартири, в яку ОСОБА_1 начебто не давав пройти певним особам.

Суддя дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, вислухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Стаття 185 КУпАП регламентує злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Викладене в протоколі про адміністративне правопорушення , не співпадає з диспозицією ст.. 185 КУпАП та, відповідно, не утворює складу адміністративного правопорушення.

Також, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка його склала, а тому не може слугувати процесуальною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи дані, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які надані в судовому засіданні, суддя вважає відсутнім в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 185, 247, 252, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС.В. Шапутько