Справа № 419/2322/18
Провадження № 3/419/815/2018
ПОСТАНОВА

20.09.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від військового коменданта військової комендатури смт Новоайдар у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, майора, працюючого на посаді командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ДНСН № 198 від 18.07.2018 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, майором та працюючи на посаді командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , 16.07.2018 року під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, знаючи про бійку, яка сталася між солдатом ОСОБА_2 та сержантом ОСОБА_3 в розташуванні підрозділу мотопіхотного батальйону в АДРЕСА_3 , протягм доби не доповів про це командиру військової частини НОМЕР_2 всіма можливими засобами, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-16 КУпАП, не визнав та надав пояснення по суті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, з огляду на наступне.
Відповідно до протоколу серії ДНСН № 198 від 18.07.2018 року дата вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 зазначена 16.07.2018 року, проте у протоколі відсутній час вчинення адмінстративного правопорушення.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 16.07.2018 р. о 22.00 годині відбулася сварка між підлеглими йому військовослужбовцями. Після сварки, солдат ОСОБА_2 був оглянутий медичним робітником, та за результатами огляду будь-яких ушкоджень у останнього не виявлено. Про вказану подію він повідомив письмово командира наступного дня, як того вимагають приписи наказу Міністерства оборони України від 28.07.2016 року № 388.
З огляду на те, що в матеріалах, доданих до протоколу відсутні письмові докази щодо не виконання ОСОБА_1 наказу Міністерства оборони України від 28.07.2016 року № 388, які б спростовуівали пояснення ОСОБА_1 , також не підтверджено належними доказами факт порушення посадових обов`язків щодо необхідності негайного поінформування ОСОБА_1 командира військової частини, приходжу до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 172-16 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова