Справа № 188/648/18
Провадження № 3/188/277/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ПП «ОСОБА_2В.», РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2018 року о 09 годині 20 хвилини водій ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем НОМЕР_2 в с. Миколаївка по вул. Центральній, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Центральної на вул. Першотравневу, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, змусивши його змінити напрямок руху та різко загальмувати, чим створив аварійну ситуацію.

Притягнутий до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 251516, його письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, виїхавши на головну дорогу, не надавши перевагу водієві автомобіля, що рухався по головній дорозі.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Оскільки правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, відноситься до

правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуючи помякшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого каяття притягнутої особи, суд вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ч.4 ст.122 КУпАП, у виді накладення штрафу у розмірі, визначеному санкцією цієї частини статті, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Правові підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

ОСОБА_1 штраф сплатити згідно зі ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку, копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя ОСОБА_4