Справа № 683/2561/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівского ВП ГУ НП Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського районного суду від Старокостянтинівского ВП ГУ НП Хмельницькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП, а саме, що він 22 вересня 2018 року о 12 год. 40 хв. по вул.К.Острозького м.Старокостянтинів Хмельницької області здійснив незаконний обмін валютних цінностей у розмірі 50 польських злотих за 390 гривень, чим порушив вимоги ст.162 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 22 вересня 2018 року біля обіду раніше невідомий йому чоловік, попрохав продати йому 50 польських злотих, що він і зробив. Через невеликий проміжок часу до нього підійшли працівники поліції та повідомили, що він здійснив незаконний обмін валютних цінностей, після чого у райвідділі поліції відносно нього було складено адмінпротокол.

Вищевказані пояснення ОСОБА_1 підтверджуються даними протоколу про адмінправопорушення серія ГР №408362 від 22.09.2018р.; даними протоколу огляду та вилучення від 22.09.2018р., з яких вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 671 гривню, 1520 польських злотих, 60 швейцарських франків, 17500 російських рублів; даними протоколу огляду та вилучення від 22.09.2018р., згідно яких ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції 50 польських злотих; даними заяви ОСОБА_2 від 22.09.2018р. про добровільну видачу працівникам поліції 50 польських злотих.

Також, як вбачається з даних постанови Старокостянтинівського райсуду від 26.10.2018р. у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП України у відношенні ОСОБА_2, вказане адміністративне провадження закрито у звязку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Так у зазначеній адміністративній справі, судом встановлено, що ОСОБА_2 22 вересня 2018 року о 12 год. 40 хв. по вул.К.Острозького м.Старокостянтинів Хмельницької області здійснив незаконний обмін валютних цінностей у розмірі 390 гривень за 50 польських злотих не маючи умислу на вчинення, вищевказаного адміністративного правопорушення, оскільки діяв з ініціативи та за спонуканням працівника правоохоронного органу.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

А відповідно до п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 було вчинено провокацію для спонукання останнього здійснити незаконний обмін валютних цінностей, з метою подальшого його викриття та притягнення до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276 280, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя