П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" вересня 2018 р. Справа153/1124/18

Провадження3/153/464/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року о 15 год. 56 хв. по вулиці Виноградна,10 в місті Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_2 висловлювалась нецензурними та образливими словами в громадському місці на неодноразові вимоги працівників поліції припинити вчиняти дрібне хуліганство не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 було двічі протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП. 02 серпня 2018 року о 15 год. 56 хв. біля багатоквартирного житлового будинку по вулиці Виноградна,10 в місті Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_2 розписала алкогольний напій пиво «Чернігівське» в громадському місті, чим порушила громадський порядок.

02 серпня 2018 року о 15 год. 56 хв. по вулиці Виноградна,10 в місті Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_2 висловлювалась нецензурними та образливими словами в громадському місці на неодноразові вимоги працівників поліції припинити порушувати громадський порядок не реагувала, чим вчинила злісну непокору законним вимогам поліцейських під час виконання ними своїх службових обовязків.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №277525 від 02.08.2018 року, рапорт від 02.08.2018 року, письмовими поясненнями, довідкою про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного спяніння від 02.08.2018 з якої встановлено, що ОСОБА_2 відмовилась від проходження медичного освідування, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №277524 від 02.08.2018 року, рапорт від 02.08.2018 року, письмовими поясненнями, довідкою про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного спяніння від 02.08.2018 з якої встановлено, що ОСОБА_2 відмовилась від проходження медичного освідування, роздруківкою з АІПМ «Армор», вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №277526 від 02.08.2018 року, рапортом від 02.08.2018 року, письмовими поясненнями, довідкою про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного спяніння від 02.08.2018 з якої встановлено, що ОСОБА_2 відмовилась від проходження медичного освідування. За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного. Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірітрьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірішести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян передбаченому санкцією ч.3 ст.178 КУпАП.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 340 гривень. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

ОСОБА_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

ОСОБА_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти наОСОБА_2, остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, судовий збір в дохід держави у сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М. ДЗЕРИН