справа № 179/4/18
провадження № 3/179/40/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 09 травня 1963р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на порушення п. 2.4 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитись, 31 грудня 2017 року о 13.40 год. в с. Зоряне по пров. Київському керував автомобілем Опель Кадет, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою спеціальних світових маячків синього та червоного кольорів, а також спеціальним звуковим сигналом. Вжитими заходами був зупинений.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав повністю.

Його винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2017р. серії БД № 454299 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Рапортом посадової особи від 31.12.2017р., які вказують на факт невиконання ОСОБА_1 31 грудня 2017р. о 13.40 в с. Зоряне по пров. Київський, законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою спеціальних світових маячків синього та червоного кольорів, а також спеціальним звуковим сигналом, водій вимогу про зупинку ігнорував та продовжував рух /а. с. 2/.

Особистими поясненнями ОСОБА_1, де вказано, що 31.12.2017р. близько 13.40 год. за адресою с. Зоряне по пров. Київський зупиняли працівники поліції на службовому автомобілі, після чого здійснив розворіт автомобіля Опель Кадет, та намагався втекти від поліцейського автомобіля, після зупинки автомобіля працівники поліції запропонували пройти медичний огляд на стан сп'яніння, так як були явні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме запах з порожнини рота, провину визнає претензій до співробітників поліції не має/а. с 3-4/.

Вислухавши пояснення порушника, оцінив докази, які безспірно вказують на невиконання ОСОБА_1 вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з чим враховуючі дані про особу, зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081300; БД № 454299;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р: 0001, ЄДРПОУ - 37988155; МФО: 805012/ в розмірі сто п'ятдесят три гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок /352.40 грн./.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.