П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2018 Справа №607/16978/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ФОП «Пронишин», РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року о 11 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Миру, 1Б, водій ОСОБА_1 залишив автомобіль НОМЕР_2, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого даний транспортний засіб самовільно покотився та здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2, яка від удару впала, тобто різко змінила напрямок руху. Своїми діями водій ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію для громадянки ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 15.12 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 418313 від 28 грудня 2017 року; рапортом начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 жовтня 2017 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 жовтня 2017 року; схемою до протоколу огляду місця події від 30 жовтня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 30 жовтня 2017 року; рапортами начальника відділу розшуку та ОМДТП УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_5 та інспектора роти № 4 УПП у м. Тернополі ДПП ОСОБА_6 від 09 листопада 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення правил зупинки, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини, що є обставиною, яка помягшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_7