Справа № 308/9311/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року близько 01.00 год., гр. ОСОБА_1 біля будинку №128, що в м. Ужгороді по вул. Капушанська, незаконно зберігав при собі наркотичну речовину канабіс вагою 0,2868 грам, та психотропну речовину метамфетамін, без мети збуту в невеликих розмірах вагою 0,0186 грам.

Гр ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 102994 від 16.06.2018 року, постановою старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 06.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001075 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висновком експерта № 6/249 від 01.06.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 30.03.2018 р., постанову про закриття кримінального провадження винесено 06.06.2018 р., протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду після доопрацювання 17.08.2018 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: наркотичну речовину канабіс вагою 0,2868 грам, що упакований в спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №3020452 та психотропну речовину метамфетамін, вагою 0,0186 грам, що упакована в спеціальний пакет №3020453, які зберігаються в кімнаті речових доказів Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2