Справа № 361/4409/17
Провадження № 3/361/1311/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 006795 від 16.07.2017 року ОСОБА_1 16.07.2017 року о 14 год. 15 хв. в м. Бровари Київської області по вул. Героїв Небесної Сотні, поблизу будинку № 16, що по вул.Гагаріна, керуючи автомобілем марки «OPEL VECTRA», н.з. ВВ 0065 ВМ, рухаючись заднім ходом з паркувального майданчика перетнула вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, внаслідок чого водій автомобіля марки «КІА», н.з. АІ 2662 ВТ, який виїзджав заднім ходом з паркувального майданчика протилежної смуги руху здійснив зіткнення з транспортним засобом, яким керувала ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, судовими повістками, які направлялися за місцем проживання останньої.

Захисник ОСОБА_2 просив закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши захисника ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол серії БД № 006795 від 16.07.2017 року, складений відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення.

Як видно з протоколу, в ньому відсутні обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та не зазначено, які вимоги Правил дорожнього руху були нею порушені, оскільки зазначене у протоколі порушення нею п. 1.1 Правил дорожнього руху не відповідає обєктивній стороні вчиненого адміністративного правопорушення та містить в собі загальні положення щодо дії в Україні єдиних Правил дорожнього руху, які мають нормативний характер та не повинні суперечити Конституції України та іншим законодавчим актам.

Такі порушення тягнуть за собою, беззаперечно, порушення законних прав та інтересів ОСОБА_1 та позбавляють її права на захист, на що неодноразово звертав увагу у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.