Справа номер 237/3034/18
Номер провадження 3/237/1192/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський Максим Дмитрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Головного управління ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка є фізичною особою підприємцем, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, квартира 14.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Марїнського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 України.

Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 144/05-99-49-10 від 26.06.2018 року вбачається, що при перевірці підприємця фізичної особи ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_2 порушила підпункт «б» п. 176.2 розділу ІV та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а саме несвоєчасне надання відомостей про доходи громадян за І квартал 2018 року державним податковим інспекціям за встановленою формою (надала 25.05.2018 року, граничний термін надання 10.05.2018 року), згідно акту перевірки від 26.06.2018 року № 535/05-99-49-10/НОМЕР_1, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання зявилася, свою вину не визнала, просила долучити до матеріалів справи копію податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку та квитанцію № 1 від 25.04.2018 року,з яких вбачається, що зазначений документ було подано ОСОБА_2, однак документ не було прийнято у звязку із тим, що він не відповідає формату (стандарту) електронного документа звітності субєктів господарювання, затвердженому Наказом Міндоходів України від 29.11.2013 року № 729, а саме було зазначено, що документ не може бути прийнято за майбутній період (ІІ квартал 2018 року), тобто сталася технічна помилка.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП з огляду на наступне.

Так, згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 163-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчасно здійснила повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що підтверджується квитанцію № 1 від 25.04.2018 року, однак документ не було прийнято у звязку із тим, що він не відповідає формату (стандарту) електронного документа звітності субєктів господарювання, затвердженому Наказом Міндоходів України від 29.11.2013 року № 729, а саме було зазначено, що документ не може бути прийнято за майбутній період (ІІ квартал 2018 року).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Максим Дмитрович Медведський

Дата документу 06.09.2018 року