24 вересня 2018 р. Справа № 632/1903/18 провадження № 3/632/488/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Артур-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173, ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року, приблизно о 10 год. 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на території Центрального ринку, за адресою: м.р. ?, буд. 58 м. Первомайський Харківської області, влаштував сварку з ОСОБА_2, в ході якої гучно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

14 вересня 2018 року, приблизно о 11 год. 25 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці біля Центральної аптеки, розташованої на 1/2 мікрорайоні м.Первомайського Харківської області, у присутності працівників поліції виражався брутальною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, відмовлявся виконувати законні вимоги поліцейських.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, розкаявшись у скоєному.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП підтверджується його поясненнями, рапортами поліцейських Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173, ст. 185 КУпАП, оскільки він брутально лаявся в громадському місці, чим скоїв дрібне хуліганство, а також вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зважаючи на обставини що помякшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

За правилами ст. 36 КпАП України, за скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КпАП України, яка передбачає більш суворе стягнення ніж санкція ч. 1 ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 283, ст. 173, ст.185, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Артур-Огли визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Артур-Огли судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок на користь держави (стягувач - державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 272 (двісті сімдесят дві) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_7