Справа № 131/832/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2018м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2018 року, о 16:40, на а/д Вінниця Гайсин ОСОБА_2, керував автомобілем марки «BMW 316», номерний знак WZ 5482 L, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

23 травня 2018 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1 на підставі наявних у справі письмових доказів.

Так, встановлено, що 16 травня 2018 року, о 16:40, на а/д Вінниця Гайсин ОСОБА_2, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 316», державний номерний знак WZ 5482 L, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Вказане підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №363418 від 16 травня 2018 року та поясненнями свідків події ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW 316» номерний знак WZ 5482 L та був зупинений працівниками поліції.

При цьому, згідно вказаного протоколу в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказав, що від дачі пояснень відмовляється.

Таким чином, дослідивши в сукупності усі наявні у справі письмові докази вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена повністю, тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 30, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 гривень. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: