Справа № 428/8730/18
Провадження №3/428/1613/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 , виданий військовою частиною НОМЕР_3 14.04.2016 року, уродженець с.Бреч Корюківського району Чернігівської області, що проходить військову службу у в/ч НОМЕР_4 , на посаді командира частини, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП серії ДНС № 000125 від 18.07.2018 року, складеного офіцером групи проведення службових розслідувань Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку лейтенантом ОСОБА_2 , 17 липня 2018 року о 23-35 годині майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_4 , відмовився від проходження медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння в умовах особливого періоду. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення або в умовах особливого періоду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, що підтверджується відповідним протоколом серії ДНС № 000125 від 18.07.2018 року. Доказів на підтвердження того факту, що військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду вживав спиртні напої суду не надано.

Фабулою ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не передбачена адміністративна відповідальність за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовослужбовцями.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення у його відношенні на підставі протоколу про військове правопорушення серії ДНС № 000125 від 18.07.2018 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, ст. 172-20, ст.ст. 247, 268, 278, 280-287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП серії ДНС № 000125 від 18.07.2018 року, закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський