П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 Справа №607/11225/18

29 жовтня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу та зареєстровану в АДРЕСА_1, працюючу прибиральницею в приватному ЖЕК «Ірлага»,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №532335 від 10 червня 2018 року, 10 червня 2018 року о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1, вчинила насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме: ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого гр.ОСОБА_2 була завдана шкода психічному здоров'ю.

18 червня 2018 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП направлені для належного доопрацювання в Управління патрульної поліції в Тернопільській області, зокрема для оформлення належним чином протоколу із зазначенням свідків, потерпілих, відібрання пояснення в ОСОБА_1 та надання свідоцтва про народження ОСОБА_1

29 жовтня 2018 року матеріали повернулись до суду після доопрацювання.

Встановлено, що вимоги суду зазначені у постанові не виконані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинено 10 травня 2018 року.

Матеріали справи направлені в суд після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. М. Черніцька