Справа №: 646/8388/18
Провадження № 3/646/2574/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року о 09.50 год., в м. Харків, по провулку Костюринському, 2, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 при русі відкрилися дверцята, яку він не закрив та вдарили транспортний засіб Hyundai д.н.з. НОМЕР_3, після чого з невідомих причин залишив місце пригоди, чим допустив порушення п.п.2.3б, 15.13, 2.10а Правил дорожнього руху України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколах серії ОБ №183957 та серії ОБ №183958 підтвердив, провину визнав, про що наддав відповідну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №183957 від 09.11.2018 року та серії ОБ №183958 від 09.11.2018 року, схему ДТП, пояснення водіїв ОСОБА_1, та ОСОБА_2, рапорт працівника поліції дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 124, ст.122-4 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1, адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненного правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1, свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що останній раніше притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику особи відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовийзбір», стягує з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання данною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга, подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Янцовська Т.М