Справа № 727/8956/18
Провадження № 3/727/3679/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю представника особи відносно якої складено поткол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 і в її інтересах представника ОСОБА_4В, розглянувши у відкритому судовому засданні в залі суду в м. Чернівці справу по матеріалах, які надійшли з УПП в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КР505092,приватного підприємця, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, - ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія БД №076349 від 18.06.2018 р.), ОСОБА_5 18.06.2018 року о 23.40 год. керуючи транспортним засобом «Хонда СРВ», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кутузова, 4 в м.Чернівці, не врахував дорожньої обстановки, не переконався у безпеці руху та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_5 порушивши вимоги п.п. 10.2, Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 заявила клопотання про закрити провадження по справі у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи відомостей про поважність причини неявки в засідання не надав. Надала пояснення що ОСОБА_5 вїжджаючи на прилеглу до будинку територію для того, щоб заїхати у власний гараж. Автомобіль BMV X 5 ДНЗ СЕ 0007 АР був припаркованим на прилеглій території біля будинку № 4 по вул. Кутузова в м. Чернівці. Автомобіль HONNDA CRV ДНЗ AT 7770 АО контактував з передньою частиною автомобіля НОМЕР_3, де обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що є власницею автомобіля BMW Х5, який пошкодив ОСОБА_5 19.06.2018 року вона була в гостях у подруги ОСОБА_6 Разом з ОСОБА_6 вони вийшли на вулицю, рухаючись до свого автомобіля, який був припаркований біля будинку. На її очах ОСОБА_5, проїжджаючи на своєму автомобілі Honda CRV пошкодив її автомобіль BMW. Пізніше вони викликали працівників поліції, на місце ДТП зійшлися сусіди. Її подруга підійшла до ОСОБА_5, який не заперечив спочатку що допустив пошкодження автомобіля НОМЕР_2, в подальшому не визнав своєї вини і вів себе непрестойно.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надала і свідок ОСОБА_6

Вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання подане захисником ОСОБА_5, заслухавши пояснення ОСОБА_2, пояснення потерпілої та свідка, дослідивши письмові документи, а саме схему ДТП від 18.06. 2018 року, письмові пояснення як ОСОБА_5, так ОСОБА_3, та ОСОБА_6, суд вважає що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 251 КУпАп доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення

Дії ОСОБА_5за ст. 124 КпАП України кваліфіковано вірно.

Крім наведеного судом установлено, що вчинення ДТП ОСОБА_5 мало місце 18.06. 2018 року, в суд матеріали поступили 28.ю08. 2018 року (вх 26217/18).

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, відповідно якої якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КпАП України оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином враховуючи те що правопорушення ОСОБА_5 вчинено 18.06.2018 року, з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло три місяці, а тому адміністративне стягнення не може бути накладено відповідно до ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати в діях ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слободян Г.М.