Справа № 574/1318/17
Провадження № 3-в/574/21/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали подання начальника Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови Буринського районного суду Сумської області від 12.12.2017 року у справі №574/1318/17, -

встановив:

24 жовтня 2018 року до Буринського районного суду Сумської звернулась начальник Буринського РВ ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 із поданням про заміну способу і порядку виконання постанови суду справа №574/1318/17 (провадження №3/574/321/2017) від 12.12.2017 р. про конфіскацію на користь держави зброї рушниці ТОЗ-63, 16 калібру, №У35205, 1970 року випуску, яка зберігається у Буринському ВП, що належить ОСОБА_2.

Представник ДВС ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Зокрема суддею встановлено, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.190 ч.1 та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. з конфіскацією на користь держави зброї рушниці ТОЗ-63, 16 калібру, №У35205, 1970 року випуску, яка зберігається у Буринському ВП та стягнено судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави (а.с.4-6).

Постановою старшого державного виконавця Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 від 18.09.2018 р. відкрито виконавче провадження ВП № 57226423 за постановою №574/1318/17 (провадження №3/574/321/2017), винесеною суддею Буринського районного суду Бабічевою Л.П. 12.12.2017 р., про конфіскацію на користь держави зброї рушниці ТОЗ-63, 16 калібру, №У35205, 1970 року випуску, яка зберігається у Буринському ВП (а.с. 4-6).

Сумська філія Державного підприємства «СЕТАМ» листом № 1011/34/1221-18 від 01.10.218 р. повідомила Буринський РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області про те, що у зв'язку з відсутністю у ДП «СЕТАМ» ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю та відсутністю можливості перевірити наявність у потенційних покупців відповідних дозволів на придбання зброї, ДВ «СЕТАМ» не здійснює реалізацію арештованої та конфіскованої зброї шляхом проведення електронних торгів, а тому не може прийняти заявку щодо реалізації такого майна ( а.с. 2)

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмет а у власність держави за рішенням суду.

Ст. 314 КУпАП визначає, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення адміністративного правопорушення провадиться в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. N 985, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". У п.8 цього Порядку передбачено, що мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку. Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації передаються Центральному управлінню Служби безпеки України, підпорядкованим йому регіональним органам для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.

З метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції…

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем вжито не всіх необхідних, передбачених законом, заходів щодо примусового виконання постанови суду від 12.12.2017 р. в частині конфіскації зброї рушниці ТОЗ - 63.

Крім того, суд вважає, що обраний Буринським РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області спосіб зміни способу і порядку виконання рішення шляхом внесення змін у постанову Буринського районного суду 12.12.2017, в частині призначеного ОСОБА_2 адміністративного стягнення, яке набрало законної сили, не передбачений діючим законодавством, не ґрунтується на вимогах закону, не є новим заходом для реалізації судового рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, встановлений судом, а фактично потягне зміну судового рішення суду по суті, що є неприпустимим та суперечить принципу законності, обов'язковості судового рішення, правової визначеності та загальним засадам призначення адміністративного стягнення,

Враховуючи вище викладене, суддя відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови Буринського районного суду Сумської області від 12.12.2017 року у справі №574/1318/17, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Куцан