Постанова

Іменем України

04 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/979/18

провадження № 3/578/213/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянув в залі суду адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморський край, Російська Федерація, зареєстрованого за проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені, -

Встановив:

Гр. України ОСОБА_2 23 вересня 2018 року о 17 год 15 хв. на напрямку населених пунктів Миропілля (Україна) - Горналь (Російська Федерація) в районі інформаційного покажчика № 578 (Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено!) на відстані близько 20 м від лінії Державного кордону України після його незаконного перетинання в пішому порядку був затриманий прикордонним нарядом ПС ФСБ РФ поза встановленими межами пункту пропуску, тим самим незаконно перетнув Державний кордон України у напрямку з території України до Російської Федерації.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення. Пояснив, що 23.09.2018 пас корів біля кордону, а коли йому здалося, що одна корова перетнула загородження з колючого дроту, він сам також переліз через вказане загородження, маючи намір повернути корову на територію України, але був затриманий прикордонним нарядом прикордонної служби Російської Федерації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення,схемі місцевості району затримання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, письмових поясненнях ОСОБА_1, паспорті громадянина України, листі Прикордонного представника РФ по Курській дільниці Прикордонному представнику України по Сумській дільниці щодо передачі ОСОБА_1

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суд кваліфікує за частиною першою статті 204-1 КУпАП, оскільки він здійснив перетинання державного кордону України у пішому порядку поза пунктами пропуску через державний кордон України. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах частини першої статті 204-1 КУпАП. Згідно з частиною першою статті 204-1 КУпАП передбачено застосування адміністративного стягнення за вчинення даного виду правопорушень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, однак з обставин справи вбачається вчинення правопорушення без застосування будь-яких знарядь чи засобів. Тому підстав для застосування іншого виду стягнення, а так само конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення суддя у справі не вбачає.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар