Справа № 580/2718/18
Номер провадження 3/580/921/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР № 052989 від 13 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, являючись особою, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд 02.11.2018 року о 22 год. 30 хв., був відсутній за місцем проживання у бдинку № 2, на вул. Замковій, 2 в с. Межиріч Лебединського району Сумської області, чим порушив вимоги п. «1» встановлених ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 17.01.2018 року, відносно нього обмежень, і, відповідно, правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 02.11.2018 року до наступного дня 03.11.2018 року він знаходився вдома, а о 22 год. 30 хв. він спав, якщо і приїздили працівники поліції для перевірки виконання ним ухвали суду, то він не чув їх.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та формуванні матеріалів адміністративної справи для надсилання до суду для розгляду, жодних доказів до матеріалів справи не додано та не зазначено про них у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП

Згідно зі ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини, якщо у судовому засіданні було встановлено відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП провадженням припинити у звязку із відсутністю в його діях складу та події правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Бакланов