Справа № 664/659/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 092014 від 19.02.2018 р. 19.02.2018 року о 19 год. 00 хв. в м. Олешки по вул. Крилова, 169 в загальному коридорі гуртожитку ОСОБА_1, перебуваючи в пяному виді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій і порядок громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що його сусідка ОСОБА_2 спровокувала його на сварку, яка відбулася за місцем його проживання на кухні. При цьому він вживав алкогольні напої в себе вдома. Після чого він викликав працівників поліції. Однак останні, коли прибули за його викликом, забрали його до райвідділку та склали відносно нього протокол, оскільки він був не тверезий. Його свідчення враховані не були. В судовому засіданні надав письмові пояснення його співмешканки, яка підтвердила, що сварка з сусідкою відбуласть за місцем проживання ОСОБА_1, а не в загальному коридорі, ОСОБА_1 був пяний та знаходився дома. Особисто зявитись до суду не змогла через похилий вік та інвалідність.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебував в пяному стані, але не в громадському місці, а за місцем свого проживання, за що відповідальність чинним законодавством не передбачена. Сварка, яку спровокувала його сусідка також відбулася не в громадському місці, а за місцем його проживання. До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не додано матеріалів, які б свідчили про те, що події, за якими ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності відбулися саме в громадському місці. За фактом конфлікту ОСОБА_1 сам звернувся до правоохоронних органів за захистом своїх прав, однак працівниками поліції не було враховано всіх обставин даної події та складено неправомірно відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що зважаючи на не проведення працівниками поліції будь яких дій щодо повного та всебічного з'ясування обставин справи, в діях ОСОБА_1 не вбачається скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому суд закриває провадження відносно нього за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сіденко С. І.