Справа №461/9269/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Лубоцького Б.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда 3-ї групи, проживаючого в АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_1, виданий 04.11.2016 року, орган, що видав 2601, запис номер 896,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2018 року, близько 21 год. 28 хв., громадянин України ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2, VIN-код НОМЕР_3, з двома пасажирами.

При внесенні даних про цей транспортний засіб та осіб, які слідували в ньому, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (коди: 208-1, 210-1, 911-1 "За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_2 була відсутня в Україні менше 24 годин").

В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху, під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду (Акт митного огляду № UA20903/2018/63505 від 03.11.2018р.), було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей громадянина ОСОБА_2 в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування від митного контролю, а саме: сосиски курячі, вуджені, торгова марка "JANO", країна виробника Польща, в поліетиленовій упаковці виробника, вагою 1 кг - 12 упаковок; сосиски курячі, DALLAS, торгова марка "JBB", країна виробника Польща, в поліетиленовій упаковці виробника, вагою 1 кг - 8 упаковок; сир твердий, RADAMER, торгова марка "SERENADA", країна виробника Польща, в поліетиленовій упаковці виробника - 2 упаковки загальною вагою 4,422 кг; сир твердий, KRESOWE OKO, торгова марка "MLEKOVITA", країна виробника Польща, в поліетиленовій упаковці виробника - 2 упаковки загальною вагою 2,52 кг; сир твердий, SALAMI, торгова марка "SERENADA", країна виробника Польща, в поліетиленовій упаковці виробника - 2 упаковки загальною вагою 2,990 кг; сир твердий, SALAMI, торгова марка "LIDZBARK WELSKI", країна виробника Польща, в поліетиленовій упаковці виробника, вагою 1,5кг - 2 упаковки загальною вагою 3,0 кг; кава розчинна, GOLD, торгова марка "CAFE DOR", країна виробника не встановлена, в скляній банці, вагою 0,2 кг - 24 банки; кава розчинна, торгова марка "KAFFEE CABANI", країна виробника не встановлена, в скляній банці, вагою 0,3 кг - 4 банки; кава мелена, смажена, торгова марка "PARANA", країна виробника Польща, у вакуумній упаковці, вагою 0,5 кг - 4 упаковки; кава мелена, MOKKA, торгова марка "CAFE", країна виробника не встановлена, у вакуумній упаковці, вагою 0,5 кг - 4 упаковки; кава мелена, MELANGE, торгова марка "MOCCA FIX", країна виробника не встановлена, у вакуумній упаковці, вагою 0,5 кг - 4 упаковки; кава мелена, MOIDO, торгова марка "CAFE RIO", країна виробника не встановлена, у вакуумній упаковці, вагою 0,5 кг - 4 упаковки; тунець у власному соку, торгова марка "GRAAL", країна виробника Польща, в металевій банці, вагою 0,42 кг - 12 банок; шпроти смажені в олії, торгова марка "M&aви;K", країна виробника Польща, в металевій банці, вагою 0,24 кг - 24 банки.

Кількість предметів ПМП - 44 упаковки, 64 банки загальною вагою - 57,732 кг. Вартість предметів ПМП буде встановлено додатково.

У своєму поясненні, наданому на окремому аркуші, від 03.11.2018 року громадянин ОСОБА_2 зазначив, що даний товар був придбаний в Республіці Польща для власного споживання.

Дії громадянина ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суд не застосовувати суворого стягнення. Пояснив, що про обмеження не знав.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Згідно ч.1 ст. 374 Митного кодексу України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він, обравши формою проходження митного контролю через "зелений коридор", перемістив товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Одночасно, санкцією ст.471 МК України передбачено, що порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Таким чином, вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 6732/20900/18 від 03.11.2018 року, товари входять до переліку товарів, обіг яких обмежений чи заборонений, а тому підлягає конфіскації.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 199,61 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 6732/20900/18 від 03.11.2018 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 199,61 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Юрків О.Р.