Справа№672/757/18
Номер провадження 3/672/273/18
ПОСТАНОВА
13.08.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сакенова Ю.К.
секретаря Ратушняк Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, відповідно до яких 19.05.2018 року о 14 год. 00 хв. по вул..Лозовій в с.Радковиця Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_1 керував мотоблоком марки «Форт» без державних номерних знаків в стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком Городоцької ЦРЛ відповідно до якого ступень спяніння становить 2,2%,, чим порушив п.2.9(а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 19.05.2018 року приїхав на мотоблоці «Форт» до своє жінки ОСОБА_2 щоб забрати речі. Там між ними виник конфлікт в результаті чого жінка викликала поліцію. ОСОБА_1 не став чекати поліцію, а виїхав на мотоблоці та лишив його у своїх знайомих. Після чого випив горілки та пішов до дому. Працівники поліції забрали його з дому та відвезли в лікарню де він пройшов медогляд. Коли керував мотоблоком був тверезий.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з таких підстав.
Судом встановлено, що 19.05.2018 року о 14 год. ОСОБА_1 мотоблоком марки «Форт» без державних номерних знаків приїхав до своєї жінки ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, щоб забрати свої речі. Там між ними виник конфлікт в результаті чого жінка викликала поліцію. ОСОБА_1 не став чекати поліцію, а виїхав на мотоблоці та лишив його у своїх знайомих. Після чого випив горілки та пішов до дому. Працівники поліції забрали його з дому та відвезли в лікарню де він пройшов медогляд.
Свідками вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у своїх поясненнях зазначили що вони 01.06.2018 року були присутні при складанні протоколу відносно ОСОБА_1
Таким чином згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 19.05.2018 року, а свідки, зазначені у протоколі, були присутні лише при складанні відносно нього протоколу 01.06.2018 року, більше їм нічого не відомо.
Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі наведеного суд прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд
Відносно ОСОБА_1 закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.
Суддя