Справа № 570/301/18
Номер провадження 3/570/259/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши в м.Рівному матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/2 Галицького району Івано-Франківської області, не працюючого, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1

за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 січня 2018 року о 20 годині 17 хвилин на 318 км + 603м автодороги Київ-Чоп керував автомобілем "ГАЗ 31105-501", державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху і допустив зіткнення з автомобілем "MAN TGA 8440, "реєстраційний номерний знак GE7395AB, з напівпричіпом "Schmitz", реєстраційний номерний знак VE274US WSM, яким керував водій ОСОБА_2 та який рухався в попутному напрямку попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні також встановлено, що того ж дня 22 січня 2018 року о 20 годині 17 хвилин на 318 км + 603м автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, будучи причетним до вищезазначеної ДТП залишив місце вказано пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 здійснив порушення вимог п. 2.10а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження два вищезазначених матеріали. Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав частково. Вказав, що дійсно покинув місце вказаної ДТП, в чому визнає себе винним, однак не вважає себе винним у порушенні, визначеному ст. 124 КпАП України.

В судове засідання з'явилися свідки. Водій фури ОСОБА_2 показав суду, що швидкісний режим він не порушував, перед світлофором притормозивши, повільно перестроївся в лівий ряд в межах дії знаку "Обмеження швидкості 70 км/год". Ніякого удару він не помітив і був здивований, що у нього розбита фара. Також показав, що після зупинки ОСОБА_1 сам йому повідомляв, що в межах початку дії знаку "Обмеження швидкості 70 км/год" він в той час рухався в лівій смузі руху зі швидкістю 110 км/год.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були пасажирами автомобіля, яким керував ОСОБА_1 показали, що водій фури не включив поворот і різко перестроївся у лівий ряд. Суд критично відноситься до даних пояснень свідків, оскільки один із них є братом, а інший знайомим ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами: матеріалами справ про адміністративні правопорушення, зокрема схемою з місця ДТП, адміністративним протоколом, поясненнями водія фури.

При застосуванні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КпАП України суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до ст. 40-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, 122 -4, 124, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Обєднати адміністративне провадження № 3/570/259/2018 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в одне провадження із адміністративним провадженням № 3/570/260/2016 відносно ОСОБА_1 за вчиненя адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.

.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_5