Справа № 185/8577/18
Провадження № 3/185/1898/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., з участю секретаря Муржиєвої В.О., правопорушника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда третьої групи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року о 12 год ОСОБА_1 на перехресті вулиць Полтавської та Степового Фронту в м.Павлограді, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зупинившись перед стоп-лінією, не витримав безпечної дистанції, не прийнявши крайнє праве положення на дорозі, почав рух прямо, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_2, який повертав ліворуч. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль ОСОБА_3 зачепився за його автомобіль через вантаж, який виступав з відкритого борту автомобіля на 1,7м. Однак він визнає, що порушив вимоги п.11.1 ПДР України, просить врахувати, що істотної шкоди через ДТП не заподіяно і не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки він є інвалідом третьої групи і йому важко пересуватися без автомобіля.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що за фактом даного ДТП на водія ОСОБА_4 складався протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, постановою суду провадження по справі закрито через відсутність складу адміністративного правопорушення. На даний час постанова не набрала законної сили.

Згідно з пунктом 11.1 Правил дорожнього руху України, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16 , 5.17.1 , 5.17.2 , а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Пунктом 11.2 ПДР України встановлено, що на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, обїзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Таким чином, враховуючи зазначені вимоги ПДР, водій ОСОБА_1 повинен був врахувати ширину проїзної частини та габарити автомобіля ОСОБА_3, який мав виступаючий вантаж, і дотримуватися безпечного інтервалу руху, а також рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає застосуванню до ОСОБА_1, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має інвалідність третьої групи через професійне захворювання, а також відсутність істотної матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Тому суд вважає достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день розгляду справи, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір має складати 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя У.М. Болдирєва