Справа №478/1168/18 Пров. №3/478/372/2018
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
14 серпня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю: секретаря Поліщук С.П., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Криворізького відділу поліції Широківського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
11.07.2018 року водій ОСОБА_1 о 21 год. 50 хв. на автодорозі с. Зелена-Балка-м. Кривий Ріг в районі залізничного переїзду «Карпівський» керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, сухість ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.
При судовому розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 11.07.2018 року здійснюючи керування автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на автодорозі с.Зелена-Балка-м. Кривий Ріг в районі залізничного переїзду «Карпівський», був зупинений поліцейськими, які запідозрили його в управлінні транспортним засобом у стані наркотичного спяніння та запропонували йому пройти медичний огляд для встановлення наркотичного спяніння, на що він погодився. Перебуваючи в приміщенні Широківської ЦРЛ він здав відповідні аналізи сечі, але працівник поліції змусив його вилити сечу пославшись на те, що це вода. Більше аналізів він не здавав, оскільки вже не міг, тому був вимушений відмовитися від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, в присутності двох свідків.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до пункту 4 розділу І вказаної інструкції, є:
- наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);
- звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;
сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;
- почервоніння обличчя або неприродна блідість.
За такого, а також, враховуючи обов'язковість проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини (пункт 7 розділу ІІІ зазначеної вище інструкції), водій у разі незгоди з виявленими у нього співробітником поліції ознак та, відповідно, таким станом (перебування у стані наркотичного сп'яніння), має пройти огляд на стан сп'яніння у найближчому закладі охорони здоров'я.
Відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі, тобто у проходження огляду відповідно до встановленого порядку, згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, є окремим правопорушенням.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №329729 від 11.07.2018 року, який враховуючи положення ст.251 КУпАП, є доказом, 11 липня 2018 року о 21 год. 50 хв. на автодорозі с.Зелена-Балка-м. Кривий Ріг в районі залізничного переїзду «Карпівський» ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, сухість ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
З рапорту інспектора роти інспектора Широківського ВП старшого сержанта ОСОБА_2 вбачається, що під час несення служби згідно розташування наряду поліції разом з інспектором Чувасовим І.С. 11.07.2018 року приблизно о 21 год. 50 хв. по автодорозі с.Зелена-Балка-м. Кривий Ріг в районі залізничного переїзду «Карпівський» було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 Під час спілкування у останнього були виявлені виражені ознаки наркотичного спяніння, а саме неадекватна поведінка, сухість в ротовій порожнині, зіниці не реагують на світло. Водій від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Після чого, відносно водія було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №329729 за порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до акту огляду на стан спяніння від 11.07.2018 року, складеного поліцейським СРПП №4 Широківського ВП ОСОБА_2 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, огляд громадянина ОСОБА_1 на стан спяніння не проводився у звязку з тим, що останній відмовився від огляду, про що міститься його підпис.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_3 вбачається, що дійсно 11.07.2018 року вони були запрошені в якості свідків під час того, як працівниками поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти повний медичний огляд на факт вживання наркотичних засобів, на що водій відмовився, останній був попереджений про відповідальність за відмову від проходження огляду на стан спяніння.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про те, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного спяніння, тому суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Твердження ОСОБА_1 щодо порушення працівниками поліції встановленого порядку проведення огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є безпідставними та не знайшло підтвердження в ході судового розгляду.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя