П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії БД № 305161 від 07.10.2018 року, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 07.10.2018 року о 03 годині 32 хвилини в м. Ужгород, вул. Собранецька, 41, керуючи транспортним засобом марки СІТROEN BX державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на вуличний світильник, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Такими діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою визнав частково, зазначив, що не справився з керуванням внаслідок втоми, оскільки заснув за кермом.

Окрім часткового визнання вини, вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 305161 від 07.10.2018; схемою місця ДТП від 07.10.2018; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 07.10.2018; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 647744.

Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водієм ПДР, що спричинило зіткнення з вуличним світильником, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди, доходжу висновку про застосування до останнього штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 305161 від 07.10.2018 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 21.07.2018 року, яке слід повернути.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.33 , ст.221 , ст.283 , ч.1 п.1 ст.284КУпАП , п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» , на підставі ст. 124, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Вилучене посвідчення водія серії серії НОМЕР_3 від 21.07.2018 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір