Справа № 645/7115/18
Провадження № 3/645/2235/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали, які надішли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Харків, Немишлянська, 96,

ВСТАНОВИВ

В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№3408450 від 11.11.2018 року, ОСОБА_1, 11.11.2018 року, перебуваючи в стані наркотичного спяніння: звужені зіниці ока, що не реагують на світло, неприродна блідність, в громадському місці біля будинку 13 по вул. Хемзівськиій, у м.Харкові, вчинив дрібне хуліганство, а саме: бив кулаками по даху свого автомобіля «Ніса Максіма», державний номерний знак НОМЕР_1, декілька разів ударив головою та ногами, виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, чим порушив громадський порядок.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту: не чітко викладена суть правопорушення,не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, не зазначені прізвища свідків і потерпілих, відсутні їх пояснення.

Особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння, однак, належне освідчення не пройдено, зазначені лише знаки наркотичного спяніння, а твердження про наркотичне спяніння є передчасними.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 268 ч.2 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Згідно ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції протокол про адміністративне правопорушення серії АА №340850 від 11.11.2018 рокубуло скеровано до суду 28 листопада 2018 року, проте, правопорушника до суду доставлено не було.

Тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції .

Вищевказане позбавляє суд винести обґрунтовану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: