Справа № 740/3708/18
Провадження № 3/740/924/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючий, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 квітня 2018 року о 18-00 год. на 65 км автодороги Кіпті Глухів Бачівськ Борзнянського району ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9А Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп»яніння проводився в Борзнянській центральній районній лікарні, що підтверджується висновком медичного огляду №3 від 29 квітня 2018 року, згідно якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №012464 від 02 серпня 2018 року, власноручними поясненнями ОСОБА_2 в протоколі, в яких він стверджує , що 29.04.2018 року керував в стані алкогольного сп»яніння автомобілем НОМЕР_2, висновком медичного огляду №3 від 29 квітня 2018 року, згідно якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп»яніння, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких зазначено, що ОСОБА_2 29 квітня 2018 року на автодорозі Кіпті Глухів Бачівськ автомобілем «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не є обовязковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, в межах наявних у справі доказах.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення 29.04.2018 року. Постановою слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 та 31 липня 2018 року, закрито, у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,- керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 126 КУпАП ОСОБА_2 є особою, яка керувала транспортним засобом не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки, що підтверджується довідкою ст.інспектора Борзнянського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6, згідно якої ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував та постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2018 року.

Відповідно до абзацу 3 п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

З урахування того, що ОСОБА_2 не має прав керування транспортним засобом застосувати до нього в якості адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування неможливо.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.