Справа № 191/2575/18
Провадження № 3/191/618/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби (ДФС) України відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов 04.07.2018 року адміністративний матеріал відносно ФОП ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП, який згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.08.2018 року передано судді Гречко Ю.В.

У протоколі серії №176 від 19.06.2018 року зазначено, що за результатами документальної планової виїзної перевірки від 15.06.2018 року ФОП ОСОБА_1 встановлено, що останній вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в частині неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а також не відобразив в повному обсязі в податкових розрахунках за формою 1ДФ за 2015-2016 роки відомості про дохід, виплачений фізичній особі за оренду нерухомого майна.

В судове засідання ФОП ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, але у вищевказаному протоколі письмовим поясненням підтвердив наявність допущених порушень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ФОП ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладенопри триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1, виявлено 15.06.2018 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення на момент розгляду справи минув, в звязку з чим, у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 163-4, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2