Справа№ 204/334/18
Провадження№3/204/242/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03 грудня 2017 року о 00 год. 20 хв. у м. Дніпро на вул. Титова, в районі будинку №18, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «SKODA-OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку та не дотрималась безпечного інтервалу праворуч, внаслідок чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль «SUZUKI-FORENZA», реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв без руху, під керуванням водія ОСОБА_4, завдавши при цьому останньому матеріальних збитків, чим порушила п.13.1. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, зазначила, що 03 грудня 2017 року приблизно о 00 год. 20 хв. вона заїхала на територію автостоянки, охоронець вказала на вільне місце та ОСОБА_1 здійснила паркування свого автомобіля. Однак жодних звуків удару або контакту з іншим автомобілем не відчула, заперечувала факт вчинення адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що потерпілий 01 грудня 2017 року поставив свій автомобіль Сузуки Форенза на автостоянку по вул. Титова, 18 у м.Дніпрі та поїхав у командировку. Повернувшись за своєю машиною 03 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 побачив механічні пошкодження автомобіля в нижній частині лівого бамперу у вигляді подряпин сірого кольору, а поряд з його машиною зліва було припарковано автомобіль Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, на якому також були характерні подряпини. З інформації, отриманої від охорони стоянки, потерпілий з'ясував, що автомобілем Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_1, керувала ОСОБА_1

Судом було постановлено на обговорення питання щодо призначення у справі судової транспортно-трасологічної експертизи.

Сторони не заперечували проти призначення у справі транспортно-трасологічної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для об'єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу, необхідно призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання, які на думку суду відносяться до їх компетенції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи мав місце факт контактної взаємодії правого заднього крила транспортного засобу «SKODA-OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, із заднім бампером зліва транспортного засобу «SUZUKI-FORENZA», реєстраційний номер НОМЕР_2?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 204/334/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: