Справа № 583/2122/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), розлученої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1, -

за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року о 10:00 год. ОСОБА_1 по пров. Харківському в м. Охтирка Сумської області здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому місці. Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що офіційно вона ніде не працює, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тому змушена була здійснювати торгівлю у невстановленому місці.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №201302 від 05.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, даними нею в суді, квитанцією №9 від 05.06.2018 року про вилучення у ОСОБА_1 промислових товарів.

Частина 2 ст.160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами у вигляді накладення штрафу від шести до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

При призначенні стягнення суд враховує особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.34 КУпАП суд відносить зокрема те, що вона має на утриманні шестирічну дитину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, від її дій тяжких наслідків не настало, в скоєному розкаялася, повністю визнала свою вину, торгівлю з рук здійснювала вперше, згідно квитанції №9 від 05.06.2018 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 було вилучено троє трусів, якими вона торгувала, що на думку суду значно знижує суспільну шкоду вчинку.

За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає можливим застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП, звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 160, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3