Справа № 496/3295/18
Провадження № 3/496/2079/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацююча, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року о 05.10 годині за на Хаджибейському лимані біля с. Котовка Біляївського району Одеської області, не маючи дозвільних документів на промисловий лов, здійснювала лов водних біоресурсів, за допомогою сітки та зловила при цьому рибу: Пелінгас 15 шт. вагою 2кг. 250 гр., карась 4 шт. вагою 600 гр., окунь 1 шт. вагою 200 гр., сазан (карп) з шт. вагою 2 кг. Збиток розрахований згідно Постанови КМУ 1209 від 21 листопада 2011 року у розмірі 11203 грн. Своїми діями порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000837, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 31.07.2018 року, розрахунком заподіяної шкоди.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку матеріальної шкоди внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 заподіяно збитки на загальну суму 11203,00 грн., що є істотною шкодою для водних біоресурсів. У зв'язку з неявкою порушника до судового засідання, суд не може повно та всебічно розглянути дану справу про адміністративне правопорушення та винести обґрунтоване рішення по справі, тому щодо відшкодування майнової шкоди слід звернути до суду в порядку цивільного судочинства.

Стаття 40 КУпАП передбачає, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та водних біоресурсів (сітка ліскова - вічко 25 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м; риба пелінгас 15 шт. загальною вагою 2 кг. 250 гр., карась 4 шт. вагою 600 гр., окунь 1 шт. вагою 200 гр., сазан (карп) 3 шт. вагою 2 кг.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

11 жовтня 2018 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.