Справа № 177/1136/18
Провадження № 3/177/598/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2018 о 04:00 годині, перебуваючи на Карачунівському водосховищі, що поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби під час весняно літньої нерестової заборони, забороненим знаряддям лову сіткою месиновою ( L - 50 м, H 1,2 м, вічко - 55 мм), чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. В результаті цього він незаконно виловив рибу карась у кількості 41 (сорок одна) шт., загальною вагою 8 кг, чим заподіяв рибному господарству України матеріальну шкоду на загальну суму 697,00 (шістсот девяносто сім) грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи його було належним чином повідомлено. Згідно зі ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №035619 від 17.05.2018, де зазначено про те, що він у вищезазначений час, дату та місці, здійснював незаконний вилов риби. При цьому у нього вилучено заборонене знаряддя лову - сітку месинову у кількості 1 шт., рибу карась у кількості 41 шт. вагою 8 кг, костюм гумовий зеленого кольору, що також підтверджується описом від 17.05.2018.

У протоколі ОСОБА_1 власноруч виклав пояснення, згідно з якими не заперечував фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з розрахунком збитків до протоколу № 035619, вартість риби вилученої у ОСОБА_1 становить 697,00 грн. Відповідно до копії квитанції № 000049 від 17.05.2018, водні живі ресурси прийнято Карачунівським рибоводним господарством.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ознакою - грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

При накладенні стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на місці затримання повністю визнав свою вину, ступінь вини та майновий стан.

Тому необхідним й достатнім стягненням за цим законом, що посприяє виправленню ОСОБА_1, має бути мінімальний штраф з конфіскацією знаряддя вчинення цього правопорушення, яке є його приватною власністю та незаконно добутих водних живих ресурсів - риби карась.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, ч. 4 ст. 85 , 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією у власність держави, сітки месинової ( L - 50 м, H 1,2 м, вічко - 55 мм), одного костюму гумового зеленого кольору, які знаходиться на зберіганні у приміщені Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, за адресою: вул. Набережна Перемоги, 81, м. Дніпро (Соборний район), та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - риби карася в кількості 41 (сорок одна) шт., загальною вагою 8 (вісім) кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області на р/р 4005, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , отримувач УК у Соборному районі м. Дніпро, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції», код платежу 21081100, шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу в сумі 697 (шістсот девяносто сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: