Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/722/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, гр.ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «ІМС Коннектор Сістемс» ,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ІМС Коннектор Сістемс» не виконав вимоги Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку ст.16 "Витрати" затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, та ст.1, ст.2, п.2 ст.3, п.3, п.7 ст.8, п.7, п.8 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", та п. 44.1.27 та пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України, в редакції яка діяла в 2014 році, та п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України в редакції яка діяла в 2015-2016 роках, в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму 69974 грн., - основного платежу та пп.240.1.1 п.240.1ст.240, та пп.250.10.1 п.250.10 ст.250 розділу VIII ПК України, в результаті чого занижено екологічного податку на суму 911,12 грн. Та п.198.5 статті 198, п.201.1, 201.10 ст.201ПК України не здійснено реєстрацію в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 57480 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину та обставини протоколу визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази зміст протоколу про адміністративне правопорушення № 2041 від 22.02.2018 року, Акт перевірки від 22.02.2018 року, податкові повідомлення, оцінивши встановлені на підставі досліджених доказів обставини у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що діяння, вчинення якого поставлено у вину ОСОБА_1, мало місце, у його діянні є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. 51, 280, 283, 284, 307, 308, 313-314 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, гр.ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «ІМС Коннектор Сістемс», визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, гр.ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3