Справа № 315/1497/17
Номер провадження № 3/315/5/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СЮ 018951 виданий Гуляйпільським РВ УМВС в Запорізькій області 04.01.2007 року, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 019827 від 01.12.2017 року, 01.12.2017 року, близько 01.00 годин в с. Варварівка, Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Патріотична, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ИЖ Ю 5, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідальність передбачена статтею 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання повторно не з'явився, про час та дату місця розгляду справи повідомлений належним чином.

У попередніх судових засіданнях ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.130 КУпАП, заперечував та подав суду клопотання про виклик в судове засідання інспектора Ставицького Ю.О. Внаслідок цього та з метою дотримання прав особи яка притягується до адміністративної відповідальності, судом було відкладено розгляд справи.

Допитаний судовому засіданні свідок ОСОБА_3 начальник СРПП, капітан поліції Гуляйпільського ВП підтвердив обставини скоєння правопорушення, викладені в протоколі. Сам правопорушник в судові засідання неодноразово не зявлявся, що на думку суду, свідчить про намагання останнього затягнути розгляд справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1, оскільки він належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, надав пояснення, будучи присутнім в попередніх судових засіданнях, в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків, висновком щодо результатів медичного огляду.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст. 283-285, ст. 287, 289, ст. 307-308 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4