П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Кирилюк Н.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, яка народилась 14.05.1966 року в м. Златоуст Челябінської області РФ, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-
18.11.2017 року о 17.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого співмешканця ОСОБА_2, чим скоїла домашнє насильство психологічного характеру та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що її співмешканець є інвалідом I групи, не має обидві кінцівки ніг, їй як жінці дуже тяжко забезпечувати матеріально та фізично родину, тому вона на ґрунті емоційного зриву вжила спиртні напої та висловлювалась нецензурною лайкою, але суду пообіцяла, що буде контролювати свої дії та не бути вчиняти психологічне насильство в сімї.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом серії ГП 381848 від 18.11.2017 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, поясненнями особи що притягується до адміністративної відповідальності.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сімї та скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка розкаялась у вчиненому та пообіцяла суду більше не вчиняти домашнє насильство по відношенню до свого співмешканця, ступінь її вини, майновий стан, обставини, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин.
Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 23,33,221, 280-284 КпАП України,

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КупАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 06.05.2018 року.

Суддя Н.А. Кирилюк