Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/551/18
Провадження № 3/499/195/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.08.2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №141521 водій ОСОБА_1 13.05.2018 року о 05 год. 35 хв. по трасі Київ-Одеса на 430 км., керував транспортним засобом марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 з відсутнім грязезахистним пристроєм, бризковиком, передбаченого конструкцією транспортного засобу. Своїми діями водій порушив вимоги п. 31.4.7 «е» Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що попередня постанова про накладення на нього адміністративного стягнення скасована, що підтверджується рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 09.08.2017 року, а тому він не може бути притягнутий до відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, в звязку з чим просив закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З приписів ст. 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст. 245 КУпАП регламентує, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставин справи і вирішити її в точній відповідності з законом

Відповідно до ч.4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність учасників дорожнього руху настає за порушення правил дорожнього руху, якщо повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно рішення Іванівського районного суду Одеської області від 09.08.2018 року постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАА №391819, винесену 06.05.2018 року відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. визнано незаконною та скасовано.

Враховуючи надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, рішення Іванівського районного суду Одеської області від 09.08.2018 року, суд приходить до висновку, що вони в своїй сукупності з іншими матеріалами справи, спростовують наявність порушення ПДР, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП, а саме відсутнє повторне протягом року порушення, передбачене ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов'язок відповідно до здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до цієї ж статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов'язок сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши докази по справі у їх сукупності суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП у разі відсутності складу адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Враховую вищенаведене, керуючись ст. 7, ст. ст. 121, 247, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2