П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07 вересня 2018 року о 07:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту. Г. Сталінграда, 7 до вул. Славгородської, 10 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу не зупинявся, із застосуванням СГУ та світлових проблискових маячків синього та червоного кольорів, створював аварійно небезпечні ситуації, різко змінював напрямок руху, після чого був зупинений шляхом блокування працівниками поліції у дворовій території за адресою: м. Київ, вул. Славгородського, 10, чим порушив п. 3.2 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07 вересня 2018 року о 07:01 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту. Г. Сталінграда, 7 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме зіниці очей розширені та не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків. Своїси діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, надав письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи. У своїх поясненнях вказав, що не перебував в стані будь-якого сп'яніння та надав довідку ТОВ «МЛ Діла», відповідно до якої 07.09.2018 року о 09 год. 52 хв. він не перебував в стані наркотичного сп'яніння. Крім того, зазначив, що працівники поліції його постійно переслідують і безпідставно складають на нього протоколи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, довідку ТОВ «МЛ Діла», суд вважає, що протоколи про адміністративне правопорушення складено безпідставно.

Вирішуючи питання в даному провадженні про адміністративне правопорушення, суд враховує, що пояснення ОСОБА_1 логічні та послідовні.

Суд не приймає до уваги наявні в матеріалах справи рапорт та протокол про адміністративне правопорушення, оскільки останні спростовуються поясненнями ОСОБА_1

Суд також враховує, що протокол про адміністративне правопорушення, згідно зі ст.251 КУпАП, - є лише доказом у справі, що у сукупності із іншими доказами, відповідно до ст. 252 КУпАП, підлягає оцінці, яка ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, як то регламентують положення ст. 245 КУпАП.

Оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, суд не бере його до уваги, оскільки дані, викладені в останньому спростовуються поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, за наслідками розгляду справи, у відповідності до ст.280 КпАП України, доказів вини ОСОБА_1 встановлено не було.

З урахуванням викладеного, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст.ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КпАП України стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера