Провадження № 3/756/6441/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року до суду надійшов адмінматеріал, відповідно до якого ОСОБА_1 21 вересня 2018 року о 21:40 год. в м. Києві по вул. Малиновського, біля будинку №10, керував автомобілем марки BMW, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість руху. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання 26 листопада 2018 року ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом доставки 25 жовтня 2018 року о 17 год. 29 хв. смс-повідомлення на телефон НОМЕР_2 (який він повідомив при складанні протоколу про адміністративне правопорушення) з відомостями про судове засідання.

За таких обставин суд ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Досліджені судом матеріали про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в спеціалізованому медичному закладі відмовився за присутності двох свідків.

Зокрема, із дослідженого судом відеозапису із нагрудної камери патрульного поліцейського вбачається, що надані відеозаписи складаються із 5 фрагментів.

Зокрема, при огляді в судовому засіданні фрагменту № 4 вбачається, що ОСОБА_1 затриманий співробітниками патрульної поліції та перебуває у відділку поліції. У той же час, за присутності свідків ОСОБА_1 повідомляє, що його транспортний засіб було зупинено поліцейськими у зв'язку з тим, що не підсвічувався задній номерний знак на його автомобілі. Після цього поліцейський декілька разів пропонує водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у спеціалізованому медичному закладі, на що чує відповідь: «Я не відмовляюсь, але тільки після того, як ви доставите мене до лікарні швидкої медичної допомоги».

Таку відповідь ОСОБА_1, враховуючи його поведінку у відділку поліції (нецензурна лексика, зневажливе ставлення до поліцейських, підвищена рухливість та намагання чинити опір працівникам поліції), а також те, що на фрагменті № 5 відеозапису із нагрудної камери поліцейського ОСОБА_1 повідомляє, що не має претензій до патрульних поліцейських та просить його відпустити - суд розцінює як намагання ухилитись від огляду на стан наркотичного сп'яніння.

За таких обставин суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 130, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько