П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; Черкаська обл.. Чорнобаївський район, с.Красенівка,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 27.11. 2017 р. о 16.20 год. по вул.. Гетьмана Сагайдачного, 175 в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Відмовився пройти огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку у лікара-нарколога за адресою м.Черкаси проспект Хіміків, 62 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 не зявився до суду в указаний в протоколі час та дату, тому розгляд справи відкладався на 19.12.2017, 11.01.2018 року, - про що він повідомлений завчасно належним чином.

В даній ситуації вважаю за необхідне керуватись наступними вимогами КупАП:

-згідно з положеннями ч.1 ст. 277 справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи;

-згідно з положеннями ч. 1 ст. 268 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 не зявився до суду 15.12.2017, 19.12.2017, та 11.01.2018 р., з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, що не перешкоджає розгляду справи.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З рапорту поліцейського ОСОБА_2 встановлено, що він разом з іншими поліцейськими під час патрулювання отримали повідомлення про те, що на перехресті вул.. Семеренківська та Гетьмана Сагайдачного стоїть авто, «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 водій, якого знаходиться в стані алкогольного спяніння. Прибувши за місцем виклику, було виявлено авто, водій якого о 16.20 год. почав рух по вул.. Гетомана Сагайдачного до вул.. ОСОБА_3. Після чого автомобіль був зупинений, водієм якого виявився ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3., який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до Постанови КМУ № 1103 водію було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків. Висновок № 1413 від 27.11.2017 року. На ОСОБА_1було складено протокол.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, і його вина в цьому доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_4