Справа № 204/722/18
Провадження № 3/204/885/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до суду, після дооформлення, надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Як встановлено, постановою суду від 20 лютого 2018 року вказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачене ст.122-4, ст. 124 КУпАП, повернута до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, для усунення недоліків.

Недоліки, зазначені у даній постанові від 20.02.2018 року усунуті не були.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається, в письмові пояснення ОСОБА_1 від 16 січня 2018 року, які додані до протоколу, іншим почерком внесені доповнення, а саме зазначено: «По приїзду додому вияв на правій боковій стороні авто незначну затертість та залишки синьої фарби», які належним чином не завірені.

Крім того, як вбачається, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 146079 від 16 січня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, не зазначено прізвище, адресу свідка на ім'я ОСОБА_4 (моб.тел.НОМЕР_1), який вказаний у письмових поясненнях водія ОСОБА_2 від 11 січня 2018 року. Письмові пояснення свідка до матеріалів справи не долучені.

Також, вказаний свідок на ім'я ОСОБА_4, не зазначений і в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №146080 від 16 січня 2018 року складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №146080 від 16 січня 2018 року копії документів, а саме: копія протоколу серії БД№ 146079 від 16.01.2018 року, копія рапорту ОСОБА_3 від 11.01.2018 року, копія схеми місця ДТП від 11.01.2018 року, копії письмових пояснень водія ОСОБА_2 від 11.01.2018 року, правопорушника ОСОБА_1 від 16.01.2018 року належним чином не завірені.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративні правопорушення, передбачене ст.122-4, ст. 124 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області , для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик