Справа № 461/4175/18
ПОСТАНОВА

16 серпня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

03 червня 2018 року, о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами алкотесту «Драгер», чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП адміністративній відповідальності піддаються особи, які двічі протягом року піддавалися адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що відповідальність за вчинене передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а у рапорті зазначено, що ч. 1 вказано помилково, а слід вказати ч. 3. Однак до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року.

Вказані недоліки усунути у ході розгляду справи неможливо було усунути, а відтак відповідно до постанови від 26.07.2018 року, справа була скерована Управлінню патрульної поліції м. Львова для належного оформлення.

13.08.2018 року справа повторно надійшла на адресу Залізничного районного суду м. Львова після дооформлення.

До матеріалів справи долучено картки обліку адміністративного правопорушення, відповідно до яких убачається, що ОСОБА_1 двічі протягом 2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Розгляд справ відбувався у Пустомитівському районному суді Львівської області. Крім цього з протоколу убачається, що місцем проживання правопорушника є с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 і ст. 139 /коли правопорушення вчинено водієм/ цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки правопорушник зареєстрований у Пустомитівському районі Львівської області, адміністративні справи щодо притягнення його до відповідальності за ст. 130 КУпАП розглядались Пустомитівським районним судом Львівської області, а відтак для прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, слід скерувати для розгляду у Пустомитівський районний суд Львівської області.

Керуючись ст. 276, ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП направити у Пустомитівський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Суддя:

Оригінал постанови.