18.10.2018 Справа № 469/1178/18
3/469/399/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працездатного, не працює ,
за ч.4 ст.85 КУпАП України,-
встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення №012476/1472 від 06.09.2018 року вбачається, що 06 вересня 2018 року о 17.00 год. ОСОБА_1 у Тилігульському лимані в районі с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області проводив лов риби в брід промисловим знаряддям лову сіткою лісковою без дозволу на промисел, чим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства. Зупинений під час постановки сітки у водойму, риби не виловив, своїми діями грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, суду пояснив, що хотів зловити риби для своїх потреб, під час постановки ліскової сітки був затриманий працівниками рибоохорони, риби не виловив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 012476/1472 від 06 вересня 2018 року (а.с.1), опис-оцінкою (а.с.2), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.3).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промислом знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, та що дії ОСОБА_1 не призвели до знищення об"єктів тваринного світу, тому порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22,252,280,283,п.3 ст.284 КУпАП,
постановила :
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.
Сітку ліскову вічком 50 мм., довжиною 15 м., висотою 1,0 м., яка знаходиться на зберіганні у Державному агентстві рибного господарства у Миколаївській області, за адресою м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 1 А, конфіскувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: