Справа 229/4210/18
Номер провадження 3/229/1138/2018
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов протокол від 12 вересня 2018 року серії БР № 015991 про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В протоколі зазначено, що 12.09.2018 року о 20-30 год. в м.Дружківка, вул. Педагогічна, вул. Южна, водій ОСОБА_1 керував мопедом Вайпер, н/з відутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголя з порожнини рота). Від проходження мед. огляду за допомогою алкотестера «Драгер 6810» на місці зупинки та мед. огляду у наркології, для визначення стану алкогольного сп'яніння, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

Стаття 130 КУпАП складається із шести структурних частин. У протоколі серії БР № 015991 від 12.09.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено, за якою частиною ст. 130 КУпАП, передбачена відповідльність за адміністративне правопоршення, вчинене ОСОБА_1

Тобто, всупереч вимог ст. 256 КУпАП України в протоколі не в повному обсязі зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії БР № 015991 від 1209.2018 року про адміністративне правопорушення ст. 130 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії БР № 015991 про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами повернути до Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.