Справа № 162/745/18
Номер провадження 3/162/307/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національного природного парку „Припять-Стохід про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 вересня 2018 року о 20 год. 00 хв. перебував в урочищі "Залів" озера Люб"язь (мале) на території Національного природного парку "Прип"ять-Стохід", що відноситься до зони антрогенних ланшафтів, де мисливство забороняється, з розчохленою мисливською рушницею "XATSAN ESCORT", к-12, НОМЕР_1, 2017 року випуску, чим порушив вимоги режиму цієї території та порушив вимоги ст. ст.18,21 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", ст.63 Закону України "Про тваринний світ", ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища", ст.ст.12, 30 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" та п. 4.3 Положення про НПП "Прип"ять-Стохід".

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати відсутність шкоди від скоєного.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучення знарядь лову та картосхемою місця вчинення правопорушення.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1, фактичну відсутність шкідливих наслідків від скоєного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши всі обставини справи та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживанння характеризується позитивно, своїми діями матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу не заподіяв, суддя приходить до переконання що дане правопорушення є малозначимим.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Вилучену мисливську рушницю "XATSAN ESCORT", к-12, НОМЕР_1, 2017 року випуску, набої в кількості 2 шт., к-12, №7 та дозвіл на зброю НОМЕР_2, виданий 20 липня 2018 року повернути ОСОБА_1.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучену мисливську рушницю "XATSAN ESCORT", к-12, НОМЕР_1, 2017 року випуску, набої в кількості 2 шт., к-12, №7 та дозвіл на зброю НОМЕР_2, виданий 20 липня 2018 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суд через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: