Справа № 444/1816/18
Провадження № 3/444/650/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 19.05.2018 року близько 20.00 год. в с. Гряда по вул. Горішня, вчинив дрібне хуліганство, а саме, вчинив сварку з ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами та пошкодив каменем браму, чим порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому не визнав, та заперечив всі факти викладені в протоколі від 19.05.2018 року.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 надала суду аналогічні пояснення, які знаходяться в матеріалах справи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 спровокувала конфлікт. Окрім цього пояснила, що ОСОБА_2 вказувала, що ОСОБА_1 бігав по її подвір»ї, хоча брама була закрита. Після словесної перепалки ОСОБА_1 поїхав. Вказує, що не бачила особисто чи хтось кидав камінням в браму.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що стояла біля паркану, коли приїхав ОСОБА_1. Зазначила, що каменем в браму кинув ОСОБА_1. Після цього приїхала поліція.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що була в себе на городі. Зазначає, що ОСОБА_1 кинув в браму каменем та почав виражатись нецензурними словами.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в день інциденту допомагав жінці на городі, коли вона садида помідори. За деякий час на подвір»ї почув крики та грохіт. Після цього викликали поліцію.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що в день коли виник конфлікт була вдома і почула шум. Вказує, що бачила, як з подвір»я виходив ОСОБА_1 Окрім цього додала, що чула звук удару в браму.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником його вина стверджується: протоколом про адмінправопорушення від 19.05.2018 року; поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком від 03.06.2018 року, іншими матеріалами справи.

Суд не надає віри показам правопорушника про те, що він під час конфлікту не виражався до ОСОБА_2 нецензурними словами та непошкоджував каменем браму, і розцінює такі, що дані з метою уникнення відповідальності, дані його покази спростовуються даними ним первинними поясненнями в матеріалах справи, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушика судом не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 173 КУпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : УК у р/Жовківський р-н/ 22030101, р/р 3286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 7, 9, 24, 173, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : УК у р/Жовківський р-н/ 22030101, р/р 3286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.