Справа № 585/4161/18
Номер провадження 3/585/832/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. по вул. Миру в с. Гаврилівка ОСОБА_1 керував мотоциклом та не виконав вимоги працівника поліції про зупинку, яка подавалась за допомогою проблискових маяків червоного та синього кольору, чим порушив вимоги п. 2.54 ПДР України.

06 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. по вул. Миру в с. Гаврилівка ОСОБА_1 керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) і відмовився від проходження огляду для встановлення стану спяніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді. Про причини неявки суду не повідомив.

В протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вказав, що «не зупинився на вимогу працівника поліції, вину визнаю», «керував мотоциклом, вживав спиртні перед цим, від медичного огляду на стан спяніння відмовляюся».

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Провина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №049209 та серії ОБ №049210 від 06 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.. 122-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст.36, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять тисяч двісті гривень (10200 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі триста пятдесят дві гривні сорок копійок (352,40 грн.) (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4