Справа № 182/3434/18
Провадження № 3/0182/1370/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, с. Південне, вул. Ватутіна, 15,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №450454 від 06.05.2017 року, встановлено, що 06.05.2018 р. о 09.45 год. у м. Нікополі по вул. Електрометалургів, 17, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем завчасно не надав сигнал показника поворота перед зміною напрямку руху та завчасно не зайняв крайнє положення в цьому напрямку. Своїми діями водій змусив водія другого транспортного засобу, який рухався по лівій крайній смузі загальмувати та змінити напрямок руху, чим скоїв аварійну ситуацію. аварійну ситуацію.

Водій ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 9.4, 10.1, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не помітив, як водій наблизився до нього та почав маневр повороту, вину свою визнав та щиро розкаявся.

Відповідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п. 9.4, 10.1, 10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №450454 від 06.05.2018р. (а.с.1), підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_2, згідно яких останній не бачив автомобіля, який рухався позаду та почав здійснювати його обгін (а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, визнання вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1