ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший оператор гідроакустичного відділення гідроакустичної команди гідроакустичної групи радіотехнічної бойової частини в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії в/ч НОМЕР_1 №16 від 18.09.2018 року 13 вересня 2018 року в період з 10.00 год. по 22.30 год. старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 не виконував обов`язки військової служби в добовому наряді та знаходився незаконно відсутнім на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАп.
За цим фактом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №16 від 18.09.2018 року за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії в/ч НОМЕР_1 №16 від 18.09.2018 року, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 13.09.2018 року №408, актом службового розслідування від 17.09.2018 року, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 12.09.2018 року №181-НР, рапортом командира РТБІ ОСОБА_3 , рапортом ком. ГВОРТБІ ОСОБА_4 , рапортом Федорченка А.П., рапортом старшого радіометриста ГРЕБ РТБІ Павлюка В.В. від 14.09.2018 року, рапортом начальника складу медичного майна ОСОБА_5 від 14.09.2018 року, рапортом старшого оператора ГАВ ГАК ГАГ Мороза В.В., поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2018 року.
Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Керуючись ст. 172-15, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший оператор гідроакустичного відділення гідроакустичної команди гідроакустичної групи радіотехнічної бойової частини в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший оператор гідроакустичного відділення гідроакустичної команди гідроакустичної групи радіотехнічної бойової частини в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 465 гривень 00 копійок.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший оператор гідроакустичного відділення гідроакустичної команди гідроакустичної групи радіотехнічної бойової частини в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_2 , судові витрати на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Л. С. Єршова