Провадження № 3/235/327/18
Справа № 235/748/18
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

19 лютого 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Волноваського відділу поліції Мар"їнського відділення поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого монтажником на «АРТ Строй», який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Сонцівка , вулиця Шевченко, 30

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії БР №276757 про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст.130 КупАП, складений 02 січня 2018 року відносно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 02 січня 2018 року о 00 годині 20 хвилин в м. Курахово по вулиці Прокоф»єва, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак 19917ЕН у стані наркотичного сп"яніння. Був доставлений у Селидвську МЦЛ. Був проведений тест SNIPER5, партія 061160 з позитивним результатом. Від проходження огляду на стан сп»яніння у лікарні відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9. «а», п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція частини 1 ст.130 КупАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначеною нормою передбачена відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Отже, зазначеною нормою передбачена відповідальність за альтернативні склади правопорушення.

Суть правопорушення, що викладена в протоколі, містить суперечливі, взаємовиключні відомості щодо обєктивної сторони правопорушення.

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак 19917ЕН у стані наркотичного сп"яніння, і при цьому ж від проходження огляду на стан сп"яніння у лікарні відмовився в присутності свідків.

Зазначені норми є взаємовиключні і їх порушення створюють окремі склади правопорушення, при цьому, суд не має можливості вибирати за якою саме нормою ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

Також, відповідно до п.12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України,Міністерства охорони здоров»я України 09.11.2015 № 1452/735, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, а саме: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Отже, посилання в протоколі адміністративного правопорушення та проведення огляду за допомогою тесту SNIPER5, партія 061160, взагалі суперечить вищевказаної Інструкції.

Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Волноваського відділу поліції Мар"їнського відділення поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан