Провадження № 3-в/537/3/2018
Справа № 537/1070/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

В С Т А Н О В И В :

Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.03.2016 року, якою ОСОБА_3 визнана винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбуття стягнення у виді громадських робіт, отримала направлення до управління ЖКГ для подальшого розподілення на громадські роботи. При постановці на облік ОСОБА_3 повідомила, що має малолітню дитину та відбувати стягнення не має наміру. На розподілення до УЖКГ не з»явилася. Зазначила, що за викликами до Крюківського районного сектору з питань пробації не з»являється, неодноразові виходи до місця її проживання позитивного результату не дали, що свідчить від ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт.

Представник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала з підстав, що в ньому зазначені та просила замінити невідбутий ОСОБА_3 строк стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, перевіривши наявні матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

30.03.2016 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається із змісту вказаної постанови суду, ОСОБА_3 була присутня при розгляді вказаної справи, тобто достовірно знала про накладене на неї судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно матеріалів особової справи № 10/2016, що заведена Крюківським РС Кременчуцького МРВ з питань пробації, 16.05.2016 року ОСОБА_3 була ознайомлена із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке накладено на неї судом та остання попереджена про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 16.05.2016 року остання зазначила, що у зв»язку із щільним робочим графіком, громадські роботи відпрацьовувати вона не буде.

16.06.2016 року ОСОБА_3 отримала направлення до Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради для відбування стягнення у вигляді громадських робіт, проте остання до відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт, що призначене їй судом, не приступила.

Відповідно до ст.321 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилася, будь яких доказів, які б свідчили про поважність причин її неявки для відпрацювання громадських робіт не надала, як і не надала докази, які б свідчили про неможливість відбувати нею громадські роботи, при цьому як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_3 від 16.05.2016 року, які були надані нею на вимогу інспектора, остання зазначила, що відпрацьовувати громадські роботи не буде.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та те, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, приходжу до висновку про необхідність заміни ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у вигляді штрафу із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт (всього невідбуто 40 годин) дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. ст.ст.304, 321- 4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.03.2016 року відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке на неї накладено відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.03.2016 року за ч.2 ст.173 - 2 КУпАП - на штраф у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович