Справа № 387/62/18
Номер провадження по справі 3/387/13/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши матеріали,які надійшли від Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Кропивницький вул.Коцюбинського ,5, працює головним бухгалтером ТОВ "Влада Агро", ідентифікаційний номер не відомий, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ "Влада-Агро", вчинила порушення ведення порядку податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 28040 грн, чим порушила п.п. 198.1, 198.2 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Вказаний протокол підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є документом, на основі даних якого у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема в ньому мають бути: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що посадова особа Головного управління ДФС у Кіровоградській області у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, не виклала конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення. В протоколі лише зазначено, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого 198.1, 198.2 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 28040 гривень. У вказаному протоколі не зазначено суть конкретних дій та спосіб вчинення адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що вказує на провину ОСОБА_1 та підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Також в матеріалах справи немає даних про те, що ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, а також відсутні її пояснення або відомості про відмову від надання пояснень, що є порушенням ст.256 КУПАП.

Крім того, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті правопорушення, а саме: підтвердження того, що вказаний акт від 20.12.2017 набув відповідної юридичної сили (тобто чи відповідні виявлені порушення, які відображені в акті перевірки, не знаходяться на стадії оскарження в адміністративному чи судовому порядку), відсутні підтверджуючі документи вчинення адміністративного правопорушення так як сам акт перевірки є певне твердження відповідної посадової особи, що не може належним чином доводити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті та вважає, що її необхідно повернути для доопрацювання, оскільки наявність зазначених недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України, розглянути дану справу всебічно, повно та об'єктивно, з'ясувавши усі обставини справи.

Керуючись ч.1 ст.256 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути заступнику начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2