Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3546/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2018 р близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на території ТОВ «Джентерм», що в м.Виноградів, по вул.Вакарова, 13, викрав 1,5 кг. Відходів брухту кольорових металів, чим завдав ТОВ «Джентерм», матеріальну шкоду на суму 100 гривень 75 копійок.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, в своїх діях не вбачає ознак злочину.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП,.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2018 року серії ГР № 028606, копією заяви начальника відділу внутрішньої безпеки ТОВ «Джентерм», до Виноградівського ВП, довідкою про вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що у відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.1 ст.51 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративнестягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.268. 283, 284, ч.1 ст. 51 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять гривень) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяОСОБА_2