Справа № 266/299/18
Провадження № 3-в/266/31/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши подання начальника Приморського РС Маріупольського МВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ про вирішення питання по суті відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Благоєва, буд. 22а,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РС Маріупольського МВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ звернувся до суду з поданням про вирішення питання по суті. В обґрунтування подання зазначив, що постанова Приморського районного суду м. Маріуполі від 23 березня 2018р. відносно ОСОБА_2 надійшла для виконання до органу пробації 25.04.2018р., порушнику був направлений виклик до інспекції на 04.05.2018 року. 04.05.2018р. до органу пробації прибула ОСОБА_3, яка надала письмове пояснення, згідно якого ОСОБА_2 є її сином. Він дійсно раніше проживав за вищевказаною адресою, але з початку квітня 2018р. виїхав до Росії, в місто Єйськ, до свого брата, для проходження лікування тамав намір проживати в місті Єйськ до осені 2018р.

Тому, начальник Приморського РС Маріупольського МВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ вважає за необхідне передати матеріали відносно ОСОБА_2 до суду та просить вирішити питання по суті відносно ОСОБА_2

Представник Приморського РС Маріупольського МВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 23 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного стягнення - 30 годин громадських робіт.

З наданих матеріалів особової справи № 36/18 відносно ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 до органу пробації не прибув не маючи поважних причин, тимчасово виїхав до РФ.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, докази на поважність не прибуття до місця відбування громадських робіт в матеріалах особової справи відсутні, таких доказів не надано під час розгляду подання, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку, замінити йому не відбутий строк громадських робіт на штраф, визначивши із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РС Маріупольського МВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РС Маріупольського МВ ПСМУ з ПВП та пробації МЮ про вирішення питання по суті відносноКнир В.Г. - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити 30 годин громадських робіт штрафом в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. за постановою Приморського районного суду міста Маріуполя від 23 березня 2018 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Сараєв І.А.