Справа №461/7252/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого стрільця групи охорони та патрульно - постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії А1666 №9 від 24.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП 14.09.2018 року відповідно до телеграми начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України- начальника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України від 7.09.2018 року № 306/БП/49/1676 старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 відряджений до військової частини НОМЕР_2 з метою проходження навчання у третьому навчальному циклі підготовки військовослужбовців Військової служби правопорядку.

22.09.2018 року старший солдат контрактної служби ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, в нетверезому стані.

22.09.2018 року старшому солдату контрактної служби ОСОБА_1 , для підтвердження факту про перебування його у стані алкогольного сп`яніння, було запропоновано пройти обстеження у Військово медичному клінічному центрі Західного регіону, на що військовослужбовець категорично відмовився та подав рапорт про відмову від проходження медичного огляду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення вчинене ним 24.09.2018 р. у його відсутності

З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки останній під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані.

Крім того вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення А1666 № 9 від 24.09.2018 р.;

-витягом із наказу №169 від 15.09.2018 року;

-рапортом ст. солдатом ОСОБА_2 від 22.09.2018 року;

-рапортом ст. солдата ОСОБА_1 від 22.09.2018 року;

-рапортом ст.солдата ОСОБА_3 від 22.09.2018 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2018 р.;

При накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, мету, мотив і спосіб його вчинення, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 845, 00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , в користь ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Р. Юрків.