П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює підприємцем, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №037306 від 29.07.2018 р., складеного поліцейським Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, й долучених до вказаного протоколу документів, 29 липня 2018 року близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи по вулиці Волі в місті Новоград-Волинський Житомирської області автомобілем марки FIAT DOBLO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебував з ознакою алкогольного спяніння - запахом алкоголю з порожнини рота, однак на вимогу поліцейського відмовився у присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, у звязку з чим та з підстав, наведених у письмовому поясненні від 18.09.2018 р. з приводу складеного щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутності події і складу цього адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до пунктів 1 - 3, 6 - 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, цей Порядок визначає процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - огляд), і проведення такого огляду.

Огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього документів не вбачається фактичних даних (доказів), на основі яких у визначеному законом порядку можна було б дійти висновку, що на вимогу поліцейського водій ОСОБА_1 відмовився на місці зупинки транспортного засобу від проведення огляду з використанням поліцейським спеціальних технічних засобів з метою встановлення стану алкогольного спяніння, так само як і відсутні докази направлення водія працівником поліції для проведення огляду на стан спяніння до відповідного закладу охорони здоров'я. Зокрема, окрім письмових пояснень від 29.07.2018 р. свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, до протоколу не долучено примірник направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за підписом інспектора поліції.

Таким чином, на місці зупинки транспортного засобу водієві не було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння з використанням поліцейським спеціальних технічних засобів, після чого ОСОБА_1 не доставлявся працівниками поліції в заклад охорони здоровя для проведення огляду на стан такого спяніння.

З огляду на встановлені фактичні дані, протокол про адміністративне правопорушення був складений поліцейським не в закладі охорони здоров'я, як того вимагає вищезазначений Порядок, а на місці зупинки транспортного засобу (м.Новоград-Волинський Житомирської області, вул.Волі), що вбачається зі змісту протоколу, при цьому, у ньому не зазначено дій водія, спрямованих на ухилення від проведення огляду на стан алкогольного спяніння.

Виходячи з наведеного, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до частини другої статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серія РВА №098260.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: