Справа № 283/1452/18
Провадження №3/283/457/2018
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

-за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в смт. Чоповичі, Малинського району, по вул. Жовтневій, буд.7, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме: висловлювався брутальною, нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 06.04.2018 року постановою Малинського районного суду Житомирської області на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 170 гривень штрафу.

Також ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 12.06.2018 року постановою Малинського районного суду Житомирської області на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак на момент розгляду справи поштове повідомлення про вручення правопорушнику судової повістки не повернулося.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №028861 від 05.07.2018 року (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню

Таким чином, обставин, що помякшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення повторно.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Розгляд справи судом призначено на 24.07.2018 року, однак у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення правопорушнику судової повістки та неявкою останнього, розгляд справи було відкладено на 07.08.2018 року.

07.08.2018 року у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 та відсутністю відомостей про вручення останньому судової повістки, розгляд справи було повторно відкладено на 03.09.2018 року.

03.09.2018 року у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення правопорушнику судової повістки та неявкою останнього, розгляд справи було відкладено на 09.10.2018 року.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України. Однак на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення. Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 164-14,212-15,212-21 цього Кодексу, у яких стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не є триваючим. Останній день притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув 05.10.2018 року.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.173-2, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3