ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7547/18
провадження № 3/753/2827/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого продавцем - консультантом в ФОП «ОСОБА_3», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2018 року о 13 год. 41 хв., ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 3/в здійснював торгівлю алкогольним напоєм «Ель персик» за гроші без відповідної ліцензії, чим порушив правила торгівлі алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, а саме: 30.05.2018 р., 19.06.2018р.,22.06.2018р.,29.06.2018р. Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Так, на адресу суду 18 червня 2018 року та 19 червня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_2 відповідно до якого останній просить розглянути клопотання та справу за його відсутності та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності у зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Крім того, 18 червня 2018 року та 19 червня 2018 року ОСОБА_2 на адресу суду направив пояснення, відповідно до яких свою вину не визнав та зачеречує обставини викладені в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 684976 від 27 березня 2018 року, поясненнями самого ОСОБА_2, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 27 березня 2018 року, поясненнями ОСОБА_4, к. чеку, к. ліцензії, рапортом, к. особової медичної книжки ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Разом з тим, дане правопорушення було вчинене 27 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 156, 247 ч. 7, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя