П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року поліцейським взводу № 2 роти ТОР УПП в м. Рівненській області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 099224 вказано, що 30.10.2018 року о 18 год. 38 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Пересопницька 140, керуючи транспортним засобом марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та просив провадження у справі закрити, з огляду на те, що дане правопорушення він не вчиняв. Додатково зазначив, що під час проїзду залізничного переїзду увімкнувся світлофор, і він змушений був закінчувати маневр оскільки перебував на залізничних коліях.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 30.10.2018 року о 18 год. 38 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Рівне на вул.. Пересопницька 140, керуючи транспортним засобом марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора.

З оглянутої в судовому засіданні копії відеозапису подій складання протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснює виїзд з переїзду при увімкнених сигналах світлофора, проте відсутня фіксація моменту виїзду останнього на переїзд при забороняючи сигналах світлофора. Після зупинки транспортного засобу так і в судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що закінчував маневр, оскільки при включенні світлофора перебував на залізничних коліях.

З огляду на викладене, в силу приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 123 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 123, 247,251,252, 256, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва