Справа № 404/7778/17
Номер провадження 3/404/213/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2018 року до суду після належного оформлення з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, у неповнолітньому віці.

Відповідно до рапорту інспектора роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 21 грудня 2017 року під час виїзду за адресою місця проживання місце знаходження порушника ОСОБА_1В та його батьків встановити не вдалося (а.с.5).

Таким чином постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2017 року не виконано, законних представників неповнолітнього встановлено не було, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і є неповнолітньою, мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Виходячи з цього, у разі вчинення неповнолітньою особою правопорушення її законних представників повинні повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи, обставини справи, крім того, їм мають бути розяснені їхні процесуальні права. Відомості про законних представників неповнолітнього обовязково заносяться до протоколу. Законні представники мають право оскаржувати дії та рішення відповідних органів, у звязку з притягненням особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що протокол разом з матеріалами справи, підлягають повторному направленню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не встановлено відомості про його законних представників, а розгляд справи без них призведе до порушення інтересів неповнолітньої особи, тому є підстави до повторного повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, а саме встановлення даних про законних представників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, у разі не проживання ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі, необхідно встановити фактичне місце проживання останнього, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає виклику до суду та відомості, необхідні для вирішення справи, мають бути зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення (ч.1 ст.256 КУпАП).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повторно повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3