Справа № 183/6493/18
№ 3/183/2731/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 грудня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська 2/2,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.10.2018 року о 20.30 на 185 км. траси М-18 Новомосковського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 66», в/н 1237Б4, під керуванням ОСОБА_2, якого буксирував автомобіль «ЗІЛ 131», д/н 1235Б4, під керуванням водія ОСОБА_3, які рухались попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що автомобіль «ГАЗ 66», рухався без світла та він його не бачив перед собою, також зазначив, що його засліпив зустрічний транспортний засіб та він скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 66», доказів на підтвердження своїх слів надати не може.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується: схемою місця ДТП від 15.10.2018 року з фотознімками до неї, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, доданими до протоколу, в яких зазначено, що автомобіль «ГАЗ 66» рухався із ввімкненими габаритними вогнями.

Так, згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді позбавлення права керування транспортними засобами і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник