П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. Справа № 414/2158/18

Провадження № 3/414/592/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР № 096878 від 06.08.2018 року, що надійшов від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області 15.08.2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія ЕН № 979960, виданий Кремінським РВ 12 червня 2014 року, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює ПП «Абрамович», мешкає вул. Перемоги, 9/17, м. Кремінна Луганської області, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 096878 від 06.08.2018 року, 06 серпня 2018 року о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобіль AUDI А4, номерний знак GCN390 (литовська реєстрація), з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, погана координація рухів) та відмовилася від проходження медичного огляду в передбаченому законом порядку.

Посадовою особою її дії кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та мається посилання на пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному визнала та вказала, що дійсно керувала автомобілем та відмовилася від проходження медичного огляду на стан спяніння. Водійського посвідчення вона не має, але навики управління транспортним засобом має. Щиро каялася та просила суворо не карати.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що остання винна у вчинені адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху 2018, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім повного визнання провини ОСОБА_1, вона повністю доведена письмовими поясненнями останньої, згідно яких вона відмовилася від проходження медичного огляду та дачі пояснень (а.с. 2).

Стосовно ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 126 ч. 2 КУпАП щодо порушення останнім Правил дорожнього руху та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 510 грн. (а.с. 3).

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка працює, має на утриманні неповнолітню дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття, а обставин, що обтяжують її відповідальність, не вбачається.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005р., позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП без позбвлення права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Луг. Обл. /ЛУГАНСЬКА/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 2001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів), в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові, а саме 20400 (двадцять тисячу чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352,40 грн. на реквізити:

отримувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кремінський районний суд Луганської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Є.М. Акулов