Справа № 712/7957/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 655, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він, 09.05.2018 о 21.30 год. керував автомобілем «Subary Lagacy», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. В.Чорновола, 9 в м. Черкаси не вибрав безпечної швидкості, втратив контроль над рухом автомобіля, в результаті чого зїхав з проїзної частини дороги та скоїв наїзд на перешкоду, на перила пандуса біля буд. № 9 вул. В.Чорновола. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2018 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 направлена за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинив адміністративне правопорушення він 09.05.2018 року. Справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси 26.07.2018.

В судові засіданні, призначені на 03.08.2018 та 17.08.2018 ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

На час розгляду справи матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Аналогічна позиція узагальнена науково-консультативним висновком Вищого адміністративного суду України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється. Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2