Справа № 182/8671/18
Провадження № 3/0182/3163/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, головний бухгалтер ПП «Дивосвіт», яка мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №817 від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушила вимоги: п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток в сумі 58090 грн. у т.ч. за 2015 рік у сумі 16055 грн., за 2016 рік у сумі 4980 грн., за 2017 рік у сумі 37055 грн. п. 185.1 ст. 185, п.198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 20.2 ст. 200, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість всього у сумі 53929 грн., у т.ч.: за січень 2015 року в сумі 2585 грн., за лютий 2015 року в сумі 4638 грн., за липень 2016 року в сумі 5534 грн., за лютий 2017 року в сумі 41172 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що вона оскаржувала акт перевірки у ГУ ДФС у Дніпропетровській області, але її скаргу залишили без розгляду, на теперішній час вона повідомила, що вона збирається оскаржувати акт перевірки у ДФС України, але відомостей про те, що вона звернулась зі скаргою ДФС України та їх скаргу прийняли до розгляду у судовому засіданні вона не надала.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №817 від 05 листопада 2018 р. в якому викладено обставини вчинення правопорушення (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №57898/04-36-14-22/35312319 від 27.09.2018 р., з якого вбачається, що порушено порядок ведення податкового обліку п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток в сумі 58090 грн. у т.ч. за 2015 рік у сумі 16055 грн., за 2016 рік у сумі 4980 грн., за 2017 рік у сумі 37055 грн. п. 185.1 ст. 185, п.198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 20.2 ст. 200, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість всього у сумі 53929 грн., у т.ч.: за січень 2015 року в сумі 2585 грн., за лютий 2015 року в сумі 4638 грн., за липень 2016 року в сумі 5534 грн., за лютий 2017 року в сумі 41172 грн. (а.с.6-7)

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2