ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1990/18

20 серпня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинськый області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, безробітний, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року о 14:00 год. на 382 км автодороги М-07 Київ-Ковель-Яготин відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поліцейським роти №2 батальйону УПП у Волинській області складено протокол серії БД №136056 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 26.07.2018 о 13:55 на 382 км автодороги М-07 Київ-Ковель-Яготин ОСОБА_2 керував транспортним засобом, автомобілем марки КАМАЗ з напівпричіпом VANHOOL, реєстраційний номерний знак автомобіля НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак напівпричіпа ВК2486ВХ у якого шини мали місцеві пошкодження, що оголяють корд, а також повторно протягом року 13.04.2018 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП. Такими діями ОСОБА_2 вчинив порушення п.31.4.5 "б" Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, пояснив суду, що їхав до шиномонтажу, однак був зупинений працівниками поліції. Наразі технічні несправності автомобіля усунуто. Просить не застосовувати до нього адміністративного стягнення. Зобов'язується в подальшому слідкувати за станом транспортного засобу. Звернув увагу, що вчиненим адміністративним правопорушенням нікому шкоди завдано не було.

Відповідно до п.31.4.5 б Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Відповідно до ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та постанови від 13.04.2018 ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 121, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження та попередити про недопущення вчинення протиправних дій.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1