Номер провадження 3/521/5161/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2018 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-ої роти 1-го батальйону УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, мобл. телефон НОМЕР_11за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року, о 8 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Сітроен», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Одеса на вул. Тираспольське шосе, не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Маз» д/н НОМЕР_2, потім не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа» д/н НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 2-ої роти 1-го батальйону УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД № 156427 від 25.06.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину не визнав, пояснив, що він 05.06.2018 року їхав по Окружній дорозі у м.Одесі в напрямку два стовпа - Київське шосе. Їхав в лівому ряді зі швидкістю 70-80 км/год. Перед ним їхала машина зі сміттям, правий ряд буз загружений далекобійниками. В районі заправки «ромпетрол» сміттєвоз, без вказання повороту, різко перестроївся в правий ряд, а в лівому стояла машина Кіа. Дітись було нікуди, гальмівного шляху не вистачало. Сталося ДТП. Під час гальмування машину повело в право і далекобійник зачепив машину і її кинуло в стоячу по середині траси Кіа д/н НОМЕР_4.

Потерпілий ОСОБА_2 прибув у судове засідання та надав наступні пояснення. 25.06.2018 року він здійснював рух з Одеси в сторону Клеверного моста в районі Західного кладовища. Зайняв крайній лівий ряд для здійснення развороту в сторону Одеси, правила цю дію дозволяють, так як в даному місці розривається подвійна суцільна лінія. Зайнявши крайній лівий ряд, включив лівий поворот, він стояв один, очікував повороту зустрічних машин. Час очікування склав близько 3-х хвилин. У районі 8:40 йому в задню частину його автомобіля, був здійснений удар автомобілем Сітроен д/н НОМЕР_10. Його автомобіль Кіа д/н НОМЕР_4 переднім лівим колесом відкинуло вліво на зустрічну смугу руху. Як стався вдар, яка ситуація була позаду, він не бачив, тому що приділив увагу зустрічного руху.

Відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_3, які є в матеріалах справи, встановлено, що 25.06.2018 приблизно о 8:45 керуючи автомобілем МАЗ д / н НОМЕР_2 і причіпом НОМЕР_12 він рухався по Об'їзній дорозі від двох стовпів в сторону Клеверного моста по правому крайньому ряді зі швидкістю 65 км / год в районі повороту на Одесу у повороті на вул. Тіраспольськое шосе в лівому ряді стояла машина з включенням лівим поворотом д / н НОМЕР_8, але проїжджаючи повз машину він відчув поштовх і побачив пошкодження пластин та зупинився, вийшовши з машини побачив пошкодження на його автомобілі НОМЕР_9 і також пошкодження автомобіля Кіа д/н НОМЕР_4 і Сітроен д/н НОМЕР_10.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнав своєї провини, його вина повністю підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 156427 від 25.06.2018 року;

- схемою ДТП;

- поясненнями правопорушника та потерпілих;

- відеозаписом, наданим в судовому засіданні ОСОБА_1

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33, 124,221,283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Вилучене посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 - повернути власникові, без складання іспитів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жуковський С.О.