Дата документу 09.08.2018
Справа № 320/6414/18
Провадження № 3/320/1042/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
місце військової служби: головний сержант командир відділення взводу інженерного загородження військової частини НОМЕР_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
13.07.2018 року о 08-30 годин сержант ОСОБА_1 не вийшов на службу без поважних причин та проводив час на власний розсуд в м. Мелітополі, Запорізької області до 11-30 14.07.2018 року доки не був затриманий за місцем проживання представниками Військової служби правопорядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 13.07.2018 року він не вийшов на службу без поважних причин.
Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ/1 № 62, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП, як як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст.172-15, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави (на р/р 8013, , МФО 899998, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп., (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко