Справа №601/1431/18
Провадження № 3/601/602/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що 25.07.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. в м. Кременець по вул. Корнії ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Пройти огляд на місці зупинки Огляд на стан спяніння проводився в Кременецькій ЦРКЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 021851, висновком щодо результатів медичного огляду…. від 25.07.2018 року, рапортом працівника поліції від 12.01.2018 року, поясненнями свідків, які додані до матеріалів справи та свідка, яка допитана в судовому засіданні, оглянутим в судовому засіданні відео.

На час розгляду справи в суді порушені терміни притягнення до адміністративної відповідальності. Так правопорушення скоєно 25.07.2018 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

07.08.2018 року дана справа надійшла до суду та призначена до розгляду на 20.08.2018 року, для належного повідомлення ОСОБА_1 В подальшому справа неодноразово відкладалась у зв»язку із поданими до суду клопотання ОСОБА_1 та його захисників, для виклику свідків та витребуванням доказів.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду судом матеріалів адміністративної справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись, ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: