Провадження 3/522/9605/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , старший матрос військової служби за контрактом, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : військова частина НОМЕР_1 про притягнення за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду, м. Одеси, 19.10.2018 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2018 року серії в/ч НОМЕР_1 № 19 встановлено, що старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 12.10.2018 року о 07 год. 30 хв. не з`явився вчасно без поважних причин на службу зі звільнення та був відсутній на військові службі без поважних причин до 14.10.2018 року в умовах особливого стану.
ОСОБА_1 судовому засіданні вину визнав.
Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.170-11 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2018 року серії в/ч А 1960 № 19, письмовими поясненнями.
Положеннями ч.4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб. Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб
.
Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, факт виконання всіх зауважень та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 9, 24, 34, 172-11, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , старший матрос військової служби за контрактом, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : військова частина НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.4ст.172-11 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цьогоКодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: Бондар В.Я.