Справа № 408/6165/17-п
Провадження № 3/408/3618/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з взводу №2 роти №4 УПП в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Департаменту патрульної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: вул. 1-а Лінія, 22, смт. Станиця Луганська, Станично-Луганський район, Луганська область, водія ПП «Кобзарь»,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

09 листопада 2017 року о 12 годині 51 хвилин, ОСОБА_1, в с. Станиця Луганська по вул. 5-а Лінія, керував т.з. Mercedes-Benz Sprinter 209 CDI, номерний знак НОМЕР_1, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів та на якому встановлено тринадцять сидячих місць з місцем водія замість девяти вказаних в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, буду при цьому підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 121 КУпАП протягом року, чим порушив п. 31.3а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, визнав повністю, розкаявся, пояснив, що в його автомобілі девять сидінь, що відповідає кількості вказаній в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, люди в автомобілі, котрим невистачило вільних місць, сиділи на сумках розташованих за сидіннями, просив суд застосувати до нього ст.22 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 244204 від 09 листопада 2017 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги те, що в матеріалах справи відсутні фотознімки автомобіля щодо підтвердження кількості встановлених сидячих місць, крім цього враховує особу ОСОБА_1, його матеріальний стан, вину визнав, розкаявся, відсутність тяжких наслідків, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 14, 22, 121, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ю.Цимбал