П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 Справа №607/10297/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25 травня 2018 року о 15 год. 50 хв., рухаючись в м.Тернополі по вул.Будного, 20, керував автомобілем «Ford Scorpio», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest+ 6820» (повірка дійсна до 04.10.2018р.). Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 25 травня 2018 року о 15 год. 50 хв., рухаючись в м.Тернополі по вул.Будного, 20, керував автомобілем «Ford Scorpio», номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись прямо, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Ascona», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч, після чого рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Peugeot Partner», номерний знак 1-DAR238, який припаркував ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 13.1, 13.3, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи те, що адміністративні правопорушення, які ставляться у вину ОСОБА_1 вчинені 25 травня 2018 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 247, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.Є. Ломакін

Головуючий суддяОСОБА_4