Справа № 128/2337/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року встановлено щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено наступні обмеження:

- заборонено виходити з будинку (квартири) за зареєстрованим місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22.00 години до 04.00 години наступного дня;

-заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);

- заборонено виїзд за межі Вінницького району Вінницької області без дозволу органів поліції, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області або по офіційній роботі;

- зобовязано з'являтись для реєстрації в Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області до 11. 00 год. кожної 1-ої пятниці, щомісячно.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 13.08.2018 року після 23-00 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання с. Якушинці. вул. Садова, 2, Вінницького району, Вінницької області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ГР № 042191 від 27.08.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

14.08.2018 року після 23-00 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Також, 15.08.2018 року, 16.08.2018 року 17.08.2018 року, 18.08.2018 року, 19.08.2018 року, 20.08.2018 року, 21.08.2018 року, 22.08.2018 року після 23-00 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.02.2018 року, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, серія ГР № 042191 від 27.08.2018 року, серія ГР № 042192 від 27.08.2018 року, серія ГР № 042193 від 27.08.2018 року, серія ГР № 042194 від 27.08.2018 року, серія ГР № 042195 від 27.08.2018 року, серія ГР № 042196 від 27.08.2018 року, серія ГР № 042197 від 27.08.2018 року, серія ГР № 042198 від 27.08.2018 року, серія ГР № 042199 від 27.08.2018 року, серія ГР № 042200 від 27.08.2018 року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення звязку з підписом останнього про вручення судової повістки.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а його дії вірно кваліфіковано, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинені з 13.08.2018 року по 22.08.2018 року ( включно) правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому зОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ І.А.Ганкіна