САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2140/18
Провадження №3/726/1116/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали обєднані в одне провадження № 726/2140/18, які надійшли з Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.03.1986, року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою м. Чернівці, 3-й пров. Я.Мудрого, 1/2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли адміністративні матеріали під номерами №726/2140/18, №726/2141/18, №726/2142/18, №726/2143/18, №726/2144/18, №726/2145/18, №726/2146/18, №726/2147/18, №726/2148/18, №726/2149/18, №726/2150/18, 726/2151/18, 726/2152/18, у кількості 13 (тринадцять) матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України, які були обєднані в одне провадження.

ОСОБА_1 13.08.2018 року протягом дня не зявлявся на реєстрацію до Садгірського ВП чим порушив правила адмін. нагляду встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 20.08.2018 року протягом дня не зявлявся на реєстрацію до Садгірського ВП чим порушив правила адмін. нагляду встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 03.09.2018 року протягом дня не зявлявся на реєстрацію до Садгірського ВП чим порушив правила адмін. нагляду встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 14.09.2018 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки адміннаглядного за місцем проживання був відсутній, чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього судом.

ОСОБА_1 15.09.2018 року о 23 год. 20 хв. під час перевірки адміннаглядного за місцем проживання був відсутній, чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього судом.

ОСОБА_1 17.09.2018 року о 22 год. 20 хв. під час перевірки адміннаглядного за місцем проживання був відсутній, чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього судом.

ОСОБА_1 17.09.2018 року протягом дня не зявлявся на реєстрацію до Садгірського ВП чим порушив правила адмін. нагляду встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 20.09.2018 року о 23 год. 20 хв. під час перевірки адміннаглядного за місцем проживання був відсутній, чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього судом.

ОСОБА_1 22.09.2018 року о 23 год. 40 хв. під час перевірки адміннаглядного за місцем проживання був відсутній, чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього судом.

ОСОБА_1 24.09.2018 року о 22 год. 15 хв. під час перевірки адміннаглядного за місцем проживання був відсутній, чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього судом.

ОСОБА_1 24.09.2018 року протягом дня не зявлявся на реєстрацію до Садгірського ВП чим порушив правила адмін. нагляду встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 19.10.2018 року о 23 год. 15 хв. під час перевірки адміннаглядного за місцем проживання був відсутній, чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього судом.

ОСОБА_1 20.10.2018 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки адміннаглядного за місцем проживання був відсутній, чим порушив одне з обмежень встановленого відносно нього судом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ГП № 712230 від 25.09.2018 року, ГП № 712231 від 25.09.2018 року, ГП № 712232 від 25.09.2018 року, ГП № 712235 від 25.09.2018 року, ГП № 712236 від 25.09.2018 року, ГП № 712237 від 25.09.2018 року, ГП № 712238 від 25.09.2018 року, ГП № 712240 від 25.09.2018 року, ГР № 156444 від 22.10.2018 року, ГР № 156445 від 22.10.2018 року, ГП № 712239 від 25.09.2018 року, ГП № 712233 від 25.09.2018 року, П № 712234 від 25.09.2018 року, постановою суду про порушення правил адміністративного нагляду від 26.06.2018 року, постановами суду про накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи, тому приходжу до висновку, що в його діях є склад адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень, у звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адмінстягнення враховую, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан, а також те що він неодноразово притягувався до відповідальності за аналогічне порушення, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч. 2, 221, 283-284, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяОСОБА_2