Справа № 583/4310/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем-консультантом ТОВ «АТБ-маркет»,НОМЕР_1, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 20.07.2004 року, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 в тому, що вона 17.10.2018 року о 14 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ображала нецензурною лайкою свого чоловіка ОСОБА_2, чим завдала шкоди його психічному здоровю, своїми діями скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її чоловік зловживає спиртними напоями. 17.10.2018 року вона прибирала листя на подвірї і в цей час її чоловік почав її ображати, образливо чіплятися до неї, виганяти з двору та погрожувати фізичною розправою. Кілька годин вона змушена була бути на вулиці, так як чоловік її не пускав додому.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання відповідальності особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 ознак вчинення нею домашнього насильства. Крім того суд також враховує те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відсутня субєктивна сторона адміністративного правопорушення.

Положеннями п.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3