Справа № 417/6870/18
Провадження № 3/417/467/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №428422 від 12.11.2018 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Луганськ кв. Стєпной, 13/75 Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №428422 від 12.11.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в напрямку руху ПП «Ізварине» (Україна) - ПП «Донецьк» (РФ) перетнув Державний Кордон України в ППр «Ізварине» в якому тимчасово припинено пропуск.

Так встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Водночас в ч. 2 ст. 277 КУпАП зазначено, що справа за ч.1 ст.204-1 КУпАП розглядається в суді протягом доби, тобто адміністративний матеріал повинен надходити в суд разом з явкою правопорушника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018, головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_2

Статтею268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а також його явку не забезпечено працівниками відділу прикордонної служби «Марківка» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, що унеможливлює розгляд справи у строки визначені ст.278 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ №428422 від 12.11.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.204-1 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Е. Дідоренко