Справа № 285/4017/18
провадження № 3/0285/2002/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи ГР 001496, ГР 165926, ГР 001197, ГР 001199) за ч. 2 ст. 187 скоєні ОСОБА_1

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/4017/18 (провадження 3/0285/2002/18), 285/4018/18 (провадження 3/0285/2003/18), 285/4019/18 (провадження 3/0285/2004/18), 285/4020/18 (провадження 3/0285/2005/18).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження присвоївши № 285/4017/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та не заперечив, щодо закриття провадження по справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що 10.06.2018 року, 30.06.2018 року, 20.07.2018 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області чим порушив правила адміністративного нагляду.

21.06.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При підготовці матеріалів даної справи до розгляду судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 257, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи 285/4017/18 (провадження 3/0285/2002/18), 285/4018/18 (провадження 3/0285/2003/18), 285/4019/18 (провадження 3/0285/2004/18), 285/4020/18 (провадження 3/0285/2005/18), присвоївши № 285/4017/18.

Подальшим провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: