Справа № 644/7386/17
Провадження № 3/644/189/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює директором ПФ «Стройиндустрия», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

В С ТА Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 77 від 06.11.2017 року, 06.11.2017 року в ході проведення перевірки ПФ «Стройиндустрия» (податковий номер 31060269), головним державним ревізором-інспектором відділу моніторингу ризикових операцій управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 встановлено правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п.201.1, п.201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на суму 40417 грн. у звязку з документально оформленими операціями з придбання у ТОВ «Бубмаркет-Пром» (попередні назви ТОВ «Інвест-Мегабілдінг» та ТОВ «Квант Буд») (податковий номер 39831334) в жовтні 2015 року товарів; п.185.1 ст.185 та п.187.1 ст.187, та п.201.1, п.201.7 ст201 Податкового Кодексу України, що призвело до завишення на Фірма «Полідея» у формі ТОВ (податковий номер 19473965) в жовтні 2015 року товарів; п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 та п.п.(г) п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податкових зобовязань на загальну суму 102201 грн. в тому числі за жовтень 2015 року 33333 грн., за серпень 2016 року 68868 грн. Порушення встановлено актом перевірки № 13533/20-40-14-12-11/31060269 від 26.09.2017 року.

ОСОБА_1 в судові засідання (11.12.2017 р. на 14-00, 27.12.2017 р. на 09-30, 01.02.2018 р. 09-30, 05.02.2018 на 14-30) неодноразово не зявлявся, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомляв. 07.12.2017 р. через канцелярію суду надав клопотання, за змістом якого повідомив суд, що ним були оскаржені податкові повідомлення-рішення. На даний час суду не наданий результат розгляду скарги. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Разом з тимправопорушення встановлено актом перевірки № 13533/20-40-14-12-11/31060269 від 26.09.2017 року, таким чином на день розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, що є обставиною, що виключає провадження по справі, та даний матеріал в силу п. 7 ст. 247 КУпАП не може бути розглянуто, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст.163-1, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, в звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: Г.В. Матвієвська