Справа № 333/6287/17
Провадження № 3/333/134/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду міста ОСОБА_1 Борисівна, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу адміністративної практики ДПП УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого водієм ПАТ «Юрія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

03.11.2017 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя дану справу повернуто до УПС м. Запоріжжя ДПП для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

23.11.2017 року вказаний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП надійшов після доопрацювання до суду.

24.11.2017 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя дану справу повернуто до УПС м. Запоріжжя ДПП для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

15.12.2017 року вказаний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшов після доопрацювання до суду.

18.12.2017 року постановою Комунакрського районного суду м. Запоріжжя дану справу повернуто до УПС м. Запоріжжя ДПП для доопрацювання та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

11.01.2018 року вказаний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшов після доопрацювання до суду та передано в провадження суді ОСОБА_3

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 076746 від 12.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з матеріалами підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Відповідно до змісту п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року №1496/27941, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.10.2017 року серії БД № 076746 відносно ОСОБА_2 інспектором 3 роти 1 батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП НП України ОСОБА_4 внесено виправлення при зазначені частини ст. 130 КУпАП, якою кваліфікуються дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке не засвідчене підписом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про ознайомлення з внесеними виправленнями, що не відповідає порядку оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та грубо порушує права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП.

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.10.2017 року серії БД № 076746 відносно ОСОБА_2, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, викладено не конкретно.

Крім того, відповідно до чинного законодавства, суд не зобовязаний перекваліфіковувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя вважає, що треба повернути протокол разом з матеріалами на доопрацювання для належного оформлення відповідно до положень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», де зазначено: «Визнати правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 35, 130, 251, 256, 258 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до відділу адмінпрактики УПП в Запорізькій області ДПП - для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик