ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 285/3659/18

провадження № 3/0285/1769/18

13 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Новоград-Волинський, Житомирська область, місце проживання - провул. Ярунський, 2, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали від 25.09.2018 року, з яких слідує, що :

25.09.2018 року о 20 год. 20 хв. в м. Новоград-Волинський про вул. Фруктовому, 20 ОСОБА_1 керував автомобілем Land Rover д/н ЄD924ЄN з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, нестійка хода ), від проходження огляду на стан сп'яніння в у становленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП;

25.09.2018 року о 20 год. 20 хв. в м. Новоград-Волинський по провулку Фруктовому, 20 ОСОБА_1 керував автомобілем Land Rover д/н ЄD924ЄN, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді металевих воріт, чим завдав громадянину ОСОБА_2 матеріальні збитки чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об"єднати в одне провадження справи № 285/3661/18, № 285/3659/18, присвоївши справі № 285/3659/18.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом за місцем проживання вказаним у протоколі.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши об"єднаний адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 25.09.2018 року про порушення ним вимог п.2.5,12.1 Правил дорожнього руху; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3П, ОСОБА_4, схемою ДТП (Додаток до протоколу ) від 25.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, особу ОСОБА_1, . всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 130,124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об"єднати в одне провадження справу № 285/3661/18 та справу № 285/3659/18, присвоївши справі № 285/3659/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська