справа №619/3304/18
провадження №3/619/1037/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ОСОБА_3, не працюючого,-

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2018, серії СхРУ № 463207 вбачається, що 12 серпня 2018 року о 01 год. 30 хв. мобільною групою від впс типу «С» на ділянці відповідальності впс «Дергачі» на автодорозі Бєлгород (РФ) - Харків (Україна) на відстані від державного кордону до 25 км, було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 в групі осіб з 5-ти громадян ОСОБА_3, які незаконно, поза пунктами пропуску через державний кордон. перетнули державний кордон України 03.08.2018 близько 19 годин 00 хвилин на напрямку н.п. Солонці (РФ) - Розсипне (Україна) в районі І/ПЗ 813/2 в Луганській обл.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 278 КУпроАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП), повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпроАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що в адміністративному матеріалі вказані невірно відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме відповідно до паспорта громадянина ОСОБА_3 анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності значаться ОСОБА_4 ОСОБА_2, в той час, як протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпроАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин суд вважає неможливим розгляд справи, що є підставою для її повернення до відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова