Провадження № 3/520/6385/18
ПОСТАНОВА

24.10.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД №283569 від 17.09.2018 року, складеним старшим інспектором УПП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 28.06.1967 року, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2, 25.07.2018 року о 23:30 годині, керуючи автомобілем Toyota Yaris, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Ак.Корольова в м.Одеса, напроти буд.23, в порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху, при виїзді з прилеглої території, не надав дорогу автомобілю Daewoo Matiz, державний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого сталося зіткнення, під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь в судовому засіданні, визнав провину у вчиненому правопорушенні, але повідомив, що в результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження у виді перелому ребер та розриву внутрішніх органів, йому робили операцію.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування не надана кримінально-правова оцінка діям ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутня постанова слідчого про закриття кримінального провадження у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 є передчасним.

Так, з висновку слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.08.2018 року про обґрунтованість не внесення інформації до ЄРДР вбачається, що в результаті ДТП за медичною допомогою ніхто з учасників ДТП не звертався, окрім водія ОСОБА_2, ушкодження якого не містять ознаки середньої тяжкості.

В матеріалах справи також відсутній висновок судово-медичної експертизи про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно повідомлення служби 102, 25.07.2018 року о 23.46 год. внаслідок ДТП госпіталізовано до МКЛ №11 ОСОБА_2 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лобної частини голови, закритий перелом 3 та 5 ребер.

Таким чином, слідчий прийняв не передбачене КПК України рішення висновок про обґрунтованість невнесення відомостей про ДТП до ЄРДР, що також не узгоджується із вимогами ст.214 КПК України.

До того ж слідчий не уповноваженою особою на встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Суддя, відправляючи правосуддя і здійснюючи дискреційні повноваження, не вправі своїм рішенням покривати бездіяльність посадовців СУ ГУНП в Одеській області, зокрема, слідчого Горох А.В., який не виконавши вимоги ст.214 КПК безпідставно не вніс відомості про злочин до ЄРДР, не організував проведення судово-медичної експертизи водія, не приступив до розслідування обставин ДТП, не виконав вимоги ст.ст.91-93 КПК України, не виніс процесуального рішення відповідно до ст.284 КПК України.

Необхідність наявності процесуального рішення слідчого про закриття кримінального провадження також витікає зі змісту ст.ст.247, 38 КпАП України.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №1.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити.

Відповідно до ст.253 КпАП України постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.