Справа №: 398/1369/18
провадження №: 3/398/398/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" травня 2018 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народився 04 лютого 1965 року, працює головним бухгалтером ТОВ «Олександрійська Зернова Компанія», проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №348298 від 06.04.2018 року при проведенні документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська Зернова Компанія» виявлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року в сумі 163 грн. 44 коп., що призвело до порушення п.п. 162.1.3 , п. 162.1 ст. 162, п.п. 163.1.1, п. 163.1, ст. 163, абз. 2, п. 164.1 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 «а» ст. 176 Податкового кодексу України, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Вину визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючи органи та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Тобто необхідною умовою складу адміністративного правопорушення є вина особи, яка його скоїла.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При вирішенні питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності судом враховано, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вищезазначеному адміністративному правопорушенні, щиро кається у скоєному.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-4, 283, 284 КУпАП - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка народилася 04 лютого 1965 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 04 лютого 1965 року на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА