Справа № 746/350/18
№ провадження 3/746/246/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І.А.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року близько 08 години 00 хвилини ОСОБА_2 в смт. Дігтярі по вул. Котляревського керував автомобілем ВАЗ - 21063, державний номерний знак 62959 RR в стані алкогольного сп»яніння, про що засвідчують покази газоаналізатора «Алкофор-505»-0,311% проміле від 15.06.2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав, пояснив, що спиртних напоїв 15.06.2018 року не вживав, а випив пива напередодні. П'яним не був, просив провести його обстеження у лікарні, але йому пояснили, що все з'ясуєш у суді.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що під час несення служби в складі ГРПП, дати та часу достовірно непам»ятає, в смт. Дігтярі по вул. Котляревського водій автомобіля ВАЗ - 21063, державний номерний знак 62959 RR, порушив ПДР, здійснив об»їзд автомобіля Газель з правої сторони, що стало підставою для зупинки даного транспортного засобу. У водія автомобіля ВАЗ були наявні ознаки алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнин рота, тремтіння рук. Водію запропонували пройти огляд на стан сп»яніння за допомогою приладу АлкоФор, на що останній погодився. У присутності двох свідків ним було проведено огляд на стан сп»яніння, встановлено позитивний результат- 0, 311% проміле, на підставі чого складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), та оформлення результатів такого огляду визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858.

Розділом II вказаної Інструкції визначено проведення огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським і оформлення його результатів. Так, згідно ч.3 розділу II Інструкції огляд на стан сп»яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, які мають сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Згідно ч.6 розділу II Інструкції огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Частиною 7 розділу II Інструкції визначено, що установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно Інструкції з експлуатації приладу АлкоФор 505, серійний номер10717, який був використаний при огляду на стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_2, вказаний прилад виготовлений відповідно до технічної документації фірми-виробника і визнаний придатним до експлуатації. Метрологічні характеристики перевірені та відповідають нормованим значенням. Прилад занесений до державного реєстру засобів вимірювальної техніки, реєстраційний № У3577-14. Вказаною Інструкцією також визначено призначення та галузь застосування приладу АлкоФор 505. Розділом «Призначенні та галузь застосування» Інструкції визначено, що АлкоФор 505 призначений для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається. Для виконання тесту використовуються змінні одноразові пластикові мундштуки. У режимі продування через мундштук аналізатор автоматично контролює тривалість видоху і витрату повітря відповідно до заводських налаштувань. Зразок проби повітря для аналізу забирається в кінці видоху з області легень найбільш насичених парами етанолу, щоб отримати максимально точний результат.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що огляд на стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_2 працівником поліції ОСОБА_3 проведений згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з використанням спеціального технічного засобу, у присутності двох свідків. Згідно тестування водія ОСОБА_2, проведеного 15.06.2018 року о 08 год. 09 хв. приладом Алкофор 505, серійний №10717, результат складає 0, 311% проміле. Як вбачається з Інструкції з експлуатації приладу АлкоФор 505, серійний номер 10717, даний результат тестування визначив концентрацію парів алкоголю у повітрі, що видихається. Отже, факт перебування ОСОБА_2 під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, встановлено у визначений законодавством спосіб.

Разом з тим, суд приймає до увагу границі допустимої похибки, мг/дм: від 0,25-+/-0,025 Понад 0,25-+/-10%. Зважаючи на результат тестування 0,311%, з врахуванням границі допустимої похибки, приходить до висновку, що вказане правопорушення слід визнати малозначним.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_2 та суть вчиненого правопорушення, в ході вчинення якого не завдано збитків державним чи суспільним інтересам, чи безпосередньо громадянам, на думку суду виховних та попереджувальних цілей можливо досягти без застосування засобів адміністрративного впливу та із застосуванням ст.22 КУпАП. Тому суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати вказане правопорушення малозначним, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, справу закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя