П О С Т А Н О В А справа № 274/2443/18
Іменем України провадження № 3/027/809/18
01.06.2018 року. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 124 КУпАП,
08 травня 2018 року о 06 год. 40 хв. на автодорозі Житомир - ОСОБА_2 в населеному пункті с. Осиково по вулиці Житомирській, 8 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в напрямку м. Житомира, відволікся від керування, не дотримався дистанції між автомобілями та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3. "б", 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини. Пояснив, що в результаті зіткнення тілесних ушкоджень, крім нього, ніхто не отримав. З потерпілим він розрахувався.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 258725, з письмових пояснень в якому вбачається, що він з порушенням згоден; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схема до нього від 08.05.18, якими зафіксовано місце зіткнення та механічні пошкодження транспортних засобів; акт судово-медичного дослідження № 2020 від 08.05.18, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ран в лівій скроневій ділянці, лівій надбрівній ділянці, садна на нижній повіці ока, на лівому крилі носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я; розписка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 розрахувався за заподіяні ним збитки транспортного засобу; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_5 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1В склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав в повному обсязі, даним порушенням заподіяно фактичні збитки лише йому, а збитки потерпілому відшкодовано і претензій з боку того відсутні, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 283, 284, 124 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв