Справа № 507/1158/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, вул. Незалежності , 37
за ст. 173, ч. 1 ст. 175 -1 ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.08.2018 року о 23:00 годині на вул. Центральній в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчиняла хуліганські дії, а саме: кидалася скляними пляшками по покрівлі та вікнах житлового будинку гр. ОСОБА_2
ОСОБА_1 13.08.2018 року приблизно о 10:50 годині, знаходячись на території Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області курила тютюнові вироби, а саме: цигарки марки "PS".
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1, ст. 173 ОСОБА_2, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №018057 від 13.08.2018 року та серії ГП №018056 від 13.08.2018 року, протоколом медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 000067, письмовим поясненням ОСОБА_1, постановою Любашівського районного суду від 03.08.2018 року, випискою з програми "АРМОР"
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 та ст. 173 ОСОБА_2
Відповідно до ст. 33 ОСОБА_2 при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Згідно ч.2 ст. 36 ОСОБА_2, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 являється неповнолітньою. Протягом останнього року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 24-1 ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення вдруге.
За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу передбачений п. 2 ст. 24-1 ОСОБА_2 у виді суворої догани.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 178, 221, 283 ОСОБА_2, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_2.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 ОСОБА_2.
На підставі ст. 24-1 ОСОБА_2 застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді суворої догани.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.