Справа № 591/6135/18 Провадження № 3/591/1851/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №302827 від 27 вересня 2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, за те, що 11 серпня 2018 року о 16-40 год на території КРЗ біля будинку №9 в м. Суми, під час поверхневого огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних речовин з нашаруванням темного кольору, згідно висновку експерта від 11.09.2018р. №19/119/7-2/1340е речовина нашарування є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №302827 від 27 вересня 2018 (а.с.1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3);

- витягом з ЄРДР (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.5);

- протоколом огляду місця події від 11 серпня 2018 (а.с.7-8);

- висновком експерта №19/119/7-2/1340е від 11.09.2018 року (а.с.112-14);

- постановою про закриття кримінального провадження від 15.09.2018р. (а.с.15)..

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 44 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 11 серпня 2018 року, за яким 15 вересня 2018 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тобто за порушення з часу прийняття по якому рішення минуло понад місяць.

Враховуючи, що з часу прийняття рішення про закриття кримінального провадження, минуло більше місяця, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, у звязку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов