Справа № 729/1054/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.04.1976 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в с.Ярославка Бобровицкого району Чернігівської області по вул. Чкалова, 4, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, і/н. невідомий, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду від Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов адміністративний протокол, складений 29.08.2018 року ДОП сектору превенції Бобровицького ВП, лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення ним правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, лейтенант поліції ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, однак не вказав частину статті Кодексу, за якою останній притягувався до відповідальності.

Окрім цього, згідно п.13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 17.12.2013 № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.

Всупереч викладеному, направляючи протокол про адмінправопорушення, Бобровицьким відділенням поліції, до нього додано копію ухвали Бобровицького районного суду від 11 вересня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, яка взагалі ніким не засвідчена.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його необхідно повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного до оформлення.

Керуючись ст. ст. 187, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Складений 29.08.2018 року адміністративний протоколи серії АА №510746, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на допрацювання.

Суддя Л.М.Демченко