ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/10893/18

Провадження № 3/243/3313/2018

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює у Святогірській ЗОШ №1 на посаді прибиральниці шкільних приміщень, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року о 09-50 год. за місцем мешкання гр. ОСОБА_1, ухилялась від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обовязків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого остання залишилась без догляду дорослих.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 225381 від 31.10.2018 року, відповідно до якого 31.10.2018 року о 09-50 год. за місцем свого мешкання, гр. ОСОБА_1, ухилялась від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обовязків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого остання залишилась без догляду дорослих (а. с. 3);

поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких вона залишила свою малолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Сковороди, 10, без догляду дорослих (а.с.3, з.б.).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушниці судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушниці, те, що вона має на утриманні малолітню дитину, працює, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: (відомості відсутні), судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2