Справа № 692/826/18
Провадження № 3/692/335/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106794, ОСОБА_1 04.09.2018 року о 13 годині 45 хвилин на автодорозі Т2409, 4,2 км автодороги в с. Кононівка, водій керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в Драбівській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, та пояснив, що під час керування транспортним засобом він не був в стані алкогольного спяніння. 04.09.2018 року він здійснював завантаження сої на полі в с. Яворівка Драбівського району, після того як завантажився поїхав до місця вигризки, а саме Кононівське ХПП. За переїздом в с. Кононівка, внаслідок незадовільного стану дорожнього покриття втрапив колесом в яму та здійснив перекидання автомобіля. На місце ДТП приїхав його брат ОСОБА_2, який залишився до приїзду працівників поліції, а його госпіталізували до Драбівської ЦРЛ, де і було здійснено огляд на стан алкогольного спяніння.

Адвокат ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 04.09.2018 року керував автомобілем НОМЕР_1. В цей день він здійснював завантаження сільгосппродукції на полі в с.Яворівка Драбівського району. Автомобіль укомплектований системою GPRS. Перед тим як завантажитися, водіїв візуально перевіряють на стан алкогольного спяніння. Після чого ОСОБА_1 вирушив до місця вивантаження вантажу, під час руху на переїзді потрапив в яму і злетів у бік. Внаслідок чого отримав травми та був госпіталізований з струсом мозку до Драбівської ЦРЛ. Працівники поліції, які прибули на місце пригоди не провели огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відразу, а лише о 19 годині. ОСОБА_3 вважає, що поліцейські не провели відповідний огляд в порушення п. 6, 7 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», так як його огляд проведено без дотримання встановленої форми та процедури, що являється грубим порушенням вимог ст. 266 КУпАП. За таких обставин, вважає, що дане провадження підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 04.09.2018 року о 13 годині 45 хвилин щодо ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В протоколі вказано, що ОСОБА_1 04.09.2018 року о 13 годині 45 хвилин на автодорозі Т2409, 4,2 км автодороги в с. Кононівка, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в Драбівській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. До протоколу додано висновок щодо результатів медичного огляду від 04.09.2018 року та пояснення ОСОБА_1 В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 04.09.2018 останній підтверджує факт перекидання автомобіля, з результатами освідування в Драбівській ЦРЛ згідний. В судовому засіданні ОСОБА_1 змінив позицію та пояснив суду що не погоджується з результатами огляду на стан спяніння, оскільки йому надавалася медична допомога та ним вживалися ліки які містять спирт.

Щодо висновку медичного огляду суд зазначає наступне. Згідно ч.4, 5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного спяніння здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд який проведено з порушенням даної норми вважається недійсним. З висновку щодо медичного огляду від 04.09.2018 року вбачається що він проведений був о 19-00, тобто майже через пять годин після настання підстав для проведення такого огляду. Отже, даний доказ є недійсним. Інших будь яких доказів того, що ОСОБА_1 вів автомобіль в стані алкогольного спяніння, матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, суд вважає, що вина особи не доведена, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Суддя