Номер провадження: 33/785/584/18
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області - Кадегроб А.І., при секретарі судового засідання Стояновій Л.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 року провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.09.2016 року, керуючи автомобілем марки «Peugeot», НОМЕР_1, в порушення вимог п.16.6 Правил дорожнього руху, затверджених КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, рухаючись на перехресті проспекту Добровольського та вул. Паустовького у м. Одеса, на регульованому перехресті не надав переваги в русі автомобілю «BMW», НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить призначити судову авто-технічну експертизу; скасувати постанову та прийняти нову, якою закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і тільки після цього закрити провадження по справі відповідно до ст. 38КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначає, що про винесення постанови він дізнався 22 березня 2018 року при ознайомлені з матеріалами справи, про що в матеріалах справи міститься розписка, а тому вважає, що строк на оскарження постанови не пропущений.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи клопотання і просив його задовольнити; думку потерпілого ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду; дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про наступне.

Згідно зі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до вимог чинного законодавства України про адміністративні правопорушення, звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно матеріалів справи, встановлено, що справа відносно ОСОБА_1 розглядалась районним судом за його відсутності (а. с. 72).

В матеріалах справи відсутні будь-які підтверджуючі дані про отримання ним повідомлення про час та місце судового розгляду справи після надходження результатів експертизи, а тому він був позбавлений можливості реалізувати своє право доступу до правосуддя. Згідно матеріалів справи відсутні будь-які підтверджуючі дані про отримання ОСОБА_1 копії постанови районного суду, а згідно заяви про ознайомлення з матеріалами справи та апеляційної скарги, про існування постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 року останній дізнався лише 22.03.2018 року, та 30.03.2018 року ним подано апеляційну скаргу (а. с. 75, 78-82).

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що районним судом безпідставно обмежено права ОСОБА_1, зокрема, не дослідивши усіх обставин справи та не надавши йому можливості прийняти участь у судовому засіданні, а також про поважність пропущення апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 38, 289, 293, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 року - задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до розгляду на 11.05.2018 року о 15.00 годині.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області А.І. Кадегроб