Справа № 524/429/17
Провадження 3-в/524/26/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хімяк І.М.

за участю: представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції зазначено , що постанова Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.03.2017 року, щодо ОСОБА_3 надійшла до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації 07.04.2017 року. Того ж дня працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання порушника. В ході перевірки двері квартири відчинила жінка, як представилася ОСОБА_4 Під час бесіди було встановлено, що вона являється даному громадянину матірю. В ході розмови було встановлено, що порушника вдома не було. Їй було вручено на руки виклик на 10.04.2017 року та вона зобовязалась передати його особисто ОСОБА_3

11.04.2017 року ОСОБА_3 було розяснено порядок та умови виконання стягнення у вигляді громадських робіт , попереджено про наслідки ухилення від виконання стягнення, видано направлення до УЖКГ м. Кременчука та копію постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука.

18.04.2017 року до УЖКГ м. Кременчука працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації було зроблено телефонний дзвінок на встановлення факту розподілення ОСОБА_3 на комунальне підприємство для відбуття стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. З телефонної розмови було встановлено, що порушник на розподілення до УЖКГ м. Кременчука зявився та був розподілений до КП «СКРП». Цього ж дня працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації було здійснено телефоний дзвінок ОСОБА_3. Йому було запропоновано зявитися до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації для написання пояснення. Порушник 19.04.2017 року надав письмове пояснення в якому, він повідомив, що не приступив до відпрацювання громадських робіт, так як знаходився за містом. Підтверджуючих документів не надав.

19.04.2017 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 6 діб.

24.04.2017 року до Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації з КП «СКРП» надійшов графік виходу на роботу ОСОБА_3., наказ за №81-0 від 19.04.2017 року про прийняття на роботу, довідка про проведення інструктажу з охорони праці, перелік обєктів та видів робіт. Згідно складеного графіку порушник приступає до роботи 21.04.2017 року на Свіштовське кладовище.

10.05.2017 року до Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації з КП «СКРП» надійшов табель виходу на роботу у квітні 2017 року гр. ОСОБА_3 та інформація про відпрацювання годин. Цього ж дня надійшло повідомлення від вищезазначеного підприємства, про те що порушник не зявився на відпрацювання громадських робіт 28.04.2017 року та 29.04.2017 року. Згідно табелю виходу на роботу у квітні 2017 року ОСОБА_3 відпрацював 8 годин громадських робіт, а саме 21.04.2017 року та 22.04.2017 року.

11.05.2017 року працівником Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 було здійснено телефонний дзвінок порушнику. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 запропоновано зявитися до Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації для надання пояснення щодо причини не виходу на роботу 28.04.2017 року та 29.04.2017 року. Останній зобовязався зявитися 13.05.2017 року.

12.05.2017 року працівником Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації було здійснено перевірку гр. ОСОБА_3 за місцем відпрацювання громадських робіт, а саме ЮТІ «СКРП» Свіштовське кладовище. Під час перевірки порушник був відсутній. Цього ж дня від КП «СКРП» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 не зявився на відпрацювання громадських робіт 05.05.2017 року та 06.05.2017 року.

15.05.2017 року порушнику було надіслано виклик на 17.05.2017 року до Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації,за викликом останній не зявився.

16.05.2017 р. працівником Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Кременчук вул. Червона Гірка, 6.37, кв.106. В ході перевірки за вище вказаною адресою порушника двері квартири ніхто не відчинив.

23.05.2017 року до Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації від КП «СКРП» надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_3 не зявився на відпрацювання громадських робіт 12.05.2017 року та 13.05.2017 року. Згідно табелю виходу на роботу у травні 2017 року та інформації про загальну кількість відпрацьованих годин надісланих з КП «СКРП» 06.06.2017 року, ОСОБА_3 не зявився на відпрацювання громадських робіт.

12.06.2017 року працівником Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 було здійснено телефонний дзвінок батьку ОСОБА_3 В ході телефонної розмови батьку було запропоновано передати синові про необхідність явки до Автозаводського PC з питань пробації для написання пояснення та складання додаткового графіку відпрацювання стягнення у виді громадських робіт.

19.06.2017 року в задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 6 діб Автозаводським районним судом м. Кременчука було відмовлено.

19.07.2017 року інспектором Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

В ході перевірки двері відкрив порушник та пояснив, що відпрацює громадські роботи, тому зобовязався зявитися цього ж дня на КП «СКРП» для складення графіку відпрацювання громадських робіт. Було направлено запит до КП «СКРП» з проханням повідомити чи звертався ОСОБА_3 для складення графіку відпрацювання громадських робіт з 19.07.2017 року. Також останньому направлено виклик до Автозаводського PC з питань пробаціїї на 24.07.2017 р. ОСОБА_3 за викликом не зявився.

27.07.2017 року надійшло повідомлення від КП «СКРП» про те, що порушник з 19.07.2017 року і по теперішній час не зявлявся на підприємство для складення графіку відпрацювання громадських робіт.

27.07.2017 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 4 діб.

18.10.2017 року в задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 4 діб Автозаводським районним судом м.Кременчука було відмовлено.

14.12.2017 року працівником Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3. В ході перевірки за вище вказаною адресою двері відчинив порушник. Йому було вручено виклик особисто в руки під підпис до Автозаводського сектору пробації, порушник зобовязався зявитися 18.12.2017 року, також відібрано письмове пояснення.

19.12.2017 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 4 діб.

14.02.2018 року в задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 4 діб Автозаводським районним судом м.Кременчука було відмовлено.

На підставі ч.1 ст. 321-4 КУпАП начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації просить суд замінити частину невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф 93 грн. 50 коп.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить роздруківки із офіційного сайту «УКРПОШТА» із яких убачається, що ОСОБА_3 отримав судові повістки, про причини неявки суду не повідомив. (.а.с.105-108 ).

Представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання і пояснила, що громадські роботи до теперішнього часу ОСОБА_3 не виконані, оскільки він не зявляється на реєстрацію, за місцем проживання не знаходиться..

Суд вислухавши представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , дослідивши матеріали справи , вважає , що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 321-4 ч.1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як убачається із ст. 321-4 ч.1 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

07.01.2018 року вступив в силу Закон України № 2229-VIII "Про запобігання та протидію домашньому насильству", яким внесено зміни до ст. 173-2 КУпАП, а саме санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб, що не погіршує ставище ОСОБА_3, а навпаки покращує у звязку із тим що стягнення можливо замінити на більш мяке.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2017 року ( а.с.20) убачається, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_3 призначені за постановою суду громадські роботи строком 30 годин до теперішнього часу не виконав повністю, а саме він відпрацював 8 годин , що також підтверджується оглянутою у судовому засіданні особовою справою №19/2017 на ОСОБА_3 і відповідно до поштових повідомлень , які направлялись за адресою проживання ОСОБА_3 а саме, АДРЕСА_4, останній про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківками із офіційного сайту «УКРПОШТА» із яких убачається, що ОСОБА_3 особисто отримав судові повістки, про причини неявки суду не повідомив. (.а.с.105-108 ).

З урахуванням викладеного , згідно приписів ст.. 321-4 ч.1 КУпАП суд приходить до висновку , що адміністративне стягнення у вигляді 22 годин громадських робіт, підлягає заміні на штраф у розмірі 93 грн. 50 коп., оскільки санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Керуючись ст. 321-4 ч. 1,2, 3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 22 годин громадських робіт, накладене відповідно до постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.03.2017 року на штраф у розмірі 93 грн.50 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: