САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1630/18
Провадження №3/726/871/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого заступником командира військової частини НОМЕР_1 , майора, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :
27.08.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку надішли матеріали адміністративної справи про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 46 від 30.07.2018 року, складеного офіцером відділення Військової служби правопорядку Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку лейтенант ОСОБА_2 , вбачається, що з 20.06.2018 року майор ОСОБА_1 тимчасово виконував обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , та 20.06.2018 року від командира роти вогневої підтримки капітана ОСОБА_3 надійшов рапорт про те, що 19.06.2018 року в строю підрозділу був відсутній старший оператор протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , станом на 20.06.2018 року розшукові заходи вжиті особовим складом підрозділу позитивних результатів не дали, місце перебування старшого солдата ОСОБА_4 не було встановлено, командир підрозділу капітан ОСОБА_3 про даний факт письмово доповів тимчасово виконуючому обов`язки командира військової частини майору ОСОБА_1 . Проте, в порушення вимог розділу 2 п. 22 «Інструкції про надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, адміністративні корупційні та військові адміністративні правопорушення, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України» затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 28.07.2016 № 388, майором ОСОБА_1 не була надана доповідь начальнику органу управління Військової служби правопорядку в зоні діяльності якого дислокована військова частина НОМЕР_1 , усно протягом доби та письмово протягом доби з моменту надання усної доповіді, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 22 Наказу Міністерства оборони України від 28.07.2016 № 388, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, у зв`язку із його находженням в Рівненському полігоні на бойовому злагодженні. Крім того в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.07.2018 року, згідно яких дійсно 19.06.2018 року від командира роти вогневої підтримки капітана ОСОБА_3 надійшла усна доповідь про факт відсутності на службі старшого солдата ОСОБА_4 , в подальшому він дав розпорядження на проведення розшукових заходів на території військової частини та в районі розташування військової частини, проте станом на 20.06.2018 року розшукові заходи солдата ОСОБА_4 , позитивних результатів не дали, у зв`язку з цим була складена довідка про відсутність у військовій частині на службі старшого солдата ОСОБА_4 від 20.06.2018 року № 636, яка в подальшому була скерована до вище стоячого штабу військової частини НОМЕР_2 , а також відповідно до розсилки військової електронної пошти повинна була направлятись до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте дана довідка не була направлена у зв`язку із неуважністю чергового зв`язківця ст. солдата ОСОБА_5 . Усна доповідь про факт відсутності ст. солдата ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надавалась у зв`язку з тим, що письмова доповідь була підготовлена раніше та скерована адресатам. Тобто, дійсно підтверджує, що доповідь до ІНФОРМАЦІЯ_2 не була направлена, оскільки черговий зв`язківець діяв відповідно до алгоритму дій по повідомленням які відправлялись з зони АТО, а саме через вище стоящий штаб.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 46 від 30.07.2018 року, довідкою про відсутність на службі військовослужбовця обліковане у період з 00:00 19.06.2018 року до 00:00 20.06.2018 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 в письмових поясненнях свою вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст. 22 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяС. А. Асташев