П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 23.11.2006 року, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

за ст. 472 Митного кодексу України,

встановив:

01.10.2018 року митним брокером Приватного підприємства «ВЕСТ БРОК» (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 44, Україна, ) ОСОБА_2 на підставі договору доручення на надання послуг по декларуванню та митному оформленню товарів № 021/9 від 14.09.2018 року до Рівненської митниці ДФС для цілей митного оформлення товару «Легковий автомобіль, призначений для перевезення людей, бувший у використанні: марка BMW, модель: 740ІХ, календарний рік виготовлення: 2016, модельний рік виготовлення: 2017, призначення: пасажирський, номер кузова НОМЕР_3, тип двигуна: бензиновий, номер (маркування) двигуна: В58, об'єм двигуна: 2979 см3, потужність двигуна: 235 кВт, тип кузова: легковий седан, кількість місць включаючи водія: 5, колір КТЗ: чорний, категорія ТЗ за документами виробника: МІ, колісна формула: 4x4. Технічний стан: автомобіль після ДТП. Пошкоджена передня частина транспортного засобу. Відсутні: передній бампер, решітка радіатора, блок радіаторів охолодження, двигун, АКПП, передні ліва та права фари та оздоблювальні елементи кузова», який надійшов на адресу громадянина ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Каштанова, буд. 14, буд. 70. Україна, ІПН НОМЕР_4) було подано митну декларацію (далі МД) типу IM 40 ДЕ №204010/2018/220832 від 01.10.2018 року.

У графі 31 МД опису товару ОСОБА_4 заявлено відомості «Легковий автомобіль. призначений для перевезення людей, бувший у використанні: марка BMW, модель: 740ІХ, календарний рік виготовлення: 2016. модельний рік виготовлення: 2017, призначення: пасажирський, номер кузова НОМЕР_3, тип двигуна: бензиновий, номер (маркування) двигуна: В58, об'єм двигуна: 2979 см3, потужність двигуна: 235 кВт, тип кузова: легковий седан, кількість місць включаючи водія: 5, колір КТЗ:чорний, категорія ТЗ за документами виробника: МІ, колісна формула: 4x4. Технічний стан: автомобіль після ДТП. Пошкоджена передня частина транспортного засобу. Відсутні: передній бампер, решітка радіатора, блок радіаторів охолодження, двигун, АКПП, передні ліва та права фари та оздоблювальні елементи кузова».

Разом з митною декларацією ОСОБА_2 до митного контролю подано: Vehicle Sale Agreement від 17.04.2018 p., звіт про оцінку транспортного засобу від 01.10.2018 № 3090/18.

Автоматизованою системою аналізу та управління ризиками за митною декларацією було сформовано перелік форм митного контролю, зокрема: за кодами 203-1 «Проведення повного митного огляду - з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації», 911-1 «Забезпечення ідентифікації товарів та/або транспортних засобів шляхом здійснення цифрової фотозйомки».

На виконання визначених форм митного контролю проведено митний огляд автомобіля марки «BMW», модель «740ІХ», номер кузова НОМЕР_3, за результатами якого складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.10.2018 № UA204010/2018/220832.

В результаті проведеного огляду встановлено, що у графі 31 митної декларації не заявлені за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обовязковому декларуванню. Зокрема, в МД типу IM 40 ДЕ від 02.10.2018 №UA204010/2018/220832 не заявлено відомості про товари: блок радіаторів охолодження.

Згідно статті 266 Митного кодексу України декларант зобовязаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України та сплатити митні платежі.

У відповідності до частини 1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з частиною 8 статті 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Отже, митним брокером ПП «ВЕСТ БРОК» ОСОБА_2 не заявлено за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари (блок радіаторів охолодження), які підлягають обов"язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів комерційного призначення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно письмових пояснень згідно ст. 62 Конституції України ОСОБА_2 відмовилась давати показання.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил № 0568/20400/18 від 02 жовтня 2018 року.

Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджується письмовими доказами, а саме службовою запискою головного державного інспектора ВОР ВзМОІД та МРО УПМП та МВ ОСОБА_5, договором № 021/9 від 14.09.2018 року про доручення на надання послуг по декларуванню та митному оформленні товарів, митною декларацією, звітом про оцінку транспортного засобу №3090/18 від 01.10.2018 року, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, багажу, висновком №110 від 30.10.2018 року тощо.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з їх конфіскацією.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 10548,46 грн. 00 коп. (десять тисяч п"ятсот сорок вісім грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави блоку радіаторів охолодження до автомобіля марки «BMW», модель "740ІХ", кузов №WBA7E4C59 HGU 99055, на якому наявне маркування MAHLE 228281, бувший у використанні.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська