Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2439/17
Провадження № 3/553/9/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.08.2017 року за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, порушила правила тримання собак, що виразилось в тому, що собака "міні-пінчер" на прізвисько "Роні" вискочила на спільне подвіря, гавкала та стрибала на сусідку, її дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлялася про час та місце розгляду справи судом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 879083 від 20.09.2017 року (а.с. 1), заявою про подію ОСОБА_2 від 31.08.2017 року та письмовими поясненнями, в яких вона вказує, що сусідка ОСОБА_1 31.08.2017 року випустила собаку без повідка і намордника в тому час, коли вона разом з чоловікрм та 7-місячною дитиною підійшли до крильця власної квартири, собака гавкала та стрибала їм на ноги, від цього злякалась дитина (а.с. 3, 4), поясненнями ОСОБА_1, яка підтвердила, що 31.08.2017 року належна їй собака на прізвисько "Роні" вискочила з будинку, коли від них виходили гості, почала гавкати та стрибати на сусідку ОСОБА_2, яка заходила в квартиру (а.с. 5), та іншими матеріалами справи.

Оскільки порушення правил тримання собак вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, що об'єктивно підтверджується постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради від 30.08.2017 року, відповідно до якої вирішувалось питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАп по факту вчинення правопорушення 21.06.2017 року, провадження по справі було закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Як встановлено в ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене, те, що на час розгляду справи строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3