Справа № 663/1680/18
Провадження № 3/663/674/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Скадовським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.44 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 19.05.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено два шприци обємом 10 мл та 20 мл заповнені речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 636-НР від 01.06.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено концентрат із макової соломи, масою 0,271 г та предмет схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин шляхом куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 637-НР від 04.06.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0, 007 г, що є невеликим розміром та належать ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 12.06.2018 року, витягом з кримінального провадження № 0000315, висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 13.06.2018 року до ЖЄО за № 2567, протоколом допиту свідка, протоколом обшуку від 19.05.2018, висновком експерта № 636-НР від 24.05.2018 та № 637-НР від 04.06.2018, постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.06.2018 року.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2