Справа № 444/3348/18
Провадження № 3/444/1040/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,-

- за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення, ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялась, та пояснила, що в неї на утриманні перебуває 10 дітей. Кріт того, пояснила, що вона тимчасово ніде не працює, а від так коштів на покупки всіх необхідних речей, а також продуктів їй не вистачає. Просить суворо не карати. Обіцяє в майбутньому виправитись та створити належні умови для виховання дітей.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; особистими поясненнями правопорушника, в яких вона, зокрема, визнала факт вчинення правопорушення; іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 2 КпАП України, так як вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що помякшує відповідальність є те, що правопорушник розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законностІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме, як вбачається з пояснень правопорушника, вона докладає всіх зусиль для забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, однак, їй важко виховувати дітей, так як вона не працює, крім цього з врахуванням даних про особу правопорушника і помякшуючих відповідальність обставини, а саме: що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, просить не накладати суворого стягнення у звязку з важким матеріальним становищем, так як вона ніде не працює, веде домашнє господарство, має на утриманні 10 дітей, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.