Справа № 466/6647/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, громадянина України, працює «Фуджикура» водій, проживає АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серія БД № 064731 від 12.08.2018 року, ОСОБА_1, 12.08.2018 року об 16 год. 45 хв. керував транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 413» державний номерний знак НОМЕР_1, у м. Львові по вул. Лінкольна 1, з ознаками алкогольного сп'яніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук.

Як вбачається із протоколу, ОСОБА_1, від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2. та ОСОБА_3, мешкає за адресою АДРЕСА_3, які дали свої письмові пояснення щодо обставин події.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 064731 від 12.08.2018 року у графі «повідомлено що розгляд адміністративної справи відбудеться» - зазначено, що розгляд відбудеться у Шевченківському районному суді м. Львова, проте не повідомлена а дата та час розгляду адміністративної справи, однак присутній підпис особи, яка ознайомлена з місцем розгляду справи (а.с.1).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2018 року, у ОСОБА_2 посвідчення водія НОМЕР_2 від 14.12.2017 року вилучено, та наданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_3 від 12.08.2018 року, що підтверджується відміткою у протокол (а.с.1).

Поштове відправлення про повідомлення дати, часу та місця розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на 11.09.2018 року о 09 год.30 хв. - повернуто на адресу суду без вручення із відміткою поштового віддділення" за закінченням терміну зберігання" (а.с.9).

Нна адресу Шевченківського районного суду 31.08.2018 року надійшла заява адвоката Багрій В.В. про ознайомлення із матеріалами справи з далученням Договору про надання правової допомоги та копією свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю (а.с.10-12).

Засідання призначене на 11.09.2018 року відкладено на 14.09.2018 року через перебування головуючого у відрядженні, про що було особисто повідомлено, що підтверджується його підписом у розписці про призначення судового засіданя (а.с.13-15).

У судове засідання призначене на 14.09.2018 року ОСОБА_1 не прибув, причини не явки суду не відомі, заяв чи клопотань на адресу суд не надходило. Розгляд справи було відкладено на 09.10.2018 року о 09 год. 15 хв. Поштове відправлення повернуто на адресу суду без вручення із відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.17).

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.0218 року до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, застосовано привід для доставляння в судове засідання до Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців 12 (4 поверх кабінет 16) на 25 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв. Виконання постанови покладено на Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області, місце знаходження м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19.

25.10.2018 року працівниками поліції привід ОСОБА_1 не виконано, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не доставлено в судове засідання, про причини невиконання Постанови суду від 09.10.2018 року не повідомлено.

Відповідно до ст. 268 КупАП України

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи, також ОСОБА_1 скористався правовою допомогою, що підтверджується інформацією про ознайомлення адвокатом Багрій О.А. з матеріалами справи (а.с.10-12), вихідна кореспонденція суду яка направлялась на відому суду адресу АДРЕСА_4 - неодноразово повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.9, 17), до особи , яка притягається до адміністративної відповідальності Постановою 09.10.2018 року застосовано привід у судове засідання, який з невідомих суду причин не виконано, причини не виконання суду уповноваженою особою на виконання приводу не повідомлено. Зазначене свідчить, що свідчить, що судом застосовувалися заходи, для виклику особи яка притягається до адміністративної відповідальності., у судове засідання.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не отримує повістки за вказаною нею у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, скористувавшись правовою допомогою, не прибув до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №064731 від 12.08.2018 року (а.с.1), інформацією з оптичного носія, який долучено до протоколу (а.с.2), рапортом (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, долученими до адміністративного протоколу, також суд враховує пояснення ОСОБА_1 долучені до адміністративного протоколу (а.с.4-6).

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджуються зібраними по справі доказами.

Обставини, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставинами що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності та обставини справи, суд вважає, за необхідне ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 321 КУпАП щодо обчислення строків позбавлення спеціального права, водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови.

Оскільки на момент складання постанови про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, у нього тимчасово вилучено посвідчення водія, що підтверджується відміткою у протоколі, суд вважає за необхідне обчислювати строк з дня фактичного вилучення посвідчення водія.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, штраф у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Строк обчислювати з дня фактичного вилучення посвідчення водія, а саме з 12.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп.

Роз'яснити що тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві у разі винесення судом постанови про позбавлення водія права керування транспортним засобом (крім осіб, які отримали посвідчення водія вперше) після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом, проходження в установленому порядку позачергового медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом та успішного складення в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Копію постанови направити особі яка притягнута до адміністративної відповідальності - для відома.

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Про виконання постанови, повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. Ф. Федорова