Справа № 751/2231/18
Провадження №3/751/687/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером КП «АТП-2528», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 208148 від 30.03.2018 року слідує, що 24.03.2018 року о 16 годтні 30 хвилин в місті Чернігові на перехресті вулиць Гагаріна - Герцена, ОСОБА_2 будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходи щодо ліквідації ями (вибоїни) розміром 2,75м х 1,6м, глибиною 0,16м, на проїзній частині вулиць, чим порушив правила, норми, стандарти з утримання автодоріг п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причинию ДТП за участю автомобіля SKODA SUPER B, державний номерний знак НОМЕР_2, завдано матеріальні збитки, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що відповідно до наказу від 23.03.2018 року №47 з 23.03.2018 року упоноваженою особою, відповідальною за стан вулично-дорожнього покриття міста Чернігова, визначений начальник цеху санітарного прибирання та утримання вулично-дорожньої мережі ОСОБА_3, а не він. Доповнив, що зазначені в протоколі ями були здійснені КП «Чернігівводоканал», які проводили ремонтні роботи шахт зливної каналізації, а тому дане підприємство і мало ліквідувати просадку грунту та асфальтного покриття в місці його просідання. Просив закрити провадження за відсутності в його діях складу правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв»язку з відсутністю складу правопорушення, виходячи з наступного:

Згідно наказу № 80/1 від 06.05.2017 року упоноваженою особою, відповідальною за стан вулично-дорожнього покриття міста Чернігова, що перебуває у господарському віданні підприємства КП «АТП-2528», з 06.05.2017 року був визначений начальник цеху з ремонту та утримання вулично-дорожньої мережі ОСОБА_4, а з 23.03.2018 року визначено начальника цеху санітарного прибирання та утримання вулично-дорожньої мережі ОСОБА_3, наказ №47 від 23.03.2018 року.

Враховуючи, що на час вчинення правопорушення, 24.03.2018 року, ОСОБА_2 не був упоноваженою особою, відповідальною за стан вулично-дорожнього покриття міста Чернігова, що перебуває у господарському віданні підприємства КП «АТП-2528», тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 140, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Філатова