Провадження № 3/325/255/2018
Справа № 325/779/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пархоменко, 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

В С Т А Н О В И В:

до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 13.06.2018 року зазначений матеріал про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП, повертався до Приазовського національного природного парку Запорізької області належного оформлення, а саме для зазначення повної адреси правопорушника та його ідентифікаційного коду.

За результатами вказаної постанови недоліки, вказані в постанові суду Приазовським національним природним парком виправлені так і не були.

Так, згідно з протоколом, 12 травня 2018 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території Приазовського національного природного парку, на березі Азовського моря в районі с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, порушив режим зони регулювання рекреації, а саме: залишив місце відпочинку, не прибравши з території ПЗ порожньої скляної пляшки з під мінеральної води, чим порушив ст. 64 Закону України «Про природно заповідний фонд України», ст. 15 Закону України «Про відходи», п. 4.3.4 Положення «Про Приазовський національний природний парк».

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин передбачених статтею 247 КУпАП.

Як зазначено в протоколі № 000547 від 12.05.2018 року датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 12 травня 2018 року.

У звязку з тим, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП на час розгляду справи (13.08.2018 року) вже минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 000547 від 12.05.2018 року) закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко