Справа № 591/5416/18 Провадження № 3/591/1647/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ №534936 виданий Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області від 21.09.2013, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2018 серії ГР №394374, ОСОБА_1 23.06.2018 в період часу з 12:10 год. до 12:45 год. в ході огляду місця події неподалік буд. 46 по вул. Харківській, на землі в рюкзаку неподалік останнього було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 5мл. з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7-2/1214е від 30.08.2018, речовиною нашаруванням, а саме: особливо небезпечним засобом-концентратом з макової соломки, загальною масою - 0,0006г., який він зберігав після вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 31 серпня 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002094 від 24.06.2018 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 13-14).

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), витягом з ЄРДР (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2018 (а.с. 4), протоколом огляду місця події від 23.06.2018 (а.с. 5-6), довідкою про витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в кримінальному провадженні №0002094 за висновком експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7-2/1214е від 30.08.2018 (а.с. 7), висновком експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7-2/1214е від 30.08.2018 (а.с. 8-12), постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження за №0002094 від 24.06.2018 (а.с. 13-14), постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 30.08.2018 (а.с. 15).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська