Справа № 177/738/18
Провадження № 3-в/177/4/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Металургійного районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про заміну невідбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого; проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кімната 833, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

У своєму поданні Металургійний РС вважає за доцільне замінити невідбуту частину покарання у вигляді громадських робіт штрафом, посилаючись при цьому на те, що постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Металургійного РС 15.05.2018 року. З метою ознайомлення порушника з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та направлення його для їх відбування, ОСОБА_1 надсилався виклик до органу пробації на 21.05.2018, а також порушник викликався у телефонному режимі. В телефонній розмові порушник був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За викликом порушник не зявився, про причини неприбуття не повідомляв.

21.05.2018 співробітниками Металургійного РС було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 - вул. Домнобудівників, 2/2/833, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в ході перевірки встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дружиною, яка надала письмове пояснення, в якому зазначила, що її чоловік знає про те, що йому необхідно прибути до Металургійного РС для відбування адміністративного стягнення у вигляді гроромадських робіт, чому той не з'являється пояснити не змогла та зобов'язалася повторно передати виклик своєму чоловіку про необхідність явки до органу пробації на 22.05.2018 року.

22.05.2018 порушник ОСОБА_1 знову не з'явився за викликом до Металургійного РС, про причини не явки не повідомляв.

Отже, ОСОБА_1, будучи повідомленим про відповідальність, свідомо не з'являється до підрозділу пробації для подальшого направлення його для відбування громадських робіт, маючи намір ухилення від їх відбування.

Представник Металургійного районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є розписка в якій ОСОБА_1 зобовязався зявитися до суду, однак не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволені подання слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається, Металургійним районним сектором Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в поданні зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, однак доказів на підтвердження ухилення не надано. Крім того, не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 було розяснено про порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Також, не зазначено, які саме заходи вчинялися Металургійним РС для встановлення факту ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, у звязку чим суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання Металургійного районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про заміну невідбутої частини строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: