Провадження № 3/161/3556/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., з участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника ТОВ «Волиньфорестбуд», РНОКП НОМЕР_1,

- за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 вересня 2018 року близько 23 год. 00 хв. по вулиці Ранкова, що в місті Луцьку Волинської області, порушив правила тримання собак, а саме: допустив вихід належних йому собак бійцівської породи за межі свого подвіря, що спричинило заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_2, та чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив пробачення у потерпілої.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП повністю стверджена поясненнями даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2, під час яких вона вказувала, що ОСОБА_1 утримує собак без вольєру, що призвело до того, що останні 05.09.2018 року через його відчинену хвіртку проникли на домогосподарство її матері, де в цей час вона перебувала із чоловіком, та заподіяли їй особисто тілесні ушкодження, а також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком за результатом звернення ОСОБА_2, рапортом інспектора поліції, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями в судовому засіданні та усними поясненнями свідка ОСОБА_3, довідкою Луцької міської клінічної лікарні №9713.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, разом з тим, суд враховує визнання провини та щире каяття порушника.

Таким чином, з урахуванням характеру правопорушення, особи винного, інших обставин справи, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.2 ст. 154 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією тварин.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.154 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню з конфіскацією тварин, а саме двох собак бійцівської породи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 899998, номер рахунку 3002, одержувач коштів УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій