Справа № 665/1662/18
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, громадянки України, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул., Грушевського, б. 10 кв. 25, що фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 81, працюючої заступником директора з виховної роботи «Чаплинської школи - гімназії» за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року, від начальника Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого остання 18 вересня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання своєї доньки за адресою смт. Чаплинка вул.. Каланчатська, б. 49 вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме чіплялась до неї проти її волі, в наслідок чого, на думку співробітників поліції, було завдано психологічну шкоду.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 винною себе не визнала, та пояснила, на теперішній час вона знаходиться в процесі розірвання шлюбу зі своїм чоловіком ОСОБА_3, а також звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання їх спільної доньки ОСОБА_2, яку ОСОБА_3 без її згоди забрав до себе до дому та всіляко налаштовує доньку проти неї. 18 вересня 2018 року вона прийшла провідати доньку за адресою: смт. Чаплинка вул. Каланчацька б. 49, вона спілкувалася з нею, а коли намагалася погладити та поцілувати доньку та встала та пішла в будинок, після чого ОСОБА_3 викликав поліцію. Батьківських прав відносно своєї доньки вона не позбавлена. Службою у справах неповнолітніх Чаплинської районної державної адміністрації визначено місце проживання дівчинки з матірю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ, насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім'ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв). Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю. Економічне насильство в сім'ї - умисне позбавлення одним членом сім'ї іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до порушення фізичного чи психічного здоров'я.

Жодних з вищезазначених ознак умисних протиправних дій з боку ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 173-2, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Березніков