Провадження № 3/638/3714/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1, громадянки України, працює на посаді головного бухгалтера ПФ «Інформ-Сервіс» (код 30591122, податкова адреса м. Харків, вул. Космічна, 12) , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №234 від 16.10.2016 року вбачається, що 16.10.2018 року, головним державним ревізор-інспектором, Головного Управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 проведено перевірку ПФ «Інформ-Сервіс» (код 30591122, податкова адреса м. Харків, вул. Космічна, 12), за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1 яка є головним бухгалтером ПФ «Інформ-Сервіс, вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а сме: включення в деклараціях перекручених даних, які привели до заниження податку на прибуток в розмірі 62623 грн., та заниження податку на додану вартість на суму 69582 грн, чим порушено п.п. 14.1.54, п. 14.1 ст. 14, 4 п… 134.1.1, п. 134, 185.1, ст. 185, 187.1, ст. 187, п. 201.1, п. 201.7, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-V, з урахуванням змін та доповнень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявилась. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки №4311/20-40-14-01-08/30591122 від 16.10.2018 року, з якого вбачається, що планова виїзна перевірка ПФ «Інформ-Сервіс» проводилась з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, податку на додану вартість з 01.09.2015 року по 31.12.2017, валютного та іншого законодавства єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, податку з доходів фізичних осіб, війського збору, сплати державного мита за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, та згідно висновку якої встановено порушення , а саме заниження суми податку на прибуток на суму 62623 грн в тому числі за 2017 рік., заниження податку на додану вартість 69582 грн, за 2017 рік.

Таким чином, підстав вважати, що порушення порядку ведення податкового обліку є триваючим правопорушенням - не має, так як воно закінчується в момент, коли було порушено вказаний порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 2017 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко І.О