Справа № 191/3664/18
Провадження № 3/191/839/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої заступником гендиректора «Агроцентр» Степова, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року о 22 год. 10 хв. на р. Воронна ОСОБА_1, разом із ОСОБА_2, здійснювали поблизу с. Сухеньке Синельниківського району Дніпропетровської області вилучення водних біоресурсів, а саме: лов риби окуня у кількості 27 шт., загальною вагою 1 кг., чим завдали збитки рибному господарству на суму 459 грн. 00 коп., забороненим знаряддям лову, а саме: сітками жилковими у кількості 2 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.3.15 Правил любительства та спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів… від 17.08.2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне конфіскувати речі, що є знаряддям вчинення правопорушення, а саме: сітки жилкові 2 шт. (довжина 5 м, висота 1 м, вічко 30х30мм; довжина 5 м, висота 1 м, вічко 30х30 мм), які згідно опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів… від 17.08.2018 року знаходяться на зберіганні за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 81, згідно протоколу №037324 від 17.08.2018 року.

Щодо човна гумового (1 шт. зеленого кольору «Лисичанка»), який повернуто ОСОБА_1, згідно видаткової накладної від 17.08.2018 року, суддя зазначає про необхідність залишення його за належністю ОСОБА_1

Окрім того, безпосередній обєкт правопорушення, водні живі ресурси у кількості 27 шт. риби окунь, які повернуто ОСОБА_1, згідно видаткової накладної від 17.08.2018 року, знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КУпАП, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відшкодування ОСОБА_1 майнової шкоди у сумі 459 грн. 00 коп., заподіяної останньою рибному господарству України, згідно наданого суду розрахунку збитків, складеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних живих біоресурсів».

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284, 265 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією у власність держави знарядь вчинення правопорушення, а саме: сітки жилкові 2 шт. (довжина 5 м, висота 1 м, вічко 30х30мм; довжина 5 м, висота 1 м, вічко 30х30 мм), які згідно опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів… від 17.08.2018 року знаходяться на зберіганні за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 81, згідно протоколу №037324 від 17.08.2018 року.

Човен гумовий у кількості 1 шт., зеленого кольору «Лисичанка», який повернуто ОСОБА_1, згідно видаткової накладної від 17.08.2018 року, залишити за належністю ОСОБА_1.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 340 грн. 00 коп.: отримувач: УК у Синельник.р/ОТГс. Раївка 21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок: 4553, призначення платежу: 21081100 адміністративні штрафи та інші санкції.

Об'єкт правопорушення: водні живі ресурси: риба окунь у кількості 27 (двадцять сім) одиниць, які повернуто ОСОБА_1, згідно видаткової накладної від 17.08.2018 року, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь рибного господарства України, майнову шкоду у сумі 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3