єдиний унікальний номер справи 274/4044/18
провадження №3/0274/1399/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ПАТ "Прогрес" землеробом, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.07.18 о 19 год. 00 хв., 10.07.18 о 20 год. 00 хв., 11.07.18 о 19 годині, 12.07.18 о 19 год. 30 хв., 13.07.18 о 21 год. 00 хв., 16.07.18 о 20 годині, 18.07.18 о 21 год. 00 хв., 19.07.18 о 20 год. 00 хв., 20.07.18 о 20 год. 30 хв., 23.07.18 о 19 год. 00 хв., 25.07.18 о 18 год. 50 хв., 27.07.18 о 19 год. 30 хв., 31.07.18 о 19 год. 00 хв., 02.08.18 о 20 год. 00 хв., 06.08.18 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, вчинив домашнє насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого кричав на неї та ображав брутальною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що в нього був конфлікт з дружиною, в ході якого він ображав останню нецензурними словами, але, він мав місце лише один раз, а не як зазначено в протоколах. Хоча дійсно сваряться практично кожен день, під час сварок може вживати нецензурні слова.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 - її чоловік. Між ними виникали конфлікти, в ході яких чоловік ображав її нецензурними словами та застосовував фізичне насильство. Такі конфлікти мали місце у дні, зазначені в протоколах. На даний час вони з чоловіком помирились. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях також є протоколи про адміністративні правопорушення, з якими він погодився, та матеріали справи, а саме: копія рапорту чергового Бердичівського ВП ОСОБА_3, згідно з яким 09.07.18 в Бердичівському ВП зареєстровано заяву ОСОБА_4, яка повідомила, що 09.07.2018 року о 19 год. 43 хв. за адресою: Бердичівський район, с. Закутинці, вул. Центральна, 9, сусіди (чоловік та жінка) разом розпивали спиртні напої, після чого у них стався конфлікт та чоловік почав її бити; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.07.18, згідно якого в Бердичівському ВП зареєстровано заяву ОСОБА_2, яка, будучи завідомо попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1, який 09.07.2018 року близько 19 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив сварку; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, думку потерпілої, яка просить не притягувати чоловіка до відповідальності, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.

По епізодах вчинення домашнього насильства в сім'ї відносно дружини, що мали місце в період з 09.07.18 до 20.07.18 та кваліфіковані зі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя приходить висновку про закриття провадження справі у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, оскільки минуло три місяці з дня вчинення проступків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 36, 38, 247 п. 7, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по епізодах вчинення домашнього насильства в сім"ї в період з 09.07.18 до 20.07.18 закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв