13.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/701/18
Провадження № 3-в/533/13/18
ПОСТАНОВА

13 серпня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенка Андрія Вікторовича, -

встановив:

16.07.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Лизенку А. В. передана адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив відвід судді Лизенку А. В.

Заявлений відвід мотивований тим, що у судді Лизенка А. В. найближчим часом закінчуються повноваження судді, а тому вказана справа не може бути якісно розглянута.

Учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та дослідивши письмове клопотання захисника про відвід судді, встановив наступне.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено відповідну статтю, яка б вирішувала питання щодо відводу (самовідводу) судді.

Враховуючи те, що Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачено відповідні статті, які регулюють питання про відвід (самовідвід) судді, суд вважає, що при розгляді заяви про відвід судді Лизенку А. В., слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції, законів України, на засадах верховенства права.

Згідно зі ст. 9 цього Закону, суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із службової записки вбачається, що повноваження судді Лизенка А.В. щодо виконання обов'язків судді закінчуються 18 жовтня 2018 року.

Дослідивши заяву про відвід, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід судді Лизенка А. В. слід відмовити за безпідставністю, оскільки закінчення повноважень щодо виконання обов'язків судді не є підставою для відводу.

Суд, також не встановив будь-яких інших обставин, передбачених діючим законодавством, які б могли бути підставою для відводу судді.

Керуючись ст. 280 КУпАП України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенка Андрія Вікторовича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя