Справа № 234/4990/18
Провадження № 3/234/1283/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції Дружківського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у м.Краматорську по вул. Заводська, 76,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 015961, 04.04.2018 року о 14 годині 30 хвилин у м.Краматорську по вул.Танкистів біля будинку №178, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (блідий вигляд, звужені зіниці). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 07.05.2018 року о 09-00 год., 15.06.2018 року о 09-0 год., 19.06.2018 року о 13-10 год., 07.08.2018 року о 08-00 год. не зявився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.

Судом було здійснено запит до Біленьківської селищної ради щодо перевірки місця реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки Біленьківської селищної ради від 04.07.2018 року №02-24/515 ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Заводська, 76 не зареєстрований.

Провина ОСОБА_1Н підтверджується матеріалами справи, але необхідно прийняти до уваги те, що зазначене правопорушення було скоєно 04.04.2018 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючі вищевикладене вважаю, що провадження у зазначеній справі необхідно закрити, у звязку з закінченням строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.3 КУпАП відносно - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2