Справа 344/9168/18
Номер провадження 3/350/453/2018
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

26 вересня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 046645, ОСОБА_1, 18 червня 2018 року, о 04 годині 10 хвилин, у м.Івано-Франківськ по вул.Івасюка,76, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, дав пояснення про те,що не перебував в стані алкогольного сп'яніння. Просить викликати по даній справі свідка ОСОБА_2 вказаного в протоколі.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Незважаючи на виклики в судове засідання свідок ОСОБА_2 не з'являється, не повідомляючи про причини неявки та незважаючи на те, що у відповідності до вимог ст.272 КУпАП зобов'язаний з'явитися до суду в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме по справі і відповісти на поставлені запитання.

Неявка свідка в судове засідання перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч.1 ст.277 КУпАП, унеможливлює своєчасний та об'єктивний розгляд справи, призводить до затягування судового процесу та порушує процесуальні права інших учасників судового розгляду.

Неявка свідка в суд без поважних причин створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП, якою встановлена відповідальність за прояв неповаги до суду.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що пояснення свідка можуть мати істотне значення для правильного встановлення фактичних обставин справи та перевірки доводів ОСОБА_1 суд вважає за необхідне доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області забезпечити явку вказаного свідка у наступне судове засідання, яке призначене на 17 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 Рожнятівського районного суду.

Постановляючи дану ухвалу суд звертає увагу уповноваженого органу, який зобовязаний виконувати рішення суду на те, що попередні ухвали про примусовий привід свідка не виконані, про причини їх невиконання суд не повідомлено.

Зазначена обставина, тобто не доставлення свідка для здійснення його допиту по справі, може призвести до несвоєчасного її розгляду та спливу строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності. З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне про вищевикладене довести до відома начальника Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,251,272,277 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ( вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ ) забезпечити явку ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у наступне судове засідання, яке призначене на 17 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 Рожнятівського районного суду.

Копію постанови для відома направити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесенння постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: