Справа 431/648/18
Провадження 3/431/85/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новоайдарського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «Автолайн Компані», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року о 07-45 годині ОСОБА_1 на а/д Т-1306 Сєвєродонецьк-Новоайдар 13 км, керуючи транспортним засобом СПВ 20 РУТА СПГ автобусом пасажирським реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та безпечний інтервал та здійснив зіткнення з транспортним засобом FORD TRANSIT 460 реєстраційний номер НОМЕР_2, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду з матеріальними збитками, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи. ОСОБА_1про розгляд справи в суді був повідомлений своєчасно, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2018 року (а.с.3);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 12.01.2018 року та фототаблицею (а.с.4, 5-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.11).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Накладення іншого адміністративного стягнення, такого як позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, вважаю недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень на користь держави на р/р 0001, одержувач ГУК у Луганській області /Луганська область/ 21081300, інд.код одержувача 37991110, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), інд.код. , за кодом класифікації доходів 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Березка