ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від

Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в м. Кривий Ріг Покровському районі Дніпропетровської області на б-рі. Маршала Василевського АДРЕСА_1, ІПН:___________,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 13.03.2018 року, о 00 годині 20 хвилин, на автошляху М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 604 км, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, з державним номерним знаком АЕ6832ІВ, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою спеціальних світлових сигналів (червоного та синього проблискових маячків, звукових спецсигналів та за допомогою гучномовця) не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi Outlander, державний номерний знак 112987(на синьому фоні). Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.

Однак, враховуючи невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 073187, рапортами працівників поліції та відеодиском із записом адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 122-2, 276-280, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто пятдесят три) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у

м. Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко