Справа № 525/1247/18
Провадження №3/525/357/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, ідентифікаційний номер суду не відомий, до

адміністративної відповідальності протягом року не

притягувався

за ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

4 серпня 2018 року громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку металевих виробів з будинку по вул. Скелі, 61 сел. Велика Багачка, який належить ОСОБА_2, завдавши останньому майнової шкоди на суму 135 грн. 80 коп. та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

Розгляд справи призначено було призначено на 07.12.2018 року, але в звязку з тим, що головуючий по справі був у нарадчій кімнаті по іншій справі дану справу було відкладено на 22.12.2018 року у звязку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В. здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 500598 складеного 21 вересня 2018 року вбачається, що 04 серпня 2018 року громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку металевих виробів з будинку по вул. Скелі, 61 сел. Велика Багачка, який належить ОСОБА_2 завдавши останньому майнової шкоди на суму 135 грн. 80 коп. Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, він належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав 07.12.2018 року суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив застосувати ст.38 КУпАП в звязку з закінченням строків про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.12).

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2018 року серія ГП № 500598 (а.с.1), повідомленням слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 11.09.2018 року (а.с.3), копією паспорта громадянина ОСОБА_1 (а.с.а.с.4-5).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 21.09.2018 року, матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП, тобто, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП (не по вину суду), отже, провадження в адміністративній справі №525/1247/18 відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.173-2, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі №525/1247/18 відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Хоролець