Номер провадження 3/523/4790/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р.

19 жовтня 2018 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №414102 від 21.07.2018 р., 21 липня 2018 року близько 03.35 год., ОСОБА_1 в м.Одесі по вул.С.Палія,84/2 вживав алкоголь (дві пляшки пива) після ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.10.є Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 після розяснення ст.268 КУпАП свою вину у вчинені правопорушення не визнав вказуючи на те, що 21 липня 2018 року керував автомобілем «NISSAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася незначна пригода, з іншим учасником ОСОБА_2 вони домовилися про відшкодування шкоди та ремонт автомобіля, тому розїхалися. Він разом з власником автомобіля ОСОБА_3 поїхали додому, припаркував автомобіль, потім випив пива. При цьому зазначив, що в момент пригоди не був в алкогольному спянінні. Викликали поліцію з приводу розбитого скла в автомобілі.

Допитана в суді свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працююча ПП, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, повідомила, що вона є власником автомобіля «NISSAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходилася в автомобілі в якості пасажира 27 липня 2018 року. Підтвердила, що відбулося ДТП з участю її автомобіля, оскільки водії домовилися про всі питання, вони розїхалися. Біля свого будинку вони з ОСОБА_1 зайшли в магазин. Потім дружина іншого водія почала вимагати документи та розрахуватися з ними за шкоду. В цей час свідок побачила, що розбито скло в передній двері її автомобіля, вона викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_2, попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, повідомив, що 21.07.2018 року, на початку першої години, він керував автомобілем «Dacia», реєстраційний номер НОМЕР_2, і на вуглу вул.ОСОБА_4 та вул.Марсельській в м.Одесі відбулося лобове зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Було видно, що водій ОСОБА_1 знадиться в стані алкогольного спяніння, коли вийшов з автомобіля вів себе неадекватно, хитався, звинувачував в пригоді свою пасажирку, потім почав просити, щоб домовитися без виклику поліції, він згоден був відшкодувати кошти на ремонт. Свідок, розхвилювавшись, погодився, однак після розмови з дружиною вирішив, що потрібно взяти дані про водія, поїхав за ним. ОСОБА_1 потім на контакт не йшов, висловлював нецензурні слова в адресу дружини свідка, ОСОБА_5. Ними були викликані поліцейські, при спілкуванні з якими ОСОБА_1 сказав, що вживав пиво після пригоди.

Свідок ОСОБА_5, попереджена про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, підтвердила в суді, що під час прибуття поліції ОСОБА_1 говорив про вживання ним пива вже після ДТП.

Заслухавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

Підпунктом а) пункту 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як видно з постанови судді Суворовського районного суду міста Одеси від 31.08.2018 р., прийнятій у справі №523/10987/18 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, по обставинам пригоди, яка сталася 21 липня 2018 року близько 03.35 год. по вул. С. Палія (біля будинку № 84/2) в м. Одесі, в суді ОСОБА_1 пояснив, що не визнає себе винним в ДТП, вважає винним іншого водія.

При цьому суд звертає увагу на те, що в письмових поясненнях підписаних ОСОБА_1, він також підтверджує зіткнення з автомобілем «Dacia», реєстраційний номер НОМЕР_2, та вживанням пива після пригоди.

Крім того, підтвердження встановленим обставинам також міститься і на відео, представленому працівниками поліції, де ОСОБА_1 підтверджує вчинення пригоди, гарантує відшкодування шкоди та вживання пива в кількості двох пляшок після пригоди.

Таким чином, обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, поясненнями наданими ними в суді, а також показаннями свідка ОСОБА_3, постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 31.08.2018 р. та відеофіксацією.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, вважаю, що необхідною мірою адміністративного стягнення для ОСОБА_1 і попередження нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.9,23,33,38,40-1,130,221,249,268,284,294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто -352 грн. 40 коп.

Зобовязати ОСОБА_1 здати посвідчення водія на його імя до УПП в Одеській області ДПП.

Строк позбавлення спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області або вилучення працівниками поліції посвідчення водія вказаної особи.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право на керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки, обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія УПП в Одеській області ДПП.

Копію постановити направити для виконання до УПП в Одеській області ДПП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду Одеської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: