Номер провадження 3/754/3292/18
Справа №754/8651/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2018 року о 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві на перехресті вул. вул. Бальзака-Драйзера, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час наближення транспортного засобу «Toyota Prios» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, з увімкненим синім та червоним проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом не надав йому дорогу і не забезпечив безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3Б; 3.2; 12.1 ПДР.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 26 червня 2018 року він рухаючись вул. Бальзака в м. Києві, в напрямку проспекту ОСОБА_3. Перед перехрестям з вул. Драйзера, побачив непрацюючий світлофор, зменшив швидкість, щоб впевнитись в тому, що немає перешкод з обох боків дороги, та продовжив рух по головній дорозі. При закінченні маневру переїзду перехрестя на перехрестя раптово виїхав автомобіль «Toyota Prios». ОСОБА_1 намагаючись уникнути зіткнення виконав маневр повороту автомобіля, однак уникнути зіткнення не вдалось. Винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді вважає водія автомобіля «Toyota Prios», який порушував вимоги ПДР.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля «Toyota Prios», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_2 зазначив, що 26 червня 2018 року він керуючи автомобілем «Toyota Prios», д.н.з. НОМЕР_3, рухався по вул. Драйзера в бік перехрестя з пр. Маяковського та вул. Бальзака, з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, та спеціальним звуковим сигналом. Під'їхавши до перехрестя вул. Драйзера з вул. Бальзака в м. Києві, призупинився, переконався в тому, що всі транспортні засоби зупинились. Виїхавши на перехрестя помітив, як з лівої сторони на великій швидкості рухався автомобіль білого кольору по вул. Бальзака, в бік пр. Ватутіна. ОСОБА_2, намагаючись уникнути зіткнення, скерував автомобіль в правий бік, однак зіткнення уникнути не вдалось. Він відчув удар в задню ліву частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_2 побачив транспортний засіб «Volkswagen Jetta», у якого було пошкоджено праву частину.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, показала, що вона була свідком даної транспортної пригоди, зазначивши, що автомобіль «Toyota Prios» рухався на перехресті вул. Драйзера та вул. Бальзака. Автомобіль «Volkswagen Jetta» рухався вул. Бальзака з вул. Драйзера, в бік церкви, автомобіль «Toyota Prios» не гальмуючи та не знижуючи швидкість зіткнувся з автомобілем «Фольксваген», у передню його частину.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, показав, що він був свідком того, що автомобіль «Toyota Prios» зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Jetta». Зазначивши, що автомобіль «Volkswagen Jetta» рухався по вул. Бальзака, на невеликій швидкості, наблизившись до перехрестя вул. Драйзера з вул. Бальзака. Зі сторони вул. Драйзера різко виїхав автомобіль «Toyota Prios», та врізався в автомобіль «Volkswagen Jetta», а саме в передню його частину.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис з відео реєстратора автомобіля «Volkswagen Jetta», наданий водієм ОСОБА_1

Як видно з відеозапису, автомобіль «Volkswagen Jetta» рухаючись на перехресті вул. Бальзака з вул. Драйзера в м. Києві, по головній дорозі, на не невеликій швидкості, приблизився до вказаного перехрестя. Зі сторони вул. Драйзера на великій швидкості виїхав автомобіль «Toyota Prios». Водій автомобіля «Volkswagen Jetta» не надав переваги у русі автомобілю з увімкненими проблисковими маячками та спеціальним звуковим сигналом. Автомобіль «Toyota Prios» не гальмуючи та не знижуючи швидкість увійшов у поворот, та відбулось зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який міститься в матеріалах справи, поясненнями водіїв, показами свідків, схемою місця ДТП та іншими доказами в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також наслідки, які потягло правопорушення та зважаючи на перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме: у автомобіля «Volkswagen Jetta». д.н.з. НОМЕР_2 наявні пошкодження кришки капоту, тріщини та пошкодження переднього бамперу, тріщина передньої правої фари, решітки радіатору, пошкодження переднього номерного знаку; у автомобіля «Toyota Prios» д.н.з. НОМЕР_3, наявні пошкодження та тріщина заднього стопу, пошкодження заднього лівого крила, пошкодження заднього бамперу та вм'ятина кришки бамперу, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення вимог п.п. 2.3Б; 3.2; 12.1 ПДР, оскільки він не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при наближенні транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом не надав йому дорогу, створив перешкоду та не забезпечив безперешкодний проїзд, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Prios».

Керуючись 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 291, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-