ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2018 року Справа 542/1748/17

3/542/3/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., з участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, адміністративну справу стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

17.11.2017 року до Новосанжарського районного суду з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України, для розгляду по суті.

В судовому засіданні 12.01.2018 року адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення матеріалів вказаної адміністративної справи на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням норм чинного законодавства. Зокрема, в матеріалах справи вбачаються розбіжності стосовно прізвища, імя та по батькові правопорушника.

Правопорушник в судовому засіданні підтримав клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 371851 від 16.11.2017 року складений відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії ВЕ № 974390, прізвище, імя, по батькові правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України повинна бути повернута для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, ч.2 ст.277 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області - длядоопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_4 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5