Дата документу 29.11.2018
Справа № 501/3252/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює - пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Шкільний, 4-б,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на узбережжі Чорного моря, на причалі №113, що розташований в м.Чорноморську Одеської області, здійснював вилов риби в морі з прокатного човна причалу №113, двома вудками на 4 гачка, при цьому виловив рибу - бичок, вагою 5 кг, що на 2 кг, в кількості 22 шт., перевищує добову норму на рибалку-любителя. Своїми незаконними діями ОСОБА_1 перевищив вилов добової норми на 2 кг, в кількості 22 шт. - бичка, чим спричинив збитки рибному господарству України, на сумму 748 грн. відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. №1209, а також порушив п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», а також скоїв адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.11), свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що дійсно перевищив дозволену норму вилова.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства дозволяється одній особі вилов риби за одну добу перебуванняна на водоймах загального користування вагою 3 кг.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується, наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом прийому-передачі (а.с.3), описом вилученого (а.с.4), довідкою-розрахунком (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у грубому порушенні правил рибальства, а саме: вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд вважає щире каяття.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 29, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - рибу-бичок, вагою 2 кг, в кількості 22 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і в звязку з несвоєчасним отриманням копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2018 р.