справа №642/6039/17;
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 27-А, кв.84,

за ч.4 ст.122, ч.1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 17 листопада 2017р. приблизно о 08.00 год. в Харкові на вул. Полтавський Шлях, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху перестроюванні не переконався у безпеці, внаслідок чого створив небезпеку іншим учасникам руху, а саме змусив водія автомобіля НОМЕР_2 різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку. Відповідальність за дане діяння передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

Також стосовно водія ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що він 17.11.2017р. близько 08.40 год. в м. Харкові на Бурасаціькому мості, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у наркоцентрі в м. Харкові на вул. Шевченко, 26.

До даного протоколу додано висновок медичного огляду №3192 від 17.11.2017р., складений КЗОЗ «Обласний накрологічний диспансер», згідно до якого, ОСОБА_2 пройшов медичний огляд 17.11.2017р. о 10.30 год. та ознак алкогольного чи наркотичного спяніння у нього не виявлено.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Таким чином в діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення вимог п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Провина водія ОСОБА_2 у вчиненому ним правопорушенні за ч.4 ст.122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2017р. БР №226282, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази, які були направлені до суду органом поліції, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення БР №226281 за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_2 був складений передчасно без наявності достатніх для цього доказів.

Таким чином, провадження по справі про притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, оскільки він не перебував у стані спяніння, і добровільно пройшов відповідний медичний огляд у спеціалізованому медичному закладі в день складання протоколу про адміністративне правопорушення на протязі двох годин з моменту його зупинки працівниками поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.4, 247, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та призначити покарання у виді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко