Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1925/18

Номер провадження 3/511/817/18

"10" вересня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного Агенства Рибного Господарства у Одеській області Одеського рибоохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Блакитна хвиля ЮЛ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Державного агентства рибного господарства в Одеській області м. Одеса, вул. Балківська, 12В, 31.07.2018 року о 10.30год. ОСОБА_1 не виконав вимоги п.15.8 Режиму рибогосподарської експлуатації верхньої частини Паліївської затоки Хаджибеївського лиману в умовах спеціального тваринного рибного господарства (СТРГ 2018-2027р.р.).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 35 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі про адміністративне правопорушення мається його особистий підпис. В графі пояснення, зазначив, що про факт загибелі риби, йому стало відомо від Голови сільської ради, яка приїхала до нього додому та сказала, що дзвонила в рибінспекцію. Тому з його сторони ніяких дзвінків в рибінспекцію він не робив. На день розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Однак розглянувши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 021226/1169 від 31.07.2018 року, згідно якого 31.07.2018 року о 10.30год. ОСОБА_1 не виконав вимоги п.15.8 Режиму рибогосподарської експлуатації верхньої частини Паліївської затоки Хаджибеївського лиману в умовах спеціального твариного рибного господарства (СТРГ 2018-2027р.р.);

Проведення огляду та вилучення будь яких предметів, стосовно ОСОБА_1 не проводилося.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 35 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.85 ч. 5 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який являється директором ПП «Блакитна хвиля ЮЛ», отже є посадовою особою, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність відомостей про тяжкі наслідки, та інші обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в нижній межі, як на посадову особу, передбаченої санкцією ст. 85 ч.5 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для виховання особи, винного у скоєнні правопорушення, та попередження скоєння ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 85, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому, як на посадову особу (директор) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Блакитна хвиля ЮЛ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.