справа № 274/4079/18
провадження № 3/0274/1421/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Бердичів, працюючу директором ТОВ "Перукарня "Людмила-Люкс", за ч. 3 ст. 41 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ЖТ2449/93/АВ/П/ПТ від 13 серпня 2018 року під час інспекційної перевірки 13.08.2018 року ТОВ "Перукарня "Людмила-Люкс", яке знаходиться за юридичною адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 10, встановлено порушення директора ОСОБА_2 в частині допущення до роботи працівника - головного бухгалтера перукарні ОСОБА_3 без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та повідомлення ДФС про прийняття працівника на роботу. Натомість, між директором та працівником укладалися цивільно-правові договори. Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України, ПКМУ №413 від 17.06.2015 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала і пояснила, що мали місце події, зазначені у протоколі. Також пояснила, що до цього часу між нею та ОСОБА_3 укладалися цивільно-правові договори. Зазначила, що на даний час порушення, зазначені в протоколі, нею усунуті. Оскільки в ході інспекційного відвідування працівника ОСОБА_3 прийнято на посаду головного бухгалтера згідно наказу № 2 від 13.08.2018 року та повідомлення ДФС про прийняття працівника на роботу (копія наказу про прийняття на роботу, копія повідомлення до Бердичівської ОДПІ додається).

Вина ОСОБА_2 крім власних показів стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЖТ2449/93/АВ/П/ПТ від 13 серпня 2018 року, актом інспекційного відвідування № ЖТ2449/93/АВ від 13 серпня 2018 року, приписом про усунення виявлених недоліків № ЖТ2449/93/АВ/П від 13 серпня 2018 року.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 3 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що її діяння не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, яка у вчиненому щиро розкаялася, на день розгляду справи усунула всі порушення, ступінь вини, тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 41 ч. 3, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: Т.М.Вдовиченко