Справа № 318/2033/18
Номер провадження №3/318/537/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2018 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 2-го відділення патрульного взводу 8-ї патрульної роти 4-го патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 15 від 06.09.2018 року, солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом в 4 патрульному батальйоні військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця 2 відділення патрульного взводу 8 патрульної роти 4 патрульного батальйону з 27.12.2016 і по теперішній час. Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних обов`язків, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин. 20.08.2018 солдат ОСОБА_1 не з`явився на ранкове шикування до 4 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 без поважних причин. Так, з пояснень солдата ОСОБА_1 вбачається, що останній прийняв самостійне рішення залишити межі гарнізону, не попередивши про це свого командира та виїхав до смт. Кирилівка Запорізької області, щоб провести час на власний розсуд. Повернувся на службу солдат ОСОБА_1 лише 21.08.2018 р. Згідно ст. 216 Статуту виїзд військовослужбовців, що проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється з дозволу командира військової частини. Таким чином, за викладених вище обставин, через недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби, командування 4 батальйону військової частини НОМЕР_1 було змушено організувати пошук ОСОБА_1 , крім того, останній 20.08.2018 через відсутність на службі не виконував покладені на нього обов`язки та задачі військової служби, що суттєво вплинуло на ефективність виконання підрозділом військової частини НОМЕР_1 завдань за призначенням. Слід зазначити, що солдат ОСОБА_1 неодноразово порушував вимоги Статуту а також військової дисципліни, про що свідчать стягнення у виді доган та суворих доган від 01.02.2018, 19.06.2018 та 15.08.2018.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 15 від 06.09.2018р., матеріали службового розслідування, пояснення ОСОБА_1 в протоколі, суд приходить до висновку, про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього не потрібно стягувати судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 172-15, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код Банку (МФО): 899998, Отримувач: ГУК у Зап. обл. /Зап. обл./21081300, Код , Номер рахунку отримучача: 8001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Суддя В.В. Васильченко