Провадження № 3/127/4057/18
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

24 вересня 2018 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.02.2017, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №234106 від 18.06.2018 вбачається, що 18.06.2018 о 23:00 год. по вул. Некрасова, 32 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Ford Focus" д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного (неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 18.06.2018 він рухався на транспортному засобі "Ford Focus" до своєї дівчини. Після того як останній припаркував вказаний автомобіль, до нього під'їхали прицівники поліції, які провели огляд його транспортного засобу та знайшли в ньому корм для собаки, який на думку останніх був наркотичним засобом. У зв'язку із зазначеним працівниками поліції було викликано слідчо - оперативну групу. Також ОСОБА_1 пояснив, що в стані наркотичного сп'яніння він не перебував, від освідування не відмовлявся. При цьому також зазначив і те, що працівники поліції пройти огляд на стан сп'яніння останньому не пропонували, а повідомили, що освідування йому буде необхідно пройти із працівниками слідчо - оперативної групи, однак останні по приїзду пояснили, що вирішення даного питання не входить до їх повноважень.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримав пояснення останнього.

Також в судовому засіданні було допитано інспектора роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_3, який суду пояснив, що обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю відповідають фактичним обставинам, що відбувалися 18.06.2018 за участю ОСОБА_1, який на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння відмовився. Також ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 від керування транспортним засобом відстронений не був у зв'язку з тим, що автомобіль останнього був припаркований без порушень правил ПДР.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, інспектора Степанова О.А., дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП доведена в судовому засіданні, однак провадження по справі відносно останнього слід закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 18.06.2018 о 23:00 год. по вул. Некрасова, 32 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Ford Focus" д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного (неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим складено протокол.

Відповідно до частини першої статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Пунктом 6 вказаного Порядку передбачено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. (п. 8 Порядку)

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №234106 від 18.06.2018 та зазначено вище, водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Свідками у протоколі зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5. До матеріалів справи додані пояснення свідків щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтвердується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №234106 від 18.06.2018, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

При цьому, надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 судом до уваги не приймаються, оскільки не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту наведеної норми слідує, що відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП наступнає не лише за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що і мало місце в даному випадку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану наркотичного сп'яніння, в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Однак, згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено вище ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 18.06.2018.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення (18.06.2018) минуло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: