Справа № 520/9794/18
Провадження № 3/520/5090/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лікарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року до Київського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 334469 від 22.06.2018 року, 06.03.2012 року о 12 годині 30 хвилин керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 по вул.Академіка Заболотного в с.Ліски, Лиманського району, Овідіопольської області (обїзна від ТЦ «Рівєра), не врахував безпечної швидкості руху, не був уважним, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечував проти правильності та повноти даних, які містяться в схемі ДТП. Також, ОСОБА_1 зазначив, що постанову слідчого від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження він не оскаржував.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні наполягали, що саме водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху та винний в ДТП, яка відбулась 06.03.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

Постановою старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.03.2018 року кримінальне провадження №0000119 від 17.04.2013 року з підстав, зазначених в постанові слідчого, закрито.

В матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності також наявна постанова прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 з аналогічних підстав, які зазначені в постанові слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже постанова старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000119 від 17.04.2013 року була прийнята 30.03.2018 року, а адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду лише 01.08.2018 року, тобто на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.