Провадження № 3/161/4436/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.12.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області від Головного Управління ДФС у Волинській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2018 року вищевказані матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП були повернуті до Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області, для доопрацювання.

Підставою для повернення матеріалів справи було невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату (період) фактичного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 О,М. за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відсутнє зазначення дати (періоду) вчинення адміністративного правопорушення, тобто Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Волинській області недоліки, які були вказані у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2018 року усунуті не були.

Оскільки обовязок встановлення і зазначення таких обовязкових відомостей, а також подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне повернути вказану справу про адміністративне правопорушення до ГУ ДФС України у Волинській області для приведення справи про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам закону.

У звязку з встановленими недоліками суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, відсутність обовязкових, визначених законом, даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2