Код суду 233 № 233/7007/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Краматорського прикордонного загону оперативно бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 10 травня 1979 року в м. Будапешт, Угорщина, громадянин України, військовослужбовець, інспектор прикордонної служби 3-ї категорії кулеметник Краматорського прикордонного загону (в/ч - 2382) ОБПК «Костянтинівка», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Київська, 40, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення № 219025 від 28 грудня 2018 року, старший прапорщик ОСОБА_1, 23 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилини, в умовах особливого періоду, перебував на території військового містечка (обєкта) оперативно бойової прикордонної комендатури «Костянтинівка» Краматорського прикордонного загону (в/ч № 2382), розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Київська, 40 у стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення правопорушення, щиро каявся.

Крім повного визнання провини самим ОСОБА_1, його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 219025 від 28 грудня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 250 від 23 грудня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані легкого алкогольного спяніння, тому винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков