Справа № 750/7683/18
Провадження № 3/750/2014/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2018 року о 13 год. 36 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Єськова, 10 керував автомобілем Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, від продуття приладу «Драгер» та від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином. За клопотаннями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладався, однак і в подальші судові засідання ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Його чергову заяву про відкладення розгляду справи суд розцінює як спробу уникнути відповідальності шляхом затягування розгляду справи та не визнає поважними причини неявки, виходячи з наступного. В заяві, поданій до канцелярії суду особисто ОСОБА_1 за день до розгляду справи, останній просить перенести судовий розгляд, у зв'язку з його перебуванням на лікуванні. Однак з доданої до заяви довідки, яка не містить підпису лікаря, вбачається, що ОСОБА_1 «...перебуває на стаціонарному лікуванні з 28 вересня 2018 року по теперішній час». Довідка видана станом на 09.10.2018, тобто, на час розгляду справи 11.10.2018 у суду відсутні дані з приводу поважності причин неявки ОСОБА_1 Крім того, перебування останнього на стаціонарному лікуванні не перешкодило йому особисто напередодні судового розгляду надавати до канцелярії суду заяви про відкладення розгляду справи, що викликає у суду сумнів з приводу неможливості прибуття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнавав, у заяві про відкладення розгляду справи не наполягає на проведенні судового засідання з його обов'язковою участю.

З огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обовязкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у зворотному поштовому повідомленні, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 липня 2018 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра