Провадження № 3/679/199/2018
Справа № 679/396/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, направленої за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року о 18 годин 43 хвилин в м.Нетішин по вул.Будівельників, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Fabia Classic» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно тесту приладу «Драгер» №1958 від 16.03.2018 року стан спяніння правопорушника становив 0,57%.

ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав, про що зазначив в поданому ним клопотанні, в якому також просив розглянути справу за його відсутності та звільнити від сплати судового збору за результатами розгляду справу так як він являється учасником ліквідації аварії на ЧАЕС (посвідчення серії А №198509).

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №057883 від 16.03.2018 року; даними тесту приладу «Драгер» №1958 від 16.03.2018 року; актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; письмовими поясненнями правопорушника, які наявні в протоколі про адміністративне правопорушення та поданому ним клопотанні від 20.03.2018 року; іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, підвищену суспільну небезпечність вчиненого порушення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1, як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС звільнений від сплати судового збору (посвідчення серії А №198509).

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.130, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник