Провадження №3/748/1085/18
Єдиний унікальний № 748/2139/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2018 р., об 2120 год. ОСОБА_1 на озері поблизу с. Анисів, Чернігівського району, Чернігівської області грубо порушив правила рибальства, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сітками зяберними та порожевію з човна, і здійснив вилов риби: карась сріблястий у кількості 33 шт, щука у кількості 2 шт, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП. Завдані збитки становлять 1241 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе фактично визнав та пояснив, що приїхав відпочивати на озеро з товаришами, та в кущах знайшов сітки, які вирішив поставити. Згодом йому зателефонували і сказали повертатись, у звязку з чим він викинув сітки та підплив до берега, де вже чекали працівники рибінспекції.

Незважаючи на це винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємому йому правопорушенні, повністю доведена належними та допустимими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

Так, винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом №000868 від 19.07.2018 р. про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову, приймальним актом №0208, описом обєктів лову, накладною №0203.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, розмір збитків заподіяних ОСОБА_1 становить 1241 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки грубо порушив правила рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що він раніше не вчиняв аналогічні адміністративні правопорушення та є пенсіонером.

На підставі викладеного, керуючись ст.401, ч.4 ст.85, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 307, 308, 314, 329 КУпАП, ст.1166 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника сітки зяберної (довжина 33 м, висота 1,5 м, вічка 50 мм), сітки зяберної (довжина 30 м, висота 1,5 м, вічка 50 мм), сітки зяберної (довжина 36 м, висота 1,5 м, вічка 30 мм), сітки зяберної (довжина 60 м, висота 1,5 м, вічка 40 мм), сітки порожевої (довжина 27 м, висота 1,5 м, вічка 50 мм), човна «Конверт» та незаконно добутих водних живих ресурсів риби: карась сріблястий у кількості 33 шт, щука у кількості 2 шт.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 1241 (одну тисячу двісті сорок одну) грн., в рахунок відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 6001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Штраф має бути сплачений, а завдані збитки відшкодовані порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень)

Суддя Д.П.Криворученко