Справа № 369/584/18
Провадження № 3/369/514/18
ПОСТАНОВА

іменем України

08.02.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Корчеватська 56/66 Б кв. 227, не працює, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 189685 від 29.12.2017 року 29.12.2017 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Петропавлівська 2 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, не виконав вимогу працівника поліції залишити територію, доступ до якої був обмежений у звязку із виявленням боєприпасів, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29.12.2017 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Петропавлівська 2 в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав та висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявилися ОСОБА_1 та його захисника адвокат ОСОБА_2, ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що йшов додому, побачив огороджене місце, де знайшли боєприпаси, там були працівники поліції, які спілкувалися з іншими громадянами. В бік поліцейських не висловлювався нецензурною лайкою, в бійку не видався. ОСОБА_1 та його захисник просили викликати свідків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 185 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази обмеження доступу до території та законності вимоги поліцейського.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у вчинення правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом серії АА № 189686 про адміністративне правопорушення від 29.12.2017 року, рапортами працівників поліції від 29.12.2017 року.

В задоволенні клопотання захисника та ОСОБА_1 про виклик свідків суд відмовляє, оскільки воно не обґрунтоване.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/584/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 / пятдесят одну / гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун