КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1608/18
Провадження №3/319/414/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 179698 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.04.1996 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття, починаючи з 18.09.2009 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 47957 грн. 20 коп.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що заборгованість виникла через відсутність роботи.

Оцінюючи обставини справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, на підставі виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.12.2009 року у справі №2-1076 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття, починаючи з 18 вересня 2009 року.

Постановою відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції від 03.01.2013 року відкрито виконавче провадження №35862535 для примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 27 вересня 2018 року №9906/16-19-41 ОСОБА_1 станом на 30.09.2018 року має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 47957, 20 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 станом на 10.10.2018 року не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 47957,20 грн.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, однак отримавши виклики до відділу державної виконавчої служби не зявився, про що складено акти державного виконавця від 10.10.2018 року та 12.11.2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, який не працює, відсутність обставин що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 1 ст. 1831, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 05 березня 2019 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський