Провадження № 3/638/3452/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.10.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №017597 від 31.08.2018 року вбачається, що 31.08.2018 року 34 км. Харків Охтирка водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив ДТП перевернення. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальний збиток.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 пояснив про обставини його вчинення, як це викладено вище. Протокол не оспорював, претензій до співробітників УПП в м. Харкові не має.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_2, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №017597 від 31.08.2018 року, схемою місця ДТП, фото, поясненнями ОСОБА_2, надані ним в судовому засіданні та в матеріалах справи.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_2 оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що дії водія ОСОБА_2 правильно кваліфіковані застаттею 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху.

Відповідно до ст. 22 КУпАП передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, стан здоровя, вік, тяжкість вчиненого, те, що правопорушення не є суспільно небезпечним та не понесло за собою загрози життю та їх здоровю для учасників дорожнього руху, також враховуючи малозначність допущеного порушення, а саме те, що шкода завдана тільки автомобілю, яким керував ОСОБА_2, суд вважає, що слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст. ст.124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта притягнути до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: