Справа № 615/1590/18
Провадження № 3/615/487/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Вусівська, 35,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 338074 від 31.08.2018 року, складений ДОП СППП Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, відповідно до якого 22.08.2018 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи із наступних обставин.

З адміністративного матеріалу вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, у звязку із вчиненням останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

До протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 додана копія ухвали Валківського районного суду Харківської області від 04.04.2018 року, якою у відношенні останнього встановлено адміністративний нагляд, яка в свою чергу не містить відмітки про дату набрання нею чинності.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вказаному, складаючи протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення вчинене останнім, а саме ч. 2 ст. 187 КУпАП, при цьому у протоколі не зазначені відомості про накладення протягом року адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП.

Також, у протоколі не зазначено місця та часу вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням того, що у відношенні ОСОБА_1 встановлені обмеження, в тому числі, зобовязано знаходитись щоденно за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, у період часу з 23 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Окрім того, до протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто відсутні докази повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 187 КУпАП.

З вищевикладеного вбачається, що належним доказом вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, є копія постанови судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів про накладення на останнього адміністративного стягнення, з відміткою про набрання законної сили.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для належного дооформлення та надання додаткових матеріалів, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин справи, у відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - для належного дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов