справа № 179/1113/18
провадження № 3/179/509/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління Державної Фіскальної Служби України у Київській області у відношенні:

ОСОБА_1, директора Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_2 Національної академії аграрних наук України, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 а, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 р. при проведенні камеральної перевірки Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_2 Національної академії аграрних наук України, директором якого є ОСОБА_1, виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за квітень 2017 року, граничний термін сплати 30 травня 2017 року, фактично сплачено 31 травня 2017 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді:

?протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2018 року № 78 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та актом камеральної перевірки Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_2 Національної академії аграрних наук України.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 05 червня 2018 року, правопорушення вчинено 30 травня 2017 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2018 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.