Справа № 456/3303/18
Провадження № 3/456/1417/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою Стрийського РОВФ СТ «Колос» АПК України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.08.2018 року близько 20:25 год. в с. Станків по вул. І. Мазепи, 2 вчинив насильство в сімї, а саме конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами, забороняв забирати дитячі речі з помешкання, чим спричинив на неї морально-психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Пояснив, що 12.08.2018 р. дійсно заборонив забрати ОСОБА_2 дитячі речі з будинку, однак заперечив факт нецензурної лайки відносно ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що на початку серпня 2018 р. повідомила ОСОБА_1, що хоче забрати дитячі речі, однак останній заборонив їй це зробити. Доповнила, що ОСОБА_1 того дня чинив на неї моральний тиск в ході розмови по телефону та виражався нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Зважаючи на часткове визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №047298 від 13.08.2018 р. з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.08.2018 року близько 20:25 год. в с. Станків по вул. І. Мазепи, 2 вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами, забороняв забирати дитячі речі з помешкання, чим спричинив морально-психологічний тиск /а.с.2/;

-рапортом чергового СРПП №2 ПП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.08.2018 р. /а.с.3/;

-заявою потерпілої ОСОБА_2 від 12.08.2018 р. відповідно до якої остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1, який заборонив забрати речі з помешкання, на телефонні дзвінки не відповідає, вчиняв відносно неї насильницькі дії, а саме ображав нецензурною лайкою, забрав мобільні телефони в неї та дочки, застосовував фізичну силу, внаслідок чого вона покинула їхнє спільне помешкання /а.с.4/;

- поясненнями ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що на початку серпня 2018 р. її сестра, ОСОБА_2 подзвонила та попросила допомогти забрати речі в чоловіка ОСОБА_1 Коли вони приїхали до будинку № 2 по вул. Мазепи в с. Станків Стрийського району Львівської області, вдома нікого не було. ОСОБА_1 викликали працівників поліції. Ввечері ОСОБА_1 приїхав, однак не впустив їх у будинок. В присутності поліцейських він поводив себе стримано, в її присутності не лаявся, однак речі забрати заборонив, замок у дверях змінив;

-поясненнями ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що її сестра ОСОБА_2 подзвонила до ОСОБА_1, так як хотіла забрати дитячі речі з будинку, що в с. Станків по вул. Мазепи, 2 Стрийського району Львівської області. Коли вони приїхали до будинку, вдома нікого не було. ОСОБА_1 дзвонили до ОСОБА_1, його батьків, однак трубку ніхто не брав, а тому вони викликали поліцію;

-поясненнями дільничого ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що ввечері 12.08.2018 р. надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 забороняє забрати речі з помешкання і він порадив подзвонити на 102. Наступного дня, ОСОБА_2 прийшла у ВП і попросила поїхати з нею, щоб забрати речі з будинку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 13.08.2018 р., з якого вбачається, що вона є дочкою ОСОБА_1 На протязі двох місяців в її батьків виникають конфлікти, в ході яких батько ОСОБА_1 застосує відносно її матері ОСОБА_2 фізичну силу, висловлюється нецензурними словами та погрожує фізичною розправою /а.с.7/.

-поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надані останніми в судовому засіданні.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується добре, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 10 /десять/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_8