Дата документу 06.11.2018 Справа № 554/8673/18
Провадження № 3/554/2325/2018
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протоколи про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КПАП України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код не відомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2018 року серії БД № 056122 вбачається, що 24 жовтня 2018 року, близько 04 год. 40 хвилин гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 2109» д.н.з. 695 - 93 ТВ, та рухався по вул. Небесної Сотні, 13 в м. Полтава, в порушення п.2.9.а ПДР України, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога в ПОНД. Висновок №469, перебуває у стані алкогольного спяніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2018 року серії БД № 050795 вбачається, що 24 жовтня 2018 року, близько 04 год. 40 хвилин гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 2109» д.н.з. 695 - 93 ТВ, та рухався по вул. Небесної Сотні, 13 в м. Полтава, в порушення п. 10.9 ПДР України, заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 21074» д.н.з. 364 70 ХА.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованих йому правопорушеннях вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1Ю у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, суд виходить з даних викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, відеозапису події, висновку ПОНД №469, та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1, дійсно вчинив інкриміновані йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ст.ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн;

-за ст.130 ч.1 КУпАП - адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков