КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1209/18
Провадження №3/319/318/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ 244848, виданий 23.12.2011 року Куйбишевським РВ ГУМВС в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2018 року о 14:00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння по вул. Смирнова біля перехрестя з вул. Кіяшка в смт. Більмак Більмацького району Запорізької області не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номер 269-98НА, який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 2.9а, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено транспортні засоби.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 130, ст. 124 КУпАП, які обєднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, останній свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях повністю визнав та підтвердив всі обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 року серії БД № 021675, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 року серії БД № 021668, висновком щодо результатів медичного огляду № 33 стан спяніння 0,6 ‰, копією постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2018 року по справі №319/1007/18 (провадження №3/319/273/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, довідкою інспектора сектору превенції Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про повторність вчиненого правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, та ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, яке передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, транспортним засобом керував, не маючи права на таке керування.

Оскільки ОСОБА_1 права керування транспортним засобом не має, він не є водієм, а тому до нього не може бути застосовано позбавлення такого права.

Згідно з п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, належить ОСОБА_2, тому, з урахуванням наведеного, суд не може накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 124, ч. 3 ст. 130, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 8001, код 21081300, протоколи БД №021675, БД №021668, банк одержувача ГУК у Зап. обл./Зап.обл./21081300, МФО 899998, ).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії СЮ 244848, виданий 23.12.2011 року Куйбишевським РВ ГУМВС в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розяснити ОСОБА_1В, що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Ю. М.Горбачов