Справа №: 486/1519/17 Провадження № 3/486/55/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

при секретарі - Полуєвій Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою:пр. Соборності, 7 кв. 17 у м. Южноукраїнську Миколаївської області,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №273014 від 30.11.2017 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та обвинувачується в тому, що 30.11.2017 року о 15-55 годині у м.Южноукраїнську по вул. Незалежності керував автомобілем Renault Megane Cabrio д.н.з. RZ6639R згідно протоколу медичного огляду №96 від 30.11.2017 року в стані наркотичного сп'яніння відповідно до тесту НХА-6 Мульти-фактор.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №273013 від 30.11.2017 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та обвинувачується в тому, що 30.11.2017 року о 15-55 годині у м.Южноукраїнську рухаючись по пр. Незалежності біля ринку Титан під час обгону не вибрав безпечної швидкості руху, не переконавшись у тім, що водій автомобіля VW TOUREK д.н.з. DT 3372 DC , який рухався попереду нього, увімкнув лівий показник повороту та здійснював поворот ліворуч, допустив зіткнення у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

15.12.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями було визначено суддю Волкову О.І. у справі №486/1519/17, провадження №3/486/55/2018 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

15.12.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями було визначено суддю Волкову О.І. у справі №486/1520/17, провадження №3/486/56/2018 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 провадження №3/486/55/2018 за ч. 1 т.130 КУпАП та №3/486/56/2018 за ст. 124 КУпАП підлягають об'єднанню в одне провадження та присвоїти номер у справі №486/1519/17, провадження №3/486/55/2018 .

Розгляд протоколів відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 5 разів із-за неналежної поведінки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та неодноразової неявки поліцейського і свідків.

Судом вживалися заходи, що виклику ОСОБА_2. у судове засідання, проте рекомендовані листи, що направлялися за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення повертаються до суду у звязку з закінченням терміну зберігання

У судовому засіданні 15.03.2018 року ОСОБА_2 повідомив, що листи не отримував, оскільки при зверненні у поштове відділення, йому повідомляли, що листи вже повернені до суду.

У судове засідання тривалий час не зявляся інспектор СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3, який повідомлявся про розгляд протоколу своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В зв'язку зі спливом строку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без поліцейського та без вирішення питання щодо винуватості ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 , ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_1