ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/17116/17

26 січня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2017 року о 14 год. 25 хв. в м. Рівне, по вул. Соборна 2А водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 04 листопада 2017 року рухався по вул. Соборна в правій полосі, при повороті на вул. М.Вовчка відчув удар з лівої сторони.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 04 листопада 2017 року рухаючись по вул. Соборна раптово відчув удар з правої сторони. Зрозумів що удар був здійснений водієм ОСОБА_3Г, який намагався повернути на прилягаючу вулицю з лівої сторони вул. Соборна. В подальшому було викликано працівників поліції, якими було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Працівник поліції ОСОБА_4, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення та схему місця дорожньо-транспортної пригоди, надав пояснення того, що схема дорожньо-транспортної пригоди була складена за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, з якої чітко вбачається місце уламків від автомобілів в результаті здійснення зіткнення автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 в автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Оскільки ОСОБА_1 при зміні руху з головної дороги з правої полоси руху на другорядну дорогу з лівої сторони не надав перевагу автомобіль НОМЕР_3, який рухався паралельно в попутному напрямку по головній дорозі.

Суд заслухав ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2, працівника поліції ОСОБА_4, дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення,, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №256085 від 04 листопада 2017 року, схемою місця ДТП від 04 листопада 2017 року, поясненнями ОСОБА_2О, працівника поліції ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (НОКПП:НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк