Справа № 140/50/18 № 3/140/39/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти БУПП № 1 Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,Українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адімністративне правопорушення Серії БР № 203455 від 16.12.2017 року водій ОСОБА_3 о 04 год. 40хв. в м. Вінниці, по вул. Чехова, 18, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.5 ПДР України.

Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засідані ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4, яка діє згідно ордера суду пояснила, що її довіритель того дня керуючи власним автомобілем здійснив зупинку у м. Вінниці біля магазину «Грош», щоб висадити пасажирів, де працівниками поліції був зупинений. Того дня він не вживав алкоголю та наркотичних засобів. У нього був хворобливий стан та він приймав лікарський засіб від нежиті, краплі. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння відмовився. Заявила клопотання про закриття провадження у справі в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Свідки в судові засідання не зявились про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії Серії БР № 203455 від 16.12.2017 року, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне,повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії Серії БР № 203455 від 16.12.2017 року, правопорушення було виявлено 16.12.2017 року про що було складено

вказаний протокол, справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Немирівського районного суду 11.01.2017 року.

На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення минув, що відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 38, 130 ч. 1,221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Немирівський районний суд.

Суддя : О.П. Царапора