Справа № 569/7298/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижової О.Г. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, пенсіонера, проживаючого за адресою: р/п.Речиця, вул.Набережна, 52, Столінського району Брестської області, ІН відсутній,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2018 року о 10 год 16 хв у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС у напрямку «вїзд на митну територію України» з використанням смуги руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes - Benz», р.н.з. 2267AT1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2.

На підставі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

В ході проведення митного контролю у салоні автомобіля, а саме, під заднім пасажирським сидінням у конструктивних нішах, під ковдрою знаходились каністра пластмасова обємом 5л та плашка пластикова обємом 2л; у ніші під переднім сидінням пасажира, під килимком - пляшка пластикова обємом 2л та у багажному відділенні транспортного засобу під запасним колесом пляшка пластика обємом 0,5л, які містили в собі рідину з характерним різким запахом пального, які ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Із пояснення ОСОБА_2 було встановлено, що у ємностях, а саме, у каністрі пластмасовій білого кольору обємом 5 л, пластикових пляшках обємом 2 літри (у кількості 2 одиниці) та пластиковій пляшці обємом 0,5л знаходиться бензин марки А-92, зальним обємом 9,5л..

Згідно положення ч.1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Умови ввезення громадянами на митну територію України товарів (крім зазначених у статтях 375 - 377 Митного кодексу України) визначено частиною першою , четвертою , шостою, восьмою статті 374 МК України. Всі ці частини статті 374 Кодексу містять обмеження: «крім підакцизних».

Згідно з пунктом 215.1 статті 215 розділу VI Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) до підакцизних товарів належать: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу "живого" бродіння); тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну; пальне; автомобілі легкові, кузови до них, причепи та напівпричепи, мотоцикли; електрична енергія.

Отже, для особистих, сімейних та інших потреб, не повязаних зі здійсненням підприємницької діяльності, громадяни не можуть ввозити на митну територію України нафтопродукти, за винятком пального, що міститься у звичайних баках транспортних засобів, установлених заводом-виробником.

Крім того, громадянин РБ ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України з використанням смуги спрощеного митного контролю та з приховуванням від митного контролю, а саме, з використанням способів, що утруднюють його виявлення пальне - бензин марки А-92, загальном обємом 9,5л.

Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, передбачених статтею 471 та частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_2в судове засідання не зявився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0257/20400/18 від 03 квітня 2018 року який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил, поясненнями ОСОБА_2в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виннимОСОБА_2 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією в дохід держави бензина марки А-92 в кількості 9,5 літрів.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова