Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/5835/18
Провадження № 3/554/1682/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ «СПГ-Партнер» (п.н.38019458), розташованого в м. Полтава, вул..Кагамлика,37, незаміжньої, на утриманні має неповнолітню дитиниу, паспорт серії КН № 726010, виданий Октябрським РВ ПМУ УМС України в Полтавській області 18.08.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 163-2КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2018 року головний бухгалтер ТОВ «СПГ-Партнер» (п.н.38019458, розташованого в м. Полтава, вул. Кагамлика,37 ) ОСОБА_1 несвоєчасно , а саме 05.07.2018 року, подала платіжне доручення до установи банку (Казначейства України) на поновлення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового зобовязання по додатку на додану вартість за травень 2018 року по строку сплати 30.06.2018 р. в сумі 178 993 грн., що зафіксовано в акті від 17.07.2018 № 6360/16-31-12-02-11/38019458, який є додатком до протоколу, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 203.2, ст.. 203 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи (а.с.7,10), про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується атом від 18.07.2018 про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобовязання по податковій декларації з ПДВ за травень 2018 р. № 6360/16-31-12-02-11/38019458 від 18.07.2018 р.(а.с.1-2), протоколом № 1684/16-31-12-02 від 20 липня 2018 року про адміністративне правопорушення складеного ГДРІ відділу адміністрування та контролю за відшкодування ПДВ території обслуговування ДПІ у м. Полтава управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п'ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85-00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85-00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова надсилається до примусового виконання, після чого штраф буде стягнуто в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко