Справа № 313/1104/18
Провадження № 3/313/375/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2018 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає: вул. Миру, 143 смт. Веселе Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Зазначений матеріал надійшов до Веселівського районного суду Запорізької області 25.07.2018 року. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений до судді Кравцова С.О.

Згідно з адміністративного протоколу № ГП 448420 від 18.07.2018, 18.07.2018 року в 11:40 год. гр. ОСОБА_1 за адресою вул. Миру,143 смт. Веселе займався господарської діяльністю без реєстрації як субєкта господарювання та без ліцензії купував у мешканців лом чорного металу за ціною 80 коп. за 1 кг. металобрухту.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- в ньому не наведено норм закону, що регулюють заняття господарською діяльністю, не зазначено, які саме норми ним порушено, у чому це виразилося, а тому не викладено повно фактичних обставин правопорушення;

- у протоколі відсутня інформація про самостійність, регулярність та тривалість діяльності ОСОБА_1Г, отримання від такої діяльності прибутку. Відсутні будь-які пояснення понятих та очевидців з приводу здійснення ним господарської діяльності.

- при складанні протоколу посадова особа обмежилася вказівкою про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164 КУпАП та вказівкою на те, що він здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності. Однак, до протоколу жодних доказів на підтвердження таких висновків долучено не було.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, підлягають поверненню до Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2