Справа № 466/5923/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. з участю адвоката ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 21.07.2018 року близько 04 год. 20 хв. в м. Львові на вул. Кульпарківській, 93, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що не був п'яним, його зупинку працівниками поліції вважає протиправною,посилається на письмові пояснення долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 статті 130 КУпАП, складом адміністративного правопорушення є, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відтак відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, є самостійним складом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 (надалі Інструкція), огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану (пункт 2 Інструкції) . Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (пункт 3 Інструкції).

Відповідно до п.п. 6,7 Інструкції, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Як вбачається з матеріалів справи, та відеозапису з нагрудних відеокамер патрульних поліцейських, ОСОБА_2, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, як на місці зупинки транспортного засобу так і в медичному закладі.

Посилання правопорушника у своїх поясненнях на те, що поліцейськими не було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, а процедура проходження огляду в медичному закладі була запропонована йому вже після підписання протоколу і оформлення відмови від проходження огляду не відповідають дійсності, оскільки згідно відеозапису з нагрудних відеокамер патрульних поліцейських вбачається, що поліцейським було запропоновано пройти огляд у медичному закладі, однак ОСОБА_2, відмовився,після чого його відмова біла оформлена у відповідності до Інструкції в присутності двох понятих, про що свідчать пояснення останніх долучені до матеріалів справи.

Проте , як вбачається з долучених ОСОБА_2 матеріалів, після зупинки його працівниками поліції та оформлення події, останній таки звернувся до медичного закладу самостійно, про що свідчить Висновок від 21.07.2018 року № 364 та результати токсилогічного дослідження № 5932.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, Затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103 (надалі Порядок), поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Відтак, нормативно-правовим актом встановлено чіткий проміжок часу протягом якого може бути проведено огляду водія транспортного засобу на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння і це час складає 2 години.

Однак як вбачається, з вищезазначених документів, ОСОБА_2 звернувся в медичний заклад 21.07.2018 р. о 7.30 ранку, виявлення стану алкогольного сп'яніння працівниками поліції у протоколі значиться о 4.20 год. 21.07.2018 р., що співпадає з даними з нагрудних відеокамер поліцейських, процедура оформлення виявленого поліцейськими правопорушення закінчилась приблизно о 5.11 год. 21.07.2018 р., тобто до медичного закладу ОСОБА_2, звернувся після спливу 2 годин.

Крім того слід зазначити, що виданий ОСОБА_2 висновок № 362 від 21.07.2018 р., взагалі не містить будь-якого наслідку проведеного дослідження, тобто у ньому відсутня будь яка інформація про стан ОСОБА_2 В той же час, долучений результати токсилогічного дослідження № 5932, говорить про те, що дослідження було розпочато 23.07. 2018 року о 9.30 год. та завершено 23.07.2018 року о 12.00 год., тобто через дві доби після події.

А тому, з огляду на наведене вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Не зважаючи на невизнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 140174, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3