№3/680/3/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2018 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ДП «Новоушицький лісгосп», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягався,

вилучено посвідчення водія ХМА №074496 від 03 жовтня 1997 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №235414 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 29 вересня 2017 року о 16 год. 30 хв. в м.Хмельницький по вул.Чорновола, біля будинку №24, керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander н.з. ВХ7945ВТ, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ford Connect н.з.ВХ1500АЕ під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду нього в попутному напрямку. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1О в судовому засіданні винним себе у вчиненні правопорушення визнав та просив суд закрити провадження у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, про що надав суду заяву.

Потерпілий ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №235414 від 29 вересня 2017 року, його поясненнями, схемою місця ДТП від 29 вересня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Із ч.2 ст.38 КУпАП вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №235414 від 29 вересня 2017 року ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вчинив 29 вересня 2017 року, тому станом на дату розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП пройшов.

Оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення і до винесення постанови минуло більше трьох місяців, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 124, 247 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_3