Справа N 3/325/249/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 11, Дніпропетровська область, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 015201/15202, 04.05.2018 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з гумового човна, в Азовському морі в районі с. Приморський Посад займався незаконним ловом риби забороненими знаряддями лову 1 підйомною пасткою (хапка), при цьому виловили рибу бичок у кількості 57 штук, тим самим завдав матеріального збитку на загальну суму 1938 гривень, чим порушив вимоги п. 3.15 Правила любительського і спортивного рибальства, ст. ст.. 27, 63 Закону України Про тваринний світ.

Особа ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, у суд не зявився.

Оглянувши протокол № 015201/15202 від 04 травня 2018 року, матеріали справи, приходжу до наступного:

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було скоєне 04 травня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.. 38 КУпАП, а саме ч. 2: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Тобто, на момент розгляд справи сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог п. 7 ст.. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Також, підлягає залишенню без розгляду заява № 53/2018 про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУПАП.

Конфіскований гумовий човен «Шторм» у кількості 1 одиниці та донні вудки у кількості 2 штук, які передані на зберігання ОСОБА_1, залишити у користуванні володільця.

Конфісковані незаконно добуті водні живі ресурси рибу «бичок» у кількості 57 штук, вагою 1,4 кг, яка знаходяться на зберіганні в ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз», згідно накладної № 951 від 14.05.2018 року /а.с. 7/ - знищити.

Конфісковані незаконні знаряддя вилову підйомну пастку у кількості 1 штуки, відповідно до прийомного акту № 015201/015202 від 04.05.2018 року /а.с. 5/ - знищити.

Строк предявлення постанови до виконання до 10.11.2018 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Васильцова