Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/205/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у Виноградівському автотранспортному підприємстві 12144, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 січня 2018 року близько 14:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та по суті порушення пояснив, що у зв'язку з тим, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння, між ним та дружиною - ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої обзивав дружину нецензурними словами. Він не погрожував дружині застосуванням фізичного насильства, дитину потягнув за волосся, тому вона плакала. Скільки тривав конфлікт не пам'ятає. До вчиненого відноситься негативно.

Потерпіла надала пояснення як свідок про те, що 20.01.2018 року приблизно о 14:00 год. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, виникла сварка з чоловіком - ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Чоловік ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вдарив неповнолітню доньку по голові, від чого дитина плакала. Сварка тривала приблизно одну годину.

При розгляді справи також досліджено наступні документи:

1) протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 951485 від 20.01.2018 року, у якому вказано, що ОСОБА_1 20.01.2018 року близько 14:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї (а.с. 2);

2) рапорт інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 20.01.2018 року про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 20.01.2018 року о 13:52 год. за адресою: м. Виноградів, вул. Першотравнева, 143, чоловік вчиняє сварку (а.с. 1).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, зокрема, умисно вчинив дії психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується його поясненням, поясненням потерпілої та вказаними вище документами. Пояснення потерпілої з приводу погроз з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності інших доказів, не є достатнім доказом для встановлення даної обставини. Застосування особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, насильницьких дій до дитини, які, як вбачається з досліджених при розгляді справи пояснень, завдали їй фізичного болю, не охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а виступає ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутні. Обставиною, яка обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин, обставину, яка обтяжує відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілою, її представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3