Справа №461/2834/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Зирянова О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), АДРЕСА_1 07670, tel.НОМЕР_2, США,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

28.03.18 у ММПО СП „Росан" під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CV918152200US, яка надійшла в Україну із США, по депеші № 3128/11 (митна декларація форми CN23 № CV918152200US, відправник: ОСОБА_2 (ОСОБА_2), АДРЕСА_1 07670, tel.НОМЕР_2,США, одержувач: ОСОБА_3(Україна, Сумська обл., 41612 АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1), серед товарів (одяг, взуття), мною були виявлені не задекларовані у митній декларації форми CN 23 № CV918152200US товари, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 6s, Space Gray, 32 GB, model A1633, Part No. MN1E2LL/A, Serial No. FK1VR2Z1HFLM, IMEI: НОМЕР_3, новий у заводській упаковці виробника з аксесуарами в кількості 1 шт., годинник наручний CERTINA 1888 DS ROYAL 100m/330ft C010410A QKN - JA-15287C + R, новий у заводській упаковці виробника в кількості 1 шт. Мобільний телефон та годинник знаходилися в посилці без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № CV918152200US ОСОБА_2 (ОСОБА_2) заявив, що у вказаній посилці пересилає: одяг, взуття, іграшки, вітаміни, харчі.

Таким чином, ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який проживає або перебуває у США, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України мобільного телефону Apple Iphone 6s, Space Gray, 32 GB, model A1633, Part No. MN1E2LL/A, Serial No. FK1VR2Z1HFLM, IMEI: НОМЕР_3, нового у заводській упаковці виробника з аксесуарами в кількості 1 шт., годинника наручного CERTINA 1888 DS ROYAL 100m/330ft C010410A QKN - JA-15287C + R, нового у заводській упаковці виробника в кількості 1 шт., шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у судове засідання не з'явився. Як вбачається із матеріалів справи, розгляд даної справи не одноразово призначався до розгляду із таким інтервалом, щоб належним чином повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про судове засідання, а саме: 24.05.2018 р. о 10.00 год.; 14.06.2018 р. о 10.00 год.; 09.08.2018 р. о 10.00 год., 27.09.2018 р. о 10.15 год. До матеріалів справи долучені копії квитанції про направлення ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 07670, tel.НОМЕР_2, США, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вжив вичерпних заходів для належного та вчасного повідомлення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в передбаченому законом порядку. Тому з врахуванням положень ст.526 МК України вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2034/20900/18 від 28.03.2018 р.; митною декларацією форми CN23 № CV918152200US; актом; описом предметів; доповідною запискою; протоколом про одержання проб і зразків у справі про порушення митних правил; службовою запискою; висновком №160 від 13.04.2018 р.; актом про передання проб (зразків) товарів від 17.04.2018 р.; прибутковою накладною №56.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 (ОСОБА_2), в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 (ОСОБА_2) не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 (ОСОБА_2), слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару - 28211, 00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (ОСОБА_2), слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 (ОСОБА_2), слід стягнути суму витрат за зберігання товару у сумі 41,87 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 526 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 28211,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2034/20900/18 від 28.03.2018 р., а саме: мобільний телефон Apple Iphone 6s, Space Gray, 32 GB model A1633, Part No. MN1E2LL/A, Serial No. FK1VR2Z1HFLM, IMEI: НОМЕР_3, новий у заводській упаковці виробника з аксесуарами - 1 шт.; годинник наручний CERTINA 1888 DS ROYAL 100m/330ft C010410A QKN - JA-15287C + R, новий у заводській упаковці виробника - 1 шт.; загальною кількістю 2 шт. та вартістю 28211,00 грн.; митна декларація форми CN23 № CV918152200US - 1 аркуш - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці 41,87 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко