Справа № 675/2274/18
Провадження № 3/675/1097/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець, за ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення №42/21-05 від 17.08.2018 року вбачається, що 17.08.2018 року о 16 год. 30 хв. в м.Ізяслав по вул.Оніщука, 32а встановлено факт реалізації ОСОБА_1 алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушено ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.164-5 ч.1 КУпАП не визнав, просив провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП з таких підстав.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 11 Закону України «Про державне регулювання і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено вимоги щодо маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які реалізуються в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Із змісту вказаної статті вбачається, що суб'єктами вчинення зазначеного правопорушення можуть бути лише особи, що прямо визначені диспозицією цієї статті, а саме посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Отже, зберігання або транспортування тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, особами, що не є посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців цих товарів, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 не являється посадовою особою підприємств виробників, імпортерів і продавців тютюнових виробів, тобто не є суб'єктом вказаного правопорушення.

Також, відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 ставиться у вину факт реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка. Водночас диспозицією ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачено відповідальність тільки за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору.

Тобто ОСОБА_1 ставиться у вину саме реалізація (а не зберігання чи транспортування) алкогольних напоїв без марок акцизного податку, що диспозицією ч.1 ст.164-5 КУпАП не охоплюється.

Аналізуючи матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, не доведена в судовому засіданні, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, в звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 164-5, 247, 283, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вилучені в ОСОБА_1 товарно матеріальні цінності, зазначені в протоколі огляду та вилучення речей від 17.08.2018 року (79 найменувань вилученого майна алкогольних напоїв, тютюнових виробів), які в той же день переданні на відповідальне зберігання ОСОБА_1, повернути останньому та залишити у його власності.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.Л. Трасковський