Справа № 676/7106/18
Номер провадження 3/676/2431/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку в с. Сьомаки Хмельницької області, жительку по вул. Вутіша, 16 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, пенсіонерку,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06 жовтня 2018 року 15 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться по вул. Нігинське шосе,41/1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької, області шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала з полиці магазину свинячий окіст без кістки в кількості 1,794 кг, вартістю 152,53 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення визнала, щиро розкаялася, пояснивши, що дійсно 06 жовтня 2018 року 15 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться по вул. Нігинське шосе,41/1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області викрала з полиці магазину свинячий окіст без кістки вартістю 152,53 грн. Щодо подій, які мали місце 12 жовтня 2018 року пояснила, що 12 жовтня 2018 року 19 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться по вул. Нігинське шосе,41/1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області викрала з полиці магазину свинячий окіст без кістки, вартістю 154,74 грн. Однак не змогла довести крадіжку до кінця, оскільки її там же на виході з магазину затримав працівник магазину, якому вона добровільно видала товар. Крім того, зазначила, що викрадала товар у звязку з скрутним матеріальним становищем, так як пенсію, яку вона отримує на харчування не хватає.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за епізод за 06 жовтня 2018 року підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 40373 від 16 жовтня 2018 року, відношенням від 12 жовтня 2018 року, висновком по матеріалах перевірки від 16 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Таким чином в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна за епізодом від 06 жовтня 2018 року.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є пенсіонеркою, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, є щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Тому з урахуванням вищевказаних обставин, особи порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії ГР № 409364 від 16 жовтня 2018 року, складеного поліцейським ст. ДОП СП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4, ОСОБА_2 12 жовтня 2018 року 19 год. 00 хв. перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться по вул. Нігинське шосе,41/1 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала з полиці магазину свинячий окіст без кістки в кількості 1,82 кг, вартістю 154,74 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

Разом з тим, по даному епізоду провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП виходячи з наступного.

Так, частиною 1 ст.51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При цьому, суд виходить з того, що викрадення чужого майна можна вважати закінченими з моменту, коли винна особа вилучила майно і мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним. Якщо особа, котра протиправно заволоділа майном, такої реальної можливості не мала, її дії слід розглядати залежно від обставин справи як закінчений чи незакінчений замах на вчинення відповідного правопорушення. Закінченим замахом на крадіжку є дії особи, яка викрала майно, але одразу була викрита.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні та доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а саме письмових пояснень ОСОБА_3 охоронця магазину, вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи у приміщені магазину «Сільпо», що розташований по вул. Нігинське шосе,41/1 в м. Камянець-Подільському, намагалася таємно викрасти свинячий окіст без кістки, однак не змогла довести свій протиправний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки відразу ж в приміщенні магазину була затримана працівниками магазину «Сіпьпо».

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 фактично вчинила закінчений замах на дрібне викрадення чужого майна (крадіжку). При цьому, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять загальної норми, яка б передбачала стадії адміністративного правопорушення та встановлювала загальну відповідальність за незакінчене адміністративне правопорушення. Відповідальність за незакінчене адміністративне правопорушення встановлена лише за окремі, спеціальні види адміністративних правопорушень, до яких дрібне викрадення чужого майна не відноситься.

Виходячи з цього, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за замах на дрібне викрадення чужого майна не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наявних обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП за епізодом від 12 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 247, ст.280, ст.284КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за епізодом від 12 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.51 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М