Справа № 531/1519/17
Номер провадження 3/540/38/18
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

26.01.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 173 та ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

у січні 2018 до Машівського районного суду Полтавської області надійшли вказані адміністративні матеріали, які обєднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 945006, 10.08.2017 року о 15:00 год. ОСОБА_1 на вул. Кумівській в с. Куми Карлівського району Полтавської області безпричинно чіплявся до гр.-ки ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у т.ч.: місце вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з тим, у матеріалах про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП містяться суперечності щодо місця вчинення правопорушення.

Так, згідно протоколу, ОСОБА_1 на вул. Кумівській в с. Куми Карлівського району Полтавської області безпричинно чіплявся до гр.-ки ОСОБА_2 Натомість згідно рапорту та письмових пояснень ОСОБА_2, пригода сталася в с. Ланна Карлівського району Полтавської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 499538 від 03.10.2017, 27.09.2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 на вул. Київській, 66, в с. Куми Карлівського району Полтавської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу дядька ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не кваліфіковані за відповідною частиною статті 173-2 КУпАП.

Так, за диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обєктивною стороною правопорушення є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

За диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення дій, передбачених ч. 1 цієї статі, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, тобто за постановою суду особа була визнана винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення, після чого вчинила нове правопорушення.

У випадку складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП разом з протоколом до суду необхідно направляти копію постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення, яка винесена протягом року до вчинення правопорушення, про яке складено протокол за ч.2 цією статті.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, адміністративні матеріали підлягають направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

В той час, оскільки згідно ст. 36 КУпАП зазначені матеріали за ст. 173 та ст. 173-2 КУпАП на стадії надходження до суду були обєднані в одне провадження, що відповідає правам ОСОБА_1, а тому обидва ці матеріали підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 173 та ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Косик