ПОСТАНОВА

Справа № 137/1813/18

05.11.2018 3/137/753/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія АВ №106952 виданий Літинським РВУ МВС України у Вінницькій області від 28.03.2000 року, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП (справа № 137/1813/18), ст. 187 ч.2 КУпАП (справа № 137/1814/18), ст. 187 ч.2 КУпАП (справа № 137/1815/18).

Постановою від 05.11.2018 р. провадження у наведених справах об'єднані в одне провадження. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 429281 за ст.187 ч.2 КУпАП, встановлено, що 05.09.2018 р. о 01:15 год. гр. ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на профілактичному обліку Літинського ВП як адміннаглядний, на момент перевірки був відсутній по місцю проживання. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 429309 за ст.187 ч.2 КУпАП, встановлено, що 09.10.2018 р. о 00:35 год. гр. ОСОБА_1, який перебуває на профілактичному обліку Літинського ВП, під час перевірки був відсутній по проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 486616 за ст.187 ч.2 КУпАП, встанвоелно, що 11.10.2018 р. о 22:41 год. під час перевірки гр. ОСОБА_1, який перебуває на профілактичному обліку, як адмінпіднаглядний був відсутній за місцем проживання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у порушенні правил адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.