Справа № 496/4075/18
Провадження № 3/496/2512/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від групи з обслуговування стац.постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, має статус «Дитина війни»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року, приблизно о 07-25 годин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по прилеглій території будинку №1 по вул. Маякська дорога смт Хлібодарське, виїжджаючи на автошлях М-15 Одеса-Рені не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по зазначеному автошляху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, йому були розясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та пояснив, що дійсно відбулася дорожньо-транспортна пригода, як зазначено у протоколі. Також вказав, що механічні пошкодження не значні, кілька подряпин та у його автомобіля було пошкоджено фару. Просив суд суворо не карати, так як він є пенсіонером та є «дитиною війни». Клопотав перед судом про звільнення його від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем, а саме є пенсіонером та отримує невелику пенсію.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 334660 від 13.09.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2018 року, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи особу порушника, відношення до вчиненого, щире розкаяння, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, являється пенсіонером, має статус «Дитина війни», всі фактичні обставини справи, суд вважає, що є підстави для застосування ст.22 КУпАП, вчинене ним правопорушення може бути визнано малозначним, та провадження по справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження правопорушнику.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи клопотання правопорушника та його майновий стан, останній у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 284, 287, 288 КУпАП, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.