Справа №: 716/1788/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.09.2018 року о 14-00 годині по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що в ході словесної суперечки між ним та матір'ю за місцем проживання він ображав її нецензурними словами.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №709933 від 15.09.2018 року (а.с.1), заявою ОСОБА_2А.(а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2А.(а.с.3), балан П.В.(а.с.4), копією постанови Заставнівського районного суду від 07.11.2017 року (а.с.5).

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та його особу .

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2 , 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 3 (трьох ) діб адміністративного арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві ) гривні, 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998 . номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.