Єдиний унікальний номер 235/100/18 Провадження №3/235/214/18
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

06 лютого 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Донецьк, , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП, ІН НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, остання в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, зазначивши в обґрунтування такого клопотання, що 28 грудня 2017 року вона, керуючи в м.Покровськ Донецької області на м-ні Шахтарський,26б автомобілем «Шкода Октавия» реєстраційний номер НОМЕР_2, починаючи маневр обгону, не впевнилась в тому. Що автомобіль Деу Ланос реєстраційний номер НОМЕР_5 включив лівий поворот, та має намір повернути ліворуч, внаслідок чого скоїла зіткнення з ним, чим порушила п.14.2 б Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні ушкодження у вигляді пошкодження переднього лівого крила,передня та задня праві двері, правий поріг; автомобіль Део Ланос отримав пошкодження лівого переднього крила, передній бампер.

На вирішення автотехнічної експертизи ОСОБА_1 просила поставити такі питання:

1.Як згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки Шкода Октавия реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації?

2.Чи мав водій автомобіля марки Шкода Октавия реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути події в даній дорожньо-транспортній ситуації?

3.Як згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки Деу Ланос реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 в даній дорожньо-транспортній ситуації?

4.Чи мав водій автомобіля Деу Ланос реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 технічну можливість уникнути події в даній дорожньо-транспортній ситуації?

5.Чиї дії - водія автомобіля Шкода Октавия реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 чи водія автомобіля марки Деу Ланос реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України і перебували в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи ОСОБА_1 просить доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в межах заявленого клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст.268, 273 КУпАП для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

Враховуючи, що для встановлення дійсних обставин ДТП, які мали місце, та вирішення питання причинно-наслідкового зв'язку порушень Правил дорожнього руху України та наслідками, які наступили у вигляді дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.245, 273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112 Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Поштова(Рози Люксембург), 67).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки Шкода Октавия реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації?

2.Чи мав водій автомобіля марки Шкода Октавия реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути події в даній дорожньо-транспортній ситуації?

3.Як згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки Деу Ланос реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 в даній дорожньо-транспортній ситуації?

4.Чи мав водій автомобіля Деу Ланос реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 технічну можливість уникнути події в даній дорожньо-транспортній ситуації?

5.Чиї дії - водія автомобіля Шкода Октавия реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 чи водія автомобіля марки Деу Ланос реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України і перебували в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1. (моб.тел. НОМЕР_6).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко