Справа № 489/4030/18
провадження № 3/489/1182/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участі секретаря судового засідання Лейфури Д.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_2 Єдуарда Ірековича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 о 03:48 год. в м. Миколаєві на вул. Декабристів,30, керуючи т/з Міцубісі д.н. НОМЕР_1, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Водію в присутності двох свідків у встановленому законом порядку було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою алкотестеру Драгер, на що водій не погодився та виявив бажання пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в МОНД, після чого у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в МОНД за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна,4. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі не визнав та пояснив що його було зупинено співробітниками поліції. Продути алкотестер на місці зупинки він відмовився та виявив бажання поїхати до ОНД для медичного освідування. По приїзду в мед. заклад пояснив співробітника поліції, що буде проходити мед. огляд в присутності адвоката. Але патрульні не стали чекати та склали відносно нього протокол.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши наданий відеозапис, з якого вбачається, що співробітники поліції запропонували ОСОБА_2 пройти медичний огляд на місці на що він відмовився та після чого вони поїхали для медичного освідування до ОНД, враховуючи, що огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться за обов'язкової участі поліцейського, а не інших осіб, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Єдуарда Ірековича визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, який перерахувати на р/р 4001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Банк: Казначейство України, МФО 899998, Код , код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 Єдуарда Ірековича судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 6001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій