Справа № 500/6134/18 Провадження № 3/500/1554/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Судноремонтне підприємство «Дунайсудносервіс», проживаючого за адресою: м.Ізмаїл, просп.Миру (Леніна),11а, кв.35, паспорт громадянина України серії КК №577250, виданий Ізмаїльським МВ УМВс України в Одеській області 12 грудня 2000 року, -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення №1719 від 19.07.2018 року, що складений головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Судноремонтне підприємство «Дунайсудносервіс» (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Нахімова,232), встановлено, що ОСОБА_1, директор ТОВ «Судноремонтне підприємство «Дунайсудносервіс», 17.07.2018 року вчинив правопорушення, а саме, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 109012 грн. за І квартал 2018 року на суму 109012 грн.; в порушення п.44.1, 44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.15.2 ст.15 та п.20 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за №27/4248.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме, порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Так, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Судноремонтне підприємство «Дунайсудносервіс» від 17.07.2018 року №1549/15-32-14-01/31893917 встановлено порушення ТОВ «Судноремонтне підприємство «Дунайсудносервіс» вимог п.44.1, 44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.15.2 ст.15 та п.20 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за №27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 109012 грн., у тому числі за І квартал 2018 року на суму 109012 грн.; ст.51, пп «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, результаті чого відбулось подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, в наслідок чого такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення податкових зобовязань платника податку та зміни (відсутності даних) платника податку за перевіряємий період; пп.168.1.2 п.168.1, пп.168.4.1 п.168.4 ст.168, пп «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, у результаті чого відбулось несвоєчасне перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за період, що перевірявся; пп.1.4 п.16 прим.1 підрозділу 10 Розділу ХХ Перехідних положень, пп.168.1.2 п.168.1, пп.168.4.1 п.168.4 ст.168, пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, у результаті чого відбулось несвоєчасне перерахування до бюджету сум військового збору за період, що перевірявся.

Враховуючи, що зазначене правопорушення не є триваючим та на момент складення протоколу та надходження до суду справи про адміністративне правопорушення спливли строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3