Справа № 177/1356/18
Провадження № 3/177/601/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України,

працюючого енергетиком на Карачунівському рибоводному господарстві, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.06.2018 о 06:00 годині, перебуваючи на Карачунівському водосховищі, поблизу Карачунівського рибного господарства, що знаходиться в Криворізькому районі Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби з металевого човна, забороненим знаряддям лову сіткою жилковою ( L - 65 м, H 1,5 м, вічко - 50 мм), чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. В результаті цього він незаконно виловив рибу карась у кількості 46 (сорок шість) шт., загальною вагою 10 (десять) кг, рибу окунь у кількості 6 (шести) штук, загальною вагою 1 (один) кг, риба лящ у кількості 8 (восьми) шт., загальною вагою 4 (чотири) кг, чим заподіяв рибному господарству України матеріальну шкоду на загальну суму 2269, 50 (дві тисячі двісті шістдесят девять) грн. пятдесят копійок.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення № 035644, ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби карась, окунь лящ. Разом з тим, згідно з розрахунком збитків до вказаного протоколу, серед видів риби, виловленої ОСОБА_2 зазначено і рака, в кількості 1 шт.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягають поверненню до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Суддя: