Справа № 182/198/18
Провадження № 3/0182/113/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.06.1982, працюючого ООО «Трубосталь» майстер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №067549 від 09.11.2017 року, встановлено, що 09.11.2017 року о 21.50 год. в м. Нікополь на вул. І. Богуна, 7, водій керував автомобілем DAEWOO Nubira д/з АЕ8308НІ з ознаками алкогольного спяніння (нестійка ході, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №452549 від 10.11.2017 року, встановлено, що 10.11.2017 року о 00.46 год. в м. Нікополь на по пр.. Трубників, водій Іванов керував автомобілем ОСОБА_2 д/з АЕ8308НІ перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Попереднє вчинене правопорушення 09.11.2017 р.. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ч.2 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення БР №067549 від 09.11.2017 року (а.с.1 т.1), поясненнями свідків (а.с.3-6), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 за результатами огляду має позитивну пробу та перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.2 т.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у присутності яких порушник пройшов медичний огляд за допомогою алкотесту Драгер, який показав позитивну пробу 1,58%.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, факт вживання алкоголю перед керуванням транспортним засобом не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання ТОВ НВО „Трубосталь про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ НВО „Трубосталь.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як встановлено суддею та вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ч.2 ст. 130 КУпАП, повністю визнає себе винуватим та щиро покаявся у вчиненому, в матеріалах справи мається клопотання колективу ТОВ НВО „Трубосталь про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, де він позитивно характеризується.

Вивчивши надані матеріали справ №182/198/18 провадженням №3/0182/113/2018 та №182/197/18 провадженням №3/0182/112/2018 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одну справу під №182/198/17 провадженням 3/0182/113/2018.

Тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, суддя вважає, що він перестав бути суспільно небезпечним та буде доцільним застосувати до нього захід громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ НВО «Трубосталь».

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а матеріали щодо нього передачі на розгляд трудового колективу.

Керуючись ч.1 ст. 21 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи №182/198/18 провадженням №3/0182/113/2018 та №182/197/18 провадженням №3/0182/112/2018 обєднати в одну справу під №182/198/17 провадженням 3/0182/113/2018.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ НВО „Трубосталь на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП.

Про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, власник підприємства повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_5