Справа № 189/1678/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.11.2018 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

-у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року о 18:00 годині в смт Просяна по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

02 жовтня 2018 року о 18:00 годині в смт Просяна по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Камаз 5320 д/н НОМЕР_2 з причепом д/н НОМЕР_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що 02.10.2018 року близько 18: 00 годин керував автомобілем ВАЗ 2107 по вул. Соборній в смт Просяна Покровського району, а саме рухався в напрямку елеватора. На узбіччі в його напрямку стояв КАМАЗ д/н НОМЕР_2, ОСОБА_1 не впорався з керуванням та вдарився в ліве заднє колесо причепа, також пояснив, що в той день вживав спиртні напої, а саме, пиво у кількості близька 2 літрів, після чого сів за кермо.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні інкримінованих йому адміністративних правопорушень з наступних підстав.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи беззаперечно вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, яким він керував і транспортного засобу, з яким він скоїв зіткнення, його дії вірно кваліфіковані за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких 02.10.2018 року, близько 18:00 години, він керував автомобілем НОМЕР_4 з причепом в смт Просяна по вул. Соборній, зупинився на узбіччі та пішов до автопарку, щоб взяти запчастину. Повернувся через 3 хв. з автопарку та побачив, що в ліве колесо причепа КАМАЗ вдарився автомобіль ВАЗ 2107, який ще й буксирував мотоцикл, після чого викликав поліцію та швидку допомогу, планом-схемою ДТП, протоколом огляду місця події, іншими письмовими доказами в їх сукупності та взаємозвязку.

Внаслідок ДТП механічні транспортні засоби зазнали таких пошкоджень: ВАЗ 2107 л/н 31987, належний ОСОБА_3 с. Новоселівка ліве заднє крило, ліва задня дверка, ліва передня дверка, ліве переднє крило, радіатор, лобове скло, ліва сторона даху, ліве переднє колесо. У автомобіля КАМАЗ відсутні механічні пошкодження. Причеп ГКБ 8350 д/н НОМЕР_3 ліве заднє крило, лівий задній скат.

Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння під час скоєння ДТП беззаперечно підтверджується і його власними поясненнями в судовому засіданні, і висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 02.10.2018 року, складеного у Покровській ЦРЛ ДОР (405-0,750% проміле).

Санкція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 352 гривень 40 копійок.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 36, 124, ч.1 ст.130, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП , п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя О.В. Чорна