Справа № 333/3715/18
Провадження № 3/333/1135/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, які надійшли повторно, після до оформлення, з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який на підставі постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. надсилався до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі для усунення недоліків виявлених в проколі про адміністративне правопорушення, а саме: в протоколі серії БД № 054227 від 12 липня 2018 року відносно гр-на ОСОБА_1, складеного інспектором другої роти третього батальйону УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2, зазначено про матеріальні збитки, потерпілих, в той же час в протоколі, в графі «Свідки чи потерпілі» будь які відомості відсутні, відсутні дані про їх місце проживання (перебування).

10.08.2018 р. до суду повторно надійшов даний матеріал, до матеріалу доданий рапорт інспектору поліції ОСОБА_3, в якому зазначено, що на момент складення цього протоколу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були відсутні, в звязку з чим їх не зазначено в протоколі.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, працівником поліції у вищезазначеному протоколі не зазначені прізвища, адреси свідків і потерпілих, або інформація про відсутність потерпілих, свідків. Наданим рапортом інспектора поліції ОСОБА_2 дані недоліки не усунені та не зазначено чітко процесуальний статус учасників ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з вказівкою їх адреси проживання.

З урахуванням положень ст. 254 КУпАП та ст. 256 КУпАП, про внесення будь-яких письмових уточнень до протоколу про адміністративне правопорушення повинна бути повідомлена особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, з отриманням їх копії під розпис.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення через його невідповідність ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова