Справа № 373/1972/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Дарницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , командира взводу технічного обслуговування 3 самохідно-артилерійського дивізіону, у військовому званні «лейтенант», з вищою освітою, неодруженого, тимчасово проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності недбало поставився до виконання обов`язків військової служби та самовільно без поважних причин 28.09.2018 не з`явився до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та не виконував того дня обов`язки ввірені йому за посадою, в умовах особливого періоду.
Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, недбало ставлячись до військової служби.
В суді лейтенант ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно був відсутній на службі 28.09.2018, оскільки того дня поїхав додому в Черкаську область через хворобу матері, у якої погіршилося здоров`я, про що йому повідомили сусіди.
Вина військовослужбовця ОСОБА_1 та обставини справи підтвердилися протоколом № 42 про адміністративне правопорушення від 10.10.2018; копією матеріалів службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі ОСОБА_1 ; копією посвідчення офіцера Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевстановлені обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 172-15 КУпАП , ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська