Справа № 545/2123/18
Провадження № 3/545/603/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., при секретарі - Кузуб Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.08.2018 року об 10- год. 00 хв. на 344-ому км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем НОМЕР_2,поблизу АЗС ТОВ « Гарант експрес » № 2 ( Marshal ), при перестроюванні,не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку мав намір перестроятися ОСОБА_1 , в результаті чого допустив із ним зіткнення. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1,10.3 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав. Пояснив , що рухався по першій смузі руху на автомобілі НОМЕР_2 з м. Полтави в м. Харків. Біля АЗС « Маршал » утворилася пробка,поруч на смузі його руху стояв трактор, а в другій смузі рухався автомобіль НОМЕР_3. Вказав, що ввімкну сигнал повороту вліво та здійснив маневр зміни смуги руху, проте водій Daf FT XF не знизив швидкості руху, в результаті чого ударив його автомобіль в заднє крило. Винним в ДТП вважає водія автомобіля Daf ОСОБА_2

Згідно письмових пояснень іншого учасника ДТП - водія автомобіля Daf FT XF ОСОБА_2 вбачається , що він рухався по автодорозі Київ- Харків, з міста Полтави в сторону м. Харкова, їхав в середній смузі руху зі швидкістю приблизно 3-5 км/год. Поруч по крайній правій смузі рухався автомобіль НОМЕР_2, на рівні задніх коліс його причепу. Попереду вказаного автомобіля стояв

трактор, і тому водій автомобіля Peugeot , бажаючи об`їхати трактор, виконав маневр перестроювання із крайньої правої смуги руху в середню, в результаті чого і відбулося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом та схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП та відеозаписом події , долученим правопорушником ОСОБА_1 та дослідженим судом , з якого достеменно вбачається , що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 407 при зміні напрямку руху , перестроюванні в інший ряд , не надав перевагу в русі автомобілю Daf , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку мав намір перестроятися ОСОБА_1 , в результаті чого відбулась ДТП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача : 899998, рахунок отримувача : 6001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря