Справа № 206/6668/17
Провадження № 3/206/85/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов від управління патрульної поліції у м.Дніпропетровську відносно:

ОСОБА_1, 27.03.1975 р.н, громадянина України, не працюючого, що мешкає та зареєстрований та проживає за адресою: Дніпро, вул. 25 Партзїзду, буд. 56, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2017 року близько 23 год. 15 хв. за адресою м. Дніпро вул. 25 Партзїзду біля будинку 56 під час переслідування поліцією транспортного засобу, який не зупинився на вимоги поліції, гр. ОСОБА_1 перегородив дорогу, чим завадив переслідуванню після чого виражався нецензурною лайкою в бік інспекторів патрульної поліції, на законну вимогу припинити вищевказані дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи відносно якої складено адміністративний протокол, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1А у скоєні вказаного адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, які не протирічять один одному та узгоджуються між собою, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА №186559 від 03.12.2017 р., рапортом інспектора поліції ОСОБА_2, інспектора Хребто Д.Є.та іншими письмовими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання, враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1), визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 136 (сто тридцять шість) гривень, за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, Призначення платежу: штраф згідно постанови №206/6131/17.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, Призначення платежу: судовий збір згідно постанови №206/6668/17.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков