СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/878/17
Номер провадження по справі 3/586/452/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого сержанта Глухівського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_1. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дану справу не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

04.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 24.08.2017 о 02:45 год. ОСОБА_2 біля будинку № 8, який розташований за адресою: вул. Шевченко, м. Глухів Cумської області, керував транспортним засобом Форд Скорпіо з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу, незрозумілу мову. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Вищевказаними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2

ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, жодних заперечень та заяв до суду не направив.

Факт вчинення ОСОБА_2В вказаного адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 522742 від 24.08.2017; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення було вчинено 24.08.2017, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 24.11.2017. У звязку з чим на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності завершився.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене

ч.2 ст. 130 КУпАП України, щодо ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя : Ч.М.Теміров