Справа № 683/2562/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівского ВП ГУ НП Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського районного суду від Старокостянтинівского ВП ГУ НП Хмельницькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП, а саме, що він 22 вересня 2018 року о 12 год. 40 хв. по вул.К.Острозького м.Старокостянтинів Хмельницької області здійснив незаконний обмін валютних цінностей у розмірі 390 гривень за 50 польських злотих, чим порушив вимоги ст.162 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що біля обіду 22 вересня 2018 року раніше невідомий йому чоловік, який представився працівником поліції з м.Хмельницького, дав йому 500 грн. та сказав, що необхідно здійснити обмін гривень на 50 польських злотих, щоб викрити осіб, які здійснюють незаконний обмін валюти, а решту коштів він може залишити собі. Дане необхідно зробити, так як у них є план на такі правопорушення. Оскільки, він (ОСОБА_1А.) був раніше неодноразово судимим, тому побоявся відмовити працівнику поліції та пішов на вулицю Острозького м.Старокостянтинів, де підійшовши до раніше невідомого йому чоловіка, купив у нього 50 польських злотих за 390 гривень. Далі він так як було домовлено, пішов у Старокостянтинівський відділ поліції та видав 50 польських злотих, а відносно нього було складено адмінпротокол.

Вищевказані пояснення ОСОБА_1 підтверджуються даними протоколу про адмінправопорушення серія ГР №408363 від 22.09.2018р.; даними протоколу огляду та вилучення від 22.09.2018р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції 50 польських злотих; даними заяви ОСОБА_1 від 22.09.2018р. про добровільну видачу працівникам поліції 50 польських злотих.

Суд, заслухавши поясненням ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, виходячи з наступного.

В суді не знайшли свого підтвердження ті обставини, що ОСОБА_1 22 вересня 2018 року о 12 год. 40 хв. по вул.К.Острозького м.Старокостянтинів Хмельницької області здійснив незаконний обмін валютних цінностей у розмірі 390 гривень за 50 польських злотих, чим порушив вимоги ст.162 КУпАП.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

А відповідно до п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, в суді встановлено, що ОСОБА_1 22 вересня 2018 року о 12 год. 40 хв. по вул.К.Острозького м.Старокостянтинів Хмельницької області здійснив незаконний обмін валютних цінностей у розмірі 390 гривень за 50 польських злотих не маючи умислу на вчинення, вищевказаного адміністративного правопорушення, оскільки діяв з ініціативи та за спонуканням працівника правоохоронного органу.

За вищевказаних обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276 280, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя