Справа № 645/1088/18
Провадження № 3/645/622/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 104-А, кв. 18

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 березня 2018 року з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся та просив призначити покарання у вигляді мінімального штрафу.

Суддя, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2018 року близько 09 години по вул. Майкопській, 10 в м. Харкові у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 2 пляшки з рідиною темно-коричневого кольору, яку останній зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № 101 від 30.01.2018 року, надані на дослідження рідини обємом 600,0 мл., 564,0 мл., нашарувань речовини коричневого кольору, які знаходиться на поверхні ватного тампона, який знаходиться в медичному шприці та на внутрішній поверхні порожнього медичного шприца містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи. Таблетки (об. 7) у кількості 8 (вісім) штук, які знаходяться в чарунковій упаковці на поверхні якої мається напис «Ацетилсаліцилова кислота» являються ацетилсаліциловою кислотою (аспірином). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року № 770 ацетилсаліцилова кислота до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. В складі наданої на дослідження рідини, яка знаходиться в чотирьох ампулах з написом «Димедрол…», виявлено димедрол. Згідно з наказом МОЗ України від 17.08.2007 р. № 490, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 р. № 1007/14274 дифенгідрамін (димедрол) (рідкі форми) не входять в перелік сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими та загальноприйнятими назвами. В складі наданої на дослідження рідини, яка знаходиться в двох ампулах з написом «Натрия аденозинтрифосфат» виявлено натрія аденозинтрифосфат. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» заттвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року № 770 натрія аденозинтрифосфат до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. Таблетки у кількості 8 (вісім) штук, які знаходяться в чарунковій упаковці на поверхні якої мається напис «Ацетилсаліцилова кислота» являються ацетилсаліциловою кислотою (аспірином). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року № 770 ацетилсаліцилова кислота до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься. На внутрішній поверхні медичного шприца та вати наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) становить: 0,1260 г., 0,1302 г., 0,0037 г. та 0,0009 г.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 438392 від 18 лютого 2018 року, висновком про проведену перевірку від 28.02.2018 року, протоколом огляду місця події від 10.01.2018 року, рапортом інспектора роти № 8 батальйону № 1 УПП в Харківській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Вилучену речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи маса (у перерахунку на суху речовину) становить: 0,1260 г., 0,1302 г., 0,0037 г. та 0,0009 г., після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -