Справа № 579/927/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно дві обєднані справи №579/927/18, 3/579/368/18 та №579/948/18, 3/579/375/18 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/1, громадянина України, непрацюючого, паспорт серія МА 861917, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 24.02.2001 року,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 на вул.Франка в м.Кролевець Сумської області, керував скутером «Ямаха» без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (млява мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 02 червня 2018 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул.8Березня в м.Кролевець Сумської області, керував скутером «Ямаха» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справ повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, заяву про відкладення розгляду справ чи розгляд справ у його відсутність суду не надав.

Таким, чином відповідно до ст. 268 КУпАП є підстави розглянути справи без участі, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних вище правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 30.05.2018 року серії БД №387611 та від 02 червня 2018 року серії БД №389936 складених відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2, 14);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.05.2018 року (а.с.4, 5); ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02 червня 2018 року (а.с.16, 17)

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належний та допустимий доказ зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженими особами у встановленому законом порядку, і ознаки діянь, вчинених ОСОБА_1 30 травня 2018 року о 23 год. 10 хв. на вул.Франка в м.Кролевець Сумської області та 02 червня 2018 року о 22 год. 00 хв. на вул.8Березня в м.Кролевець Сумської області, містять склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати 2 справи №579/927/18, 3/579/368/18 та №579/948/18, 3/579/375/18 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/927/18, 3/579/368/18.

Відповідно до довідки Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія не видавалося (а.с.6)

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушень, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП для іншої особи.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати дві справи №579/927/18, 3/579/368/18 та №579/948/18, 3/579/375/18 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/927/18, 3/579/368/18.

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_6