Справа № 559/2271/18
Номер провадження 3/559/670/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працює спеціалістом у галузі інформаційних технологій Немишаївської селищної ради Бородянського району Київської області, за ст. 124 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

14.10.2018 о 15:20 год. на автодорозі м-06 Київ-Чоп 379 км +800 м, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху на перехресті автодороги, під час виконання маневру обгону на вищезазначеному перехресті скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів і відбійника протяжністю 8 м, заподіявши матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3Б, 14.6А ПДР.

У суд правопорушник не зявився, клопоче про розгляд справи без його участі, а за участю його представника, вину в скоєному визнав. Просить врахувати, що під час ДТП її учасники будь-яких тілесних ушкоджень не отримали, на утриманні має малолітню дитину та дружину, просит не позбавляти посвідчення водія.

Захисник ОСОБА_1 в суді підтримав його позицію. Просить призначити штраф.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1, адже водій зобов'заний бути уважним і обгін на перехресті заборонений.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії БД № 407267 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями правопорушника та потерпілого (а.с.3-4).

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, одружений (а.с. 9-12), помякшуючі обставини щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини (а.с. 13), обтяжуючих обставин не встановлено, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 124 , 283- 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівненській області (Рівненська область) 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 7001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: