П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 300429 від 01 вересня 2018 року, ОСОБА_1 01 вересня 2018 року о 12 годині 20 хвилин, керував автомобілем «Mercedes Benz 1628L», державний номер НОМЕР_1, на а/д Київ-Чернігів, 25 км, в напрямку м. Київ, який було переобладнано шляхом встановлення гідроборту без узгодження з відповідними органами національної поліції. Водій ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення по ч. 1 ст. 121 КУпАП 07.06.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 31.3 а, 32.2 б Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що жодних переобладнань на автомобіль не встановлював. В червні цього року його притягували за те, що відпало крило.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 31.3 а Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі їх виготовлення або переобладнання з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Згідно п. 32.2 б Правил дорожнього руху України з територіальними органами з надання сервісних послуг МВС узгоджується переобладнання транспортних засобів.

По даній справі до протоколу про адміністративне правопорушення надано довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та копію постанови від 07.06.2018 року. Жодного підтвердження про вчинення правопорушення до матеріалів не надано.

ОСОБА_1 було надано Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, складений 25.06.2018 року, в якому відсутня інформація про переобладнання транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Оскільки, в суді не було встановлено події і складу адміністративного правопорушення, провадження по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 247, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 121 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: