П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, який здійснює свою діяльність за адресою м. Рівне, вул. Макарова, відділ «Cukolini» ТРЦ «Екватор», за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № РВ196/951/АВ/П/ПТ від 08.08.2018, ОСОБА_2, допустив порушення законодавства про працю, а саме порушив вимоги ч.1 ст. 115 КЗпП України, а саме виплату заробітної плати найманому працівнику проводить один раз на місяць і пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме згідно видаткового касового ордеру від 09.07.2018, ОСОБА_3 проводилась виплата заробітної плати за червень 2018; видаткового касового ордеру від 20.07.2018 ОСОБА_3 проводилась заробітна плата за липень 2018.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Захисник просив закрити провадження у справі, на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою начальника Управління Держпраці у Рівненській області № РВ196/951/000343/ІП ФС від 30.08.2018 ОСОБА_4, на ФОП ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 3 723 грн. на підставі акту інспекційного відвідування від 08.08.2018 № РВ/196/951/АВ ФОМ ОСОБА_2

Таким чином накладення штрафу органом охорони праці відбулось за результатами перевірки роботодавця, оскільки під час перевірки встановлено ознаки порушення законодавства про працю, що є фінансовою відповідальністю ФОП.

Згідно квитанції № 97 від 11.09.2018 ОСОБА_2 сплачено штраф у сумі визначеній вказаною постановою № РВ196/951/000343/ІП ФС від 30.08.2018.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується згаданим протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, сплату суми штрафу за вищевказаною постановою уповноваженого органу, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 284, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя В.А. Доля