Справа№672/872/18
Номер провадження 3/672/270/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли адмінматеріали, згідно яких 02.06.2018 року о 03 год. 05 хв. по вул.Червоний Майдан, 3 в м.Городок Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21070» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спиртного з ротової порожнини, нестійка хода) та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки та у медичному закладі у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наданих суду доказів (відеозапису та пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3О.) ОСОБА_1 02.06.2018 року о 04 год. 50 хв. в приміщенні Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Між тим відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак у суді не знайшов свого підтвердження факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Так за вказаною у протоколі адресою вул.Червоний Майдан, 3, м.Городок знаходиться Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області, тому із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 сам пяний приїхав до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, де його затримали.

Також ні з відеозапису, ні з показань свідків не вбачається, що ОСОБА_1 саме керував транспортним засобом. На відеозапису зафіксовані лише події, які відбувались в приміщенні Городоцького ВП ГУНП В Хмельницькій області.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.К.Сакенов