Справа № 181/760/18
Провадження №3/181/243/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

15 серпня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу ГУНП України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин на а/д Донецьк Запоріжжя 151+500 км, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Renault Safrane», державний номерний знак НОМЕР_1, по а/д Донецьк Запоріжжя 151+500 км, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автобусом БАЗ А079-19, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що, дійсно, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автобусом БАЗ А079-19, щиро розкаявся в скоєному, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, правопорушення скоїв вперше. Також просив звільнити його від сплати судового збору, адже він має інвалідність 2 грп.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №264186 від 15 липня 2018 року, схемою місця ДТП, висновком інспектора ГРПП Великоновосілківського ВП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.07.2018 року, фото таблицями ілюстрацією до схеми дорожньо-транспортної пригоди, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №201746, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №00192-01380-18, фотокартками технічних ушкоджень автобуса БАЗ А079-19, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає те, що останній щиро розкаявся.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність та, особи порушника, який правопорушення скоїв вперше та свою вину визнав, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді у штрафу, в розмірі, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Згідно пенсійного посвідчення № ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має 2 групу інвалідності інвалід армії.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.124 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв