Справа № 3/593/17/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2017 року, біля 03год. 00 хв. в с. Підвисоке, Бережанського району, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Мазда 626 д.н.з СЕ 8930 АС , був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно здійснив наїзд на загорожу пощкодивши її та транспортний засіб , чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім цього, 17 грудня 2017 року близько 03 год. 00 хв. в с. Підвисоке, Бережанського району, Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мазда 626 д.н.з СЕ 8930 АС, скоївши ДТП залишив місце події та поїхав в невідомому напрямку, чим порушив вимоги п. 2.10 А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543702 від 18 грудня 2017 року; схемою ДТП від 17.12.2017 року; рапортом ст. інспектора -чергового Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області від 17.12.2017року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5від 17.12.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543703 від 18.12.2017 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і кваліфікує вчинені ним правопорушення за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди. до якої вони причетні..

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, те що він не працює, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36 ст.122-4,ст.124, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло