Справа № 283/2049/18
Провадження №3/283/654/2018
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим КП «Скорбота»

- за ч. 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2018 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 на річці Ірша, біля с. Щербатівка Малинського району Житомирської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: ловив рибу сіткою забороненим знаряддям лову, виготовленими із сіткоснастевого матеріалу, використання яких в цьому місці і час заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 1 п. 3.15 розділу 3 Правил любительського і спортивного рибальства затверджених Наказом ДКРГ України № 19 від 15 лютого 1999 року та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 16 серпня 2018 року близько 30 години 30 хвилин на річці Ірша, біля с. Щербатівка Малинського району Житомирської області, ловив рибу сіткою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу. Кається.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 000550 від 16.08.2018 року (а.с.2);

-описом знарядь лову (а. с. 3);

-квитанцією про отримання речей і документів (а. с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 7).

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 4 статті 85 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 4 статті 85, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Знаряддя вчинення правопорушення сітку із сіткоснастевого матеріалу - ліски (у кількості 1 шт.) розміром L 1,20 м h -1,2 м, 15х15 мм - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача (р/р): 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 6338, отримувач: Малинське УДКСУ, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37777637, Банк отримувача (МФО): 899998, ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2