Справа №463/4646/18
Провадження №3/463/1681/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 серпня 2018 року о 16 год. 20 хв. на пл. Соборній, 2 у м. Львові, керував автомобілем марки "Renault fluence", д.н.з ВС 84-40 СТ, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння проводився із згоди водія за допомогою приладу "Драгер" - проба позитивна - 2,09 %.

В судове засідання 29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився, подав зяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою. Вину у вчиненому не визнає, бажає особисто брати участь у судовому розгляді справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній неодноразово був належним чином повідомлений про виклики до суду, однак, на розгляд справи не зявився. Суд не приймає до уваги клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, так як, такий свідомо затягує розгляд справи, зловживаючи своїми процесуальними правами, з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 117800 від 01.08.2018 року, даними алкотестера "Drager" (2,09 %), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з місця оформлення правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, а також тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352, 40 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,0 гривень (десять тисяч двісті гривень 00 копійки) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жовнір Г.Б.