Справа № 127/9099/18
Провадження № 3/127/2460/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В. І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання та належного оформлення за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах адміністративного правопорушення, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №358299 від 24.03.2018 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, міститься ксерокопія: реєстрації повідомлення по службі «102» від 14.03.2018 року за №7624; заява ОСОБА_2 від 14.03.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.03.2018 року та від 17.03.2018 року; реєстрація повідомлення по службі «102» від 17.03.2018 року за №7944; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.03.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.03.2018 року; рапорт ст. ДОП Вінницького ВП капітана поліції ОСОБА_3 та заява ОСОБА_1, зазначені докази надано в копіях, які ніким не засвідчено.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказані порушення не дають можливості суду, без усунення недоліків у зазначених доказах, всебічно, повно і обєктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 251,278 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання в звязку з неналежним їх оформленням.

Керуючись ст. ст. 251, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП повернути до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: