пр. № 3/759/7656/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. С.Сосніних та вул. Симиренка в м. Києві, після ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав змоги закінчити проїзд перехрестя автомобілю "Форд", державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився на перехресті пропускаючи пішоходів, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 16.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України не визнав та пояснив, що керував автомобілем «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. С.Сосніних та вул. Симиренка в м. Києві у другій смузі для руху та почав рух на зелений сигнал світлофора, однак автомобіль "Форд", державний номерний знак НОМЕР_2, повертаючи ліворуч з бул.Кольцова на вул. С.Сосніних, не надав йому дороги, скоїв аварійну ситуацію, шо і призвело до зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що керував автомобілем "Форд", державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вул. С.Сосніних та вул. Симиренка в м. Києві, зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів. Продовжуючи рух, почув удар в праву задню частину автомобіля, вийшовши з автомобіля, побачив автомобіль "ЗАЗ Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1, який здійснив з ним зіткнення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 193848 від 13.11.2018 року; схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів; їх характером, розміщенням транспортних засобів в момент ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували; фотокопіями даного ДТП.

Відповідно до п. 16.5 ПДР України у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід..

Оцінивши вищевказані докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.5 ПДР України, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної ДТП та її наслідками, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик