Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1920/18

Номер провадження 3/511/812/18

"25" жовтня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Рорздільнянського відділу поліції ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в ТОВ «Обрій-МТС», зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

встановив:

Відповідно до протоколу серії БД № 367320 від 02.09.2018 року було встановлено, що ОСОБА_1 02.09.2018 року о 08 год.20 хв. по вул.Європейській 28 в м.Роздільна Одеської області, керуючи автомобілем LADA 212140 д/з AA 113801, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою з звязку з чим скоїла наїзд на освітлювальний стовб. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала себе винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та пояснила, що в ході керування автомобілем при русі в напрямку з м.Роздільна Одеської області по вул.Європейській раптово на дорогу вибігла зграя собак, котра рухалася по всій дорозі з право на ліво, тому для уникнення наїзду на тварин, скерувала автомобіль на узбіччя, в результаті чого, зіткнулася с освітлювальним металевим стовпом.

Суд, дослідивши докази у справі, допитавши притягувану ОСОБА_1 вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутності складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші додані до нього докази, заслухавши пояснення притягуваної ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що у вказаній справі не має складу правопорушення, оскільки вона мусила допустити зіткнення з освітлювальним стовпом, щоб уникнути наїзд на тварину.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналіз досліджених доказів та обставин справи вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні неї слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №367320 від 02.09.2018року за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.