Справа № 615/1106/18
Провадження № 3/615/358/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника цивільного позивача ОСОБА_3, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює механіком в ТОВ «Полтава Хліб 3», зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1, як внутрішньо переміщена особа тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.07.2018 року о 18-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в крайній лівій смузі руху по а/д Київ-Харків-Довжанський, поблизу 442 км на дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку, не врахував дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п.13.1 ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в крайній правій смузі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Вказав, що керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Харкова в районі с. Шарівка рухався в крайній лівій смузі. Попереду їхав автомобіль Fiat Doblo в крайній правій смузі. В районі вигину проїжджої частини перестроївся в лівий ряд, щоб ввійти в поворот, який виявився затяжним, в звязку з чим зачепив автомобіль Fiat Doblo, що рухався попереду в цій смузі руху, в результаті чого сталося зіткнення.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 220642 від 13.07.2018 року, що складений в його присутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись на автомобілі НОМЕР_2, в крайній правій смузі руху по а/д Київ-Харків-Довжанський в районі с. Шарівка не очікувано відчув удар в ліву частину автомобіля. В момент зіткнення автомобіль ВАЗ 210990-20 рухався позаду в іншій смузі руху, але почав різко змінювати свою траєкторію руху вправо. Вказав, що в його автомобіля НОМЕР_2 пошкоджено: ліву водійську дверку, ліве переднє крило, повністю розбите бокове лобове дзеркало, тріснув підкрилок, порушені кріплення переднього бамперу.

Представник цивільного позивача ОСОБА_3 вказав, що водієм у відповідності до чинного законодавства подано заяву в страхову компанію. Підприємство ТОВ «НВП Горн» надіється, що всі матеріальні збитки будуть відшкодовані страховою компанією. До цього часу автомобіль чекає на проведення експертизи, не ремонтується.

Зі схеми місця ДТП, складеної 13.07.2018 року о 16-00 год. вбачається, що у автомобіля НОМЕР_1, пошкоджена задня права дверка. У автомобіля НОМЕР_2, що належить ТОВ «НВП Горн» пошкоджено: ліва передня дверка, ліве переднє крило, ліве дзеркало, тріщина підкрилка, передній бампер.

Згідно п.13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, даних про його особу: внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює механіком в ТОВ «Полтава Хліб 3», до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, щиро розкаявся. Посилаючись на основну причину ДТП, як несподівані особливості дороги, зокрема, у виді затяжного вигину, зобовязався більш ретельно враховувати такі особливості дороги. Враховуючи тяжкий матеріальний стан, просив звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням, проти чого потерпілий та представник цивільного позивача не заперечували.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, визнання вини, наведених даних про його особу, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова