Справа №468/976/18-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Техсервіс-2010»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року о 07.21 год. в м. Баштанка Миколаївської області по вул. Шевченка, 63, ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою ПП «Техсервіс-2010», в порушення вимог п. 2 Постанови КМУ від 22 грудня 2010 року № 1166 «Про єдині вимоги до конструкції та технічного стану колісних транспортних засобів, що експлуатуються», здійснив видачу документа про технічну справність т/з ГКБ 8350 (н.з. 14722НІ) та о 10.02 годин здійснив видачу документа про технічну справність т/з ГКБ 8350 (н.з. 08467НІ), а саме: невірно визначив в протоколі категорію транспортного засобу О3, тоді як відповідно до Єдиних загальних вимог транспортний засіб, повна маса якого складає 11500 кг, відноситься до категорії О4.

Крім того, 02.06.2018 року о 08.50 год. по вул. Шевченка, 63, в м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою ПП «Техсервіс-2010», здійснив видачу документа про технічну справність т/з ГКБ 8350 (н.з. ВЕ7265ХХ) з порушенням вимог п. 2 Постанови КМУ від 22 грудня 2010 року № 1166 «Про єдині вимоги до конструкції та технічного стану колісних транспортних засобів, що експлуатуються», а саме: невірно визначив в протоколі категорію транспортного засобу О3, тоді як відповідно до Єдиних загальних вимог транспортний засіб, повна маса якого складає 11500 кг, відноситься до категорії О4.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином (рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням). При складенні протоколів ОСОБА_1 не заперечував свою вину в інкримінованих порушеннях.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протоколи про адміністративне правопорушення, копію повідомлення Регіонального сервісного центру в Миколаївській області від 06.07.2018 року № 31/14-2402), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені ст. 127-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, інкриміновані протоколами порушення не є триваючими та були вчинені 1 та 2 червня 2018 року, а справи востаннє надійшли до суду 20.09.2018 року, тобто після спливу більше трьох місяців з дня їх вчинення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: