Справа № 643/8611/18
Провадження № 3/643/3174/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова надійшов протокол по адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 16.05.2018, о 12-05 год. керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Героїв Праці, 15/38, не вибрав безпечного бокового інтервалу, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 зазначили, що схема з місця ДТП складена з порушеннями, а саме на схемі не зображено виїзд з супермаркету «Сільпо», відносно якого на відстані сталася ДТП. Також на схемі не зображені дорожні знаки.

Відповідно до ч.3 Розділу І Загальних положень «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх обєктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для обєктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Разом з цим, в схемі, яку складено за фактом ДТП, що мало місце 16.05.2018, й додано до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні зображення напрямок руху транспортних засобів. В розділі «назви обєктів, зображених на схемі» не зазначені будь-які обєкти, окрім місця зіткнення, не зазначено дорожні знаки. Тобто з доданої схеми взагалі не зрозуміло хто з ким зіткнувся й в якому при цьому напрямку рухались транспортні засоби.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому повертає матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції протокол про адміністративне правопорушення від 20.06.2018 серія БД № 415815 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук