Справа № 711/8960/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2018 серії БД № 139265, ОСОБА_1, 17 жовтня 2018 року о 18 год. 50 хв. в м. Черкаси по вул. Шевченка, 249, керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю. Повідомив, що він не керував автомобілем, керував автомобілем інший чоловік.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що стоячи на зупинці бачив, як ОСОБА_1 сидів за кермом автомобіля та виходив з автомобіля з водійського сидіння та почав бігти на зупинку громадського транспорту, щоб втекти на маршрутному таксі та був зупинений громадянами. Від даної особи був різкий запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в його присутності.

Відповідно до рапорту поліцейського роти № 1 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції ОСОБА_3, який в судове засідання не зявився, оскільки перебуває на чергуванні, дослідженому в судовому засіданні, що отримавши виклик «порушення ПДР» та прибувши за адресою : м. Черкаси, вул. Шевченка, 249, БК «Дружба Народів» побачили групу людей, як повідомили, що водій ОСОБА_1 рухався по вул. Шевченка по зустрічній смузі та заїхав на пішохідну зону (Площа «Дружба народів») та зупинився, свідки побачили, що водій знаходився в стані алкогольного спяніння і викликали поліцію. У водія були виявлені ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода), йому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння приладом «Драгер», але водій у присутності двох свідків відмовився. Було також запропоновано пройти огляд на стан спяніння у лікаря-нарколога в КЗ «ЧОНД», але водій у присутності двох свідків відмовився. Залишив документи та посвідчення, та пішов в невідомому напрямку.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, переглянувши в судовому засіданні відеозапис з нагрудних відеокамер поліцейських, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до п.2.5 «а» - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.10.2018 року, рапортом поліцейського роти № 1 БУПП в Черкаській області ОСОБА_3 від 17.10.2018 року та поясненнями, наданими ним в судовому засіданні, відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських.

В якості помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5