Справа № 550/1222/18
Провадження № 3/550/530/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч. 1 та 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, жительки с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області, вул. Ювілейна, 20, головного бухгалтера ПСП «Дружба», -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ПСП «Дружба», що знаходиться по вул. Нагірна, 81, в с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області, порушила порядок ведення бухгалтерського обліку за період з 01.01.2015 р. по 30.06.2018 р., що призвело до порушення п. 192.1.1, п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 209.2, п. 209.15.1, п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України, а саме занижено суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту податкової декларації з ПДВ: на загальну суму 74 476 грн., завищено відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду податкової декларації з ПДВ загальної на суму 45 359 грн. неправомірно застосовано пільгу з податку на додану вартість на загальну суму 169 160 грн. 79 коп., а також порушила абз. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та встановленого Порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1 ДФ, а саме подання податкового розрахунку не у повному обсязі та з недостовірними відомостями про платника податку за 1, 2, 3 кв. 2015 р.; 1, 2, 3, 4 кв. 2016 р.; 1, 2, 3, 4 кв. 2017 р.; 1, 2 кв. 2018 р., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 2235 та № 2236, а також актом документальної планової виїзної перевірки.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КупАП, і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору. (рахунок: 6001, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В.).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов