Справа № 305/1714/18
Номер провадження № 3/305/428/18
ПОСТАНОВА
17.09.2018 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління 27 прикордонного загону імені ОСОБА_1 Січі (Відділ прикордонної служби "Ділове") про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, несудимого, -
за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 171722 від 14.09.2018 вбачається, що ОСОБА_2, 14 вересня 2018 року о 17:50 год., в пункті пропуску "Солотвино", був переданий на територію України представниками прикордонної поліції Румунії, після чого затриманий за перетинання державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску без документів, що посвідчують особу, яке відбулося 13.09.2018 року, близько 22 год. 20 хв. в районі прикордонного знаку №321, територія Діловецької сільської Ради Рахівського району Закарпатської області. Таким чином ОСОБА_2 порушив ст.ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 пояснив, що 13 вересня 2018 року, він зі своїм товаришем пішли в гори в с. Ділове, по гриби, про що, останній виписав для них на заставі перепустку (зареєструвався у відповідному журналі). Після того, як вони піднялися в гори, у якийсь момент він загубив з поля зору свого товариша, став гукати та шукати його. Невдовзі здалеку побачив двох чоловіків, які йшли до нього на зустріч. З надією, що це прикордонники які, допоможуть йому у пошуках, стрімко направився до них. Однак, коли вони підійшли ближче, виявилося, що вони прикордонники суміжної держави, а сам він перебуває на території Румунії. Зазначені особи його затримали, після чого передали на Україну.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 171722 від 14.09.2018, протоколом про адміністративне затримання від 14.09.2018, актом приймання-передавання особи від 14.09.2018 та особистим поясненням ОСОБА_2
Обставиною, що пом'якшує адміністративне стягнення, суд визнає щире розкаяння винного у скоєному.
Обставин, що обтяжують адміністративне стягнення ОСОБА_2 не встановлено.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, яке виразилося у перетинанні державного кордону України з Румунією, поза пунктом пропуску.
Поряд з цим, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, наміру допускати порушення не мав, таке скоїв через свою необізнаність та необережність, через складні погодні умови (туман, погана видимість), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У відповідності до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 33-36, 280 КУпАП при прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення, беручи до уваги положення ст.22 КУпАП, враховуючи всі пом'якшуючі відповідальність ОСОБА_2 обставини, дані про його особу, необережну форму вини, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 наміру допускати порушення не мав, таке скоїв через свою необізнаність, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався тому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП України, суддя-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.