Справа № 339/44/18 193
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Івано-Франківській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.03.1947року народження, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, одруженого, працюючого керівником ПП «СТАНІСЛАВ», на утриманні не має неповнолітніх дітей за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

30 січня 2018року за результатом камеральної перевірки ПП «СТАНІСЛАВ», встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належним до сплати податків та зборів (порушив строк сплати суми грошового зобовязання з екологічного податку з юридичних осіб (термін сплати зобовязання 19.11.2017року (сплачено 13.12.2017року)), порушивши п.57.1 та п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 перед судовим засіданням подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вину визнає, суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення за № 115 від 08.02.2018р.;

- актом про порушення правил сплати (перерахування) податків.

Диспозицією ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він, перебуваючи на посаді керівника «СТАНІСЛАВ» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку та зборів (екологічний податок з юридичних осіб), що повністю доведено в суді.

Стаття 252 КУпАП визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, суспільно-небезпечних наслідків не наступило, податок сплачено, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст..22, ч.1 ст. 163-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк