Справа № 357/2577/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД № 009967 по адміністративне правопорушення, 05.03.2018 року о 10 год. 00 хв. в Білоцерківському районі с. Шкарівка по вул.. Ватутіна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, при зустрічному роз»їзді не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що правила дорожнього руху не порушував, вважає винним в ДТП і другого водія, так як його швидкість перевищувала 40 км/год по населеному пункту с. Шкарівка.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2018 року вказана справа поверталась до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для належного дооформлення, однак 12 квітня 2018 року вказана справа повернулась до суду з рапортом інспектора СРПП № 3 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та зазначені в постанові суду недоліки не усунуті.

Суддя констатує, що протокол серії БД № 009967 від 05 березня 2018 року, відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню для належного дооформлення, т.я. у схемі місця ДТП, яка складена інспектором СРПП № 3 ОСОБА_3, не зазначено напрямок руху автомобілів (назва об'єктів, зображених на схемі автомобіль, автомобіль, тобто не вказано транспортний засіб, номерний знак, водій, напрямок руху), ширина проїзної частини автодороги (відстань з центру дороги до тротуарної частини), де мало місце зіткнення транспортних засобів (на якій полосі руху транспортних засобів, на якій відстані від тротуарної частини тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 256 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області