Справа № 306/1033/18
Провадження № 3/306/383/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГП№101781 від 17.05.2018 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП, який 29.10.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.51 КУпАП, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 27.03.2018 року близько 10.00 год, знаходячись в палаті №2 неврологічного відділення Свалявської ЦРЛ, викрав із тумбочки мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SGN B100, вартістю 167 гривень, який належав ОСОБА_2. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні дрібного викрадення чужого майна повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№101781 від 17.05.2018 року (арк.1); копією постанови №306/2215/17 від 02.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП (арк.2), копіями матеріалів кримінального провадження з постановою про закриття кримінального провадження (арк.3-31).

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на власність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема, щире каяття ОСОБА_1, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, його ставлення до вчиненого, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.2 ст. 51 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3