Справа № 141/527/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючого ПрАТ «Агрофорт», до адміністративної відповідальності протягом календарного року не притягувався, -

за ч.1 ст. 1954 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2018 року о 01 год 55 хв в с. В. Ростівка по вул. Жовтнева, 24 Оратівського району, Вінницької області гр. ОСОБА_1 зберігав спеціальний засіб ПМР 9 мм ХК ОГ 7914 із порушенням встановлених строків перереєстрації. Дозвіл № 4923 від 21.03.2015 року.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, визнав, розкаявся у скоєному .

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 209129 від 21.04.2018 року; протокол вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 21.04.2018 року, згідно якої у гр. ОСОБА_1 було вилучено пристрій засіб ПМР 9 мм ХК ОГ 7914, два магазини, пять набоїв; рапорт ДОП СП Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 21.04.2018 року про вилучення у ОСОБА_1 спеціального засобу ПМР 9 мм ХК ОГ 7914, два магазини, пять набоїв 9мм та дозволу; квитанцію № 88 на прийняту зброю та боєприпаси; довідку-характеристику № 96 від 07.05.2018 року, видану виконавчим комітетом Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1954 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі фактичні обставини по справі, приймаючи до уваги відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого,особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема щире розкаяння, порушником не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки для суспільства, суддя вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені спеціальний засіб ПМР 9 мм ХК ОГ 7914, два магазини ПМ 31312, пять набоїв 9 мм та дозвіл № 4923 від 21.03.2015 року підлягає поверненню власнику.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1954 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 1954 КУпАП , ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1954 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучені в нього спеціальний засіб ПМР 9 мм ХК ОГ 7914, два магазини ПМ 31312, пять набоїв 9 мм та дозвіл № 4923 від 21.03.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак