СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа 586/1088/16-п
Номер провадження по справі 3-в/586/532/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря Поповії М.М.,

начальника Середино-Будського

районного сектору органу пробації

в Сумській області ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда подання начальника Середино-Будського районного сектору органу пробації в Сумській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

26.09.2016 Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший інспектор Середино-Будського районного сектору органу пробації у Сумській області ОСОБА_1 із поданням провирішення питання про зміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого 26.09.2016 постановою Середино-Будського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

10.10.2016 вищевказана постанова суду надійшла на виконання до Середино-Будського районного сектору з питань пробації в Сумській області.

13.12.2016 вказане подання надійшло до Середино-Будського районного суду Сумської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у даному кримінальному проваджені ОСОБА_3 та єдиний унікальний номер судової справи: 586/1088/16-к, номер провадження: 3-в/586/532/18.

Після надходження вказаного подання до суду суддя Швець І.Є. до теперішнього часу дане подання начальника Середино-Будського районного сектору органу пробації в Сумській області, не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І.Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

На даний час у Середино-Будському районному суді Сумської області працює один суддя Теміров Ч.М., який і є головою суду.

03.10.2018 згідно акту №2 приймання-передачі нерозглянутих справ та матеріалів про адміністративне правопорушення суддею Швець І.Є. передано керівнику апарату суду ОСОБА_4 зазначене клопотання.

08.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено головуючим Темірова Ч.М.

ОСОБА_2 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, оскільки не зявився на адресовану повістку органу пробації через те, що проходив військову службу у 58 механізованій бригаді м. Конотоп.

В подальшому, під час встановлення обставин неявки за викликом, органом пробації було встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних сил України та проходить військову службу у 58 механізованій бригаді м. Конотоп, а тому жодних пояснень від останнього на адресу Середино-Будського районного сектору органу пробації в Сумській області не надходило.

У судовому засіданні начальник Середино-Будського районного сектору органу пробації у Сумській області ОСОБА_1 подання підтримала, посилаючись на вищевказані факти та просила суд змінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факти викладені у поданні, та не заперечував проти його задоволення. Крім цього повідомив суду, що починаючи з 13.09.2016 є військовослужбовцем Збройних сил України та проходив військову службу у 58 механізованій бригаді м. Конотоп, у звязку з чим не мав змоги зявлятися на виклики органу пробації.

Правопорушник ОСОБА_2 підтвердив факти, викладені у поданні, та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши представника органу пробації, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Із копії постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 26.09.2016 вбачається, що ОСОБА_2 був притягнутий за ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч.2 цієї ж статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 294 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 години громадських робіт на штраф у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить суму 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:суддя Ч М Теміров