Номер провадження 3/754/3295/18
Справа №754/8655/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 1224 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2018 року о 13 год. 25 хв., водій ОСОБА_1 в рухаючись м. Києві на перехресті вул. Шолом-Алейхема та вул. Братиславської, керуючи автомобілем "ВАЗ 21114" д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 10.9 ПДР. Будучи причетним до ДТП місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушеннях свою вину не визнав, та зазначив, що не вчиняв дорожньо-транспортної пригоди, оскільки на його автомобілі відсутні будь-які пошкодження. Так, як він не був причетний до ДТП, то не міг покинути місце пригоди, просто поїхав по своїх справах.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 17 травня 2018 року приїхала на роботу на ринок «Юність», припаркувала автомобіль " Nissan " на пакровці біля центрального входу до ринку. Приблизно о 12 год. їй зателефонували та повідомили, що її автомобіль було пошкоджено. Прийшовши на місце пригоди знайшла на лобовому склі записку з номером телефону свідка. Зателефонувала свідку та від нього дізналась номер та марку автомобіля, який пошкодив її транспортний засіб. Зазначила, що внаслідок ДТП на її автомобіля було пошкоджено лакофарбове покриття.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 17 травня 2018 року був свідком того, як автомобіль «ВАЗ 21114» рухався в напрямку перехрестя вул. Шолом-Алейхема та вул. Братиславської, та зачепив припаркований автомобіль " Nissan ". Свідок почав кричати водію транспортного засобу «Ваз», щоб той залишився на місці ДТП, та припаркував свій транспортний засіб після чого сфотографував пошкодження автомобіля " Nissan ". Коли він повернувся на місце пригоди, автомобіль «ВАЗ» поїхав з місця пригоди. ОСОБА_3 залишив свій номер телефону на лобовому склі автомобіля " ;ved=0ahUKEwikpObxzL3VAhWJ1xoKHaJSDfIQFghEMAI&a/u;url=http://nissan-vidi.com.ua/&a=s;usg=AFQjCNG8hetYKpF1tH-7lSY-PTjY0IBHvg">Nissan ", та поїхав у своїх справах.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 1224 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які містяться в матеріалах справи, схемою ДТП, поясненнями водіїв, поясненнями свідка та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також наслідки, які потягли правопорушення, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,283,284,291,292,124, 1224 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої передбаченого ст. 1224 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-