Справа № 367/7015/17
Провадження № 3/367/26/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії БР №382566 14.10.2017 р. о 21:10 год. в м.Ірпінь, вул.Мечнікова, 96, гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з.АІ9189АЕ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з раніше припаркованим автомобілем КІА д.н.з.АІ8225НВ. Внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.1.5; 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

14.10.2017 р. о 21:10 год. в м.Ірпінь , вул..Мечнікова, 96, гр..ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н.з.АІ9189АЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме хитка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» - відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом про вчинення ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та вину свою визнав. Але з протоколом про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП він не погоджується та своєї вини не визнає, так як працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння. Просив закрити провадження по справі за строком давності.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив суд закрити провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення додано два пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Проте дані пояснення є по суті два попередньо заготовлені бланки протоколів з надрукованими відомостями , щодо керування водія в стані алкогольного спяніння, відмови водія від проходження огляду в медичному закладі та механічному приладі Драгер. У даний попередньо заготовлений протокол пояснення вписано тільки анкетні дані свідка та правопорушника. Крім цього,ж в протоколі пояснення відсутній час їх складання. Отже, протокол про адміністративне правопорушення та пояснення свідків містять протиріччя, щодо пропозиції поліції пройти огляд на стан спяніння у закладах охорони здоровя, оскільки протокол не містить даних, щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння саме у медичному закладі.

Свідок ОСОБА_4 надав суду письмові пояснення, в яких повідомив, що 14.10.2017 р. приблизно 21:00 год. йому передзвонив знайомий щоб він підійшов на вул..Мечнікова, 96 в м.Ірпінь де трапилось ДТП з його участю. На місці пригоди працівники поліції записали його анкетні дані та повідомили , що один із водіїв , а саме ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, надали йому бланк пояснення, який він підписав не читаючи. В його присутності працівники поліції не пропонували пройти огляд на стан спяніння, а ОСОБА_1 не відмовлявся в його присутності.

Свідок ОСОБА_3 надала суду письмові пояснення в яких повідомила, що 14.10.2017 р. приблизно 21:00 год. вона була в гостях коли її покликали бути свідком в ДТП (по вул.Мечнікова, 96, м.Ірпінь) за участі ОСОБА_1 На місці ДТП працівники поліції взяли її персональні дані, повідомили, що один із водіїв перебуває в стані алкогольного спяніння, надали їй бланк пояснення, який вона підписала не читаючи. З водієм особисто вона не спілкувалась і при ній йому не пропонували пройти експертизу.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1)відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

У відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які підтверджують, що ОСОБА_5 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та на дату розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, тому суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та закінчення строків накладання адміністративного стягнення.

Також суд дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 з протоколом про вчинення ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП погоджується та вину свою визнає, але так як правопорушення мало місце 14.10.2017р., тому на дату розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, то на підставі ст. 247 КУпАП, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6