09.10.2018 Справа № 756/9852/18
Унікальний № 756/9852/18
№3/756/4918/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний невідомий,

за ст.122ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенні 08 липня 2018 р. о 12:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по вул.. Скляренка5, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п.12.1,13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Допитана в судовому засіданні громадянка ОСОБА_1. винуватою себе у вчиненні вказаного ДТП не визнала та надала пояснення, 08.07.2018р. о 12.00 год. гр.. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 здійснюючи поворот ліворуч на перехресті вул. Автозаводська та вул. Сирецька не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався на зустрічній від нього смузі в крайньому лівому ряду та створив для нього аварійну обстановку, останній для уникнення зіткнення почав дуже стрімко зміщатися (перестроюватися) в праву, для себе, смугу руху. В момент різкого перестроювання на праву смугу автомобілем НОМЕР_2 на дане перехрестя по правій смузі їхав автомобіль Шкода Рапід д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Як вбачається з пояснень водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 «пересікаючи перехрестя вул. Скляренко та вул. Сирецької на зелений сигнал світлофора з зустрічної смуги руху повертав автомобіль Лачеті .н.з. НОМЕР_3 створюючи аварійну ситуацію (не пропускаючи мене). Застосовуючи екстренне гальмування та уходячи від автомобіля Лачеті .н.з. НОМЕР_3 зупинився в лівій смузі. В цей момент в мій автомобіль врізався автомобіль Шкода Рапід д.н.з. НОМЕР_1.

Як вбачається з пояснень водія автомобіля Шкода Рапід д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 зазначається, що «під час проїзду перехрестя в лівій смузі, побачила як передімною, уникаючи зіткнення з автомобілем Шевроле Лачеті, який здійснював поворот ліворуч та не пропустив автомобіль , який рухався в зустрічному напрямку в лівій крайній смузі та змусив водія різко перестроїтися на мою смугу та різко гальмувати водія автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Таким чином зіткнення автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та Шкода Рапід д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 відбулося не в момент попутного руху, а в момент застосування екстренного гальмування та різкого перестроювання з ліва на право автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Як вбачається з відео з відеореєстратора автомобіля Мазда 6 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. водій ОСОБА_2. керуючи автомобілем Шевроле Лачеті д.н.з. НОМЕР_3 створив аварійну обстановку, яка призвела до пошкодження автомобіля НОМЕР_2 та автомобіля автомобіля Шкода Рапід д.н.з. НОМЕР_1

Дослідивши матеріали адміністративної справи, надані пояснення в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність в діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КпАП України, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст..124 КпАП, відповідальність за даною статтею натає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вилиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 9 цього ж Кодексу встановлено, що адміністративним правопорушенням( проступком) визнається протиправна, вина( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст..124КпАП України, а відповідно провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КпАПУ.

08 липня 2018 р. о 12:00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3 в м. Києві по вул.. Скляренка5, перехрестя вул.. Сирецька, при повороті ліворуч не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив водія різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 16.6 Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,122ч.4 КУпАП, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122ч.4,124,ст.247,ст..283,ст..284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КупАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1ст.247 КупАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122ч.4 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко