Справа № 696/1047/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Апеляційного суду Черкаської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Косарі Камянського району Черкаської області, вул. Холодноярська, буд. 20, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 серпня 2018 року близько 21 години 30 хвилин біля стадіону «Авангард», який розташований по вул. Героїв Майдану в м. Камянка Черкаської області, розпивала алкогольні напої в громадському місці, де це заборонено законом, чим образила людську гідність та громадську мораль.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. При цьому, у телефонній розмові з секретарем судового засідання, повідомила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, однак, прибути в судове засідання не має можливості, оскільки перебуває на навчанні, в звязку з чим просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявилася, просила справу розглянути без її участі, клопотань від неї про відкладення розгляду справи не надходило, суддя вважає за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного:

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №015949 від 24 серпня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП, заборонено розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволений відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 вищевказаної заборони, передбаченої ч.1 ст.178 КУпАП, не дотрималася та біля стадіону «Авангард» по вул. Героїв Майдану в м. Камянка Черкаської області, розпивала алкогольні напої в громадському місці.

Вищевикладене твердження повністю підтверджується письмовими показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, вона визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а також письмовим доказом, дослідженим безпосередньо судом під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №015949 від 24 серпня 2018 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 24 серпня 2018 року адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: «розпивання алкогольних напоїв на вулицях, що ображає людську гідність і громадську мораль».

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, на час вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення 18 років не виповнилося.

Таким чином, до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, за вчинення 24 серпня 2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, повинні бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, особу порушника, яка, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, суд вважає, що для перевиховання ОСОБА_1, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, до неї слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що судом до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, застосовано захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, який не являється адміністративним стягнення, судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення стягненню з останньої не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, 40-1, ч.1 ст.178, ст.ст. 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Борєйко