Провадження №3/748/577/18
Єдиний унікальний № 748/1199/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю захисника особи, що притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою:

вул. Пухова, 129/1/33, м. Чернігів

і.н.

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_2 21 квітня 2018 року о 09 год. 51 хв. в с. Новоселівка Чернігівського району по вул.Шевченка, 57 в порушення пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного сп»яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 у зв»язку з перебуванням на лікуванні не з»явився.

Адвокат ОСОБА_1 надав заяву про подальший розгляд справи за його відсутності на підставі досліджених доказів та просив закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Допитаний під час судового засідання в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що до диспансеру на огляд був доставлений ОСОБА_2, який був оглянутий ним та на підставі клінічних даних визначено стан алкогольного сп»яніння. В подальшому ОСОБА_2 погодився здати аналізи, які в подальшому були вписані до акту 26.04.2018.

Свідок ОСОБА_5 повідомив, що в його присутності ОСОБА_4 був оглянутий ОСОБА_2, що відмовлявся продувати Алкотест, в подальшому погодився здати аналізи.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення на стан алкогольного сп»яніння, що був складений на підставі акту медичного огляду № 227 від 21.04.2018 року ОСОБА_2 на час огляду 21.04.2018 о 10 год 10 хв. перебуває в стані алкогольного сп»яніння. Крім того, щодо результатів лабораторних тестів від 26.04.2018 за результатами токсикологічного дослідження виявлено етанол. Сеча 1,83 г/л, кров 1,35 г/л.

За висновком експерта № 1298 від 02 липня 2018 року при судово-токсикологічній експертизі крові, сечі, надісланих від громадянина ОСОБА_2, виявлений етанол в концентрації: в крові-0,67 г/л, в сечі 0,77 г/л.

Разом з тим, під час судового засідання допитана свідок ОСОБА_6, яка повідомила, що 21.04.2018 вони разом з ОСОБА_2, його дружиною та її знайомим Іваном збирались поїхати на природу, заїхали до Екомаркету за покупками та чекали ОСОБА_2 в районі Епіцентру в кафе. До них підійшов ОСОБА_2 та спитав хто буде їхати за кермом, на що її знайомий Іван повідомив, що він. Після чого ОСОБА_2 випив. В подальшому до них підійшли два співробітника поліції та запропонували ОСОБА_2 проїхати до лікаря, на що він спочатку відмовлявся, але щоб не склали протокол за відмову, то погодився поїхати.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що її чоловік 20 та 21 квітня не випивав і зранку вони збирались на природу та заїхали до Екомаркету за покупками, а чоловік поїхав у справах. Після вони разом з ОСОБА_6 та її знайомим Іваном чекали ОСОБА_2 в кафе. Коли підійшов ОСОБА_2, то спитав у Івана хто поїде за кермом, на що Іван відповів, що він, після чого ОСОБА_2 випив. В подальшому зайшли працівники поліції та запропонували поїхати до лікарні.

З оглянутої відеофіксації слідує, що ОСОБА_2 виходить із автомобіля та в подальшому відеофіксація переривається і відновлюється під час перебування ОСОБА_2 в наркологічному диспансері на медичному огляді.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За положеннями ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

Як слідує за ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, до протоколу додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 21.04.2018 щодо перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп»яніння, однак даний висновок в сукупності з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами не доводить наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме те, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Оглянутий відеозапис узгоджується з показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 під»їхав до них на автомобілі та підійшов до кафе, де вони сиділи в районі Епіцентру. При цьому на відео знято тільки як ОСОБА_2 дійсно під»їхав до стоянки автомобілів біля Епіцентру та вийшов і пішов, в подальшому запис переривається та відсутній запис, де працівники поліції пропонували ОСОБА_2 проїхати на медичне освідування. У зв»язку з неявкою в судове засідання на неодноразові виклики інспектора Шемендюка С.М. залишилось нез»ясованим питання щодо не зупинення відразу під час проведення відео зйомки автомобіля під керуванням ОСОБА_2. При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які документи щодо усунення ОСОБА_2 від подальшого керування транспортним засобом. Отже, суд також вважає достовірними покази вказаних вище свідків щодо того, що ОСОБА_2 випив вже після того як прийшов до кафе та впевнився, що за кермом автомобіля буде інша особа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода