Справа № 277/764/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2018 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лукянчук Т.В.

начальника ОСОБА_1 філії ДУ

«Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине подання начальника ОСОБА_1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про передачу матеріалу до суду для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.07.2018 року відносно

ОСОБА_3, який народився 08 листопада 1962 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який не працює

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника ОСОБА_1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про передачу матеріалу до суду для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_3

З подання слідує, що постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.07.2018 року про застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин надійшла на виконання до ОСОБА_1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 06.08.2018 року.

Правопорушник ОСОБА_3 викликався до ОСОБА_1 на 15.08.2018 року, однак за викликом не прибув.

16.08.2018 року порушнику було направлено повторний виклик на 23.08.2018 року, за яким порушник також не прибув.

27.08.2018 року направлено за адресою проживання порушника ОСОБА_3 виклик рекомендованим листом з повідомленням для прибуття до ОСОБА_1 на 05.09.2018 року, за яким порушник не прибув.

05.09.2018 року начальником ОСОБА_1 було здійснено телефонну розмову з в.о. старости Сербівського старостинського округу ОСОБА_1 селищної ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4, під час якої передано виклик правопорушнику ОСОБА_3 до ОСОБА_1 на 12.09.2018 року, за яким порушник не прибув.

19.09.2018 року начальником ОСОБА_1 у в.о. старости Сербівського старостинського округу ОСОБА_1 селищної ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4 відібрано пояснення, з якого встановлено, що виклики порушнику передавались, в.о. старости звертався до нього з проханням зявитись до ОСОБА_1, також просив сестру правопорушника ОСОБА_5, щоб вона проконтролювала його відїзд до ОСОБА_1, однак через зловживання спиртним ОСОБА_3 не виконав прохання та не зявився до ОСОБА_1

27.09.2018 року до ОСОБА_1 надійшло поштове повідомлення про те, що рекомендований лист вручено ОСОБА_5 сестрі правопорушника.

Правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного Ємільчинським районним судом Житомирської області адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, оскільки без поважних причин не зявляється до ОСОБА_1 районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для отримання направлення до Сербівського старостинського округу ОСОБА_1 селищної ради Ємільчинського району Житомирської області для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Станом на 01.10.2018 року невідбута частина громадських робіт становить 30 годин.

Начальник ОСОБА_1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_3О в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали особової справи відносно порушника ОСОБА_3, беручи до уваги думку начальник ОСОБА_1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, суд вважає, що подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду підлягає задоволенню, а правопорушнику слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом, оскільки відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість накладення штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що до ОСОБА_3 було застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, які правопорушник не відпрацював, тому слід перерахувати 30 годин громадських робіт на штраф у відповідності з законом, розмір штрафу становитиме 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись п. 3.18 інструкції Про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ст.ст. 27, 283, 284, 294, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт штрафом в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_6