провадження № 3/389/57/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, черговий ПРАТ «Кіровоградобленерко», на утриманні неповнолітня дитина, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії БД №028747 від 27 грудня 2017 року, ОСОБА_1, 25 червня 2017 року о 10.00 годині в м.Знам'янка Кіровоградської області по вул.Соборній, керуючи транспортним засобом марки «Вайпер», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, а саме п.13.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14).

Ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто, обєктивна сторона даного правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.13.3. Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді надав пояснення, відповідно до яких, 25 червня 2017 року, він, керуючи мопедом марки «Вайпер», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю 40 км/годину, їхав по головній дорозі, а саме в м.Знам'янка Кіровоградської області, по вул.Соборній, по своїй смузі, в сторону вокзала, ніяких дорожніх знаків там немає, побачив щось чорне і відбулось зіткнення, він вдарився в ліву частину автомобіля та впав. Саме автомобіль повинен був зупинитися і пропустити його. Внаслідок ДТП, на його мопеді було пошкоджено переднє колесо, передняя вилка, щиток, фара та дзеркало.

ОСОБА_3, в суді надав пояснення, відповідно до яких, 25 червня 2017 року, він, на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2, їхав по вул.Соборній в м.Знам'янка, швидкість була невисока, зупинився, включив лівий поворот, подивився ліворуч та праворуч, впевнився, що на дорозі нікого не має, побачив на дорозі зліва щось чорне, натиснув на гальма. ОСОБА_1, який їхав на мопеді, вдарив його в капот сіткою з капустою. Вийшов з машини і побачив, що мопед лежить на асфальті, ОСОБА_1 стоїть навпроти нього, а в машині пошкоджені крило, лобове скло, зігнуто колесо, ліворуч не було дзеркала.

Вислухавши пояснення осіб, які зявились, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, вважаю, що за неналежного викладення в протоколі про адмінправопорушення об'єктивної сторони правопорушення, зокрема, тільки посилання на п.13.3 ПДР України, вказівки, з незрозумілих причин, щодо пошкодження тільки одного транспортного засобу, за умови пошкодження як мопеду "Вайпер" так і автомобіля «ВАЗ 2106», відсутності відомостей про конкретні пошкодження, які отримав кожен з транспортних засобів в схемі місця ДТП, оформлення постанови про закриття кримінального провадження неналежним чином (копія неналежної якості, не завірена належним чином), дана справа підлягає поверненню до Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.124,256,266-268,277,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - повернути Знам'янському ВП ГУНП в Кіровоградській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4