Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/922/18
Провадження № 3/674/800/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Зарічна, 16, Дунаєвецького району

Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17 липня 2018 року о 18 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на автомобільній дорозі "Струга-Рудківці-Дністровське водосховище" поблизу с.Слобідка Новоушицького району Хмельницької області, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак 36052КК, виконав маневр повороту з другорядної дороги на автодорогу "Струга-Рудківці-Дністровське водосховище" та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Пежо Експерт, номерний знак НОМЕР_1, піід керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За фактом даного ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 17.07.2018 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Постановою від 26.10.2018 кримінальне провадження закрите у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №093484 та протоколами допиту.

Із врахуванням зазначеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, які зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбаченіст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження було закрите 26.10.2018, в свою чергу протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, було складено 05.11.2018 року.

Тобто на момент розгляду справи в суді, строки, передбаченіст. 38 КУпАП, закінчились, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст.38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3