Справа № 439/70/18
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.4 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 031251 від 18.01.2018 р. ОСОБА_1 29.12.2017 року о 11год.30хв. в смт.Підкамінь вул.Незалежності,керуючи транспортним засобом Mazda - 323 н.з. НОМЕР_2, здійснив ДТП (наїзд на пішохода), з місця події зник, вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні особа, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 своєї вини не визнає та пояснив, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №031251 від 18.01.2018р. та в долучених матеріалах не зазначено моменту коли було встановлено підстави для проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння. Однак відповідно до вимог ч.4 ст.266 КУпАП встановлено, що огляд осіб на стан алкогольного сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, оскільки в матеріалах адміністративної справи не вказано момент встановлення підстав для здійснення огляду ОСОБА_1 в закладах охорони здоров'я на стан алкогольного сп'яніння. З долученого висновку вбачається, що огляд проводився 29.12.2017 року о 20.40 год. У зв'язку із вищевикладеним просить повернути протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 031251 від 18.01.2018 р. на доопрацювання.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення уповноваженими особами Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області не вказано з якого моменту встановлені підстави для здійснення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції в закладах охорони здоров'я.

Враховуючи вищевикладені недоліки, які неможливо усунути під час розгляду адміністративної справи, суддя позбавлений можливості прийняти будь-яке рішення по справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Верховний Суд України в п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених порушень вимог КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення. а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її точній відповідності з законом, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245-246,256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 031251 від 18.01.18 р. відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАП - повернути для належного оформлення до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя: А.О.Бунда