Справа №: 653/2397/18
Провадження № 3/653/1125/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер невідомий, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 30.07.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 24.06.2018 року було складено протокол поліцейським роти №4 батальйону УПП в Сумській області, серії БД №191009 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 24.06.2018 року о 22 годині 05 хв. на а/д Харків-Сімферополь 500 км. керував т/з ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що полягала у запаху алкоголю з порожнини рота, хиткій ході, порушенні вимови, від проходження тесту на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.п. 2,5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 27.08.2018 року, ОСОБА_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

В зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме:

- в абзаці 17 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини постанови вказано: "без позбавлення права керувати транспортними засобами", хоча повинно бути вказано: "з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік".

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про адміністративне правопорушення, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про адміністративне правопорушення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Генічеського районного суду Херсонської області від 27.08.2018 року по справі №653/2397/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вважати вірним і викласти в абзаці 17 мотивувальної частини постанови, наступне:

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення а саме вчинення правопорушення на транспорті, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки; особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху притягується вперше, що правопорушник офіційно не працює, та з урахуванням того, що порушник отримував посвідчення водія, альтернативних стягнень відповідною статтею не передбачено, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції ст.. 130 КУпАП, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Вважати вірним і викласти в абзаці 2 резолютивної частини постанови, наступне:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ грн. на р/р № 1001, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, , код платежу 21081300, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 27.08.2018 року по справі №653/2397/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Крапівіна