Справа № 639/4834/18
Провадження № 3/639/1632/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., в ході розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов із Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР № 061918 від 09.07.2018 року, ОСОБА_1, 09.07.2018 року приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим допустив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення, з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення не згоден.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст. 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до заяви ОСОБА_2, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та висновку, складеного Ст. ДОП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області за заявою ОСОБА_2 вбачається, що правопорушення було скоєно 05.07.2018 року, проте відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР № 061918 від 09.07.2018 року зазначено, що правопорушення було скоєно 09.07.2018 року, що унеможливлює встановлення точної дати скоєння правопорушення.

Крім того, вказаний протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення не містить точного часу його складання, а також у матеріалах справи міститься лише перший його аркуш, без підписів осіб, що його склала та ініціювала, що не дає суду підстав визнати вказаний документ в якості доказу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення складений лише 09.07.2018 року, тобто більше ніж через 24 год. після виявлення правопорушника, а тому не може бути прийнятий судом в якості належного доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також стислий термін розгляду справ зазначеної категорії, передбачений КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки у справі відсутні належні докази винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 248-249, 283-284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Макаров