Справа № 264/4667/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасова перепустка № 00312В84 видана 11.09.2017 року ПАТ «ММК ім..Ілліча», працюючого слюсарем-ремонтником на ПАТ «ММК ім. Ілліча», який мешкає в м. Маріуполі Донецької області по вул. Металургійна, буд.50, за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року о 03 годині 32 хвилин ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ-21061 державний номерний знак М4440ЯН, біля будинку № 34 по вул.Рівна в Кальміуському району м. Маріуполя, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду для визначення стану спяніння за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest» та у медичному закладі охорони здоровя в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 13 серпня 2018 року о 03 годині 32 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21061 державний номерний знак М4440ЯН, біля будинку № 34 по вул.Рівна в Кальміуському району м. Маріуполя, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на службовий транспортний засіб Toyota Prius, державний номерний знак 3938, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.9 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення під відеозапис доданий до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 049844 від 13.08.2018 року за ст.124 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 062331 від 13.08.2018 року за ст.122-2 КУпАП, копією постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 063538 від 13.08.2018 року, схемою місця ДТП від 13.08.2018 року та фото таблицею до неї, рапортами поліцейських роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 13.08.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 049854 від 13.08.2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження обстеження на стан спяніння та відеодиском обставин правопорушення, який теж підтверджує перебування у стані алкогольного спяніння під час керуванням транспортним засобом ВАЗ-21061 державний номерний знак М4440ЯН.

Крім того, судом переглянуто відеодиск, на якому всі обставини викладені в протоколі знайшли своє підтвердження.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У відповідності до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За положеннями ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КупАП):

1.Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах,установлених цим Кодексом та іншими законами України.

2. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доведена у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та за ст.124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного, враховуючи, що правопорушення, вчинені ОСОБА_2, відносяться до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає необхідним призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, статті 130 ч. 1 КУпАП без врахування обставин, передбачених ст. 33 КУпАП.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.36, 40-1,124, 130, 283 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №264/4667/18, провадження №3/264/1777/2018) та за ст.124 КУпАП (справа № 264/4665/18, провадження № 3/264/1776/2018), присвоївши їм номер справи 264/4667/18, номер провадження 3/264/1777/2018.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на однин рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко