Справа № 265/8696/18
Провадження № 3/265/2320/18
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Маком», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2018 року о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_2 в Лівобережному районі міста Маріуполя на перехресті проспекту Перемоги та вулиці Панфілова при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «TOYOTA Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулось зіткнення. При даній дорожньо-транспортній пригоди було спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками транспортним засобам та ОСОБА_3, та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Тим самим, водієм ОСОБА_2 було порушено вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху в Україні, відповідно до яких перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження .

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявився та повністю визнав свою провину, просив суд суворо його не карати.

Суддя вважає, що вина правопорушника доведена наданими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2018 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30 серпня 2018 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, тощо, та дійшов переконливого висновку, що вина правопорушника ОСОБА_2 мала місце у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній повністю визнав свою провину, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами, та вважає необхідним покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст.33,280,283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесенн

Суддя Гноєвой С.С.