Справа № 638/9899/18
Провадження № 3/638/2712/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

03.07.2018, в 22:30 год., в м. Харків, по вул. Клочківська, 156-а, водій ОСОБА_1 рухався на автомобілі «Ford Fusion», державний номер т1КА5954, і, повертаючи наліво, не вказав світловий покажчик повороту. При перевірці документів було встановлено, що водій знаходиться в стані спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №180782 від 03.07.2018; поясненнями ОСОБА_1, а також свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; наданими до суду відеозаписами до протоколу БД №180782.

При цьому, з наданих ОСОБА_1 пояснень вбачається, що 03.07.2018, приблизно в 22:30 год., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21-а, побачив, що біля його автомобіля знаходяться якісь люди і пильно його розглядають, заглядають в салон автомобіля. В звязку з чим він вирішив переставити автомобіль на автостоянку, побоюючись за його збереження. ОСОБА_1 зазначає, що до цього він випив 300 мл пива, однак, побоюючись за свій автомобіль, прийняв необачне рішення, в якому зараз сильно кається, сісти за кермо і самостійно перегнати автомобіль на стоянку. ОСОБА_1 вказує, що оскільки стоянки 200 м, він подумав, що не спричинить жодної шкоди іншим учасникам дорожнього руху. Однак як тільки він тронувся з місця, його зупинили працівники поліції.

На підтвердження відомостей, викладених в наданих поясненнях, ОСОБА_1 надав до суду договір оренди гаражу від 01.06.2018, укладений між ОСОБА_4 (орендодавець) і ОСОБА_1 (орендар), відповідно до якого орендодавець зобовязався надати у тимчасове користування гаражне приміщення за адресою: вул. Коцюбинського, 15-а, бокс 27, на строк з 01.06.2018 по 01.09.2018, а орендар в свою чергу зобовязався своєчасно вносити орендну платню в розмірі 600 грн. за кожний календарний місяць користування гаражним приміщенням.

При вивченні наданого до суду відеозапису візуально у ОСОБА_1 не спостерігаються ознаки спяніння.

Також з зазначеного відеозапису вбачається, що один зі свідків окремо зазначив, що він не засвідчує у ОСОБА_1 ознак спяніння в вигляді запаху алкоголю з порожнини рота.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Враховуючи, що відстань між адресою складання протоколу про адміністративне правопорушення і адресою, за якою знаходиться гаражний бокс, орендований ОСОБА_1, є незначною, він кається в скоєному правопорушенні, а також враховуючи відсутність шкідливих наслідків, що могли бути спричинені охоронюваним законом правам інших осіб, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Суддя