Провадження № 3-9735/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши справу, за участі ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, тво начальника по роботі з іноземцями та адміністративного провадження впс «Жуляни» ОСОБА_3, що надійшла від Державної прикордонної служби України ОКПП «Київ» впс «Жуляни» про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туреччини, зареєстрованого: АДРЕСА_1за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 о 11.15 год., ОСОБА_1, здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, а саме: у пункті пропуску через державний кордон України «КИЇВ» («Жуляни») термінал «А» МК «КИЇВ» в напрямку «відліт», підчас оформлення пасажирів рейсу №276 «Київ-Неаполь» пред'явив на прикордонний контроль спеціальний паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_1, що не відповідає встановленому зразку для вказаного паспортного документу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмыныстративне правопорушення даними пояснень ОСОБА_1про обставини перетину кордону України; висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, даними рапортів працівників ВПС «Жуляни» про обставини виявлення факту незаконного перетину ОСОБА_1 державного кордону України, копією документів на ім'я ОСОБА_1.

Обираючи вид стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 - 1 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 накласти на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3 400 грн), що підлягає сплаті на р/р 60010; одержувач: УК у Солом'янському районі; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: «адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн., що підлягає сплаті на р/р 6010; одержувач: УК у Солом'янському районі м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: