Провадження № 33/4808/116/18
Категорія ч. 2 ст. 172-15 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2018 року звільнено ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння.

Не погодившись з таким з рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що в судовому засіданні суддя оголосив лише резолютивну частину, при цьому не оголосив доводів на його заперечення і клопотання про закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення та мотивів прийнятого рішення про визнання правопорушення малозначним. На його адресу поштового відправлення з копією постанови судді досі не надходило. На початку вересня 2018 року він звернувся до суду з клопотанням про отримання копії постанови судді, лише в жовтні безпосередньо отримав.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги враховую наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Вищевказана норма ч. 2 ст. 294 КУпАП забезпечує за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушує саму сутність цього права.

Так, 21 серпня 2018 року справу було розглянуто суддею по суті за участю ОСОБА_2

Йому було достовірно відомо про винесення суддею рішення за результатами розгляду справи, порядок і строки оскарження постанови судді, про що також свідчить зміст його доводів у клопотанні про поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_2 достеменно знав, що початком перебігу десятиденного строку для подання до апеляційного суду скарги на постанову судді є день винесення постанови згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови судді, дата подання вказана в самій апеляційній скарзі 30 жовтня 2018 року.

В той час, будь-яких обставин, що унеможливлювали ОСОБА_2 скористатися своїм правом на апеляційне оскарження та звернутися з апеляційною скаргою, яку в подальшому можна змінювати та доповнювати, починаючи з 21 серпня 2018 року протягом десяти днів, за умови, що апелянту було відомо про винесення рішення за результатами розгляду справи щодо нього, останній не наводить.

Апелянт посилається на час отримання копії постанови судді, як на підставу для поновлення стоку на апеляційне оскарження, однак строк на оскарження постанови судді обчислюється з дня винесення постанови, будь-якої привязки до дня отримання копії постанови ст. 294 КУпАП не містить.

Міркування апелянта про те, що 10-денний термін на оскарження рахується з дня отримання копії постанови, є неспроможним, оскільки передбачений ст. 289 КУпАП та стосується постанов, які виносяться іншими уповноваженими органами (посадовими особами).

За таких обставин, у звязку з відсутністю поважних причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови судді, доходжу висновку, що в поновленні строку на апеляційне оскарження належить відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту - ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Повзло