Справа № 431/75/18
Провадження № 3/431/28/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2018 року, Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору реагування патрульної поліції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. Ватутіна № 52/37, українця , громадянина України , не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року поліцейським СРПП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області було складено протокол серії БР № 096311 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 27.12.2017 року о 17 годині 25 хвилин в м. Старобільськ Луганської області по пл. Базарна № 32 водій , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 , номерний знак 08-14 ВГУ не вибрав безпечної швидкості , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 , номерний знак НОМЕР_1 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати особу такому виду стягнення, як штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340(триста сорок) гривень, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП України.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 212-2, 124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. Ватутіна № 52/37 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 12.10.2000 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340(триста сорок) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. Ватутіна № 52/37 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 12.10.2000 року) судовий збір у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України»).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2