Справа № 402/974/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.164-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Ульяновського районного суду надійшли матеріали адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №079024 від 16.08.2018 року вбачається, що 15.08.2018 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом а саме одноразово придбала метал вагою 10 кг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнала та надала суду заперечення, в якому просить, справу провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №079024, - процесуальна форма та зміст (після дооформлення) відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- пояснення ОСОБА_1;

- пояснення ОСОБА_2

- рапорт ДОП Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

дотримуючись ст.ст. 245, 252, 280, 283 КпАП України, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, - суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 164-10 КпАП України (в редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)» від 12.02.2015 № 191 VIII), передбачена відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом. Тобто, субєкт правопорушення зач. 1 ст. 164-10 КпАПУ країни спеціальний, а саме - посадова особа субєкта господарювання. Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом прядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Статтею 164-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за:

- порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом (частина перша);

- приймання посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, промислового металобрухту у фізичних осіб, які не є субєктами господарювання (частина друга).

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про металобрухт" операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.

З аналізу вказаних норм слідує, що суб'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП є посадова особа суб'єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Згідно ст. 4 «Порядок здійснення операцій з металоломом» - Фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом.

ОСОБА_1 було надано до суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій зазначається, що згідно виду діяльності за КВЕД 47.77 дозволяється оптова торгівля відходами та брухтом, 38.11. збирання безпечних відходів та вона має право здійснювати операції з металобрухтом.

Отже, фізичні особи підприємці платники єдиного податку другої та третьої груп мають право здійснювати закупівлю у населення виключно побутового металобрухту.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-10 КУАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_4