Справа № 561/977/18
ПОСТАНОВА

іменем України

22 жовтня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду іменем України Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рівненського рибоохоронного патруля Управління державного агенства рибного господарства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт серії СР № 107354, виданий 31 січня 1997 року Зарічненським РВ УМВС Україні у Рівненській області, за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року близько 12.20 год. ОСОБА_2 в смт Зарічне, Рівненської області, здійснював за межами ринку продаж свіжої риби «щуки» в кількості 3 (Три) кілограми без наявності документів, які підтверджують законність її придбання або набуття у приватну власність та сертифікату якості, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

При розгляді даної справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП за його відсутності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001073/541 від 20 вересня 2018 року, описом об'єктів лову вилучених у порушника, описом про прийнятття на зберігання об"єктів лову інших водних біоресурсів вилучених у порушника.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, яких судом не встановлено, тому є підстави для накладення на ОСОБА_2 штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 гривень без конфіскації предметів торгівлі, оскільки враховуючи нетривалий час зберігання рибних продуктів на момент розгляду справи у суді втрачена можливість виконання конфіскації. Застосування судом до ОСОБА_2 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятсот десять гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик