Провадження № 3/331/784/2018
Єдиний унікальний номер № 331/4096/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від старшого дільничного офіцера Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, пенсіонера, який має неповну вищу освіту, сімейний стан одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: 2007, 2015 та 2016 років народження, державна реєстрація місця проживання та фактично за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 392745/744 від 29 червня 2018 року, гр.-н ОСОБА_2, 29 червня 2018 року, близько о 20 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому висловлював образи в адресу останньої з використанням нецензурної лайки та погрожував їй фізичною розправою.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що сімейний конфлікт на побутовому рівні між ним та його дружиною ОСОБА_3 стався з тієї причини, що 29 червня 2018 року він вживав алкогольні напої та його дружина, - зробила йому зауваження, після чого він висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини. Додатково ОСОБА_2 пояснив, що в подальшому він не буде вчиняти скандали з дружиною та по можливості буде уникати конфліктів в сімї.

Присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 пояснила, що з чоловіком у них трапляються сварки з тієї причини, що її чоловік ОСОБА_2 вживає алкогольні напої та свариться з нею. Щодо сварки, яка трапилася 29.06.2018 року, ОСОБА_3 пояснила, що одразу ж з після сварки вони помирилися та конфлікт було вичерпано. ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила суд не притягувати її чоловіка до адміністративної відповідальності та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 при розгляді справи, провина правопорушника підтверджується матеріалами справи а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 392745/744 від 29.06.2018 року, рапортом старшого інспектора чергового Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 від 29.06.2018 року, заявою ОСОБА_3 від 29.06.2018 року, рапортом старшого дільничного офіцеру поліції Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 від 29.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.06.20178 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 29.06.2018 року, даними з висновку КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» за № 2915 від 29.06.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 при розгляді справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, з огляду на те, що він є батьком трьох неповнолітніх дітей, ступеню його провини, а також визнання вини, беручи до уваги заяву ОСОБА_3. про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій