Провадження № 3/161/2561/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 вересня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

правопорушника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, приватним підприємцем, громадянином України, ІПН невідомий, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018 року на адресу суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що ним дійсно вживались алкогольні напої, а саме 0,5 л пива. Однак, він не розраховував на те, що така кількість алкогольного напою вплине на можливість керування ним транспортним засобом.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суду вказав на обставини відсутності повірки спеціального приладу «Драгер», за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1

Заслухавши пояснення правопорушника, захисника, поліцейського, який склав протокол, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 10 200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи наступні обставини.

30 червня 2018 року, приблизно о 23.45 годин по вулиці Кравчука, 44 в місті Луцьку, поліцейським роти № 3 БУПП ДПП у Волинській області ОСОБА_3 було зупинено транспортний засіб «ДЕО ланос» під керуванням ОСОБА_1. Причина зупинки транспортного засобу відсутність освітлення номерного знаку.

При перевірці документів, наданих на вимогу поліцейського роти № 3 БУПП ДПП у Волинській області ОСОБА_3, останньою було виявлено наявність в ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння запах алкоголю з ротової порожнини, нечітку ходу.

Водій транспортного засобу «ДЕО ланос» - ОСОБА_1 визнав, факт вживання алкогольних напоїв та погодився на проведення освідування на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер».

30 червня 2018 року о 23.55 годин поліцейським роти № 3 БУПП ДПП у Волинській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 066443 (а.с. 1). Із змісту вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 30 червня 2018 року, о 23.45 годин в місті Луцьку, по вулиці Кравчука, 44 керував транспортним засобом «ДЕО ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер алкотест 6810», в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Кількісний показник алкоголю становив 0,37 проміле. ОСОБА_1 погодився із результатами огляду, про що свідчить його особистий підпис в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4).

Судом не приймаються до уваги твердження захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо відсутності повірки приладу «Драгер алкотест 6810», оскільки ним не надано жодних доказів на підтвердження своїх заперечень. Крім того, ОСОБА_1 особисто погодився щодо огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку із застосуванням саме приладу «Драгер алкотест 6810», в подальшому на освідуванні в медичному закладі не наполягав.

Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не оскаржувалися дії поліцейського роти № 3 БУПП ДПП у Волинській області ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому, у відповідності до положень КУпАП, на поліцейського роти № 3 БУПП ДПП у Волинській області ОСОБА_3 не покладено обовязку доводити суду правомірність своїх дій.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 10 200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, ІПН невідомий на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001) судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили за наслідками апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко