пр. № 3/759/7999/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СЮПВП Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.11.2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГР 191398 від 24.11.2018 року, ОСОБА_1, будучи батьком малолітньої ОСОБА_2, 2004 року народження, ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов"язків, щодо виховання своєї маолітньої доньки що призвело до того, що 17.11.2018 року о 15 год. 020 хв. за адресою м.Київ, вул.Чорнобильська, 19 у дворі будинку була виявлена ОСОБА_2 в стані алкогольного сп"яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність зач. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, посилаючись на те, що зі змісту протоколу та доданих матеріалів не вбачається які саме його дії або бездіяльність, щодо незабезпечення необхідних умов життя, навчаття та виховання його доньки містять ознаки адміністративного правопорушення інкриміноваго йому. Ваажає, що необхідно закрити провадження в справі.

Суддя дослідивши протокол та додані до нього документи, заслухавши пояснення правопорушника прийшла до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративні правопорушення серії ГР 191398 від 24.11.2018 року, де вказано які саме дії вчинила малолітня ОСОБА_2 , рапортном оперативного чергового Святошинського УП ГУНП в м.Києві, поясненнями самого ОСОБА_1, який вказує, що дійсно його донька потрапила до лікарні з отруєнням алкоголем.

Так, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Обставин, які пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення у порядку ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 3 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Суддя Т.О. Величко