Справа № 428/353/18
Провадження №3/428/86/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М., за участі секретаря Рудік Ю.Ю., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ 460588 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 26.11.1999 року, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року о 12-30 год. ОСОБА_1, біля ТЦ «Мир», здійснив незаконну валютну операцію, а саме: обміняв 100 (сто) доларів США на 2660 (дві тисячі шістсот шістдесят) грн., без наявної ліцензії НБУ, чим порушив правила про валютні операції.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся, пояснив, що обміняв 100 (сто) доларів США на власні 2660 (дві тисячі шістсот шістдесят) грн. без ліцензії.

Окрім визнання провини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014941 від 16.11.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1; згідно яких останній визнав факт здійснення ним незаконною валютної операції; рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розпискою ОСОБА_2, фотокопією 100 (ста) доларів США, розпискою ОСОБА_1 відповідно до якої він передав 100 (сто) доларів США працівникам поліції УЗЕ в Луганській області, рапортом, відповідно до якого вилучені у ОСОБА_1 100 (сто) доларів США знаходяться на відповідальному зберіганні в УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ до прийняття рішення Сєвєродонецьким міським судом.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо конфіскації валютних цінностей суд виходить з того, що конфіскації підлягають лише ті валютні цінності, що стали предметом правопорушення, в даному випадку, це 100 (сто) доларів США.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, визнання провини, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у звязку з чим вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження оскільки, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до встановлених правил, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 162, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією валютних цінностей в дохід держави, а саме: 100 (ста) доларів США, купюра СВ 50001538Е, серія 2001 року, що знаходиться на відповідальному зберіганні в УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник