П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Mahmoudian Seyed Danial), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Mahmoudian Seyed Danial) 21.10.2018 року о 15 год. 00 хв. в порядку Угоди між Україною та ЄС про реадмісію осіб, у встановленому законом порядку був переданий на територію України з Словаччини, який 21.10.2018 року незаконно перетнув державний кордон з України в Словаччину в районі 309 п/зн., поза пунктом пропуску, у складі групи осіб (2), близько 2,5 км від українсько-словацького кордону (СР) та був затриманий прикордонною поліцією СР. Своїми діями гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Mahmoudian Seyed Danial) порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Mahmoudian Seyed Danial) в судове засідання не зявився, однак, подав 22.10.2018 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Mahmoudian Seyed Danial) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327186 від 22.10.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 21.10.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.10.2018 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 21.10.2018 року та актом приймання-передавання особи від 21.10.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Mahmoudian Seyed Danial) до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Mahmoudian Seyed Danial) підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Mahmoudian Seyed Danial), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Mahmoudian Seyed Danial), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5