Справа № 524/974/18
Провадження 3/524/1412/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року о 20-33 год. ОСОБА_1 в м. Кременчуці по пр.-кту. Л. Українки, керуючи автомобілем НОМЕР_1 об»єктивно у разі виникнення небезпеки для руху, не спромігся виявити небезпеку та негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечно об»їхати перешкоду, а саме інший транспортний засіб ВАЗ 217030 д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з ним, чим порушив п. 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 02.02.2018року о він рухався по пр.-кту Л. Українки м. Кременчука у крайній правій полосі. В лівій полосі рухався автомобіль ВАЗ, який різко перестроївся в його полосу . Він почав гальмувати, але не зміг уникнути зіткнення, в результаті якого була пошкоджена ліва частина його автомобіля. Вважає, що ПДР не порушував, уникнути зіткнення можливості не було.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд повинен повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно шкоду та інше.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, наданий захисником диск з відеозаписом ДТП приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст.124 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності в разі порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.3. Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з схемою ДТП на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після пригоди, місцем та характером ушкоджень його автомобіля.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що відносно обставин вищезазначеного ДТП працівниками УПП було складено протокол про адміністративне правопорушення по цим же обставинам цієї ж дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_2 , за яким визначено, що ДТП сталася з вини ОСОБА_2 Вказаний протокол розглянутий Автозаводським районним судом та ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 КупАП.

В матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості, мав можливість об»єктивно виявити перешкоду та встигнути прийняти міри щодо об»їзду перешкоди.

Враховуючи що в ході розгляду справи не доведено що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Гусач