Провадження № 3/235/1469/18
Справа № 235/4670/18
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків
14 серпня 2018 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Південний, 15/59
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії БД №372988 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, складений 23 липня 2018 року.
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 23 липня 2018 року о 17 годині 50 хвилин біля будинку 45 на м-н Лазурному в м. Покровськ Донецької області, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак 160-40ХА, з явними ознаками наркотичного сп"яніння (почервоніння очей, відсутня слюна в полості рота та чітка мова), чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Диспозиція частини 1 ст.130 КупАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Підпунктом «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Отже, зазначеною нормою передбачена відповідальність за альтернативні склади правопорушення.
У відповідності до ст.256 КУпАП зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен містити суть правопорушення.
Суть правопорушення, що викладена в протоколі, містить суперечливі, взаємовиключні відомості щодо обєктивної сторони правопорушення.
Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак 160-40ХА, з явними ознаками наркотичного сп"яніння (почервоніння очей, відсутня слюна в полості рота та чітка мова).
Крім цього, до протоколу долучено висновок КЛПУ "Міського накрлогічного диспансеру м. Покровськ" від 23 липня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 оглянуто 23 липня 2018 року о 17.50 годині а виявлено, що отанній знаходиться в стані інтоксикації внаслідок вживання маріхуанни.
Суд не має можливості вибирати за який саме склад адміністративного правопорушення притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан