Справа № 708/1137/18
Номер провадження № 3/708/424/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., в присутності прокурора Святокума О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вул. с.Степанки, вул.Європейська,1а, Черкаського району, Черкаської області, працюючого головою Чигиринської районної державної адміністрації, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2018 року до Чигиринського районного суду Черкаської області з Управління захисту економіки в Черкаській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, будучи згідно підпункту "и" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" від 14 жовтня 2014 року №1700-VII, суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, маючи обов'язок додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції, порушив вимоги фінансового контролю, оскількизгідно до даних у розділі 11 "Доходи, у тому числі подарунки" та 13 "Фінансові зобов'язання" Е-декларації за 2017 рік, 28.08.2017 року отримав кредит у ПАТ "Ідея банк"у розмірі 100 000 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 1 січня 2017 року та в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону №1700-VII не повідомив Національне агенство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення №ГР 306246 від 21.09.2018 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

В протоколі відсутній підпис особи, відносно якої він складений. А вразі відмови цієї особи від підпису, в протоколі відсутній запис про це, як передбачає КУпАП.

При складанні протоколі, також не вірно зазначена адреса реєстрації та місця проживання, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також додані матеріали до протоколу про адміністративне правопорушеня, завірені не належним чином.

Порушення вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу в першу чергу порушує права ОСОБА_1, як особи відносно якої складено протокол, та позбавляє суд можливості розглянути даний протокол в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 2 ст. 172-6 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко