Справа№751/9347/17
Провадження №3/751/164/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, на посаді ФОП перебуває з 04.02.1999 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управлінням Держпраці в Чернігівській області при інспекційному відвідуванні за адресою АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_2, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- порушення ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата працівникам ФОП ОСОБА_2 виплачується несвоєчасно та не у повному обсязі;

- порушення ст.33 ЗУ «Про оплату праці» - індексація заробітної плати за фактично відпрацьований час водія ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 не проводиться згідно з чинним законодавством.

За даним фактом, відносно ФОП ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 25-01-006/0352 від 20.12.2017 року за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В поясненнях поданих до суду особа, відносно якої складено протокол ФОП ОСОБА_2 пояснив, що проводити вчасно індексацію заробітної плати не було можливості і індексацію проведено тоді коли з'явилась можливість це позволило зберегти всі робочі місця. ОСОБА_3 заробітну плату за два дні не забрав, так як на роботу не з'являвся.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП України, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_2, поданими до суду; протоколом про адміністративне правопорушення № 25-01-006/0352 від 20.12.2017 року; витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 25-01-006/0791.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує: вік та майновий стан правопорушника; особу порушника: вперше притягується до адміністративної відповідальності; характер вчиненого ним правопорушення; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривен 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Горбенко