Провадження № 3/185/2192/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України про вчинення ОСОБА_1, 31.07.1979р.н., рнокпп НОМЕР_1, головним бухгалтером ТОВ «Лідер сервіс», що мешкає за адресою вул. Комарова, 17/53 м. Павлоград правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

При документальній плановій виїзній перевірці ТОВ «Лідерсервіс» встановлено порушення норм податкового законодавства головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1, а саме заниження податку з доходів фізичних осіб за січень 2018 року на суму 900,00 грн., а також неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 117120,00 грн. з сум дивідендів, до податкових розрахунків за формою 1 ДФ за 1 квартал 2018 р. не включено суми доходу ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2), згідно акту перевірки від 18.10.2018р. № 60818/04-36-14-17/38788098, тобто є триваючим правопорушенням, чим порушено п.п. 164.1.2, п. 164.1 ст. 164, п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 п. 167.5 ст. 167, п.п. 168.1.1., пп.168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 170.5.1. пп. 170.5.2. пп 170.5.4, п. 170.1 ст. 170, пп.а п. 176.2, ст.. 176 пп. б п 176.2 ст. 172 Податкового кодексу України, р. ІІІ Порядку заповнення та подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ, затвердженого Наказом МФУ від 13.01.2015р. № 4.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду адміністративного матеріалу, про причини неявки суд не повідомила. Вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал за її відсутності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або не своєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, сімейний та майновий стан вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень. Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (стягувач: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримівача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін