Справа № 204/5550/18
Провадження № 3/204/1963/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26 липня 1991 року

народження, громадянина України, працюючого водієм ФОП,

«Павленко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1-

нізаторів, буд.24,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25 липня 2018 року серії БП №214448, згідно якого 25 липня 2018 року, о 14 год. 30 хв., в м. Дніпро, на вул. Макарова,8Д, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом RENAULT Magnum 440, номерний знак НОМЕР_1, з причепом Pacton, номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху, не впевнився, що це буде безпечно та не створить своїми діями загрози іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES, номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом Kogel, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок ДТП завдані матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3а, п.2.3д, п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що по факту порушення вину він визнає.

Відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 липня 2018 року, о 14 год. 30 хв., в м. Дніпро, на вул. Макарова,8Д, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом RENAULT Magnum 440, номерний знак НОМЕР_1, з причепом Pacton, номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху, не впевнився, що це буде безпечно та не створить своїми діями загрози іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES, номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом Kogel, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок ДТП завдані матеріальні збитки.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №214448 від 25 липня 2018 року; схемою місця ДТП від 25.07.2018 року, з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 25.07.2018 року; письмовими поясненнями правопорушника від 25.07.2018 року, а також письмовою заявою правопорушника, що надійшла до суду 13.09.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик