Справа № 738/235/18
№ провадження 3/738/42/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя судових засідань ОСОБА_1 pозглянувши справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу підприємця

за ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 10 лютого 2018 року о 11 год. 45 хв. на автодорозі Корюківка Мена керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановк, під час обгону здійснив бокове зіткнення причепом д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем НОМЕР_3, після чого з місця пригоди поїхав. В ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився.

Потерпілий ОСОБА_3, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій до ОСОБА_2 не має.

Потерпіла ОСОБА_4, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, претензій до ОСОБА_2 не має.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 033303 від 10.02.2018 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учасників пригоди.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності було розяснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії інспектора поліції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 352,40 грн.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 122-4 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу підприємця, визнати винним у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач коштів: ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу підприємця, судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) на користь Державної судової адміністрації України за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, р/р 0001, МФО 820019, банк ГУДКСУ у м. Києві, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанову може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар