КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6158/18
Провадження № 3/552/1661/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, курсанта навчального взводу зв`язку навчальної роти зв`язку навчального батальйону зв`язку в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.172-11, ч. 3ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:
25.10.2018 року о 23-50 год. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби в умовах особливого періоду, умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, самовільно, разом з солдатом ОСОБА_2 залишив військову частину НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, не виконуючи обов`язки військової служби, а в подальшому 26.10.2018 року о 2030 год. самостійно повернувся до військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Також, 25.10.2018 року солдат ОСОБА_1 , курсант навчального взводу зв`язку навчальної роти навчального батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою : АДРЕСА_2 , під час проходження навчання в умовах особливого періоду вживав на території військової частини НОМЕР_1 спиртні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, пояснив що дійсно вживав алкоголь на території військової частини НОМЕР_1 , а потім самовільно залишив військову частину та проводив час на власний розсуд, але щиро розкаюється у вчиненому, запевнив, що вказаних порушень не допускатиме.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про військові адміністративні правопорушення А3990 №39 від 29.10.2018 року та А3990№41 від 29.10.2018 року, даними акту медичного огляду №4186 від 26.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та іншими доказами.

Згідно ст. 36 КупАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП штраф у розмірі 2465 грн.;
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП штраф у розмірі 3655 грн.
Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4845 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян