Справа № 645/6910/18
Провадження № 3/645/2210/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Постача», проживаючого за адресою: м. Харків, Тарасівський вїзд, 3, кв. 118,

В С ТА Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 84, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу моніторингу ризикових операцій управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України 23.10.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, працюючи на посади директора ТОВ «НПП Постача», податкова адреса: м. Харків, пр. Московський, 257, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. «а» п. 198.1, абзаців першого та другого п.п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту всього в сумі 142 000 грн., в тому числі на 142 000 грн. за серпень 2016 року, в результаті чого занижено податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 142 000 грн., в тому числі на 142 000 грн. за серпень 2016 року.

На підтвердження вчиненого притягуваним ОСОБА_1 правопорушення, Головним управлінням ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України подано витяг з акту позапланової документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НПП Постача» з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин з контрагентом постачальником ТОВ «Релайн Інвест» за серпень 2016 року, а також даних щодо подальшої реалізації та/або використання у власній господарській діяльності придбаних товарів (робіт, послуг) до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно директора ТОВ «НПП Постача» ОСОБА_1; акт від 07.09.2018 року № 6950/20-40-14-12-11/35589558 про неможливість вручення акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НПП Постача» та складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно посадових осіб.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного правопорушення. Проте, не погоджуючись з протоколом № 84 про адміністративне правопорушення від 23.10.2018 року, притягуваним притягуваним ОСОБА_1 подано заперечення на вказаний протокол до Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

В протоколі вказано, що адміністративне правопорушення мало місце у серпні 2016 року. На час постановлення судового рішення, термін накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП сплинув.

Враховуючи обставини, з приводу яких відносно ОСОБА_1 був складений відповідний протокол, строк накладення адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи сплинув.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст. ст. 283- 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя