ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 3/425/1130/18 425/3379/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліцї в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає: м. Кремінна, вул. Пірогова, 25, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.10.2018 року о 16 годині 15 хвилин в м. Рубіжне на перехресті вул. Мендєлєєва, та вул. Визволителів, водій ОСОБА_1, керуючи т/ з ChevroLet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 на регульованому перехресті , повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого відбулась зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, визнала, суду пояснила, 24.10.2018 року, приблизно о 16 годин 15 хвилин, рухаючись на своєму автомобілі по вул. Визволителів м. Рубіжне з боку вул. ОСОБА_2 в бік вул. Мендєлєєва, увімкнула лівий поворот та почала повертати ліворуч, після чого відчула удар в задню частину автомобіля. Повертаючи ліворуч, вона не помітила, як наближався автомобіль по зустрічні смузі. Перехрестя перетнула на зелений сигнал світлофора, повертала з крайнього лівого положення на проїзній частині. Щиро розкаялась у скоєному.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 120437 від 24.10.2018 року;

-схемою ДТП;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Суд вважає доведеним вчиненння ОСОБА_1П адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124 , 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340(триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352(триста пятдесят дві гривні) 40 (сорок ) копійок на користь держави : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отрумувача( код ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук