Справа № 159/3625/18
Провадження № 3/159/1755/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІІ групи,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Поліцейським Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 20.07.2018 року складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії ГП №022499 від 20.07.2018 року, ОСОБА_1 14.07.2018 року близько 17.30 години в м.Ковелі по вул.Богомольця, 3/3, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3А, чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявився та пояснив наступне, що 14.07.2018 року мав місце конфлікт із колишньою дружиною, який відбувався біля будинку де проживає ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_3 в суді пояснила, що з грудня 2017 року вона не проживає разом із ОСОБА_1 та не підтримує з ним ніяких відносин та не повязана із ним спільним побутом, про що вказувала і працівникам поліції, коли ті приїхали за викликом. Також пояснила, що конфлікт, який мав місце 14.07.2018 року відбувався біля її будинку, а не всередині, та вказала, що ОСОБА_1 періодично зявляється біля її будинку та вчиняє скандали.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №022499 від 20.07.2018 року, ОСОБА_1 14.07.2018 року близько 17.30 години в м.Ковелі по вул.Богомольця, 3/3, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3А, і такі його дії були кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, дана норма закону передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Проте, яке ж саме насильство було вчинено ОСОБА_1 щодо своєї колишньої дружини, в чому конкретно воно виразилось, яка шкода здоровю могла бути завдана чи завдана останній, а також з чого саме виходив поліцейський, зазначаючи про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, тоді як ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не є чоловіком та дружиною та проживають окремо, - при складанні протоколу про адмінправопорушення встановлено не було.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

В той же час, поліцейський, який складав протокол, залишив поза увагою, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не є чоловіком та дружиною та проживають окремо, тобто вони не повязані спільним побутом і не мають взаємних прав та обовязків один до одного, а тому не складають сімю.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є субєктом зазначеного адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4