Дата документу 08.08.2018
Справа № 334/4218/18
Провадження № 3/334/1203/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.173 та ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 348443 та серії АА № 348444 від 06.06.2018 року, ОСОБА_1 о 15.50 год. 06 червня 2018 року розпиваючи пиво «Чернігівське світле» та перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля будинку № 58 по вул. Товариська, що в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння в адресу оточуючих громадян та представників національної поліції висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу інспектора 1ї Роти 2го Батальйону УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо припинення вживання пива та висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці ОСОБА_1 не реагував, при цьому в грубій формі висловлювався адресу поліцейських, які перебували під час виконання своїх службових обовязків, чіплявся за формений одяг.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173 та ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини, за яких відносно нього працівниками поліції були складені протоколи про адміністративні правопорушення. Також пояснив, що свою провину у скоєному визнає у поному обсязі.

Положеннями ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 185 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши у сукупності докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченого санкцією статті 185 КУпАП, та стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню (пятдесят одну грн. 00 коп.), передбачене ст. 173 КУпАП.

Положеннями ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 36, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.