Справа № 494/53/18
Провадження № 3/494/22/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ОСОБА_1 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Вікторівка, вул.. І.Франка, 30, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року до Березівського районного суду Одеської області від ОСОБА_1 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП №260791 від 22.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене частиною першою статті 187 КУпАП, а саме: 15.01.2018 року о 02:00 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження встановлені йому Голопристанським районним судом Херсонської області.

В судовому засіданні порушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Також зазначив, що переїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки неофіційно працевлаштувався та вчасно не повідомив співробітників ОСОБА_1 В подальшому обіцяв не порушувати законодавство України.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: Протоколом ГП №260791 від 22.01.2018 року, який підписаний порушником без зауважень; Рапортом ДОП СП ОСОБА_1 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 15.01.2018 року, поясненнями порушника від 22.01.2018 року, постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.12.2017 року.

За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

Відповідно до статей 34, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, яка помякшує відповідальність, суд визнає: його щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає застосувати відносно порушника адміністративне стягнення за частиною першою статті 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51.00 грн., що є найбільш мяким видом стягнення передбаченого санкцією цієї статті.

Керуючись статтею 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтею 40-1, ст. 187, статтями 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Києв/ 22030106; код за ; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А. Римар