Справа № 195/1236/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прокурора ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Томаківський ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з ГУНП в Дніпропетровській області наступних документів:

- оригіналу послужного списку ОСОБА_1;

-документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 трудової книжки, ознайомлення останнього з наказом про звільнення з посади в період з 01.09.2017 по 06.10.2017 (акти, розписки, тощо).

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає за необхідне заявлені клопотання про витребування доказів задовольнити.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що отримати вказані докази в учасників справи не має можливості, вважаю необхідним витребувати зазначені докази у компетентних осіб.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області наступні документи:

- оригінал послужного списку ОСОБА_1;

-документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 трудової книжки, ознайомлення останнього з наказом про звільнення з посади в період з 01.09.2017 по 06.10.2017 (акти, розписки, тощо).

Встановити строк виконання ухвали до початку судового засідання, яке призначене на 26.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3