Справа № 275/132/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

при секретарі Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2018 року о 02-30 год. по вулиці М. Іларіона в смт. Брусилів Житомирської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав на вимогу працівників поліції зупинку транспортного, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене. ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 17.02.2018 року о 02-30 год. водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці М. Іларіона та вулиці Шевченка в смт. Брусилів Житомирської області з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи неодноразово належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-2 та ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також положення ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, ст. 36, 40-1, 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2. п 4. пп. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-2 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 гривні;

за ст. 130 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, с позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, с позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: ОСОБА_4