Справа № 306/794/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

14.08.2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Вотьканич Ф.А., з участю секретаря Чейпеш С.І., особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, його захисника - адвоката Качайла А.І. та представника потерпілого - ОСОБА_3, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та захисника Качайла А.І. на постанову судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою судді Чумаченка Дмитра Степановича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак провадження у справі закрито в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На вказану постанову ОСОБА_1 та його захисником Качайлом А.І. подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування постанови Свалявського районного суду від 27 червня 2018 року. Одночасно ОСОБА_1 та його захисник порушують питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді від 27 червня 2018 року, посилаючись на те, що копія постанови суду отримана ними лише 4 липня 2018 року, окрім цього участі у останньому судовому засіданні - 27 червня 2018 року не приймали, про суть прийнятого рішення обізнані не були.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника Качайла А.І., які підтримали клопотання і просили поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 27 червня 2018 року, думку представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3, який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши доводи, зазначені в клопотанні, апеляційний суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи слідує, що постанова судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 року винесена без участі ОСОБА_1 та його захисника, копія оскаржуваного рішення надіслана судом лише 3 липня 2018 року, тобто поза межами триденного строку.

Зазначені обставини перешкодили ОСОБА_1 та захиснику своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову, тому причини пропуску такого строку на її внесення визнаються поважними й такий строк поновлюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та захиснику Качайлу А.І. строк на апеляційне оскарження постанови судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 року у справі щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Розгляд справи за апеляцією ОСОБА_1 і його захисника Качайла А.І. на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 року призначити на 30 серпня 2018 року о 16 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.А. Вотьканич