Справа № 215/4885/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює старшим охоронником ТОВ «Охоронне Агентство «Барс»», за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 178574 від 15.10.2018 року та долучених до нього матеріалів, водій ОСОБА_2, будучи особою, яка отримала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХТ №569773 категорії «В, С1, С», 15.10.2018 р. о 04 год. 20 хв. біля електроопори ПО90 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, керуючи транспортним засобом «RENAULT LOGAN», номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ «Охоронне Агентство «Барс»», не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на стійку колесовідбійника. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим спричинено матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду зявився, свою винуватість визнав та підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП від 15.10.2018 р., фототаблицею; поясненнями ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, а також те, що він отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 41-1, 279, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 2655795, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: