Справа № 219/4990/18
Провадження № 3/219/1976/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В, розглянувши в м. Бахмуті адміністративну справу, яка надійшла від оперуповноваженого з ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

18 травня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0250 від 06 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, відповідно до якого 06 травня 2018 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перевозив до тимчасово непідконтрольної території України через КПВВ «Майорське» товарно-матеріальними цінності 92 одиниці на загальну суму 17714 гривень в порушення вимог «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб № 39 від 24 березня 2017 року «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п.9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2017 року № 99.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП не визнав та пояснив, що 06 травня 2018 року о 12 годині 30 хвилин, він разом з ОСОБА_2 перевозив дитяче взуття в кількості 92 одиниці, яке придбали по оптовій ціні, на загальну суму 9200 гривень. Половина даного товару належала йому, а інша половина належала ОСОБА_2 Дитяче взуття придбали, для вихованців дитячого центру в м. Горлівка, за гроші їх батьків. Товар було придбано у підприємця ОСОБА_3, відповідно до накладних. З вартістю взуття, встановленого органами ДФС він не згодний, оскільки в Інтернеті зазначені роздрібні ціни.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив придбання ним дитячого взуття у кількості 46 одиниць на суму 4600 гривень та надав накладну.

Вислухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, що 06 травня 2018 року о 12 годині 30 хвилин у ОСОБА_1 за його згодою, працівниками ДФС на території КПВВ «Майорське» проведено огляд його транспортного ВАЗ 21130 АН4566ІС, виявлено дитяче взуття в кількості 92 одиниці, яке було описано та вилучено до прийняття рішення по справі.

Загальна вартість взуття встановлена з мережі Інтернет, роздруківка скрін-шотів з сайтів Інтернет магазинів, яка склала 17714 гривень.

Вважаю, що скрін-шоти не є належним доказом вартості взуття, оскільки не є документом, на ньому відсутні підписи посадових осіб, продавців, вони не завірені належним чином, тощо.

Разом з тим, суд приймає до уваги надані ОСОБА_1 накладні б/н від 05 травня 2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було придбане у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 дитяче взуття на загальну суму 9200 гривень, половина якого належить ОСОБА_2

Отже, суддею встановлено, що ОСОБА_1 переміщував товари через КПВВ «Майорське», яка не перевищує вартість та вагу, встановлену наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб № 39 від 24 березня 2017 року «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування».

Враховуючи наведене, вважаю, що уповноваженою особоюне надані належні та допустимі докази, які б доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дитяче взуття в асортименті, згідно додатку до протоколу, яке зберігається в ГУ ДФС у Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вулиця Широка, 6, підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст. 247, 265, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучене майно, відповідно до додатку до адміністративного протоколу № 0250 від 06 травня 2018 року, а саме: дитячі туфлі Bessky - 27 пар, дитячі босоніжки хлопчачі Lilin - 9 пар, дитячі босоніжки дівчачі Lilin - 5 пар, дитячі босоніжки Y-Top - 3 пари, дитячі босоніжки хлопчачі Bessky - 5 пар, дитячі босоніжки дівчачі Bessky- 6 пар, дитячі босоніжки Солнце -19 пар, дитячі босоніжки дівчачі Солнце - 4 пари, дитячі босоніжки ТОММ -12 пар, дитячі босоніжки ТОММ (підросткові) - 2 пари, які зберігаються в ГУ ДФС у Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вулиця Широка, 6.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Любчик