1Справа № 335/5842/18 3/335/970/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 237489, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого юристом ТОВ «Кербос», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 травня 2018 року о 17 годині 50 хвилин в м. Запоріжжі на перехресті вул. Незалежної України, буд.63 площа Профспілок, буд. 1 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mazda MPV», державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2С, чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих не має, пошкоджено автомобілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КпАП України, не визнав, надав пояснення та заявив клопотання про призначення по справі судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, проведення якої просить доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що на його думку наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення не в повній мірі відтворюють механізм дорожньо-транспортної пригоди з огляду на відповідність чи не відповідність дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені, в тому числі і експертизою.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, а також зважаючи на те, що зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

Для провадження експертизи зазначаються наступні вихідні дані:

- ділянка проїзної частини пряма, горизонтальна, регульована світлофором;

- проїзна частина суха;

- освітлення місця ДТП денне;

- місце зіткнення, дорожня розмітка, ширина проїзної частини, розташування транспортних засобів та слідові інформація - відповідно до схеми (застосувати при дослідженні);

-пошкодження транспортних засобів - відповідно до додатку до схеми (прийняти при дослідженні);

- обидва автомобіля в технічно справному стані без завантаження;

1) відповідно пояснень водія ОСОБА_1 він, керуючи транспортним засобом «Mazda MPV», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі сторони вул. Гагарина по вул. Незалежної України. На перехресті вул. Незалежної України та пл. Профспілок на зелений сигнал світлофору, впевнившись в безпечності маневру, зі своєї полоси руху почав здійснювати поворот ліворуч в сторону пр. Соборний. В цей час з прилеглого виїзду, не зайнявши свою полосу, не впевнившись в безпеці маневру виїхав автомобіль «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення. Після чого автомобіль «Mazda MPV» залишився на місце зіткнення, а автомобіль «ЗАЗ Lanos» проїхав пару метрів далі.

2) відповідно пояснень водія ОСОБА_2 він керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. 40 років Незалежної України зі сторони вул.Я. ОСОБА_3 на зелений сигнал світлофору в бік вул. Гагарина. Рухаючись в правому ряду по головній дорозі з другорядної полоси на головну перетинал рух автомобілю «Mazda MPV», державний номерний знак НОМЕР_1, з яким відбулося зіткнення.

3) згідно показів свідка ОСОБА_4, останній 22 травня 2018 року біля 18-00 години приїхав в тренувальний зал Format 1, який розташовано за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, де очікував свого знайомого ОСОБА_1, з яким ходить на тренування, знаходячись на вході, який виходить на вулицю Незалежної України. Через декілька хвилин він побачив автомобіль НОМЕР_3, на якому рухався ОСОБА_1 Вказаний автомобіль рухався по напрямку від вулиці Гагаріна до вулиці ОСОБА_3 по вулиці Незалежної України, та зупинився на світлофорі перед поворотом ліворуч до проспекту Соборному, пропускаючи автомобілі, які рухались в протилежному напрямку. В цей час він побачив автомобіль НОМЕР_4, який проїхав біля нього в напрямку вул. Незалежной України на виїзд с прибудинкової території, при цьому саме на цьому виїзді висить знак ОСОБА_4 дорогу. Автомобіль Mazda MPV з включеним лівим поворотником почав повертати вліво у напрямку проспекту Соборного, коли автомобіль ZAZ Lanos раптово почав рух, не виїжджаючи на проїзну частину вул. Незалежної України, намагаючись навскіс пересікти перехрестя, та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda MPV, який вже закінчував поворот. Від краю тротуару, якій розділяє виїзд з прибудинкової території та проїзну частину.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1)В діях кого з водіїв: ОСОБА_1 (водія автомобіля «Mazda MPV», державний номерний знак НОМЕР_1) або ОСОБА_2 (водій автомобіля «ЗАЗ Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2) вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному звязку з подією дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам надати справу про адміністративне правопорушення № 335/5842/18.

Витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» віднести за рахунок Державного бюджету.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна