ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4565/17

провадження № 3/0285/1/18

11 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання вул. Пушкіна, 9кв. 69, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, начальника Новоград-Волинського міжрайонного управління водного господарства,

передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Із матеріалів, що надійшли до суду слідує, що ОСОБА_1, будучи начальником Новоград-Волинського міжрайонного управління водного господарства, вчинив:

порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дня до початку відпустки відносно: 1) ОСОБА_2, якому надана щорічна відпустка з 03.07.2017 року, кошти за відпустку виплачено 14.07.2017 року; 2) ОСОБА_3 - надана щорічна відпустка з 23.08.2017 року, кошти за відпустку виплачено 30.08.2017 pоку; 3) ОСОБА_4 - надана щорічна відпустка з 03.10.2017 року, кошти за відпустку виплачено 12.10.2017 pоку; 4) ОСОБА_5 - надана щорічна відпустка з 05.10.2017 року, кошти за відпустку виплачено 12.10.2017 pоку;

та порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України в частині не виплати при звільненні працівників всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення відносно: 1) ОСОБА_6, який звільнений 01.08.2017 року, розрахункові кошти виплачені 16.08.2017 року; 2) ОСОБА_7- звільнений 02.08.2017 року, розрахункові кошти виплачені 16.08.2017 року; 3) ОСОБА_8 - звільнений 04.08.2017 року, розрахункові кошти виплачені 16.08.2017 року; 4) ОСОБА_9J1. - звільнений 17.11.2017 року, розрахункові кошти виплачені 29.11.2017 pоку.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема: акт перевірки від 05.12.2017 року, довідку № 06-19 від 11.01.2018 року Новоград-Волинського МУВГ, лист № 01-498 від 27.12.2017 року направлений в адресу начальника Управління держпраці в Житомирській області, приходжу до наступного.

Відповідно до довідки № 06-19 від 11.01.2018 року Новоград-Волинського МУВГ на рахунок підприємства надходили кошти на його фінансування 16.01.2017 року, 10.02.2017 року, 06.03.2017 року, 10.04.2017 року, 10.05.2017 року, 12.06.2017 року, 13.07.2017 року, 14.08.2017 року, 14.09.2017 року, 10.10.2017 року, 15.11.2017 року та 11.12.2017 року.

Із змісту ст. 22 КУпАП слідує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а саме те, що організація, яку очолює останній, фінансується за рахунок надходження коштів із Державного бюджету України, майновий стан, обставини, що помякшують, зокрема: щире каяття та те, що ще до складання протоколу виявленні порушення КЗпП України усунені, та обтяжують відповідальність, яких не встановлено, рахую за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-36, 41 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: А.В.Михайловська