Справа номер 237/4319/18
Провадження номер 3/237/1652/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.10.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, непрацюючого, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Так, 09.08.2018 року о 18-00 годині на Курахівському водосховищі Марїнського району Донецької області був виявлений факт незаконного лову раків громадянином ОСОБА_1 шляхом ручного збирання. ОСОБА_1 впіймав раків 88 штук, чим перевищив добову норму вилову раків на 58 штук. Всього спіймав раків вагою 1,5 кг. Своїми діями порушив п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання шляхом направлення поштовим зв'язком судової повістки, однак до суду 16.10.2018 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було скоєне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, згідно довідки Державної фіскальної служби України за вхідним номером № ЕП - 2727/18, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

З урахуванням довідки Державної фіскальної служби України за вхідним номером № ЕП - 2727/18 та фактичної неявки ОСОБА_1 за викликом суду, суд позбавлений можливості встановити відповідність анкетних даних правопорушника, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, з дійсними особистими даними ОСОБА_1

Правила статті 245 КУпАП, визначають, що одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов'язкових реквізитів, зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд зазначає, що відсутність реєстраційного номеру облікової картки платника податків правопорушника унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки за результатами судового розгляду виносить Постанову суду, яка по суті являє собою виконавчий документ, якій крім вимог передбачених ст. 283 КУпАП повинен відповідати нормам Закону України "Про виконавче провадження", згідно ст. 4 якого реєстраційний номер облікової картки боржника є обовязковим реквізитом виконавчого документу.

За таких умов суд позбавлений можливості розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності по суті за наявними матеріалами. Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків для встановлення точних паспортних даних порушника та його РНОКПП.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.245,256,278,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП- повернути Управлінню Державного агентства рибного господарства у Донецькій області на доопрацювання для усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 16.10.2018року