Справа № 159/3508/18
Провадження № 3/159/1707/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого М-Стандарт , маляр передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протоколо про адміністративне правопорушення в якому зазаначено, що він , 08.07.2018 року о 22 год.20 хв. в м. Ковелі перебуваючи на території Ковельської ЦРЛ, виражався нецензурною лайкою , поводив себе зухвало, шарпав за форменний одяг, на неодноразові зауваження не реагував , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що не розуміє в чому ним була завдана злісна непокора працівникам поліції.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено рапорт працівника поліції,пояснення ОСОБА_1, висновок спеціаліста на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні ним ст.185 КУпАП не знайшла ствердження під час розгляду справ по суті з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозицією ст.185 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

У відповідності до п.7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» №8 від 26.06.1992 року (зі змінами) розяснено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, що адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

З пояснення ОСОБА_1 даними під час розгляду справи вбачається , що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення , яке мали місце 08.07.2018 року о 22 год.20 хв. в м. Ковелі на території Ковельської ЦРЛ, а саме те , що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою , поводив себе зухвало, шарпав за форменний одяг, на неодноразові зауваження не реагував , ОСОБА_1 не визнаються.

В той же час в матеріалах справи відсутні докази , які підтверджували обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення .

З пояснення ОСОБА_1 вбачається , що з ним в автомобілі перебував пассажир , свідок цієї подіі , але пояснення у нього працівниками поліції відібрано не було.

Крім того, обставини , які викладені в протоколі відбувались на териорії Ковельської ЦРЛ , але в жодного свідка цих обставин не було відібрано поясненнь .

З рапорта працівника поліції вбачається , що ОСОБА_1 не відмовлявся пройти обстеження на стан сп'яніння , а виражався нецензурною лайкою та шарпав за форменний одяг , мотивуючи це тим , що він поспішає, однак відеозапис з місця правопорушення у справі відсутній .

Працівниками поліції до матеріалів справи відеофіксації вчиненення ОСОБА_1 правопорушення не надано.

Отже, з огляду на все вище викладене, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення,передбаченої ст.185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1до адімінстративної відповідальності, передбаченої за ст.185 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2