Справа № 618/300/18
Провадження № 3-в/618/12/18
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні подання

03 серпня 2018 року суддя Дворічанського районний суд Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., представника Дворічанського РС філії «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна подання начальника Дворічанського РС з питань пробації відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

про заміну громадських робіт за постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року штрафом,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дворічанського районного сектора філії «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року, штрафом.

В поданні зазначено, що 20.04.2018 до Дворічанського РС з питань пробації надійшла на виконання постанова Дворічанського районного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. 20.04.2018 ОСОБА_3 було направлено виклик до служби пробації на 04.05.2018, за яким він не зявився. 05.05.2018 він був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення, під підпис отримав направлення і копію постанови та зобовязався в строк до 07.05.2018 передати документи до Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області та вчасно приступити до відбуття стягнення. 08.05.2018 була проведена телефонна бесіда з ОСОБА_3, в якій він повідомив, що вчасно не передав направлення та копію постанови до Вільшанської сільської ради тому, що захворів. Зобов»язався надати довідку та матеріали до Вільшанської сільської ради після одуження. 10.05.2018 до Дворічанського РС від Вільшанської сільської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 за направленням Дворічанського РС з питань пробації не приступив до відбуття стягнення. 22.05.2018 до Дворічанського РС надійшли матеріали з Вільшанської сільської ради про те, що направлення та рішення суду відносно ОСОБА_3 21.05.2018 отримане та прийнято до виконання. 22.05.2018 ОСОБА_3 дав пояснення про те, що передав направлення та копію постанови до Вільшанської сільської ради та просив замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф в зв»язку з тим, що він повністю утримує свою сім»ю. 14.06.2018 йому було направлено виклик на 22.06.2018 до Дворічанського РС філії «Центр пробації» в Харківській області, за яким він не з»явився. 25.06.2018 ОСОБА_3 було направлено виклик на 04.07.2018, за яким він також не з»явився. 05.07.2018 був здійснений запит до Вільшанської сільської ради з метою з»ясування факту проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою. Згідно відповіді Вільшанської сільської ради ОСОБА_3 на території сільської ради проживає без реєстрації.

Представник Дворічанського РС філії «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні підтримав подання і просив його задовольнити.

Вислухавши думку представника Дворічанського РС, перевіривши матеріали справи, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного подання з наступних підстав.

Так, постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова набрала чинності 15 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає, що Дворічанським РС з питань пробації вжито недостатньо заходів для забезпечення виконання постанови судді про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, подання про заміну громадських робіт за постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року штрафом начальником РС ініційоване передчасно.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Дворічанського районного сектора філії «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3про заміну громадських робіт за постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року штрафом - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Рябоконь