Справа № 222/1609/18
Провадження № 3/222/700/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянку України, не працюючу, заміжню, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 381077 складений 18.09.2018 року старшим інспектором ЮП СП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 18.09.2018 року приблизно о 12-00 год. ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що виразилось у нестворені необхідних умов життя і виховання дітей, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, разом зі своїм чоловіком та двома малолітніми дітьми. 18.09.2018 року поліцією були проведені обстеження умов проживання дітей у них вдома за вищевказаною адресою. При цьому пояснила, що нею створені всі належні умови дітям для їх виховання та проживання, дитячі кімнати обладнанні всім необхідним, дитячий одяг наявний в необхідній кількості, вдома завжди в холодильнику є продукти харчування, вона належним чином дбає про своїх дітей, а тому підстави для притягнення її до адмінвідповідальності відсутні. Також пояснила, що під час обстеження житлово побутових умов її житла, вона знаходилася в стані легкого алкогольного спяніння, оскільки напередодні знаходилася у гостях, де трохи вжила алкоголю. На обліку лікаря нарколога не перебуває.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю в діях особи, яка притягується до адмінвідповідальності складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Так, статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

ОСОБА_5 ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

ОСОБА_5 обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 від 18.09.2018 року, доданого до протоколу, вбачається, що при проведенні обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1 за адресою: с. Федорівка, вул. Молодіжна, буд. 38, встановлено, що санітарний стан приміщення задовільний, у домі чисто, у дітей своє окреме спальне місце, взуття та одяг по сезону, мати дітей не працює, перебуває у декретній відпустці, батько дітей працює трактористом, загальний дохід родини складає 6860 грн. щомісяця, а тому фактів нестворення необхідних умов життя та виховання дітей вказаним актом не зафіксовано.

Відповідно рапорту старшого інспектора ЮП Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 18.09.2018 року складеного на імя начальника Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області інспектор ЮП доповіла, що на момент відвідування сімї ОСОБА_1, остання знаходилася з явними ознаками алкогольного спяніння, санітарний стан приміщення, де мешкають діти задовільний, однак відсутні дитячі речі в достатній кількості та запас харчування, ОСОБА_1 вихованням дітей не займається та зловживає алкогольними напоями.

Проте, слід зазначити, що відомості викладені в зазначеному рапорті не підтвердженні жодними доказами.

Інших доказів, на підтвердження факту неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків щодо неповнолітніх дітей матеріали справи не містять.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, беручи до уваги, що жодних належних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не надано, приходжу до висновку про недоведеність в діях останньої складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Також слід зазначити, що та обставина, що ОСОБА_1 на час перевірки перебувала в стані алкогольного спяніння, мала разовий характер, та сама по собі без встановлення систематичного вживання алкогольних напоїв, та наявності відповідних наслідків та інших чинників не створює склад адмінправопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адмінсправи провадження по ній підлягає закриттю, а тому ОСОБА_1 звільняється від сплати суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 40-1, 221, 245, 247, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець