Справа № 487/1787/18
Провадження № 3/487/745/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі судді Біцюка А.В., за участю секретаря Шоломона О.І., особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серії ЕО №232602,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року о 13:05 год. в м. Миколаєві по пр. Центральному, 1/1 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Mercedes Benz 236E д/н НОМЕР_1 мав ознаки наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, сповільнена мова та хода. У встановленому законом порядку водію запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння в МОНД, на що водій дав згоду. Згідно висновку №463 водій знаходився в стані наркотичного спяніння.

В судовому засіданні особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що в стані наркотичного спяніння не перебував. Щодо висновків на стан наркотичного спяніння пояснює, що токсикологічне дослідження показало позитивний результат у зв'язку із тим, що він приймає лікарські препарати АРВ терпапії, які викликають такий результат.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та докази, що містяться у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 2.9-а Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з Висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, ОСОБА_2 медичного огляду від 02.04.2018 року № 463 (заключний діагноз) та з результатів токсикологічного дослідження від 04.04.2018 року № 572, складеними за результатами медичного огляду на стан наркотичного спяніння гр. ОСОБА_1, у останнього встановлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання каннабіноїдів, димедролу, неускладенену. З вказаного вбачається, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що позитивний результат лабораторних досліджень на стан наркотичного сп'яніння викликаний проходження ним антиретровірусної терапії та вживання вживанням ним препаратів, які містять діючу речовину ефавіренз(efavirenz), до уваги не приймається, оскільки згідно з інструкцією до медичного препарату лікарського засобу Естива, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 15.01.2015 р. №11, діючою речовиною якого є ефавіренз(efavirenz), Ефавіренз може спричинити сонливість, розсіювання уваги і/або запаморочення, тому під час застосування препаратуслід утримуватися від керування автотранспортом або роботи з іншими механізмами. Аналогічні протипоказання зазначені і в інструкції до препарату Ефавіренз (https://tabletki.ua), який як лікарський засіб зареєстрований наказом Міністерства охорони здоров'я України від 07.03.2018 р. №460.

Інформація, викладена в листі В.о. головного лікаря Миколаївського обласного наркологичного диспансеру ОСОБА_3 стосовно того, що препарати, які містять діючу речовину ефавіренз (efavirenz) в терапевтичних дозах не є протипоказанням до керування транспортним засобом, до уваги не приймається, оскільки спростовується наведеною вище інструкцієї до медичного препарату, яка затверджена Міністерством охорони здоров'я.

ОСОБА_2 №463 Миколаївського обласного наркологічного диспансеру надана ОСОБА_1 про те, що ознак сп'яніння в нього не виявлено, до уваги не приймається, оскільки належним чином не завірена та спростовується завіреною належним чином копією з оригіналу вказаного акту.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.267 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, може бути оскаржено заінтересованою особою у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) відносно органу (посадової особи), який застосував ці заходи, або до суду.

Аналогічна норма міститься у п.14 Постанови Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103.

Водієм вказаний висновок не оскаржений, а тому за відсутності рішення за результатами скарги на висновок, різні консультаційні роз'яснення лікарів є недопустимим доказом.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2018 року серії БД №094706, Висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 від 02.04.2018р., ОСОБА_2 медичного огляду від 02.04.2018 року № 463, результати токсикологічного дослідження від 04.04.2018 року № 572,суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

(р/р 0001, МФО 826013, , код платежу 21081300, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

одержувач коштів: Державний бюджет 22030001; р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя А.В. Біцюк