ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої менеджером зі збуту ТОВ «Персональне рішення», за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

01.10.2018 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в магазині «Аврора» у м. Житомирі по вул. Домбровського, 48 продавала заборонене знаряддя лову «Драч» в кількості 6 (шість) штук, застосування якого заборонено Правилами любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 001640 від 01.10.2018; знаряддям лову «драч» у кількості 6 штук, опломбованими пломбою №00366012 згідно опису знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких вона 01.10.2018 в магазині «Аврора» продавала заборонені знаряддя лову «драч» у кількості 6 штук, про те, що знаряддя лову є забороненими і їх продаж не дозволений вона не знала.

Діями, що виразилися у збуті заборонених знарядь добування (збирання) обєктів тваринного світу, ОСОБА_1 порушила абз. 3 п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого, оскільки відсутні будь-які наслідки від дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах Відповідно до п. 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2012 №17 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату реалізуються.

Згідно п. 3.15 Правил забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Оскільки драч, вилучений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №001640 від 01.10.2018 належить до вищезазначених знарядь лову, він підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Драч у кількості 6 (шість) штук, опломбований пломбою №00366012 знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя