П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст. 124, 130 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2018 року серії БР № 019131, 18.08.2017 року о 14 год. 00 хв., в с. Тарган по вул. Кооперативній, Володарського району, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме бордюр та в подальшому стовбур дерева. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил Дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2018 року серії БД № 006226, 18.08.2017 року о 23 год. 50 хв., в с.Тарган по вул. Кооперативній, Володарського району, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив ДТП, а саме скоїв наїзд на бордюр та в подальшому стовбур дерева, залишивши місце події та пішов вживати алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 п. 2.10 (є) Правил Дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 124, 130 ч.4 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі, визнав частково. Пояснив, що дійсно перебував 18.08.2018 року в с.Тарган Володарського району, на своєму автомобілі НОМЕР_1, Внаслідок зїзду на обочину я пошкодив свій автомобіль, зачепивши дерево. Самостійно виїхати я не зміг, тоді я зателефонував своєму товаришу, щоб він мене забрав і ми разом пішли до кафе де вжавали алкогольні напої.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 4 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність особи за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.4 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №019131 від 18.08.2018 року, БД №006226 від 18.08.2018; схемою місця ДТП від 18.08.2018 року, письмовими поясненнями свідків, довідкою тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Drager» ALCOTEST 6810 від 18.08.2018 року, рапортом інспектора Володарської патрульної поліції .

Таким чином, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,130 ч.4 КУпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 є вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, що вказує на необхідність накладення стягнення в межах санкції ст. 130 ч.4 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124,130 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124,130 ч.4 КУпАП та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн.40коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2