ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/215/18 Головуючий І інстанції -
Справа № 644/6414/18 Матвієвська Г.В.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач - Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2018 року накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Не погоджуючись з постановою судді Філатов К.М. 06 листопада 2018 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою, будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.

На постанову судді від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 06 листопада 2018 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 05 листопада 2018 року.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга подана ОСОБА_3 з пропуском процесуального строку, передбаченого частиною 2 статтею 294 КУпАП.

З клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_3 до апеляційного суду не звертається.

За таких обставин відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права ОСОБА_3 повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку передбаченому частиною 3 статті 294 КУпАП та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску строку та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2018 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна