Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1244/18
провадження 3/215/643/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали протоколів про адміністративні правопорушення, що надійшли від управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПАТ «КЗРК» ШМУ дільниця № 4, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП надійшли до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції 03.04.2018 року. В результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за № 215/1244/18, № провадження 3/215/643/18.

03.04.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП. В результаті неавтоматичного розподілу справа зареєстрована за № 215/1245/18, номер провадження 3/215/644/18.

Вказані матеріали 03.04.2018 року були отриманні головуючим суддею.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, присвоївши єдиний номер 215/1244/18 та номер провадження 3/215/643/18.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 653367 від 21.03.2018 року, 21.03.2018 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись по вулиці Філянського біля будинку 34 в м. Кривому Розі, вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського ОСОБА_3 та поліцейського ОСОБА_4 при виконанні ними службових обовязків, а саме не припиняв висловлюватися нецензурною лайкою, погрожувати, ображати та не виконувати вимоги поліцейських при проведенні поверхневої перевірки.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 653366 від 21.03.2018 року, 21.03.2018 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись по вулиці Філянського біля будинку 34 в м. Кривому Розі в пяному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою у бік патрульних поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський спокій, принижував людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173,185 КУпАП. Вина ОСОБА_2 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: показаннями ОСОБА_2, даними протоколів про адміністративні правопорушення від 21.03.2018 року, заявою ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_6, рапортом інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Кривому Розі ДПП капрала поліції ОСОБА_3

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 173,185, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: