П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Черкаського зонального відділу Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, громадянина України, старшого навідника САУ-2СЗ, військовослужбовця строкової служби Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

на підставі ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року о 20 год. 15 хв. в розташуванні роти групи матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 в м. Біла Церква Київської області військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у добовому наряді днювальним по роті групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби, службові обов`язки не виконував близько однієї доби, оскільки перебував у с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, чим порушив наказ командира військової частини НОМЕР_1 , чим своїми діями вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Крім цього, 21 вересня 2018 року о 20 год. 15 хв. в розташуванні роти групи матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 в м. Біла Церква Київської області військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у добовому наряді днювальним по роті групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби, в подальшому о 21 год. 15 хв. 22.09.2018 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий за адресою: АДРЕСА_3 та переданий представникам Військової частини НОМЕР_1 , чим своїми діями вчинив самовільне залишення місця служби в умовах особливого періоду близько однієї доби.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяви від 23.09.2018 року, в яких просить розглядати справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11 та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у його відсутності, вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнає повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення КИЧк № 061 від 23.09.2018 р., КИЧк № 060 від 23.09.2018 р., довідкою № 30/1662 про самовільне залишення військової частини, поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2018 р., поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2018 р., поясненнями ОСОБА_3 від 23.09.2018 р., військовим квитком ОСОБА_1 , витягом із наказу № 230 від 30.08.2018 р., випискою з амбулаторної карти № 1616 щодо ОСОБА_1 , повідомленням прапорщика ОСОБА_4 від 23.09.2018 р.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п`ятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко