Справа № 642/5408/18
Провадження №3/642/1697/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного Управління ДФС у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ фірми «Ікарус», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Фірми «Ікарус», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сериківська, 12, було виявлено порушення головним бухгалтероом ТОВ «Фірма «Ікарус» - ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 102659 грн., у т.ч. за 2 квартал 2018 на суму 102659 грн. та зменшено відємне значення обєкта оподаткування за І півріччя 2018 року на 2789252 грн.; занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 973,7 грн., в т.ч. І квартал 2017 -13,76 грн., 2 квартал 2017 -319,98 грн., 3 квартал 2017 -319,98 грн., 4 квартал 2017 319,98 грн.; занижено екологічний податок в сумі 32,99 грн., в т.ч. 3 квартал 2017 32,99 грн., чим порушено п.п.134.1.1, п.134.1 ст. 134, п.п.266.1.1., п.266.1, п.п.266.3.1 п.266.3, п.п.266.5.1 п.266.5, п.266.7.5, п.266.7 ст.266, п.п.240.1.1 п.240.1 ст.240, п.п.242.1.1. п.242.1 ст.242, ст.243, п.п.250.2.1 п.250.1, ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (з врахуванням змін).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно у 2017 році, ІІ кварталі 2018 р. та І півріччі 2018 р. протокол про адміністративне правопорушення був складений 17 вересня 2018 року , у зв'язку з чим вважаю, що дане провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, вищевказане правопорушення відноситься до правопорушення, яке має разовий характер і не відноситься до категорії триваючого, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було скоєно у 2017 році, ІІ кварталі 2018 р. та І півріччі 2018 р., протокол про адміністративне правопорушення був складений 17 вересня 2018 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 163-2 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Вікторов