Номер провадження 3/521/5044/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Жуковського С.О.

при секретарі Колесник Т.В.

представника Одеської митниці ДФС Ковташ Д.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 1331/50000/18, що надійшла 11.07.2018 року з Одеської митниці ДФС відносно гр.України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (п/б), про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року о 15 годині 25 хвилин посадовими особами Одеської митниці ДФС, під час проведення заходів в рамках операції «Рубіж 2018», пов'язаних з попередженням, виявленням та припиненням порушень митного та податкового законодавства, - в місті Одесі на вул. Дальницька, 23/4 (Нова пошта відділення №3) був виявлений автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні якого було вивантажено вантаж тютюнові вироби іноземного виробництва в асортименті у кількості 5 картоних коробок в середені яких знаходилось 1629 пачок сигарет з фільтром («М J Lights» - 910 пачок, «Roseman» - 719 пачок), без марок акцизного збору України, без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів.

У своєму поясненні водій вищевказаного транспортного засобу гр. України ОСОБА_2 вказав, що виявлений у нього вантаж тютюнових виробів іноземного виробництва він на прохання невідомої особи перевозив з ринку «Привоз» вул. Естонська до вул. Дальницька 23/4.

Згідно з «Положенням про марки акцизного збору», затвердженого Указом Президента України від 18.09.1995 №849/95 виробництво суб'єктами підприємницької діяльності з метою реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без позначення с марками акцизного збору, а також ввезення на митну територію України, транспортування, зберігання, приймання на комісію та консигнацію для продажу і реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановлено зразка, забороняється.

Статтями 226.2, 226.11 Податкового кодексу України встановлено, що однією з умов для ввезення на митну територію України алкогольних та тютюнових виробів іноземного виробництва, продажу цих товарів споживачам, а також підтвердження сплати податку та легального ввезення цих товарів є наявність наклеєної в установленому порядку марок акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та на пачці (упаковці) тютюнового виробу. Ввезення на митну територію України, зберігання та транспортування не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Відповідно до ст.ст. 228.3, 228.6, 228.7 Податкового кодексу України у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка вказані товари вилучаються з вільного обігу та на них подаються відповідні матеріали до суду для винесення постанови для їх вилучення в доход держави (конфіскацію).

Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається що гр. України Леонард

О.Г. зберігав та перевозив по митній території України товар тютюнових виробів іноземного виробництва в асортименті, без марок акцизного податку України та без належного маркування, який раніше був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю не встановленими особами.

Тобто, з наявних матеріалів справи про ПМП вбачається, що гр. України ОСОБА_2 здійснив придбання, зберігання та перевезення по митній території України вантажу тютюнових виробів (1629 пачок сигарет) іноземного виробництва без марок акцизного податку України та без належного маркування, який раніше був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю не встановленими особами.

На підставі вищевказних обставин, у відношенні гр. України ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП №1331/50000/18 за ознаками адмінправопорушення передбаченого ст. 484 МК України.

Згідно висновку TOB «Експоцентр-Одеса» від 06.06.2018 року № 0254-inf, вартість вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил становить 24435 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр. України ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, про що власноручно розписався у протоколі, однак до суду у призначений час останній не з'явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. України ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. України ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Статтею 376 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року № 4495-VI (далі - МК України) передбачено, що громадяни можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводженому багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу - 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Крім викладеного, вина гр. України ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1331/50000/18 від 30.05.2018 року, доповідною запискою та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. України ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1331/50000/18 від 30.05.2018 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465,484, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару (тютюнових виробів), вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1331/50000/18 від 30.05.2018 року.

Стягнути з гр.України ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жуковський С.О.