П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1562/18

27 грудня 2018 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Богородчани, вул. Шевченка,38А/13, Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 грудня 2018 року о 23 год. 00 хв., 20 грудня 2018 року о 23 год. 30 хв. був відсутній по місцю свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.а обмежень адміністративного нагляду щодо нього, застосованих постановою Богородчанського районного суду № 338/1269/17 від 13.11.2018 року, яким заборонено виходити з будинку в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Також, ОСОБА_1 21 грудня 2018 року не прибув на реєстрацію до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив обмеження, визначені згаданої постанови Богородчанського районного суду.

Попередньо ОСОБА_1 неодноразово було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав. Запевнив, що такого більше не повториться, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинених правопорушеннях доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 251204 від 26.12.2018 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 251205 від 26.12.2018 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 251206 від 26.12.2018 року;

- копією постанови Богородчанського районного суду 338/1269/17 від 13.11.2018 року;

- довідкою про оголошення постанови ОСОБА_1;

- інформаційною довідкою щодо ОСОБА_1;

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень

Керуючись ст.ст. 36; 283; 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень (який слід стягнути на р/р 9023, отримувач УК у Богород. Р-ні/Богород.р./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи та інші санкції").

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Битківський