Провадження № 3/219/70/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної фіскальної служби України Харківського управління офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ПП «Торговий комплекс» , юридична адреса: 84500 м. Бахмут, вул. Торгова буд.18, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

07 грудня 2017 року старшим державним інспектором відділу місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області, ОСОБА_2, встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1, керівником ПП «Торговий комплекс» несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого грошового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 3 квартал 2017 року згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінене від земельної ділянки № від 17 лютого 2017 року у сумі 793,04 грн. терміном сплати 29 жовтня 2017. Фактично сума узгодженого грошового зобовязання сплачена до бюджету 30 жовтня 2017 року, чим порушено п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро каявся. Пояснив, що порушення усунув, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом №07002 від 07 грудня 2017 року, актом від 06 грудня 2017 року №128/05-99-42-07/36786305 складеним Державною фіскальною службою України Головним управлінням ДФС у Донецькій області.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 володимировича, враховує особу правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, помякшуючу обставину - щире каяття останнього, та, з урахуванням відсутності в його діях умислу на порушення порядку ведення податкового обліку, усунення порушень, а відтак малозначності вчиненого, вважає за необхідне, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, статтями 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням - закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Т. В.Давидовська