Справа № 310/8935/18
3/310/2445/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр ПеремогиАДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП в якому зазначено, що 14.10.2018 року близько 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у дворі будинку №45 по пр. Перемоги, де висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнала, вказала, що нецензурною лайкою не висловлювалась, але підтвердила, що дійсно у неї виник конфлікт з хлопцем, який живе у цьому ж гуртожитку та ОСОБА_2

Згідно 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються показами свідка ОСОБА_3, яка підтвердила факт висловлювання ОСОБА_1 нецензурною бранню в громадському місці. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що не чула про, що ОСОБА_1 розмовляла з хлопцем на та жінкою (потерпілою ОСОБА_2А.), тим самим не спростувавши факт того, що вона могла висловлюватись на їх адресу нецензурною бранню.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника від 14.10.2018 року, в яких вона визнала факт того, що у неї з ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт, а також поясненнями свідків в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти пяти гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1,173, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р 8011, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код ЄДРПОУ отримувача: 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп., стягнувши суму на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя