Справа № 203/3115/18
Провадження № 3/0203/1912/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

16.10.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст. 1831 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23 серпня 2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення ВП № 52713943, передбачене ст. 1831 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 про те, що він не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи слід дійти до висновку, що вона підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, статтею 1831 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення окрім протоколу надано копія супровідного листа, про направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 жовтня 2016 року ВП № 52713943, виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/3996/13-ц.

Проте, належних доказів несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини протягом останніх шести місяців до справи не надано. В наявному в матеріалах справи розрахунку заборгованості зазначено, що у ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів станом на 18 квітня 2017 року становить 33 800 грн., при цьому в деталізації платежів не зазначено, яким саме чином в червні 2018 року в ОСОБА_1 утворюється заборгованість, яка становить 31 300 грн., в той час як перед цим нарахування відсутні, а в липні нарахована заборгованість 1 250 грн., в серпні 1250 грн. Таким чином, достеменно встановити періодичність несплати платежів розмір яких перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання неможливо.

При таких обставинах, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1831 КУпАП не доведений належними доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1831 КУпАП.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 1831, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 1831 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко