Дата документу 25.09.2018 Справа № 554/5900/18
Провадження № 3/554/1686/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

керівника ТОВ «ТК «Креатив» (, адреса 36021, м. Полтава, Шевченківський р-н., АДРЕСА_1) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання 36021, м. Полтава, Шевченківський р-н., АДРЕСА_1; паспорт серії КН № 165467 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області; освіта вища, несудим, одружений, на утриманні двох дітей), -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 19.07.2018 р. посадовою особою ГУ ДФС у Полтавській області камеральної перевірки ТОВ «ТК «Креатив» () з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 р. встановлено, що посадова особа товариства допустила порушення, передбачене пунктом 49.2, підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 р. з граничним терміном подання 20.06.2018 р., що зафіксовано в акті № 6394/16-31-12-02-11/40264875 від 19.07.2018 р., який є додатком до протоколу.

Вказаними діями керівник ТОВ «ТК «Креатив» ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1до суду не зявився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи судовою повісткою-викликом, що надіслана адресу проживання рекомендованим листом з повідомленням; про причини неявки суд не повідомляв, що в силу ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 1714/16-31-12-02 від 25.07.2018 р., копією акту перевірки № 6394/16-31-12-02-11/40264875 від 19.07.2018 р.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення правопорушником зазначено (про що проставлено підпис) у графі пояснення, що порушення відбулось через збій у програмі ОСОБА_2.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду застосування саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ТОВ «ТК «Креатив» , адреса 36021, м. Полтава, Шевченківський р-н., АДРЕСА_1; паспорт серії КН № 165467 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ТОВ «ТК «Креатив» , адреса 36021, м. Полтава, Шевченківський р-н., АДРЕСА_1; паспорт серії КН № 165467 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко