Справа № 596/454/18
П О С Т А Н О В А

"10" травня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі Рудніцькій О.П.,

за участю: особи відносно якої складено

протокол про адмінправопорушення ОСОБА_1

захисника особи відносно якої складено

протокол про адмінправопорушення адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно представлених матеріалів з Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 08.03.2018 року приблизно о 19:50 год. на автодорозі між населеними пунктами с. Трибухівці та смт. Гусятин, Гусятинського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA 2,0, н.з. ZS6357G, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у Гусятинській ЦКРЛ, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа відносно якої складено протокол про адмінправопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 08.03.2018 року приблизно о 20.00 год. його автомобіль зупинили працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за с. Трибухівці, яким він рухався в напрямку до смт. Гусятин. Після зупинки автомобіля вони йому запропонували проїхати в лікарню для проходження огляду на стан спяніння. На місці зупинки автомобіля пройти огляд на стан спяніння йому працівники поліції не пропонували. В Гусятинській ЦКРЛ під час першого проходження огляду на стан спяніння, прилад нічого не показав, після чого, він вийшов на вулицю на «перекур» і за 2-3 хвилини інспектор Шимчишин О.М. сказав йому знову йти в приміщення приймального відділення лікарні, де він вдруге пройшов огляд на стан спяніння, і за результатами огляду прилад показав 2,5 %0. Він не визнає вини у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки він не вживав спиртні напої 08.03.2018 року. Крім того вказав, що огляд на стан спяніння в лікарні проводив лікар ОСОБА_5, крім якого і 2 вищевказаних інспекторів поліції більше нікого не було. Письмових пояснень він не писав. Протокол про адміністративне правопорушення інспектор розпочав складати в лікарні, а закінчив у Гусятинському відділенні поліції. Права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення йому не розяснювали.

Судом встановлено, що згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2018 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення, з тих підстав, що не були додані письмові пояснення свідка ОСОБА_5, який був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено вимоги якого пункту Правил дорожнього руху порушено ОСОБА_1 та у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №276 не вказано точний час направлення на огляд ОСОБА_1.

11.04.2018 року вказані матеріали повторно після доопрацювання надійшли до суду, однак як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545414 від 08.03.2018 року, недоліки зазначені у постанові Гусятинського районного суду від 23 березня 2018 року у повній мірі не усунуті, а саме в частині щодо не зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення вимоги якого пункту Правил дорожнього руху порушено ОСОБА_1.

З врахуванням наведеного, обмеженими строками розгляду справи в суді, на що прошу звернути Вашу увагу, з метою повного, всебічного розгляду справи вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна