Справа №201/140/18
Провадження № 3/201/193/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно Кутлиєвої Фірюзи, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_1 Туркменістан, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 44/3, гурт. 5, притягнутої за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 05.01.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відповідно до якого, Кутлиєва Фірюза 02.01.2018 року близько 21.45 години, перебуваючи на третьому поверсі гуртожитку 5, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 44/3, виражалася у бік ОСОБА_2 Джерен нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Кутлиєва Фірюза до суду зявилася та пояснила, що 02.01.2018 року у гуртожитку, розташованому по вул. Набережна Перемоги, 44/3 у м. Дніпрі, у неї виник конфлікт із потерпілою ОСОБА_2 Джерен, однак нецензурною лайкою вона не виражалася, оскільки спілкувалася на рідній туркменській мові з огляду на погане знання української та російської мов.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши докази по даній справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, відповідальність особи за дрібне хуліганство настає у випадку здійснення нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із пояснень потерпілої ОСОБА_2 Джерен, яка зявилася до суду, встановлено, що 02.01.2018 року близько 21.45 годин, перебуваючи у гуртожитку по вул. Набережна Перемоги, 44/3 у м. Дніпрі, вона зустріла Кутлиєву Фірюзу, з якою у неї виникла конфліктна ситуація, однак нецензурною лайкою Кутлиєва Фірюза не виражалася. Також потерпіла підтвердила, що Кутлиєва Фірюза спілкується на рідній туркменській мові, оскільки погано знає українську та російську мови.

Допитана у суді свідок ОСОБА_3 також пояснила, що 02.01.2018 року у гуртожитку, розташованому по вул. Набережна Перемоги, 44/3 у м. Дніпрі, вона стала очевидцем конфлікту, який виник між Кутлиєвою Фірюзою та ОСОБА_2 Джерен, в ході якого останні зясовували між собою особисті відносини, при цьому, вона намагалася залагодити конфлікт, але її попросили не втручатися. Свідок також підтвердила, що Кутлиєва Фірюза спілкувалася на рідній туркменській мові та не виражалася нецензурною лайкою.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши у своїй сукупності пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також пояснення потерпілої та свідка, суд приходить до висновку про те, що факт нецензурної лайки у громадському місці з боку Кутлиєвої Фірюзи не знайшов свого підтвердження, а отже, враховуючи, що спілкування між учасниками конфліктної ситуації у гуртожитку відбувалося на туркменській мові, суду незрозуміло яким чином посадова особа Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області визначила наявність нецензурної лайки у мові Кутлиєвої Фірюзи, що свідчить про те, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини у цій частині не підтверджуються належними доказами.

Крім того, з досліджених матеріалів адміністративної справи оформленої стосовно Кутлиєвої Фірюзи за ст. 173 КУпАП вбачається, що особа, стосовно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення є громадянкою іноземної держави та не володіє українською мовою, що встановлено судом під час розгляду справи та підтверджено іншими її учасниками, у звязку із чим, посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час оформлення матеріалів даної адміністративної справи формально були забезпечені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема право користуватися послугами перекладача, якщо така особа не володіє мовою, якою ведеться провадження. В даному випадку, після встановлення уповноваженою посадовою особою того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не володіє державною мовою в достатньому обсязі для свого належного та ефективного захисту, повинна була діяти у відповідності з вимогами п. 12 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року, якими встановлено, що у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача, однак такі гарантії для забезпечення належного права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посадовою особою поліції були проігноровані.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а отже враховуючи вищевикладені обставини, а також порушення права Кутлиєвої Фірюзи на захист з огляду на незабезпечення її перекладачем, дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно Кутлиєвої Фірюзи за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов