ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1324/18

02 серпня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР748212, виданий 11.07.2000 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2018 року о 20 год. 30 хв. на річці Замчисько поблизу с. Мала Любаша, Костопільського району, Рівненської області здійснював лов риби промисловими знаряддями лову трьома сітками з гумового човна без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів, чим порушив ст. 17, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000716/192 від 10.05.2018 року, описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 10.05.2018 року, фото таблицею, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №73, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи норму ст.268 КУпАП, суд рахує за можливе справу щодо ОСОБА_4 розглядати за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. з конфіскацією вилучених знарядь лову: сітки трьох стінної L-25 м, L-1,2 м, вічко 40*40 мм. в кількості - 3 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_5