Справа № 505/3105/18
Провадження № 3/505/1273/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2018 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 184 ч. 2 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №197200 від 17.09.2018 року ОСОБА_2 06.09.2018 року близько 14 годин 00 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки відносно двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме в будинку брудно, речі розкидані, а вона в стані алкогольного спяніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №365891 від 03.10.2018 року ОСОБА_2 01.10.2018 року близько 13 годин 30 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки відносно двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме діти занедбані.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №365850 від 10.10.2018 року ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки відносно двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме в будинку антисанітарія.

ОСОБА_2 вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнала, пояснила, що дійсно 06.09.2018 року, 01.10.2018 року та 10.10.2018 року неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки відносно двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме в будинку брудно, речі розкидані, а вона в стані алкогольного спяніння. Також вона пояснила, у неї скрутне матеріальне становище, наявність захворювання у дітей, вона не працює, та одна виховує дітей, а на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні з донькою ІНФОРМАЦІЯ_6.

При викладених обставинах, суд вважає, що оскільки у ОСОБА_2 в сімї скрутне матеріальне становище, вона не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність захворювання у дітей, тому у суду є підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, подання про притягнення до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2, копію паспорта, роздруківку «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 184 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 2 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.