справа № 179/893/18
провадження № 3/179/427/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директор КП «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 а, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018р. в смт. Магдалинівка, під час інспекційного відвідування в період з 19.04.2018 року по 20.04.2018 року за місцем здійснення господарської діяльності смт. Магдалинівка вул. Осіння, буд. 2 А, директор КП «Магдалинівське водопровідно-каналізаційне господарство» ОСОБА_1, будучи посадовою особою, яка несе відповідальність за порушення норм трудового законодавства, у діях якого вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

-ОСОБА_2 надано щорічну відпустку з 02.03.2018 рокупо 28.03.2018 року, виплату заробітної плати за час щорічної відпустки проведено 15.03.2018 року;

-ОСОБА_3 надано щорічну відпустку з 26.01.2018 року по 02.02.2018 року, виплату заробітної плати за час щорічної відпустки проведено 26.01.2018 року;

-ОСОБА_4 надано щорічну відпустку з 14.12.2017 року по 11.01.2018 року, виплату заробітної плати за час щорічної відпустки проведено 15.12.2017 року;

-ОСОБА_5 надано щорічну відпустку з 04.12.2017 року по 17.12.2017 року, виплату заробітної плати за час щорічної відпустки проведено 15.12.2017 року;

-ОСОБА_6 звільнили 11.01.2018 року, а повний розрахунок коштів з працівником було здійснено 16.01.2018 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДН-475/274/АВ/П/ПТ1 від 28 січня 2014р. та актом перевірки № 04-20-78/04, що доданий до протоколу.

Дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доказ її вини в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в порушенні вимог законодавства про працю, тобто правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При встановленні виду покарання, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, суспільну небезпечність проступку, а також обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Крім того, правопорушення вчинено вперше, раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Тому вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутого за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю.

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А.Ковальчук