Номер справи 623/4523/18
Номер провадження 3/623/830/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюму Харківської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року - не притягувався, зареєстрований: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Борівським РВ ГУМВС України в Харківській області 22.10.2006 року, РОНКПП: НОМЕР_1, контактний телефон: НОМЕР_3

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001799 від 30.11.2018 року громадянин ОСОБА_2 порушив правила використання об'єктів тваринного світу, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, щиро розкаювався.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_2, судом встановлено наступне.

30 листопада 2018 року о 12 годині 20 хвилин на перебуваючи на береці річки Сіверський Донець в м. Ізюмі, Харківської області, громадянин ОСОБА_2 займався виловом риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - рибальською сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001799 від 30.11.2018 року (а.с.3), описом-оцінкою (а.с4), розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна (риби) (а.с.5), розрахунком матеріальної шкоди (а.с.6), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_2 (наданими ним в протоколі про адміністративне правопорушення).

Відповідно до п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затвердженого Постановою КМУ №1126 від 18.07.1998 року встановлено, що забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Стаття 27 КУпАП встановлює, що штраф є грошовим стягненням, який накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до розрахунку Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного рибного господарства України матеріальної шкоди завдано на суму 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.(а.с.6).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки з льоси, переданої на відповідальне зберігання ОСОБА_2 згідно опису-оцінці від 30.11.2018 № 001799 та розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 30.11.2018.

Водночас, згідно ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст.27, 29, 33, 40, ч. 4 ст.85, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, (призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції, рахунок отримувача: 0012, отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача 37283992, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: МФО 899998, код класифікації доходів: 21081100) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки з льоси, переданої на відповідальне зберігання ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. (триста п`ятдесят дві гривні) 40 коп. - отримувач коштів: (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок до Державного бюджету ВДК в Ізюмському районі, р/р 0012, код 37283992, Банк УДК в Харківській області, МФО 899998.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. Д. Бєссонова