Справа № 559/1748/18
Номер провадження 3/559/502/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ "Гюалос", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня серії БР №261093 від 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 10.08.2018 року близько 15 години 25 хвилин на 551 км. автодорозі Київ-Чоп керуючи автомобілем "DAF FTXF 105" д.н.ВК36747ВН не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримуючись дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Scoda Fabia д.н.НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом Volksvagen Caddi, д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом KIA Soul д.н.НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п.2.3 "б", 121.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що допустив зіткнення з автомобілем, що стояв позаду.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення БР №261093 від 10 серпня 2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1Р вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП при визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Обставиною, що помякшує вину є щире каяття.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя :