П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення серії ГП 535453 від 15 вересня 2018 року, 15 вересня 2018 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Запорожця, 3, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся в сторону працівників поліції, чим порушував громадський порядок, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Крім того, як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення серії ГП 535452 від 15 вересня 2018 року, 15 вересня 2018 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Запорожця, 3, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції під час виконання ним службових обов'язків, чим порушив вимоги ст.. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП не визнав, пояснив, що 15 вересня 2018 року близько 20 години 50 хвилин він дійсно перебував на вул. П. Запорожця в м. Києві, однак він не вчиняв хуліганство, нецензурною лайкою в сторону працівників поліції не висловлювався, та не чинив поліцейським злісну непокору.

У відповідності до вимог ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

У ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Разом з тим, в направленому до суду протоколі не зазначено, яку саме вимогу працівника поліції не виконав ОСОБА_1 та в чому виразилась злісна непокора.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №755/14758/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Мельниченко