Дата документу 23.10.2018 Справа № 554/7871/18
Провадження №3/554/2137/2018
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1 Весетруд, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого: ОСОБА_2, м. Осло, вул. Офсіеф, 41, працюючого сервісним техніком «Фуд Кар», ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2018 року серії БД №050748 вбачається, що 22 вересня 2018 року, гр. ОСОБА_1 близько 13 години 25 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м. Полтава по вул. Пушкіна, 45, в порушення п.13.1, п.10.4 ПДР України, під час зміни напрямку руху, рухаючись в крайній лівій смузі для руху, під час повороту ліворуч не переконавшись в безпеці маневру з метою заїзду на паркінг не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по лівій смузі, в результаті зіткнення автомобіль «Ford Fiesta» відкинуло в ліву сторону на припаркований автомобіль НОМЕР_3.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник достовірно знаючи про те, що йому необхідно зявитися до Октябрського райсуду м. Полтави на 09 годину 05.10.2018 року про, що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення та на виклики до суду 09.10.2018 року та 23.10.2018 року - не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомляв, та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки, розцінює причину його неявки як неповажну. У зв»язку з чим, вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 Весетруд винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 Весетруд звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Весетруд - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков