Категорія:ст.124 КпАП України Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про призначення судово-автотехнічної експертизи

22 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., за участю особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його представника - адвоката - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року,

встановив:

Вказаною постановою судді ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Інститут ЗВ та ОНС», визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

ОСОБА_2 визнано винним за те, що він 11 липня 2018 року об 14 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки «Хюндай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Т2013, при виїзді на нерегульоване перехрестя з автодороги М-09, не надав переваги автомобілю марки «Фольксваген Транспортер», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з цим автомобілем зіткнення, у зв'язку з чим ці транспортні засобі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 «б», п.16.11 ПДР України, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Суддя, заслухавши ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3, які клопотання підтримали та просять задовольнити, а також приймаючи до уваги, що для встановлення об'єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судову - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КпАП України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково - дослідного експертно - криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- З якою швидкістю рухався автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, враховуючи схему та обставини місця ДТП?

- Як повинен був діяти з технічної точки зору в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN Transporter», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 з врахуванням дорожніх умов, у відповідності до вимог ПДР України?

- Як повинен був діяти з технічної точки зору в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 з врахуванням дорожніх умов, у відповідності до вимог ПДР України?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?.

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 607/13385/18.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.В. Гапончук