Справа № 199/8335/18
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2018

30 жовтня 2018 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, 19.02.1983 р. н., громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 226829 від 16.10.2018, що надійшов до суду, ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обовязки за місцем мешкання, внаслідок чого залишила без нагляду свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по вулиці Калиновій 86.

Вважаю, що дана справа не може бути розглянута в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відносно ОСОБА_1 складено прокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП. Суб'єктом правопорушень, за зазначеною статтею, є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Разом, з тим матеріали долучені до справи не містять інформації яка би вказувала на те, що ОСОБА_1 дійсно є матірю ОСОБА_2, вказана обставина, враховуючи що сама ОСОБА_1 до суду не зявилася, позбавляє суд можливості встановити, чи є така особа взагалі субєктом правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, не містить часу вчинення адміністративного правопорушення та конкретизації місця вчинення правопорушення .

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до чинної Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП ( 80732-10 ), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин справа є неналежно оформленою, а тому підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на справедливий судовий розгляд справи необхідно, повідомити останню про факт складання протоколу про адміністративне правопорушення, надіслати їй копію другого екземпляру такого протоколу та забезпечити останній можливість надати пояснення.

Керуючись п. 2) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області для вжиття відповідних заходів щодо належного оформлення протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик