Справа № 466/8683/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 лютого 2018 року о 13 год. 35 хв. у м. Львові на вул. Замарстинівській, 274 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21140», д.н.з. «ВС 7756 АА», проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до виїзду за межі проїзної частини та перекидання автомобіля, в результаті чого гр. ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями гр. ОСОБА_2 порушив п.п. 1.5; 2.3; 12.1 ПДР України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ніхто з учасників справи не зявився, хоча вони належним чином повідомлялися про дату та час розгляду справи СМС повідомленнями.

Поданими в матеріалах адміністративної справи документами підтверджуються наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, дане адміністративне правопорушення вчинено 26.02.2018 року.

За фактом цього правопорушення слідчим ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_4 проводилася перевірка, за висновком якої від 26.02.2018 року проведення перевірки припинено, матеріали вирішено скерувати начальникові УПП у м.Львові для вирішення питання притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 надійшли на адресу суду лише 31.10.2018року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, та у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Уданій справі строк для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності завершився 27.05.2018 року.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки для розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5