Справа № 738/1153/18
№ провадження 3/738/223/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на озері поблизу села Блистова Менського району Чернігівської області здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, чим грубо порушили п. 3.15 Правил любительського та спортивного лову, при цьому виловили рибу цінних видів: карась сріблястий 12 шт., щука 1 шт., плітка 1 шт., чим заподіяли шкоду рибному господарству України в розмірі 629,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згоден.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001135 від 04 липня 2018 року; описом обєктів лову (добування), вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника; приймальним актом №0195 від 09 липня 2018 року; накладною №0189 від 09 липня 2018 року; розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Питання щодо стягнення майнової шкоди завданої порушником рибному господарству України незаконним виловом риби в сумі 629,00 грн. підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства, оскільки ця шкода заподіяна ще й іншою особою.

Незаконно добуті водні живі ресурси - риба та знаряддя вчинення правопорушення сітка зяберна підлягають конфіскації.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 29, 33, 40, 40-1, 85, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач УК у Менському районі/ОТГ м. Мена/ 21081100, р/р 5659, код отримувача 38030136, код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів 21081100, з конфiскацiєю знаряддя вчинення правопорушення сітки зяберної: довжиною 20 м., висотою 1,5 м., розміром вічка - 25 мм. 1 шт.; незаконно добутих водних живих ресурсів - риби свіжої: щука 1 шт., карась сріблястий 12 шт., плітка 1 шт., загальною вагою 1 кг.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 6001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко