Справа № 591/5532/18 Провадження № 3/591/1686/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий: вул.Докучаєва б. 9, м.Суми, пенсіонер, за ст. 122-4, 124КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 р. близько 12 год. 00 хв. в м.Суми по вул.Харківській, 12 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai,д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху був неуважний , не витримав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на транспортний засіб Audi Q 7, д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився в нерухомому стані, в результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень, зазначених в матеріалах ДТП. Після зіткнення водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив та його особу було встановлено в ході розшукових заходів. Своїми діями порушив п.п. 2.3 «б»,2.10 «а», 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення передбачені ст. 122-2,124, ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, винним в скоєнні правопорушення себе визнав за обставин зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, тому суд обєднує їх в одне провадження під одним номером: справа №591/5532/18, провадження № 3/591/1686/18.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 р. серії БД № 136733, серії БД № 136734 . схемою місця ДТП, поясненнями свідків, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 ст. 122-2,124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 591/5532/18, провадження № 3/591/1686/18 зі справою № 591/5534/18, провадження № 3/591/1687/18 - присвоївши справі номер провадження № 3/591/1686/18, справа № 591/5532/18.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2 та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.(номер рахунку 8001, код бюджетної класифікації: 21081300, код за , МФО 899998, одержувач: ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак