Справа № 360/1855/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.166-22 КУпАП, яка надійшла з Бородянського районного управління Держпродспоживслужби Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді технолога в ТОВ "ЛПУ" в с. Лубянка Бородянського району Київської області, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді технолога в ТОВ "ЛПУ" в с.Лубянка Бородянського району Київської області, допустила неякісне миття і дезінфекцію обладнання та інвентарю, що унеможливлює забезпечення захисту від появи ризику забруднення, чим спричинила порушення гігієнічних вимог, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, згідно експертного висновку від 23 липня 2018 року за № 000102п/18.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала, що 23 липня 2018 року, під час перевірки мясопереробного цеху в с.Лубянка Бородянського району, де вона працює технологом, було виявлено порушення деяких показників допустимих санітарних норм.

Як убачається з копії звіту про результати дослідження від 23 липня 2018 року за № 000102п/18, зі взятих змивів з повернень обєктів ТОВ "ЛПУ" в с.Лубянка Бородянського району Київської області при проведенні бактеріологічного дослідження виявлено, що деякі обєкти виробництва та реалізації не відповідають встановленим нормам санітарно- мікробіологічного контролю.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також щире розкаяння, як помякшуюча обставина.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2