Провадження №3/748/40/18
Єдиний унікальний № 748/3335/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 ОСОБА_1 Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Першотравнева), буд.7,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу серії «АП2» №522719 від 29.11.2017 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 29.11.2017 р., об 2034 год. ОСОБА_2 по вул. Ковпака у м. Глухів, Сумської області, керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, нестійка хода, млява мова) та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 ОСОБА_1. До адміністративної відповідальності притягується вперше.

У судове засідання ОСОБА_2 повторно не з'явився, дані Слобідського старостинського округу Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області свідчать, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_5 (Першотравнева), буд.7, однак фактично за даною адресою не проживає, у звязку з чим рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повертаються на адресу суду.

Дослідивши наведені обставини, суд вважає, що без усунення встановлених істотних суперечностей, що містяться у протоколі в частині місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 неможливо розглянути по суті. У зв'язку з вказаним протокол серії «АП2» №522719 підлягає поверненню до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для усунення встановлених недоліків.

Повертаючи протокол, суд керується наступним

Відповідно до ст.256 ОСОБА_1 посадова особа, що склала протокол, зобов'язана зазначити всі відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із змісту ст.251 ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із основних джерел доказів.

З огляду на вказане, інші офіційні документи у справі про адміністративне правопорушення, в основу яких покладається протокол, мають узгоджуватись з його змістом.

Суд також враховує, що відповідно до ст.268 ОСОБА_1 справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 ОСОБА_1, зазначено адресу порушника, за якою дана особа не проживає і рекомендовані листи за адресою реєстрації не отримує, а отже суд позбавлений можливості встановити фактичне місце проживання порушника.

Підсумовуючи вище сказане, суд вважає, що повернення протоколу до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов'язків особою, що уповноважена складати протокол.

Керуючись ст.ст.1, 251, 256, 268, 283 ОСОБА_1, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол серії «АП2» №522719 від 29.11.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.