Справа № 403/489/18 провадження № 3/403/137/18
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2018 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, народилася: 30 грудня 1973 року, місце народження: с. Шостакове Устинівського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, не судима, депутат Седнівської сільської ради, не працює, жителя за адресою: с. Тирлова - Балка вул. Шевченка,3 Устинівського району Кіровоградської області, протокол про адміністративне правопорушення за №163/18 від 27 липня 2018 р.,
за адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КпАП України, про виправлення описки в постанові судді -
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2018 року справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КпАП України повернуто на доопрацювання управлінню захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захист економіки Національної поліції України. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові судді з наступних підстав.
Частинами 1,2 ст.283 КпАП України передбачено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення. Постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, імя та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, імя та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. В резолютивній частині постанови допущено описку при зазначенні прізвища імені та по батькові судді, так як помилково зазначено: ОСОБА_2, коли необхідно зазначити: ОСОБА_3. При встановлених обставинах, вважаю за необхідне виправити описку в постанові судді відповідно до ст.304 КпАП України, так як питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :
По справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КпАП України, у резолютивній частині постанови виправити описку прізвища імені та по батькові судді, з: ОСОБА_2, на: ОСОБА_3.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області І. А. Годованець