Справа № 544/1171/18
№ пров. 3/544/272/2018
Номер рядка звіту 255
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, народження 04 липня 1981 року, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, паспорт серії СТ № 530471 виданий Пирятинським РС УДМС України у Полтавській області 28.01.2017, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10 вересня 2018 року о 20 год 15 хв поруч ПАТ «Пирятинський сирзавод» на вул. Сумська, 1 у м. Пирятині Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АА № 943286 від 10.09.2018, рапортом чергового інспектора Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 500 від 10.09.2018, в якому зазначено, що відповідно до проведеного огляду засобом алкотестер № 06385 вміст алкоголю в його крові становив 1,06 проміле.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

У відповідності до вимог ст.34КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винної.

У відповідності до вимог ст.35КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 10.09.2018 за ч.1 ст. 178 КУпАП, працює, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ст.173КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня на р/р 6379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин. р-н/ 21081100, код отримувача 37958534, МФО банку - 899998, банк Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О.Ощинська