1Справа № 335/9720/18 3/335/1436/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу за протоколом № 493, про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «СВІТОК ТРЕЙД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №493 від 16.08.2018 року, при проведенні перевірки ТОВ «СВІТОК ТРЕЙД», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено: порушення вимог п.п. 134.1.1. п. 134.1 cт. 134, п. 135.1 cт. 135 розділу III з врахуванням вимог п. 44.1, п.44.2 cт.44 розділу Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 203842 грн., у тому числі за 2016 рік на суму 70614 грн., за 2017 рік на суму 95432 грн., за 1-й квартал 2018 рік на суму 37796 грн. та вимог п. 198, п. 198.3 ст. 198, п 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за березень 2018 року всього у сумі 12468 грн., у тому числі за березень 2018 року у сумі 12468 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву в якій зазначає, що протокол складений відносно нього не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також те, що ТОВ «СВІТОК ТРЕЙД» сплачені всі платежі, які були визначені за податковим повідомленням-рішенням, про що, надав докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що порушення вчинені в період 2016, 2017, березень 2018 року, не є триваючими правопорушеннями, а доказів того, що ОСОБА_1 продовжувала порушувати вимоги Податкового кодексу України матеріали справи не містять, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 20.08.2018 року, що підтверджується штампом на супровідному листі, тобто з дня вчинення правопорушення до надходження справи про адміністративне правопорушення до суду пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 8, 38, 163-1, 247, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, закрити у зв'язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Геєць