ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2559/18

22 жовтня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділу Адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.03.1993 народження, посвідчення водія серії ВАЕ номер 017222 видане 15.04.2011, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 о 22:50 на 93 км автодороги Київ-Чоп відносно ОСОБА_1, 14.03.1993 народження, інспектором роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП, складено протокол серії БД №065058 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 13.09.2018 о 21:30 на 93 км 102 м автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме, автомобілем марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну при виникненні небезпеки, не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, в наслідок чого здійснив наїзд на тварину та здійснив дорожньо-транспортну пригоду та транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3, 2.3"б" Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, свою вину визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 13.09.2018 о 21:30 на 93 км 102 м автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, а саме, автомобілем марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну при виникненні небезпеки, не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, в наслідок чого здійснив наїзд на тварину та здійснив дорожньо-транспортну пригоду та транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3, 2.3"б" Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №065058 від 13.09.2018, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП в Житомирській області.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до п.2.3"б" Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2