Справа № 685/1365/18
Провадження № 3/685/735/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25.09.2018 року близько 21 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул.Заводській в смт Теофіполь, тобто у громадському місці розпивав алкогольні напої, а саме: пиво, після чого спянів, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота і почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

Також в цей же день, 25.09.2018 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Небесної Сотні в смт Теофіполь, Хмельницької області керував транспортним засобом «SABUR» без державних номерних знаків, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 В Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, та без мотошолома, чим порушив п.2.3В Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, не маючи відповідних документів на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARВL-0685) в присутності двох свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3.

Згідно проведеного тесту №418 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 0,56 ‰ алкоголю в крові.

ОСОБА_1, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився.

Згідно ст. 36 КупАП провадження № 3/685/736/18, №3/685/737/18, № 3/685/738/18, № 3/685/739/18 обєднані з провадженням №3/685/735/18.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в суд не зявився, про необхідність розгляду справи у його присутності не повідомив. Суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії БД №025962, серії БД №025963, серії БР №056280, серії БР №056279 від 25.09.2018 року, серії ГП №420052 від 26.09.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 25.09.2018 року, та ОСОБА_4 від 26.09.2018 року, які містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 був неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме: те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітній, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у виді догани.

Виходячи з наведеного, керуючись ст..13, 24-1, 36, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.178 КУпАП, районний суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді догани.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: