Справа № 403/330/18
Провадження № 3/403/117/18

П О С Т А Н О В А

26 липня 2018 року Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, народився: 23 вересня 1992 року, українця, громадянина України, жителя за адресою: с. Ганно-Третинівка вул. Центральна, 25 Устинівського району Кіровоградської області, протокол про адміністративне правопорушення, серія БД за №029972 від 07 травня 2018 р.,
за ч.1 ст.130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката. Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання з наступних підстав. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч.1 ст.268 КпАП України).
Поштову кореспонденцію з судовою повісткою про виклик до суду ОСОБА_2 для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення підприємством надання поштових послуг повернуто суду та на поштовому відправленні зазначено: адресат відсутній. Згідно зі ст.245 КпАП України, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. По справі про адміністративне правопорушення належним чином не встановлено місце проживання (місцезнаходження) ОСОБА_2.
При встановлених обставинах, справа адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України підлягає поверненню Кіровоградському районному суду Кіровоградської області для її судового розгляду. Керуючись ст.ст.268, 245, 276, 221 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України повернути на доопрацювання Устинівському відділенню поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1