П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року справа № 542/1303/18

3/542/417/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП ПП ОСОБА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.10.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановами судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.10.2018 року та 12.10.2018 року матеріали справи були повернуті до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення недоліків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 349165 від 29.09.2018 року, складеного поліцейським СРПП № 1 Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 29.09.2018 року о 13 год. 10 хв. на автодорозі Дубина Балівка Кунцеве, керуючи транспортним засобом Opel Combo, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого зіткнувся з квадроциклом під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КпАП України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

ОСОБА_3, водій транспортного засобу квадроцикл, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не зявився.

Приймаючи до уваги, що згідно зі ст. 268 КпАП України присутність правопорушника при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КпАП України не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд, вивчивши матеріали справи, в яких документи долучені в копіях та не зазначено де зберігаються оригінали, в протоколі не зазначені механічні пошкодження транспортних засобів, зазначений один свідок вчиненого правопорушення, який від підписання протоколу відмовився, по протоколу про адміністративне правопорушення не встановив та не здобув достатніх підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4