Справа № 352/43/18
Провадження № 3/352/82/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., з участю прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону західного регіону України ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює у Прикарпатському військовому лісгоспі ДП «Івано-Франківський військовий лісокомбінат» майстром лісу Майданського лісництва, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2, займаючи посаду майстра лісу у Прикарпатському військовому лісгоспі ДП «Івано-Франківський військовий лісокомбінат», згідно з п. п. «а» п.2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції»є суб»єктом декларування, та був зобовязаний подати електронну декларацію за 2016 рік до 01.05.2017 року. В порушення положень вимог ч. 1ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_2 фактично подав декларацію 29.12.2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами адміністративної справи, а в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП.

Встановлено, що відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», за посадою ОСОБА_2 є суб»єктом на якого поширюється дія цього Закону.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2018 р., витягом з Єдиного Державного реєстру декларацій ОСОБА_2 за 2016 рік, копією наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду майстра лісу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».

Таким чином, являючись, відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки дост.172-6 КУпАП, суб»єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про зобов»язання щорічно до 01 квітня подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 несвоєчасно подав декларацію в строк до 01.05.2017 року без поважних причин.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, 287, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Р.Струтинський