Провадження № 3/470/211/18
Справа № 470/536/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Лусти С.А.,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березнегувате Миколаївської області адміністративну справу, яка надійшла від Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 Б кв.19 , маючого на утриманні одну малолітню дитину, одруженого, працюючого на посаді директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Реконструкція "Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення Національної академії аграрних наук України, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року від Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на розгляд надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

З протоколу № 153 від 30.07.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", є суб'єктом на якого поширюється дія даного Закону України. Так за результатами огляду веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_2 25 червня 2018 року подано щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2017 рік. В подальшому 27.07.2018 року зроблено скріншот сторінки веб -сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування,чим підтверджено несвоєчасне подання ОСОБА_2 декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Також перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 отримав електронний цифровий підпис через Акредитований центр сертифікації ключів України ПАТ КБ "Приват Банк" тільки 21 червня 2018 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно допустив вказане правопорушення, в чому щиро розкаюється. Своєчасно не подав щорічну декларацію по причині того, що доручив це зробити своєму бухгалтеру, яка цього по невідомим йому причинам не зробила, а він в свою чергу не проконтролював її дії.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 153 від 30.07.2018 року (а.с.1-6); рапортом старшого о/у з ОВС УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ Національної поліції капітана поліції ОСОБА_3 (а.с.7-8); витягом з Єдиного державного реєстру декларацій (а.с.9,10).

Так диспозицією ч.1 ст. 172-6 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У відповідності до ч.1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суддею встановлено щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 252,280,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят грн).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 4065 МФО 899998 . Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста