overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/171/18
номер провадження 3/166/92/18
ст. КУпАП 173-2 ч. 2
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2018 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 02 березня 2017 року за ч.1 ст.173 КУпАП,повторно 24 листопада 2017 року о 19 годині 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав .

НЕзважаючи на не визнання вини,факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ГП №684242 від 24.11.2017 року , заявою та письмовими поясненями ОСОБА_2,постановою Ратнівського районного суду від 02.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.,письмовими поясненнями ОСОБА_3,протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніня Ратнівської ЦРЛ №244 від 24.11.21017 року.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу ,яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 173-2 ч.2,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 680(шістсот вісімдесят)гривень .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 1360( одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352(триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
Справа №278/52/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2017 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в напрямку вул. Київська, виїхав на перехрестя вулиць ОСОБА_2 Шевченка на заборонений сигнал світлофора (жовтий) та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №147514 від 17 грудня 2017 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/726/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2018 року близько 19 години 30 хвилин та 07.01.2018 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу брутальною лайкою та ображав.

ОСОБА_1 зазначив, що були в сім'ї конфлікти з дружиною 06.01.2018 року близько 19 години 30 хвилин та 07.01.2018 року біля 11 години 00 хвилин та розлючений пошкодив дещо з майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП025563, ГП №025564, висновками про результати розгляду звернення гр.ОСОБА_2; рапортами чергового інспектора Житомирського ВП, заявою ОСОБА_2 від 08.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/727/18, №295/726/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Об'єднаній справі присвоїти № 295/726/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/548/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 року близько 19 години ОСОБА_1С, у квартирі АДРЕСА_1 висловлював слова образ та погроз в адресу ОСОБА_2А, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Зазначив, що 04.01.2018 року ввечері перебуваючи в себе в квартирі був у нетверезому стані та з батьком та матір`ю виник словесний конфлікт. Ображав брутальними словами.

Вина ОСОБА_1С у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №025742 від 11.01.2018 року; висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2А від 11.01.2018 року; заявою ОСОБА_2А, письмовими поясненнями ОСОБА_2А, ОСОБА_1С та ОСОБА_3

Своїми діями, що виразилися у вчиненні насильства в сім`ї, ОСОБА_1С скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1С адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/761/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1, у м. Житомирі на перехресті вулиць ОСОБА_2 та ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час повороту ліворуч не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, особливості вантежу, що перевозив у причепі ПП МАС 27В д.н.з. НОМЕР_2 і стан транспортного засобу, що призвело до наїзду на перешкоду (бетонну огорожу), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що матеріальні збитки щодо зламаної бетонної огорожі відшкодував у сумі 5 000 грн., щиро кається, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 403202 від 19.01.2018 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що дії ОСОБА_1 не спричинили шкоди суспільним інтересам, іншим учасникам дорожнього руху, пошкодження зазнав тільки автомобіль ОСОБА_1 та матеріальні збитки відшкодовані, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/700/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП протягом року не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Миру, 15а,майдан Житній ринок, 1 в маркеті «Сільпо» вчинив дрібну крадіжку майна продуктів харчування, а саме: двох пачок масла «Ферма» та котячий корм «KiteKat» на суму 83, 39 грн. без ПДВ, чим заподіяв магазину матеріальний збиток.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 025521 від 05.01.2018 року, висновком про результати звернення від 16.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом затримання від 05.01.2018 року, рапортом.

Своїми діями, що виразилися у дрібному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/357/18
Пр.№3/286/143/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ «Овруцьке АТП 11847», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 січня 2018 року, о 09 годині 26 хвилин, в м. Коростень по вул. Базарна Площа,4 В, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БАЗ, д.н. НОМЕР_1, який належить ПАТ «Овруцьке АТП 11847», виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі з правого боку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суд не застосовувати до нього надто суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 004801 від 12.01.2018, схемою дорожньо-транспортної пригоди, інформаційною карткою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів учасників ДТП, копіями посвідчень водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копіями полісів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб БАЗ, н.з. АМ 0656 АА та на автомобіль НОМЕР_2, рапортом пом. чергового Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 12.01.2018 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважає застосувати до нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 124, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/356/18
Пр.№3/286/142/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Укрпалетсистем» за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 січня 2018 року, о 11 годині, в м. Овручі по вул. Ващука, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_1, та транспортуючи напівпричіп, д.н. НОМЕР_2, які належать ПП «Укрпалетсистем» підїжджаючи до тунелю залізнодорожнього мосту, не виконав вимог дорожніх знаків 2.5 «Перевага зустрічного руху» та 1.5.1 «Звуження дороги», та не надав перевагу автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який належить ПП «Драга», в результаті чого сталося ДТП та обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 8.1 та 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суд не застосовувати до нього надто суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 005566 від 19.01.2018, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2018, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, копією письмових пояснень водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів учасників ДТП, копіями посвідчень водія ОСОБА_1 та ОСОБА_3, копіями полісів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль ОСОБА_2, н.з. АМ 5172 СВ та напівпричіп, н.з. АМ 2603 ХР, а також на автомобіль НОМЕР_3.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважає застосувати до нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 124, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4