Провадження № 3/761/6812/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві від 21.03.1996, головний бухгалтер ТОВ «СТАМАР-КРОКУС» (), проживає за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 07.08.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту у сфері торгівлі та послуг Департаменту аудиту ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СТАМАР-КРОКУС» (), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 63, кв. 168/В, літ. А, в якому зазначено, що посадова особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), головний бухгалтер ТОВ «СТАМАР-КРОКУС» (), порушила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.44.1, 44.2, 44.6 ст. 44, п.85.2 ст. 85, пп..134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.1, 198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 07.08.2018 року № 526/26-15-14-02-01-14/21532356 з контрагентами-постачальниками ТОВ «ФАН-ТРЕЙД» (код 33337263) за період з 01.04.2015 по 31.05.2015, з 01.08.2016 по 30.09.2016, ТОВ «ТРЕЙД ЮНІВЕРС23» (код 41035532) за період з 01.02.2017 по 28.02.2017, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а саме, з матеріалів вбачається, що в протоколі зазначено наслідок вчинення даного адміністративного правопорушення та норми законодавства, які порушено ОСОБА_1, проте не суть адміністративного правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/32371/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула