Справа № 226/2813/18
Провадження № 3/226/684/2018
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 у провадження судді Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є. автоматично розподілено матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, які надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

В провадженні судді Димитровського міського суду Донецької області Петуніна І.В. вже перебуває справа про адміністративне правопорушення № 3/226/676/2018 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла 19.10.2018 та зареєстрована судом під єдиним унікальним номером 226/2776/18. Остаточного рішення в рамках даного провадження суддею наразі не прийнято.

Згідно за ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В той самий час, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регламентує саму процедуру об'єднання декількох справ в одне провадження.

17.07.1997 Україною ратифіковано Європейську Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод», а також Протоколи 1, 2, 4, 7 та 11, які є невід'ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов'язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, і на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточій проти України» від 15.05.2008). Так, ЄСПЛ зазначено, що українським урядом визнано кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення. З огляду на наведене у питаннях про об'єднання справ є можливим звернутися до Кримінального процесуального кодексу України, частино першою статті 334 якого передбачена можливість об'єднання різних проваджень щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох правопорушень.

За таких обставин з метою дотримання прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність передання справи № 226/2813/18відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП судді Петуніну І.В. з метою вирішення питання про об'єднання даної справи зі справою щодо ОСОБА_1, яка перебуває у його провадженні.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, ч.1 ст.334 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України передати судді Димитровського міського суду Донецької області Петуніну І.В. для вирішення питання про обєднання зі справою № 226/2776/18 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько