Справа № 148/2050/17
Провадження №3/148/2/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2018 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 174, ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2017 о 00:20 год. в с.Ульянівка по вул.Сонячна, ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, порушив правила стрільби з мисливської зброї ИЖ-16 № 7376М - здійснив постріл в населеному пункті.

05.11.2017 о 00:30 год. в с.Ульянівка по вул.Сонячна, 24, ОСОБА_1, в своєму домогосподарстві зберігав мисливську вогнепальну зброю ИЖ-16 № 7376М без відповідних дозвільних документів на дану зброю.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про вчинення адміністративного правопорушення від 05.11.2017 (а.с.2, 14), пояснення (а.с.4, 5, 17, 18, 19), протокол місця події від 05.11.2017 (а.с.15) встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 174 КУпАП України стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах, та ст. 190 КУпАП України порушення громадянами порядку зберігання вогнепальної зброї.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 174, ст. 190 КУпАП, тому, з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, а саме, характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступіня його вини, майнового стану, на підставі ст.36 ч.2 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції ст.174 КУпАП - у виді сплати штрафу в дохід держави з конфіскацією зброї і бойових припасів. Даний вид адміністративних стягнень згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.

Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки з 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 352,40 грн. судового збору в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч.2, ст. 33, ст. 174, ст. 190, ст. ст. 283, 287, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 174, 190 КУпАП, та на підставі ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією зброї - гладкоствольної рушниці ИЖ-16 № 7376М та бойових припасів - 8 набоїв до гладкоствольної рушниці 16-го калібру.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: