Справа №295/2341/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу від 23.02.2018 серії БР №219910 ОСОБА_1 23.02.2018 о 14 годині 50 хвилин, знаходилась в якості пасажира на задньому сидінні автомобіля Ford Sierr, 1.8, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований у м. Житомирі по проспекту Миру, 8. ОСОБА_1 не переконалась у безпечному і безперешкодному виході із вказаного транспортного засобу, відчинила задні ліві двері, в результаті чого автомобіль ВАЗ 21703, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 вчинив наїзд на Ford Sierr, 1.8. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала, пояснила, що, в той день її підвозив племінник ОСОБА_3. Після зупинки транспортного засобу, племінник сказав, що можна виходити. Дорожньо-транспортна пригода трапилась через те, що при відчинені дверей не переконалась чи такі дії не загрожують безпеці і не створюють перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №219910 від 23.02.2018 (а. c. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.02.2018 (а. с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 4).

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушила вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, відшкодувала матеріальні збитки ОСОБА_2, вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає пред?явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.