Cправа № 127/7773/17
Провадження № 3/127/2896/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №267566, 05 квітня 2017 року о 09.44 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 80 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2, при перестроюванні із правої смуги в ліву, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку у тій смузі, у яку він мав намір перестроїтися. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальним збитком. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №267566 від 05 квітня 2017 року, згідно з яким в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив, що з висновком працівника поліції ОСОБА_3 щодо його вини у ДТП не згодний у зв»язку з тим, що такий висновок щодо вини учасників ДТП може зробити лише технічна експертиза (а.с. 1); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 квітня 2017 року о 09.43 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 80 (а.с. 2); письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди водіїв ОСОБА_1 та Нижника ОСОБА_4, згідно з якими останні повідомляли про обставини ДТП (а.с. 3-5); висновок судового експерта №3424/3425/17-21 від 14.06.2018, згідно з яким: «1 … в наданих матеріалах справи об»єктивні відомості щодо невідповідності дій водія ОСОБА_1 технічним нормам вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, як вказано у протоколі БР №267566 від 05.04.2017 року, відсутні. 3. Згідно свідчень водія автомобіля «Volkswagen Passat», ОСОБА_1, в його діях невідповідностей технічним нормам вимог п. 10.3 ПДР не вбачається. В даній ситуації попередження даного ДТП від його дій не залежало. При цьому в діях водія автомобіля «ЗИЛ» Нижника ОСОБА_4 вбачається невідповідність технічним нормам вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при виконанні норм яких він мав би технічну можливість попередити дане ДТП. Згідно свідчень водія автомобіля «ЗИЛ» Нижника ОСОБА_4, в діях водія автомобіля «Volkswagen Passat», ОСОБА_1 може вбачатись невідповідність технічним нормам вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України. При цьому водій автомобіля «ЗИЛ» Нижник ОСОБА_4 повинен був керуватись технічними нормами вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, тобто прийняти міри до зупинки автомобіля в момент виникнення небезпеки для руху…» (а.с. 18-20), вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі відносно нього слід закрити.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, на момент розгляду справи в суді, пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: