Справа №522/1753/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю адвоката ОСОБА_1, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року, громадянин ОСОБА_2 в місті Одесі, за адресою: вул. Базарна, о 13 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя з вул. Канатна, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БР № 074834 від 18.01.2018 року, поясненнями гр-н ОСОБА_4, ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодилися зі складеним відносно ОСОБА_2 протоколом, пояснивши що водій ОСОБА_3 повинен був їхати з меншою швидкістю, щоб уникнути зіткнення автомобілів.

Проте, вислухавши думку адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а також ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БР № 074834 від 18.01.2018 року, поясненнями гр-н ОСОБА_4, ОСОБА_3, схемою місця ДТП, вважаю ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Судом встановлений факт, що водій ОСОБА_2 виїжджав з другорядної дороги на головну, по якій рухався водій ОСОБА_3 та який мав перевагу в русі, а тому саме порушення водієм ОСОБА_2 п. 16.11 ПДД призвело до вказаного в протоколі ДТП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2018 року, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_5

20.02.2018