Справа № 390/1816/18
Провадження № 3/390/662/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: 8 Березня, 27, с. Первозванівка, Кіровоградського району та області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 стт.130 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину заперечив, зазначив, що 19.11.2018 року він спиртне не вживав і в стані алкогольного спяніння не перебував. Під час керування мотоблоком Форте його зупинили працівники поліції, які після встановлення його особи за посвідченням водія, склали протокол про адміністративне правопорушення. В протоколі про ознайомлення із ним він поставив підпис та не зазначив в ньому своїх заперечень, оскільки співробітники поліції погрожували конфіскацією мотоблока. В своїх письмових поясненнях, наданих 19.11.2018 року, був змушений надати неправдиві свідчення, через вищевказану причину.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010688 від 19.11.2018 року, ОСОБА_1 о 12 год. 20 хв. 19.11.2018 року в селі Совхоз Зоря, вулиця Мічуріна, керував мотоблоком Forte, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рот), від продуття алкотестера «Драгер» або проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Свідки події в протоколі не зазначені, їх письмові пояснення, акт медичного огляду, до протоколу не долучені. Відомості щодо відсторонення водія від керування транспортним засобом, а також відеозапис події відсутні.

Порядок оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП зазначений в розділі ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року.

Згідно п.1 та п. 4 розділу ІХ Інструкції водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Допущені порушення оформлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 а саме: складення протоколу про адміністративне правопорушення, без зазначення в ньому свідків, відсутність даних про відсторонення водія, у якого виявлені ознаки спяніння, від керування транспортним засобом, дають суду підстави вважати, що докази долучені до протоколу і сам протокол не містять фактичних даних, на основі яких можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За відсутності вищенаведених доказів, суд позбавлений можливості взяти до уваги письмові пояснення ОСОБА_1, надані ним 19.11.2018 року.

Приписами ст.62 Конституції України закріплено презумпцію невинуватості, згідно якої обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з розясненнями, викладеними у п.п. 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» судами має суворо додержуватись закріпленого у ч.1 ст.62 Конституції принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили. Звернуто увагу судів на те, що згідно з ч.3 зазначеної статті Основного Закону всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь останньої.

Таким чином, у звязку з тим, що матеріали протоколу серії ОБ № 010688 від 19.11.2018 року оформлено з порушенням вимог Інструкції № 1395, що є порушенням права на захист ОСОБА_1, за відсутності доказів його вини, зібраних відповідно до вимог закону, з урахуванням пояснень, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з чим, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно зазначеної особи, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 266, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя