ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3087/18

провадження № 3/0285/1503/18

26 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, учасника бойових дій (посвідчення АА № 335759 від 07.04.2015 року), РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 001470 від 10.08.2018 року ОСОБА_1 04.07.2018 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Житомирській, 5, м. Новоград-Волинський вчинила сварку словесного характеру з ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що між ним та його сусідом ОСОБА_2 існує спір щодо земельної ділянки, який на даний час вирішується в суді. Стосунки напружені. 04.07.2018 року намагався вирішити питання стосовно прибудови на сусідській ділянці. ОСОБА_2 його до себе на подвір'я не пустив. З сусідом не сварився, не ображав його, ніяких хуліганських дій віносно нього не вчиняв.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 04.07.2018 року, близько 19 год. 30 хв. його сусід ОСОБА_1 разом з його тестем ОСОБА_3 вимагали пустити їх на подвір'я з приводу прибудови на його ділянці. Ображали його нецензурною лайкою, погрожували. В ході сварки ОСОБА_3 пошкодив вхідну хвіртку паркану, внаслідок чого вона погнулась. З приводу зазнчених обставин 05.07.2018 року написав заяву до поліції про вчинення злочину.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не знайшла свого підтвердження, оскільки в судовому засіданні не здобуто доказового підтвердження вчинення ним дрібного хуліганства, а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Субєктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протистояти себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв вини, явної неповаги до оточуючих головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву, не може бути дрібного хуліганства. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Таким чином, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Згідно матеріалів, пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що між сторонами існують цивільні правові відносини, конфлікт між сторонами відбувся не на ґрунті хуліганства, тобто відсутні такі суб'єктивні ознаки, як мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено всіх ознак дрібного хуліганства, а саме: чи вчинено діяння в присутності сторонніх осіб, і чи були порушені громадський порядок і спокій громадян в результаті дій ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 мотиву та умислу, спрямованих на порушення громадського порядку, тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Нагорнюк