Справа № 182/4484/18
Провадження № 3/0182/1714/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 84 від 15 червня 2018 року, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку ф.1 ДФ за І квартал 2018 року по терміну подання до 10.05.2018 року. Податковий розрахунок подано до Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 15.05.2018 року, чим порушено п.51.1 ст. 51, п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, абз. «б» п.п 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- IV (зі змінами та доповненнями), п.п.2.1 п.2. Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2015 р. за № 111/26556.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення № 84 від 15 червня 2018 року та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №30966/04-36-13-20/НОМЕР_1 від 15.06.2018 р. з якого вбачається, що Фізична особо-підприємець ОСОБА_2 несвоєчасно подав ф. №1ДФ за 1 квартал 2018 року, а саме по терміну подання звітності до 10.05.2018 р., подано 15.05.2018 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, згідно яких, порушення сталось в звязку із збоєм програмного забезпечення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 та враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, те, що правопорушення усунуто та останній раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3