Провадження № 3/761/8486/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Старшим дільничним офіцером поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 23 жовтня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 987997 стосовно ОСОБА_1 про те, що 19 жовтня 2018 року близько о 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 кидався в бійку та висловлювався нецензурною лайкою на сусіда по комунальній квартирі ОСОБА_2, чим вчинив психологічне і фізичне насильство в сім'ї, тобто дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він 19 жовтня 2018 року, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, вступив у конфлікт з ОСОБА_2, під час якого ОСОБА_2 неодноразово вдарив його палкою. Зазначив, що він відбув покарання в колонії у виді 8 років позбавлення волі за вчинення вбивства.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, 19 жовтня 2018 року у нього за місцем його проживання у комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, виник конфлікт з ОСОБА_2, який є сусідом по комунальній квартирі. Зазначив, що ОСОБА_2 спровокував його цивільну дружину ОСОБА_3 на конфлікт. У зв'язку з чим ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 Тоді у відповідь ОСОБА_2 схопив табуретку та почав нею на нього замахуватися. ОСОБА_1 в свою чергу схопив сковороду, однак нею не вдарив. В подальшому ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_1 неодноразово палкою.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона, а також ОСОБА_1, її тітка ОСОБА_4, чоловік останньої проживають у вищевказаній квартирі. 15.10.2018 року її тітка ОСОБА_4 спровокувала конфлікт через те, що її кішка залізла на кухонний стіл племінниці ОСОБА_3 Остання почала кричати на ОСОБА_4, висловлюватися на неї нецензурною лайкою та розмахувала руками, однак не била. 19.10.2018 року близько о 17 год. 30 хв. у неї знову виник конфлікт через те, що чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_2 почав штовхатися з ОСОБА_1 Вона в свою чергу до них вибігла і в цей час вибігла ОСОБА_4

Як вбачається із заяви ОСОБА_4, яка викликала працівників поліції, вона проживає у комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком, дочкою та двома онуками. Сусідами по вказаній квартирі є ОСОБА_3, яка мешкакє зі своїм сином та співмешканцем ОСОБА_1

Зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 кожен день вживають спиртні напої, ніде не працюють, постійно сваряться і б'ються між собою. Вони весь час провокують і лізуть у бійку з ними. Спілкуються тільки нецензурною лайкою, в тому числі і зі своєю дитиною. 15 жовтня 2018 року ОСОБА_3 кидалася битися до неї, погрожувала їй розправою, у зв'язку з чим вона попередила ОСОБА_3, що звернеться до поліції. 19 жовтня 2018 року в черговий раз ОСОБА_1 в стані сп'яніння накинувся на кухні на її чоловіка та почав бійку. ОСОБА_3 підтримувала його в цьому і також билася. ОСОБА_1 схопив сковорідку та її чоловік зміг її вчасно відбити. На їх адресу весь час йдуть погрози вбити. Весь час вони кажуть, щоб вони йшли геть з квартири. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вчиняють бійки майже кожної неділі. Її чоловік, ОСОБА_2 є інвалідом після тяжкої операції. Також вказала, що ОСОБА_1 відбув покарання у виді позбавлення волі строком 10 років за вчинення вбивства. Крім того, зазначила, що заведене кримінальне провадження за № 0006685 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки ОСОБА_1 наносив їй та її чоловікові побої. У вказаному кримінальному провадженні є висновки судово-медичної експертизи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА 987997 від 19 жовтня 2018 року, письмову заяву ОСОБА_4, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2018 року, рапорт старшого дільничого офіцера поліції Баришок О.О., висновок старшого дільничого офіцера поліції Баришок О.О. від 25.10.2018 року, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 23 жовтня 2018 року, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, саме: вчинення домашнього насильства, тобто вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Строк виконання адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанову про застосування адміністративного арешту до ОСОБА_1 виконувати негайно після її винесення.

Строк виконання адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Покласти на Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві виконання вказаної постанови суду.

Суддя Т.В. Левицька