АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/920/18 Головуючий у першій інстанції: Гончаренко В.М.
Категорія: ст.124 КУпАП Головуючий у другій інстанції: Живоглядова І.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Живоглядова І.К., за участю: ОСОБА_3, переглянувши його апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, якою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

закрито провадження за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2018 року закрито провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_3 в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, яке обґрунтовує тим, що ним було подано в десятиденний термін апеляційну скаргу, проте помилково не до Апеляційного суду Дніпропетровської області, а до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що на його думку є поважною причиною пропуску строку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2018 року та просив поновити строк.

Перевіривши матеріали справи стосовно обставин, покладених апелянтом в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про відмову у поновленні строку з поверненням апеляційної скарги ОСОБА_3, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Так, постанова суду була винесена 12 липня 2018 року(а.с.42-43), в судовому засіданні ОСОБА_3 був присутнім та того ж дня отримав копію постанови(а.с.44), але з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Дніпропетровської області звернувся лише 01 серпня 2018 року, не дотримавшись при цьому вимог ст. 294 КУпАП, та не надав доказів, які б підтверджували об'єктивність пропуску строку.

Стосовно доводів апелянта на які останній посилається в апеляційній скарзі, як на поважну причину пропуску строку, то апеляційний суд не може взяти їх до уваги, оскільки ОСОБА_3 брав участь у розгляді справи та отримав копію постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, що підтвердив в апеляційному суді, в якій зазначено порядок її оскарження саме до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з чим судом апеляційної інстанції не встановлено поважних причин пропуску строку на оскарження постанови суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку - відмовити.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2018 року, якою відносно ОСОБА_4 закрито провадження за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і перегляду не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області І.К.Живоглядова