Справа № 404/5379/18
Номер провадження 3/404/1955/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, потерпілої ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, особи, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.08.2018 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Honda Pilot», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м.Кропивницькому по вулиці Габдрахманова, 46, при вїзді на територію АЗС «WOG» виїхав на зустрічний бік дороги, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Captiva CD26GJ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався назустріч, чим порушив вимоги п.п.13.3, 11.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 02.08.2018 року о 20 год. 00 хв. на автомобілі «Honda Pilot», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Габдрахманова в напрямку вул. Вокзальної у м.Кропивницькому. За 60 метрів до повороту вїзду на АЗС «WOG» він побачив припаркований вантажний автомобіль МАН «Пуркарт», державний реєстраційний номер НОМЕР_4. Перед поворотом праворуч, для заїзду на АЗС «WOG» він завчасно увімкнув покажчик повороту та зайняв крайнє положення на проїжджій частині та почав повільно виконувати поворот праворуч. В ході виконання повороту праворуч автомобілів, що рухаються в зустрічному напрямку не було. Після того, як він впевнився в тому, що зустрічних транспортних засобів немає, рухався ближче до правого краю проїжджої частини та дотримуючись безпечного інтервалу від перешкоди (МАН «Пуркарт») виконував поворот праворуч і відчув удар, внаслідок зіткнення автомобілів. Вважає, що водій автомобіля «Chevrolet Captiva CD26GJ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 перевищила швидкість, не врахувала дорожньої обстановки, наявності перешкод на території АЗС «WOG», що і призвело до дорожньо-транспортної пригоди і зіткнення транспортних засобів.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина доводиться дослідженими під час розгляду справи доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №051401 від 02.08.2018 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), які підтверджують обставини, встановлені судом;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила в суді, що за часу та обставин, вказаних у протоколі, керувала автомобілем «Chevrolet Captiva CD26GJ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, та виїжджала з АЗС «WOG» в напрямку вулиці Габдрахманова у м.Кропивницькому з дозволеною швидкістю. Доїжджаючи до перехрестя виїзду з АЗС помітила, що водій автомобіля «Honda Pilot», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснює поворот праворуч, виїхавши на її смугу для руху, в результаті дій якого і відбулося зіткнення транспортних засобів;

- даними відеозапису наданими АЗС «WOG», розташованої по вул.Габдрахманова, 46 у м.Кропивницькому, з якого вбачається, що при виконанні маневру повороту та заїзді на АЗС водій ОСОБА_3, обїжджаючи перешкоду, почав виїжджати на смугу зустрічного руху, у той час як по ній вже йому назустріч рухався транспортний засіб під керуванням потерпілої, що мав врахувати ОСОБА_3 Але внаслідок продовження ОСОБА_3 обїзду перешкоди, недотримання безпечного інтервалу, виїзду на смугу зустрічного руху, відбулося зіткнення транспортних засобів.

При цьому суд критично оцінює пояснення ОСОБА_3 щодо своєї невинності у дорожньо-транспортній пригоді, як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення та перекласти свою провину на інших осіб. Пояснення ОСОБА_3 спростовуються поясненнями потерпілої, які узгоджуються із протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, наданим відеозаписом, які безумовно підтверджують порушення ОСОБА_3 пунктів 11.1, 13.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого і відбулася дорожньо-транспортна пригода. Безпосередньо схемою визначено таке місце зіткнення транспортних засобів, згідно з яким автомобіль під керуванням ОСОБА_3 в момент зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 розташований на зустрічній смузі руху транспортних засобів, що і підтверджується переглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Таким чином пояснення потерпілої ОСОБА_1 у сукупності з раніше наведеними доказами, які визнаються судом належними, допустимими та достовірними, доводять обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги п.п.13.3, 11.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням обставин справи та особи винного, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло