Справа № 274/5278/18 Провадження № 3/0274/1778/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 23.08.18 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11.06.1990 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 089852 від 20.09.2018 р. ОСОБА_1 20.09.2018 р. о 20:10 в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Червона Гора, 1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 дав пояснення про те, що автомобілем у стані алкогольного сп'яніння не керував. У зазначених у протоколі місці та час разом з товаришем ОСОБА_2, сиділи в його автомобілі НОМЕР_1, спілкувались та розпивали спиртні напої. До автомобіля під'їхали працівники поліції, одного з яких він знав. Між ними виникла суперечка, внаслідок якої працівники поліції вирішили повезти його у лікарню для освідування на стан сп'яніння. На його пояснення, що він не керував автомобілем, не реагували. Керувати автомобілем він і не збирався, після вживання алкогольних напоїв з товаришем мав намір йти додому, який знаходиться неподалік від місця, де перебував автомобіль.

Свідок ОСОБА_2 (народився 20.12.1993 р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову без передбачених законом підстав давати показання, дав пояснення про те, що приблизно місяць тому йому зателефонував ОСОБА_1 та запропонував зустрітись. Вони купили алкогольні напої та вживали їх в автомобілі ОСОБА_1. Через деякий час до них під'їхали працівники поліції, між одинм з яких та ОСОБА_1 виникла якась сварка, після чого працівники поліції вирішили повезти ОСОБА_1 на освідування.. Вадим перебував в стані алкогольного сп'яніння, однак автомобілем не керував, оскільки вони знаходились поряд з будинком, де він проживає.

Суд, оцінивши зазначені пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, приходить до висновку, що ОСОБА_1 20.09.2018 р. о 20:10 в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Червона Гора, 1 не керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

Частина перша статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Оскільки, як встановлено Судом раніше, ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, то відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 130, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут