П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Білоцерківського відділення Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Автокомплекс «Анастасія», проживаючої за адресою: 09100, Київська обл, м. Біла Церква, вул. Гризодубової 125/2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 318 від 02.11.2018 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керівник ТОВ «Автокомплекс «Анастасія», вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування самостійно задекларованої по податку на прибуток за 2018 рік № НОМЕР_2 від 14.08.2018 р. на суму - 611.00 грн. Дата нарахування 14.08.2018 року. Фактично сплачено 19.09.2018 року. Кількість днів затримки 36 днів та по податковій декларації № 41732794 від 09.08.2018 р. на суму 3492,00.Дата нарахування 19.08.2018 року. Фактично сплачено 19.09.2018 року. Кількість днів затримки 31 день. По податковому повідомленню-рішенню форми «ПС»№ від 23.04.2018 року на суму 170,00 грн. Дата нарахування 16.05.2018року.Фактично сплачено 19.09.2018 року. Кількість днів затримки 125 днів та по податковому повідомленню-рішенню форми «Ш» № від 10.05.2018 р. на суму 5020.20 грн. Дата нарахування 25.05.2018 року. Фактично сплачено 19.09.2018 року. Кількість днів затримки 116 день. Порушено пункт 137.3 статті 137 та пункт 57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про повідомлення дати розгляду справи в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останньої складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Згідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що до протоколу № 318 від 02.11.2018 року, не додані будь які документи (акти перевірки, пояснення особи та інше) на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що до протоколу не додані докази на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п. 1, 256 ч. 1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_2