Справа № 711/8099/18
Провадження № 3/711/2372/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 31 жовтня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в наступному.

20.09.2018 року о 22 год. 00 хв. він керував автомобілем &#171;Заз Сенс&#187; державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. В.Чорновола, 164/2 в м. Черкаси з ознаками наркотичного спяніння і відмовився від проходження в повному обсязі в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що він не ухилявся від проходження медичного огляду, а навпаки, погодився. Виконував всі вказівки лікаря медичного закладу, але на пропозицію здати біологічні зразки для аналізу не зміг цього зробити в силу фізіологічних особливостей організму. Він сам пропонував здати кров для аналізу, але його ніхто не послухав.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за:

1)керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів;

3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з викладеного, відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП в даному випадку могла наступити за керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного спяніння або за керування з ознаками такого спяніння при умові відмови ним від проходження огляду на стан спяніння.

З рапорту поліцейського ОСОБА_2 встановлено, що при зупинці автомобіля він запідозрив, що водій перебуває в стані наркотичного спяніння та запропонував пройти медичний огляд, на що водій ОСОБА_1 погодився, але, прибувши до наркологічного диспансеру, відмовився від здачі аналізів та проходження медичного огляду.В висновку № 1140 також зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду у повному обсязі.

Порядок огляду встановлений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858.

Згідно з положеннями розділу ІІІ цієї Інструкції:

7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове.

8. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння.

12. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

13. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

З пояснень водія ОСОБА_1, які він надав в судовому засіданні, встановлено, що він погодився пройти медичний огляд, але в силу особливостей організму не міг здати сечу для аналізу, а йомуне пропонувалось здати для лабораторного дослідження інші зразки біологічних середовищ крім сечі (слина, змиви з поверхні губ, шкірного покриву або кров), і ці його пояснення нічим не спростовані.

Суддею витребувано відеозапис із нагрудних камер поліцейських, на якому зафіксовано спілкування поліцейських із ОСОБА_1 до прибуття в заклад охорони здоров'я і після цього. Запис подій, які відбувались в закладі охорони здоров'я, не наданий, тому показання ОСОБА_1 про те, що він не зміг в силу фізіологічним особливостей організму здати зразок біологічного середовища для аналізу і пропонував для аналізу здати кров, не спростовані. Інших доказів, які б підтверджували вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, немає.

З урахуванням конкретних обставин справи вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил не доведена належними і допустимими доказами, і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: В. В. Угорчук