Справа № 203/70/18
Провадження № 3/0203/134/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.01.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою УПП в Дніпропетровській області 02 січня 2018 року був складений протокол серії БД № 146170 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що 22 жовтня 2017 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Fiat», д.н.з АЕ 5950 ЕС, рухаючись в районі будинку № 46 по пр.Олександра Поля в м. Дніпро, під час виконання маневру початку руху та повороту ліворуч не переконався в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota», днз АЕ 5083 НТ, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював рух зліва по суміжній полосі руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені вказані транспортні засоби, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Представником ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_3, надано висновок судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №4 від 02.01.2018 року, за яким у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоровя, строком понад 3 тижні (більше, як 21 день) та які спричинені від дії тупого твердого предмету(предметів) або при ударі об такий (такі), якими могли бути і виступаючи частини салону автомобілю, можливо у термін, на який вказує обстежений.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до абз. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Тобто питання щодо наявності в діях водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, можливо вирішувати лише за відсутності в його діях ознак кримінального правопорушення.

Питання щодо можливої кримінальної відповідальності вирішується у відповідності до вимог ст.214 КПК України згідно якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів даної справи вбачається, що за наявним висновком судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №4, у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоровя, строком понад 3 тижні (більше, як 21 день).

Крім того, судом було встановлено, що в провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебував протокол по адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 про вирішення питання щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ДТП, яка відбулось 22 жовтня 2017 року за участю останнього та ОСОБА_1 та за наслідками розгляду прийнято рішення, щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 прокурору для вирішення питання щодо наявності в діях водіїв ознак кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 124, 253 КУПАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 для вирішення питання щодо наявності в діях водіїв ознак кримінального правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Смольняков