№ 3/760/5919/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року, суддя Соломянського районного суду м. Києва, Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 о 18 год. 25 хв., по вулиці Грушевського, 98, в місті Житомир, ОСОБА_2, порушив п. 31.4.7 е) Правил дорожнього руху України, а саме - керував автомобілем НОМЕР_1, у якого були відсутні, передбачені конструкцією автомобіля, бризговики, дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення, ОСОБА_2 15.08.2017 р. о 08 год. 00 хв. по автомобільній дорозі «Житомир-Могилів-Подільський», вчинив аналогічне правопорушення, а саме керував транспортним засобом у якого були відсутні, передбачені конструкцією автомобіля, бризговики, та був підданий адміністративному стягненню у сумі 340 грн., тобто останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, карткою обліку адміністративного правопорушення.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 21.06.2018 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 121 ч. 4, 247 п. 7, 251, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення

Суддя: