КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/959/18
Провадження №3/319/287/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, паспорт СЮ № 404805, виданий 20.10.2015 Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружена, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали адміністративної справи ГП №392297 у відношенні ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП №392297, складеного 24.07.2018 інспектором з ювенальної превенції Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 11.07.2018 о 19 годині 12 хвилин за адресою: Запорізька область, Більмацький район, с. Титове, вул. Гришка, буд. 28 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила ст.150 Сімейного Кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 11.07.2018 близько 16 години 00 хвилин вона після повернення додому виявила відсутність неповнолітньої доньки ОСОБА_3 вдома, її телефон не відповідав. ОСОБА_1 шукала доньку, але її ніде не було. Після чого вона викликала поліцію. По приїзду працівників поліції місцезнаходження доньки було встановлено. З пояснень ОСОБА_1 її неповнолітня донька жертвою насильства не була, тілесних ушкоджень на ній не виявлено.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що 11.07.2018 року близько 17 години 00 хвилин вона вирішила поїхати погуляти на своєму велосипеді в с. Титове. Спочатку вони зі своєю подругою поїхати до магазину, який розташований в с. Титове, а потім до ставка, де і знаходились до приїзду працівників поліції. Про свій намір поїхати до с. Титове ОСОБА_3 своїй матері не повідомила.

В судове не засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 11.07.2018 близько 17 години 00 хвилин поїхала на своєму велосипеді погуляти до с. Титове, але свою матір про це не повідомила. Спочатку вони зі своєю подругою поїхати до магазину, а потім до ставка, де і знаходились до приїзду працівників поліції.

Суть правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає саме в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, повязаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

У матеріалах справи відсутні дані, які вказують на те, що ОСОБА_1 не приділяє належної уваги та ухиляється від виховання своєї неповнолітньої доньки, і в протоколі про адміністративне правопорушення їх не наведено, не зазначено суті адміністративного правопорушення, а саме: не вказано яким саме чином ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини. Не наведено конкретних діянь ОСОБА_1, які можуть містити склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №392297 від 24.07.2018 року підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останньої складу вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 за ст.184, п.1 ч.1 ст.247, ст.252, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. Р. Хамзін