Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 1 червня 2018 року,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як встановив суд, 10 травня 2018 року близько 0 годин 05 хвилин на вул. Кільцева дорога (навпроти вул. Зодчих, 40) в м. Києві ОСОБА_2 керував транспортним засобом "Yamaha" без державного номерного знака в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не оспорюючи обставини справи, встановлені суддею місцевого суду, які викладені в постанові, та обґрунтованість його притягнення до адміністративної відповідальності, просить постанову змінити, застосувавши до нього більш м'який вид стягнення, мотивуючи це тим, що на час вчинення правопорушення був неповнолітним, є студентом ПУ МПУ м. Драгоманова, не працює, а тому не має можливості сплатити штраф.

До апеляційного суду ОСОБА_2, який своєчасно сповіщений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився, не повідомивши про поважні причини, а тому згідно з ч.6 ст.294 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що її належить залишити без задоволення, з таких підстав.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за обставин, викладених у постанові судді місцевого суду, доведена наявними в справі доказами і в апеляційній скарзі не оспорюється.

_________________________________________________________________________

Справа № 33/824/203/2018 Постанова винесена суддею Косик Л.Г.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Стягнення на ОСОБА_2 накладене в межах строків, встановлених ст.38 КУпАП, і відповідає санкції відповідної частини статті, яка є безальтернативною і передбачає лише стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. При цьому суд вірно не застосував до порушника стягнення у виді позбавлення спеціального права, оскільки він посвідчення водія не отримував.

При цьому у відповідності з вимогами ч.2 ст.13 КУпАП неповнолітні особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягають відповідальності на загальних підставах, і переконливих доводів, які б давали змогу застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП, він в апеляційній скарзі не навів.

Таким чином постанова судді місцевого суду є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Разом з тим, у вступній частині постанови судді в анкетних даних про особу порушника наявна описка при зазначенні місця його проживання, а саме, зазначено номер квартири 25, а вірним є номер квартири - 125. Однак ця описка не впливає на законність прийнятого суддею рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 1 червня 2018 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 /шестисот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - без змін.

Виправити описку у вступній частині постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 1 червня 2018 року, зазначивши, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Т.М.Тютюн