Справа № 303/3518/18
3/303/1346/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши обєднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня,

- за ч.2 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 08.06.2018 року біля 04.00 годині, в м. Мукачево по вул. І.Зріні, біля будинку №19 «Б», керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 д/н знак НОМЕР_1, у якого у темну пору доби не було ввімкнено фари ближнього світла, при цьому без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив пункти 19.1 (а), 2.1 (а) ПДР.

13 червня 2018 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/3518/18, 3/303/1346/18 про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та адміністративні матеріали № 303/3519/18, 3/303/1347/18 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП були обєднані в одне провадження.

Неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи на останню відому суду адресу, але не повідомили суд про причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Строк притягнення неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.122 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи, тобто 18.09.2018 р..

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

На підставі ч.3 узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по обєднані справі за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.