ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4299/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА № 969375 від 18.06.2018 р., складеного працівниками Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві, ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання покладених на неї законом обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме приблизно 18.06.2018 р. о 13:06 год. перебувала у розливайці "Друге дихання", що знаходиться за адресою: м.Київ, просп. Григоренка,32-д в стані алькогольного спяніння, в наслідок чого не могла в повній мірі забезпечити догляд за малолітнім сином, що призвело до ухилення ОСОБА_2 від батьківських обовязків по відношенню до малолітнього сина.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин не явки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись

законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА 969375 від 18.06.2018 року/ а.с.1/, рапорт працівника поліції /а.с.3/, письмові пояснення ОСОБА_2 /а.с.3/ копія постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2018 р., відповідно до якої на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження /а.с.9/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні об 'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання покладених на неї законом обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, у зв'язку з чим вдіях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь ії вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп., який також підлягає стягненню з порушника на користь держави.

Керуючись ст. ст. 184 ч.2,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв