Дата документу 06.07.2018 Справа № 554/2627/18
Справа № 554/2627/18
Провадження № 3/554/985/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Опертивного управління ГУ ДФС у Полтавській області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО 837811, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №689 від 28.03.2018 року, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що проводив реалізацію тютюнових виробів без ліцензії, чим порушив ч.14 ст. 15 Закону України «Про Державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, заяв та клопотань до суду не надав. Його неявка н перешкоджає розгляду справи.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП встановлено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Так, вказане адміністративні правопорушення виявлено 28.03.2018 року, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, а тому на час розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, ст. 256 КУпАП встановлює, що в протоколі про адміністративне правопорушення, повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання щодо часу, місця вчинення адміністративного правопорушення.

Особа, яка склала протокол обмежилася лише зазначенням того, що ОСОБА_1 проводив реалізацію тютюнових виробів без ліцензії, чим порушив ч.14 ст. 15 Закону України «Про Державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Неконкретизованість обвинувачення порушує право на захист особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та є окремою підставою для закриття провадження у даній справі, у звязку складу та події адміністративного правопорушення.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : Т.О.Січиокно