Справа № 644/6585/18
Провадження № 3/644/2024/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП-,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №018082 від 28.08.2018 року, 11.08.2018 року близько 21 год. 00 хв. в м. Харкові по проспекту Московському, 310, керуючи транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №018083 від 28.08.2018 року 11.08.2018 року близько 21 год. в м. Харкові по проспекту Московському, 310, керуючи транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди зник. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в поданій до суду заяві визнав свою провину, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, суд приходить висновку, що вина останнього, в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, крім його пояснень, які він дав в судовому засіданні, підтверджується також письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №018082 від 28 серпня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №018083 від 28 серпня 2018 року, висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО Індустріального ВП №20063 схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2018 року (а.с. 3-4), довідкою КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3» (а.с. 5), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2018 року (а.с.7), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2018 року (а.с. 8-10). поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с.11-13), які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП; п. 2.10 а Правил дорожнього руху України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративні стягнення, в порядку ст. 36 КУпАП у вигляді штрафів в розмірі передбачених санкціями ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38, 40-1, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок грн.) гривень.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок грн.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Зяброва О. Г.