Єдиний унікальний номер 448/797/18
Провадження № 3/448/274/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б.., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.04.2018 р. біля 22.50 год. на автодорозі Львів-Шегині, 80 км.+ 800 м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Ауді» н.з.ВС2525СН, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух т/з та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія» н.з.АЕ6264ІВ під керуванням водія ОСОБА_2, який від отриманого інерційного руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фіат Скудо», н.з.ВС0089АМ під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічних ушкоджень, після чого залишив місце пригоди, не повідомивши про це відповідний орган поліції.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, 2.10.а, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак в суд не зявився та не повідомив про причини неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 064673 від 16.05.2018 р. та серії БД № 064674 від 16.05.2018 р.,схемою місця ДТП від 28.04.2018 р., рапортом поліцейського взводу ОДДЗ батальйону 4 УПП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.04.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 28.04.2018р., письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 16.05.2018р. та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким у даному випадку є правопорушення, передбачене ст.122-4 КупАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили:«___» ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус