Справа № 462/4365/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого (як зазначено в протоколі), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 липня 2018 р., о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1 ОСОБА_2, керував автомобілем марки «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Сихівська, 30, у м. Львова, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу Drager ALCOTEST 6820, прилад ARНЕ - 0127, тест № 781, показник 1.05 %о., чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1 ОСОБА_2

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У задоволенні вказаного клопотання суд ухвалив відмовити, оскільки адвокатом ОСОБА_3 не надано жодної вагомої підстави, яка б стверджувалась доказами та пояснювала причину неприбуття ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання. Крім того, суд наголошує, що за клопотанням ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявленого 09.08.2018 року судове засідання було відкладене, а від так, суд розцінює заявлене адвокатом клопотання, як спробу умисного затягування розгляду справи.

Крім того, 07.08.2018 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення, згідно яких визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та клопотання про закриття провадження у справі та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП.

Відповідно до положень вказаної статті особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 061489 від 12.07.2018 року, показники технічного засобу Drager ALCOTEST 6820, прилад ARНЕ - 0127, тест № 781, показник 1.05 %о, який в пять раз перевищує встановлену законом норму проміле в крові, дослідивши пояснення осіб, оглянувши відео матеріали місця події, що мала місце 12 липня 2018 р., о 03 год. 00 хв., по вул. Сихівська, 30, у м. Львова за участю ОСОБА_1 ОСОБА_2, а також враховуючи, що з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній повідомив працівників поліції, що не працює, однак в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 офіційно працює, суд не вбачає доцільності застосування заходів громадського впливу до ОСОБА_1 ОСОБА_2, у звязку із чим у клопотанні про закриття провадження у справі та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП слід відмовити.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 ОСОБА_2. у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом серії БД № 061489 від 12.07.2018 року, показники технічного засобу Drager ALCOTEST 6820, прилад ARНЕ - 0127, тест № 781, показник 1.05 %о, поясненнями осіб, відео матеріали місця події, що мала місце 12 липня 2018 р., о 03 год. 00 хв., по вул. Сихівська, 30, у м. Львова за участю ОСОБА_1 ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 061489 від 12.07.2018 року, показники технічного засобу Drager ALCOTEST 6820, прилад ARНЕ - 0127, тест № 781, показник 1.05 %о, пояснення осіб, відео матеріали місця події, що мала місце 12 липня 2018 р., о 03 год. 00 хв., по вул. Сихівська, 30, у м. Львова за участю ОСОБА_1 ОСОБА_2З, письмові пояснення правопорушника, де останній зазначив, що визнає себе винним, встановивши в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк