Справа № 585/3779/18
Номер провадження 3/585/761/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2018 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з відповідними обмеженнями.

22 червня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з?явився на реєстраційну відмітку до ОСОБА_2

27 липня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з?явився на реєстраційну відмітку до ОСОБА_2

03 серпня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з?явився на реєстраційну відмітку до ОСОБА_2

24 серпня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з?явився на реєстраційну відмітку до ОСОБА_2

07 вересня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з?явився на реєстраційну відмітку до ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Суду пояснив, що не з'являвся на реєстраційну відмітку тому, що був на роботі.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 29.06.2018 року серії ГР № 3052188 та від 21.09.2018 року - серії ГР № 301258, ГР № 301259, ГР № 301260, ГР №301296, рапортами заступника начальника сектору превенції ОСОБА_2 ГУНП в Сумській області ОСОБА_3.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника, - адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесят вісім гривень (68,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі триста пятдесят дві гривні сорок копійок (352,40 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4