Справа № 141/211/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, -

за 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебували матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за 1 ст. 187 КУпАП.

07.03.2018 року Оратівським районним судом Вінницької області винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та вирішено застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Судом встановлено, що при винесенні 07.03.2018 року постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_1 районним судом Вінницької області в абзаці першому резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: не вірно зазначено накладене стягнення, яке підлягає застосуванню, а саме замість «штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок)» зазначено «адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.».

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання щодо виправлення описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові Оратівського районного суду Вінницької області від 07.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за 1 ст. 187 КУпАП у справі №141/211/18, а саме: в абзаці першому резолютивної частини постанови суду від 07.03.2018 року замість невірного покарання «адміністративного арешту строком 10 (десять) діб», зазначити і вважати правильним покарання у виді «штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок)».

Постанова суду є невід'ємною частиною постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 07.03.2018 року у справі №141/211/18.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук