Справа №461/7676/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління УП МП начальника відділу ОР ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт FN4335208, виданий 19.04.2018, орган що видав 4611, ІПН: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.482 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

12.08.2018 року співробітниками ГУ БКОЗ СБ України у Львівській області згідно листа ГУ БКОЗ УСБ України у Львівській області від 10.08.2018 №14/4-1736, було ініційовано проведення переогляду транспортного засобу марки "Ford Transit", р.н. LBL47920, кузов WF0PXXTTFP4D89628 під керуванням гр. України ОСОБА_3 з пасажирами гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в багажному відділені якого знаходився товар торгової марки IKEA, загальною вагою 440 кг.

Згідно інформації наявної на камерах відеоспостереження п/п «Рава-Руська -Хребене» м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну» смугою руху «зелений коридор» транспортний засіб марки "Ford Transit", р.н. LBL47920, який переміщувався з ОСОБА_9 о 03:13 год. вирушив у напрямку «вїзд в Україну», з місця де здійснюються митні формальності смуги руху «зелений коридор», а о 03:19 год., зазначений вище транспортний засіб повернувся на те саме місце.

Також, згідно відеоспостереження транспортний засіб марки "Ford Transit", р.н. LBL47920, о 03:39 год., з місця де здійснюють митні формальності смуги руху «зелений коридор» поїхав у бокс поглибленого огляду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.338 Митного кодексу України та листа ГУ БКОЗ УСБ України у Львівській області від 10.08.2018 №14/4-1736, під час проведення повного переогляду транспортного засобу марки "Ford Transit", р.н. LBL47920, працівниками управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Львівської митниці ДФС спільно із співробітниками ГУ БКОЗ СБ України у Львівській області, в багажному відсіку автомобіля виявлено товари торгової марки IKEA. Повний перелік товарів наведено у Додатку №1 до Акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.08.2018.

Встановлено, що ОСОБА_3 переміщується товар торгової марки IKEA а саме: піднос на ніжках арт. 002.588.82 6шт., Корпус шкафа Pax арт. 202.145.71 3 шт., Тарілка арт. 103.466.52 25 шт., Тарілка арт. 703.466.54 30 шт., Тарілка арт. 201.525.49 - 3шт., Тарілка арт. 203.185.21 3 шт., Тарілка арт. 703.185.28 3 шт., Тарілка арт. 604.153.65 6 шт., Тарілка арт. 302.589.13 60 шт., Горщик для квітів Socker арт. 901.556.72 17 шт., Тарілка арт. 803.182.31 10 шт., Чашка арт. 603.184.92. 4 шт., Табурет дитячий арт. 602.484.18 35 шт., Пляшка з кришкою арт. 302.135.52 4 шт., Стіл для ноутбука арт. 802.213.52 1 шт., загальною вагою 224 кг., та відповідно до службової записки Управління адміністрування митних платежів, відділ контролю митної вартості від 12.08.2018 року № 13-70-19/46-1-382 вартість товару становить 2112,54 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 12.08.2018 становить 15535,60 грн.

Згідно інформації наявної у базах даних АСМО «Інспектор» встановлено, що транспортний засіб марки "Ford Transit", р.н. LBL47920, вїхав у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська-Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС о 02 год. 45 хв. 12.08.2018 року смугою руху «зелений коридор», митний контроль закінчено о 02:58:16 год, виїзд із ЗМК о 02:58:17 год, (ОНП - 068).

У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.482 МК України

Представники ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_10 та адвокат ОСОБА_11 подали клопотання про закриття провадження у справі, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, з мотивів наведених у клопотанні.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_3, та його представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 482 МК України, передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

На думку митного органу ОСОБА_3вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, з незаконним звільненням від митного контролю, внаслідок використання службового становища посадовою особою органу доходів і зборів.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які документи, стосовно проведення службової перевірки, з метою зясування обставин, викладених у протоколі, зокрема встановлення посадової особи, яка внаслідок зловживання службовим становищем сприяла переміщенню виявленого товару, також немає доказів притягнення такої посадової особи до передбаченого законом виду відповідальності.

Крім того, в протоколі відсутнє будь-яке посилання на особу, яка допустила зловживання службовим становищем і не зазначено в чому полягає таке зловживання.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_3відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, як і відсутні докази того, що вінбув обізнаний про те, що проходить митний контроль з незаконним звільненням від митного контролю та внаслідок використання службового становища посадовою особою органу доходів і зборів.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що в ході розгляду справи не здобуто жодних доказів, які б прямо вказували на вчинення ОСОБА_3дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України, з незаконним звільненням від митного контролю, внаслідок використання службового становища посадовою особою органу доходів і зборів, приходжу до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, а тому провадження по справі в цій частині слід закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП, ст.ст. 458, 467, 482, 483 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.482 МК України закрити, у звязку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Товар вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4868/20900/18 від 12 серпня 2018 року, а саме: товар торгової марки IKEA а саме: піднос на ніжках арт. 002.588.82 6шт., Корпус шкафа Pax арт. 202.145.71 3 шт., Тарілка арт. 103.466.52 25 шт., Тарілка арт. 703.466.54 30 шт., Тарілка арт. 201.525.49 - 3шт., Тарілка арт. 203.185.21 3 шт., Тарілка арт. 703.185.28 3 шт., Тарілка арт. 604.153.65 6 шт., Тарілка арт. 302.589.13 60 шт., Горщик для квітів Socker арт. 901.556.72 17 шт., Тарілка арт. 803.182.31 10 шт., Чашка арт. 603.184.92. 4 шт., Табурет дитячий арт. 602.484.18 35 шт., Пляшка з кришкою арт. 302.135.52 4 шт., Стіл для ноутбука арт. 802.213.52 1 шт., загальною вагою 224 кг., повернути ОСОБА_3 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Крім того, ОСОБА_3 повернути транспортний засіб марки " Ford Transit", р.н. LBL47920, кузов WF0PXXTTFP4D89628, 2004 р.в., 1998,00 см.куб. та свідоцтво про реєстрацію т/з серії DR/BAO 2506319.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька