П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Слива Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови, 17 червня 2018 року о 13:00 годині по вул. Героїв Крут у м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Renalt Trafic», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, виконуючи поворот ліворуч, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та не надав дорогу попутному водію мопеда «Yamana Jog» без д.н.з., під керуванням неповнолітнього ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та нанесено матеріального збитку.

На вказану постанову суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з постановою, вважає її незаконною та необґрунтованою через порушення норм процесуального та матеріального права, а також через не дослідження судом наявних в матеріалах справи доказів. Тому просить постанову скасувати, а провадження по справі закрити.

Також, апелянт просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки розгляд справи відбувся без його участі, а про існування оскаржуваної постанови від дізнався лише 29.10.2018 року.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути апелянту, виходячи із наступного.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на подачу скарги повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суду винесена 02 липня 2018 року, тобто останній день подачі апеляційної скарги - 12 липня 2018 року.

02 листопада 2018 року апеляційна скарга була здана до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с.10), через 3 місяці і 21 день після закінчення строку на апеляційне оскарження, тобто з пропущеним строком на оскарження винесеної постанови.

Посилання апелянта на те, що він невчасно дізнався про існування оскаржуваної постанови, суд не приймає до уваги та вважає не обґрунтованими, оскільки, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні та надавав суду пояснення по суті справи, після чого згідно ст.285 КУпАП вказана постанова була оголошена в судовому засіданні, також, з тексту вказаної постанови вбачається, що судом було роз'яснено порядок і строки оскарження постанови.

До того ж, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №381440 міститься особистий підпис ОСОБА_2 (а.с.1), і це вказує на те, що ОСОБА_2 знав про існування складеного на нього протоколу та не був позбавлені можливості самостійно дізнатись про день та час його розгляду, однак такою можливістю не скористався та подав апеляційну скаргу з пропуском строку на її оскарження.

Окрім цього, правопорушення ОСОБА_2 вчинив 17 червня 2018 року, при цьому, у нього вилучили права на керування транспортними засобами, у зв'язку з чим він відчував певні обмеження, однак, матеріали справи не містять жодних доказів, що ОСОБА_2 протягом значного періоду часу вживав будь-яких заходів щоб дізнатися про стан розгляду складеного на нього протоколу.

Не переконливими є також, доводи апелянта щодо перебування його на тривалому лікуванні в лікарнях м. Києва, оскільки вони не підтверджені належними доказами, а тому не можуть вважатися поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП пропущений строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин, і вирішення цього питання, в даному випадку, покладається на суд.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв'язку з такими обставинами, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Таким чином, в наявних матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на поважну причину пропуску ОСОБА_2 строку на оскарження постанови. Будь-яких причин пропуску зазначеного строку ОСОБА_2 не вказав та ніяких доказів суду не надав.

У зв'язку з цим у клопотанні ОСОБА_2 про відновлення строку на подачу апеляційної скарги необхідно відмовити та повернути скаргу апелянту, а саму скаргу визнати такою, що не підлягає розгляду.

При цьому, суд враховує й практику Європейського суду з прав людини, де у п.41 рішення від 03.04.2008 року справа «Пономарьов проти України» вказано, що якщо строк на апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави, проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2018 року, повернути особі, яка її подала, тобто ОСОБА_2.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Слива