Справа № 644/6819/17
Провадження № 3/644/135/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2018 р. Харків

11 січня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 295 кв. 205

(далі за текстом Матеріал)

відповідно дост.63 Конституції України,ст.268 КУпАП, яка має право: ст. 268 КУпАП- особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України- особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

13.10.2017 року о 22 год. в м. Харкові по проспекту Московському 298 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР номер 201746 від 13.10.2017 року відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений повноважними особами, належним чином, зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, містить пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України зазначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На погляд суду, ОСОБА_1 як водій, не виконала зобовязання, покладені п. 2.5 Правилами дорожнього руху, а саме: керувала транспортним засобом HYUNDAI державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, в установленому законом порядку, відмовилась.

Як вбачається із диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП, покарання наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 1.3 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом серії БР номер 201746 від 13.10.2017 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 13.10.2017 року о 22 год. в м. Харкові по проспекту Московському 298 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом HYUNDAI державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, про що наявні підписи і водія ОСОБА_1 (а.с.1);

-письмовими поясненнями наданими до протоколу свідка - ОСОБА_2, про те, що 13.10.2017 року о 15 год. 30 хв. припаркувавши автомобіль марки ВАЗ 11840 державний номерний знак АХ 3996ВТ, через деякій час йому в 22 год. 03 хв. зателефонував Мамедов та повідомив, що автомобіль НОМЕР_2, здійснив наїзд на його автомобіль, повернувшись до свого автомобілю побачив, що на ньому пошкодження та він здвинутий з місця, він викликав 102, по прибутю працівники поліції установили, що водій автомобілю HYUNDAI громадянка ОСОБА_1 (а.с.2) ;

-з письмових пояснень свідка ОСОБА_3, вбачається, що він рухався по проспекту Московському в 298 в м. Харкові, побачив, що водій марки HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_1, допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки ВАЗ 11840, державний номерний знак АХ 3996ВТ, та, не зупиняючись, водій HYUNDAI державний номерний знак АХ6413Е, продовжив рух. Він намагався зупинити водія марки HYUNDAI, проте дівчина не реагувала, на його думку - була у нетверезому стані (а.с.3);

-рапортом інспектора ППр703 ДПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_4, з якого вбачається, що 13.10.2017 року о 22 год. 30 хв. під час складання адміністративного протоколу серії БР номер 201746 від 13.10.2017 у відношенні ОСОБА_1, остання відмовилась від проходження на стан алкогольного спяніння (а.с.11);

-розпискою громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, з якої вбачається, що автомобіль марки HYUNDAI державний номерний знак АХ6413Е за проханням ОСОБА_1 залишається під особисту відповідальність громадянки ОСОБА_5 (а.с.5).

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу водія, ставлення до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, - вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням усіх істотних обставин, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконання, що мають зміст при вирішенні даної обставини і, беручи до уваги наявність грубого порушення ОСОБА_1 порядку користування правам керування транспортним засобом суд, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на водія у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 295 кв. 205, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністартивне стягнення у вигляді штраву у розмірі 10 200 грн. 00 коп. (десяти тисяч двохсот гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 295 кв. 205, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету22030106), судовий збір у розмірі 320 гривні 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.