Справа № 484/1016/18
Провадження № 3/484/377/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.03.2018 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

16.02.2018 року о 12 год. 15 хв.,в Центральному районі м.Миколаєва, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Mitsubishi L200 держ. № НОМЕР_2, по вул. Мала Морська в бік вул. Потьомкінська та, при виїзді на перехрестя нерівнозначних доріг, не врахував дорожню обстановку, був неуважний, починаючи рух не впевнився в безпеці руху, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 держ. № 49389НІ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, вул. Велика морська, продовжив рух та здійснив наїзд на, зупинившийся попереду в зустрічному напрямку, автомобіль Brilliance M1 держ. №ВЕ2310АХ під керуванням ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б, 10.1, 16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля марки Mitsubishi L200 держ. № НОМЕР_2 механічні пошкодження правої передньої дверки, порогу справа, правого переднього крила, лівої арки крила, правого диску колеса, правої ходової частини переднього колеса, у автомобіля марки ВАЗ 21063 держ. № 49389НІ механічні пошкодження лобового скла, правого крила, правої дверки, капоту, лівого крила, переднього бамперу, передніх фар, радіатора, у автомобіля марки Brilliance M1 держ. №ВЕ2310АХ механічні пошкодження лівого переднього крила та лівої частини переднього бамперу, лівого переднього диску колеса.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 кп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :