Справа № 185/2684/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року . Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

який мешкає за адресою: м. Павлоград, вул.Івана Сірка, б.310,

ч.2 ст.187 КУпАП, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,ст. 173 КУпАП, для розгляду.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, гр.ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Павлоградському ВП, 06.03.2018 та 27.03.2018 року не зявився на реєстрацію до Павлоградського ВП,повторно протягом року, 16.03.2018 року о 05.00 год. був відсутній за місцем свого мешкання:м. Павлоград, вул.Івана Сірка, б.310, чим порушив постанову Солонянського районного суду Дніпропетровського області від 27.07.2017 року. Крім того, 19.03.2018 року о 18.00 год. гр..ОСОБА_1 знходячись біля буд. 310 по вул.І.Сірка, з хулигінських мотивів розбив виконне скло в будинку 310 по вул.І.Сірка, чим порушив громадський порядокі спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 20.03.2018 року, 12.03.2018 року, 28.03.2018 року та 02.04.2018 року, які складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровського області від 27.07.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортом, постановами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП та ст.173 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення:

ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністрастритивного арешту строком на 2( дві) доби.

ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністрастритивного арешту строком на 2( дві) доби.

ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністрастритивного арешту строком на 2( дві) доби.

ст.173КУпАП у виді адміністрастритивного арешту строком на 4( дві) доби.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністрастритивного арешту строком на 4( чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн.40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ________2018 р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.