Справа № 359/7675/17 Головуючий у І інстанції Журавський В. В.
Провадження № 33/780/107/18 Доповідач у 2 інстанції Гриненко
Категорія 147 12.01.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, виданої ОСОБА_2, подану на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року, прийняту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

18 грудня 2017 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1, який діє на підставі виданої ОСОБА_2 нотаріально посвідченої довіреності, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вказаної постанови суду та призначення нового розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 271 КУпАП, у якості захисника при розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Згідно із Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

У зв'язку з відсутністю спеціального закону, що регламентував би порядок надання правової допомоги фахівцями в галузі права у якості захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - при розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь лише адвокат.

Однак, ОСОБА_1 не надав підтвердження щодо здійснення ним адвокатської діяльності.

Таким чином, ОСОБА_1, з огляду на вимоги ст.ст. 271, 294 КУпАП, не наділений правом на оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року, винесеної щодо ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку про те, що дана скарга не може бути предметом апеляційного розгляду та підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року, прийняту відносно ОСОБА_2, - повернути особі, яка її подала.

Суддя О.І. Гриненко