Справа № 202/65/18
Провадження № 3/202/87/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої менеджером з продажу, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року о 08 год. 49 хв. в м. Дніпро по вул.. Калинова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхала на регульоване перехрестя з пр. Слобожанського на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по пр.. Слобожанському на зелене світло світлофору. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.7 ПДР України.

При наданні пояснень у суді, ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, також просила не позбавляти її права керування транспортними засобами, так як її робота повязана з керуванням власним транспортним засобом, і вона має на утриманні двох дітей, що підтвердила копіями свідоцтва про народження та характеристикою з місця роботи.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 208637 від 15..12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2І,, поясненнями самої правопорушниці, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як рухалась на заборонений сигнал світлофору, що є грубим порушенням правил дорожнього руху, порушивши вимоги п. 8.7, 8.7.3 ПДР України, у звязку з чим сталося ДТП, з її вини

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих, особу правопорушника, згідно з наданою характеристикою з місця роботи, відповідно до якої, ОСОБА_1 характеризується дуже добре, та беручи до уваги, що вона має на утриманні двох дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 271 від 03.04.2013 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 281 від 08.05.2003 року, у звязку з чим, не може застосувати до ОСОБА_1 більш сурову міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко