Провадження № 3/761/5607/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП невідомо, про адміністративні правопорушення за ст. 1224, ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 24.06.2018 приблизно о 23 год. 40 хв., рухаючись у м.Києві по вул. Мельникова, керуючи автомобілем «BYD F-6», реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого відбулось зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 на порушення вимог п. 2.10 «а» ПДР залишив місце ДТП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 1224КУпАП.

Також, водій ОСОБА_1 керував вказаним вище автомобілем у м. Києві по вул. Дорогожицькій з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не чітке мовлення. Від проходження огляду на стан сп'яніння водій у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Отже, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч.2 ст.130 КУпАП.

Гр.ОСОБА_1,будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду не з'явився, про поважність причини неявки не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративні правопорушення від 25.06.2018 серії БД № 410356, серії БД № 410357, серії БД №410355, які складені уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення водія автомобіля «Форд» ОСОБА_2, у яких остання підтвердила викладені вище обставини ДТП, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, у яких вони підтвердили відмову водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, довідку про те, що 21.09.2017 гр. ОСОБА_1 піддани Святошинським районним судом м. Києва адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у сумі 10200 грн. та позбавлений права керування транспортним засобом строком на 1 рік, дійшов висновку про таке.

Пунктом 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки повинен дотримувати безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім того, п. 2.10 «а» ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо - транспортної пригоди, водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб та залишатися на місці пригоди.

У силу ст.1224 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо - транспортної пригоди утворює склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника правоохоронного органу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, утворює, зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння.

Як свідчать матеріали справи, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольногосп'яніння.

Таким чином, враховуючи, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2017 ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказаними вище діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У силу ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя при накладенні стягнення відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, що становить підвищену суспільну небезпеку, яку особа створює під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за 1224, ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десят) діб.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виконання постанови покласти на УПП в м. Києві.

Суддя В.М.Циктіч