№3-5958/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Окремого контрольного пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Круазет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.204-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2018 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1, під час оформлення пасажирів рейсу 847 сполученням «Мінськ-Київ» пред'явив на паспортний контроль паспорт громадянина Білорусії для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на своє імя, під час перевірки якого було виявлено факт порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України, а саме: згідно інформації з оперативних баз даних ДПСУ, 26 квітня 2018 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 здійснив в'їзд на тимчасово окуповану територію України АР Крим через тимчасово закритий пункт пропуску «Сімферополь» рейсом № S7161 сполученням «Домодєдово-Сімферополь».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КпАП України.

Під час підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав, проте у судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України, суд вважає необхідним розглянути справу у його відсутність.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - Ростолопа Є.Г. просила закрити справу про адміністративне правопорушення, у зв'язку із непідвідомчістю її суду.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП за № 472115 від14.07.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, рапорт від 14.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1, під час оформлення пасажирів рейсу 847 сполученням «Мінськ-Київ» пред'явив на паспортний контроль паспорт громадянина Білорусії для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на своє імя, під час перевірки якого було виявлено факт порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України, а саме: згідно інформації з оперативних баз даних ДПСУ, 26 квітня 2018 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 здійснив в'їзд на тимчасово окуповану територію України АР Крим через тимчасово закритий пункт пропуску «Сімферополь» рейсом № S7161 сполученням «Домодєдово-Сімферополь», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 221 КпАП України до підвідомчості судів не відноситься, в тому числі, розгляд адміністративних справ за ст. 204-2 КпАП України. Статтею 222-1 КпАП України визначено, що вказану категорію справ розглядають органи Державної прикордонної служби України. Вказані зміни до КпАП були внесені з 28 квітня 2018 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-2 КпАП України, адміністративне правопорушення було виявлено 14 липня 2018 року під час оформлення пасажирів рейсу 847 сполученням «Мінськ-Київ».

Крім того, до справи про адміністративне правопорушення не додано жодного належного доказу, який би підтверджував, що ОСОБА_1 26 квітня 2018 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 здійснив в'їзд на тимчасово окуповану територію України АР Крим через тимчасово закритий пункт пропуску «Сімферополь». Посилання в рапорті інспектора ПС-майстер 1-го відіпс впс «Жуляни» на інформацію з оперативних баз даних ДПСУ, не знайшла свого підтвердження в ході розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 204-2 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 34, 35, 204-2, 247, 221, 283-285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КпАП України.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська