Номер справи 220/2453/18
Номер провадження 3/220/951/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової комендатури м. Курахове Мар`їнського району Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , лейтенанта, командира батареї в/ч НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, проведеною, військовою комендатурою м. Курахове, перевіркою щодо дотримання стану законності та заходів щодо її забезпечення у військовій частині НОМЕР_2 , що тимчасово дислокується в Великоновосілківському районі Донецької області, у діях окремих військовослужбовців вказаної військової частини встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, встановлено, що у період з 15 квітня 2016 року по цей час ОСОБА_1 несе військову службу за контрактом, як командир батареї військової частини НОМЕР_2 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 , був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин. Близько о 23:30 год., 30 жовтня 2018 року в спальному наметі, на території базового табору, військової частини НОМЕР_2 , в якому проводили час на власний розсуд при цьому вживали алкогольні напої військовослужбовці, лейтенант ОСОБА_2 , старший солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 підпорядковані лейтенанту ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, яка відповідає за підтримання військової дисципліни та підтримання правопорядку, приховав випадок розпивання алкогольних напоїв лейтенантом ОСОБА_2 , старшим солдатом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 .

Випадок перебування у стані сп`яніння військовослужбовців: лейтенанта ОСОБА_2 , старшого солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 було офіційно підтверджено лише з прибуттям представників ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим що ОСОБА_1 залучений до операції, об`єднаних сил, протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи присутня його заява про визнання вини у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: поясненнями лейтенанта ОСОБА_2 , старшого солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 , копією посвідчення офіцера лейтенанта Матвієнка P.O. УК № 208689; довідкою з в/ч НОМЕР_2 №112 від 05.11.2018 року; службовою характеристикою лейтенанта ОСОБА_5 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.10.2018 року № 225; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 17.07.2017 року № 227; копією службової картки лейтенанта ОСОБА_5 ; складеним протоколом ДНК 1872.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_5 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_5 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, п.12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , лейтенанта, командира батареї в/ч НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.

ОСОБА_1 від сплати судового збору - звільнити на підставі п.12. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко