Справа № 502/1472/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1ст. 164 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в матеріалах, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, 17.08.2018 року о 23 годині 00 хвилини ОСОБА_1, знаходячись в с. Приморське на автомобілі НОМЕР_1 перевозив пасажира отримавши за це платню, тим самим здійснював господарську діяльність з перевезення осіб без державної реєстрації, як субєкта господарювання та без одержання ліцензії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що він знаходився, в курортні зоні на відпочинку та збирався їхати додому та до нього в той час підійшов хлопець, та попросив його підвезти до с. Приморське, той погодився. Під час руху, хлопець дав йому 50 грн. за перевезення, хоча первісно оплата не обговорювалася. Зазначив, що не займається перевезенням пасажирів, оскільки не має на те дозволу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення на відповідність вимогам чинного законодавства, суддя встановив наступне:

Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст. 42 ГК підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Виходячи зі змісту ст. 42 ГК одною з ознак підприємницької діяльності є систематичність, яка означає постійний, регулярний (а не разовий) характер діяльності з виробництва продукції, виконання робіт, надання послуг і под.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажира одноразово, систематичності в його діях не доведено.

Таким чином належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, на підставі чого, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч.1 с. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 18.03.1978 р.н, за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Грошові кошти номіналом 50 грн. згідно квитанції про отримання на зберігання № 494 повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3