Справа № 172/1075/18
Провадження № 3/172/522/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

15 серпня 2018 року о 07.50 год. в сел. Васильківка по вул. Привокзальна ОСОБА_2 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки в результаті чого допустила перекидання мопеду. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_2 працівником поліції кваліфіковано за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину не визнала, пояснила, що дійсно 15.08.2018 року вона їхала на скутері на роботу по вул. Привокзальній в сел. Васильківка, проїжджаючи вул. Мічуріна вона потрапила на дорозі в яму, засипану піском, і не впоравшись з керуванням впала зі скутера.

Вислухавши ОСОБА_2 та дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З протоколу огляду місця ДТП від 15.08.2018 року та схеми до нього видно, що огляд проведено на вулиці Привокзальна в селищі Васильківка на відрізку дороги від вулиці Святовознесенська до вулиці Мічуріна 15 серпня 2018 року о 10.30 год., дана ділянка дороги не відповідає правилам, вимогам, нормам та стандартам у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, наявні вибоїни, відсутні знаки «вибоїна», «обмеження максимальної швидкості руху», вказані вибоїни засипані піском.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини справи, які випливають, зокрема, із усних пояснень ОСОБА_2, протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього, причиною ДТП є наявність пошкодженого покриття самого відрізку дороги по вулиці Привокзальній в селищі Васильківка, в результаті чого була завдана шкода транспортному засобу належному ОСОБА_2 та тілесні ушкодження самій ОСОБА_2, а не дія чи бездіяльність останньої.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зважаючи на те, що судом не встановлено наявності у діях ОСОБА_2 субєктивної сторони складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, згідно з яким провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк