Справа № 493/2357/18
Провадження № 3/493/748/18
19 жовтня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2
в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу серії ГР № 017543, ОСОБА_1 5 серпня 2018 року на вулиці с. Сінне Балтського району Одеської області вчинила сварку з ОСОБА_2, ображала її нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі і показала, що раніше ОСОБА_2 ображала її нецензурною лайкою, тому вона зробила так само відносно тої. У вчиненому щиро розкаюється.
Суддя, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вважає, що воно знайшло своє підтвердження, а також підтверджується наступними доказами, а саме: показами самої ОСОБА_1І, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 017543, довідкою ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 01.09.2018 року, заявою ОСОБА_3 про вчинення правопорушення ОСОБА_1 відносно його співмешканки ОСОБА_2 від 05.08.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тому суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаялася в громадських місцях, образливо поставилася до громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, розкаялася, вважаю за можливе накласти на неї стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 9 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 8, 33, 173,251,252,268,280 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
Повідомити правопорушника про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;
-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я