Провадження № 3/727/4024/18

П О С Т А Н О В А

27 вересня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Вивченням даних матеріалів встановлено, що 18 серпня 2018 року приблизно о 09.00 год. в м.Чернівці по вулиці Героїв Майдану, 9 в громадському місці висловлювався нецензурною лексикою на адреса гр.ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він є підприємцем і має магазин непродовольчих товарів за адресою: м.Чернівці, вул.Д.Загули, 2, що підтверджується дозволом на розміщення обєкта торгівлі та сфери послуг від 16.05.2006 року, який видано безстроково. Згідно даного дозволу, особливою умовою зазначена умова: «про недопущення стихійної торгівлі біля обєкта». Однак, громадянка ОСОБА_2 порушила таку вимогу і навпроти його магазина створила стихійну торгівлю, а саме продавала книги. На його вимогу припинити порушення, вона відреагувала агресивно, внаслідок чого виник конфлікт з її вини. Жодних хуліганських дій він не вчиняв, наполягав на тому, що порушення вчинила саме громадянка ОСОБА_2 В підтвердження своїх пояснень просив прилучити до матеріалів справи фотокартки. Доповнив, що рішенням Чернівецької міської ради, його зобовязано не допускати стихійну торгівлю біля свого магазину. Факт конфлікту не заперечив, однак вказав, що конфлікт спровокувала ОСОБА_2, яка крім сварки, порвала йому сорочку. Просив закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід відправити на доопрацювання в Національну поліцію України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, а саме для встановлення та відібрання пояснень у інших свідків, які зможуть підтвердити чи спростувати пояснення адмінправопорушника. А також, Також, в протоколі вказано. Що до матеріалів справи прилучаються пояснення порушника, однак такі пояснення в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, слід зясувати наявність камер відеоспостереження у районі вчинення порушення, та за можливості надати відеозапис.

Також, до матеріалів адміністративної справи не прилучено характеризуючи дані на особу правопорушника, також чи притягувався він раніше до адміністративної чи іншої відповідальності. Таким чином, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 належить повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ