Справа №478/1172/18 пров. №3/478/375/2018
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
14 серпня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
23.06.2018 року водій ОСОБА_1 о 12 год. 05 хв. на автодорозі Н-11 в смт. Казанка Миколаївської області керував мотоциклом «Дніпро-11» державний номер відсутній з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.
Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення. Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував, останній був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином повідомлений про розгляд справи, будь-яких дій з його боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно нього, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Ознаками алкогольного спяніння, відповідно до пункту 3 розділу І вказаної інструкції, є:
-запах алкоголю з порожнини рота;
-порушення координації рухів;
-виражене тремтіння пальців рук;
-різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;
-поведінка, що не відповідає обстановці.
Відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі, тобто у проходження огляду відповідно до встановленого порядку, згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, є окремим правопорушенням.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №383961 від 23.06.2018 року, який враховуючи положення ст.251 КУпАП, є доказом, 23.06.2018 року о 12 год. 05 хв. на автодорозі Н-11 в смт. Казанка Миколаївської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «Дніпро-11» державний номер відсутній з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
З письмових пояснень ОСОБА_1, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №383961 від 23.06.2018 року, вбачається, що дійсно 23.06.2018 року випив 0,5 літрів пива та керував мотоциклом «Дніпро», від медичного огляду відмовився.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 23.06.2018 року о 12 год. 05 хв. в їхній присутності працівниками Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області громадянину ОСОБА_1, який керував мотоциклом «Дніпро-11» державний номер відсутній в стані алкогольного спяніння, було запропоновано пройти медичний огляд на стан вживання алкогольних напоїв у Казанківській ЦРЛ на, що останній відмовився.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про те, що водій ОСОБА_1 повторно протягом року відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння, тому суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання без поважних причин обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя