Справа № 191/3654/18
Провадження № 3/191/831/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.11.1999 р.н, громадянина України, працюючого ПРАТВП «Техмаш» м.Дніпро, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.07.2018 року о 19.30 год., в Синельниківському районі смт.Іларіонове по вул.. Б.Хмельницького, 5 керував мотоциклом ЯВА-634 д.н.з. 32-99ДНЗ під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно виявив, він не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху, обїзду перешкоди, в результаті чого відбувся наїзд на пішохода малолітнього ОСОБА_2, при ДТП мотоцикл оотримав механічні пошкодження. А пішохід тілесні ушкодження, чим порушила п.1.3, 1.5, 2.3б, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно за ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 068800 від 28.08.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.07.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 03.07.2018 року, іншими матеріалами справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинене 03.07.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно останньої складено 28.08.2018 року, 30.07.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, адміністративний матеріал надійшов до Синельниківського міськрайонного суду 19.09.2018 року та призначений до розгляду на 17.10.2018 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки, з моменту закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 пройшло більше одного місяця тому вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.4 , 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4