П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/19/18

Провадження №3/377/10/18

11 січня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

01 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її сторону нецензурними словами, ображав, погрожував спричинити тілесні ушкодження, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173? КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання;

-копією рапорту старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 01.01.2018 року;

-заявою ОСОБА_2, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 за те, що він вчинив відносно неї психологічне насильство;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що приблизно о 10 годині 00 хвилин 01.01.2018 року, додому прийшов її син ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння. Зайшовши до квартири, ОСОБА_1 почав висловлюватися в її бік та в бік другого сина ОСОБА_4 нецензурною лайкою, голосно кричав, погрожував завдати тілесних ушкоджень, ображав;

-рапортом інспектора СРПП № 3 Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 01.01.2018 року з якого вбачається, що ним в складі ГРПП здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_1, де було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння голосно висловлювався нецезурною лайкою в бік свої матері ОСОБА_2, ображав її, погрожував спричинити тілесні ушкодження;

-тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № 0637, принтер ARED-5354, тест № 3771, проведеного 01.01.2018 року о 12 год. 32 хв. з результатом 0,39 %о.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька