№3-6109/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Головного управління військової контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого тимчасово виконуючим обов'язки старшого наукового співробітника науково-дослідної лабораторії Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 212-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2018 року під час підготовки до занять в приміщенні гуманітарного інституту № 1/125 у тимчасово виконуючого обов'язки старшого наукового співробітника науково-дослідної лабораторії, ОСОБА_1, було виявлено та вилучено у вказаному приміщенні особистий не зареєстрований флеш-накопичувач «Silicon power D33B29 16 Гб» на якому містилась інформація, що є власністю держави, у тому числі з обмеженим доступом, яка належить ГШ ЗС України. Виявлені електронні файли документів на флеш накопичувачі «Silicon power D33B29 16 Гб» з'явились під час здійснення ним незаконного копіювання інформації, що зберігалася в категорованих комп'ютерах ГШ ЗС України в електронній формі.

Встановлено, що ОСОБА_1, як офіцер, що виконує відповідні функції, пов'язані з роботою з інформацією з обмеженим доступом, в порушення вимог пункту 14 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою КМ України від 19.10.2016 № 736 та п. 5.3.4 вимог наказу МО Укоаїни від 29.07.1999 № 228 «Про внесення змін до наказу МО України від 11.11.1998 року № 400 «Про затвердження діловодства у ЗС України», здійснював обробку (створення, копіювання, редагування, зберігання) службової інформації, у тому числі з обмеженим доступом (документів у електронній формі з грифом обмеження доступу «Для службового користування») на своєму не зареєстрованому флеш накопичувачі з використанням службового некатегорованого ПЕОМ (не впроваджено атестований комплекс системи технічного захисту інформації) № 54518, який закріплений за вказаним військовослужбовцем та на якому здійснював обробку інформації з обмеженим доступом.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КпАП України.

У судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, хоча був сповіщений про день, час та місце розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України суд вважає необхідним розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 17/1/4-2256нт від 13.07.2018 року за порушенням ОСОБА_1 вимог ч. 4 ст. 212-6 КпАП України, письмові пояснення ОСОБА_1, службову характеристику від 17.07.2018 року на ОСОБА_1, витяг з наказу від 01.09.2016 року, копію зобов'язання ОСОБА_1, у зв'язку з допуском до державної таємниці, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КпАП України.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який працює, позитивно характеризується за місцем роботи, його матеріальний стан, а тому, з метою виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 212-6, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних. Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції», «Штрафи за вироком суду»; Отримувач: УК у Солом'янському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38050812; Рахунок отримувача: 6010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; Банк отримувача: Казначейстов України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101, Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська