1Справа № 335/579/18 3/335/184/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли із Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працевлаштований покрівельником будівельної компанії «Легіон», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, 64-а/120, за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року о 12-00 годині ОСОБА_1 порушив режим загально-геологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги», а саме: здійснював заборонений лов риби поплавковими вудочками на озері Головківське в плавневій зоні о. Хортиця, риби не спіймав, чим порушив вимоги п. 3.2 Положення про заказник «Дніпровські пороги», ст. 26 ЗУ Про природно-заповідний фонд, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 91 КУпАП.

Про вчинення правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення №007385 від 03.01.2018 року, з яким правопорушник був ознайомлений.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень проти протоколу не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №007385 від 03.02.2018 року, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів від 03.01.2018 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 91 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 91, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 153,00 (сто пятдесят три) грн. (р.р. 0007, МФО 813015 , одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409; Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл.; Код банку отримувача (МФО): 813015; Рахунок отримувача: 0007 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір у звязку з притягненням до адміністративної відповідальності, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І.Рибалко