1 із 3 Справа № 303/5642/18
Провадження № 3/303/2112/18
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2018 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Chevrolet Cruce", реєстраційний номер НОМЕР_1 та виїжджаючи із автозаправної станції, що по вулиці Матросова в місті Мукачеві, в порушення вимог 13.1 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), не дотримався безпечної дистанції (бокового інтервалу) та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні 25 вересня 2018 року свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Підтвердив, що дійсно 11 вересня 2018 року близько 18 години 40 хвилин виїжджав із автозаправочної станції, розташованої по вулиці Матросова в місті Мукачеві. Попереду нього рухався транспортний засіб марки «Ford». Поведінка водія була для нього незрозумілою, тому він вирішив його об'їхати і зупинився поруч з ним, щоб виїхати на головну дорогу. Несподівано, транспортні засоби зіткнулися, а саме: його автомобіль правою частиною, а автомобіль ОСОБА_2 - лівою. Проте, вважає що така дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля «Ford» у зв'язку з його незначним досвідом керування.

26 вересня 2018 року правопорушник звернувся з клопотанням про надання йому часу для укладення угоди з адвокатом. 01 жовтня 2018 року в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з чим, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи 01 жовтня 2018 року у відсутності правопорушника.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні 25 вересня 2018 року зазначив, що11 вересня 2018 року близько 18 години 40 хвилин виїжджав із автозаправочної станції, розташованої по вулиці Матросова в місті Мукачеві. Рухався повільно, перед виїздом на головну дорогу зупинився, дотримуючись знаку «Уступи дорогу». Правопорушник, намагаючись проїхати швидше, об'їхав його авто з лівої сторони і виїжджаючи на дорогу зачепив ліву частину його транспортного засобу. Також, зазначив, що незважаючи на незначний досвід його як водія, рухався дотримуючись відповідних правил дорожнього руху.

Допитаний в судовому засіданні 01 жовтня 2018 року свідок ОСОБА_3 пояснив, що 11 вересня 2018 року близько 18 години 40 хвилин їхав зі своїм товаришем ОСОБА_2 на

2 із 3

його автомобілі. Ствердив, що ОСОБА_2 виїжджаючи із автозаправочної станції, рухався повільно. Перед виїздом на головну дорогу зупинився, проте правопорушник, намагаючись проїхати швидше, об'їхав транспортний засіб потерпілого з лівої сторони і виїжджаючи на головну дорогу зачепив ліву частину автомобіля.

Адміністративним правопорушенням згідно статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції.

Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №408278 від 11 вересня 2018 року, схемою пригоди, поясненнями, в тому числі й свідка ОСОБА_3

Слід зазначити, що вказаними доказами підтверджено, що водій транспортного засобу "Chevrolet Cruce", виконуючи поворот праворуч, не з крайнього правого положення (на дорозі з одностороннім рухом) не дотримався безпечного бокового інтервалу, що стало причиною зіткнення автомобілів, при якому автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до статтей 34,35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 124, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Закарпатській області (Закарпатської області) 21081300, код за ЄДРПОУ - 37975895, рахунок № 7001, код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України),

3 із 3

судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який зарахувати : отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; отримувач Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу -судовий збір; пункт ставок судового збору - 5

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І.Маргитич