Справа № 144/1078/18
Провадження по справі № 3/129/1275/2018
П О С Т А Н О В А

30.10.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Дружби-1,

паспорт серії АВ № 846868 виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.06.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше притягувався;

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу правопорушення серії ГР № 039676, ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 08.09.2018 р. близько о 18:00 год. перебуваючи по вул. Гагаріна в с. Цвіліхівка Теплицького району Вінницької області, демонстрував свої статеві органи ОСОБА_2, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_3 від 14.09.2018 р., вона вказувала, що 08.09.2018 р. близько о 18:00 год. перебуваючи по вул. Гагаріна в с. Цвіліхівка Теплицького району Вінницької області, невідомий їй чоловік демонстрував свої статеві органи, коли почала від нього вона бігти, то невідомий їй чоловік почав її доганяти, але побачивши що до неї підійшов її співмешканець, невідомий чоловік одразу побіг в інший бік; того ж самого дня близько о 13:00 год., невідомий їй чоловік стояв на дорозі та демонстрував свої статеві органи, на зауваження не реагував.

До протоколу відповідно до ст. 256 КУпАП не зазначено і не додано інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме документи про обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, передбачені статтями 34, 35 КУпАП, характеризуючі особу порушника дані, зокрема, про притягнення його раніше до відповідальності за скоєння до адміністративних правопорушень чи відсутність таких.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено і не вказано наявність чи відсутність потерпілої особи від цього правопорушення.

Відповідно до п.8) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, - наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно із поясненнями ОСОБА_3, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення та протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 демонстрував свої статеві органи ОСОБА_3, коли вона почала від нього вона бігти, то невідомий їй чоловік почав її доганяти, однак всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не зазначено і не додано копій відповідних процесуальних документів (висновку за результатами розгляду заяви потерпілого, постанови про закриття кримінального провадження), які підтверджують чи спростовують наявність чи відсутність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, а саме відсутність за цим фактом вчинення ОСОБА_1 протиправних дій відносно ОСОБА_3 кримінального провадження за скоєння злочинів (замаху на злочин), передбачених Розділом IV Злочини проти статевої свободи і статевої недоторканості особи КК України.

Зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винуватості особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання і належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

Постановив:

Повернути до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи № 144/1078/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, для доопрацювання і належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: