Справа № 663/2453/18
Провадження № 3/663/1020/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 360608 07.07.2018 ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 07.07.2018 о 03:20 год., по вул. Радянська в м. Скадовську керував транспортним засобом FORD MONDEO, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від продуття алкотестеру «Драгер», а також проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав в повному обсязі та пояснив, що вночі 07.07.2018 його зупинили працівники патрульної поліції та повідомили, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, він не погодився та наполягав на медичному огляді, однак працівники поліції відмовилися його доставити до медичного закладу, а також надати алкотестер для продуття. Крім того, наполягав на допиті свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснення яких зазначені доказами вчинення ним адміністративного правопорушення та свідка ОСОБА_4, який є інспектором СРПП Олешківського ВП Новокаховського ВП в Херсонській області та склав даний протокол.

Судом вказане клопотання було задоволене, зазначені особи неодноразово викликалися в судове засідання, однак станом на 17 жовтня 2018 року свідки та інспектор в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув 07.10.2018, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5