справа № 495/9756/18
номер провадження 3/495/1980/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гусєва Н.Д.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм 2 розрахунку 1 гарматного артилерійського взводу 3 артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення А4217 № 21 від 16 жовтня 2018 року, 06 жовтня 2018 року матрос ОСОБА_1 відмовився виконувати законну вимогу виїхати в район проведення навчання нп.Урзуф Донецької області та не прибув у визначений час на виїзд підрозділу. Окрім того, 08 жовтня 2018 року не вийшов на службу, при цьому на телефонні дзвінки не відповідав. Даними діями вказаний військовослужбовець порушив ст. ст. 9, 11, 16 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст. ст. 1-4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання доставлений не був, самостійно не з`явився, в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2018 року та інші матеріали, суддя дійшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 19 жовтня 2018 року без доставлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, також відсутні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. Протягом доби особу не доставлено до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на стислий строк розгляду справи (одна доба), передбачений ст. 277 КУпАП, у суду немає можливості здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим немає можливості розглянути зазначену справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або без наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи без порушення чинного процесуального законодавства, зокрема, строків розгляду та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення за відсутності правопорушника та відомостей про його належне сповіщення не видається можливим, у зв`язку з чим протокол разом з доданими матеріалами необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суддя, -
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення серії А4217 № 21 від 16 жовтня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення - повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для подальшого направлення зазначеної справи до суду одночасно із здійсненням приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто громадянина ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Гусєва Н.Д.