Справа № 27
Провадження № 33/801/230/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач: Бурденюк С. І.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Бурденюк С.І., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Липовецькі електричні мережі" на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 05.12.2018 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з висновками судді суду першої інстанції ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Липовецькі електричні мережі" звернулось до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови районного суду та скасувати постанову судді районного суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Стаття 269 КУпАП передбачає, що потерпілий є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга подана особою, якій законом не надано право апеляційного оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, адже ніяких відомостей, які б вказували на те, що безпосередньо ПАТ "Вінницяобленерго" спричинено моральну, фізичну чи майнову шкоду в матеріалах провадження відсутні та до апеляційної скарги не додані, окрім самих доводів апеляційної скарги. Апеляційний суд враховує і ту обставину, що суд першої інстанції в постанові зазначив, що доказів пошкодження електричної опори, які стали наслідком її демонтажу та понесених ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці "Липовецькі електричні мережі" витрат, матеріали справи не містять.

Враховуючи, що потерпілий або його представник може реалізувати своє право на апеляційне оскарження, а ПАТ «Вінницяобленерго» не має статусу потерпілого, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню у зв'язку з тим, що вона подана собою, яка не наділена правом на подання такої скарги

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Липовецькі електричні мережі" на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 05.12.2018 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень 00 коп. - повернути скаржнику у зв'язку з тим, що вона подана собою, яка не наділена правом на подання такої скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: