Справа № 3/303/1297/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,

за участю: захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого - адвокта ОСОБА_4, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Мукачівського РВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 червня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшов адміністративний протокол серії БР № 060394 від 27.05.2018 р. за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу серії БР № 060394 від 27.05.2018 року, складеного поліцейським СРПП №4 Мукачівського РВП, капралом Шумейко В. В., 27 травня 2018 року, близько 18:20 год. в смт. Кольчино по вул. Фрідяшівська водій керував ТЗ Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з ТЗ Хюндай д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 11.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. Потерпілим у протоколі зазначений ОСОБА_3, зареєстрований в АДРЕСА_2, (як встановлено в судовому засіданні) - фактично проживаючий в АДРЕСА_3

До протоколу додано пояснення учасників ДТП, схему ДТП підписану учасниками та висновки щодо результатів медичного огляду № 93 та № 94 від 27.05.2018 року на предмет виявлення стану алкогольного сп'яніння в учасників ДТП, фото таблиці ДТП, фото копії посвідчення водія і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та страховий поліс № АК /8280371, посвідчення водія серії НОМЕР_4 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 Республіки Польша.

Постановою судді від 05 липня 2018 року призначено судову авто технічну експертизу у справі.

06 вересня 2018 року до суду надійшов висновок № 133 від 28.08.2018 року судового експерта ОСОБА_8

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просив закрити провадження за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. Потерпілий та його представник проти такого не заперечили.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, у відповідності до вимог положень КУпАП, прихожу до наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність необхідності з'ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок, узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Як вбачається з протоколу та матеріалів справи, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення 27 травня 2018 року, таким чином, на момент розгляду вказаної справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247,ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.