Справа № 453/191/18
№ провадження 3/453/91/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, Сколівського району Львівської області, не працюючого,

за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП №479685/75 від 01.02.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 01.02.2018 року, близько 17 години, в с. Кам»янка, Сколівського району Львівської області, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме самогоном домашнього виробництва, без наявності ліцензії на продаж алкогольними напоями, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та дав пояснення про те, що дійсно 01.02.2018 року в с. Кам»янка здійснював продаж товарів. В нього також із собою був самогон домашнього виробництва, але алкоголем не торгував та не мав наміру цього робити, жодних коштів від продажу не отримав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи докази надані до адміністративних матеріалів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, суддя приходить до висновку, що будь-яких доказів про те, щоб ОСОБА_1 здійснював 01.02.2018 року продаж алкогольних напоїв на розлив без відповідної на це ліцензії, суду не подано. Зокрема, не вилучено кошти від продажу вказаного вище алкоголю.

З урахуванням того, що у матеріалах адміністративної справи відсутні беззаперечні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 К»пАП, під час судового розгляду такі докази судом не здобуті, тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2