Справа № 219/3236/18
Провадження № 3/219/1353/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 квітня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч. 1 КпАП України,-
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2018 року № 0020 про військове адміністративне правопорушення, 24 березня 2018 року о 20.00 годині ОСОБА_1 знаходячись на командно спостережному пункті 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , виконував обов`язки військової служби, а саме обов`язки визначені ст..ст. 11, 13, 127, 128, 291 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ч. 3 ст. 24 ЗУ « Про військовий обов`язок та військову службу», проте самовільно залишив розташування підрозділу без поважних причин.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що він перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 , є військовослужбовцем військової служби за контрактом.
В матеріалах справи міститься довідка командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 , згідно якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 в м. Бахмут Донецької області.
Однак доказів, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем саме строкової служби суду не надано, крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить матеріалів перевірки щодо відсутності, самовільного залишення та нез`явлення вчасно військовослужбовця ОСОБА_1 до військової частини, а також не зазначено тривалість його відсутності.
В зв`язку з чим, суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, кваліфікацію його дій, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вище зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
В зв`язку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання з метою забезпечення явки правопорушника до суду, враховуючи положення ст. 277 КпАП України, а також з метою визначення та зазначення частини відповідної статті Кодексу, згідно з якою настає адміністративна відповідальність.
А тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 256, 276, 283 КпАП України, -
постановив:
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-11 КпАП України повернути на доопрацювання.
Суддя -
О. М.Павленко