Справа № 128/2724/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у Вінницькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий лист № 2-1736/10, виданий 17.11.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці ( правонаступником якого є Вінницький міський суд Вінницької області) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

При виконанні зазначеного виконавчого листа, старшим державним виконавцем Бараболею Н.А. Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на дитину, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якого перевищує суму платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

За даним фактом державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 24.09.2018 року складено протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП. несплата аліментів на утримання дітей, одного із подружжя, батьків або інших членів сімї.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що частину він погасив вказаного боргу по не сплаті аліментів, однак в звязку з тим, що не було роботи та коштів перестав виплачувати аліменти ,в результаті чого виникла така заборгованість. На даний момент працевлаштовується та зобовязується погашати борг по аліментах по мірі можливості.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 38175675 від 24.09.2018 року, довідкою про розрахунок заборгованості, виконавчим листом, постановою про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.31-1,33-35, 40-1, 183-1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Розяснити правопорушнику, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день.

У разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна