Справа № 445/2006/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , солдата військової служби в/ч НОМЕР_1 за контрактом,

за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Золочівського районного суду Львівської області надійшов протокол серії НГ № 5064 від 16.10.2018 відносно ОСОБА_1 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 17220 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11.10.2018 близько 11:30 год. на території Навчального центру для проходження навчання перебував в стані сп"яніння від психотропних речовин, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що 11.10.2018 року в Навчальному центрі проводився обшук працівниками СБУ. Оглянувши свої речі він побачив, що у нього зникли кілька пачок сигарет. В працівників СБУ він хотів з"ясувати , куди зникли сигарети, на що працівник СБУ пригрозив, що я за свою поведінку відповім. Вважає, що через це на нього був складений протокол, тому що він наркотичних засобів не вживає.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок № 6 КЗ ЛОР "Львівського обласного медичного центру превенції та терапії залежень" від 11.10.2018 р., приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.17220 КУпАП виходячи з наступного.
Диспозиція ч.1 ст.17220 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Поряд з цим ч.3 ст.17220 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій передбачених частиною першою або другою цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Визначення «особливого періоду» міститься в абзаці 11статті 1 ЗУ «Про оборону України», у якому передбачено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У свою чергу, мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.
Отже, за змістом наведених норм особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації, а в разі оголошення стану війни - воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В умовах відсутності рішення про оголошення війни або мобілізації, чи закінчення строків, встановлених для проведення мобілізації, особливий період не діє.
Мобілізація в Україні оголошувалась Указами Президента України від 17.03.2014 №303/2014, від 06.05.2014 №454/2014, від 21.07.2014 №607/2014 від 14.01.2015 №15/2015, а отже, особливий період в Україні діяв з 18 березня 2014 року по 1 травня 2014 року; з 7 травня 2014 року по 20 червня 2014 року; з 24 липня 2014 року по 6 вересня 2014 року; з 20 січня 2015 року по 17 серпня 2015 року.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 11.10.2018, таким чином, станом на день вчинення правопорушення особливий період не діяв, а отже дії правопорушника не вірно кваліфіковано за ч.3 ст.17220 КУпАП, такі необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.17220 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, що передбачена ч. 1 ст. 17220 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.17220, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17220 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:М. В. Бакаїм