Провадження № 3/185/2195/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Лідерсервіс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «Лідерсервіс», котре знаходиться за адресою: вул. Тернівська, 2/2, м. Павлоград, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції встановлено, що директор ТОВ «Лідерсервіс» ОСОБА_1 занизила податок з доходів фізичних осіб за січень 2018 року на суму 900 грн., а також не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 117120 грн. з сум дивідендів, крім того до податкових розрахунків за формою 1 ДФ за І квартал 2018 року не включено сум доходу ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2018 року, акту перевірки від 18.10.2018 року, та інших матеріалів справи, вбачається, що директор ТОВ «Лідерсервіс» порушила пп. 164.1.2 п. 164.1 ст. 164, пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 п. 167.5 ст. 167, пп. 168.1.1 пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 170.5.2 пп.170.5.2 пп. 170.5.4 п. 170.1 ст. 170, пп. а п. 175.2 ст. 176 пп. б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховую, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень, необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 08 січня 2019 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.