Справа № 301/820/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20.12.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 33/4806/143/18, в якій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності як такий, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника - адвоката Шкорки І.М. на постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.05.2018.

Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 05.04.2018 о 00:30 на вул. Центральній у с. Сільце керував скутером марки «Ямаха» в стані алкогольного сп'яніння, за що, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням на один рік права керування транспортними засобами.

В апеляційній скарзі порушується питання про скасування постанови і направлення справи до органу від якого вона надійшла. Зазначено, що суддя розглянув справу без завчасного повідомлення та участі ОСОБА_1, неповно, однобічно і до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення прийшов передчасно.

ОСОБА_1 і захисник були завчасно повідомлені про місце і час апеляційного розгляду справи, скористались правом на ознайомлення з її матеріалами, захисник подав клопотання про розгляд справи за відсутності його і ОСОБА_3, в якому зазначив про підтримання ними апеляційних вимог.

Апеляційний суд дослідив наявні у справі докази, перевірив доводи апеляційної скарги і вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка при тягається до адміністративної відповідальності, має, окрім інших, право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 245, 252 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ці вимоги у справі не додержані.

Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 і відомостей про завчасне його повідомлення про час і місце її розгляду. Порушення його прав, передбачених ч.1 ст. 268 КУпАП, є безумовною підставою для скасування постанови.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 060554 від 05.04.2018 (а.с. 1) протиправне діяння ОСОБА_1 полягало в тому, що він цієї доби о 00:30 на вул. Центральній в с. Сільце Іршавського району керував скутером «Ямаха» у стані алкогольного сп'яніння, підтвердженому висновком лікаря закладу охорони здоров'я.

У поясненні з приводу зупинки його поліцейським та медичного огляду, згідно з записом у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнав, що «випив одне пиво чернігівське» і факту перебування в стані алкогольного сп'яніння не заперечив (а.с. 1). Ця обставина не заперечується і в апеляційній скарзі та підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 (а.с. 2).

Вказані в апеляційній скарзі зауваження щодо процедури судового розгляду справи підстав для сумніву в доведеності факту керування ОСОБА_1 05.04.2018 о 00:30 на вул. Центральній в с. Сільце Іршавського району скутером «Ямаха» в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не викликають.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справі про адміністративне правопорушення підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення не є триваючим, днем його вчинення є 05.04.2018, отже тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, закінчився.

В разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, розпочате провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 цього Кодексу. Направлення справи до органу від якого вона надійшла, в такому випадку законом не передбачено.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу задовольнити частково, постанову судді Іршавського районного суду від 15.05.2018 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, скасувати і закрити провадження в справі в зв'язку з закінченням на момент її розгляду строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський