ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.11.1992 року народження, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
29.06.2018 о 01-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м. Харків, перехрестя вулиці Героїв праці та Академіка Барабашова, на перехресті нерівнозначних доріг рухався по другорядній дорозі, та не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, та здійснив зіткнення з даним автомобілем. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання 30.07.2018 не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, до канцелярії суду 25.07.2018 надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просив перенести розглдя справи призначений на 30.07.2018 у зв'язку із пошуком правової допомоги (а.с. 11).
В дане судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до канцелярії суду від ОСОБА_1 не надходило, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.
В судове засідання зявився другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, який пояснив, що 29.06.2018 о 01-30 год він рухався по вулиці Героїв праці в бік метро Героїв труда м. Харків на автомобілі НОМЕР_2, та потрапив у ДТП за участю ОСОБА_1, який виїхав на головну дорогу на заборонений знак.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 124869 від 29.06.2018 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, а саме, водій транспортного засобу на перехресті нерівнозначних доріг, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1, на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -
УХВАЛИВ:
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова