ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/730/18

15 серпня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України.

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, також він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

02.04.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Пнів по вул. Долішнянка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», д.н.з. RPZ 12672 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6810», № ARBH-0653.

Також, 02.04.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Пнів по вул. Долішнянка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», д.н.з. RPZ 12672, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 02.04.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Пнів по вул. Долішнянка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», д.н.з. RPZ 12672, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Постановами судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2018 р. дані адміністративні справи обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.

За приписами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 викликався в судове засідання рекомендованою кореспонденцією, згідно якої повістку про виклик отримав 04.06.2018 р., тобто відповідно до вимог ч. 1 ст. 277-2 КУпАП був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав клопотання про відкладення розгляду справи,суддя вважає за можливе розглянути дані матеріали в його відсутність.

При цьому суддя врахував, що від ОСОБА_1 не поступило заяв про зміну місця проживання чи про перебування в іншому місці з поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279509 від 03.04.2018 р. (Т. 1, а.с. 2); витягу з приладу «Дгадер ALCOTEST 6810», № ARBН-0653 від 03.04.2018 р. (Т. 1, а.с. 1); протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279506 від 02.04.2018 р. (Т. 2, а.с. 1); схеми місця ДТП від 02.04.2018 р. (Т. 2, а.с. 2); протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279508 від 02.04.2018 р. (Т. 3, а.с. 1), та іншими матеріалами справи.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279509 від 03.04.2018 р., водій ОСОБА_1 02.04.2018 року близько 23 год. 00 хв. в с. Пнів по вул. Долішнянка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», д.н.з. RPZ 12672 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер ALCOTEST 6810», № ARBH-0653.

Матеріали справи не містять відомостей щодо неправомірних дій працівника поліції, в тому числі і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 3 Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшим лейтенетом поліції ОСОБА_2, із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Даний протокол підписаний як працівником поліції, так і ОСОБА_1

Також протокол містить особисті пояснення ОСОБА_1, в яких він зазначив, що випив пляшку пива, після чого їхав автомобілем, вину визнає.

Згідно витягу з приладу «Дгадер ALCOTEST 6810», № ARBН-0653 від 03.04.2018 р., ОСОБА_1 під час проходження тесту перебував у стані алкогольного спяніння 2.09 проміле.

На підставі наведеного суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279506 від 02.04.2018 р., водій ОСОБА_1 02.04.2018 року близько 23 год. 00 хв. в с. Пнів по вул. Долішнянка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», д.н.з. RPZ 12672, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Матеріали справи не містять відомостей щодо неправомірних дій працівника поліції, в тому числі і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 3 Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшим лейтенетом поліції ОСОБА_2, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Даний протокол підписаний як працівником поліції, так і ОСОБА_1

Також протокол містить особисті пояснення ОСОБА_1, в яких він зазначив, що ДТП допустив випадково, вину визнає.

Схемою наслідків ДТП від 02.04.2018 р. деталізовано обставини вчинення ДТП ОСОБА_1

На підставі наведеного суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279508 від 02.04.2018 р., водій ОСОБА_1 02.04.2018 року близько 23 год. 00 хв. в с. Пнів по вул. Долішнянка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», д.н.з. RPZ 12672, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Матеріали справи не містять відомостей щодо неправомірних дій працівника поліції, в тому числі і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 3 Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшим лейтенетом поліції ОСОБА_2, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Даний протокол підписаний як працівником поліції, так і ОСОБА_1

Також протокол містить особисті пояснення ОСОБА_1, в яких він зазначив, що зїхав з місця ДТП, оскільки був пяний, вину визнає.

На підставі наведеного суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити,-

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.