Справа № 361/5511/18
Провадження № 3/361/2575/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, займає посаду Генерального директора ТОВ «ОЛ-ЛІЗИНГ»,ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 вересня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника головного управління ДФС у Київській областінадійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 77 від 11 липня 2018 року під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ОЛ-ЛІЗИНГ», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари. Вул.. Степана Бандери, 71-А (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року з питань єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року посадова особа ОСОБА_1 вчинила порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п. 14.1.11 ст. 14, п.п. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 37 400 гривень, у тому числі за І квартал 2018 року в сумі 37 400 гривень та п. 120-1.1 ст. 120-1 Податкового кодексу України донараховано штраф в розмірі 821 грн. 83 коп.

Отже, згідно зі складеним протоколом, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку, що вина у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 77 від 11 липня 2018 року, витягом з акту № 574/10-36-14-02-13/36301046 від 11.07.2018 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальностю «ОЛ-ЛІЗИНГ» (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року з питань єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2 ст.24, ст. 27, 221, 283-285 та відповідно до ст. 163-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з розрахунку на місяць, що становить суму 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано. Набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Г. О. Білик