САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2017/17
Провадження №3/726/5/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ОКП Буковина ФАРМ, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 17.11.2017 року о 13 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. Хотинська, 32, керуючи т/з «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з т/з «Volkswagen Passat» д.н.з. SV 12 RTD, який рухався в попутному напрямку по крайній лівій смузі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. А також від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення в яких вона вказала, що дійсно рухалась по вул. Хотинська, по правій крайні смузі та зліва від неї рухався автомобіль «Volkswagen Passat» який вона випереджувала, та перед поворотом на вул. Калинівську, в зоні дії знаку 5.16 (напрямки руху по смугам) почала перестроюватись в ліву смугу, коли відчула удар ззаду і зупинилась. У звязку з цим вважає, що в її діях нема складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 236633 від 17.11.2017 року, схемою ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також в інших матеріалах справи.

А щодо пояснень самої правопорушниці, то суд не бере їх до уваги, оскільки в даних поясненнях ОСОБА_1 сама вказала, що здійснила маневр перестроювання в ліву смугу перед поворотом на вул. Калинівська та в зоні дії знаку 5.16 (напрямки руху по смугам), який вказує на те, що в тій ділянці дороги заборонено перестроюватись в ліву смугу та необхідно рухатись тільки прямо, а також цей факт підтверджується схемою ДТП та на фото з місця події.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан - ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)» : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5