Справа № 535/1386/18
Провадження № 3/535/273/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року до суду з Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №369483, складений 21.10.2018 року, не підписаний поліцейським, який його склав - інспектором СРПП №1 Котелевського ВП Гадяцького відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2.

Всупереч вимогам п.4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 року №1395, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано:

- акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів прорезультати огляду на стан алкогольного сп'яніння, проведеного поліцейським на місці зупинки транспортного засобу;

- роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (до матеріалів справи додано копію даної роздруківки; у переліку додатків до протоколу про адміністративне правопорушення вказаний документ не значиться).

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано конверт з CD-диском, який не містить інформації про його вміст, у переліку додатків до протоколу про адміністративне правопорушення чи в опису матеріалів, що знаходиться у справі, вказаний носій інформації не значиться.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14 (із змінами і доповненнями) вказано про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників, при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз, та визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зазначені вище недоліки матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлюють призначення справи до судового розгляду, оскільки вони не можуть бути усунуті в ході підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. 278 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Суддя