Єдиний унікальний номер 725/6467/18
Номер провадження 3/725/3982/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4, ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Жораєвича , ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №055950 , ОСОБА_1 24.11.2018 року близько 22 год 20 хв. у м. Чернівці по вул.Руській, 267 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Після даного ДТП ОСОБА_1 залишив місце події.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.

Дані протоколи відносно ОСОБА_1 надійшли до Першотравневого районного суду для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за вказаними вище протоколами підлягають обєднанню в одне провадження, з присвоєнням обєднаній справі єдиного унікального номера 725/6467 /18.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав, пояснив, що шкоду , завдану внасілідок ДТП відшкодував та примирився із ОСОБА_2

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , яка міститься у матеріалах справи , останній просить не притягувати ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності , оскільки шкода , завдана внаслідок ДТП відшкодована.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Відповідно до ст.252 України суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, розповів суду про всі обставини скоєного правопорушення, шкоду відшкодовано.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,23,245,280,283-285, 287-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Жораєвича за ст. 122-4, ст.124 КпАП України - закрити за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський