Справа № 636/3773/18 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 місті Куп`янськ Харківської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , прапорщика, начальника майстерні з ремонту та обслуговування інженерної техніки інженерно-технічної роти батальйону забезпечення, що проживає згідно протоколу у АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року до суду від ТВО командира в/ч НОМЕР_1 надійшов адміністративний протокол за № 15, який складений від 10.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При розгляді справи відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено те, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі наступного.

Зазначений протокол склав заступник командира військової частини НОМЕР_1 головний інженер полковник ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

До протоколу додано копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2017 року за № 1341-ОД про те, що заступника командира частини (з живучості та контролю якості) полковника ОСОБА_2 уповноважено складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Однак, вказаний витяг з наказу та додані до протоколу документи не містять даних про те, що заступника командира військової частини НОМЕР_1 головного інженера ОСОБА_2 уповноважено командиром військової частини НОМЕР_1 відносно складання протоколів про військові адміністративні (або конкретне адміністративне) правопорушення, які передбачені статтями 17210-17220 КУпАП.

Тобто, в даному випадку вбачається те, що полковник ОСОБА_2 обіймає зовсім іншу посаду, ніж яка вказана у витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2017 року.

Крім цього, відповідно до наказу Міністерства Оборони України від 19.05.2015 року за № 222 затверджено Інструкцію з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, згідно пункту 1 розділу ІІ якої передбачено, що протокол про військове адміністративне правопорушення передбачений статтями 17210-17220 КУпАП, складається командиром (начальником) військової частини у разі виявлення ним безпосередньо, отримання доповідей підлеглих службових осіб або повідомлень інших осіб про виявлення фактів вчинення підлеглими військовослужбовцями військових адміністративних правопорушень.

Таким чином, виходячи з наявних матеріалів справи вбачається те, що даний протокол складено не уповноваженою на те особою.

За таких підстав необхідно долучити до матеріалів даної справи письмові підтвердження (копію витягу з наказу) щодо уповноваження заступника командира в/ч НОМЕР_1 головного інженера полковника ОСОБА_2 складати протоколи про військові адміністративні правопорушення, які передбачені статтями 17210-17220 КУпАП.

Разом з тим, до протоколу додані письмові пояснення свідків, але цих свідків не вказано в протоколі.
Крім того, в протоколі зазначено те, що ОСОБА_1 07.09.2018 року було притягнуто до адміністративної відповідальності Чугуївським міським судом Харківської області, однак не додано копію постанови суду в підтвердження даного факту.
Більш того, до протоколу не додано письмових даних про те, що на момент складання даного протоколу, ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 та проходить військову службу у цій військовій частині (додано копію витягу від 02.11.2017 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини).
За таких обставин, проаналізувавши та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 , - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: