Справа 573/1255/18
Номер провадження 3/573/446/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 04 грудня 1999 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області,

за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП,

встановив :

31 липня 2018 року до Білопільського районного суду надійшло три адміністративних протоколи від 29 липня 2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 07 серпня 2018 року були обєднані в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1255/18 (провадження №3/573/446/18), №573/1257/18 (провадження №3/573/448/18) та №573/1256/18 (провадження №3/573/447/18), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені статтями 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, та обєднаній адміністративній справі був присвоєний єдиний номер №573/1255/18 (провадження №3/573/446/18).

В протоколах вказане місце проживання правопорушника с.Бобрик, вул.Зелена, 25, Білопільського району Сумської області, а також його місце реєстрації: АДРЕСА_1, та зазначено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення відбудеться в Білопільському районному суді Сумської області.

07 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просить перенести розгляд справи у звязку з тим, що для зібрання доказів, які б помякшували його відповідальність, йому необхідний певний час, він має бажання укласти договір з адвокатом, який захищатиме його інтереси. Також ОСОБА_1 просить передати справи про адміністративні правопорушення, які складені відносно нього, на розгляд до Зарічного районного суду у м.Суми, так як він зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зявлятися за викликом до Білопільського районного суду йому складно, так як він є інвалідом. На підтвердження свого клопотання ОСОБА_1 надав копію паспорта із зазначенням місця реєстрації, а також копію довідки МСЕК Серії 12 ААА № 912996, в якій зазначено що він є інвалідом другої групи за загальним захворюванням.

Вивчивши клопотання та адміністративні матеріали, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень, викладених в ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Пунктом першим ч.1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, серед яких - чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до положень, викладених в ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (визначення термінів), вбачається, ще «місце проживання» - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; «документи, до яких вносяться відомості про місце проживання», - це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування тавільний вибірмісця проживанняв Україні», закріплено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією його паспорту громадянина України, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, якими передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем проживання порушника, враховуючи складність у пересуванні правопорушника, який є інвалідом другої групи, віддаленістю Білопільського районного суду від місця фактичного проживання правопорушника, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про направлення справ про адміністративні правопорушення за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 276, п.1.ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя

постановив :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, обєднані в адміністративну справу під єдиним номером № 573/1255/18 (провадження № 3/573/446/18), направити для розгляду до Зарічного районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Академічна, 13, індекс 40000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя