ПОСТАНОВА

30 січня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Фастова Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої на посаді начальника Фастівського комбінату комунальних підприємств, -

встановив:

29.01.2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

У зазначеній вище справі містяться вісім протоколів (оригінали) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме: протокол № 198 від 25.01.2018 року за ч. 1 ст. 172-7 КупАП; протокол № 199 від 25.01.2018 року за ч. 2 ст. 172-7 КупАП; протокол № 200 від 25.01.2018 року за ч. 1 ст. 172-7 КупАП; протокол № 201 від 25.01.2018 року за ч. 2 ст. 172-7 КупАП; протокол № 202 від 25.01.2018 року за ч. 1 ст. 172-7 КупАП; протокол № 203 від 25.01.2018 року за ч. 2 ст. 172-7 КупАП; протокол № 204 від 25.01.2018 року за ч. 1 ст. 172-7 КупАП; протокол № 205 від 25.01.2018 року за ч. 2 ст. 172-7 КупАП.

До зазначених протоколів також долучені належним чином завірені фотокопії та оригінали документів, відповідно в одному екземплярі.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, як вбачається зі змісту ст. 36 КупАП питання про об'єднання адміністративних матеріалів в одне провадження повиннно вирішуватись виключно органом який накладає адміністративне стягнення, яким і є у даному конкретному випадку суд.

У зв»язку з викладеним суддя приходить до висновку, що кожен протокол про адміністративне правопорушення з відповідними письмовими доказами необхідно надсилати до суду як окрему справу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП повернути на дооформлення до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області.

Куруючись ст.ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП повернути на дооформлення до Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Питель-Тьолушкіна В.Л.