Провадження № 3/161/3364/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т. Волі,12/20, -

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Державної установи « Луцький слідчий ізолятор» надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 188 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №48-СІ від 08 вересня 2018 року вбачається, що 08 вересня 2018 року близько 11 год. 00 хв. під час огляду продуктової передачі, яку передавав громадянин ОСОБА_1 для увязненого ОСОБА_2, було виявлено та вилучено USB кабель до мобільного телефону, який був укладений у прихованому вигляді.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 188 КУпАП. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН №48-СІ від 08 вересня 2018 року, рапортом інспектора ВРіО Доброчинського А.С. від 08.09.2018 року, висновком про проведену в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» службової перевірки від 10. 09.2018 року, письмовими поясненнями від 08.09.2018 року.

За таких обставин, своїми умисними діями, спрямованими на незаконну передачу забороненого предмета,особі, яку тримають у слідчому ізоляторі, ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 188 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ядесят пять ) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: 3002; назва отримувача коштів: УК у м. Луцьку/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

(Реквізити сплати:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; рахунок отримувача: 6001).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.