справа № 495/8868/18
номер провадження 3/495/1783/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 вересня 2018 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на вулиці Суворова с.Черкеси Білгород-Дністровського району Одеської області, вчинила сварку зі ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресуостаннього, чим вчинила дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила суду, що в зазначену в протоколі дату та час на адресу ОСОБА_2 не висловлювалася нецензурною лайкою.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її провина у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 367108 від 19 вересня 2018 року; поясненнями ОСОБА_1; поясненнями потерпілого ОСОБА_2; поясненнями свідків ОСОБА_3; ОСОБА_4, ОСОБА_5; випискою ЖЕО № 14631 від 18 вересня 2018 року та іншими матеріалами справи.

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_1, що вона на вулиці Суворова с.Черкеси Білгород-Дністровського району Одеської області 19 вересня 2018 рокуне висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, оскільки її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 тапоясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які підтверджують, що ОСОБА_1 вчинила дії, направлені на порушення громадського порядку, що свідчить про наявність в її діях обєктивної та субєктивної сторони, яка виражена в навмисній формі провини, вчиненого нею правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, матеріалів адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, що виразилося в нецензурній лайці в громадському місці на адресу ОСОБА_2 та її провина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для припинення вчинення нею нових правопорушень буде недоцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, адміністративного арешту, а цілі адміністративного стягнення будуть досягнуті при накладенні на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з винесенням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Білгород-Дністровського

міськрайонного суду ОСОБА_6