Справа № 298/1357/18
Номер провадження 3/298/940/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Західного регіону України Ужгородського гарнізону в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника начальника відділу штабу Чернівецького прикордонного загону, підполковника, за ч.2 ст. 172-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Підполковник ОСОБА_1 у період з 16 квітня по 14 серпня 2018 року проходив військову службу на посаді начальника відділу прикордонної служби Великий Березний Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України. Під час проходження військової служби, а саме 15 липня 2018 року близько 16 год.30 хв. у пункті пропуску для автомобільного сполучення Малий Березний відділення інспекторів прикордонної служби Малий Березний відділу прикордонної служби Великий Березний Чопського прикордонного загону на виїзд з України прибула громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відносно вказаної особи відбулося спрацювання БД Інтерпол Мета: Арештувати, статус: Розшукується на псевдонім : Існуюча людина ADAM. Країна ініціатор : ОСОБА_2. ОСОБА_1 відносно громадянки ОСОБА_3 склав протокол про затримання, з метою арешту та подальшої екстрадиції останньої до ОСОБА_2 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 341 КК України підробка документів. Однак громадянка ОСОБА_3 заявила, що вона є громадянкою України та предявила паспорт громадянки України. Після цього, ОСОБА_1 склав відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за ст. 204 ч.1 КУпАП,однак заходів щодо передачі зазначеної громадянки компетентним органам підполковником ОСОБА_1 не вжито, особу безпідставно відпущено за межі території пункту пропуску. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-16 КУпАП, а саме бездіяльність військової влади, тобто умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обовязків, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також до заяви подав документи, а саме клопотання адвоката ОСОБА_4 від 15.07.2018 року, клопотання адвоката ОСОБА_4 про негайне звільнення ОСОБА_3, так як вона являється громадянкою України, копія паспорта ОСОБА_3, доручення адвоката, копія паспорта ОСОБА_1, дані документи просить долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-16 КУпАП бездіяльність військової влади.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2018 року, протоколом затримання особи, рішенням про відмову в перетині державного кордону України та протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КУпАП складений відносно громадянки ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення за вчинення корупційного правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-16 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 15 липня 2018 року.

Відповідно до п.7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 38, 247 п.7 ст.ст.283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-16 КУпАП закрити, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником , а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.