Дата документу 23.08.2018
Справа № 334/5505/18
Провадження № 3/334/1411/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., за участю представника Запорізької митниці ДФС Ковальок О.А., адвоката Швеця Д.І., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил громадянином Туреччини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт № НОМЕР_1, виданий 30.01.2014 року, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України

встановив:

15.04.18 близько о 12:10 в зоні митного контролю на "приліт" міжнародного аеропорта м. Запоріжжя при оформленні пасажирів рейсу № 261 "Стамбул-Запоріжжя" громадянин Туреччини ОСОБА_5 (ОСОБА_5) самостійно обрав форму проходження митного контролю у спрощеному порядку "Зелений коридор". Після перетину білої смуги громадянину ОСОБА_5 (ОСОБА_5) було запропоновано пред'явити речі для митного контролю. Після проведення огляду ручній поклажі було виявлено медичний препарат «TYLOLHOT» у кількості 1 упаковки (12 (дванадцять) пакетів), що містить прекурсор «псевдоефедрин» у кількості 0.72 гр. який віднесений до списку 1 таблиці IV Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 та холодильне обладнання для лікарських засобів Також було встановлено, що людина була одягнута у зимне об'ємне вбрання (теплий піджак та тепле пальто) чим викликала підозру. У внутрішніх кармах куртки з ознаками приховування, було виявлено 5 упаковок лікарського препарату "Dysport", "Leukeran"-2 баночки, "Lastel 50" - ЗО блістерів по 10 пігулок, а приховані із заду за поясом картонні упаковки до цих препаратів, без дозвільних документів та медичних довідок про використання даного препарату.

Таким чином, гр ОСОБА_5 (ОСОБА_5) цри переміщенні зазначеного лікарського засобу вчинив дії що спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто що утруднюють виявлення таких товарів (в одежі, яка була одягнена на себе). Намір у гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5) на переміщення зазначеного лікарського засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підтверджується фактом розміщення зазначених препаратів у внутрішніх карманах одягу та переміщення картонних коробок від препаратів окремо із заду за поясом.

По даному факту складено протокол про порушення митних правил №0130/11200/18 від 15.04.18. у відношенні гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5) за ознаками ч.І ст.483 МК України.

Вищезазначений препарат був вилучений у гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5) та 16.04.18. переданий на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС.

Таким чином, громадянином Туреччини Bora Erkarta, ІНФОРМАЦІЯ_1, при переміщенні зазначених лікарських засобів вчинені дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто що утруднюють виявлення таких товарів.

За данним фактом, було складено протокол про порушення митних правил № 0130/11200/18 від 15 квітня 2018 року. Предмет правопорушення передано на склад митниці.

У судове засідання громадянин ОСОБА_5 не з'явився. У протоколі пояснив, що він не згоден з порушенням, оскільки нічого не приховував, а ліки провозив для особистого вживання для себе. Крім того, кількість даних медичних препаратів не перевищували дозволену кількість.

Його захисник, адвокат Швець Д.І. у судовому засіданні заперечував проти задоволення протоколу та просив суд закрити провадження по даній справі, оскільки склад адміністративного правопорушення відсутній, оскільки факт «приховування» медичних препаратів не підтверджено жодним документом чи іншим доказом, що додано до протоколу про порушення митних правил N90130/11200/18 від 15.04.2018року, через що кваліфікація дії за ст..483 МК України особі, що притягається до відповідальності, не зрозуміла.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Запорізької митниці, заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку:

За змістом ч.1 ст. 483 МК України встановлена відповідальність за Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, за що накладається стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

У відповідності до ст. 9 КУпАП (проступком) визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України вбачається, що це правопорушення є умисним, тобто особа знає, що переміщає або вчиняє дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання до митного органу як підставу для переміщення через митний кордон України документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та кількості заявленого товару та бажає саме таким чином незаконно перемістити товар.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається скоєним умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Вирішальним у кваліфікації дій, що виразилися у наданні митному органу документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, про відправника та одержувача товару, є доведеність умислу особи, що притягається до відповідальності за порушення митних правил, на приховування товару від митного контролю.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення встановлено, що гр.-н Туреччини ОСОБА_5 прибув до України і з собою знаходилося вищезазначена кількість медичних препаратів. Вказані препарати ввозилися до України для особистого застосування і були придбані у Стамбулі на 416,5 доларів США 14 квітня 2018року, про що свідчить копія інвойсу. При цьому жодних ознак приховування вказаного товару дії ОСОБА_5 не містили - вказані препарати знаходилися у кармані куртки, яка була при собі. При цьому препарат « Tylolohot» був при собі у зв'язку з простудним захворюванням , «Dysport» - від м'язових скорочень, « Leukeran» та «Lastel»Bifl онкологічних захворювань. Окрім « Tylolohot» - інші препарати ОСОБА_5 вимушений приймати постійно. Вказані товари придбавалися у Туреччині, а не в України, через те що в України їх вартість майже вп'ятеро дорожче. Отже, факт «приховування» медичних препаратів не підтверджено жодним документом чи іншим доказом, що додано до протоколу про порушення митних правил N90130/11200/18 від 15.04.2018року, через що кваліфікація дії за ст.483 МК України особі, що притягається до відповідальності, не доведена.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, вина особи, яка притягається до відповідальності повинна бути доведена органом який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватися на доказах, об'єктивність яких не викликала б жодних сумнівів. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів про наявність у діях ОСОБА_5 умислу на порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, тому справа по факту вчинення адміністративного правопорушення в подібних випадках закривається.

Представником Запорізької митниці ДФС в суді не доведено умислу ОСОБА_5 на вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання до митного органу як підставу для переміщення через митний кордон України документів, що містять неправдиві дані.

Обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 483 МК Україниє наявність в діях правопорушника вини.

У розумінні ст. ст. 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушеннятаМитного кодексу України, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбаченихст. 284 КУпАП,ст. 527 МК України.

Проаналізувавши протокол про порушення митних правил, та матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 483 МК України, оскільки дії його не мали умислу, які спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу документів, що містять дані щодо іншого товару та шляхом подання документів, що містять неправдиві дані.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 483 МК України, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.483,ч. 2 ст.522,526, п. 1,3ч. 1 ст.527,528,529 Митного кодексу України, ст. ст.247, 289,294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт № НОМЕР_1, виданий 30.01.2014 року, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Козлова Н. Ю.