П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Моханда, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, 19.07.2018 року о 22:24 год. по вул. К.Левицького, 122 у м. Львів, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkwagen Gоlf», д.н.з. AP-CA90, перед початком руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення із велосипедом під керуванням ОСОБА_3, завдавши матеріальних збитків. Разом з тим, 19.07.2018 року о 22:24 год. по вул. К.Левицького, 122 у м. Львів, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Volkwagen Gоlf», д.н.з. AP-CA90, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимога, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 10.1, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судові засідання не зявився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Разом з тим, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов'язковою, а тому справу слід розглядати без участі правопорушника, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії БД №043915 та БД №061427 від 19.07.2018 року, схемою ДТП від 19.07.2018 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрі ствердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння

Враховуючи характер вчинених правопорушень, зокрема підвищену небезпеку таких та осіб, які їх вчиняють, особу винного, котрий не працює, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети з врахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу із позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Моханда визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених:

-ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави;

-ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 Моханду визначити з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Моханда судовий збір в розмірі 352,40 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.