Справа № 379/944/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 о 11 год. 10 хв. в с. Дубівка по вул. Шкільна, 20 в магазині-кафе, ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем допустила порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: продаж та зберігання пива та алкогольних напоїв без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом), чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі та не оспорювала зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, щиро каялася та просила суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства II групи, перенесла декілька хірургічних операцій, а також те, що вона раніше протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, в у зв'язку з чим, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 164 ч. 1, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2.