П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ №125262 виданий Марїнським РВ 12.12.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

У скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, в протоколі якого зазначено, що ОСОБА_1 09.06.2018 року об 11.00 годині в Донецькій області Волноваського району траса Н-20 на 165 км + 500 метрів здійснювала торгівлю з рук на узбіччі проїзної частини без дозвільних документів продуктами харчування, а саме: картопля 12 кг, огірки 6 кг, помідори 5 кг, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнала, пояснила, що на її думку, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, оскільки її вина не доведена, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення покупців, та відсутні покази свідки, які б підтверджували факт здійснення нею торгівлі, тому просила провадження в справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній послідовності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами і т.д.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала можливість настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт в якому зазначено, що неподалік КПВВ «Новотроїцьке» було встановлено факт торгівлі з рук продуктами харчування, після встановлення особи продавця нею виявилася ОСОБА_1, але документів встановленої особи до протоколу не долучено.

Також до протоколу додано зберігальну розписку ОСОБА_1 від 09.06.2018 року де вона зобовязується зберігати продукти харчування до рішення суду.

Долучене до протоколу фото не можна взяти до уваги як належний доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, оскільки на фото відсутні будь-які дані про те, чи то дійсно є ОСОБА_1, а також чи дійсно товари розташовані на 165 км + 500 метрів автодороги Н-20 у Волноваському районі Донецької області як зазначено в протоколі. Будь-яких інших доказів, а саме: покази свідків про факт здійснення торгівлі та пояснення покупців, а також їхні дані в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, фактично подія та склад правопорушення під час розгляду справи в суді не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Писанець