Справа № 648/3614/17
Провадження № 3/648/74/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії ЕО № 399643, виданий Жовтневим РВ УМВС від 11.11.1997 року,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

04.11.2017 року о 14 год. 04 хв. на р. Дніпро в районі Осетрового заводу Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу спінінгом з насадкою джиг та сіткою з дюралієвого човна «Казанка» УХА 9224 спільно з ОСОБА_2 в місці забороненному органами рибоохорони для проведення любительського та спортивного рибальства де добова норма дорівнює нулю. Затриманий під час лову.

При затримані виявлено:

- сітка з мисини а= 40 мм., 1=26 м.-1шт.;

- човен дюралевий «Казанка» УХА 9224- 1 шт.;

- спінінги з джигом (Favorite та Snatch) 2 шт.;

- риба свіжа молодь судака 11 шт.

- жива риба - рибець звичайний, який випущений у водойму.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. та заподіяв спільно з ОСОБА_2 збитки рибному господарству України на суму 5 610,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду сплинув строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст.ст. 38, 247 ч. 7 КУпАП, суд не взмозі розглянути справу у встановлений законом строк, то провадження по справі підлягає закриттю, а правопорушник звільненню від адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч. 4 КУпАП у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: _____________________2017 року