overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 357/7514/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського відділення поліції Сквирського ВН ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відділок 34, вул..робоча 10 кв.1, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.06.2018 р. о 07 год. 10 хв. на 17 км. а/д Київ-Одеса, водій ОСОБА_1 керував моторолером Yamaha Jog без н/з в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»ягніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер ARBL 0625».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 а «Правил дорожнього руху».

Гр. ОСОБА_1 до суду на неодноразові виклики не зявився, про день та час розгляду матеріалів був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №002202 в якому в поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив що випив 150 грам горілки після чого керував моторолером, тестом «Драгер»,актом огляду на стан спяніння, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його стягненню в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10.200грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3816/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Айлант - ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 30.05.2018 року, о 8 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись Харківською площею, 2 у м. Києві, в порушення вимог п. п. 12.1, 13.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню зі ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 129/1424/18
Провадження по справі № 3/129/638/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.04.1991р.н., непрацюючого

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу правопорушення серії ГП № 699273 ОСОБА_1, 01.06.2018р. о 17:30 год. перебуваючи в с. Митків вул. Вишнева-15 Гайсинського району Вінницької області, вчинив сварку відносно ОСОБА_2 в ході якої застосовував брутальну лайку, намагався вчинити бійку, тим самим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання не зявляється, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тобто ухиляється від явки в суд.

Оскільки ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не з'явився, ухиляється від явки в суд, то з метою всебічного і обєктивного вирішення справи у встановлений законом строк три місяці, його необхідно доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ на підставі ч.ч.2,3 ст.268 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП,

Постановив:

На 20.08.2018 р. 09:40 год. до Гайсинського районного суду приводом доставити:

-ОСОБА_1, 23.04.1991р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області, розяснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4151/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

15 червня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 по проспекту П. Григоренка, 43 в місті Києві, керуючи автомобілем «Toyota» н/з НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди для руху, а саме автомобіля НОМЕР_1, водій ОСОБА_5, та не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого здійснила наїзд, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3(б),12.3 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, крім того її винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 гривень 40 копійок.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя
Справа № 459/2450/18 Провадження № 3/459/742/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.08.2018 р. о 15:28 год. перебуваючи у магазині «АТБ», що на вул. Шевченка, 5-а у м. Червонограді, таємно викрала з полиці пляшку горілки марки «Prime» обємом 0,5 л вартістю 79,56 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнала.

Також її вина доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2018 р.; рапортом від 06.08.2018 р.; заяви від 06.08.2018 р.; поясненнями від 06.08.2018 р.; довідкою ТОВ «АТБ-Маркет».

Вважаю, що ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року, суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , оператора 3 зенітної ракетної обслуги 3 зенітної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , учасника АТО,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2018 року під час проведення шикування о 08 год. 00 хв., встановлено відсутність в строю військовослужбовця ОСОБА_1 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , та був відсутній на військовій службі без поважних причин, обов`язки визначені за посадою не виконував в умовах особливого періоду. Прибув на військову службу 24.07.2018 року.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до 10 діб.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, запевнив, що подібних правопорушень вчиняти не буде, щиро розкаявся.
Окрім цього, факт відсутності ОСОБА_1 на військовій службі з 23.07.2018 року по 24.07.2018 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія А2892 № 55/2 від 26.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витягом з наказу від 23.07.2018 року № 167, витягом з наказу № 168 від 24.07.2018 року, витягом з наказу № 152 від 17.07.2017 року, службовою характеристикою, службовою карткою, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , довідкою про безпосередню участь особи в антитерористичній операції та іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі менше доби, є учасником АТО, а також відсутність серйозних наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 570/3459/18

13 серпня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, тимчасове посвідчення військовослужбовця видане військовою частиною НОМЕР_1 09.07.2017 року., місце служби і посада: старший оператор розвідник роти безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_1 на території містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загально-військовому полігоні №233 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив, що вину у скоєному ним правопорушенні визнає повністю.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №26 від 04.07.2018 року, рапорт тимчасово виконуючого обов`язків посади помічника командира військової частини з правової роботи, пояснення, виписку з протоколу №122 медичного освідчення на предмет сп`яніння з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алклгольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно із п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 598/1407/18
провадження № 3/598/623/2018
П О С Т А Н О В А

"14" серпня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1, який повідомив, що у нього відсутній паспорт громадянина України та інші документи, що посвідчують його особу, оскільки він його втратив.

За наведених обставин, з метою ідентифікації особи ОСОБА_1, відносно якого на розгляд суду надійшов адміністративний матеріал та особи чоловічої статі, яка зявилася в судове засідання по даній справі, суддя вважає, за необхідне витребувати із Збаразького РС УДМС України в Тернопільській області належним чином завірену заяву із фотокарткою про видачу паспорта ОСОБА_1 та повідомити його ідентифікаційний код.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Збаразького РС УДМС України в Тернопільській області належним чином завірену заяву про видачу паспорта із фотокарткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію ідентифікаційного коду.

Суддя Збаразького районного суду Г.Р.Щербата
Справа № 314/3487/18
Провадження № 3/314/903/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює на ТОВ «Запоріжсталь», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду невідомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 391271, складений 04.05.2018 стосовно ОСОБА_1

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 04.05.2018 року об 11 годині 00 хвилин поблизу двору № 109 по вул. Л. Українки в с. Матвіївка у ході конфлікту, ОСОБА_1 образила ОСОБА_2 нецензурною лайкою та штовхнула у груди, чим вчинила дрібне хуліганство.

З матеріалу про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідно до протоколу серії ГП № 105054 правопорушення було вчинене 04.05.2018 року, протокол складено 04.05.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Розглядаючи матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1, оскільки справа надійшла до суду після доопрацювання 03.05.2018 року, тобто після закінчення на момент розгляду строків притягнення до відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

09.08.2018