Справа № 466/7682/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції ГУПН у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює фрілансер «ІМ», проживає АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності притягався згідно виписки АРМОР за ч. 1 ст. 182 КУпАП 04.05.2018 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП- ,

встановив:

24.09.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №503057 від 19.09.2018 року, ОСОБА_1, 07.09.2018 року близько 21 год. 40 хв. у АДРЕСА_1, поводив себе агресивно, гримав у двері руками та ногами, виражався не цензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 503057 від 19.09.2018 року у графі «повідомлено що розгляд адміністративної справи відбудеться» - не зазначена дата розгляду адміністративної справи, а тільки місяць та рік, однак присутній підпис особи, яка ознайомлена з місцем розгляду справи (а.с.1).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 503057 від 19.09.2018 року у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено - ситуацію поясню на судовому засіданні особисто (а.с.1).

Відповідно до ст. 256 КУпАП

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП працівниками Шевченківського відділу поліції ГУПН у Львівській області не доставлено на розгляд адміністративної справи в суді особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Шевченківський районний суд м. Львова, позбавлений можливості розглянути справу без участі правопорушника з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП.

З огляду на викладене, задля дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законності та обґрунтованості при розгляді справи про адміністративне правопорушення, через не можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення без особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що матеріали необхідно повернути до Шевченківського відділу поліції ГУПН у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення та забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 277, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського відділу поліції ГУПН у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Шевченківського відділу поліції ГУПН у Львівській області - для до опрацювання та належного виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова