Справа № 361/6204/18
Провадження № 3/361/2890/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «Автопас-К», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №434 від 24 вересня 2018 року ОСОБА_1, обвинувачується у тому, що вона обіймаючи посаду начальника відділу координації, звітності та аналізу управління аудиту Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, будучи державним службовцем категорії «Б», маючи спеціальне звання радника податкової та митної справи ІІІ рангу, будучи субєктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 даного Закону, пункт 1 Рішення НАЗК від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пп. 2 с. 5 Розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК № 3 від 10.06.2016, під час припинення виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що умислу на несвоєчасне подання декларації не мала. З посади начальника відділу координації, звітності та аналізу управління аудиту Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звільнена відповідно до НаказуБроварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 21.02.2017 №19-о за власним бажанням (згідно заяви ОСОБА_1 від 21.02.2017), відповідно до п. 1 ст. 40 Кодексу Законів «Про працю України» та п. 1 ч. 1 ст. 87 ЗУ «Про державну службу».

Про те, що протягом 10 днів після звільнення вона повинна подати декларацію про доходи, які отримала до дати звільнення, знала, але оскільки остання не мала інформації про отримані доходи за вказаний період, звернулась із заявою в бухгалтерію про отримання довідки про доходи. Відразу після отримання такої довідки заповнила та подала декларацію про доходи за період за 2017 рік на сайті НАЗК.

Дослідивши в судовому засідання документи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відповідальність настає у разі несвоєчасного подання без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при цьому під поважними причинами розуміють неможливість особи подати вчасно декларацію у зв'язку з хворобою, перебуванням особи на лікуванні, унаслідок стихійного лиха (повені, пожежі, землетрусу), технічних збоїв офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, витребуванням відомостей, необхідних для внесення до декларації, перебуванням (триманням) під вартою тощо.

Оскільки в звязку з витребуванням, відомостей, які необхідні для внесення до декларації, а в даному випадку такими відомостями є довідка про заробітну плату, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Телепенько А.Д.