Справа № 127/708/18
Провадження № 3/127/353/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, студента ДОНН, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 близько 14:30 год. біля будинку № 34 по вул. Довженка у м. Вінниці, під час загально-профілактичного відпрацювання в ході поверхневого огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили згорток з купюри номіналом 2 грн. із подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № 2924 від 14.12.2017 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,24 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав та пояснив, що 05.12.2017 він йшов в магазин та побачив на землі складену купюру номіналом 2 гривні. Підняв її, розвернув та побачив, що там конопля, вирішив залишити собі. В той момент його зупинили працівники поліції та при огляді знайшли коноплю. На даний час він є студентом та працює офіціантом в «Курсалі». Висновки він для себе зробив та більше такого не повторить.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 269983 від 04.01.2018 вбачається, що 05.12.2017 близько 14:30 год. біля будинку № 34 по вул. Довженка у м. Вінниці, під час загально-профілактичного відпрацювання в ході поверхневого огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили згорток з купюри номіналом 2 грн. із подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,24 г.

За вказаним фактом та на підставі рапорту ДОП ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 05.12.2017, відомості за вказаним фактом внесені 05.12.2017 до ЄРДР, що підтверджується витягом від 28.12.2017.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта № 2924 від 14.12.2017 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,24 г (у перерахунку на висушену речовину).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2017, рапортом ДОП ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 05.12.2017, витягом з ЄРДР від 28.12.2017, протоколом огляду місця події від 05.12.2017, поясненнями ОСОБА_1 від 05.12.2017, висновком експерта № 2924 від 14.12.2017, постановою від 23.12.2017 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобівбез мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який офіційно не працює, матеріалами справи його винуватість доведена, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який хоча вину у вчиненні правопорушення визнав, однак має критичне ставлення до вчиненого правопорушення, висновки для себе не зробив, суд дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та витрати за проведення експертизи у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 989 (девятсот вісімдесят девять) грн. 60 коп.

Речові докази, а саме: наркотичну речовину вагою 0,24 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області в спец пакеті № 2621687 знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: