Справа № 190/1176/18
Провадження №3/190/230/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

Дем»янова ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в

с.Нове Залісся, П»ятихатського району, Дніпропетровської області, не

працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

П»ятихатського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

05.08.2018 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3»янов М.В., керуючи мопедом STORM, рухався по вул.Центральна в с.Новозалісся, П»ятихатського району, Дніпропетровської області в стані алкогольного сп»яніння, де здійснив наїзд на перешкоду «камінь» після чого втратив керування мопедом та здійснив падіння. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Дем»янов М.В., при розгляді справи по суті підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

ОСОБА_3»янова М.В., підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №327204 та серії БД №327205 від 05.08.2018 р., довідкою КЗ «П»ятихатська ЦРЛ» згідно якої останній перебував в стані алкогольного сп»яніння та схемою ДТП.

Згідно довідки бази даних «АІС «Дніпро ДАІ Автомобіль», АІС «Екзаменаційна система» станом на 05.08.2018 року ОСОБА_3»янов М.В., посвідчення водія не отримував.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_3»янов М.В., вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, а також приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3»янов М.В., притягнутий вперше, щиро розкаявся, посвідчення водія не отримував, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3»янова М.В., адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував.

Згідно ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн..

Керуючись ст.ст.36,40-1, 124,130 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Дем»янова ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті гривень) 00 коп..

Стягнути із ОСОБА_3»янова ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд .

Копію постанови вручити ОСОБА_3»янову М.В..

Суддя