Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5282/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.44 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

20.08.2018 року о 17-30 годині, під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме у квартирі АДРЕСА_2, у нього було вилучено пластикову пляшку без дна з металевим наперстником та фрагмент пляшки без горловини, на внутрішніх поверхнях яких виявлено мікрочастки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу- екстракту канабісу.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується протоколом обшуку від 20.08.2018 року, в ході якого було виявлено та вилучено пластикову пляшку без дна з металевим наперстником та фрагмент пляшки без горловини; висновком експерта №1/12-749 від 30.08.2018 року, згідно якого на внутрішніх поверхнях фрагменту пляшки без горловини виявлено мікрочастки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу- екстракту канабісу.

В матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 08.09.2018 року слідчого СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, відповідно до якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001007 від 03.07.2018 року, закрито, у звязку з відсутністю в діянні складу злочину.

Таким чином вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією статті.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн. (чотириста двадцять пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Речові докази фрагмент пластикової пляшки без дна з металевим наперстником та фрагмент пляшки без горловини, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №004678) знищити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Т.В. Пустовойт