Номер провадження 3/521/6080/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Краснова, 2 а у місті Одесі, при обгоні на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Хонда реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв перед світлофором в попутному напрямку для руху. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 14.6 е, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 у суді винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, на його думку дорожньо-транспортна пригода відбулась з провини водія автомобілю Хонда, оскільки останній хотів здійснити поворот ліворуч у місці де це заборонено. З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 17 серпня 2018 року він керуючи автомобілем Опель реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався у лівій смузі для руху по вулиці Краснова у місті Одесі в напрямку залізничного вокзалу. Попереду нього рухався автомобіль Хонда який зупинився на зелений сигнал світлофору для здійснення повороту ліворуч, однак на вказаній ділянці дороги заборонено здійснювати поворот ліворуч. З метою обгону попереду зупинившигося автомобілю, він (ОСОБА_2) виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Хонда.

Потерпілий ОСОБА_3 будучи опитаний у судовому засідання, не заперечував факт здійснення ним повороту ліворуч у недозволенному для цього місці, при цьому останній зазначив, що він завчасно увімкнув сигнал повороту. ОСОБА_3 наголошував на тому, що ОСОБА_2 здійснив обгін його автомобілю з лівої сторони, в той момент коли він почав здійснювати маневр, а саме поворот ліворуч.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи яка притягуються до адміністративної відповідальності та потерпілого ОСОБА_3, в сукупності з іншими наявними доказами у справі, які досліджені суддею свідчать про те, що причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та пункту 14.6 е Правил дорожнього руху України відповідно до якого обгін заборонено на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку.

У судовому засіданні був оглянутий диск з відео реєстратора який знаходився на момент ДТП в автомобілі Хонда, яким керував водій ОСОБА_3 При перегляді відеозапису, встановлено, що автомобіль Хонда зупинився для здійснення повороту ліворуч і в той момент коли автомобіль почав здійснювати маневр повороту ліворуч, автомобіль Опель реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив його обгін з лівої сторони від автомобілю, внаслідок чого сталось зіткнення у передню ліву частину автомобілю Хонда реєстраційний номер НОМЕР_2.

Крім того, відповідно до правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч (п. 14.2 б).

Під час відтворення запису з відеореєстратора, відповідно до звукових сигналів, водій автомобілю Хонда реєстраційний номер НОМЕР_2 завчасно подав сигнал про намір повороту, разом з тим в порушення вимог п. 14.2 б Правил дорожнього руху водій автомобілю Опель реєстраційний номер НОМЕР_1 не переконався у безпеці виконання маневру обгону внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Хонда.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 141649 від 17 серпня 2018 року, схемою місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок (Рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" - Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923; Номер рахунку: 5007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко