ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, фізична особа підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Радянської України, буд. 80-а (гуртожиток), за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У ході перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області, магазину який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Миру, буд 18, в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) встановлено вчинення ним правопорушення, а саме нещоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскального чеку, а саме: Z-звіт №1688 за 25.07.2018 року роздруковувано 30.07.2018 року; порушення обліку товарних запасів за місцем реалізації зберігання на загальну суму 6686,20 грн., чим порушив п. 9, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

19.10.2018 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в своїх поясненнях до протоколу пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення та зазначив, що книгу обліку доходів та витрат не мав змоги надати, у звязку із тим, що вона перебувала у його бухгалтера, яка знаходилась за межами Запорізької області, відсутність накладних, пояснив їх втратою. З приводу не роздрукування Z-звіту №1688 за 25.07.2018 рік пояснив своєю недбалістю.

Відповідно до акту перевірки від 18.10.2018 року №0748/08/01/14/НОМЕР_1 адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 не є триваючими, оскільки триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а цього у даному випадку немає.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.

Пункт п. 7 ст. 247 КУпАП, передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: А.М. Проценко