Справа 688/137/18
№ 3/688/57/18
Постанова

Іменем України

30 січня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Головного управління Державної Фіскальної Служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроджнки м.Шепетівка Хмельницької області, заміжньої, жительки м.Шепетівка, вул. Тургенєва, 17, Хмельницької області, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 січня 2018 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в кафе "Тет-а-тет", яке розташоване в м. Шепетівка по вул. Судилківській, 177 Хмельницької області, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: провела розрахункову операцію з реалізації цигарок «Бонд» по ціні 25 грн. 20 коп. через реєстратор розрахункових операцій з порушенням режиму попереднього програмування в частині найменування товарів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім її пояснень та визнання вини, також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №1/14-07 від 10.01.2018 року, акту фактичної перевірки від 10.01.2018 року, фіскального чеку від 10.01.2018 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, якою є щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

А тому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Козачук