17.08.2018 Справа № 756/8449/18
Ун.№756/8449/18
Пр.№3/756/4282/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2018 року близько 00 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.-ту Г.Сталінграда, 56Б в м.Києві після зупинки транспортного засобу на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння вживав алкогольні напої, чим порушив вимог п.2.10Є ПДР України.

В суді ОСОБА_1 надав пояснення, з яких вбачається, що у зазначені протоколі дату та час він керував транспортним засобом «Акура» та рухався по пр.-ту Героїв Сталінграду в м.Києві. З ним в автомобілі знаходились його друзі. Вони зупинились біля магазину «Сільпо», зайшовши до якого, він (ОСОБА_1) зробив зауваження працівникам поліції, які в свій робочий час купували продукти харчування, що обурило його (ОСОБА_1) як громадянина України та платника податків. Залишивши магазин, вони з друзями поїхали далі та невдовзі були зупинені працівниками поліції, які повідомили про наявність підозри щодо його (ОСОБА_1) перебування в стані алкогольного сп'яніння, з чим він не погоджувався, однак був готовий пройти огляд на стан сп'яніння, вимагав доставити його до районного відділу поліції. Під час цієї ситуації, яку він (ОСОБА_1) сприймає виключно як помсту працівників поліції за зауваження, яке він зробив в магазині, перебуваючи в схвильованому стані зробив кілька ковтків пива з пляшки товариша. Це він зробив лише тому, що його обурила ситуація, яка склалась з працівниками поліції, їх поведінка по відношенню до нього та безпричинні звинувачення, чим йому було завдано моральної шкоди.

Відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП настає у випадку вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, судом переглянуто відеозаписи з нагрудного реєстратора співробітників поліції. З переглянутих відеозаписів вбачається, що працівники поліції після зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, виявивши у нього зовнішні ознаки алкогольного сп'яніння, запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», від чого ОСОБА_1 відмовився, після чого випив пляшку пива, про що неодноразово сам зауважував на відеозаписі.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо.

Оцінивши в сукупності всі зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, постановою в справі про адміністративне правопорушення, даними відеозапису.

З урахуванням зазначеного вище, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко