П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна, за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Кравець Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника начальника військової частини НОМЕР_1 .

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року спеціалістом відділу охорони державної таємниці Управління СБ України в Запорізькій області майором ОСОБА_2 на підставі статей 254-256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складено адміністративний протокол відносно заступника начальника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Так, 16.05.2018 року під час проведення у військовій частині НОМЕР_1 спеціально експертизи наявності умов, необхідних для проведення діяльності, пов*язаної з державною таємницею було встановлено, що відповідно до повноважень та компетенції військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України проваджує діяльність, пов*язану з веденням обліку, зберіганням, використанням і знищенням документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію(Перелік відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу ЗС України від 22.11.2017 № 408) .

В порушення вимог п.п. 8.9 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання використанняі знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736 заступником командира частини майором ОСОБА_1 23.03.2018 року був підготовлений супровідний лист вих.. № 316 від 23.03.2018 року, до складеного ним «Списку військовослужбовців, які проходять службу в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 та являються учасниками бойових дій», без надання відомостей грифу обмеженого доступу «Для службового користування».

Відповідно до п 3.37 Переліку -2017, зазначений супровідний лист № 316 від 23.03.2018 року, місти службову інформацію у сфері оборони країни. Проте документу не було надано гриф обмеження доступу «Для службового користування» та другий примірник нарочним майором ОСОБА_3 доставлено до Шевченківського управління праці та соціального захисту населення м. Запоріжжя, що призвело до розголошення відомостей про персональні дані військовослужбовців, які являються учасниками бойових дій, вказаний супровідний лист прийняла для оформлення та обробки спеціаліст відділу з організації соціального побутового обслуговування управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району Бельбас Т.А.

У зв*язку з виявленням факту розголошення відомостей, які містять службову інформацію передачі персональних даних військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 до Шевченківського управління соціального захисту населення Запорізької міської ради м. Запоріжжя без надання їм грифу обмеженого доступу, органом СБУ 21.05.2018 року ініційовано проведення відповідного розслідування спеціальною комісією військової частини НОМЕР_1 .

За висновком розслідування, було встановлено, що відомостям які були передані до Шевченківського управління соціального захисту населення Запорізької міської ради м. Запоріжжя повинен був наданий гриф обмеження доступу «Для службового користування», на підставі п 3.37 Переліку-2017, Майор ОСОБА_1 , своїми діями порушив встановлений законодавством порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 212-5 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

ст.212-5 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.212-5 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 пітверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 59/17/26 НТ, поясненнями, витягом з наказу № 144 від 20.03.2013 року, № 24 від 19.03.2018 року, довідкою.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 212-5,247 п. 1 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 212-5 КпАП України,закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).
Суддя М.А. Голубкова

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.