Провадження № 3/537/1377/2018
Справа № 537/4009/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря Сергій Іванович розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працює «Південна залізниця» водій, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, -

за ст.139 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.. Велика Набережна в м. Кременчуці, перевозив вантаж - вугілля та не вжив заходів контролю щодо надійності розташування вантажу, внаслідок чого вугілля, яке знаходилося у кузові автомобіля, висипалось на проїзну частину дороги, чим порушив вимоги п.п.22.2, 22.3 ґ ПДР України і тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, подав до суду заяву, відповідно до якої вину у вчинені правопорушення визнає та просить розглядати справу у його відсутність.

З урахуванням вимог ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2018 року серії БР №170671 (а.с.1), схемою місця осипу вантажу вугілля від 31.08.2018 року (а.с.2), актом обстеження ділянки вулично - шляхової мережі від 31.08.2018 року (а.с.3) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 139 ч.1, 283, 284 КУпАП , ст.4 Закону України "Про судовий збір" , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом Полтавської області, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович