Справа № 587/56/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09 січня 2018 року близько 02-15 години ОСОБА_1, перебуваючи в с.Кровне, вул. Садова біля буд. 45 під час словесної сварки з ОСОБА_2 ображала нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КпАП України, адміністративна відповідальність особи передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суду не надано доказів про порушення громадського порядку ОСОБА_1 та наявність хуліганського мотиву в її діях, в протоколі не зазначено в чому саме полягало порушення громадського порядку і спокою громадян, не зазначено свідків події, чи відбувалася подія в громадському місці.

Як вбачається з матеріалів справи та письмових пояснень ОСОБА_2, він проживає разом з ОСОБА_1 за адресою с.Кровне, вул. Садова,45 Сумського району. ОСОБА_1 на протязі трьох днів вживала спиртні напої та виражається нецензурною лайкою в його бік, штовхається, намагається вдарити.( арк.с.3)

Вчинення ж сварки ОСОБА_1 з ОСОБА_2, з яким вона разом проживає, може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин дана справа підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 173, ст.247 п. 1 , п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя