Справа № 487/5916/18
Провадження № 3/487/1589/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17.10.1990 року, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року відносно ОСОБА_1 інспектором УПП в Миколаївській області Сичом Д.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №210392 про те, що 28.08.2018 року о 17 год. 20 хв. в м. Миколаєві по вул. Севастопольській, в районі буд.66 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2, під час початку руху і зміни його напрямку не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді лавки, чим пошкодив її. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Після чого водій ОСОБА_1 місце скоєння пригоди залишив.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що протокол підлягає поверненню для до оформлення, з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно розділу VII п.4 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі вбачається, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Поліцейським при складанні протоколу серії БД №210392 від 29.08.2018 року та направлення адміністративного матеріалу до суду не додано до справи довідку про отримання (неотримання) ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Окрім того, до протоколу додаються пояснення ОСОБА_2, проте в самому протоколі відсутні будь-які відомості про свідків.

Згідно зі статтею 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Отже, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Боброва