25.09.2018 Справа № 469/1205/18
3/469/399/18
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №281102 від 12.09.2018 року вбачається, що 12 вересня 2018 року о 09.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Peugeot 406, державний номерний знак ONY2Y76, на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул.Кузнецької з боку вул. Прикордонної в м.Миколаєві, не врахувавши дорожні обставини, при виконанні маневру повороту ліворуч на вул.Кузнецьку на надав переваги в русі автомобілю ВАЗ А079-14, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, та допустив зіткнення з автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, п.16.в Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не оспорював.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 281102 від 12.09.2018р. та план-схемою до протоколу (а.с.1-2), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальность за адміністративне правопорушення, є щире каяття порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: отримувач коштів Березанське УК, Березанський район/21081100, , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4047, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн. на розрахунковий рахунок: отримувач коштів ГУК у мКиєві, м.Київ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: