Справа № 487/4671/18
Провадження № 3/487/1309/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Уманського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

РНОКПП: не відомо.

за ч.1 ст.130 КпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2018 року о 07-50 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), по вул. Нікольська, 70 у м. Миколаєві у стані алкогольного спяніння, тим самим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

До судового засідання ОСОБА_1 неодноразово викликався, однак не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до останнього судового засідання не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, відеозапис який було надано УПП у Миколаївській області, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2 суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 280 КпроАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.251 КпроАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.252 КпроАП України встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 2.9 «а» ПДР України передбачена заборона керування транспортними засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Стаття 130 КпроАП України встановлює адміністративну відповідальність осіб, за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до положень ст.266 ч.ч.2,3 КпроАП України - особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають, зокрема у стані алкогольного сп'яніння, підлягають оглядові на стан алкогольного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Огляд водія проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків, та передбачає його направлення до установленого законом медичного закладу лише у разі його не згоди з результатами спеціальних технічних засобів.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року №1452/735.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №061984 від 14.07.2018 року, складеного у відповідності до розділу ІІ, розділу ІХ п.6 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння було проведено з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатору «Drager», у присутності двох свідків.

Результат тесту № 1792 склав 2,86% проміле. З даним результатом ОСОБА_1 погодився, про що зробив відповідний запис у протоколі, засвідчивши його своїм підписом.

Також ОСОБА_1 було розяснено його права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпроАП України та повідомлено про розгляд адміністративної справи Заводським районним судом м.Миколаєва, що він беззастережно підтвердив власним підписом.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються переглянутим судом відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції Так ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки, транспортного засобу після ДТП, проти чого він не заперечував. Огляд проводився в присутності двох свідків, з результатами якого, ОСОБА_1 погодився.

Встановлені обставини, також було підтверджено показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_2

Крім того, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14.07.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння, тестом № 1792 від 14.07.2018 року.

При цьому огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводилося за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатору «Drager» «Alcotest 6810» ARAM 2235 Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/3488, чинне до 25.06.2019 року. Останнє калібрування було проведено 25.06.2018 року.

З урахуванням встановленого суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 п.2.9 «а» ПДР України. Та кваліфікує його дії за ст..130 ч.1 КпроАП України, а саме керування транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та штрафу в межах санкції статті 130 ч.1 КпроАП України, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпроАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпроАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КпроАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпроАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.,(триста сорок) грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 4001, Код класифікації доходів бюджету 21081300). позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк