ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 3/425/714/18

425/1749/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 11.06.2018 о 16 год. 30 хв. у м. Рубіжне по вул. Студентська, перебуваючи у громадському місці біля будинку 28, гр-н ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що його побили поліцейські.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що свідком при складанні адміністративного протоколу у відношенні ОСОБА_1 він не був, ОСОБА_1 раніше не бачив, пояснення працівникам поліції не давав і у протоколі ніколи не розписувався.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є другом ОСОБА_1, підійшов вже коли ОСОБА_1 затримували, у нього був розбитий ніс.

Працівниками УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції не доведено факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, як ними зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 082369 від 11.06.2018, і судом даний факт в судовому засіданні не установлено, тому суд виключає даний факт з пред`явленого правопорушення ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 082369 від 11.06.2018;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 11.06.2018;

- диском з файлами відеофіксації з нагрудних камер працівників УПП.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУаП.

Пояснення свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо того, що він нічого не бачив та не підписував протокол про адміністративне правопорушення, спростовуються відео, наданим суду працівниками УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

11.06.2018 ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

20.07.2018 протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 082369 від 11.06.2018 та матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 11.09.2018.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття відносно ОСОБА_1 справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення закінчився трьохмісячний строк, протягом якого можливо накласти стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська