Справа №359/7641/18
Провадження №3/359/2893/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративний матеріал, що надійшов від Міністерства Юстиції України ДУ «Бориспільська виправна колонія №119», про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 188 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

12.09.2018 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем Державної Установи «Бориспільська виправна колонія №119» в кімнаті довгострокових побачень, привезла мобільний телефон марки NOKIA 1100 IMEI: НОМЕР_2, для свого чоловіка засудженого ОСОБА_2, який було виявлено та вилучено працівниками установи, тобто вчинила дії, відповідальність за які передбаченні ст. 188 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі та щиро розкаялася. Просила суд суворо її не карати, оскільки висновки про вчинене для себе зробила.

Суд, встановивши обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, заслухавши пояснення правопорушниці та на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що передбачені ст. 251 КУпАП, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини, яка підтверджується письмовим доказом: а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 року (а.с.1); заявою правопорушниці про надання дозволу на побачення з засудженим чоловіком (а.с.2); рапортом молодшого інспектора ВНіБ пр.-к в/с Величко М.Ю. від 12.09.2018 року (а.с.3); копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.09.2018 року (а.с.5); протоколом про вилучення заборонених речей від 12.09.2018 року (а.с.6).

Таким чином, суд вважаю, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП кваліфіковані вірно, як вчинення дій незаконної спроби передачі забороненого предмету, особі яка тримається в установі виконання покарання.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушницю, визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що на правопорушницю має бути накладено стягнення у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, ст. 188 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Мобільний телефон марки NOKIA 1100 IMEI: НОМЕР_2 без сім карти, якій вилучений у громадянки ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в Державної Установи «Бориспільська виправна колонія №119» - конфіскувати та передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №0004; МФО: 899998, код за , банк: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Бориспільське УК/Бориспіль: Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя С.М. Вознюк