Справа № 201/658/18
Провадження 3/201/395/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 11.08.1986р. народження, громадянки України, паспорт серія АЕ № 612761, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.06.2007р, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 177/17 притягнутої за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23.01.2018р. надійшов адміністративний матеріал з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який був передано в провадження судді Ткаченко Н.В. 24.01.2018р.

16.01.2018р. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 (03.11.2003р. народження), оскільки останній вийшов з дому до школи №89, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, б. 4 та не повернувся до дому, був знайдений в цей же день, чим порушила ч.1 ст. 150 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання 08.02.2018р. не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. В своєму зверненні до суду просила розглядати справу за її відсутності.

З досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що вина правопорушника підтверджується у повному обсязі наявними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2018р. серії ГП № 664892, поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, відповідно до яких остання дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти висновку про доведеність вини правопорушника у невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного на правопорушника має бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Н.В. Ткаченко