Провадження № 3/638/2930/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду 02.08.2018 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка відповідно до протоколу серія БД № 120867 28.07.2018 о 03-50 год у м. Харкові м-н Свободи,6 керувала автомобілем Hyundai Santafe, державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд водія зі згоди останньої проводився в установленому законом порядку в присутності двох свідків на місці зупинки , за допомогою пристрою алкотестер Drager 6820, з результатами водій погодилась.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не зявилась, причину не явки суду не повідомила, відомостей про належне повідомлення її про день та час розгляду справи в матеріалах справи не міститься.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що зазначений матеріал надійшов в провадження суду 02.08.2018 р., протокол про адміністративне складено 28.07.2018 р. Судове засідання було призначено на 28.08.2018, однак слухання справи було відкладено за клопотанням правопорушника про відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою. Крім того, в матеріалах справи не містилось належних відомостей про вручення правопорушнику судового виклику, оскільки конверт повернутий на адресу суду з вказівкою причини повернення при доставці адресат був відсутній дома та за сповіщенням за отриманням не зявився, відповідно до позиції Верховного Суду (постанова від 20.08.2018 справа №127/2871/16-ц провадження 61-4668 св 18) не свідчить про відмову позивача від одержання повістки. З урахуванням періоду відпустки судді (03.09.2018 по 01.10.2018) адміністративний матеріал було призначено на 03.10.2018, 22.10.2018., слухання справи було відкладено за клопотання правопорушника ОСОБА_1, у звязку з її хворобою (клопотання від 02.0.2018 та 22.10.2018). В подальшому розгляд матеріалу було відкладено на 26.10.2018, 29.10.2018 однак правопорушник в судове засідання не зявилась, причину не явки суду не повідомила, відомості про належне повідомлення про день та час розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 38, 185, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД