Справа №705/2588/18
3/705/1487/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2018 року о 00 годині 30 хвилин в м. Умань на перехресті вул. Грушевського Горького, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи на головну дорогу, не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі автомобілеві НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п.2.3 Б, 16.11 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що в ніч з 16 та 17 червня 2018 року він повертався з роботи і рухався на автомобілі ВАЗ, який належить його батькові, по вулиці Горького зі сторони магазину «Електрон». Виїжджаючи на перехрестя з вулицею Грушевського він із-за дощу не побачив автомобіль, який рухався зліва по вулиці Грушевського, та вїхав у праву сторону того автомобіля своїм автомобілем.

ОСОБА_4, у користуванні якого перебував автомобіль НОМЕР_3, пояснив, що вказаний автомобіль був оформлений на його мати. В ніч з 16 на 17 червня 2018 року приблизно в нуль годин він рухався на вказаному автомобілі в якості пасажира на передньому правому пасажирському сидінні, за кермом був його знайомий ОСОБА_2 Коли вони рухались по вулиці Грушевського зі сторони магазину «Євродім» і майже проїхали перехрестя з вулицею Горького, в їх автомобіль з правої сторони вїхав автомобіль ВАЗ.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що в ніч з 16 на 17 червня 2018 року він керував автомобілем НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4 За кермом сидів ОСОБА_2, так як хотів перевірити автомобіль, тому що ОСОБА_4 мав намір його продати, а на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_5 Коли вони рухались по вулиці Грушевського і переїжджали перехрестя з вулицею Горького, в праву сторону їхнього автомобіля вїхав автомобіль ВАЗ.

Суддя, заслухавши пояснення учасників пригоди, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053394, складеного 19.06.2018 року поліцейським Уманського ВП ОСОБА_6, в якому викладено обставини правопорушення;

-протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 17.06.2018 року;

-даними схеми місця ДТП від 17 червня 2018 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення;

-протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 17.06.2018 року, згідно яких: у автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7, виявлено пошкодження у вигляді деформації передньої правої дверки, даху, переднього правого крила, переднього бампера, правого порогу, переднього лівого крила, задньої правої дверки, лівої передньої та задньої дверки, лівого заднього крила, пошкодження капоту, деформації заднього лівого колеса, розбиття лобового скла; у автомобіля НОМЕР_4, що належить ОСОБА_8, виявлено пошкодження у вигляді деформації переднього лівого та переднього правого крила, капота, переднього бампера, передньої панелі, розбиття передньої декоративної решітки, передніх правої та лівої блок фар, лобового скла.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман