Справа № 631/978/18
Провадження № 3/615/449/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, відбуває в місцях позбавлення волі покарання, призначене вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.06.2018 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06.09.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 631/978/18 передано до Валківського районного суду Харківської області для розгляду по суті, куди надійшли 17.09.2018 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 063939 від 28.08.2018 року ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 28.08.2018 року о 15-00 год. знаходячись за адресою: вул. Шкільна, 43, с. Сосонівка Нововодолазького району Харківської області, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_1, а саме викидав її речі з будинку та ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився.

Судом вжито всі заходи для доставки ОСОБА_2 в судове засідання, але неодноразові вимоги щодо приводу останнього в судове засідання не виконані, оскільки його затримано 29.08.2018 року о 07-00 год. на підставі вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.06.2018 року, який набрав законної сили, до 3-х років позбавлення волі. Зазначені обставини позбавляють суд можливості заслухати пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 вчинив відносно неї сімейну сварку, в ході якої ображав її нецензурною брутальною лайкою через перебування у стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 063939 від 28.08.2018 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 та самого правопорушника, рапорт.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_3, який є старостою с. Сосонівка слідує, що 28.08.2018 року о 15-30 год. йому на мобільний телефон подзвонила директор Сосонівської школи, яка повідомила, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувається сімейна сварка. Приїхавши до місця їхнього проживання, побачив, що ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, гучно лаявся нецензурною лайкою в сторону співмешканки, погрожуючи фізичною розправою.

Аналізуючи докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої, але провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Разом з тим, доказів, які б свідчили про повторність притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності протягом року, суду не надано.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2, вчинено 28.08.2018 року. З урахуванням строку призначення справи до розгляду та забезпечення у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП обовязкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова