ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від

Управління патрульної поліції в місті Маріуполі

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, ІПН : __________-,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з іншими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП стосовно ОСОБА_1, який 08.04.2018 року, о 14 годині 15 хвилин, на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 634км, що в Мангушському районі Донецької області, керував автомобілем ГАЗ 2705, з державним номерним знаком АН9592КН, з вимкненим ближнім світлом фар поза населеним пунктом чим порушив п. 9.8 ПДР, а також не пройшов обовязковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю) чим порушив п. 31.3б ПДР. ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 21.10.2017 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП постановою БР №87771, за порушення п. 31.4.7.е, за що на нього було складено протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі. Просив суд його прав не позбавляти, оскільки автомобіль є його єдиним джерелом доходу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом БР № 086623 від 08.04.2018 року, довідкою, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП 21.10.2017 року, рапортами, поясненням ОСОБА_1

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керував транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється,вчинене повторно протягом року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 121 ч.4, з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 121 ч.4, 276-280, 283, 287 , 294 , 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійокна користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко