Справа № 285/4807/17
провадження в справі 3/0285/4/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи ФОП, РНОКПП НОМЕР_1,-

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

Із адміністративного протоколу, що надійшов до суду слідує, що ФОП ОСОБА_1, який здійснює свою діяльність за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Червона Воля, вул. Молодіжна, 27 о 15 год. 40 хв. 19.12.2017 року, вчинив порушення:

вимог ст. 163 КЗпП України в частині не видачі спеціального одягу та інших засобів індивідуального захисту, а саме, на роботах з небезпечними умовами праці працівнику не видаються безоплатно за встановленими нормами спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту. Так, перевіркою встановлено, що працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3Є, які працюють на посаді верстатника деревообробних верстатів не забезпечені необхідним спеціальним одягом, взуття та іншими засобами індивідуального захисту;

вимог ст. 169 КЗпП України в частині не проходження обов"язкових медичних оглядів працівників певних категорій, а саме, попередній та періодичний медичний огляд працівника не організовано за кошти власника або уповноваженого ним органу. Так, перевіркою встановлено, що працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, які працюють на посадах верстатника деревообробних верстатів не проходили медичний огляд,

за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.41 КУпАП.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2017 року ФОП ОСОБА_1 вину не визнав, просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП. Пояснив, що усі виявлені інспектором Управління Держпраці порушення усунено, про що надав відповідні докази.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника ОСОБА_4, державного інспектора Управління Держпраці у Житомирській областіЗахарову Т.В., представника Управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_5, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 0217 від 20.12.2017 року/а.с.2/, актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 06-26-040/1028 від 19-20.12.2017 року/а.с.3-8/, приписом № 06-26-040/1028-0585 від 20.12.2017 року/а.с.9/, оглянутим актом перевірки № 3/5к-2018, поясненнями учасників справи, що були дані в суді.

Обставиною, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання ФОП ОСОБА_1 щодо закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, рахую за необхідне відмовити.

Проте, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ФОП ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП. Однак правопорушення є малозначним, оскільки діяння не спричинило шкоди, на момент розгляду справи усі порушення вимог КЗпП України ФОП ОСОБА_1 усунено, від працівників, щодо яких виявлені порушення вимог трудового законодавства, скарг не надходило, а тому, у відповідності до ст. 22 КУпАП, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа відносно ФОП ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя :