Справа № 675/2072/18
Провадження № 3/675/748/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС № 9АДРЕСА_1, не працюючого, довідка про звільнення серії ХМЛ № 24124 від 21 червня 2018 року,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 із присадибної ділянки, розташованої у м. Ізяслав по вул. Шевченка, буд. 58 б Хмельницької області, належної ОСОБА_2, викрав картоплю вагою 6,25 кг. вартістю по 5,934 грн. за 1 кг., чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 37,09 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 084457 від 02 серпня 2018 року, заяві та письмових поясненнях ОСОБА_2 від 21 липня 2018 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 21 липня 2018 року, протоколі огляду та вилучення від 21 липня 2018 року, фототаблиці огляду особистих речей ОСОБА_1 П, протоколі зважування від 21 липня 2018 року, довідці про вартість майна від 02 серпня 2018 року, розписці ОСОБА_2 від 21 липня 2018 року, рапорті ДОП СП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02 серпня 2018 року.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 51 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Картоплю вагою 6,25 кг. залишити у власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 6001, ККД бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський