Справа № 493/1094/18
Провадження № 3/493/406/18
01 червня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
14 травня 2018 року працівником поліції було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 вдома зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ 16 калібру № 114740, мех. ШК-4294, цв. Х-1463 поза сейфом, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, і пообіцяв більше не зберігати рушницю поза сейфу, свою провину визнав, просить застосувати до нього мінімальне покарання, оскільки він має незначну пенсію, не вилучати в нього рушницю, оскільки вона потрібна йому для самозахисту його родини, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, довідкою про результати розгляду по факту порушення правил зберігання зброї ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 496758, рапортом співробітника поліції, протоколом вилучення мисливської зброї від 14.08.2018 року та ін.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї,враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме - визнання ним своєї провини, відсутність негативних наслідків, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 34, 191 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Вилучену у ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ 16 калібру № 114740, мех. ШК-4294, цв. Х-1463, яка по квитанції № Б № 004174 на прийняту зброю і боєприпаси зберігається в дозвільній системі Балтського ВП ГУНП в Одеській області, - повернути власнику.
Повідомити правопорушника про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;
-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя