справа № 204/5207/18
провадження № 3/204/1851/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, 20 серпня 1969 року

народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2018 року о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, поблизу буд.1 по вул.Каверіна, м.Дніпро, знаходився в пяному вигляді, з явними ознаками алкогольного спяніння, та образливо чіплявся до перехожих. На законну вимогу інспектора взводу №1 роти №4 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області, лейтенанта ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення та вже у статусі адміністративно затриманого пройти до патрульного автомобіля з ціллю доставлення до Чечелівського ВП для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів, не реагував, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №323474 від 08 липня 2018 року; рапортом співробітника поліції від 08.07.2018, з якого вбачається, що 08.07.2018 приблизно о 14:50, під час патрулювання Чечелівського району на вул.Каверіна, 1, був помічений громадянин, який знаходився біля підїзду у пяному вигляді, образливо чіплявся до сусідів, на зауваження поліцейських не реагував. У даного громадянина було виявлено подряпину на носі, яку з його слів, він отримав, коли впав біля підїзду. Було прийнято рішення затримати даного громадянина для припинення правопорушення, складання адміністративного матеріалу, встановлення особи. Після того, як громадянину, яким в подальшому виявився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, було повідомлено про затримання та надано законну вимогу пройти до патрульного автомобілю, останній почав вести себе агресивно, намагаючись уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, проходити до автомобіля відмовлявся. ОСОБА_1 неодноразово повідомлено про те, що до нього буде застосовано фізичну силу та спеціальні засоби, якщо він буде продовжувати чинити злісну непокору законній вимозі поліцейського та повідомлено про відповідальність за ст.185 КУпАП, на що останній не реагував. В подальшому до ОСОБА_1 згідно ст.ст.44, 45 ЗУ « Про національну поліцію» було застосовано фізичну силу та спеціальний засіб кайданки. ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Чечелівського ВП, де було складено протокол.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які помякшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.185, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О.О. Некрасов