Справа № 277/840/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2018 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

представника служби в справах дітей Ємільчинської РДА

ОСОБА_3

інспектора ювенальної превенції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт Ємільчине адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.08. року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № № 026918 від 28.07.2018 року, зі змісту якого вбачається що 27.07.2018 року біля 06.00 год. в с. Симони, вул. Перемоги, 7, Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_2 в домоволодінні ОСОБА_5 викрав брухт чорних металів загальною вагою 23 кг. Своїми діями ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі, а також поясненнями самого правопорушника.

Правопорушник в присутності представника служби в справах дітей Ємільчинської РДА, інспектора ювенальної превенції показав суду, що дійсно ним було викрадено брухт чорних металів з домоволодіння ОСОБА_5, кошти в сумі 300 грн. повернув власниці викраденого майна.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № № 026918 від 28.07.2018 року, зі змісту якого вбачається що 27.07.2018 року біля 06.00 год. в с. Симони, вул. Перемоги, 7, Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_2 в домоволодінні ОСОБА_5 викрав брухт чорних металів загальною вагою 23 кг; довідкою за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 2031 від 27.07.2018 року з якої слідує, що вартість викраденого брухту чорних металів становить 117,30 грн., тобто відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 які підтверджують вчинення крадіжки брухту чорних металів з домоволодіння ОСОБА_5; письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтверджують факт викрадення брухту чорних металів.

Отже, вислухавши правопорушника, представника служби в справах дітей Ємільчинської РДА, інспектора ювенальної превенції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_8