П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" жовтня 2018 р. Справа153/1446/18

Провадження3/153/628/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.10.2018 о 10 годині 20 хвилин на а/д Р08 на 104 км. ОСОБА_1 керував авто НОМЕР_1, при виконанні обгону не впевнився в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ21013 д.н.з. М1681ВІ під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч, чим порушив п.14.2в ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. Пояснив, що 01.10.2018 о 10 годині 20 хвилин на а/д Р08 на 104 км. ОСОБА_1 керував авто НОМЕР_1, при виконанні обгону не впевнився в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ21013 д.н.з. М1681ВІ під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч. В скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який оформлений відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серія ОБ №033853 від 01.10.2018, в якому є підпис ОСОБА_1 про те, що йому розяснено права і обовязки та зазначено про те, що ОСОБА_1 згідний із протоколом про адміністративне правопорушення, рапорт від 01.10.2018, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 01.10.2018; заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01.10.2018 про те, що вони не мають претензій будь-якого характеру один до одного; план-схему місця ДТП, яка сталася 01.10.2018 о 10 годині 20 хвилин на а/д Р08 на 104 км., і з якої встановлено, що зафіксовано транспортний засіб ВАЗ21063 д.н.з. НОМЕР_2 та транспортний засіб ВАЗ21013 д.н.з. М1681ВІ; висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №15, №16 від 01.10.2018, з який встановлено, що у водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак алкогольного спяніння не виявлено, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення п.14.2.в Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному, вперше притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджено повідомленням Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вих..№6459/22/01-2018 від 08.10.2018; на обліку в УСЗН Ямпільської РДА Вінницької області не перебуває, що підтверджено повідомленням УСЗН Ямпільської РДА Вінницької області вих..№01-06/1650 від 16.10.2018; позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджено довідкою-характеристикою, виданою Дзигівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих..№02-09-698 від 10.10.2018.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5