Провадження № 3/369/4165/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.09.2018 року о 21.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Сагайдачного в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на паркан житлового будинку по вул. Сагайдачного, 54/31, чим пошкодив керований ним автомобіль та декілька секцій паркану. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ОБ № 119684 13.09.2018 року о 21.30 водій ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце о 21.30 13.09.2018 року по вул. Сагайдачного, 54/31 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, вживав алкоголь 0,5 літра напою «Рево», чим, за протоколом, порушив пп. «є» п. 2.10 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.09.2018 року він не впорався з керуванням автомобілем НОМЕР_3, на слизькій дорозі автомобіль занесло та зупинило в паркані по вул. Сагайдачного, 54/31, після чого він виїхав з місця, де сталось зіткнення, оскільки поблизу була електроопора, припаркував автомобіль, поговорив з мешканцями домоволодіння, де він пошкодив паркан, вони визвали поліцію, але через деякий час виклик скасували, тому ОСОБА_1 пішов по домкрат, дорогою в магазині придбав енергетичний напій «Рево» і випив його, а коли повернуся біля автомобіля стояв патрульний автомобіль. Крім того, надав розписку власника будинку по вул. Сагайдачного, 54/31 ОСОБА_2 про відшкодування 1000 грн. на ремонт паркану.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи ОБ № 119684, та ОБ № 119685 від 13.09.2018 року про адміністративні правопорушення, схема ДТП від 01.09.2018 року, на зворотному боці якої зафіксовані механічні пошкодження, які автомобіль отримав в ДТП, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважаю, що в дорожній ситуації, яка склалась на дорозі, водій ОСОБА_5 допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого пошкодив керований ним автомобіль та паркан домоволодіння по вул. вул. Сагайдачного, 54/31, проте, враховуючи, що власнику ОСОБА_4 відшкодовано збитки, прихожу до переконання про можливість звільнити водія ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУПАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, вважаю, що провадження у справі щодо водія ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до загальнодоступної інформації напій «Рево Energy» є енергетичним напоєм, який містить вітаміни В5, В6, В9, РР, С, таурин, гуаран, та кофеїн і не містить алкоголю, що виключає можливість притягнення водія до адміністративної відповідальністю за вживання водієм алкоголю після ДТП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 124, 130, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119685 від 13.09.2018 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119684 від 13.09.2018 року) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.