Справа № 141/791/18
Провадження № 3/131/392/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором з виробництва ППСП «Агрошляхбуд»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ПП СП «Агрошляхбуд», подав подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на корить платників податків і сум утриманого з них податку за 2-4 квартал 2015 року, 1-4 квартал 2016 року, 3-4 квартал 2017 року з недостовірними відомостями, несвоєчасно перерахував податок на доходи з фізичних осіб податковим агентом при виплаті орендної плати за земельні частки (паї) в загальній 111286, 44 грн., не нарахував, не утримав податок на доходи фізичних осіб при виплаті орендної плати з земельних часток (паїв) в сумі 8434,77 грн. В тому числі і за грудень 2015 року - 8434,77 грн., несвоєчасно перераховував військовий збір податковим агентом при виплаті орендної плати за земельні частки (паї) у грудні 2016 року в сумі 1601,81 грн., не нарахував та не перерахував військовий збір при виплаті орендної плати з земельних часток (паїв) у грудні 2015 року в сумі 8362,48 грн.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши наявні у справі письмові докази вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 985 від 10 липня 2018 року та доданими до нього матеріалами.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на викладене, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вже минули встановлені законом строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: