Справа 350/1940/17
Номер провадження 3/350/24/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід свідків

10 січня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Рожнятівського району Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України, за вчинення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №222419 від 05 листопада 2017 року, ОСОБА_1 05 листопада 2017 року о 01 годині 05 хвилин, по вул.Шевченка, в смт.Перегінське керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. На стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не перебував в стані алкогольного сп'яніння, та не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки. Ніхто йому не пропонував пройти огляд на місці зупинки, в протоколі немає даних, що він відмовився від такого огляду. В протоколі не вказано, як він ухилився від огляду. Також, в протоколі не зазначено жодних ознак алкогольного сп'яніння, тому твердження працівника поліції про керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, є виключно припущенням.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що він був складений інспектором роти №ІІ БУПП в м.Чернівці лейтенантом ОСОБА_2.

Крім того, в якості свідків в ньому зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких суд вважає за необхідне допитати з огляду на те, що ОСОБА_1не визнає себе винуватим.

Незважаючи на виклики в судове засідання зазначені свідки не з'являються, не повідомляючи про причини неявки та незважаючи на те, що у відповідності до вимог ст.272 КУпАП зобов'язані з'явитися до суду в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме їм по справі і відповісти на поставлені запитання.

Неявка свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч.1 ст.277 КУпАП , унеможливлює своєчасний та об'єктивний розгляд справи, призводить до затягування судового процесу та порушує процесуальні права інших учасників судового розгляду.

Неявка свідків в суд без поважних причин створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП, якою встановлена відповідальність за прояв неповаги до суду.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що пояснення свідків можуть мати істотне значення для правильного встановлення фактичних обставин справи та перевірки доводів ОСОБА_1, суд вважає за необхідне доручити начальнику Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку вказаних свідків у наступне судове засідання, яке призначене на 22 січня 2018 року о 09.40 годині в залі судових засідань Рожнятівського районного суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,251,272,277 278, 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Доручити начальнику Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 у наступне судове засідання, яке призначене на 22 січня 2018 року о 09.40 годині в залі судових засідань Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесенння постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: