Справа № 751/6756/18
Провадження №3/751/1570/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, молодший сержант, молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії помічник гранатометника 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Гірськ» Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, військовий квиток СО № 863926,

Встановив :

ОСОБА_2С, будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, в умовах особливого періоду, в період з 09 год. 00 хв. 07.09.2018 по 12 год. 00 хв. 08.09.2018, діючи в порушення вимог ст. ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарно статуту Збройних Сил України, Посадової інструкції молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - помічника гранатометника 2 відділені інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Гірськ», затвердженої наказом начальника Чернігівського прикордонного загону в 12.11.2015 №1690-АГ, доповіді про вибуття з Луцького прикордонного загону безпосередньому начальнику не здійснив, до Чернігівського прикордонної загону, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Квітнева, 3-В, не прибув, службові обов'язки за посадою, а саме: здійснення охорони державного кордону, підготовки, огляду, укладки боєприпаси, підтримання озброєння в справному стані, виявлення та припинення спроб незаконного перемішені через державний кордон наркотичних засобів, боєприпасів, інших предметів, контроль за дотриманням прикордонного режиму не викопував взагалі, проводив час на власний розсуд не пов'язуючи з проходженням військові служби.

Таким чином, будучи військовою службововою особою військовослужбовець ОСОБА_1, вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглянути протокол про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП без його участі, з протоколом згоден. Просить призначити покарання у виді штрафу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Санкція ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до наказу начальника Чернігівського прикордонного загону від 09.08.2018 №352-ос молодшого сержанта ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу Чернігівського прикордонного загону та призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби і категорії помічника гранатометника 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Гірськ», на якій молодший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу по теперішній чає.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 27.09.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновок службового розслідування від 18.09.2018, витягом з наказу начальника 105 прикордонного загону від 17.08.2018 про вибуття у службове відрядження ОСОБА_1, рапортом старшого офіцеру відділу прикордонної служби ОСОБА_3 від 08.09.2018, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1С.у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, його матеріальне становище, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 172-15, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465(дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. (рахунок № 5002, отримувач коштів УК у м. Чернігові /м. Чернігів/21081100, , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КБКД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід Державного бюджету (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко