СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1066/16-п
Номер провадження по справі 3/586/334/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дебальцівським МВ УМВС України в Донецький області 30 липня 2001 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 та 10.03.2017 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1: справа №586/1066/16-п провадження № 3/586/334/18 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №586/238/17 провадження № 3/586/368/18 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю ОСОБА_4 яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю ОСОБА_4. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

05.10.2018 та 08.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1, перебуваючи дома в п'яному вигляді вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу не цензурною лайкою, чим повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Крім цього, 28.02.2017 о 23:00год. в будинку АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 будучі в п'яному стані висловлювався нецензурною лайкою на адресу тещі громадянки ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень, щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником вказані факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 447813 від 05.12.2016, серії АА № 447957 від 09.03.2017; висновками ЖЄО №1663 від 02.12.2016 та №242 від 28.02.2017; копією постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 13.02.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, всі вказані правопорушення були вчинені 02.12.2016 та 28.02.2017 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 02.03.2017 та 28.05.2017. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.Є. у провадженні якої перебували дані справи, до вказаного строку справи не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 05.10.2018, 08.10.2018 вказані адміністративні справи надійшли до судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об'єднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7. ст. 247, 283, 284 ст.32, ч.2 ст.36, ч.2 ст.173-2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №586/1066/16-п провадження № 3/586/334/18 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №586/238/17 провадження № 3/586/368/18 за ч.2 ст.173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти номер 586/1066/16-п провадження № 3/586/334/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене

ч. 2 ст.173-2 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області

Головуючий суддя Ч.М.Теміров