Справа № 751/9377/17
Провадження №3/751/103/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, квартира 4, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 - за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.12.2017 року о 03 год. 45 хв. в м. Чернігові по вулиці Хлібопекарська, 29, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Lancetti» д.н.з СВ3051АР з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження освідування за допомогою алкотестеру ДРАГЕР на місці та у медичному закладі у лікаря нарколога (ЧОНД) відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 16, 18). Судові повістки повернулися на адресу суду не врученими з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності свідчить про спробу ухилення застосування адміністративного стягнення. Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, особиста явка особи не є обовязковою, а тому суд розглядає справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 002540 від 25.12.2017 року (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.5), відеозапис від 25.12.2017 року (а.с.7), рапорт інспектора роти № 3 БУПП у Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 (а.с.8), судом встановлено порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху, а саме порядку медичного огляду, на вимогу поліцейського, з метою встановлення стану алкогольного спяніння, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривни 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз