Справа № 550/941/18
Провадження № 3/550/435/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області вул. Нагірна, 28, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №090530 від 26.08.2018 ОСОБА_1 26.08.2018 р. близько 18 год. 00 хв, перебуваючи по вул. Степовій в с. Левенцівка Чутівського району Полтавської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2 на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян і вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що сварка із гр. ОСОБА_2 сталася на грунті тривалих неприязних відносин, які виникли з приводу спору щодо земельної ділянки, якою вони спільно користуються. Стверджувала, що умислу порушувати громадський порядок вона не мала.

Із пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що сварка між нею та ОСОБА_1, що мала місце 26.08.2018 відбулася з приводу спору щодо земельної ділянки на грунті особистих неприязних відносин.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Встановлені в судовому засідання обставини справи свідчать про те, що дії ОСОБА_1 пов'язані з особистими неприязними стосунками з потерпілою стосовно спору по земельній ділянці, та свідчать про бажання образити на цьому ґрунті, а не порушити громадський порядок.

Інших доказів наявності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до матеріалів справи не додано.

З урахуванням викладених обставин в діянні, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, а відтак і склад самого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в зв»язку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна