Справа № 163/2329/18
Провадження № 3/163/1328/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

прокурора Романюка С.В.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши направлений Управлінням захисту економіки у Волинській області протокол серії № 266 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.1726 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділу чергових Волинської митниці ДФС, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Старшим оперуповноваженим УЗЕ у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу чергових Волинської митниці ДФС і відповідно до п/п. «в», «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, набувши у власність 26.09.2017 року автомобіль «Шкода Фабія», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 105 000 гривень, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» у десятиденний строк з реєстрації прав на майно не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані у встановленому порядку шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.1726 КУпАП.

Наявність в діях ОСОБА_1 ознак вчинення правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами купівлі-продажу і реєстрації транспортного засобу(копії облікової картки і заяви № 203669873, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ № 327307, договір купівлі-продажу від11.09.2018 року), копіями кадрових наказів Волинської митниці №№ 62-о, 331, Присяги державного службовця, відомості про ознайомлення з положеннями Закону України "Про запобігання корупції", роздруківкою і скріншотом повідомлення про зміну майнового стану.

При вирішення питання про обсяг відповідальності ОСОБА_1 встановлено такі обставини.

З огляду на день реєстрації транспортного засобу 26.09.2018 року і його договірну вартість останнім днем для подання повідомлення про зміну майнового стану ОСОБА_1 було 06.10.2018 року(субота, без врахування дня реєстрації).

В реєстр на сайті НАЗК повідомлення ОСОБА_1 вніс 08.10.2018 року, першого робочого дня після закінчення встановленого ст.52 Закону України "Про запобігання корупції" строку.

Причиною такого несвоєчасного подання повідомлення ОСОБА_1 пояснив складними особистими обставинами, пов'язаними з оформленням в той період інвалідності, та власним тлумаченням тривалості і закінчення строків внесення відомостей.

Такі обставини підтверджені наданою в судовому засіданні копією довідки до акта МСЕК серії 12ААА № 764859 від 17.10.2018 року про встановлення ОСОБА_1 з 01.10.2018 року 3-ї групи інвалідності.

Сукупність наведених обставин дає підстави для висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 прострочив термін подання повідомлення про зміну майнового стану лише на 2 дні. При цьому така зміна стосується придбання малолітражного автомобіля 2007 року випуску, законність набуття якого підтверджена довідкою про доходи ОСОБА_1 Пояснення ОСОБА_1 про причини порушення строку підтверджені в судовому засіданні і не викликають обгрунтованого сумніву.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, встановлено підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1726 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3