Справа №295/9937/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту з питань запобігання політичній корупції НАЗК, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

За результатами аналізу Звіту про мано, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за І квартал 2018 року (далі-Звіт), поданного політичною партією «Рух нових сил ОСОБА_2» () (далі -партії) встановлено, що 04.01.2018 року на розрахунковий рахунок (№2100) партії надано внесок фізичною особою особою підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у сумі 5 000, 00 грн. (копії Акту про проведення аналізу Звіту про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 03.07.2018, Висновку про результати аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витратиі зобов'язання фінансового характеру від 10.07.2018 №270, копії сторінок Звіту Партії додаються ).

На підтвердження інформації зазначеної у звіті Партії надана банківська виписка, згідно з якою 04.01.2018 року від ОСОБА_1 надано внесок через ПАТ КБ «Приватбанк» з призначенням платежу «Добровільний внесок громадянина ОСОБА_1С.» .

У листі Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 14.06.2018 №5177/5/06-30-51-17 зазначено, станом на 04.01.2018 за ФОП ОСОБА_1 рахувалась заборгованість з земельного податку фізичних осіб (Житомирський район) у розмірі 28, 72 грн.

Пунктом 8 частини першої статті 15 Закону України «Про політичні партії в Україні» (далі - Закон) передбачено, що не допускається здійснення внесків на підтримку політичної партії фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Судові повістки повернуто до суду у зв'язку з неявкою останнього на поштове відділення за їх отриманням. За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, який відмовився одержати судову повістку, вважається належно повідомленим. Крім того, відповідно до вимог ст. 268 ч.1 є достатні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 50-22/191 від 27.07.2018 року, актом про проведення аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру Рух нових сил ОСОБА_2», Висновком про результати аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, Звітом політичної партії про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру.

Своїми діями, що виразилися порушення встановленого законом порядку подання внеску ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст. 212-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 212-15 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352, 40 (триста пятдесят дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.