ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2018 рокуСправа №451/100/18
Провадження № 3/451/71/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Камянка-Бузького ВПУ №71, не інваліда, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.01.2018 року близько 00:10 години, в с.Вузлове по вул.С.Бандери,11 в мотелі «Софія» в загальному приміщенні, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та розбив вікно, пошкодив скатертину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Також, представник неповнолітнього ОСОБА_1, підтримала позицію правопорушника та зазначила, що всі понесенні збитки у звязку із вчиненням правопорушення відшкодувала. Просила суд суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №479131 від 17.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 10.01.2018 року близько 00:10 години, в с.Вузлове по вул.С.Бандери,11 в мотелі «Софія» в загальному приміщенні, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та розбив вікно, пошкодив скатертину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. (а.с.2);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_3, вбачається, що 10.01.2017 року надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в с.Вузлове по вул..С.Бандери, ОСОБА_1, розбив вікно та вчинив хуліганські дії. (а.с.3)

- із заяви ОСОБА_2 від 10.01.2018 року вбачається, що заявник просить прийняти міри до ОСОБА_1, який 08.01.2018 року вчинив спробу підпалу закладу «Софія» та розбив вікно. Також 09.01.2018 року повторно розбив те саме вікно. (а.с.4).

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.01.2018 року вбачається, що 09.01.2018 року в с.Вузлове по вул.С.Бандери,11 в мотелі «Софія» на балконі ОСОБА_1 розбив вікно, чим завдав матеріальної шкоди. (а.с.5).

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.01.2018 року вбачається, що 09.01.2018 року в с.Вузлове по вул.С.Бандери,11 разом із своїми друзями відпочивали в мотелі «Софія» вийшовши на балкон він перечепився та випадково розбив вікно. (а.с.6).

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 17.01.2018 року вбачається, що 09.01.2018 року в с.Вузлове по вул.С.Бандери,11 працювала в мотелі «Софія» барменом, хтось із відвідувачів підійшов до неї та повідомив, що на балконі розбили вікно, хто це зробив їй не повідомили, тоді вона це сказала своєму чоловіку ОСОБА_2 Через деякий час чоловік їй повідомив, що вікно розбив ОСОБА_1, який день перед тим вже розбивав дане вікно. (а.с.7).

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 17.01.2018 року вбачається, що 09.01.2018 року в с.Вузлове по вул.С.Бандери,11 в мотелі «Софія» підійшла до нього дружина ОСОБА_4, яка працювала в цей вечір барменом та повідомила, що на балконі розбили вікно, хто це зробив їй невідомо, тоді переглянувши записи з відео камер встановив, що це був ОСОБА_1, який день перед тим вже розбивав дане вікно. Коли він запитав ОСОБА_1 для чого він розбив вікно, у відповідь останній почав висловлюватися в його сторону нецензурними словами. (а.с.8)

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 17.01.2018 року вбачається, що 09.01.2018 року в с.Вузлове по вул.С.Бандери,11 разом із своїми друзями, серед яких був ОСОБА_1, відпочивали в мотелі «Софія». Під час того ОСОБА_1 вів себе неадекватно, а саме висловлювався нецензурними словами за столом. (а.с.9).

- із висновку медичного огляду №3 від 10.01.2018 вбачається, що ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.10)

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи, щире каяття.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так ОСОБА_1, не сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6