Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/4870/18
номер провадження 3/215/1572/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 310716 від 15.10.2018 р., 12.06.2017 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області відносно гр. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки. 17.09.2018 р. гр. ОСОБА_3 не зявився до Тернівського ВП КВП для реєстрації, чим порушив п.5 правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП. Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2018р. серія ГР № 310716, рапортом інспектора СП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_3, ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 р., копією постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2018р., копією довідки про звільнення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_3, суд визнає щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_3 вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення, особу правопорушниката беручи до уваги ступінь його вини, приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Судовий збір на користь держави - стягувач Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: вул. Лепська, 18/5, м. Київ, 01601). Реквізити: отримувач ГУК у м. Києві/ м. Київ/, код отримувача (код ЄДРПОУ)-37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя: