Справа № 588/29/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП 6, паспорт серії МВ 125048, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 17.09.2002, працює зварювальником, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП 512113 від 08.01.2018 року ОСОБА_1, 08.01.2018 року приблизно о 12 годині в с.Олексине Тростянецького району по вул.Завокзальна, 11 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 начальником СРПП Тростянецького відділу поліції ОСОБА_3 було кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання зявився, пояснив, що у нього дійсно виникла сварка з співмешканкою, з якою на даний час примирився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, виходячи з таких мотивів.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП полягає у вчинені повторно протягом року особою насильства в сімї, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

На час вчинення діяння, викладеного у протоколі серії ГП 512113 від 08.01.2018 ОСОБА_1 не був підданий стягненню протягом року, оскільки постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 21.06.2017 року ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Викладене свідчить про те, що на момент вчиненого інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 не був підданий протягом року адміністративному стягненню, за вчинення насильства в сімї за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, що виключає кваліфікацію його дій за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39, 247, 251, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко