Єдиний унікальний номер 725/5937/18
Номер провадження 3/725/3642/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: Україна, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Опришени,-

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з протоколу про порушення митних правил № 3300/40802/18, 16.10.2018 року о 11 год. 24 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки « Фольксваген», під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з Румунії до України в приватних справах. ОСОБА_1 до митного оформлення надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та товару. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого в червоний коридор.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 31 пару штанів джинсових.

Вказаний факт приховування штанів , кваліфікований працівникам митниці як порушення вимог ч.1 ст. 483 МК України .

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився. Надав суду клопотання про те, що свою вину у вчиненні порушення митних правил не визнає та вказує, що у матеріалах митної справи містяться розбіжності , а саме : він перетинав кордон 16.10.2018 року . Проте , датою винесення протоколу про порушення митних правил вказано "16.11.2018 року". Крім того, копію даного протоколу він отримав під підпис саме 16.10.2018 року, і у ньому також міститься дата складання протоколу 16.11.2018 року.

Дослідивши письмові матеріали даної справи, вважаю, що вона підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно із ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Зокрема, як випливає зі змісту ст.494 МК України, протокол про порушення митних правил є підставою для подальшого провадження у справі про порушення митних правил, це засіб за допомогою якого встановлюються фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку посадові особи митних органів встановлюють наявність чи відсутність митного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини, що вказуються у ст.280 КУпАП і мають значення для правильного вирішення справи

Із матеріалів справи вбачається, що протокол про порушення митних правил містить розбіжності у даті його складання з датою претину кордону ОСОБА_2 і проходження ним митного контролю.

Відповідно до ст. 489 МК України та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з'ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд(суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1)про проведення додаткової перевірки;

2)про накладення адміністративного стягнення;

3) про закриття провадження у справі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 486, 489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил № 725/5937/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України ОСОБА_1 - повернути начальнику Чернівецькій митниці ДФС для доопрацювання матеріалів .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський