Провадження № 3/243/40/2018
Справа № 243/9629/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130, 124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2017 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 біля будинку № 47 по вул. Торгова м. Словянська Донецької області з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» або проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

28 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 28 жовтня 2017 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 з боку вул. Центральна в бік вул. Торгова, біля буд. 45 вул. Торгова та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на клумбу будинку № 45 по вул. Торгова. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків, та за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 124 КУпАП.

28 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 28 жовтня 2017 року об 04 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3

біля буд. 45 по вул. Торгова здійснив наїзд на перешкоду, а саме клумбу будинку № 45 по вул. Торгова та залишив місце дорожньо-транспортної приходи, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

28 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив..

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України № 1452/732 від 09 листопада 2015 року, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Пунктом 15,16 розділу ІІІ цієї Інструкції передбачено, що за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Адміністративним порушенням відповідно до ст.122-4 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 150404 від 28 жовтня 2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 28 жовтня 2017 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 біля будинку № 47 по вул. Торгова м. Словянська Донецької області з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» або проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків; доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно із якими, 28 жовтня 2017 року ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння, серед яких: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» або проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 094332 від 28 жовтня 2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 28 жовтня 2017 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 з боку вул. Центральна в бік вул. Торгова, біля буд. 45 вул. Торгова не врахував дорожної обстановки, не вибрав безпечної швидкості , не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на клумбу будинку № 45 по вул. Торгова. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків; схемою місця ДТП від 28 жовтня 2017 року яке сталося біля будинку № 45 по вул. Торговій м. Словянська; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 28 жовтня 2017 року та іншими матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 251120 від 28 жовтня 2017 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, схемою місця ДТП, яке сталося 28 жовтня 2017 року об 04 год. 20 хв. біля буд. № 45 по вул. Торгова м. Словянська; доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130, 124, ст.122-4 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до положення ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, а саме те, що він працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 130, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.130, 124, ст.122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/2203016, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4