Справа № 484/3583/18
Провадження № 3/484/1283/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року. м. Первомайськ.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 08.08.2018 року від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем-водієм в Первомайському відділенні Вознесенського управління ПАТ "Миколаївгаз", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД № 409311 від 05.08.2018 року ОСОБА_1 05.08.2018 року о 19.21 год. на автодорозі М-14 ОСОБА_2 -Мелітополь-Новоазовськ 116 км.+800 м. керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN CRAFTER державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив задорожньою обставновкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 Б, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, заперечував факт не дотримання безпеченої дистанції та зіткнення з автомобілем ЗАЗ LANOS. Пояснив, що після зупинки транспортного засобу ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_2, він здійснив повну зупинку свого автомобілю на відстані 2-2,5 м від нього, після чого був вдарений в задню частину свого транспортного засобу автомобілем ВМW 323 сі державний номерний знак 3SX3130 під керуванням ОСОБА_3 Просив закрити провадження у справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Виходячи з наданих пояснень водіїв, схеми місця ДТП та враховуючи схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що невідповідностей вимогам пункту 2.3 б), 13.1 ПДР України, в діях водія ОСОБА_1 не встановлено, оскільки в дорожній обстановці, що склалась, у водія автомобіля НОМЕР_3, не було технічної можливості, щоб уникнути зіткнення.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення пп. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі НОМЕР_3, діяв у відповідності правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 247, 251, 252, 279, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: