Провадження № 3/752/9254/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, працючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЗА ЗАДЕН УКРАЇНА", за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЗА ЗАДЕН УКРАЇНА", порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме вимоги ст. ст. 44 пунктів 44.1, 44.2, 134 пунктів 134.1. 134.1.1 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року; пункту 6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318; ст. 9 пункту 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-XIV; пункту 1.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88; пункту 3 Розділу ІІІ Національного положення(стандарту)бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 року №73, що призвело до заниження податку на прибуток за 2016 рік на суму 103 264 гривні. Крім того, порушила вимоги ст. ст. 44 пункту 44.1, 198 пунктів 198.1, 198.2, 198.3 та 198.6 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, що призвело до заниження податку на додану вартість за вересень 2016 року на загальну суму 68 235 гривень, та завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податковогокредиту насупного звітного (податкового) періоду за грудень 2016 року на загальну суму 39 132 гривні.

Головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЗА ЗАДЕН УКРАЇНА" - ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення №755 від 02.11.2018 року, в судове засідання не з'явилась, однак про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЗА ЗАДЕН УКРАЇНА" - ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №755 від 02.11.2018 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та актом №678/26-15-14-01-01/40288833 від 02.11.2018 року "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЗА ЗАДЕН УКРАЇНА" з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ" за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року"

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЗА ЗАДЕН УКРАЇНА" - ОСОБА_1 дійсно порушила порядок ведення податкового обліку, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про її особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення нею порядку ведення податкового обліку та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина