Справа № 309/1654/18
Провадження № 3/309/647/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Ужгородського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділу прикордонної служби «Яблунівка» Мукачівського прикордонного загону, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.2 ст. 172-14 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до наказу начальника Мукачівського прикордонного загону №169-ос від 06.07.2017 року, ОСОБА_1 призначений на посаду начальника відділу прикордонної служби «Яблунівка» Мукачівського прикордонного загону.

ОСОБА_1, будучи службовою особою, в порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, посадової інструкції начальника відділу прикордонної служби «Яблунівка» Мукачівського прикордонного загону умисно, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.

Так, 23.05.2018 біля о 02.00 год. в районі 237 прикордонного знаку відділу прикордонної служби «Яблунівка» Мукачівського прикордонного загону, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у складі солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані близько 20 невстановлених осіб, які були на автомобілі «Мерседес Спринтер», д.н.з. А08954 ВН та у яких з собою було 7 пакунків із тютюновими виробами.

Про вказаний факт на той час старший прикордонного наряду «Прикордонний патруль» ОСОБА_2 за допомогою службового мобільного телефону доповів начальнику відділу капітану ОСОБА_1

В подальшому, ОСОБА_1, своїм рішення сформував групу реагування, яку очолив та прибув на місце затримання осіб з пакунками з тютюновими виробами.

Тоді ж, біля 2.30 хв., капітан ОСОБА_1, замість того, щоб організувати затримання всіх виявлених осіб, які ймовірно намагались незаконно перемістити через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Яблунівка» тютюнові вироби, встановлення їх особистостей, із всіх вищевказаних затриманих прикордонним нарядом осіб, виокремив 3-х осіб, які у подальшому були доставлені до відділу прикордонної служби для складання протоколу за ст. 204-1 КУпАП, а щодо решти осіб разом з автомобілем «Мерседес Спринтер», д.н.з. А08954 ВН, ОСОБА_1 було прийнято рішення відпустити їх, не складаючи ніяких процесуальних документів.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у перевищенні військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст..172-14 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про день, час та місце розгяду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, матеріалами службового розслідування.

В діях ОСОБА_1М наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП- перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, вчинене в умовах особливого періоду.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-14 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4