Справа № 359/5709/18
Провадження № 3/359/2158/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором АЗС «Мафіогруп», проживаючого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького19/1, кв. 232, паспорт серії СК846767, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2018 року ОСОБА_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., з сплатою судового збору в розмірі 352,40 грн.

З даної постанови вбачається, що водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме за те, що 11.07.2018 року об 11 годин 45 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, рухаючись в м. Бориспіль Київська область по вул. Київський шлях, 33, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Разом з тим, в ході судового розгляду було встановлено, що порушення ПДР України мали місце і у діях іншого учасника ДТП - водія автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_2, який рухаючись 11.07.2018 р. по вул. Київський шлях в м. Бориспіль, в напрямку м. Харків, під'їжджаючи до перехрестя з вул. Момота, в крайній лівій смузі, зі сторони м. Києва, перед початком зміною напрямку руху, а саме перестроюванням у праву смугу руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а саме автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що рухався у крайній правій смузі, в попутному напрямку.

Причиною та умовою, що сприяли вчиненню ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, послугувало те, що і водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2, допустив порушення вимог п.10.1 ПДР України, що встановлено в ході судового розгляду та підтверджується матеріалами справи. У звязку з чим в діях водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 вбачається спільна ступінь вини у допущеному зіткненні та дорожньо-транспортній пригоді.

Однак, як вбачаться з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП працівниками поліції не складався.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що в діях водій ОСОБА_2 може вбачатись склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підлягає перевірці у встановленому законом порядку, оскільки вирішення питання про наявність в діях конкретного водія складу адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративну відповідальність для притягнення винуватих осіб до адміністративної відповідальності належить виключно до компетенції органів поліції, а судові органи розглядають справи про адміністративне правопорушення лише в межах обставин та щодо порушень, зазначених у протоколі.

Згідно ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повідомити про зазначені обставини начальника батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, доручивши здійснити перевірку, щодо наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпПА, з метою подальшого вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Повідомити начальника батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виявлені судом факти порушення чинного законодавства та доручити здійснити перевірку щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія ВАЕ 359790, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Направити до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 359/5709/18, № 3/359/2158/2018 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом місяця з дня надходження пропозиції про вжиті заходи.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк С.М.