Справа 573/1178/18
Номер провадження 3/573/427/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Сумським РВ УМВС України 05 травня 2006 року,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_2 в с.Рижівка по вул.Дружби, 27, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав її різними словами, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю сестри.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовеу засідання ОСОБА_1 не з'явився, від отримання конверту з повісткою відмовився, в поясненнях винним себе визнав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1 від 23 березня 2018 року, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №198566 від 23 березня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, карткою прийняття заяви про вчинене правопорушення від 14 березня 2018 року, заведеної за повідомленням ОСОБА_3 про те, що до нього звернулась ОСОБА_2 з проханням вжити заходи до її брата ОСОБА_1, який вчинив з нею сварку, та протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідного до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №198566 від 23 березня 2018 року складений відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення 14 березня 2018 року.Вказане правопорушення не є триваючим. Протокол надійшов до суду 19 липня 2018 року, тобто після спливу тримісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173-2 ч.1, ст.247 п.7, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: