Справа №263/8831/18
Провадження № 3/263/2262/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: вулиця Пушкіна, б. 72, кв. 9, місто Маріуполь, проживає за адресою: вулиця Пушкіна, б. 10, м. Маріуполь, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя після дооформлення надійшли чотири справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, в даних протоколах зазначено, що:

11 червня 2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 при перевірці за місцем мешкання: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Пушкіна, б. 80 був відсутній, чим порушив постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.11.2017 року та п.3 ст. 187 КУпАП.

15 червня 2018 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 при перевірці за місцем мешкання: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Пушкіна, б. 80 був відсутній, чим порушив постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.11.2017 року та п.3 ст. 187 КУпАП.

19 червня 2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 при перевірці за місцем мешкання: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Пушкіна, б. 80 був відсутній, чим порушив постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.11.2017 року та п.3 ст. 187 КУпАП.

21 червня 2018 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_2 при перевірці за місцем мешкання: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Пушкіна, б. 80 був відсутній, чим порушив постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.11.2017 року та п.3 ст. 187 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.07.2018 року, зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення були обєднані в одне провадження та присвоєно №263/8831/18.

ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 03.08.2018 року та 15.08.2018 року не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляд з причин що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 144246 від 23.06.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 144245 від 23.06.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 144243 від 22.06.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 144244 від 22.06.2018 року; постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 07.11.2017 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 рік, довідкою про звільнення від 19.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівника поліції ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, провина ОСОБА_2 доведена у повному обсязі, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, приходжу до висновку про те, що для перевиховання та виправлення ОСОБА_2 достатньо призначення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 36, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко