Справа №303/6687/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Війської частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2018 року близько 10 години 00 хвилин заступнику начальника відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Мукачево Закарпатська область) ОСОБА_2 в телефонному режимі від начальника відділу кадрів кінологічного начального центру ОСОБА_3 надійшла інформація про неприбуття в розпорядження Кінологічного навчального центру відповідно наказу начальника Західного регіонального управління від 17.08.2018 року № 355-ос старшого сержанта ОСОБА_1 , який 27.08.2018 року, перебуваючи в Мукачівському прикордонному загоні, отримав припис, в якому було визначено термін прибуття до Кінологічного навчального центру 29.08.2018 року, а тому порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 14, 16 Статуту внітрішньої служби Збройних сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, що виразилось в неприбутті у визначений термін до Кінологічного навчального центру, чим допустив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-15 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП, визнав повністю, просив застосувати відносно нього найменш суворе адміністративне стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 405026 від 26.10.2018 року, приписом від 28.08.2018 року, витягом з наказу начальника 27 Прикордонного загону від 28.08.2018 року № 311-ос, висновком службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2018 року, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №1827-АС від 25.10.2018 року, поясненням ОСОБА_1 від 23.10.2018 року.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 172-15, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді

- 2 -
штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. провести на р/р 7003, одержувач коштів: Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , код банк отримувач (МФО) 899998, назва платежу: адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський