Справа №336/7641/16-п
пр.3/336/1574/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса проживання: м. Запоріжжя сел.. Креміно, вул. Мокрянський кар'єр, буд. 2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №263048, складеного 04.11.2016 року інспектором УПП ДПП м. Запоріжжя ОСОБА_2, 04.11.2016 року о 14-00 годині у м. Запоріжжі сел.. Креміно вул. Мокрянський карєр, буд. 2 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози та образи в сторону своєї бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою проживає тимчасово разом за адресою: м. Запоріжжя сел.. Креміно, вул. Мокрянський кар'єр, буд. 2, а саме погрожував зарізати, облити кипятком, записати очі сіллю, а також нецензурно ображав, дані дії відбувались не одноразово, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, він складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з підстав вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшла, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, особу, відносно якої його складено, належним чином не встановлено у звязку з відсутністю документу, що посвідчує особу.

Із супровідного листа вбачається, що після неодноразового повернення судом на доопрацювання цього протоколу, вичерпані всі можливі засоби для встановлення особи у звязку з його відсутністю.

Разом з тим, для кваліфікації діяння (дії чи бездіяльності) за відповідною статтею КУпАП, необхідно встановити наявність всіх складових елементів складу правопорушення, а саме: обєкту, обєктивної сторони, субєкту та субєктивної сторони правопорушення, оскільки у разі відсутності хоча б одного із вказаних елементів складу правопорушення, кваліфікувати діяння як адміністративне правопорушення не можливо.

У практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки (рішення у справі «Лутц проти Німеччини», «Отцюрк проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії», «Адольф проти Австрії» та інші), отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, оскільки субєкт адміністративного правопорушення є необхідною складовою складу адміністративного правопорушення а разі його відсутності відсутній і склад адміністративного правопорушення.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття справи за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як ОСОБА_1 не є субєктом адміністративного правопорушення, оскільки його особу не було встановлено під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 188-16, 245, 247, 251-252, 256, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік