Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/64/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.01.2018 року о 11 год. 45 хв., перебуваючи в громадському місці виражалася нецензурною лайкою, намагалася вдарити ОСОБА_2, пошкодила крило автомобіля ЗАЗ DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково. Пояснила, що дійсно 25.01.2018 року вчинила сварку із ОСОБА_2, яка їй особисто не знайома, на ґрунті того, що остання зайшла в її магазин, однак нічого не купила і пішла за покупками у сусідній магазин. Пояснила це тим, що була роздратована через слухи, які ширяться містом про товар, який продається в її магазині, що призвели до зниження кількості покупців. При цьому, підтвердила, що ображала нецензурною лайкою потерпілу. Однак не била останню, вони з потерпілою шарпали одна одну. На автомобіль замахувалась ногою, коли потерпіла уже сіла в автомобіль та намагалась поїхати з місця події, однак від вказаного пошкоджень не утворилось.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП України, дрібне хуліганство, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 877258 від 25.01.2018 року;

- поясненнями самої ОСОБА_1, яка визнала, що вчинила сварку з потерпілою із незначного приводу в громадському місці, при цьому нецензурно лаялась;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2, що надані у судовому засіданні, яка підтвердила, що з ОСОБА_1 особисто не знайома, остання розпочала конфлікт на ґрунті того, що потерпіла зайшла в її магазин, однак нічого не купила і пішла за покупками у сусідній магазин. При цьому, ОСОБА_1 ображала її нецензурною лайкою, штовхала. Коли потерпіла сіла в автомобіль ЗАЗ DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1, то ОСОБА_1 вдарила ногою праве крило автомобіля, в результаті чого його було пошкоджено;

- поясненнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, згідно яких він 25.01.2018 року близько 11 год. 45 хв. проходив по провулку Піонерському у м. Гребінка і побачив біля магазину «Добра курка» між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 конфлікт, при цьому ОСОБА_1 голосно виражалась нецензурною лайкою, намагалась вдарити потерпілу. Свідок попросив припинити такі дії, але ОСОБА_1 не реагувала. Після того, як ОСОБА_2 сіла у автомобіль, ОСОБА_1 вдарила ногою автомобіль збоку коло фари, від чого утворилась вмятина. До удару ногою на автомобілі у відповідному місці ушкоджень не було;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 /а.с. 3-5/, які повністю відповідають поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що надані у судовому засіданні;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1;

- фототаблицями транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 /а.с. 20, 21/;

- актом огляду транспортного засобу транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1 /а.с. 22/.

Вказаними доказами, дослідженими у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці виражалася нецензурною лайкою, намагалася вдарити ОСОБА_2, пошкодила крило автомобіля ЗАЗ DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство.

Суд не оцінює розмір заподіяної шкоди від пошкодження автомобіля, ЗАЗ DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_1, оскільки вказане не входить до конструктивних ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_1 і відповідно не підлягає доведенню у рамках провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Натомість, може бути вирішено у рамках цивільного судочинства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6