Справа № 745/537/18 Провадження № 3/745/165/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Сосницький районний суд в складі суді ОСОБА_1, при секретарі Чепурній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову Спаської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_2 не виконав пункти припису за №№ 1-8; 1012 від 29.01.2014 року №9, який йому вручено 29.01.2014 року, а саме: не дообладнав інформаційно-довідковий куточок для надання допомоги працюючому населенню в отриманні відомостей щодо конкретних дій у надзвичайних ситуаціях (підстава: п. 13 ПКМУ №444 "Про затвердження Порядку здійснення навчання населення дітям у надзвичайних ситуаціях"); не забезпечив працівників засобами індивідуального захисту органів дихання (підстава: пп.5-8 ПКМУ №1200 "Про затвердження Порядку забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю"); не створив штаб з ліквідації у надзвичайних ситуаціях (підстава: ст. 20,51,76 Кодексу Цивільного захисту України), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, обставини адмінпротоколу визнає.

Дослідивши матеріали справи, а саме: адмінпротокол серії ЧН № 007450, копію припису ДСНС №9 від 29.01.2014 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах