Справа № 235/4321/18
Провадження № 3/235/1414/18
П О С Т А Н О В А
про повернення матеріалу
про адміністративне правопорушення на дооформлення
15 серпня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Донське Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія 1 № 017 від 27.06.2018 р., 05 червня 2018 року військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 знаходився під час несення військової служби за адресою: с.Успенівка Покровського району Донецької області, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено поясненнями ОСОБА_1 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.06.2018 року №1218 про те, що о 22.45 год. 05.06.2018 року старший солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі
Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Так, диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж порушення або в умовах особливого періоду.
Проте, в протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ст.172-20 КУпАП, не долучено копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також не зазначено, що порушення скоєно в умовах особливого періоду.
Таким чином, в протоколі серія 1 №017 від 27 червня 2018 року зазначена суть правопорушення, яка не відповідає диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути заступнику командира військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).
За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Донське Донецької області, за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути заступнику командира військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя