П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 cерпня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Європейській, 11, с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, працюючого водієм автонавантажувача у ТОВ "Украгроком", -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 липня 2018 року, ОСОБА_1 16 липня 2018 року о 20 год. 10 хв. по вул. Європейській в с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області керував транспортним засобом марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгер, результат позитивний 0,30 %.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся, пояснив, що зі своєю співмешканкою приїхав додому та біля двору припаркував машину. Коли збиралися виходити з авто, остання запропонувала йому випити пива, яке залишалося у неї на дні стакана. Оскільки їхати більше нікуди не збирався, тому не відмовився випити ковток. Вже при виході з авто до нього підійшли працівники поліції. Від проходження тесту за допомогою приладу Драгер не відмовлявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16 липня 2018 року о 20 год. 10 хв. по вул. Європейській, 11, по приїзду додому, біля свого двору в с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області знаходився за кермом транспортного засобу марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгер, результат позитивний 0,30 %. Указані обставини підтвердила співмешканка ОСОБА_1, зазначивши, що ОСОБА_1 приїхав додому та біля двору припаркував машину. Коли збиралися виходити з авто, вона запропонувала йому випити пива, яке залишалося у неї на дні стакана, оскільки їхати більше нікуди не збиралися. Вже при виході з авто до нього підійшли працівники поліції.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 106090;

- даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан спяніння 0,30 %;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3

Оскільки від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, враховуючи те, що подія сталася біля дому останнього та кількість випитого була незначною, про що свідчить показник проміле по приладу Драгер кількістю 0,3 % при допустимих 0,2 %, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_4