16.08.2018 Справа № 756/4648/18
Унікальний № 756/4648/18
Справа № 3/756/4927/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, водія ФО-П «Москаленко», проживаючого АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 107146 від 31.03.2018 р., складеного інспектором ПП 2р. 4б. 1п. ІПП у м. Києві ДПП Богданов Максим Г. (як вказав сам інспектор), ОСОБА_1 31.03.2018 р. о 17 год. 34 хв. у м. Києві на перехресті вул. Автозаводська з вул. Луговою, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який у свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Постановою суду від 23.05.2018 р. даний адміністративний матеріал було направлено до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП для належного оформлення. Тільки 02.08.2018 р. вищезазначений матеріал повернувся до суду із супровідним листом начальника Ю.Г. Зозулі разом з довідкою про результати додаткової перевірки та уточненою схемою місця ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином. В поясненнях, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнав.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п.п. «б» п. 2.3. ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, уточненою схемою місця ДТП, поясненнями та відомостями, що зазначені в довідці про результати додаткової перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 31.03.2018 р., а тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності останнього закінчився, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33-35, 38, 124, 245, 247, 283-285, 291 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: К.А. Васалатій