справа № 274/4459/18
провадження № 3/0274/1512/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; непрацюючого; раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Згідно протоколів, 23.07.2018 року близько 13-00 год. за адресою: вул. Вільхова, 7-а, в м. Бердичеві, ОСОБА_2 порушив правила зберігання належної йому мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-34 № 8024 та набоїв до неї, зберігаючи дану зброю на шафі в одній із кімнат будинку, поза межами сейфу для зберігання зброї, набої зберігалися в сейфі, який знаходився у відчиненому стані, такими діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

23.07.2018 року близько 13-00 год. за адресою: вул. Вільхова, 7-а, в м. Бердичеві, ОСОБА_2 порушив порядок зберігання газового револьверу "Umarex", калібр 9 мм, № 392835, та п"яти набоїв до нього, а саме зберігав даний револьвер та патрони до нього без відповідного дозволу, такими діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав протиправність своїх дій. Пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколах. Також додатково пояснив, що револьвер він знайшов, хотів зареєструвати, але не зробив цього. Вказав, що протягом тривалого часу документи на мисливську зброю у нього відсутні, вони знаходять у ОСОБА_1

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім зізнавальних пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР 097267 та серії ГР 097266 від 28.07.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вину у вчиненому визнав, ступінь його вини, відношення до проступку, тому вважає доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених: у виді штрафу з оплатним вилученням мисливської гладкоствольної зброї та набоїв до неї, та з конфіскацією газового револьверу та п"яти набоїв до нього. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 195-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 119 (сто дев"ятнадцять) грн, з оплатним вилученням мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-34 № 8024 та набоїв до неї ( кількість не вказана) , та з конфіскацією газового револьверу "Umarex", калібр 9 мм, № 392835, та п"яти набоїв до нього.

Штраф необхідно сплатити на р/рахунок: 6005, отримувач: Бердичів, УК/м.Бердичів/ 21081100, код отримувача: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352.40 грн., який сплатити на р/р: 6005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко