П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю представника Закарпатської митниці ДФС - Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року о 23 год. 41 хв. в зону митного контролю на ділянку "Виїзд" митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС, заїхав автомобіль марки "Skoda", модель "OCTAVIA", реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2, обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу надав документи, що підтверджують право користування на легковий автомобіль марки "Skoda", модель "OCTAVIA", реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.12.2017 року, де власником автомобіля являється громадянка ОСОБА_3, АДРЕСА_2 та доручення на право користування вищевказаним автомобілем, завірене нотаріусом ОСОБА_4 нотаріус в м. Прага (notar v Praze), № 02105/2018 від 27.06.2018 року, паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 06.04.2018 року.

Враховуючи результати аналізу ризиків та наявне орієнтування № 07-70-20-28/10611 від 08.08.2018 року, автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

В ході опрацювання орієнтування № 07-70-20-28/10611 від 08.08.2018 року було з'ясовано, що доручення, яке подав ОСОБА_2 на право користуванням автомобілем марки "Skoda", модель "OCTAVIA", реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, нібито завіреного нотаріусом ОСОБА_4 нотаріус в м. Прага (notar v Praze), № 02105/2018 від 27.06.2018 року є підробленим.

Відповідь, щодо автентичності поданого до митного оформлення доручення громадянином України ОСОБА_2, отримана на запит Закарпатської митниці ДФС від нотаріального офісу ОСОБА_4, у якій зазначається, що підпис Voloshan Mariya, який проставлений на «Довіреності», не був легалізований (зареєстрований та підписаний) у їхньому нотаріальному офісі та документ є підробленим.

У своїх поясненнях ОСОБА_2 пояснив, що транспортний засіб "Skoda", модель "OCTAVIA", реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску він придбав на території Чехії, доручення на право користування йому надав попередній власник автомобіля, яким чином він його виготовив, громадянину ОСОБА_2 не відомо.

Вартість автомобіля взято з мережі Інтернету www.mobile.de. Вартість аналогічного автомобіля становить 1899 євро, що станом на 11.08.2018 р. згідно курсу НБУ 1 євро 31,4302238 грн. становить 59685,99 гривень.

Таким чином, враховуючи всі обставини та надану відповідь щодо підробки доручення, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки "Skoda", модель "OCTAVIA", реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення, підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом № 02105/2018 від 27.06.2018 року.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

ОСОБА_2 повторно не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся шляхом надсилання на адресу, яку він вказав у протоколі про ПМП, судових повісток. Також в матеріалах справи міститься його заява, відповідно до якої останній просив провести розгляд справи у його присутності, проте не вжив заходів для прибуття до суду та не цікавився результатами розгляду справи, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд адміністративних матеріалів у його відсутності

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_2 на переміщення автомобіля марки "Skoda", модель "OCTAVIA", реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для його переміщення підробленого документа, а саме: доручення на право користування вищевказаним автомобілем, завірене нотаріусом ОСОБА_4 № 02105/2018 від 27.06.2018 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №3755/30500/18 від 11.08.2018 року, даними листа-відповіді нотаріуса ОСОБА_4, згідно якого доручення № 02105/2018 від 27.06.2018 року є підробленим, даними опису предметів від 11.08.2018 р., які були затримані у гр. ОСОБА_2 як безпосередні предмети ПМП та іншими зібраними доказами.

Згідно ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу "Skoda", модель "OCTAVIA", реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме - доручення на право користування транспортним засобом № 02105/2018 від 27.06.2018, видане власником автомобіля ОСОБА_3, громадянину ОСОБА_2, яке завірене нотаріусом «ОСОБА_4».

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (транспортного засобу), що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля, що складає 56 685,99 (п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн. дев'яносто дев'ять коп.) грн, з конфіскацією транспортного засобу, а саме: транспортного засобу "Skoda", модель "OCTAVIA", реєстраційний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352,40 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе