П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської ОСОБА_1 в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2018 року близько 06 год. 50 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне на перехресті вул.Грушевського вул.Кобзарська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважний і не стежив за дорожньою обстановкою рухаючись зі сторони вул.Гагаріна на заборонений сигнал світлофора допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3б, п. 8.7.3 є Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 тілесні ушкодження..

Своїми діями, що виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив закрити провадження у справі в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Захисники ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні просили закрити провадження у справі в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності в звязку з тим, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Оцінкою досліджених доказів в сукупності, приходжу до висновку, що склад адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП, вина ОСОБА_2 у вчинені вказаного протоколом порушення, підтверджується в повному обсязі наявними у справі матеріалами.

У відповідності зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КпАП України, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що вказане в протоколі правопорушення вчинене 11 серпня 2018 року, постанову про закриття кримінального провадження було винесено 31 серпня 2018 року протокол про адміністративне правопорушення працівниками поліції було складено 25 вересня 2018 року, а матеріали адміністративної справи були надіслані на розгляд до суду та зареєстровані лише 02 жовтня 2018 року, на день судового розгляду справи закінчились передбачені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, у відповідності до чинного законодавства, провадження в адміністративній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2, закрити в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова