23 жовтня 2018 року Справа № 561/1021/18
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що направлена від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, 24.09.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП , не одруженого, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суд, -
20 жовтня 2018 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1І, повторно на протязі року на ґрунті невирішених сімейних питань, вчинив дії, які містять ознаки насильства в сімї, а саме за адресою фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2 М, та погрожував для нього фізичною розправою.
23 жовтня 2018 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав, пояснив, що проживає у будинку по вул. Партизанській, 34 у смт Зарічне Рівненської області разом із матір'ю ОСОБА_3, батьком ОСОБА_3. І. М. та братом. 20 жовтня 2018 року знаходився у будинку по місцю проживання, коли у нього виник конфлікт з батьком, оскільки вони звинувачували його в тому, що він вживає алкогольні напої та перебуває у нетверезому стані у будинку та заважає їм відпочивати. Вказав, що дій спрямованих на вчинення насильства у сім'ї не вчиняв.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, батько особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ІНФОРМАЦІЯ_4, засвідчив, що його син 20.10.2018 року в будинку по місцю проживання безпричинно ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Вказав, що його син ОСОБА_1 періодично вчиняє сімейні скандали, коли перебуває в стані алкогольного сп'яніння, що мало місце 20 жовтня 2018 року близько 19.00 год., коли він ображав його нецензурними словами.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_2 суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені домашнього насильства, тобто вчинення дій психологічного характеру: погроз, образ, щодо його батька, який є особою похилого віку, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода його психічному здоров'ю, доведена. Таким чином у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується доказами які зібрані в матеріалах справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, яким надана оцінка судом, безпосередньо у судовому засіданні.
Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що ОСОБА_1 повторно на протязі року вчинив ті самі дії за які його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 287, 289 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик