02.11.2018 227/4794/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 горівка, вул. Привітна, буд. 60, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

01.11.2018 року через канцелярію Добропільського міськрайонного суду з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно проколку про адміністративне правопорушення серії ОБ №021575 від 19.10.2018 року, 25.09.2018 року о 17 годині 30 хвилин в м. Добропілля на перехресті вул. Першотравнева та бульвару Шевченко нерівнозначних доріг громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по другорядній дорозі, не надав дорогу велосипеду громадянина ОСОБА_3, який знаходився на головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення (дорожньо-транспортна пригода), в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особою, яка склала протокол дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Висновком по матеріалах справи, затвердженого начальником Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, від 25.09.2018 року розгляд за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди припинено та вирішено притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

При цьому, згідно довідки від 25.09.2018 року, виданої КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ», ОСОБА_3, який керував велосипедом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.09.2018 року, отримав забиту рану темяної частини голови справа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Крім цього, протокол підлягає поврененню до органу, який його склав для належного дооформлення, виходячи з такого.

Положення ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначають, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Однак, в порушення приписів ст. 314 КПК України та на виконання положень ч. 2 ст. 9 КУпАП, уповноваженими посадовими особами Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області на виконання, встановленого ч. 2 ст. 251 КУпАП, обовязку збирання доказів та доказування, не додано до протоколу витягу з ЄРДР, який й би свідчив про внесення відомостей до реєстру за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка, згідно протоколу сталася 25.09.2018 року, який й би підтверджував початок досудового розслідування, та документу, який й би свідчив про відсутність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення за даним фактом, зокрема, постанови про закриття кримінального провадження, що було б підставою для розгляду судом питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні дані про виконання органом досудового розслідування вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України щодо необхідності звернення до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Тому, приймаючи до уваги, що особою, яка склала протокол про адміністратративне правопорушення в порушення, встановленого ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязку щодо збирання доказів, не додано до протоколу вказаних вище документів, що позбавляє суд всебічно, повно і обєктивно дослідити всі обставин справи в їх сукупності з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, та взагалі розглянути справу про адміністративне правопорушення, оскільки відсутні відомості про те, що вчинене, згідно протоколу від 25.09.2018 року,порушення за своїм характером не тягне за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність повернення на доопрацювання органу протоколу про адміністративне правопорушення, від якого він надійшов до суду, для належного його оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, повернути на дооформлення до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 52, 85000.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко