29.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/752/18
Провадження № 3/533/346/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт серії КО номер 185605 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області від 20.05.2001 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2017 року о 11 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_2, допустив порушення порядку провадження господарської діяльності бездержавної реєстрації, як субєкта господарювання, а саме, реалізація паливно-мастильних матеріалів,а саме дизельного пального та бензину за адресою: вул. Соборна, 22, селище ОСОБА_3, Козельщинського району Полтавської області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, прохав справу провадженням закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а також у звязку з наявністю по тому самому факту постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія № 1559 від 27.06.2018 року; поставою про закриття кримінального провадження від 29.05.2018 року по епізоду збуту 22.11.2017 року громадянином ОСОБА_2 Г паливно-мастильних матеріалів за адресою: вул. Соборна, 22, селище ОСОБА_3, Козельщинського району Полтавської області та направлення матеріалів для вирішення питання про складення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.164 КУпАП; картографічним розміщенням території АЗСза адресою: вул. Соборна, 22, селище ОСОБА_3, Козельщинського району Полтавської області; службовою запискою начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів згідно якої вбачається, що будь які обєкти з реалізації пального в системі електронного адміністрування реалізації пального по вул. Соборна, 22, селище ОСОБА_3, Козельщинського району Полтавської області не зареєстровано; ухвалою слідчого судді від 15.11.2017 року про надання дозволу проведення обшукуза адресою: вул. Соборна, 22, селище ОСОБА_3, Козельщинського району Полтавської області; протоколом обшуку та фототаблицею до даного протоколу від 22.11.2017 року, розпискою про передачу на відповідальне зберігання дизельного пального в кількості 980 літрів та бензину в кількості 380 літрів, рапортом старшого оперуповноваженого ВОВЕЗ ОУ Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4

Суддя, не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 в частині того, що Козельщинським районним судом Полтавської області розглядалася адміністративна справа про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно постанови Козельщинського районного суду від 06.03.2018 року та протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП по факту торгівлі скрапленого газу без державної реєстрації як фізичної особи-підприємця.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_2міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки останній в порушення ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», ст. 4 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» здійснював господарську діяльність, а саме торгівлю дизельним паливом та бензином без державної реєстрації як фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Далі встановлено, що 29.05.2018 року заступником начальника слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5винесена постанова про закриття кримінального провадження по епізоду збуту 22.11.2017 року громадянином ОСОБА_2 паливно-мастильних матеріалів за адресою: вул. Соборна, 22, селище ОСОБА_3, Козельщинського району Полтавської області та направлення матеріалів для вирішення питання про складення адміністративного протоколу відносно громадянина ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП..

27.06.2018 року старшим оперуповноваженого ВОВЕЗ ОУ Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 складений прокол про адміністративне правопорушення серія № 1559 відносно громадянина ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

06.08.2018 року після доопрацювання до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла адміністративна справа відносно громадянина ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Отже, беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, пройшов передбачений ст. 38 КУпАП місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.

Крім цього, суддя вважає, що необхідно повернути паливно-мастильні матеріали громадянину ОСОБА_2, оскільки судом, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності останнього не вирішувалося питання щодо накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_2 оскільки адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ВизнатиОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за 1 ст. 164 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Паливно-мастильні матеріали, а саме: 380 л бензину та 980 л дизельного палива повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя