Справа №: 272/136/18
Провадження № 3/272/68/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого:
місце служби і посада : Військова частина НОМЕР_1 ,
начальник лабораторії вимірювальної техніки,
РНОКПП - НОМЕР_2 ,
21.11.2017 року притягувався
до адміністративної відповідальності
ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за таке саме порушення, вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: 26.01.2018 року о 14 год. 40 хв. самовільно залишив місце служби та покинув територію військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 та о 17 год. 05 хв. появився на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння, витягом з наказу № 195 від 18.09.2017 року, витягом з наказу № 197 від 20.09.2017 року, службовою характеристикою, службовою карткою, медичною характеристикою, копією постанови від 21.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАп, копією паспорта.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за таке саме порушення.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним піддати його до штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..
Керуючись ст. ст. 40-1, 34, 35, 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655, 00 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352, 40 грн..
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя:І. А. Чуб