ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4242/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130, 124 КУпАП ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в таксі «Корона», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 337213 та серії БД №337213 від 25 червня 2018 року, ОСОБА_4 25 червня 2018 року о 23 годині 20 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Привокзальна з вул. Харківське шосе, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознакам наркотичного спяніння : зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення мови. ОСОБА_4 пройти у встановленому законом порядку огляд на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, та не вибрав безпечності швидкості руху і не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, ОСОБА_5, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а всіма своїми діями порушив вимоги п. 2.5, 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.ст. 124, 130 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_4 зазначив, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 1 серпня 2018 року провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрито в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Крім того, останній надав суду к. постанов суду від 24 травня 2018 року та 14 червня 2018 року про закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП проваджень у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, складаючи протокол, інспектор прийшов до висновку, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 КпАП України. Проте, останнім не вказано яку частину ст. 130 КпАП України було порушено водієм ОСОБА_4

Враховуючи викладене, а також з урахуванням наданих відомостей щодо ОСОБА_4, за ст. 130 КУпАП, позбавляє суд можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом,

За таких обставин, суд вважає, що вказані матеріали мають бути повернуті до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 245, 251, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/12625/18 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/12624/18 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/12625/18.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції (за адресою м. Київ вул. Народного ополчення, 9, індекс 03151) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя