Провадження №3/748/1026/18
Єдиний унікальний № 748/2027/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №238005 від 23 липня 2018 року ОСОБА_2 23 липня 2018 року об 20 годині 48 хвилин по вулиці Шевченка,7 у с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому Законом порядку, із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків

ОСОБА_2 черговий раз у судове засідання не зявився, його адвокат у судовому засіданні пояснила, що її довіритель фактично не визнає свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки при зупинці працівниками поліції були грубо порушено його права, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності та вимогам КУпАП, огляд на стан спяніння не проводився у медичному закладі, на чому наполягав ОСОБА_2

Допитаний у суді командир роти №2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_3 пояснив, що по усному повідомленню громадянина була отримана інформація про те, що водій ОСОБА_2 після вжиття спиртних напоїв почав керувати транспортним засобом і рухається по вулиці Шевченка у м. Чернігові. Даного водія було зупинено у с. Новоселівка Чернігівського району, він мав явні ознаки алкогольного спяніння, добровільно погодився пройти огляд для визначення стану спяніння на місці зупинки. Тоді було запрошено двох свідків, предявлено для попереднього огляду прилад «Драгер», проведено його перевірку та надано ОСОБА_2 для продуття. Результат тесту був позитивний 2,26 промілей алкоголю. Після чого було складено на водія адміністративний протокол, а автомобіль передано тверезому водієві, який мав відповідне посвідчення водія. Усі обставини були зафіксовані на відеокамеру.

Наведені свідком ОСОБА_3 обставини у повній мірі у своїй сукупності підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №238005 від 23.07.18 р., результатами огляду на стан спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відеозаписом фіксування адміністративного правопорушення, які є додатками до протоколу, та рахуються судом належними і допустими доказами.

Дослідивши надані органом поліції матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки спливли строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, згідно приписів ч.2 якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було вчинено 23.07.2018 року, то вже на час розгляду справи в суді строки накладення стягнення на ОСОБА_2 спливли.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П. Криворученко