Справа № 169/797/18
Провадження № 3/169/383/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2, частиною 3 статті 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року о 12 годині ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення частини 1 статті 173-2 КУпАП, в будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_2, а саме: висловлював погрози застосування фізичної сили та ображав її нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01 жовтня 2018 року о 18 годині 05 хвилин перебував у пяному вигляді в громадському місці, а саме: на вулиці Шевченка в с. Перевали Турійського району Волинської області поблизу будинку № 12, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю та підтвердив викладені в матеріалах справи обставини їх вчинення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що між нею та ОСОБА_1 шлюб розірвано, однак проживають вони разом. ОСОБА_1 ніде не працює і зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого виникають між ними конфлікти і він періодично застосовує насильство щодо неї. Просила призначити йому суворе покарання.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 687659 від 19 липня 2018 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 19 липня 2018 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої від 19 липня 2018 року, постановою Турійського районного суду від 22 березня 2018 року.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 і потерпіла ОСОБА_2 проживають спільно з дітьми за адресою: вул. Шевченка, 12, с. Перевали Турійського району Волинської області, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки і в розумінні статті 3 СК України є сімєю.

Таким чином ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення частини 1 статті 173-2 КУпАП, своїми умисними діями психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні словесних образ та погроз застосування фізичної сили щодо ОСОБА_2, вчинив домашнє насильство, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, немає.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відноситься вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо, піддавався протягом року за вчинення аналогічного правопорушення адміністративному стягненню у виді громадських робіт, обставини, що обтяжують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 352 грн 40 коп. судового збору.

Що стосується обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 3 статті 178 КУпАП, то провадження в цій частині підлягає закриттю з таких підстав.

Частиною 3 статті 178 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення у формулюванні суті правопорушення відсутня вказівка на те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за частино 1 статті 178 КУпАП, і до протоколу не додано постанов про притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП та накладення на нього відповідних адміністративних стягнень.

За змістом статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (частина 1 статті 7 КУпАП).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог статті 252 КУпАП наведені вище обставини та докази в їх сукупності, а також враховуючи, що справа розглядається виключно в межах предявленого обвинувачення і законом не передбачено можливості перекваліфікації дій за вчинене адміністративне правопорушення, то суддя дійшов висновку, що провадження у справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 178 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Провадження в справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя