Справа № 409/2779/18
Провадження №3/409/391/18
П О С Т А Н О В А

"27" грудня 2018 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: вул.Говаленка,17 с.Павлівка Білокуракинського району Луганської області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 року ОСОБА_2 03.12.2018 року о 16 год. 30 хв. на автодорозі Т 13-13 сполученням Троїцьк-Білокуракине-Старобільськ керував т/з DASTER н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіряного покриву, тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 пояснив, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 керував т/з DASTER н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та не перебував під час керування автомобілем в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом

лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та не

відмовлявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду

на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного

правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши захисника, вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 керував т/з DASTER н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та не перебував під час керування автомобілем в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та не

відмовлявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду

на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не пропонувалося пройти медичний огляд на стан алкогольного сп"яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3