ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14688/18

Пров. №3/766/5986/18

14.09.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.01.1972р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, -

встановив:

24.07.2018 о 02:00 год. ОСОБА_1 керуючи т/з "ВАЗ 2106" д/н "ВТ9726ВК" рухаючись по пл. Корабельній в м. Херсоні, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогу звукового сигналу та проблискових маячків. Був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем "Toyota Prius" на вул. Чайковського, 90, шляхом утворення штучного затору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

З матеріалів справи вбачається, що судом розгляд справ призначався 07.08.2018, 22.08.2018 та 14.09.2018. Суд завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направляв ОСОБА_1судові повістки про виклик у судові засідання на адресу, яку останній зазначив при складані адміністративного протоколу - м. Херсон, вул. Білоруська, 12, посвідчивши правильність цієї адреси власними підписами, отже вказавши її, як адресу для отримання кореспонденції.

В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився. Згідно відміток працівника поштового відділення повідомлення за вказаною порушником адресою залишалися, але рекомендовані поштові повідомлення, у зв'язку із закінченням строку зберігання, були повернуті до суду. Отже, дії ОСОБА_1, а саме, не отримання повідомлень про дату та час розгляду справи, вважаю є штучним створенням підстав для намагання з різних підстав затягти розгляд справи з метою вийти за межі строку накладання адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, що тягне за собою закриття провадження у справі. Крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а обізнаність ОСОБА_1 про те, що його справа буде розглядатись Херсонським міським судом Херсонської області підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, тому вважаю за можливим, розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи вважаю що вина ОСОБА_1 доказа і підтверджуєтсья матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №195465 серії БД, рапортом працівника поліції.

Керуючись ст.ст.38, 122-2, 268 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122- 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, накористь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (р/р 1002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за , Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 ККД 21081300

МФО 899998 код за ЕДРПУ 37959517

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонській області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2