Єдиний унікальний номер 341/1131/18
Номер провадження 3/341/348/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя см.Галич, вул. Караїмська 18/3 3, за ст. ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністравтине правопорушення серії БД №279160 від 04.07.2018р., 04 липня 2018 року о 08 год 58 хв в м.Галичі по вул. Коновальця ОСОБА_2, керував транспорним засобом марки ««Wolkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою тестового приладу DRAGER, результат якого 0, 46%,

В судове засідання ОСОБА_2, не зявився, про причини невки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, письмові докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 279160 від 04.07.2018р. року, результат тесту приладу DRAGER, письмові пояснення свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинено ОСОБА_3 04 липня 2018 року, на день розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до ст. 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.221,247п.7 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення та керуючисьст.ст.283,284,294Кодексу Українипро адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя см.Галич, вул. Караїмська 18/3 3, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1