Справа № 496/4268/18
Провадження № 3/496/2604/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , старший лейтенант, заступник командира 2 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону по роботі з особовим складом в/ч НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення А1325 № 21, 28 серпня 2018 року о близько 08.00 годині під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_2 було виявлено відсутність на військовій службі старшого лейтенанта ОСОБА_1 . До розташування військової частини НОМЕР_2 повернувся близько 08.00 год. 03 вересня 2018 року.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення А1325 № 24, 27 вересня 2018 року о близько 08.00 годині під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_2 було виявлено відсутність на військовій службі старшого лейтенанта ОСОБА_1 . До розташування військової частини НОМЕР_2 повернувся близько 08.00 год. 01 жовтня 2018 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справ наявні заяви в якій просив справу розглянути в його відсутність, з рішенням погодився. Заяви завірені командиром військової частини.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення А1325 № 21, А1325 № 24 та поясненнями, рапортами, службовими характеристиками та службовими картками.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн., за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає
На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 252, 284 КУпАП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн. та за іншим протоколом за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

17 жовтня 2018 року

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.