10.08.2018

Справа №720/1110/18
Провадження № 3/720/412/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КР 417851 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 18 лютого 1999 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області направлено до розгляду адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 від 26 червня 2018 року в якому зазначено, що 13.05.2018 року близько 14 години 25 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Renault 21», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 352951 від 26.06.2018 року, висновок Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи відділення судового-медичної токсикології № 674 від 23.05.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння та постанову про закриття кримінального провадження від 20.06.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 14 травня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області 20.06.2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений 26.06.2018 року та направлений до суду 10.07.2018 року, тобто за десять днів до сплину місячного терміну з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, що позбавило суд належним чином повідомити ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ст.. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, а тому суд вважає, що на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Суддя вважає, що у відповідності до правових приписів ст.40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, за таких обставин судовий збір з ОСОБА_2 не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 130 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 417851 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 18 лютого 1999 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП та у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП закрити провадження.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.