Справа № 361/4867/18
Провадження № 3/361/2226/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 593417 від 17.07.2018 року ОСОБА_1 29 травня 2018 року по вулиці Стогнія, 1 в с. Княжичі Броварського району Київської області порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоровю гр. ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання, оскільки не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому зазначаються, зокрема, у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень).

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 593417 від 17.07.2018 року посада, найменування органу поліції, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол, відсутні.

Також пунктом 12 розділу ІІ Інструкції передбачено, що за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

Як вбачається з протоколу, потерпілою є ОСОБА_3, однак в протоколі відсутній підпис потерпілої чи запис про те, що вона відмовилась підписувати протокол.

Крім того, з доданих до протоколу письмових пояснень вбачається, що в даному випадку наявний свідок правопорушення, а саме сусідка Ірина, яка працювала в городі в той час. Однак в протоколі відсутній запис про свідка, її адреси, підпис чи запис про те, що остання відмовилась підписати протокол.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП настає за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення.

Положеннями ст.ст.1, 9, 12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» встановлено, що собаки відносяться до домашніх тварин, правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що саме ОСОБА_1 є власником собак, а також не зазначено які саме правила по утриманню собак ним порушено, відсутні посилання на конкретний пункт Правил утримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах, який вважається порушеним.

Вказані недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який направив матеріал до суду, для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.154 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Білик