Справа № 694/1545/18
Провадження № 3/694/247/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м.Ленінакан Вірменія, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ЧК-748/15/АВ/П/ПТ від 23.08.2018 року, у ході проведення інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1, який використовує найману працю, вибірковим аналізом документів, наданих підприємцем встановлено, що виплата заробітної плати проводиться пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, зокрема заробітна плата працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 за другу половину липня 2018 року виплачена 08.08.2018 року по відомості №14, що є порушенням ч.1,2 ст.115 КЗпП, ч.1 ст.24 ЗУ №108. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, зокрема працівнику ОСОБА_4, згідно заяви від 29.06.2018 року надана відпустка з 02.07.2018 року, проте виплата відпускних відбулася 02.07.2018 року по відомості №12, що є порушенням ч.4 ст.115 КЗпП; ст.21 ЗУ №504.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2018 року, актом інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю №ЧК-748/15/АВ від 23.08.2018 року та поясненням самого ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та даними в суді під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії в мінімальному розмірі.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 грн.40 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в сумі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко