Справа № 285/858/18
провадження в справі 3/0285/527/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Новоград-Волинський Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, місце роботи директор ТОВ фірма «Новофарм-Біосинтез»,-

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

ВСТАНОВИЛА:

Із адміністративного протоколу від -3.03.2018 року, що надійшов до суду 12.03.2018 року слідує, що в ході перевірки о 15 год. 45 хв. 02.03.2018 року виявлено, що директор ТОВ фірма «Новофарм-Біосинтез» ОСОБА_1 ( м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 38 )

вчинив порушення вимог ч. 1,2,3 ст. 115 КЗпП України в частині не виплати заробітної плати працівникам регулярно, два рази на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та розмір заробітної плати за першу половину місяця є меншим оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника;

вчинив порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дня до початку відпустки;

вчинив порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України в частині не виплати при звільненні працівників сум, що належать від підприємства в день звільнення.

за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому ним діянні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що в діях останнього наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії № 0005 від 03.03.2018 року/а.с.2-4/, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 03.03.2018 року № 06-21-083/0016 /а.с.5-9/, приписом про усунення виявлених порушень від 03.03.2018 року/а.с.10-12/.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника судом визнано щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 41, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у визначених законом випадках.

Суддя : А.В.Михайловська