ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/11450/17

Номер провадження 3/711/238/18

07 лютого 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором КП «ЧЕЛУАШ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 серія БД № 133135 гр. ОСОБА_1 15.12.2017 о 12 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. М.Залізняка, 34/6, будучи посадовою особою відповідальною за утримання вулично-шляхових мереж, не виконав закону вимогу № 157 від 07.12.2017 щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та створення безпечних і комфортних умов для учасників дорожнього руху, не ліквідував вибоїну, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи, був повідомлений.

Представник за дорученням ОСОБА_2 до початку судового засідання надав через канцелярію суду письмові пояснення які підтримав в судовому засіданні і просив адміністративну справу провадження закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Судом встановлено, Розділом 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853 передбачені вимоги до складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, п. 4 вищевказаного розділу передбачено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188--28 КУпАП, щодо невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додаються акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланої (врученої) вимоги (припису).

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що всупереч вимогам п. 4 розділу 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 15.12.2017 серія БД № 133135 відносно ОСОБА_1 за ст. 188--28 КУпАП працівниками поліції не доданий акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адімнправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що справа підлягає до закриття провадженням, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 15.12.2017 складений в порушення Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що вказує на відсутність обовязкових доказів для вирішення адміністративної справи по суті та встановлення наявності або відсутності вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адмінстративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 188--28, 245, 247, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3