Справа № 265/8869/18
Провадження № 3/265/2336/18
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник Ірина Геннадіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює водієм ФОП «ОСОБА_3», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 139 ч.2, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 086748 від 16.10.2018 та серії БД № 062036 від 16.10.2018 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.2 та ст.124 КУпАП відповідно.

Згідно до вказаних протоколів 16 жовтня 2018 року о 08-30 годині ОСОБА_2 у Лівобережному районі міста Маріуполя по проспекту Перемоги біля будинку 113, керуючи автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме комунакаціону камеру ТК-ХІ (каналізаційний люк з бетонною плитою), що призвело до пошкодження транспортного засобу та іншого майна (колодязь водопостачання). В наслідок ДТП були пошкодженні автомобілі та завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Своїми діями ОСОБА_2 припустився порушення вимог п.2.3Б, п.1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, вказав що вчинив правопорушення ненавмисно. У скоєному покаявся та просив суд суворо не карати.

Разом із тим, вина ОСОБА_2 у повному обсязі підтверджена матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.2, ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.2.3Б, п.1.5 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суддя вважає, що вина з боку правопорушника доведена наданими доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2018 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16 жовтня 2018 року о 08-30 годині, письмовими поясненнями учасника ДТП, тощо, та дійшла переконливого висновку, що вина правопорушника ОСОБА_2 мала місце у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній повністю визнав свою провину, вважає необхідним відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 124, ст.139 ч.2 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 36, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст..139 ч.2 КУпАП, та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя Мельник І.Г.