справа № 488/4238/18
провадження № 3/488/1461/18
П О С Т А Н О В А

25.10.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, не працюючий, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Тернопільська, 24, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 18вересня 2018 року близько 16 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом мопедом марки «HONDA 27», без державного реєстраційного номера, рухався в Інгульському районі м.Миколаєва по проспекту Богоявленському в районі будинку № 21, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці очей, які мляво реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері (висновок № 1266 від 18 вересня 2018 року).

Особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був сповіщенийналежним чином шляхом надіслання SМS повідомлення, по телефону зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте в судове засідання, призначене на 25.10.2018 р., ОСОБА_1 не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до акту медичного огляду № 1266 від 18 вересня року, який був витребуваний судом з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру під час підготовки справи до розгляду, за результатами токсикологічного дослідження № 1509 від 20 вересня 2018 року у сечі ОСОБА_1 каннабіоїди не виявлені.

Таким чином, факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 у судовому засіданні свого підтвердження не знайшов, оскільки спростований зазначеними доказами.

Згідно ст.ст.9, 247 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу представлених суду доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпроАП, а тому дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя: О.І.Непша