Провадження № 3/234/3049/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк .М., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Торгова фірма «МК- Сервіс», водієм, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснені його права та право відводу судді

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018р. об 11год. 40хв., у м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, навпроти буд.48, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ Т713.10» н.з. АН 8563 НТ з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло. Було запропоновано у присутності двох свідків пройти огляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі, на що ОСОБА_1 категорично відмовився. Патрульною поліцією проводилась відео фіксація.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративного протоколу був повідомлений належним чином.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що наркотичні засоби він ніколи не вживав. Працівники патрульної поліції дійсно його зупини на робочому автомобілі у м. Костянтинівка 23.08.2018 року та запропонували пройти огляд на стан наркотичного спяніння в наркологічному диспансері м. Костянтинівка, від чого він відмовився у присутності двох свідків, так як поспішав.

Свідки на виклик суду не зявилися, хоча про час та розгляд протоколу були повідомлені належним чином.

Як вбачається із диску з місця події, долученого до протоколу, водій ОСОБА_1 дійсно відмовився у присутності двох свідків від проходження медичного огляду.

Суд критично ставиться до пояснень захисника правопорушника, що він не знаходився в стані наркотичного спяніння за кермом, з метою уникнути відповідальності, оскільки суперечать диску відеозапису.

Відповідно до «Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів», ознаками знаходження особи у стані спяніння є: п.п.1.1.2. Наявність ознак наркотичного чи іншого спяніння: наведені вище ознаки алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з рота), а також звужені чи дуже широкі зіниці, які майже не реагують на світло, сповільненість рухів чи відповідей на запитання. Специфічною ознакою можуть бути численні сліди від інєкцій на руках чи тілі.

Відповідно до абз.4 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. за N14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП, не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані спяніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з місця події.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, який працює водієм, суд вважає за необхідне застосувати до адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 352грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк