Справа № 234/5181/18
Провадження № 3/234/1342/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №372588 від 30.03.2018р, який надійшов з сектору №1 РПП Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН №, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 12.02.2018р (провадження №3/243/231/18) позбавлення права керування на 10 років; який мешкає за адресою: вул.Зої Космодемьянської, буд.33, м.Краматорськ Донецької області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року о 10:10 годині, по вул.Пушкіна, 850, в с.Дмитрівка Словянського району, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем ВАЗ-21011 номерний знак 56517ЕК, з явними ознаками наркотичного спяніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння очей. Від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння, ухилився у присутності двох свідків. Від керування відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколу серії БД №372588 від 30.03.2018р про адміністративне правопорушення;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких свідки пояснили, що 30.03.2018р були залучені свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 30.03.2018р о 10:10 годині під час керування транспортним засобом ВАЗ-21011 номерний знак 56517ЕК, був з явними ознаками наркотичного спяніння, та в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру «Драгер», а також відмовився проходити медичний огляд в Словянському наркологічному диспансері;

- довідкою в.о.начальника сектору №1 РПП Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 без дати та без номеру, згідно до якої ОСОБА_1 12.02.2018р притягувався до адміністративної відповідальності (провадження №3/243/231/18) до позбавлення права керування на 10 років.

Частиною 3 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, будучи особою яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні дії.

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.

Відповідно до ст.277 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, судові засідання щодо розгляду даної справи неодноразово відкладались: 1) 30.04.2018р у звязку з зайнятістю судді в іншому кримінальному процесі;

2) 22.06.2018р у звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В період часу з 02.07.2018р по 27.07.2018р включно суддя знаходився у щорічній відпустці, а в період часу з 30.07.2018р по 01.08.2018р у відрядженні.

3) у звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП (30.03.2018р) до моменту винесення дійсної постанови (17.08.2018р) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 130 ч.3, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 за ст.130 ч.3 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М.Лутай