П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого

, за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-134 виданого Новотроїцьким районним судом Херсонської області 21.02.2016 рокуу про стягнення аліментів їх не сплачує та станом на 01.10.2018 року заборгованість становить 18588,55 грн. аліменти не сплачувалися жодного разу і, що призвело до значної суми боргу, сукупний розмір якого перевищує суму платежів за шість місяців.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2. підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених суддею, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 48 від 02.10.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2-134 виданого Новотроїцьким районним судом Херсонської області 21.02.2016 рокуу про стягнення аліментів їх не сплачує та станом на 01.10.2018 року заборгованість становить 18588,55 грн. аліменти не сплачувалися жодного разу і, що призвело до значної суми боргу, сукупний розмір якого перевищує суму платежів за шість місяців, постановою про відкриття виконавчого провадження , довідкою розрахунком.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією.1 ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 183-1, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352.40 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп., в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили:_____________________2018 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання3 місяці