КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/842/18
Провадження №3/319/286/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, НОМЕР_1, виданий 31 серпня 1998 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружена, безробітна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області після дооформлення надійшли матеріали адміністративної справи ГП №384278 у відношенні ОСОБА_1.

ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення ГП №384278, складеним 23.06.2018 інспектором з ювенальної превенції Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, 11.06.2018 о 15 годині 00 хвилин за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш-Зоря, вул. Садова, буд. 28, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини, чим порушила ст.150 Сімейного Кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_2 соціального інспектування/відвідування сімї від 09.06.2018 встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш-Зоря, вул. Садова, 28. В будинку брудно, умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. В холодильнику запліснявіла їжа, запас продуктів обмежений. Будинок захламлений старими, брудними речами, взуттям та іншим непотребом. Дитяча кімната також брудна, постіль відсутня на ліжечку. Під час відвідування мати була з ознаками алкогольного спяніння (незвязне мовлення, запах, порушена координація), агресивна поведінка відносно членів комісії.

ОСОБА_2 пояснень ОСОБА_1 від 23.06.2018 року встановлено, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вважає, що належним чином виконує свої батьківські обовязки, дитину забезпечує всім необхідним, соціальну допомогу, яку отримує на дитину, витрачає лише на сина.

В судовому засіданні 05.09.2018 ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ГП №384278 від 23.06.2018, акті соціального інспектування/відвідування сімї (особи) від 09.06.2018. Запевнила, що такого проступку більше не допустить, щиро покаялася у вчиненому. ОСОБА_1 просила суд звільнити її від сплати судового збору через те, що вона з безробітної. Проти перебування в стані алкогольного спяніння заперечувала.

ОСОБА_2 статі 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів підтверджується та є доведеною вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

До обставин, які помякшують відповідальність суд відносить щире розкаяння та щире намагання виправити ситуацію.

ОСОБА_1 заперечила ту обставину, що перебувала у стані алкогольного спяніння. Доказів цього суду не надано. Тому обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

ОСОБА_2 із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В порядку ч.7 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

ОСОБА_2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_1 наразі не має будь-яких доходів, суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», визнавши, що сімя є малозабезпеченою, звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. Р. Хамзін