Справа №-613/1407/18 Провадження №-3/613/586/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: с.Куп»єваха вул.(викладена не розбірливим почерком) згідно змісту протоколу, не працює, -

за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

встановив:

Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв. на а/д Харків-Охтирка 80км+750м, керуючи автомобілем САЗ 3507 н.з.34901 порушив правила проїзду перехресть, а саме: при проїзді нерегульованого перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю MERCEDES BENZ 1320 н.з. АВ 1319 АТ під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило водія ОСОБА_2 автомобіля MERCEDES BENZ 1320 н.з. АВ 1319 АТ різко змінити швидкість та напрямок руху, виїхавши на смугу зустрічного руху з подальшим перекиданням на дах.

чим порушив, згідно протоколу, вимоги п. 16.11, 16.15 ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під «створенням аварійної обстановки» мається на увазі порушення правил, що потягли за собою створення реальної загрози спричинення шкоди людям, пошкодження транспортних засобів, грузів, дорожніх споруд та іншого майна.

При цьому, відповідно до змісту Схеми місця ДТП, яка сталася 10 жовтня 2018 року о 09 год.30 хв. на а/ш Харків-Охтирка +738м 80км, автомобіль MERCEDES BENZ 1320 н.з. АВ 1319 АТ в результаті ДТП отримав механічні пошкодження, тобто кваліфікація дій особи не відповідає суті викладеного в протоколі адміністративного правопорушення. Діючим КУпАП не передбачено можливості перекваліфікації дій особи при розгляді матеріалу по суті.

Крім того, в протоколі викладено нерозбірливим почерком та неповну адресу порушника.

Вказане вище є недотриманням прав особи, відносно якої складено протокол та унеможливлює розгляд матеріалу по суті.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП, повернути до Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ