Провадження № 3/369/4265/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участю законного представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР КІ №000925 від 05.09.2018: «Спеціаліст відділу реєстрації місця проживання ОСОБА_3 встановила, що ОСОБА_4 не був зареєстрованим з дня народження і по теперішній час за адресою одного із батьків, що є порушенням ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 197 КУпАП»

Законний представник ОСОБА_2 ОСОБА_1, в судовому засіданні надала копію довідки від 15.04.2017 та копію довідки від 13.09.2016, згідно яких ОСОБА_2 є зареєстрованим за місцем проживання матерії за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 2 ст. 197 КУпАП, відповідальність настає за дії передбачені ч. 1 ст. 197 КУпАП вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши довідки надані останньою в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПР КІ №000925 від 05.09.2018, копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 08.05.2018,копію договору купівлі-продажу квартири від 22.12.2017, копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.12.2017, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 197 КУпАП не доведена, оскільки твердження ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_2 був зареєстрований за місцем реєстрації своєї матері, про що свідчить надана ОСОБА_1 15.04.2017 копія довідки від 15.04.2017 та копія довідки від 13.09.2016, згідно яких ОСОБА_2 є зареєстрованим за місцем проживання матерії за адресою: АДРЕСА_1, залишаються неспростованими. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 197 КУпАП, у той же час відповідальність за ч. 2 ст. ст. 197 КУпАП настає за дії передбачені ч. 1 ст. 197 КУпАП вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню. Тому, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197 КУпАП, та провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 197, ст.247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 197 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела