печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №410397 ОСОБА_1 30 травня 2018 року о 18 годині 15 хвилин, по вул.Ділова 8 в м.Києві, відчинив ліві задні двері транспортного засобу, чим створив небезпеку та перешкоду автомобілю "ДЕО", державний номерн6ий знак НОМЕР_1, в результаті чого відбулось зіткнення з дверима транспортного засобу "КІА", державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим ОСОБА_1 порушив п.15.13 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав та повідомив, що він 30.05.2018 року о 18 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем "КІА", державний номерний знак НОМЕР_2, в м.Києві по вул.Ділова 3 зі сторони вул.Анрі Барбюса в сторону вул.Велика Васильківська, зупинившись на стоянку, вимкнувши двигун його автомобіля, переконався в дзеркало кутового огляду в безпечності- вийшов з автомобіля. ОСОБА_1 підійшов до лівої задньої дверці та переконався, що нікому не заважає на проїзній частині та відкрив на половину двері для того щоб дістати з рюкзака, що лежав на задньому сидінні поза місцем водія, документи. Коли ОСОБА_1 сховав рюкзак на коврик підлоги та збирався закрити двері, відчув потужний удар в ліві задні двері, що скоїв автомобіль "Део", державний номерний знак НОМЕР_1.

Покази ОСОБА_1 підтверджуються схемою ДТП, розташуванням транспортних засобів та локалізацією пошкоджень на них.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, що надійшов на адресу суду з Управління патрульної поліції у м.Києві, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам ст. 124 КУпАП, тобто в її діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань