Справа № 171/1729/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

29.08.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 092280 від 23.08.2018 року встановлено, що18.08.2018 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання вчинив сварку в ході якої ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 092280 від 23.08.2018 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення, рапортом від 22.08.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2018 року, поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілої, висновком про наслідки перевірки вищевказаного правопорушення від 23.08.2018 року, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП уразі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, згідно яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є обов'язковою.

Справу було призначено до розгляду на 01.10.2018 року на 09-00 годину, однак на вказану дату правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив, на адресу суду відомостей про те, що правопорушник повідомлений належним чином не надійшло, тому розгляд справи було перенесено на 09-00 годин 01.10.2018 року.

04.10.2018 року винесено постанову про привід в судове засідання правопорушника, для розгляду справи, та призначено справу на 09-00 годину 12.10.2018 року.

23.10.2018 року на адресу суду надійшов рапорт з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому вказано, що правопорушника доставити в судове засідання не можливо, оскільки ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, у зв`язку з тим, що правопорушник перебуває на лікування в Криворізькому протитуберкульозному диспансері № 2, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 30.10.2018 року.

30.10.2018 року правопорушник в судове засідання не з`явився.

Приймаючи до уваги той факт, що протокол про адміністративне правопорушення складено 23.08.2018 року по факту скоєння адмінправопорушення 18.08.2018 року, на день прийняття рішення судом - тобто на 30.10.2018 року, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 5 ст.38 КУпАП - один місяць, тому справу про адміністративне правопорушення, слід закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.