П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Лисичанськ, Луганської області, громадянка України, працює продавцем в магазині «Антошка», зареєстрована та, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №655268 від 23.07.2018 р. «ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки з виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 24.03.2018 року приблизно о 14-00 годині, знаходячись біля будинку №297 по вул. Жовтневій м. Лисичанська спричинив тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_3 2006 р.н.» Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, суду пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні неї, вона не згодна, так як свої батьківські обовязки з виховання сина виконує належним чином. Про події 24.03.2018 р. вона дізналася від сина, він розповідав, що з однокласниками грався у сніжки і ненавмисно влучив у ОСОБА_3

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №655268 від 23.07.2018 р.; копію витягу з ЄРДР; копію протоколу допиту ОСОБА_3 від 25.03.2018 р.; копію довідки; копію письмових пояснень ОСОБА_2; копію постанови про закриття кримінального провадження від 19.07.2018 р.; письмові пояснення ОСОБА_1; копію свідоцтва про народження суд приходить до наступних висновків.

Протокол складено за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Обєктом зазначеного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, обєктивна сторона виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, субєктом можуть бути батьки, або особи, які їх замінюють, субєктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Тобто за порушення саме цих положень Закону особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До протоколу додано постанову про закриття кримінального провадження від 19.07.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000735 від 24.03.2017 р. у звязку з відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення.

Суд розглядає адміністративну справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення. При розгляді адміністративної справи суд перевіряє, чи мали місце дії, які зазначені у протоколі, чим вони підтверджуються, чи є умисел особи, що притягається до адміністративної відповідальності, чи становлять ті обставини склад правопорушення, зазначеного у протоколі. З іншого боку субєкт владних повноважень, що склав адміністративний протокол, за законом повинен доказати наявність порушення і наявність викладених у протоколі обставин, вину особи, щодо якої складається протокол, і так само надати докази на підтвердження складу адміністративного правопорушення, вказаного у протоколі.

При вищевикладених обставинах суд дійшов висновку, що в даному випадку не доказано ті обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не представлено доказів, які б безспірно вказували на порушення ОСОБА_1, покладених на неї обовязків по вихованню її неповнолітнього сина. Тому суд дійшов висновку, що не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 245, 247 ч.1 п.1, 251-252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Ю. Луньова