П О С Т А Н О В А

28 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЛКП «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1, ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27.12.2018р. працівниками ЛКП «Муніципальна дружина» скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.160 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення МВ № 0521 від 18.12.2018 року.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. А саме не чітко вказана адреса проживання особи, яка притягається до адмінвідповідальності, а саме зазначено «м. Львів, вул. Шевченка 392 2а/46», що унеможливлює здійснити його виклик та перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 цього Кодексу, розглядаються у триденний строк. Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно ж до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Працівниками ЛКП «Муніципальна дружина» не вжито заходів щодо вчасного доставлення в судове засідання правопорушника для розгляду у строки, передбачені чинним законодавством. А повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом направлення повістки, у строки встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не представляється можливим.

Також в протоколі від 18.12.2018р., в порушення ст. 256 КУпАП зазначено два нормативні акти, які передбачають відповідальність за скоєння правопорушення, а саме ч. 1 ст. 160 КУпАП та ч. 2 ст. 160 КУпАП. А згідно ч.1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох правопорушень, із застосуванням ст. 36 КУпАП провадиться за умови, що кожне правопорушення кваліфікується за окремою статтею особливої частини КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.160 КУпАП слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст.278,283,284КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.160 КУпАП - повернути у ЛКП «Муніципальна дружина» для належного доопрацювання.

Суддя ОСОБА_2