Справа № 496/95/18
Провадження № 3/496/148/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області 3 роти 4 батальйону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: с. Кам`янка, Біляївського району Одеської області, вул. Мира, 145,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року, ОСОБА_1, о 16.10 годин, в м. Одеса по вул. Майстерська, 13, на перехресті нерівнозначних доріг - вул. Розкидайлівська та вул. Майстерська, рухаючись на автомобілі «Ford Transit Connect 220 L», номерний знак НОМЕР_1, по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Azepa», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження,.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, при цьому пояснив, що керував автомобілем «Ford Transit», перетинав по другорядній дорозі з вулиці Серова вулицю Розкидайлівську та при закінченні проїзду перехрестя, автомобіль, який їхав на великій швидкості вїхав в його автомобіль.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що 26.12.2017 року він рухався по головній дорозі з одностороннім рухом на автомобілі «Hyundai Azepa», приближаючись до перехрестя зі сторони вул. Серова справа від нього виїхав автомобіль «Ford Transit» з другорядній дорозі та не надав перевагу у русі та здійснив виїзд на перехрестя, намагався уникнути зіткнення прийняв положення вправо та почав гальмувати, в результаті чого сталося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 078218 від 26.12.2017 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 26.12.2017 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 від 26.12.2017 року (а.с.5).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставини, яка відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено, тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.