Провадження № 3/344/200/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 010742 від 07.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 07 листопада 2017 року в м. Кіцмань, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", що перебував під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 010749 від 07.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 07 листопада 2017 року в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 здійснив незупинку працівникам поліції.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 010742 від 07.11.2017 року, складеному щодо ОСОБА_1, не вказано час вчинення адміністративного правопорушення, його місце.

Крім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_1, - ОСОБА_3, надала суду копію протоколу серії БР № 010749 від 07.11.2017 року, яка відрізняється від оригіналу, а саме в копії як стаття, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказано як ст.122 КУпАП, а в оригіналі - ст.122-2 КУпАП.

З огляду на виявлені помилки та протиріччя в протоколах, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання з метою усунення виявлених недоліків, приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення в порядок передбачений чинним законодавством.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268,283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б. Лазарів