ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/998/18

14 серпня 2018 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділу поліції Дубенського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента третього курсу Радивилівського професійного ліцею, непрацюючий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

неповнолітній ОСОБА_1 близько 23 години 00 хвилин 27.07.2018 р., знаходячись у громадському місті в парку ім. Шевченка, що у м. Радивилів, розпивав алкогольні напої, а саме «Мартіні».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, 13.08.2018р. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій зазначено, що вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за його відсутності на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №621465 від 28.07.2018 року та іншими дослідженими документами по справі.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме поява у громадських місцях у п?яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

На момент вчинення адміністративного правопорушення (27.07.2018 року) ОСОБА_1 виповнилося 17 (сімнадцять) повних років.

Відповідно до норм ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, вважаю за необхідне застосувати відносно неповнолітнього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ст.24-1, 283-285, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Ріввненської області.

Суддя М.В. Панчук