Справа № 266/4613/18
Провадження № 3/266/1391/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючою ФОП

«Курпель Лилия», що мешкає за адресою: м. Маріуполь,

бул. ШевченкаАДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 122-4, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року о 20 год. 55 хв., водій ОСОБА_1, керувала транспортним засобом автомобілем «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2, в Приморському районі м. Маріуполя, біля буд. 80 по вул. Великій морській, перед початком руху, виконуючи маневр заднім ходом, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу між транспортним засобом, який стояв, скоїла наїзд на транспортний засіб «Hyundai Sonata», з державним реєстраційним номером АН8667СН, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушила п. п. 10.9, 13.1 ПДД, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 27 липня 2018 року о 20 год. 55хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2, в Приморському районі м. Маріуполя, біля буд. 80 по вул. Великій морській, була учасником дорожньо-транспортної пригоди і місце ДТП залишила, чим порушила п. 2.10а ПДД, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні визнала, щиро каялася, просила суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, КУпАП, а її вина в скоєнні даних адміністративних правопорушень, крім власного пояснення, доведена протоколами серії БР № 073089 від 01.08.2018 року та серії БР № 080383 від 01.08.2018року, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу від 01.08.2018р.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (код класифікації доходів бюджету 21081300, рахунок отримувача № 5001, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, , отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок № 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Сараєв І.А.