справа № 179/861/18
провадження № 3/179/404/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 25 березня 1977р. народження, українця, громадянина України, не працюючого, судимого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2018 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 067955 від 24.04.2018 року, 23 квітня 2018 року, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем його проживання було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши докази та дав їм оцінку, дійшов висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, який підтверджується сукупністю доказів, в звязку з чим можливо винести постанову з призначенням стягнення.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 067955 від 24.04.2018 року, рапортами посадових осіб, ухвалою Магдалинівського районного суду від 30.11.2017 року, постановою Магдалинівського районного суду від 28.03.2018 року та особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінивши докази, які безспірно вказують на провину ОСОБА_1, вважаю, що дійсно в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставинами, що обтяжують відповідальність суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25 березня 1977р. народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; ГП № 067955; отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерського району/ 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/о: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100/ в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 25 березня 1977р. народження, судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України / призначення платежу: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; р/о: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106/ в сумі триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок /352.40грн/.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.