Справа № 628/2597/18
Провадження № 3/628/433/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендри Наталії Володимирівни,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Сенькове, вул. Соціалістична, 5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт ВН062275, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності:

за ч.4 ст. 85 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 серпня 2018 року приблизно об 00.30 год. ловив рибу з деревяного човна на Червонооскільському водосховищі біля с. Сенькове, Куп'янського району Харківської області, забороненим знаряддями лову риби лісковими сітками у кількості 3 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 правил аматорського та спортивного рибальства, затверджених відповідно до Указу Президента України «Про Міністерство аграрної політики та продовольства України» Міністерством Аграрної політики та продовольства, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав, зазначив: «З протоколом згоден, претензій не маю».

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2018 року №001490, в поясненнях доданих до протоколу Ц ОСОБА_1 власноруч зазначив, що він здійснював вилов риби сіткою на Червонооскільському водосховищі (а.с.2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2018 року (а.с. 3); опис-оцінкою знарядь лову (а.с. 4); приймальним актом №423 від 10 серпня 2018 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Приймаючи до уваги обставини справи та надані документи, суд роз'яснює Управлінню державного агентства рибного господарства у Харківській області, що за вирішенням питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, необхідно звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, з застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 85, 221, 268, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітки льоскової 3 шт. (реквізити для сплати штрафу «Надходження від стягнення судового збору на користь держави»: рахунок 6001 , МФО 899998 отримувач: ГУК у м. Києві Банк отримувача: Казначейство України).

Конфіскувати з наступним знищенням вилучену у ОСОБА_1 згідно приймального акту №423 від 10 серпня 2018 року, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом №001490 від 10 серпня 2018 року сітки з льоски - 3 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»: рахунок 0013, , МФО 899998, отримувач: Куп'янське УК/м. Куп'янськ Банк отримувача: Казначейство України; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2