Номер провадження 3/523/47/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, за змістом протоколу проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відповідно до складеного протоколу, 11.11.2017 року о 21:47 годині, водій ОСОБА_1, рухаючись по пр. Добровольського, 78 в м. Одесі, керувала автомобілем марки «Volkswagen Bora» державний номер HUS 267 з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) та згідно тестування на стан алкоголю у крові за допомогою приладу Alcotest 6810 марки «Drager ARCD 0549» перебувала у стані алкогольного спяніння (0.34 ‰), тим самим порушила вимоги п. 2.9 (а) «Правил дорожнього руху".

Відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 05.02.2018 року, правопорушник ОСОБА_1 не з'явилась у зв'язку з перебуванням на лікарняному та надала суду копію листка непрацездатності серії АГШ № 815867 для підтвердження цього факту. В наступне судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що алкогольні напої в день вміненого їй правопорушення не вживала та керувала транспортним засобом у тверезому стані.

Дослідивши надані до суду матеріали, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №086304 від 11.11.2017 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказаного правопорушення, тестуванням на стан алкоголю у крові за допомогою приладу «Drager ARCD 0549» та іншими документами, долученими інспектором до протоколу.

Разом з тим, на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент надходження до суду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 40-1, 130 ч.1, 213, 247, 251, 283, 284 ч.1 КУпАП України,

Постановив:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.С. Позняк