Справа № 751/9381/17
Провадження №3/751/106/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 089967 від 22.12.2017 року слідує, що ОСОБА_1, 13.11.2017 року о 08 год. 45 хв., в м. Чернігові в районі нерегульованого перехрестя вулиць ОСОБА_2 проспекту Миру, керував автомобілем «DAEWOO LANOS» транзитний номер АК 3063 та при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість, не зупинився, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка перетинала проїзну частину вул. ОСОБА_2 по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право відносно руху автомобіля. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження дістала пішохід ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху, тому за даним фактом відносно нього 22.12.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 089967 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 089967 за ст. 124 КУпАП від 22.12.2017 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.11.2017 року; схему місця ДТП; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 13.11.2017 року; висновок експерта № 1009 від 07.12.2017 року; постанову про закриття кримінального провадження від 19.12.2017 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою старшого слідчого Чернігівського ВП ГУ НП України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 19.12.2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008615 від 13.11.2017 року, закрито у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження 19.12.2017 року, минуло більш ніж один місяць, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч. 7, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити , у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова