Справа № 654/3723/18
Провадження №3-в/654/32/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши подання заступника начальника Голопристанського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Голопристанського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з вищевказаним поданням мотивуючи його тим, що 08.11.2018 року до Голопристанського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова суду від 24.10.2018 року якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт. 22.11.2018 року порушнику було роз'яснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення та вручено направлення для відпрацювання громадських робіт до КП «Міськтеплокомуненерго», до відбування яких він повинен був приступити з 23.11.2018р. Натомість 29.11.2018 року комунальне підприємство повідомило, що ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив без поважних причин. В зв'язку з цими обставинами, вважаючи дії ОСОБА_1 по ухиленню від відбування адміністративного стягнення свідомими та умисними, заступник начальника Голопристанського РВ з питань пробації просить замінити один вид адміністративного стягнення на інший.

В судовому засіданні заступник начальника Голопристанського РВ з питань пробації пояснив, що станом на дату розгляду подання ОСОБА_1 повністю відбув призначене йому адміністративне стягнення, а відтак при вирішення даного питання покладалася на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заступника начальника, проаналізувавши матеріали справи та встановлені в ході розгляду справи відомості, прихожу до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2018 року постановою Голопристанського районного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

08.11.2018 року дана постанова суду була отримана Голопристанським РВ з питань пробації та прийнята до виконання.

22.11.2018 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, що підтверджується довідкою про проведену з ним бесідою та його письмовими поясненнями.

Того ж дня порушник отримав направлення на відпрацювання громадських робіт до КП «Міськтеплокомуненерго».

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Проте, як вбачається з письмового повідомлення заступника начальника Голопристанського РВ з питань пробації ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відбув в повному обсязі 13.12.2018р., що також підтверджується табелями виходу на роботу.

Зважаючи на те, що станом на дату розгляду справи призначене стягнення ОСОБА_1 виконано, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 3214, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання заступника начальника Голопристанського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 - відмовити.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко