Справа № 226/181/18
Провадження № 3/226/75/2018
ПОСТАНОВА

12 лютого 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм АФ «Єдність», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду надійшов адміністративний протокол серії БД № 372311 від 27.01.2018 року, складений інспектором ГРПП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, згідно якого 21 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин по вул. Центральній, 73а в м. Мирноград Донецької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Камаз 5511» вантажний самоскид, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху України і не впоравшись з керуванням автомобілем, допустив його опрокидування, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Одним із основних завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно зі ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, що вимагає від уповноваженого органу (посадової особи) насамперед повного дослідження доказів, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні (ст. 251), здійснення всебічної й неупередженої оцінки цих доказів (ст. 252).

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, визначена розділом VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі із змінами, внесеними Наказами Міністерства внутрішніх справ № 648 від 12.07.2016 року № 1073 від 11.10.2016року.

Згідно вказаної Інструкції у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема ДТП, яка складається у відповідності з вимогами цієї Інструкції та на зворотному боці якої повинні бути зазначені:

1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

2) номерний знак транспортного засобу;

3) власник (співвласник) транспортного засобу;

4) серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою;

5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;

6) вид пригоди;

7) кількість учасників ДТП;

8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306;

9) результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення);

10) тип транспортного засобу.

Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Проте, як свідчить додана до протоколу схема ДТП, яка зазвичай є одним із основних доказів і має велике значення для обєктивного визначення причин ДТП, таким вимогам вона не відповідає. Яких механічних ушкоджень зазнав автомобіль не вказано.

До того ж, з письмових пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з ним під час виконання трудових обовязків, проте зазначені обставини та належність транспортного засобу підприємству, з яким водій перебуває у трудових відносинах, не перевірені і будь-яких документів на підтвердження вказаних обставин до протоколу не долучено. Висновок за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди, складений слідчим Мирноградського ВП, такої інформації також не містить. Між тим вказана обставина може мати суттєве значення при подальшому вирішення питання відшкодування шкоди.

Зазначені недоліки протоколу не дозволяють суду прийняти обєктивне рішення і викликають необхідність його повернення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.