Справа №461/1014/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, що народився 03 жовтня 1963р., у Львівській обл., тимчасово не працює, постійно проживає Україна, Львівська обл, Жовківський р-н, с. Рата, вул. Л. Українки 44, закордонний паспорт ES940774, виданий 18.03.2015р., орган, що видав 4601, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471, ч.1 ст. 482 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

25.01.2018 року близько 12 год. 55 хв., з метою перевірки законності переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «Seat Alhambra» реєстраційний номер RJA56806, кузов VSSZZZ7MZVV501320 під керуванням гр. України ОСОБА_3 з якою слідував ОСОБА_2 в якості пасажира, співробітниками ГУ БКОЗ СБ України у Львівській області було ініційовано проведення переогляду зазначеного транспортного засобу. У звязку з чим транспортний засіб було повернуто в зону митного контролю та скеровано до боксу поглибленого огляду. Зазначений транспортний засіб вїхав на митну територію України смугою руху „зелений коридор через пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС о 12 год. 50 хв., митні формальності із зазначеним транспортним засобом було завершено о 12 год. 50 хв., про що міститься відповідна інформація у АСМО „Інспектор та наявний відтиск особистої номерної печатки №30 на талоні для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, виданому при вїзді у пункт пропуску «Рава-Руська - Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС.

Відповідно до вимог ч.5 ст.338 МКУ, Лист ГУ БКОЗ СБ України у Львівській обл від 25.01.2018 №62/14/4-147, під час проведення переогляду транспортного засобу марки «Seat Alhambra» реєстраційний номер RJA56806, кузов VSSZZZ7MZVV501320, працівниками управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Львівської митниці ДФС, у багажному відділенні автомобіля виявлено товар - пральну машину вживану торгівельної марки «Siemens Sivamat Plus 7871» вагою 74 кг та морозильну камеру вживану торгівельної марки «Miele» вагою 65,2 кг. Даний товар був розміщений у багажному відділенні транспортного засобу без ознак приховування від митного контролю та візуально проглядався у транспортному засобі. Опитаний громадянин ОСОБА_2 пояснив, що виявлена морозильна камера вживана торгівельної марки «Miele» є його власністю і він її перевозить з ОСОБА_4.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами.

Сумарна вага переміщуваного товару ОСОБА_2 складає 65,2 кг, і тому перевищила неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Тому цей товар є обєктом оподаткування митними платежами і підлягав обов`язковому декларуванню.

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що дійсно перевозив через митний кордон України морозильну камеру.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК Украни підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 0674/20900/17 від 26.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом огляду транспортного засобу, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», фототаблицями, службовими записками, доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2, в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор",товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 - не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено. Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил транспортний засіб підлягає поверненню ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 287,09 грн.

При цьому, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 482 МК України, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, котрі б підтверджували, що ОСОБА_2 перемістив чи вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Провадження пор справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 482 МК України закрити.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 482МК України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0674/20900/17 від 26.01.2017 року товар: морозильну камеру вживану торгівельної марки «Miele» Код УКТЗЕД НОМЕР_2 вагою 65,2 кг - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0674/20900/17 від 26.01.2017 рокулегковий автомобіль марки «Seat Alhambra» (з ключем запалювання) реєстраційний номер RJA56806, кузов VSSZZZ7MZVV501320, обєм 1896 см. куб., тип двигуна дизель Код УКТЗЕД НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 287,09 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко