Справа № 214/6006/18
3/214/2024/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 близько 11-00 годин ОСОБА_2, перебуваючи у громадському місці на цвинтарі біля вул. Бикова, буд.10 в м. Кривому Розі, справляв природні потреби біля могил, чим порушив встановлений громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно 03.09.2018 о 11-00, знаходячись на цвинтарі по вул. Бикова, справляв природні потреби біля могил. Просив суворо його не карати.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №164538 від 03.09.2018, з якого видно, що 03.09.2018 близько 11-00 годин ОСОБА_2, перебуваючи у громадському місці на цвинтарі біля вул. Бикова, буд.10 в м. Кривому Розі, справляв природні потреби біля могил, чим порушив встановлений громадський порядок (а.с.1);

- копією рапорту від 03.09.2018, складеного поліцейським взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_3, згідно з яким під час патрулювання у складі екіпажу 201 на службовий планшет отримано виклик про те, що на кладовищі, шо в Саксаганському районі по вул. Бикова, 10 знаходиться підозріла особа. Обстеженням території кладовища, виявлено особу, яка серед могил справляла природні потреби, якою виявився ОСОБА_2 У звязку з вчиненням ним вказаних дій, щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП (а.с.2).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.