Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/884/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Торговиця Новоархангельського району по вул. Енергетична керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка не відповідала обстановці) та який відмовився від проходження медичного огляду для встановлення наявності алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозаписом вчиненого правопорушення, що відповідає вимогам ст.251 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе не визнав і суду пояснив, що точної дати він не пам'ятає, він їхав на автомобілі тверезим і під'їхавши до будинку своїх дітей та вийшовши із авто, до нього підійшли троє осіб у поліцейській формі, не назвавши себе, і один із них вдарив його у голову.

На його запитання хто вони такі, останні сказали, що вдягнуть на нього кайданки, почали вимагати посвідчення водія, яке було у нього вдома.

Письмово заперечував, що йому пропонували пройти медичний огляд, усно пояснив, що йому пропонували проїхати до лікарні, однак він поставив умову, що поїде лише в присутності свідків.

На запитання пояснив, що свідків ніяких не було, протокол не складався, з приводу неправомірних дій працівників поліції він ніде не звертався, так як не бачить у цьому сенсу, посвідчення водія має, яке перебуває у нього вдома.

Також пояснив, що самостійно він також не звертався до лікарні з приводу визначення його стану і повністю заперечив зміст відеозапису зафіксованого правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні інспектор сектору реагування патрульної поліції Новоархангельського ВП ОСОБА_4 суду пояснив, що 08 жовтня 2018 року він у складі групи здійснював патрулювання та проїжджаючи на спецавтомобілі в селі Торговиця по вулиці І. Сірка біля магазину «ФайноМаркет» помітив автомобіль Жигулі ВАЗ 2101, який здійснював поворот з другорядної дороги без показчика повороту та не надав автомобілю патруля перевагу. Патрульні почали подавати спецсигнали проблисковими маячками та в гучномовець вимагали від водія зупинитись, на що останній не реагував та продовжував рух приблизно 2 км. Коли він зупинився біля будинку в селі Торговиця та вийшов із авто, патрульні поліцейські підійшли до водія, представились та пояснили причину зупинки. Водій почав сваритись, від нього було чути запах алкоголю.

Водієві було запропоновано пройти медичне обстеження в лікарні для встановлення наявності стану алкогольного спяніння, на що він відмовився, переліз через паркан і пішов до будинку.

Факт правопорушення був зафіксований нагрудною камерою патрульного і правопорушнику було запропоновано пройти медичний огляд у медичному закладі, незаконні дії по відношенню до правопорушника ніхто не вчиняв.

Викликані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП і для запобігання вчинення нових правопорушень йому слід призначити штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 130 ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: