Справа № 445/193/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді майстра лісу Золочівського лісництва,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08.02.2017 року від керівника Національного парку «Північне поділля» до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол №7-3В від 27.01.2018 року оформлений посадовою особою ОСОБА_2 з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення №7-3В від 27.01.2018 року, зазначено таке: «о 10 год. 20 хв. при рейдовій перевірці встановлено, що майстер лісу ОСОБА_1 влаштував дорогу в охоронюваній зоні місць виростання червонокнижних видів з порушенням гунтового покриву, що є порушенням ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природнього середовища» та ст. 40 ЗУ «Природно-заповідний фонд України», чим вчинив правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП.».

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Натомість, у вищевказаному протоколі ці вимоги законодавства не є дотриманими особою, що складала такий протокол, зокрема:

1)не вказано дати вчинення ймовірного правопорушення, що позбавляє можливості встановити та перевірити сплив строку притягнення до адміністративної відповідальності;

2)не вказано посаду особи, що склала протокол, що позбавляє можливості

встановити та перевірити чи складено протокол уповноваженою на те особою;

3)зазначені в протоколі норми, які начебто були порушені ОСОБА_3, зокрема, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природнього середовища» та ст. 40 ЗУ «Природно-заповідний фонд України», не передбачають відповідальності за облаштування дороги, а фабула протоколу не вмотивовує, чому така діяльність відноситься до будівництва, яким саме чином збудовано дорогу, та чи є це господарською діяльністю, що може призвести до негативного впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

За вказаних обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 91 КУпАП слід повернути керівнику Національного парку «Північне поділля» для доопрацювання та приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання та приведення у відповідність до вимог законодавства керівнику Національного парку «Північне поділля».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4