Cправа №359/9804/17
Провадження №3/359/56/2018
ПОСТАНОВА

4 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за 124 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №164872 від 26 листо-пада 2017 року (а.с.2) вбачається, що 26 листопада 2017 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Skoda», номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі «Бориспіль Київ». На ділянці цієї автодороги, що розташовується на 34-му кілометрі, ОСОБА_1 змінював напрямок руху автомобіля та в порушення вимог п.10.1 ПДР України не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху. У звязку з цим він допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям були спричинені механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинен-ня адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 не зявився до суду та надіслав клопотання (а.с.10), в якому він поси-лається на те, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Бориспільський міськрайон-ний суд розташовується на значній відстані від його місця проживання. Крім того, дру-жина ОСОБА_1 перебуває в стані вагітності та потребує стороннього догляду. Ці об-ставини перешкоджають йому зявитись до Бориспільського міськрайонного суду та прийняти участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення. Тому ОСОБА_1 просить направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд Оратівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Водночас, справи про адміністративне право-порушення, передбачені ст.124 цього ж Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідаль-ності, має право давати пояснення, подавати докази, а також заявляти клопотання тощо.

Як вбачається з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних сво-бод, кожен має право на справедливий суд. Це право забезпечується створенням учаснику судового процесу максимальних можливостей для ефективного використання його про-цесуальних прав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №164872 від 26 листо-пада 2017 року (а.с.2) та письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.5) вбачається, що він про-живає в смт. Оратів Вінницької області. Цей населений пункт розташовується на значній відстані від м. Борисполя. Крім того, з копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ №195333 від 29 липня 2017 року (а.с.12) та копії листа непрацездатності серії АДД №805984 від 30 листопада 2017 року (а.с.13) вбачається, що дружина ОСОБА_1 перебуває в стані вагітності та потребує стороннього догляду. Ці обставини обєктивно перешкоджають йому зявитись до Бориспільського міськрайонного суду та прийняти безпосередню участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на це суддя вважає, що з метою забезпечення ефективного здійснення про-цесуальних прав особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення доцільно передати на розгляд Оратівського район-ного суду Вінницької області.

Керуючись ч.1 ст.268, ч.2 ст.276 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Геннадійо-вича за ст.124 КУпАП передати на розгляд Оратівського районного суду Вінницької області.

Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4