Справа № 584/1309/18
Провадження № 3/584/359/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участі законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ОСОБА_3 відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09.09.2018 близько 09-ї год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у прийомному відділенні ОСОБА_3 ЦРЛ по вул.Глухівській в м.Путивль, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівника поліції,чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1, 09.09.2018 о 08 год 00 хв, знаходився поблизу магазину «Епіцентр» по ОСОБА_3 у м. Путивль Сумської області в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя).

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУПАП.

Постановою від 17.09.2018 ці дві справи про адміністративні правопорушення обєднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 08.09.2018 він вжив спиртні напої, і пізніше 09.09.2018 о 08 год 00 хв, знаходився поблизу магазину «Епіцентр» по ОСОБА_3 у м. Путивль Сумської області де до нього підійшли працівники поліції. Крім того, 09.09.2018 близько 09 год 00 хв, знаходячись у прийомному відділенні ОСОБА_3 ЦРЛ по вул.Глухівській в м.Путивль він висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівника поліції.У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 09.09.2018, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.2), поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09.09.2018 про те, що ОСОБА_1, який відмовився від підпису протоколу, було розяснено його права (а.с.4,6), поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09.09.2018, згідно з якими ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ОСОБА_3 ЦРЛ, висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою (а.с.5,8), рапортом заступника начальника сектору превенції Путивльського ВП ОСОБА_8 від 09.09.2018, відповідно до якого ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні ОСОБА_3 ЦРЛ, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою (а.с.7), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся, є неповнолітнім, а також характер скоєних правопорушень, вважаю можливим, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173, ч.1 ст.178 КУпАП, і застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_9