Провадження № 33/4820/48/18
Справа № 2208/8761/12 Головуючий в 1-й інстанції Бориславський В.М.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Барчук В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., з участю секретаря судового засідання Яхієвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Камянець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2012 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

За постановою суду, ОСОБА_2 08.11.2012 р. о 23 годині 05 хвилин в с. Лясківці Камянець-Подільського району по вул. Центральній керував транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння встановлювався у визначеному законом порядку з використанням технічного засобу Драгер № 0912 з результатом 2,31% алкоголю. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

06 вересня 2018 року на вказану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі.

При цьому вказує, що ніколи не отримував права на керування транспортним засобом, у нього не було посвідчення водія і на даний час ОСОБА_2 позбавлений можливості пройти навчання у закладі із підготовки водіїв, оскільки постановою суду від 30.11.2012 р. його було позбавлено права керування транспортними засобами.

При прийнятті постанови суд не врахував, що відповідно до приписів Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавити права керування транспортними засобами можливо лише особу, якій таке право раніше було надано.

Разом з апеляційною скаргою на постанову Камянець-Подільського міськрайонного суду від 30.11.2012 р. ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

У клопотанні вказує, що про наявність постанови суду від 30.11.2012 р. дізнався лише наприкінці серпня 2018 року, коли виявив намір пройти навчання керувати транспортними засобами та отримав відмову у звязку з тим, що ОСОБА_2 уже наділений правом керування транспортними засобами і якого його позбавлено постановою суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу задоволити частково з таких підстав.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_2 08.11.2012 р. о 23 годині 05 хвилин в с. Лясківці Камянець-Подільського району по вул. Центральній керував транспортним засобом АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння встановлювався у визначеному законом порядку з використанням технічного засобу Драгер № 0912 з результатом 2,31% алкоголю. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У ст. 24 КУпАП визначені види адміністративних стягнень, які можуть застосовуватися за вчинення адміністративних правопорушень.

Так відповідно до п.5 ч.1 ст. 24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення, зокрема, позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання).

Позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом (ч.2 ст.30 КУпАП).

Отже зазначені норми Кодексу України про адміністративні правопорушення вказують на те, що позбавлення спеціального права може застосовуватися лише до особи, якій таке право надавалося.

Відповідно до листа Територіального сервісного центру №6843 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області від 26.10.2018 р. № 31/22/3-1419, наданого на запит суду, згідно з Єдиним державним реєстром МВС України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Приймаючи постанову суд першої інстанції не перевірив чи отримував ОСОБА_2 право на керування транспортними засобами та застосував до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, яке ОСОБА_2 не надавалося.

Постанова суду в частині доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не оскаржується, тому апеляційним судом у цій частині не перевіряється.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Постанову Камянець-Подільського міськрайонного суду від 30 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 в частині накладеного стягнення скасувати та закрити провадждення у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

В решті постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду В.М. Барчук