Провадження № 3/761/3868/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вікторівка Миронівського р-ну Київської обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Інспектором поліції Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 14 квітня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 986572 стосовно ОСОБА_1 про те, що 14 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 порушив порядок обліку та зберігання газових пістолетів і револьверів, а саме зберігав газовий пістолет по дозволу термін якого закінчився 09 серпня 2015 року, тобто вчинив дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі. Пояснив, що не продовжив дозвіл на пістолет ПГШ-790 кр. 9 мм НОМЕР_1 у зв'язку з несправністю пістолета. Просив суд обмежитися стягненням у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА 986572 від 14 квітня 2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14 квітня 2018 року, копію дозволу НОМЕР_2 на право зберігання, носіння пістолету ПГШ-790 кр. 9 мм НОМЕР_1, виданого 29 серпня 2003 року на ім'я ОСОБА_1, протокол вилучення вогнепальної зброї від 14 квітня 2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено зброю: ПГШ-790 кр. 9 мм НОМЕР_1, рапорт інспектора СКОЗ у СДС Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 14 квітня 2018 року, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - порушення порядку зберігання та обліку газових пістолетів і револьверів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, його ставлення до вчиненого.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації газового пістолета ПГШ-790 кр. 9 мм НОМЕР_1, та судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 195-2, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 пістолет ПГШ-790 кр. 9 мм НОМЕР_1, вилучений протоколом вилучення вогнепальної зброї від 14 квітня 2018 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Т.В. Левицька