Справа № 654/2440/18
Провадження №3/654/1222/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, , 28.07.2001р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, -

у с т а н о в и в :

06.07.2018 о 03.40 год. в м.Гола Пристань по вул.Санаторній, 17 ОСОБА_2 керував мопедом Хонда Діо не маючи права керування даним транспортним засобом, а саме посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 (а)

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП

06.07.2018 о 03.40 год. в м.Гола Пристань по вул.Санаторна, 17, ОСОБА_2, керував мопедом Хонда Діо в стані алкогольного спяніння, згідно проведеного алкотесту на приладі "Драгер" ARAM 2267 тест №1286 від 06.07.2018, результат тесту - 0,34‰.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Його вина також підтверджується наявними в матеріалах справи: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків, результатом тесту на стан спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння; а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП. Враховуючи те, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне не накладати на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 130, 287, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/2440/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (номер провадження 3/654/1222/2018) та справу №654/2441/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (номер провадження 3/654/1223/2018), обєднати в одне провадження, присвоїти номер 654/2440/17.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя М. А. Данилевський