Справа № 366/2985/17
Провадження № 3/366/27/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 грудня 2017 року після доопрацювання до Іванківського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 16.09.2017 року близько 22:20 год. в с.Феневичі Іванківського району здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, при цьому хватав їх за формений одяг, кидався в бійку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні, яке відбулося 10 січня 2018 року ОСОБА_1 своєї вини не визнав, заперечував проти обвинувачення його у протиправній поведінці.

З рапорту ст.ДОП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 15.12.2017 року слідує, що злісна непокора гр.ОСОБА_1 законній вимозі працівників поліції виражалась в тому, що останній перешкоджав виконувати службові обовязки працівникам поліції при розгляді звернення гр.ОСОБА_3, це проявлялось в зневажливому ставленні гр.ОСОБА_1 до працівників поліції, не реагуванні на зауваження припинити свої дії, безпричинному чіплянні та ображанні поліцейських.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 568017 від 17.09.2017 року;

- рапортами від 17.09.2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, з яких слідує, що даний факт мав місце.

Судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 16 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду а строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи правовий висновок Вищого адміністративного суду України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283-286, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення ним адміністративного стягнення ст.185 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н.А. Тетервак