Справа № 323/1007/18
Провадження № 3/323/220/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з сектору превенції патрульної поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не має);

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року о 10-50 годині в м. Запоріжжі по вул. Полякова біля будинку №23 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номер 479-70НА, під час зміни руху не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем МАЗ 203085, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. ОСОБА_1 порушив пункт 10.1, 12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник провину у вчиненні даного порушення визнав та підтвердив дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №227580 від 29.03.2018 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, схемою ДТП, фото ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином було встановлено, що ОСОБА_1 всупереч п.10.1, 12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вибрав безпечну швидкість руху та не зреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, , р/р 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (р/р №0001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О.П. Гуцал