Справа № 373/1529/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації вул. Верховинна, 17 с. Гореничі Києво-Святошинський район Київська область,

за ч. 5 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2018 року о 19 год. 56 хв. судноводій ОСОБА_1 на Канівському водосховищі неподалік м. Переяслав-Хмельницький Київської області керував самохідним моторним прогулянковим судном марки «Grand G 380», бортовий номер ДАП 1505 К, двигун YAMAHA F40FETL 40 к.с. № 6ВGL1035664, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою приладу ALCOTEST № 6810 «Drager» ARBЕ № 0024 від 11.08.2018 тест № 4, відповідно до якого концентрація алкоголю в повітрі, що видихалося у ОСОБА_1 становила 0,78 мл/л. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.2.6. Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 91 від 16.02.2004.

Виклик та повідомлення про день, час та місце розгляду справи здійснювались за допомогою СМС-повідомлення відповідно до заяви ОСОБА_1 від 11.08.2018, що долучена до матеріалів справи. Розгляд справи було призначено на 24.10.2018 на 08:30 год. та на 02.11.2018 на 08:30 год. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлень від 16.10.2018 та від 24.10.2018. Проте, на виклик суду ОСОБА_1 не зявився. Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відомо про розгляд даної справи в суді, проте жодної заяви про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду він не направив.

В суді, викладені у протоколі обставини справи, підтвердились письмовими доказами.

Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв?язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп?яніння, а саме почервоніння очей та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до акту останній перебував у стані алкогольного сп?яніння 0,78 %.

Результатом огляду за допомогою приладу ALCOTEST № 6810 «Drager» ARBЕ № 0024 від 11.08.2018 тест № 4, відповідно до якого концентрація алкоголю в повітрі, що видихалося у ОСОБА_1 становила 0,78 мл/л.

Письмовими пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, де він не заперечував проти обставин, що викладені у протоколі.

Відеозаписом проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 130 КУпАП, як керування річковими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного спяніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 5 ст. 130 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 5 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п?ятсот п?ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 6001; МФО 899998; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева