Справа № 484/2810/18
Провадження № 3/484/989/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року на адресу суду від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 384961 від 20.06.2018 р., в якому зазначено що 20.06.2018 року о 12.00 год. в с. Лиса Гора по вул. Трудова ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху підчас проїзду заокруглення дороги опинився на полосі зустрічної смуги де здійснив зіткнення з автомобілем в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено п. 12.1, 11.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 384961 від 20.06.2018 р.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов'язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено наступне.

В порушення вимог ст. ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 384961 від 20.06.2018 р. не викладено суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано конкретного водія та самого транспортного засобу, з яким здійснив зіткнення ОСОБА_1 під час керування мотоциклом «МТ10-36».

Також в порушення «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 1395 від 07.11.2015 р. у протоколі не вказано відомостей про свідка-потерпілої, пояснення якої додані до матеріалів справи.

Крім того відповідно до ч.1 розділу VIII «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» вищевказаної інструкції - у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, однак як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 384961 від 20.06.2018 р. правопорушення вчинено в с. Лиса Гора по вул. Трудова, проте з невідомих суду причин протокол складено по вул. Ак.Амосова 28 в м.Первомайськ Миколаївської області, тобто не на місці дорожньо-транспортної пригоди, що суд сприймає критично, а відповідно і схему місця ДТП.

Виходячи з викладеного, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та матеріали, додані до протоколу підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: