Провадження № 3-44/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №157995 від 04.09.2017 року, ОСОБА_1, 04.09.2017 року о 16 год. 13 хв. в м. Києві по просп. Повітрофлотському, 19, керуючи транспортним засобом Opel Omega, н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 12.1; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклики судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону. Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у його відсутність. У своїх поясненнях останній зазначає, що 04.09.2017 року керував автомобілем Opel Omega, н.з. НОМЕР_2. Перестроювався з лівої смуги, пропустивши при цьому попереду автомобіль Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1. Почав виконувати маневр. Автомобіль Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 підрізав автомобіль Аudi, не включивши поворот. Водій автомобіля Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 різко загальмував. Зазначає, що загальмувати часу у нього не було та здійснив зіткнення з вищезазначеним автомобілем.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 зазначив, що 04.09.2017 року керував автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 на проспекті Повітрофлотський, рухався у бік Повітрофлотського мосту. На розі вул. Фучика зліва його автомобіля почав здійснювати обгін автомобіль Аudi Q7. Вищевказаний автомобіль різко прийняв вправо на полосу його руху. У зв'язав з цим загальмував. У задню частину його автомобіля здійснив зіткнення водій автомобіля Opel Omega, н.з. НОМЕР_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що водій автомобіля Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 загальмував, щоб уникнути зіткнення з автомобілем Аudi Q7, який почав виконувати обгін без включеного повороту. Однак водій автомобіля Opel Omega, н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції та не встиг загальмувати у зв'язку з чим здійснив зіткнення з автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця пригоди доданої до протоколу, поясненнями іншого учасника ДТП.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 04.09.2017 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія БР №157995 від 04.09.2017 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова