Справа № 583/3140/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає в м. Охтирка, пров. Лебединський, 48 Сумської області

за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №201487 від 02.07.2018 за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення в якому зазначено, що він 02.07.2018 близько 15.30 год. по вул. Сумській в м. Охтирка Сумської області розпивав алкогольні напої, а саме «Рево», «Лікер», «Вермут» на території Охтирської ЗОШ №2 за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Сумський, 35, тобто в забороненому законом місці, чим порушив заборону вживання спиртних напоїв в громадських місцях, тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення. Також протокол містить відомості про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності згідно протоколу серії ГП №376563 від 01.02.2018 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи матеріали справи, доходжу висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він розпивав спиртні напої на території Охтирської ЗОШ №2 02.08.2018.

Диспозиція ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає настання відповідальності особи, яка вчинила протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення наступні дії: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 02.08.2018 о 23.05 год. був оглянутий ОСОБА_1 та встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння, а також постанова суду від 02.03.2018 згідно якої за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №376563 від 16.01.2018 до ОСОБА_1 був застосований захід випливу у вигляді попередження.

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 розпивав спиртні напої в забороненому місці 02.07.2018, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а також того, що до ОСОБА_1 протягом року застосовувалися заходи адміністративного стягнення.

За таких обставин, доходжу висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначеного в протоколі серії ГП №201487 від 02.07.2018.

Положеннями п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, в звязку з чим доходжу висновку про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 178, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2