Справа № 395/1077/18
Провадження № 3/395/503/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, інваліда з дитинства ІІІ групи, ідент. номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2018 року о 11 год. 40 хвилин працівниками поліції в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградська область, вул. Оболенського, 17, де проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено два поліетиленових макета з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України за № 488 від 27.06.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 15,146 г та ПЕТ пляшка з речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України за № 488 від 27.06.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат макової соломи (опій екстракційний) вагою в перерахунку на висушену речовину становить 0,237 г, чим скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що виготовив, придбав, зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 079806 від 14 серпня 2018 року, протоколом обшуку від 16.06.2018 року, висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України за № 488 від 27.06.2018 р.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, що слід визнати обставинами, які помякшують відповідальність, у звязку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції ст.44 КУпАП.

Керуючись ст.ст.44, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Наркотичний засіб - макову солому, вагою 15,146 г, яка була вилучена в ході обшуку 16.06.2018 р. у ОСОБА_1 та ПЕТ пляшку з наркотичним засобом - концентрат макової соломи (опій екстракційний) вагою в перерахунку на висушену речовину становить 0,237 г знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський