Дата документу 06.09.2018 Справа № 554/5491/18
Справа № 554/5491/18
Провадження № 3/554/1603/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого викладачем Луганського Національного університету ім. Т.Г.Шевченка

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11 липня 2018 року о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «CITROEN C4», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Європейській у м.Полтаві, на перехресті з вулицею Харківське Шосе, при виконанні маневру поворот ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу «ВАЗ-211213 нг» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, та допустив зіткнення з ним, чим порушив п. 16.1 ПДР. Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, зазначивши, що при виконанні маневру поворот ліворуч повністю оцінив дорожню обстановку та не міг бачити транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2, який перевищуючи дозволену швидкість, несподівано для нього зявився на дорозі та не вжив заходів для зіткнення з його автомобілем. Окрім цього, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 перетинав перехрестя на заборонний сигнал світлофора.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що керуючи транспортним засобом «ВАЗ-211213 нг» д.н.з. НОМЕР_2 проїжджав перехрестя на дозвільний сигнал світлофора, однак на його смузі руху, в порушення Правил дорожнього руху, несподівано для нього зявився автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який виконував маневр поворот ліворуч, внаслідок чого сталася дана автопригода.

У судовому засіданні судом досліджено відеозапис із відеореєстратору, на якому зафіксовано момент руху транспортних засобів та їх зіткнення.

Незважаючи на невизнання вини водієм ОСОБА_1, оцінивши докази у справі, приходжу до висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 18703 від 11.07.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, даними відеозапису.

Так, суд визнає неспроможними показаннями ОСОБА_1 в частині того, що водій ОСОБА_2 перетинав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, оскільки будь яких доказів з цього приводу матеріали справи на містять. Натомість дані відеозапису вказують на той факт, що ОСОБА_1, здійснюючи поворот ліворуч при дозвільному сигналі світлофора не пропустив транспортний засіб, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.6 ПДР. При цьому, був яких обєктивних причин не бачити даний транспортний засіб у нього не було, що вказує на той факт, що він при здійсненні маневру неналежним чином оцінив дорожню обстановку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : Т.О.Січиокно