Дата документу 13.04.2018 Справа № 554/1819/18
Провадження № 3/554769/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 директора ТОВ «Агрокон-сервіс», неодруженого, паспорт серії КН № 934873, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21.07.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2018 року директор ТОВ «Агрокон-сервіс» (, місце знаходження м. Полтава, вул. Європейська,9 ) ОСОБА_1 порушив п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.п.176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VІІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне подав розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за ІV кв. 2017 року по строку 09.02.2018 р. Фактично розрахунок поданий 10.02.2018, що зафіксовано в акті від 05.03.2018 № 2089/16-31-13-03/384396623, який є додатком до протоколу, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 9,11). У протоколі про адміністративне правопорушення № 527 від 19 березня 2018 року пояснив, що несвоєчасно подано розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за ІV кв. 2017 р. до ДПІ у м. Полтаві у звязку з технічними причинами (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, -

тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 05.03.2018 про результати камеральної перевірки № 2089/16-31-13-03/384396623 (а.с.4-3), протоколом № 527 від 19 березня 2018 року про адміністративне правопорушення складеного старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум отриманого з них податку за ІV кв. 2017 р. (а.с.1-3).

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-4, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко