ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого програмістом підприємства «СофтСерв», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 72/58, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором патрульної поліції складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого останній 03 жовтня 2018 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг пл. Успенська та узвозу Крутогірний в м. Дніпрі, виїжджаючи з другорядної дороги, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого, не надавши переваги у русі, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка слідувала по головній дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11, д.з. 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно рухався по другорядній дорозі та на перехресті повинен був надати дорогу іншим учасникам руху, однак цього не зробив, у зв'язку з чим відбулось зіткнення з автомобілем «Лексус», після цього він викликав поліцію, яка запропонувала учасникам пригоди скласти спільне повідомлення про цю пригоду, що вони і зробили спільно з другим водієм, таким чином він не може погодитись із складеним відносно нього протоколом, оскільки попереднє складання спільного повідомлення про пригоду, згідно примітки до ст. 124 КУпАП, звільняє його від відповідальності.

Водій ОСОБА_2, в ході судового розгляду повідомила, що дійсно все відбулось так як пояснював правопорушник, зокрема, вона рухалась по головній дорозі, а ОСОБА_1 виїхав з другорядної дороги і відбулось зіткнення між ними, при цьому, у зв'язку з тим, що пошкодження були незначні, вони разом склали спільне повідомлення про цю пригоду, однак пізніше, після огляду її автомобіля на СТО, їй стало відомо, що матеріальні збитки не покриваються встановленим лімітом в даній ситуації, а тому вона пізніше звернулась до патрульної поліції, співробітниками якої було складено даний протокол.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що ця справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП настає лише в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, згідно примітки до вказаної вище статті, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, разом з цим, як було повідомлено у судовому засіданні самими учасниками дорожньо-транспортної пригоди, що також зіставляється та підтверджується відповідними доказами у матеріалах справи, водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено спільне повідомлення про ДТП, оскільки порушення правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1 призвело лише до пошкоджень транспортних засобів, а тому водіями-учасниками цієї пригоди було використано їх право згідно примітки до ст. 124 КУпАП.

Таким чином, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки учасники дорожньо-транспортної пригоди скористались правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі примітки до ст. 124 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3