П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 року о 20:40 год. в с.Чепеліївка по вул. Паркова 30 А, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора драгер та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Він же, 14.09.2018 року о 20:40 год. в с. Чепеліївка по вул. Паркова 30 А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не дотримався безпечної швидкості, здійснив виїзд на зустрічний бік дороги, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши п.п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 14.09.2018 року о 20:40 він транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не керував та до ДТП причетним не був. Він сидів на пасажирському місці, коли до нього підійшли працівники поліції, витягнули його з автомобіля, нанесли тілесні ушкодження.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши правопорушника ОСОБА_1, який своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушенням п. 2.9 Правил дорожнього руху України, а саме: 14.09.2018 року о 20:40 год. в с. Чепеліївка по вул. Паркова 30 А, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора драгер та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Також, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, порушенням п.п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, а саме: 14.09.2018 року о 20:40 год. в с. Чепеліївка по вул. Паркова 30 А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не дотримався безпечної швидкості, здійснив виїзд на зустрічний бік дороги, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом БД № 381169 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, БД № 381168 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, поясненнями свідка ОСОБА_2 від 14.09.2018 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14.09.2018 року, схемами місця ДТП від 14.09.2018 року.

Суддя констатує, що у протоколі БД № 381169 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та БД № 381168 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 давати пояснення відмовився.

Суддя зазначає, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік; за ст. 124 КУпАП слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

На підставі ст.36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_4