справа № 204/3457/18
провадження № 3/204/1275/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

курінкова віталія олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за

адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 34 «а»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2018 року близько 23 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» в м. Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, тим самим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто порушив вимоги ч.1 ст.173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 зявився, вину визнав, щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 087194 від 05 травня 2018 року; заявою ОСОБА_2 та її поясненнями; поясненнями особи, яка вчинила правопорушення ОСОБА_1, згідно яких він поясняє, що він за вказаною адресою мешкає тривалий час. Так, 17 квітня 2018 року він прийшов додому, перед цим він трохи випив спиртних напоїв, коли зайшов додому, дружина йому зробила зауваження, його це сильно обурило в звязку з чим він почав висловлюватись в її сторону нецензурною лайкою; рапортом інспектора 3 батальну 5 роти УПП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_4, відповідно до якого доповідає, що прибувши на місце виклику за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна буд. 34, з заявою звернулась громадянка ОСОБА_2 проте, що ОСОБА_1 причинив їй тілесні пошкодження. На момент виїзду ОСОБА_1 вдома не було.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, чим було вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.173?, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

курінкова віталія олександровича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з курінкова віталія олександровича на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О.О. Некрасов