Справа № 185/287/18
Провадження № 3/185/110/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючим, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 року о 23.30 год. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Павлоградському ВП, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 року.

Крім того, 30.12.2017 року о 22.15 год. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом в Павлоградському ВП, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим повторно на протязі року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 року.

11.01.2018 року о 16.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив словесну сварку з тещею ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вимог ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати адміністративну справу №185/287/18 (провадження № 3/185/110/18) щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу № 185/288/17 (провадження № 3/185/111/18) щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу № 185/289/18 (провадження № 3/185/112/17) щодо ОСОБА_1. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне адміністративне провадження, присвоївши № 3/185/110/17.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, обставини проваджень, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін