РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/416/18
Провадження № 3/327/176/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновоселківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 166694, виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.01.2000 року, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року до Розівського районного суду Запорізької області від Великоновоселківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 264179 від 14.08.2018 року за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1.

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.08.2018 року о 22 год. 09 хв. в смт. Великоновосілка, Великоновоселківського району Донецької області по вул. Пушкіна, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме (почервоніння обличчя, очей, нестійка хода, різкий запах алкоголю з рота). Було проведено огляд на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду не надав (а.с. 10).

Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи щодо нього, суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутність правопорушника.

При дослідженні в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, доданих до нього відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судом встановлено, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у звязку із виявленням недоліків.

Згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 264179 від 14.08.2018 року за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 не зазначено серію та номер водійського посвідчення правопорушника ОСОБА_1, а також відсутня довідка про отримання/неотримання правопорушником ОСОБА_1 водійського посвідчення.

З огляду на те, що санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, відсутність відомостей щодо отримання/неотримання ОСОБА_1 водійського посвідчення, унеможливлює розгляд справи по суті та вирішення питання щодо адміністративного стягнення відносно останнього.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 264179 від 14.08.2018 року за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 не вказано дата та час розгляду адміністративної справи, яка буде розглядатися Розівським районним судом Запорізької області, а також не додано витягу з АРМОР на правопорушника.

Також, матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 264179 від 14.08.2018 року за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1, надані у копіях, жодна з яких не засвідчена належним чином.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, тому протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 264179 від 14.08.2018 року за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню до Великоновоселківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Великоновоселківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова