Справа № 397/343/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 397/343/18 (н/п 3/397/115/18), № 397/345/18 (н/п 3/397/116/18) відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який працює заступником командира роти охорони, батальйону охорони та оборони, військової частини НОМЕР_2 , лейтенант, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (військова частина НОМЕР_2 ),

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
В С Т А Н О В И В:
Проведеною перевіркою у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується у смт. Лісове Олександрівського району Кіровоградської області, у діях ОСОБА_1 , військовосляжбовця військовій частині НОМЕР_2 , встановлено ознаки військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014 року, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Перевіркою встановлено, що з 29.12.2017 року у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_3 , проходить військову службу лейтенант ОСОБА_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 11, 16, 58, 59, 113, 114 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, лейтенант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, про все що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальнику.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 тривалістю до 10 діб за наступних обставин:

11.02.2018 року приблизно о 22.00 год. лейтенант ОСОБА_1 перебував в с. Богданівка Знам?янського району Кіровоградської області та був затриманий працівниками Національної поліції та доправлений в Центральну районну лікарню м. Знам?янка для проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп?яніння. За результатами обстеження був виданий висновок №26 від 11.02.2018, що лейтенант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп?яніння (2,5 промілі). Після оформлення документів, лейтенант ОСОБА_1 був відпущений працівниками Національної поліції в м. Знам?янка і о 23.20 год. він пішов на залізничний вокзал м. Знам?янка з наміром повернутися до військової частини НОМЕР_2 , де проживає. Прибувши на залізничний вокзал в м. Знам?янка, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, ОСОБА_1 сів на поїзд Харків - Одеса і відбув о 23.59 год. 11.02.2018 року до м. Одеси. Прибувши в м. Одесу о 7.40 год. 12.02.2018 року він відправився до своїх батьків і ліг там спати до 11.45 год. Вранці 13.02.2018 року лейтенант ОСОБА_1 , на прохання ТВП командира військової частини підполковника ОСОБА_2 був зустрітий представниками відділення Військової служби правопорядку Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку м. Кропивницький на залізничному вокзалі м. Кропивницький, який прибув поїздом Одеса - Харків і за його згодою о 08.00 год. 13.02.2018 року доправлений до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_3 .

Таким чином лейтенант ОСОБА_1 11.02.2018 року без дозволу командира військової частини, о 08 год. 00 хв. 12.02.2018 року без поважних причин не з?явився до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 , ухилився без поважних причин від виконання обов?язків військової служби та перебував за її межами до 08.00 год. 13.02.2018 року , при цьому проводив час на власний розсуд.

Крім того, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 11, 16, 58, 59, 113, 114 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, лейтенант ОСОБА_1 був зобов?язаний підтримувати військову дисципліну і внутрішній порядок у роті, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів, проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу.

Проте, всупереч наведеним статутним обов?язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, лейтенант ОСОБА_1 вчинив перебування на території військової частини НОМЕР_2 в службовий час в нетверезому стані (стані алкогольного сп?яніння) за наступних обставин:

15.03.2018 року о 08.00 год. лейтенант ОСОБА_1 прибув у військову частину НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_3 , на ранкове шикування особового складу військової частини НОМЕР_2 . На ранковому шикуванні командиром військової частини було виявлено, що лейтенант ОСОБА_1 прибув на службу та стоїть в строю підрозділу (роти охорони) з ознаками алкогольного сп?яніння.

ТВП командира військової частини підполковник ОСОБА_2 розпорядився супроводити лейтенанта ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний наркологічний диспансер» м. Кропивницький для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння.

В подальшому, в супроводі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 та представників військової частини лейтенанта ОСОБА_1 було супроводжено до Комунального закладу «Обласний наркологічний диспансер» м. Кропивницький для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння, де за наслідками медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння лікарем ОСОБА_3 було видано висновок про перебування лейтенанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, по яким складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому справи про адміністративні правопорушення № 397/343/18 (н/п 3/397/115/18), № 397/345/18 (н/п 3/397/116/18) необхідно об?єднати в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 4 ст.172-11 КУпАП настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби, діяння передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов?язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів або виконання ними обов?язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушеннь підтверджується:
- протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії ОДМ/РС № 39, від 15 березня 2018 року, № 40 від 16 березня 2018 року, у яких містяться пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній визнав факт залишення військової служби та перебування його у стані алкогольного сп?яніння під час виконання обов?язків військової служби ;
- копією посвідчення офіцера, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу;
- поясненнями військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , які підтвердили факт залишення військової служби та перебування ОСОБА_1 у військовій частині у стані алкогольного сп`яніння ;
- медичними висновками № 26 від 11.02.2018 року, № 29 від 15.03.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп?яніння;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2018 року підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , самовільно залишив військову частину та 11.02.2018 року приблизно 18 год. 00 хв. за адресою с. Богданівка вчинив з ОСОБА_9 сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, що не заперечується і ним самим.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, знехтував своїми моральними якостями вживав алкогольні напої під час безпосереднього несення служби, такий аморальний проступок вчинив, коли країна перебуває в умовах особливого періоду, який передбачає більш серйозного відношення до своїх посадових обов?язків. Враховується також кризова ситуація на сході країни, де тривалий час (і на теперішній час) відбувається антитерористична операція, тобто усі військовослужбовці повинні постійно бути готовими виконати свій громадянський та безпосередньо посадовий обов?язок.

За вищевказаних обставин, на думку суду, правопорушник заслуговує на накладення відносно нього найсуворішого стягнення, передбачених санкціями ч. 4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: арешт з утриманням на гауптвахті, яке остаточно необхідно призначити на підставі ст. 36 КУпАП і яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником та іншими особами (зокрема військовослужбовцями) нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 397/343/18 (н/п 3/397/115/18) та № 397/345/18 (н/п 3/397/116/18) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи 397/343/18 (н/п 3/397/115/18).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб;
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб»
-на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.
Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795, судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Постанова набрала законної сили ________________________і підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/343/18
(н/п 3/397/115/18).
Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко