Справа № 592/9488/18
Провадження № 3/592/1612/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. РФ Крайника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Дніпропетровська область, не працюючого, проживаючого за адресою: РФ, АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 15.05.2015 р. органом ФМС 51009,

за ст. 471 МК України

встановив:

16 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилини на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував на автомобілі «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_2, обрав формою проходження митного контролю при вїзді на митну територію України, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу, в сумці з особистими речами, було виявлено, без ознак приховування, штик-ніж в ножнах з написом на лезі «438» «Е.J АВ», довжина леза 21,5 см., ширина - 2,5 см., довжина ручки - 11,5 см., та написом на ножнах «1.16; 1912;1212», який належить особисто громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 з його слів. Даний штик-ніж обмежений до переміщення через митний кордон України відповідно Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 та Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року №258, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 липня 2002 р. за №571/6859.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву в якій зазначив, що ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України визнає повністю, крім того просить розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності ОСОБА_3

Відповідно до експертного висновку про культурну цінність та матеріальну вартість предмету зазначеногоу справі про порушення митних правил №0526/80500/18 заведеної 16.05.2018 р. у відношенні гр.. РФ ОСОБА_3 №106 від 16.07.2018 р. наданий для проведення державної експертизи культурних цінностей багнет-ніж є зразком холодної зброї виготовленим провідними шведськими компаніями кінця ХІХ - початку ХХ ст. Багнет-ніж повязаний з історичними подіями: в обмеженій кількості використовувався збройними формуваннями у період Української революції 1917-1921 рр.; був зразком штатної зброї польської армії під час радянсько-польської та Другої світової війни. Багнет-ніж має історичне та наукове значення, становить культурну цінність, оскільки за своїми ознаками входить до переліку культурних цінностей, визначеного у Розділі І Статті 1 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей». Багнет-ніж є предметами музейного значення, зразком військового спорядження ХХ ст. і може бути включений до музейного фонду України. Вартість багнет-ножа, переданого на дослідження, станом на 16.05.2018 р., становить 2500,00 грн.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, оскільки їх переміщення яких через митний кордон України потребує дозволу, тобто обмежено законодавством України.

Згідно ч. 3 ст.511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_3 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 05,85 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487, 511, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, тобто багнет-ніж в піхвах з написом:

- на клинку: номер багнет-ножа - «438»; клеймо шведської компанії «ЕJАВ» - клеймо у вигляді коронованого якоря розміщеного поверх літери «Е» з обох боків від якого літери «ЕJ» та «АВ»; клеймо військової інспекції Шведського королівства у вигляді корони;

- на рукояті: клеймо шведської компанії «ЕJАВ» - клеймо у вигляді коронованого якоря розміщеного поверх літери «Е» з обох боків від якого літери «ЕJ» та «АВ»; клеймо військової інспекції Шведського королівства у вигляді корони;

- на засувці - клеймо військової інспекції Шведського королівства у вигляді корони;

- на піхвах - клеймом збройної фабрики «Erik Anton Berg AB» - клеймо «Е.А.В.»;

загальна довжина 335 мм, довжина клинка 235 мм., ширина клинка - 24 мм., товщина леза (у розширеній частині) 7 мм, діаметр кільця рукояті 11 мм, попередньою вартістю, станом на 16.05.2018 р., становить 2500,00 грн., який є зразком холодної зброї виготовленим провідними шведськими компаніями кінця ХІХ - початку ХХ ст. Багнет-ніж повязаний з історичними подіями: в обмеженій кількості використовувався збройними формуваннями у період Української революції 1917-1921 рр.; був зразком штатної зброї польської армії під час радянсько-польської та Другої світової війни. Багнет-ніж має історичне та наукове значення, становить культурну цінність, оскільки за своїми ознаками входить до переліку культурних цінностей, визначеного у Розділі І Статті 1 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей». Багнет-ніж є предметами музейного значення, зразком військового спорядження ХХ ст. і може бути включений до музейного фонду України, що зберігаються на складі Сумської митниці.

На підставі ч.3 ст.511 МК України вилучені у ОСОБА_3 кошти у сумі 1700 грн., згідно квитанції №32114291 від 16.05.2018 року, що зберігаються на рахунку Сумської митниці ДФС обернути в рахунок погашення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 05,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров