Єдиний унікальний номер справи 235/5059/18
Номер провадження 3/235/1526/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженку м.Родинське Донецької області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: Донецька область, м Родинське, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2018 року серія ГП 213350 о 07 год.30 хв. 11.08.2018 ОСОБА_1В, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у стані алкогольного спяніння влаштувала скандал з неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, 24.05.2003р.н., та ОСОБА_3, 03.05.2006р.н., схопила ОСОБА_2 за шию та штовхнула, після чого вигнала дітей з дому, чим спричинила дітям емоційну невпевненість, нездатність захистити себе. Своїми діями ОСОБА_1 здійснила психологічне насилля в сімї, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та зазначила, що відповідно до рішення суду його старший син від першого шлюбу з ОСОБА_4, проживає з батьком, а молодша донька з нею. Періодично її син залишається в гостях у неї. 11.08.2018 року вранці вона. прийшла додому від подруги, де святкувала день народження, перебуваючи у стані легкого алкогольного спяніння. Її син ОСОБА_5 поводився неадекватно, агресивно, весь час кричав та ображав її. У звязку з цим, ОСОБА_1 схопила сина та його притулила до стіни з метою заспокоїти та припинити сварку та ображання з його боку, але не била і не ображала його. Після цього син почав збирати свої речі, щоб піти до батька, а вона намагалася зупинити його, а не виганяти його з дому. Врешті, син зібрав речі, схопив за руку сестру ОСОБА_3 і пішов до батька. Після цього колишній чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 викликав поліцію, а їх син написав заяву про вчинення у відношенні нього психологічного насилля. Того ж дня донька ОСОБА_3 повернулася додому до неї, де і зараз проживає, а син ОСОБА_5 почав проживати з батьком.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, повідомила, що ОСОБА_1 є її матірю, з якою вона постійно проживає, а ОСОБА_4 є її батьком. Батьки разом не проживають, оскільки раніше розлучилися. Разом з батьком проживає брат свідка ОСОБА_5. Влітку 2018 ОСОБА_6 проживав з нею та матірю. 11.08.2018 ОСОБА_1В, прийшла вранці з дня народження подруги додому і була в стані легкого алкогольного спяніння. Микита почав її ображати, кричати на неї. Матір його не била і не ображала. Почав збирати речі, щоб піти жити до батька, на що матір заперечувала., а потім схопив свідка за руку і вони пішли до батька. Того ж дня ОСОБА_3 повернулася додому до матері.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 11.08.2018 року близько 07год. 30хв. додому прийшла його мати у стані алкогольного спяніння, почала шукати свій телефон та кричати на нього. ОСОБА_2 відповів, що не знає де її телефон. ОСОБА_2 розлютився, внаслідок чого між ним та матірю виник скандал. Внаслідок цього ОСОБА_2 з власної ініціативи вирішив піти до батька, зібрав свої речі і разом із сестрою пішов до ОСОБА_4

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи орган (посадова особа) встановлює у визначеному законом порядку на основі будь-яких фактичних даних, тобто доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь

ОСОБА_1 інкримінується порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення психологічного насильства у відношенні своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Однак з досліджених матеріалів справи та показань допитаних дітей ОСОБА_1 вбачається, що вона не вчиняла дій спрямованих на вчинення психологічного насильства до своїх дітей, не била їх, не виганяла з дому, що підтверджується з показань самої ОСОБА_1В та її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Фактично конфлікт виник через поведінку її сина ОСОБА_2, який кричав на неї та ображав її через свою нестриманість. В судовому засіданні ОСОБА_2 також поводив себе емоційно та нестримано, що також може свідчити про правдивість показань ОСОБА_1.В. та ОСОБА_3

За таких обставин, а також враховуючи, судом не встановлено факту застосування ОСОБА_1.В. фізичної сили у відношенні сина, а також, тієї обставини, що мати не виганяла дітей з дому, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

Відповідно до п.п.1,7 ч.1ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а також закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Керуючись ч.1 ст. 173-2, п.1ч.1 ст.247, ст.284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Варибрус