Справа № 301/474/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Берегівському Управлінні МУВГ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 060294 від 05 березня 2018 року ОСОБА_1 14.02.2018 року о 18.05 год. В с. Дубрівка, по вул. Центральній, керував автомобілем марки «BMW», д.н.з. ЗАА 8563, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду, врезультаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не згідний з схемою місця ДТП, так як таку неправильно складено, його машина була на узбіччі дороги, а не на проїжджій частині дороги, про те, що він не згідний написав у протоколі про адміністративне правопорушення, а схему підписав, бо думав, що так добре, оскількипрацівники патрульної поліції казали, що в протоколі пишеться, якщо не згідний.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він їхав пасажиром в автомобілі марки «BMW», д.н.з. ЗАА 8563, під керуванням ОСОБА_1, після обгону вони були на зустрічній смузі руху, водій автомобіля "Шевроле" почав повертати і вони не встигли зупинитися, після ДТП машина була на узбіччі, тому схема ДТП не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серії БР № 060294 від 05 березня 2018 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі, однак даний протокол не містить відомостей про завдану шкоду потерпілому; не розяснено права, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, про що відсітній підпис чи відмітки про відмову від підпису в цій графі.

Крім того, ОСОБА_1 в суді пояснив, що не згідний з схемою місця ДТП, так як розташування автомобілей було не таке, як на схемі ДТП, і про що свідчить його пояснення в протоколі, що він з таким не згідний.

Додана до протоколу схема місця ДТП не відповідає вимогам, передбаченим п.6.1 Інструкції 2, зокрема, у ній графічно зафіксовані дорожні об'єкти, проте не заповнені відомості стосовно дорожньої обстановки на момент зіткнення транспортних засобів.

Також у протоколі не наведено всіх обставин, які у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (майновий та сімейний стан правопорушника, наявність на утриманні дітей, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).

Отже, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення ст. 256 КУпАП слід повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської областідля дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда