Справа №705/4292/18
3/705/1726/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, «учня» 1 курсу 32 групи Уманського професійного аграрного ліцею, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 407 в м. Умані, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

З протоколу серії ГП № 019080 від 20.09.2018 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 20.09.2018 року об 11 год. 23 хв. курив сигарету на території Уманського професійного агарного ліцею по вул. М.Залізняка, 4 в м. Умані, де відповідно до п.3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зловживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення» - куріння заборонено, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що він є неповнолітнім і при складанні на нього відповідного протоколу, не були залучені, ні його законний представник (батьки), ні працівники закладу.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для повернення їх на дооформлення оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 019080 від 20.09.2018 року не зазначено обєктивну сторону адміністративного правопорушення з врахування особливостей диспозиції ст.175-1 КУпАП.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи недодано документів, які б підтверджували ту обставину, що на визначеній території дійсно заборонено курити та не долучені письмові пояснення батьків чи осіб, які здійснюють нагляд за неповнолітніми учнями під час їх перебування поза межами батьківського піклування (класного керівника, вихователя, куратора, коменданта та інших осіб).

Також, у протоколі не вказано частину статті за якою складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, а лише вказано: «…ст.175-1 КУпАП…»

Крім того, у графі «Свідки:…» та у графі «У присутності понятих:» - не зазначено прізвища, імена, по батькові, місця проживання осіб, які були присутні при вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та можуть підтвердити дану обставину.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ст.175-1 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазуренко Юлія Вікторівна