П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л. В., за участю ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Авдіївського ВП Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25.08.1956 року у м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2018 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 22.11.2017 року серії ГП 380145, зазначено, що: «22.11.2017 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Авдіївка, Донецької області по вул. Корольова 11/155, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп,ягніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім,ї, яке виразилось в ображанні нецензурною лайкою».

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що він проживає у квартирі за адресою: м. Авдіївка, Донецької області по вул. Корольова 11/155 разом з колишньою дружиною - ОСОБА_2, з якою у нього склалися неприязні стосунки. 22.11.2017 року він смажив яєчню на кухні, якою вони спільно користуються з ОСОБА_2 та в цей час вона почала йому пред,являти необґрунтовані, на його думку, претензії, з приводу чого виник конфлікт. Він є віруючою людиною і нецензурно ОСОБА_2 не ображав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП визначає: « вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї».

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 790584, складеного 13.05.2017 року, у відношенні ОСОБА_1 не зазначено суть адміністративного правопорушення.

Крім того, пункт 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 07.11.2015 року №1395, має застереження, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Проте, протокол серії ГП 380145, складений 22.11.2017 року, у відношенні ОСОБА_1 має виправлення.

Виходячи з викладеного, суд визнає недопустимим доказом - протокол серії ГП 380145, складений 22.11.2017 року, у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України про «Судовий збір», судовий збір не справляється у звязку з закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Пирогова