1Справа № 335/8295/18 3/335/1268/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «БАКАЛІЯ ЗАПОРІЖЖЯ» мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б.70 (гурт.), за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОВ «БАКАЛІЯ ЗАПОРІЖЖЯ» директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення, а саме занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2 522 608 грн., у т.ч. по періодам: 2016рік - 1 788 163 грн., 1 квартал 2017р. - 162 292 грн., Півріччя 2017р. - 458 088 грн., Три квартали 2017р. -751 057 грн., 2017рік - 734 445 грн. і п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 135.1. ст.135 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобовязання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306, п.7, п.11 П(С)БУ 16 «Витрати», П(С)БУ 25 «Фінансовий звіт субєкта малого підприємництва» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.02.2000 №39 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 25.02.2000 №239 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.01.2011 за №я26) зареєстровано в Міністерстві Юстиції України 15.03.2000р. N2161/4382, Наказу Міністерства Фінансів України від 20.10.2015 р. N2897 (із змінами внесеними Наказом Міністерства фінансів України від 08.07.2016 №585, редакції Наказу Міністерства фінансів України від 28.04.2017 №467) «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства», порушення виникло за рахунок взаємодії ТОВ "БАКАЛІЯ ЗАПОРІЖЖЯ" з підприємствами по яким не підтверджено реальність господарських операцій та первинні документи не відповідають вимогам чинного законодавства, завищення собівартості реалізованого товару, завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації 0110) (рядок 19 декларації 0121-0123, 0130) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) всього у сумі 196 074 грн. у т. ч. грудень 2017р. на 196 074 грн. в порушення п.п 14.1.36. п 14.1 ст. 14, п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198, п. 200.1 ст. 200 р. V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI(зі змінами та доповненнями).

Відносно ОСОБА_1 складено протокол №412 від 16.07.2018 року за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1Оне зявився, про час та місце судового засідання був повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1О винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1О у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується, дослідженими судом в судовому засіданні, доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №412 від 16.07.2018 року, актом про результати перевірки ТОВ «БАКАЛІЯ ЗАПОРІЖЖЯ» від 22.06.2018 року №365/08-01-14-01/40127119

Згідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП субєктом даного правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій, в даному випадку: директор ТОВ «БАКАЛІЯ ЗАПОРІЖЖЯ» - ОСОБА_1

За таких обставин ОСОБА_1О необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1О адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І.Рибалко