Провадження № 3/161/2722/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 серпня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., за участю секретаря судового засідання Козак О.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

-за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія БД № 066389 від 12.07.2018 року та серія БД № 066390 від 12.07.2018 року ОСОБА_1 12 липня 2018 року близько 00 год. 40 хв. в м. Луцьку по вул. Ківерцівська, 18 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Крім того, 12 липня 2018 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, наближаючись до нерегульованого перехрестя, здійснюючи поворот праворуч на вул. Ківерцівська, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки Тойота д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.9а, 2.3б, 11.3 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у лікаря нарколога за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 2.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 на 09.20 год. 14.08.2018 року в судове засідання не зявився без поважних на те причин, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. ).

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Карпенка-Карого в м. Луцьку та здійснюючи маневр повороту праворуч на вул. Ківерцівську здійснив зіткнення з автомобілем марки Тойота д.н.з. НОМЕР_2, так як не вибрав безпечної швидкості руху та під час повороту виїхав на зустрічну смугу руху. Свою вину у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 не визнав.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. В своїх письмових поясненнях зазначив, що 12.07.2018 року близько 00.40 год. він керував автомобілем марки Тойота Прадо д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони Ківерцівського мосту в сторону вулиці Карпенка-Карого в м. Луцьку. Доїжджаючи до перехрестя вул. Карпенка-Карого в повороту виїхав автомобіль НОМЕР_1, який виїхав на його зустрічну смугу та рухався із перевищенням швидкості. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій, який перебував за кермом автомобіля НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного спяніння за зовнішніми ознаками.

В поданих до суду письмових поясненнях лікар нарколог ВОНД ОСОБА_3 зазначив, що під час його чергування 12.07.2018 року о 02.28 год. інспектором поліції до ВОНД був доставлений для медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1, у якого було встановлено ознаки алкогольного спяніння: нестійкий настрій, млявість міміки, почервоніння обличчя, розкидування ніг при ходьбі, різкий запах алкоголю. Від проходження медогляду та використання технічних засобів відмовився, мотивуючи це відсутністю двох свідків. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_3 надав копію акту медичного огляду № 1936 від 12.07.2018 року (а.с. ).

На підставі наведеного, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адмінправопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім вищезазначених пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємих йому адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 066389 від 12.07.2018 року та серія БД № 066390 від 12.07.2018 року, схемою місця ДТП, довідкою з бази даних НАІС, АРМОР про відсутність повторності за ст. 130 КУпАП, висновком медогляду ОСОБА_1 лікарем наркологом ОСОБА_3 від 12.07.2018 року; поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. ОСОБА_5 також зазначив, що ОСОБА_1 на час ДТП керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння (а.с. ).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність .

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав частково, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 139, ст.36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк