Справа №: 653/2050/18
Провадження № 3/653/1026/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України №000320053, ід. номер НОМЕР_1, працює ФОП, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..2, кв. 156 в м. Київ, Київської області,

за ст. 2042 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року було складено адміністративний протокол АзЧРУ №161645 відповідно до якого ОСОБА_1, 30.03.2018 року здійснив вїзд до ТОТ АР Крим через недіючий пункт пропуску «Сімферополь» рейсом №7161 «Домодєдово-Сімферополь», поза контрольно-пропускним пунктом, чим порушив вимоги п.3 абз.2 Постанови КМУ №367 «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї» від 04.06.2015 року, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 2042 КУпАП.

Під час підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав, проте у судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу не з'явився, надавши до суду пояснення, у яких додатково вказав, що вважає протокол про адміністративне правопорушення, щодо нього, складено безпідставно. Працівниками прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чонгар» не надано жодного доказу, про те, що він незаконно перетинав кордон.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 за договором адвокат ОСОБА_2 просила закрити справу про адміністративне правопорушення, у зв'язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, так як ОСОБА_1 здійснив вїзд на ТОТ України АР Крим законно.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АзЧРУ №161645 від 18.06.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, рапорт від 18.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1, порушив п.3 Порядку вїзду на ТОТ України та виїзду з неї, затвердженого постановою КМУ «Про затвердження порядку вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї» від 04.06.2015 року, яке виразилось у вїзді на ТОТ України поза контрольним пунктом вїзду-виїзду, а саме через аеропорт Сімферополь, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-2 КпАП України, адміністративне правопорушення було виявлено 18.06.2018 року під час проходження паспортного контролю на контрольному пункті перетину «Чонгар».

Крім того, до справи про адміністративне правопорушення не додано жодного належного доказу, який би підтверджував, що ОСОБА_1 30.03.2018 року здійснив в'їзд на тимчасово окуповану територію України АР Крим через тимчасово закритий пункт пропуску «Сімферополь». Будь-які посилання на інформацію з оперативних баз даних ДПСУ чи на квитки авіарейсу №7161 «Домодєдово-Сімферополь», у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 204-2 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 34, 35, 204-2, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ______________________2018 року

Постанова набрала чинності _______________________2018 року

Суддя: О.П. Крапівіна