Справа № 646/8424/17
№ провадження 3/646/11/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 03 листопада 2017 року приблизно о 09-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись Червоношкільною набережною, навпроти будинку №22 в місті Харкові, на порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав і пояснив, що 03 листопада 2017 року приблизно о 09-00 годині він на автомобілі марки «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався Червоношкільною набережною, де в районі будинку №22 виконав обїзд автомобіля, що був припаркований. Ліворуч його рухався автомобіль марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, який він бачив і з яким не контактував. Проте водій зазначеного автомобіля звинуватив його у вчиненні ДТП нібито автомобілі зіткнулись передніми крилами, внаслідок чого на передній поверхні автомобіля марки «Тойота» утворилося пошкодження покриття фарби. Категорично не з згодний із протоколом, оскільки на його автомобілі ушкодження відсутні, а крім того, зазначене пошкодження на передній поверхні автомобіля не могло виникнути при описаному механізмі ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 настоював на тому, що 03 листопада 2017 року приблизно о 09-00 годині він керуючи автомобілем марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався Червоношкільною набережною в лівому ряду. Праворуч рухався автомобіль марки «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1, який несподівано став перестроюватись на його смугу. Він нажав на гальма, проте все одно стався контакт автомобілів, при цьому було пошкоджено покриття на його бампері.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизі, для перевірки показань учасників ДПТ та встановлення її дійсних обставин.

Вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для перевірки показань учасників дорожньо-транспортної пригоди і можливості виникнення виявлених на автомобілі марки «Тойота» ушкоджень при зазначених обставинах потрібні спеціальні знання.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого проф. ОСОБА_3 (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідають дійсності, з технічної точки зору, показання водія ОСОБА_2 в судовому засіданні про факт зіткнення: автомобіля марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався прямо, з автомобілем марки «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухаючись під гострим кутом перестроювався на смугу першого автомобіля? Чи є обєктивні докази цього факту?

2. Чи могли виникнути ушкодження лакофарбового покриття на правій передній частині переднього бамперу автомобіля марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, при зазначеному механізмі ДТП?

3. Чи є ушкодження лакофарбового покриття на правій передній частині переднього бамперу автомобіля марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, наслідками зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1?

Для виконання експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суддя: Єжов В.А.