Справа № 493/176/18
Провадження № 3/493/113/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від СП «Платонове» ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

20.01.2018 року о 01 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Кузнечна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у Балтській ЦРЛ.

За даним фактом співробітниками СП «Платонове» ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області було складено протокол серії БР №044691 від 20.01.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП. У постанові, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Статтею 130 КУпАП України, передбачено адміністративну відповідальність особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, є протокол про адміністративне правопорушення серії БР №044691 від 20.01.2018 року, згідно якого 20.01.2018 року о 01 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Кузнечна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.01.2018 року № 14; клопотанням ОСОБА_1 про доручення громадянину ОСОБА_2 керування транспортним засобом ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_2 та зобовязання не керувати автомобілем протягом 12 годин, про що особисто розписався; довідкою ст..інспектора СП «Платонове» ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області відносно того, що за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 згідно облікових даних УПД ГУНП в Одеській області повторності на протязі року не виявлено; відеозаписом щодо підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, судом встановлено, що порядок проходження огляду на стан сп'яніння встановлений ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену спільним Наказом МВС та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року (далі - Інструкція №1452/735 від 09.11.2015 року).

Так, п. 6 Розділу І Інструкції №1452/735 від 09.11.2015 року, огляд водіїв транспортних засобів на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

В матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.01.2018 року № 14, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно п. 19 Розділу ІІ Інструкції №1452/735 від 09.11.2015 року акт медичного огляду особи складається в одному примірнику, який залишається в закладі охорони здоровя.

Судом, з метою перевірки достовірності, складеного висновку щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, надіслано запит №493/176/18/2238/2018 від 14.02.2018 року до КП «Балтська ЦРЛ», про надання акту медичного огляду ОСОБА_1

Однак, головним лікарем КП «Балтська ЦРЛ» була надана довідка № 196 від 21.02.2018 року, з якої вбачається, що відповідно до п. 22 Інструкції №1452/735 від 09.11.2015 року висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 від 20.01.2018 року № 14, вважається недійним.

Окрім того, оглянута копія СД-диску від 20.01.2018 року з місця події та з місця проведення огляду на стан спяніння також не містить підтверджень скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Відтак, суд приходить до висновку, що належними та допустимими доказами факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 20.01.2018 року в стані алкогольного спяніння не доведений.

Оскільки вина ОСОБА_1 в/у вчиненні даного правопорушення та в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, належними та допустимими доказами не доведена, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України і відповідно провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП з відсутністю події та складу правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ: