Справа № 579/65/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно дві обєднані справи №579/65/18, пров.№3/579/50/18 та №579/74/17, пров. №3/579/56/18 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії МА 954838, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 08.10.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ст.ст.122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2018 року о 17-й год. 00 хв. в м.Кролевець, на перехресті автодоріг «Кіпті-Глухів-Бачівськ» та вул.Калиновського, біля магазину «Моя сімя», водій ОСОБА_1 керував автомобілем Нива держномер ВМ 2795 АА та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Т5, держномер АМ 2284 ВО, не надавши останньому переваги в русі, який рухався по головній дорозі. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 09.01.2018 року серії БД №387041 та серії АП2 №523568 (а.с.2, 16);

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 08.01.2018 року та ОСОБА_1 від 09.01.2018 року (а.с.4, 5);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 08.01.2018 року за участі автомобіля Нива, держномер ВМ 2795 АА та автомобіля Volkswagen Т5, держномер АМ 2284 ВО (а.с.6);

- фото таблицею із зображенням транспортних засобів автомобіля Ниви, держномер ВМ 2795 АА та автомобіля Volkswagen Т5, держномер АМ 2284 ВО (а.с.7)

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_3