П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює старшим інспектором - криміналістом Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №099197 від 21 липня 2018 року, складеного інспектором роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, й долучених до вказаного протоколу документів, 21 липня 2018 року близько 03 год. 17 хв. ОСОБА_1, керуючи по вулиці Дворецька, 20 в місті Рівне автомобілем марки DAEWOO NUBIRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебував з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, однак на вимогу поліцейського відмовився у присутності двох свідків пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest №6820, а також відмовилася пройти медичний огляд в закладі охорони здоровя з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, оскільки в зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці автомобілем марки DAEWOO NUBIRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не керував, натомість тієї ночі надав цей транспортний засіб в тимчасове користування своєму товаришу. Через деякий час товариш передзвонив, повідомивши, що його зупинили працівники патрульної поліції. Коли прибув на місце зупинки автомобіля на вулицю Гарна в місті Рівне, товариша там вже не було, у звязку з чим патрульні поліцейські чомусь склали щодо нього, очевидно як володільця автомобіля, протокол про адміністративне правопорушення за ознаками нібито вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з наведеного, просить закрити щодо нього провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши доводи її захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до пунктів 6 - 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як слідує з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення примірника проекту акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, оформленого за підписом інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4, примірника проекту направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оформленого 21.07.2018 р. о 03 год. 40 хв. за підписом інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 до комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради, на місці зупинки транспортного засобу за адресою: м.Рівне, вул.Гарна, 8, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння з використанням поліцейським спеціальних технічних засобів не проводився, при цьому ні з протоколу, ні з долучених до нього документів не вбачається фактичних даних, на основі яких за допомогою процесуальних джерел доказів, передбачених статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, таких як показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи показання засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, можна було б дійти висновку, що на вимогу поліцейського на місці зупинки транспортного засобу водій відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

З огляду на встановлені фактичні дані, протокол про адміністративне правопорушення був складений 21.07.2018 р. о 03 год. 55 хв. не в закладі охорони здоров'я, як того вимагає вищезазначений Порядок, а на місці зупинки транспортного засобу, що вбачається зі змісту протоколу, у якому поліцейським не зазначено дій водія, спрямованих на ухилення від проведення огляду на стан алкогольного спяніння.

При цьому, зазначені інспектором патрульної поліції в протоколі про адміністративне правопорушення свідки відмови нібито водія ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за викликами, надісланими їм судовими повістками, не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, а інспектор Опалько І.В. на вимогу суду не надав зазначений ним як додаток до протоколу відеодиск з інформацією фіксації правопорушення за допомогою технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису.

Виходячи з наведеного, провадження в справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до частини другої статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: