Справа № 156/730/18
Номер провадження: 3/156/245/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., за участю потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера, паспорт серії АС 740612 виданий 23.02.2001 року Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 03.08.2018 року о 20 год. 00 хв., керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 в м. Нововолинську по вул. Героїв АТО Волинської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своєї вини у вчиненому не визнав, пояснивши, що він ніякої дорожньо-транспортної пригоди не вчиняв. Припаркувавши свій автомобіль, він пішов в бар з товаришем пити пиво. Коли повернувся то побачив працівників поліції, які стояли біля його автомобіля і звинуватили його у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Після оформлення матеріалів провели освідчення на стан спяніння.

Свідок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні пояснив, що в цей день він побачив знайомого ОСОБА_3, котрий запрошував його в бар щоб пригостити спиртним, оскільки він відмовився іти в бар, то ОСОБА_3 запропонував йому підійти пізніше і завезти його автомобіль до місця стоянки. Коли він повернувся назад щоб відігнати на стоянку транспортний засіб ОСОБА_3 то побачив натовп людей, в автомобілі ОСОБА_3 сидів поліцейський, автомобіль стояв припаркований в кармані, ОСОБА_3 він не бачив.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проживає поблизу бару біля якого відбулася дорожньо-транспортна пригода. В цей день він ішов в магазин і бачив як водій ОСОБА_3 автомобілем марки «ВАЗ-21093» виїхавши на бордюру, зачепив припаркований автомобіль, пошкодивши його при цьому. Після чого даний водій намагався відїхати та автомобіль заглох при цьому, відїхавши приблизно на один метр. В цей час до нього підбігли люди і забрали ключі. Він стояв збоку і спостерігав за даною ситуацією. Потім бачив як власник пошкодженого автомобіля спілкувався з ОСОБА_3 В транспортних засобах були пошкоджені передні ліві крила та лівий поворотник в автомобілі ОСОБА_1

Поліцейський Нововолинського відділу поліції ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що отримавши повідомлення на планшет, прибув на місце події. На місці дорожньо-транспортної пригоди стояли два автомобілі з пошкодженим лакофарбовим покриттям на передніх крилах з лівої сторони. Свідки та потерпілий вказали на винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 ОСОБА_3 був з явними ознаками алкогольного спяніння, а тому після оформлення матеріалів було проведено огляд на стан спяніння ОСОБА_3 За результатами огляду показник технічного приладу становив 2.33 проміле. Після чого автомобіль ОСОБА_3 було доставлено на арешт майданчик.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що припаркував свій автомобіль в кармані біля бару «Добряк» та чекав на друга, знаходячись в автомобілі. В цей час приїхав ОСОБА_3 та поставивши свій автомобіль майже посередині дороги, пішов в бар. Через хвилин тридцять ОСОБА_3 вийшов з бару, сів в автомобіль та виїжджаючи через бордюру зачепив його автомобіль, пошкодивши його. При цьому намагався залишити місце дорожньо-транспортної пригоди. Після того як він вихватив ключі з автомобіля, викликав працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції ОСОБА_3 спочатку знаходився поруч, потім декілька раз заходив та виходив з бару. Після чого сперечався з працівниками поліції. Після оформлення матеріалів справи поїхав додому.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, захисника, працівника поліції, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_3, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема: допитаними в судовому засіданні свідків, потерпілого, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 013068 від 03.08.2018 року, схемою місця ДТП, в якій зафіксовано розташування автомобілів після зіткнення, письмовими поясненнями свідка, потерпілого.

З врахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що саме дії водія ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному звязку з виникненням даної ДТП.

При накладенні стягнення обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського Апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров