Справа № 308/5564/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №101497 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, .

Підставою для складання даного протоколу стало те, що ОСОБА_1 29.04.2018 року за місцем спільного проживання вчинила сварку з своєю сестрою гр. ОСОБА_3, в ході якої ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з долучених до протоколу матеріалів, 29.04.2018 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області було прийнято та зареєстровано в ЄО за №9132 заяву ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення (або такого, що готується), в якій остання просила вжити заходи щодо її сестри Блескіної (Яцола, ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вчиняє постійні конфлікти. Проте, матеріали справи не містять рішення, яке прийнято за результатами перевірки вказаної заяви.

Як слідує з копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.04.2018 року, відібрані за вказаною заявою, остання вказує, що насильство в сімї вчиняє саме ОСОБА_3

Проте, матеріали справи не містять рішення, яке прийнято за результатами перевірки вказаної заяви, а направлено до суду протокол про адміністративне правопорушення, який складено відносно самої ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, у вказаному протоколі серії ГП №101497 від 17.04.2018 року не вказано точні відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Протокол не містить відомостей про свідків правопорушення та інші дані, на основі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні пояснення потерпілої ОСОБА_3, з приводу обставин викладених у протоколі.

Враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, і зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - для їх дооформлення.

Керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справу про адміністративне порушення за протоколом ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5