Справа № 289/1380/18
Провадження №3/283/604/2018
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4,124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 005476 від 01.07.2018 року зазначено, що 01 липня 2018 року о 19 годині 20 хвилин в с. Таборище Радомишльського району Житомирської області по вул. Дачній, ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_1, та, проявивши неуважність, не вибравши безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на тварину собаку, яка рухалася попереду в попутньому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 заподіяв гр. ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 4000 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б та 13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №005410 від 01.07.2018 року зазначено, що 01 липня 2018 року о 19 годині 15 хвилин в с. Таборище Радомишльського району Житомирської області по вул. Дачній, ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_1, та, скоївши ДТП, а саме: наїзд на тварину собаку, з місця пригоди поїхав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №005476 від 01.07.2018 року (а.с.2,3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №005410 від 01.07.2018 року (а.с.4,5), схемою місця ДТП від 01.07.2018 року (а.с.6), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.7), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.8), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.9).

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

03.09.2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4,124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа була призначена до розгляду на 17.09.2018 року, однак у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, відкладено на 02.10.2018 року.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст.124 КУпАП України. Однак на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення. Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 164-14,212-15,212-21 цього Кодексу, у яких стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не є триваючим. Останній день притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув 01.10.2018 року.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.122-4, ст.124, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, непрацюючим, правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4