Справа № 127/9713/18
Провадження № 33/772/636/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайленко А. В.
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., за участю ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018, якою,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352грн 40коп.

в с т а н о в и л а :

Суд визнав провину ОСОБА_2 в тому, що він 18.04.2018 о 14.08год на м. Вінниця по вул. Пирогова, керував транспортним засобом «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерапія».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови суду і закриття провадження, посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він не керував транспортним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги; свідків, додатково допитаних в апеляційному суді; дослідивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку про скасування постанови суду із наступних підстав.

Для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП суду необхідно встановити 2 критерії: керування особою транспортним засобом та знаходження його, в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння.

Суд обґрунтував провину ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП висновком медичного огляду КЗ «Соціотерапія» та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 не заперечив перебування його в стані алкогольного сп'яніння, проте категорично заперечив, що був в той час за кермом.

В підтвердження своїх тверджень просив додатково допитати свідків.

Зі свідчень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 по телефону попросив свого товариша, ОСОБА_3 завезти його додому на своєму автомобілі на що той згодився.

При зупинці автомобіля власника ОСОБА_2, ним керував ОСОБА_3, а не сам ОСОБА_2

Із рапорта поліцейського Стаднійчука В.Р. - він прибув на виклик, коли автомобіль стояв на узбіччі.

Факт ДТП, в зв'язку з чим був здійснений їхній виклик, не підтвердився, матеріальної шкоди нікому не завдано.

Тому до письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були ініціаторами виклику поліцейських, суд відноситься критично, оскільки вони виступали як зацікавлені особи та вимагали відшкодувати гроші, за поясненнями ОСОБА_2, за незаподіяну їм шкоду, яку поліцейський також заперечив.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений на підставі пояснень вищезазначених свідків, що є недостатніми беззаперечними доказами для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Крім того, як видно із протоколу про адміністративне правопорушення - він був складений на правопорушника 18.04.2018 о 14.50год, ще до того, як їм мав передатися висновок результатів медичного огляду на водія - який оформлений через 10 хвилин після складеного протоколу, чого не могло бути.

За таких обставин суд визнав незаконним притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В зв'язку з чим, постанову суду слід скасувати, а провадження закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу даного адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018відносно ОСОБА_2 скасувати, адміністративне провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Р.І. Нешик

Згідно з оригіналом:

Суддя: