Провадження № 3/742/604/18
Єдиний унікальний № 742/2603/18
Постанова
13 серпня 2018 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Чернігівській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «УКРСПЕЦМОНОЛІТ»,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для допрацювання з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При цьому, згідно ч.ч.2,3,4 ст.256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Проте, згідно матеріалів адміністративного провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення №122 від 02 серпня 2018 року відсутні відомості про дату народження ОСОБА_1, чи посилання на неможливість її виявлення; підпис ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, відсутній запис в протоколі про відмову ОСОБА_1 від його підписання. Враховуючи, що згідно матеріалів провадження на 02 серпня 2018 року, ОСОБА_1 для складення протоколу та надання пояснень до Головного управління ДФС у Чернігівській області, не з»явився, проте відомості щодо отримання даного протоколу правопорушником, суду не надано, що в сукупності позбавляє суд повно та об»єктивно вирішити адміністративну справу по суті.
За таких обставин, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання начальнику Головного управління ДФС у Чернігівській області Державної фіскальної служби України.
Згідно ст.252 КУпПА, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Направити матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП на доопрацювання заступнику начальника Головного управління ДФС у Чернігівській області Державної фіскальної служби України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко