Справа № 168/433/18
Провадження № 3/168/119/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий - суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковель Волинської області, проживає в АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2018 року серії ГП № 021422, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року, а саме: 28 квітня 2018 року о 00 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2018 року серії ГП № 021421, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року, а саме: 05 травня 2018 року о 22 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у скоєних правопорушеннях передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП визнав, та пояснив, що знає про обмеження, які встановлені ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року, інколи повідомляв працівників поліції, що не встигає прибути до 22 год. 00 хв. до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1, оскільки тимчасово працює на будівництві у м. Ковелі Волинської області. Зазначив, що 27 квітня 2018 року та 05 травня 2018 року повертався з м.Ковеля Волинської області, зокрема зазначив, що 27 квітня 2018 року у нього по дорозі зламався автомобіль, а 05 травня 2018 року був зупинений працівниками поліції та притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України. Вказав, що має на утриманні малолітню дитину, а також дружина вагітна, просить суд його суворо не карати.

Дільничий офіцер поліції Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській Антонюк О.М. в судовому засіданні пояснив, що у випадку коли телефонував ОСОБА_1 до нього чи до інших працівників поліції і повідомляв, що не зможе вчасно прибути до місця свого проживання, протоколи про адміністративні правопорушення працівники поліції не складали, але разом з тим, протоколи складені в той час коли ОСОБА_1, не повідомляв працівників поліції і був відсутній за місцем свого проживання. Крім цього, дільничний підтвердив факт неофіційного працевлаштування ОСОБА_1 у м.Ковелі на об'єктах будівництва.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 021422 від 17 травня 2018 року, серії ГП № 021421 від 17 травня 2018 року; ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 травня 2018 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину та вагітну дружину, майновий стан, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, причини вчинення даних правопорушень, інші обставини справи, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 23, 27, 33, частиною 1 статті 187, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Назарук