"07" вересня 2018 р. Справа №150/548/18
Провадження по справі №3/150/213/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складені інспектором СРПП №2 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, які складені відносно ОСОБА_2

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП передана в провадження судді Суперсона С.П.

07.09.2018 суддею Суперсоном С.П. подано заяву про самовідвід у звязку із неможливістю брати участь в розгляді цієї справи про адміністративне правопорушення, так як особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення являється родичем головуючого судді (племінником), що може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

До суду для розгляду вказаної заяви про самовідвід учасники судового розгляду не викликалися.

Розглянувши заяву судді Суперсона С.П. про самовідвід, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 1 Конституції України передбачено, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом.

Статтею 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом (ч.1 ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Нормами КУпАП не передбачено інституту відводу та самовідводу, тобто порядку заявлення та вирішення питання про відвід та самовідвід судді, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Проте, виходячи із загальних засад здійснення судочинства в Україні, визначених Конституцією України та ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», із положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, вважаю за можливе розглянути заяву судді про самовідвід та задовольнити її з метою уникнення виникнення сумніву у обєктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, суд вбачає правові підстави для задоволення самовідводу судді Суперсона С.П.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 124 Конституції України, ст.ст.1, 2, 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.245, 276, 279, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Суперсона С.П. про самовідвід задовольнити.

Передати справу №150/548/18 матеріали якої складено відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керівнику апарату суду для вирішення питання про здійснення повторного автоматизованого розподілу без участі судді Суперсона С.П.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН