Справа № 610/1956/18
Провадження № 3/610/664/2018
ПОСТАНОВА
27.09.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
25.09.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області зі Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області повторно після повернення для належного оформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 263667 від 23.06.2018 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 23.06.2018 року о 17 годині 20 хвилин на 664 км автошляху Київ-Довжанський він керував автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак 129-67ХВ, з ознаками наркотичного сп'яніння (блідий вигляд, почервоніння очей, вузькі зіниці). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Частиною 3 статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Зазначена у протоколі серії БД № 263667 від 23.06.2018 року суть адміністративного правопорушення не відповідає суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а саме не зазначено передбачену ч. 3 ст. 130 КУпАП кваліфікуючу ознаку - у протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню. До протоколу додано довідку із системи «АРМОР» про накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень, однак копій постанов на підтвердження цього матеріали справи не містять.
За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.09.2018 року дану справу було повернуто до Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, у тому числі із вищенаведених підстав.
25.09.2018 року справа вдруге надійшла до суду, однак зазначені у постанові недоліки усунені не були.
Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КупАП надійшла до суду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя В.М. Тімонова