Справа №705/4693/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого першим заступником генерального директора заступником з економіки ПрАТ «Уманьферммаш», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні інспекційного відвідування додержання законодавства про працю за зверненням ОСОБА_2 на ПрАТ «Уманьферммаш», за період від 01.01.2014-01.10.2017 встановлено, що на підприємстві не проводилося нарахування індексації заробітної плати ОСОБА_2. Перший заступник генерального директора заступник з економіки поживі лов А.А. не повідомив генерального директора про порушення вимоги законодавства про працю, зокрема: ч. 6 ст. 95, ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України щодо порушення термінів нарахування індексації заробітної плати ОСОБА_2. Так індексація заробітної плати за грудень 2014- 0 22 вересня 2017 року в сумі 8747,55 грн. виплачена працівнику 22.09.2017 платіжним дорученням № 6921, з порушенням термінів виплати передбачених нормами ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України. При нарахуванні та виплаті суми індексації за попередні періоди від грудня 2014 року не проведення нарахування та виплату компенсації втрати частини заробітної плати через порушення термінів її виплати, чим порушені норми ст. 34 Закону України «Про оплату праці» , та п. 4 Порядку № 1078 від 17.07.2003 року. Під час інспекційного відвідування (за вимогою інспектора) проведено розрахунок нарахування компенсації втрати частини заробітної плати через порушення термінів її виплати на суму 1630,16 грн.. Проведено утримання ПДФО 10% податку на військовий збір 1,5% та перераховано платіжним дорученням № 7218 від 12.10.2017 на картковий рахунок ОСОБА_2 1312,28 грн. належної суми. Нарахування та виплата проведена з порушенням термінів передбачених ст. 115 КЗпП України. Ст. 116 КЗпП України щодо проведення повного розрахунку з ОСОБА_2 у день звільнення, а саме сума компенсації виплачена 12.10.2017.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 17 жовтня 2017 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.Б. Коваль