ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1277/18

Провадження № 3/568/1053/18

18 вересня 2018 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділу поліції Дубенського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька вул. Нова, 4 с. Бугаївка, Радивилівського району, Рівненської області, українки, громадянки України, студента медичного коледжу м. Львів, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягався, якій роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

неповнолітня ОСОБА_1 близько 01 год. 20 хв. 02.09.2018 р. на вул. О. Невського в м. Радивилів поблизу маркету "24Н" голосно кричала нецензурні слова, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її мати ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що дочка знаходиться на навчанні у м. Львові, тому не може з'явитися, обіцяла, що повторення подібного з дочкою не допустить.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за її відсутності на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №621471 від 02.09.2018 року та іншими дослідженими документами по справі.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Суд не бере до уваги зазначений у протоклі стан алкогольно сп'яніння ОСОБА_1, так як у матеріалах справи відсутні підтвердження перебування останньою у такому стані.

На момент вчинення адміністративного правопорушення (02.09.2018 року) ОСОБА_1 виповнилося 16 (шістнадцять) повних років.

Відповідно до норм ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, вважаю за необхідне застосувати відносно неповнолітнього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, п. 2 ст. 24-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В.Панчук