Справа № 395/653/18
Номер провадження 3/383/273/18
ПОСТАНОВА

07 серпня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП. За змістом протоколу ОСОБА_1 порушив правила любительського і спортивного рибальства, а саме 22.05.2018 року в с. Степівка на р. ОСОБА_2 забороненим знаряддям лову - сітками ловив рибу.

В судовому засіданні 26.06.2018 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що у вказаний день з товаришами біля річки розпивали спиртні напої, бачив як хтось із знайомих витягував сітку з річки. Сітка була не їхня. Він був у стані сильного алкогольного спяніння, тому обставин складення протоколу не памятає.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом статті 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

26.06.2018 року справа була повернута на доопрацювання та звернуто увагу необхідність належного оформлення матеріалів справи.

Після доопрацювання суду надані копії протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3В, ОСОБА_2, які знаходилися разом з ОСОБА_1 та копії розрахунків матеріальних збитків, завданої правопорушенням.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, що закріплено у статті 251 КУпАП.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, встановлено, що недоліки протоколу не усунуті, оскільки саме у протоколі має бути зазначено про розмір завданої шкоди.

Крім того, протокол складений у відсутності особи, зазначено, що відмовився від підписання протоколу. , оскільки перебував у стані спяніння.

Пояснення у ОСОБА_1 також не відібрані, пояснення свідків відсутні.

За таких обставин, за відсутності належних та допустимих доказів суддя позбавлений можливості прийняти по справі рішення щодо наявності складу адміністративного правопорушення

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.