Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1002/17
Провадження по справі № 3/281/3/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ № 161337 виданий Лугинським РВ УМВС, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу БД № 089488 від 14.12.2017 року, 13.10.2017 року близько 09.00 год. ОСОБА_1 рухався на легковому автомобілі НОМЕР_1 по вул. Базарній в смт Лугини, Житомирської області та не впорався з керуванням і здійснив зіткнення з ОСОБА_2, яка рухалась на велосипеді по вищевказаній дорозі, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців та саден і була госпіталізована до Лугинської ЦРЛ, а автомобіль отримав механічні ушкодження. Дана ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.3Б Правил дорожнього руху України.

До матеріалів справи також долучена постанова слідчого від 06.12.2017 року про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 06.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0000256 від 13.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заявлено клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи та про зупинення розгляду справи.

Оскільки остаточно не вирішено питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, то приходжу до висновку що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід повернути до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

З огляду на викладене, вважаю клопотання захисника про призначення по справі автотехнічної експертизи та про зупинення розгляду справи не підлягають задоволенню, як такі, що заявлені передчасно.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол БД № 089488 від 14.12.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з доданими до нього документами повернути до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку, оскільки постанова про закриття кримінального провадження не вступила в законну силу і перебуває в процесі оскарження.

У задоволенні клопотання захисника про призначення по справі автотехнічної експертизи відмовити.

У задоволенні клопотання захисника про зупинення розгляду справи відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук