П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адреосю: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали від Білоцерківського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП

Потсановою сууду від 20 грудня 2018 року вказані матеріали були об'єднанні в одне провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 11.12.2018 року серії ГП № 590519 та серії ГП №590520, 10.12.2018 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет» в м. Біла Церква, що по бул. Олександрійському 44/2, таємно від оточуючих викрав з полиці магазину пиво 0,5л. "WHY NOT" вартістю 14 грн.70 коп., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 10.12.2018 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет» в м.Біла Церква, що по бул.Олександрійському 44/2, розпивав пиво 0,5л."WHY NOT" вартістю 14грн.70коп., чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, розкаюється в скоєному, просить суворо не карати..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 590519 від 11.12.2018 року, ГП № 590520 від 11.12.2018 року,заявою ОСОБА_2,інвентаризаційною відомістю №38236 від 11.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_2, рапортом, постановою суду від 19.01.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 51, ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 51,ч.3 ст.178 ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352(триста п'ятдесят дві)гривні 40 копійок.

Строк пред"явлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс