02.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/6752/18
Єдиний унікальний номер 205/6752/18
Провадження № 3/205/2289/18
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо належного виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, останній 15 вересня 2018 року близько 17 години 30 хвилин проник на охороняємий обєкт територію залізничної станції, яка належить ПрАТ «ДМЗ», що розташований за адресою: вул. Марата, буд. 16, внаслідок чого був затриманий охороною підприємства.

ОСОБА_1 02 жовтня 2018 року в судове засідання зявилася, вину визнала, зобовязалася в подальшому належним чином займатися вихованням неповнолітньої дитини.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ГР № 226164 від 15 вересня 2018 року, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15 вересня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 від 15 вересня 2018 року, рапортом від 15 вересня 2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 15 вересня 2018 року, поясненнями ОСОБА_4 від 15 вересня 2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання неповнолітньої дитини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: