Провадження № 3/592/1876/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої викладачем ДПТНЗ «СЦПТУ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 443115 від 28.08.2018 за ст. 124 КпАП України, що вона 28.08.2018 о 13-15 год. в м. Суми по вул. Леваневського, 28 керуючи транспортним засобом KIA CEED д.н.з. НОМЕР_1, не дотримала безпечного інтервалу та здійснила зіткнення із транспортним засобом ЗАЗ LANOS TF 69ХО д.н.з. поблизу буд.59, він керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_4 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді вину не визнала. Пояснила, що керуючи вказаним автомобілем, проїжджала через перехрестя вулиць ЛеваневськогоТроїцька, дотримувалась безпечного інтервалу, ніяких маневрів не здійснювала, їхала зі швидкістю 35-40 км/год. Зазначила, що під час зіткнення з нею в автомобілі перебували колеги ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Вважала, що водій ОСОБА_3 не дотримався ПДР та з його вини сталося ДТП.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали тотожні пояснення. Підтвердили, що на момент зіткнення знаходилися в автомобілі разом з ОСОБА_1, рухалися в потоці машин, проїжджаючи через перехрестя відчули незначний удар збоку, ніби по машині щось прошкреблось та відразу не зрозуміли, що сталося. Одразу ж зупинилися, коли вийшли з автомобіля побачили ще один автомобіль, який зупинився. На автомобілі ОСОБА_1 були пошкодження збоку на передній двері, а на іншому був пошкоджений кут бамперу.

ОСОБА_3 до суду не зявився, в письмових пояненнях вину не визнав та зазначив, що автомобіль KIA зіткнувся з його автомобілем, після чого водій залишив місце ДТП.

Зазначені пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідків, складений протокол, схема місця ДТП, фото з місця ДТП та відеозапис з нагрудних відеокамер поліцейських щодо обставин вчинення ДТП, не підтверджують того, що зіткнення транспортних засобів відбулося з вини ОСОБА_1.

Пункт 13.1 ПДР України зазначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до протоколу, своїми діями ОСОБА_1 не дотрималася безпечного інтервалу, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України. Вказане формулювання не дає можливості визначитися з подією правопорушення та особою з вини якої воно сталося.

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення подія слід повернути.

Керуючись ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія ВМВ №009841 від 18.05.2007 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко