Провадження № 3/161/3050/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП «Лукерія», -

- за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення №000160 від 16 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 16 липня 2018 року о 20 год 10 хв. разом з ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби з застосуванням забороненого сіткоснастевого знаряддя лову кустарного виробництва кловнею, в рибогосподарському водному обєкті зєднаному з р. Стир біля с. Підгайці Луцького району, зловив рибу:щука 2 шт загальною вагою 1 кг, чим завдав збитків державі на суму 680 грн, чим порушив ст. 52-1, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15, п. 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000160 від 16.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2018 року, в яких вину визнає повністю. Відповідно до опису вилученого майна від 16.07.2018 року у ОСОБА_1 вилучені: кловня з капронової нитки зеленого кольору l-1,95 м, h-1,25 м, вічко 20 мм кустарного виробництва, які підлягають конфіскації, як знаряддя вчинення правопорушення а також риба щука 2 шт а також щука 2 шт, загальною вагою 1 кг залишені на зберігання гр. ОСОБА_1 Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284,287 КУпАП, на підставі ч.4ст.85 КУпАП,суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: кловні з капронової нитки зеленого кольору l-1,95 м, h-1,25 м, вічко 20 мм кустарного виробництва, яка підлягає конфіскації як знаряддя вчинення правопорушення. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук