Провадження № 3/582/272/18
Справа № 582/991/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий у Деркачівській філії Вільшанської ОСОБА_2 ступенів, -

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року об 11 год. 25 хв. в с. Деркачівка, Недригайлівського району Сумської області по вул. М. Заїченко, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ІЖ Планета 3, номерний знак 61-65 СУК у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку та стан даного транспортного засобу, в результаті чого відбулося перекидання мотоцикла, в результаті чого пасажир отримав тілесні ушкодження.

За матеріалами перевірки по факту даного ДТП прийнято рішення про складення адміністративних протоколів відповідно до статей 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та направлення їх на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумській області.

Щодо вказаної події 20 та 23 липня 2018 року поліцейським СРПП № 4 Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складено два адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 124 КУпАП.

Обидва адміністративні матеріали (№№3/582/272/18, 3/582/274/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних вище правопорушень, 03.08.2018 надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області у провадження судді Петен Я.Л., тому їх слід розглядати одночасно відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 13.07.2018 керував мотоциклом у с. Деркачівка Недригайлівського району, та перекинувся, бо перебував у нетверезому стані. Однак, шкоди нікому і нічому завдано не було. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 12. 1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, та про відсутність складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП, оскільки, його вина у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, результатами аналізу на наявність етилового спирту, відповідно до якого етиловий спирт в крові ОСОБА_1 складав 2,45 %, письмовими поясненнями правопорушника, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи. Що стосується правопорушення за ст. 124 КУпАП, то в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Що стосується правопорушення за ст. 124 КУпАП, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, враховуючи, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно наявної в матеріалах справи довідки щодо інформації з бази даних МВС, посвідчення водія не має, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 КУпАП, закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_5