м. Лиман Справа № 236/3879/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася м. Донецьк, громадянку України, яка працює ДП "Донецька залізниця", РНОКПП НОМЕР_1, місце мешкання: Донецька область, смт. Дробишеве, Лиманського району, пров. Молодіжний, буд. 10,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП, розглянуто у відсутності порушника,

В С Т А Н О В И Л А:

02 листопада 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213585 від 11 серпня 2018 року, складеного інспектором з КОЗ у СДС СП Лиманського ВП Словянського ВП в Донецькій області ОСОБА_3, 11 серпня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, біля будинку за адресою: Донецька область, смт. Дробишеве, Лиманського району, пров. Молодіжний, буд. 10, у громадянки ОСОБА_2 була вилучена мисливська гладкоствольна рушниця ТОЗ БМ, 16 кал., № 164191, яку остання зберігала без відповідного дозволу ОВС, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. Заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду від порушника не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 190 КУпАП визнається порушення придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого їй у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 213585 від 11 серпня 2018 року, що складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші; квитанцією на прийняту зброю на зберігання від 11.08.2018 ДЦК № 085786.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КУпАП, та про доведеність її вини.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, якє є грубим, ступінь вини і дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП, у виді штрафу, з конфіскацією зброї, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 190 ч. 1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 (сто дев*ятнадцять грн. 00 коп.) гривень (Код платежу: 21081100, рахунок: 5564, одержувач: Краснолим. УК м. Лиман/21081100, , МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)), з конфіскацією зброї.

Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення їй копії цієї постанови.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 238,00 (двісті тридцять вісім грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави (рахунок одержувача: 5564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ, 16 кал., № 164191, яка зберігається у Лиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області, за квитанцією ДЦК № 085786 від 11.08.2018, після набрання законної сили цією постановою, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Донецький апеляційний суд, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -