ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2818/18

провадження № 3/0285/1350/18

24 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

8.08.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ про адміністративні правопорушення: № 285/2818/18 та 285/2819/18

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2818/18 про притягнення ОСОБА_2І до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративних матеріалів ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за які передбачено відповідальність згідно з ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2І надав суду пояснення по суті правопорушень, зазначив, що факт вчинення ним правопорушень, зафіксованих протоколом дійсно мав місце; правопорушення були вчинені не умисно, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що збитки ним відшкодовані.

Судом встановлено, що 27.07.2018 року о 10 год. 50 хв. в по Новоград-Волинський район, с. Лебедівка Сідоров ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «БМВ-318», реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, після чого залишив місце ДТП, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення БД № 089699 № 089700 від 2.08.2018 року.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 його винність у зафіксованих правопорушеннях підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне БД № 089699 № 089700 від 2.08.2018 року, схемою місця ДТП, яка сталася 2.08.2018 року о 10 год. 50 хв., письмовими поясненнями правопорушника.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з статтями санкціями зазначених норм.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями ст.ст. 22, 33, 34, 41, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правопорушення вчинене ОСОБА_2, відповідальність за яке передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП - малозначним.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків