Справа №461/9277/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_1, представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на ФОП ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

05.11.2018 року близько 21 годині 30 хвилин громадянин України ОСОБА_3, прямуючи в Україну з Республіки Польща через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС туристичним автобусом марки «RENAULT SFR115», р.н.НОМЕР_1, обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, 38,8 кг сиру твердого «Sernada Radamer», 55,5 кг сиру твердого «Sernada Salami», загальною вартістю 19668,00 гривень, який знаходився у вентиляційних порожнинах автобуса, доступ до якого став можливим після демонтажу частин системи вентиляції.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи факт правопорушення визнала та додатково пояснила, що вартість товару є нижчою, ніж зазначено в протоколі про порушення митних правил, на підтвердження чого подала відповідні документи. Крім того, не погодилась із сумою нарахованих витрат за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Заслухавши представника Львівської митниці, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, тобто того факту, що обравши спрощену зону митного контролю, останній намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, які утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №6779/20900/18 від 06.11.2018 року, митною декларацією ОСОБА_3, актом проведення огляду транспортного засобу, фото таблицею, поясненнями представника ОСОБА_3

Разом з тим, беручи до уваги надані представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, документи, приходжу до переконання, що дійсна вартість товару становить 1112,15 польських злотих, що згідно курсу НБУ дорівнює 8268,46 гривень.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави, а вилучений автобус, зважаючи на відсутність в ньому конструктивних змін, слід повернути власнику.

Суд відхиляє доводи представника ОСОБА_3 щодо невірного визначення вартості витрат на зберігання в частині зберігання автобуса, адже такі витрати понесені митним органом внаслідок дій ОСОБА_3

Крім того, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, який був предметом порушення митних правил, що становить 8268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 46 копійок.

Конфіскувати в дохід держави 38,8 кг сиру твердого «Sernada Radamer», 55,5 кг сиру твердого «Sernada Salami», вилучені, згідно протоколу №6779/20900/18 від 06.11.2018 року.

Вилучений, згідно протоколу №6779/20900/18 від 06.11.2018 року транспортний засіб «RENAULT SFR115», р.н.НОМЕР_1, VIN: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 24669,22 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави в особі ДСА України 352,40 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.