Справа № 721/652/17
Провадження №3/713/23/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Апеляційного суду Чернівецької області у порядку зміни підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2017 року інспектором Путильського ВП Єленюк М.І., складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №010565 від 22.10.2017 року за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, де зазначено, що водій ОСОБА_2, 22.10.2017 року о 04-15 год. в смт.Путила по вул.Українська, 37, Путильського району Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, не розбірливе та не чітке мовлення, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Перевіривши справу вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення та підлягає поверненню для належного оформлення виходячи з наступного.

У протоколі вказано свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак до протоколу в порушення інструкції не додано пояснення вказаних свідків.

Разом з цим, згідно довідки «Укрпошти» вбачається, що ОСОБА_1 за адресою вказаною у протоколі не проживає, вручити повістку не представляється можливим, що не дає змоги суду належним чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи та вирішити справу у відповідності з вимогами КУпАП.

Також прилучена до матеріалів справи довідка Путильського ВП відносно іншої особи - ОСОБА_2

Постановою Вижницького районного суду від 27.11.2017 року справу про адміністративне правопорушення за №721/652/17 провадження №3/713/974/17 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, повернуто до Путильського ВП Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення. Однак вказані в постанові недоліки не виправлені , а справа повторно направлена до суду 26.12.2017 року.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Путильського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУПН України в Чернівецькій області, для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №721/652/17 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, повернути до Путильського ВП Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк