Справа № 545/2180/18
Провадження № 3/545/613/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2018 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду невідомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 01.06.2018р. о 09 год. 20 хв., на 319 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський від м. Полтава в напрямку руху м. Київ, керував автобусом РУТА 25ПЕ, д.н.з. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуваного маневру та скоїв наїзд на металеву огорожу автодороги, внаслідок ДТП ТЗ отримав механічні пошкодження.

У судовому засідання гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому порушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2017 р., схемою ДТП.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - вірна.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з поданих матеріалів, гр. ОСОБА_1, 01.06.2018р. вчинено адміністративне правопорушення; 31.07.2018р., органом досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження; 23.08.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення разом з тим, справа надійшла до суду 30.08.2018 року, тому відповідно до вимог ст. 247 п.7 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк