Справа № 731/414/18
Провадження № 3/731/125/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, паспорт серії НМ № 121207, виданий 26 грудня 2002 року Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом 27 липня 2018 року, близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за скоєння аналогічного правопорушення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: зявився у магазині «Варвинчанка», що розташований по вулиці Шевченка в с.м.т. Варва, чим порушив заборону зявлятися в місцях, де дозволено продаж алкогольних напоїв. При цьому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що 27 липня 2018 року він зявився до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для реєстрації, яка встановлена йому кожної пятниці кожного місяця з 09:00 години до 11:00 години. Дільничний інспектор дав йому доручення купити у магазині води, а коли він її купував у магазині «Варвинчанка», на нього склали протокол про порушення адміннагляду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з постановою Варвинського районного суду Чернівгівської області від 30 листопада 2017 року ОСОБА_1 заборонено перебування у місцях торгівлі, де дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив, зокрема у магазині «Варвинчанка» та прибудованому до нього павільйоні. Крім того, вказаною постановою його зобовязано зявлятися на реєстрацію до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області кожної пятниці кожного місяця з 09:00 до 11:00 години.

Як вбачається з реєстраційного листка ОСОБА_1, останній 27 липня 2018 року зявився на реєстрацію, яку проводив ДОП ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_1 зайшов у магазин «Варвинчанка» лише для того, щоб виконати доручення і придбати для останнього воду, то його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, не доведена.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 247, 248, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.

Суддя Моцьор О.В.