Справа № 191/45/18
Провадження № 3/191/13/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського ВП УНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 23.03.1990 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05.01.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст.187КУпАП.

У протоколі Серії ГП №417326 від 05.01.2018 року зазначено, що 04.01.2018 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи під адміністративним наглядом, не прибув для реєстрації. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву про визнання вчиненого адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №417326 від 05.01.2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, відповідно до яких він дійсно вчинив вищезазначене адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, шляхом неявки за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який не має постійного місця роботи,повторно вчинив порушення правил адміністративного нагляду, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим правопорушенням, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 187, ст.ст.251, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, який народився 23.03.1990 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 23.03.1990 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2