Номер провадження 3/523/4904/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «ЕЛЕКТРОПЕРСПЕКТИВА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.62,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №22/11/15-32-14-07-12, складеного 06.08.2018р. інспектором ГУ ДФС в Одеській області за обставинами того, що при проведенні ГУ ДФС в Одеській області документальної перевірки ТОВ «ЕЛЕКТРОПЕРСПЕКТИВА» було встановлено, що ОСОБА_1, який займає посаду директора ТОВ «ЕЛЕКТРОПЕРСПЕКТИВА», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість , що підлягає сплаті до бюджету, чим порушив п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, обґрунтованих пояснень та будь-яких доказів суду не надав. На його адресу місця реєстрації, надсилались судові повістки з повідомленням про місце і час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП, - не є обовязковою.

На підставі викладеного, суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП, встановлено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ані протокол про адміністративне правопорушення №22/11/15-32-14-07-12 від 06.08.2018 року, ані акт №1299/15-32-14-07/39612611 від 14.06.2018 року не підписані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вони не є доказами в справі у розуміння ч. 1 ст. 251 КУпАП.

Крім того, за положеннями ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було виявлене 14.06.2018 року, адміністративна справа за вказаним протоколом надійшла до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси лише 17.08.2018 р., отже, суд з причин спливу тримісячного строку, позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 38, ст.163-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: