ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/15166/17

Провадження №3/712/203/18

11 січня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором Управління патрульної поліції в м. Черкаси, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №142466 від 28.11.2017 року, ОСОБА_1 21.10.2017 року о 02 год. 04 хв. в м. Черкаси по бульв. Шевченка, 245 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у закладі охорони здоровя в КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків 62.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та заявив клопотання про перенесення розгляду справи, в звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, адвоката, який представляє його інтереси.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходе до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2017 за фактом скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, а саме наїзду на пішохода ОСОБА_2, який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000247 за ч.2 ст.286 КК України.

16.11.2017 року слідчим в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, було винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4.

Згідно статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Судом встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000247 рішення по суті не прийнято. Проте, в разі направлення вказаного кримінального провадження до суду та притягнення особи до кримінальної відповідальності, факт керування транспортним засобом в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, суд повинен врахувати, як обставину, що обтяжує покарання.

Відповідно до п. 8 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративне провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту

Керуючись ст. 61 Конституції України, ч.1 ст.130, п. 8 ст.247 КпАП України, ст.65, 67 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в звязку з повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Л. Калашник