3/441/500/2018 441/1649/18
П О С Т А Н О В А

22.11.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, 22.06.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що значиться зареєстрованим та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №322624, ОСОБА_1 о 13 год. 20 хв., 30.09.2018р. на вул. Львівська, 200 в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п. 10.4 ПДР України, перед поворотом лівороч на вул. Артищівська завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у попутньому напрямку, як наслідок спричинив пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді факт порушення заперечив пояснив, що 30.09.2018р. автомобілем НОМЕР_1 рухався у напрямку центру м. Городок, на вул. Львівська, 200 перед поворотом ліворуч, зайняв крайнє ліве положення, включив лівий поворот та зупинився пропустити ТЗ, що рухались по смузі зустрічного руху, далі відчув удар в передню ліву дверку автомобіля, вийшовши з автомобіля, на смузі зустрічного руху, побачив ТЗ Ford Cargo, р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який здійснюючи рух прямо, вїхав в його автомобіль.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За положеннями п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, інше.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №322624 вбачається, що дорожньо-транспортна пригоди мала місце 30.09.2018р. на вул. Львівська, 200 в м. Городок Львівської області (а.с. 2, 4).

Згідно схеми місця ДТП від 30.09.2018р. ширина проїзної частини дороги складає 7 метрів, має дві смуги руху по 3, 5 м, кожна (а.с. 4).

Із схеми місця ДТП убачається, що автомобіль НОМЕР_1 знаходиться на смузі руху в напрямку центра м. Городок ближче до лівого краю дороги, що ліве переднє колесо цього автомобіля знаходиться на смузі зустрічного руху, відстань від передньої правої частини автомобіля до лівого краю проїзної частини дороги становить 2, 4 м, що свідчить про те, що водій автомобіля НОМЕР_1, на проїзній частині дороги, для здійснення повороту ліворуч, зайняв крайнє ліве положення згідно п. 10.4 ПДР України.

Про те, що ОСОБА_1, 30.09.2018р. на вул. Львівська, 200 в м. Городок Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч на вул. Артищівська зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, окрім схеми ДТП, видно також із фотографій, і зокрема, що передні колеса автомобіля повернуті в сторону виконання повороту ліворуч.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.09.2018р., інших матеріалів справи убачається, що він того дня на вул. Львівська, 200 в м. Городок Львівської області перебував в ТЗ Ford Cargo, р.н. НОМЕР_3, який був в нерухомому стані на смузі зустрічного руху в напрямку центра м. Городок перед поворотом на вул. Артищівська, що подивившись в зеркало заднього виду та переконавшись у відсутності перешкод, розпочав рух прямо, проїхавши кілька метрів, відчув хруст об метал з правого боку, вийшовши з автомобіля, побачив, що зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, котрого перед початком руху не побачив.

Згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.10.2018р., ОСОБА_2 визнано винним у порушенні вимог п. 2.3 «б», 10.1 ПДР України і зокрема, що він о 13 год. 20 хв., 30.09.2018р. на вул. Львівська, 200 в м. Городок Львівської області керуючи ТЗ Ford Cargo, р.н. НОМЕР_3 перед початком руху не впевнився в його безпечності, як наслідок зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши обставини справи, при цьому врахувавши пояснення ОСОБА_1 в суді, письмові пояснення ОСОБА_2, додані до адмінпротоколу документи і оглянуті фотографії з місця ДТП, інші обставини справи, доходжу висновку, про закриття провадження в справі на ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер