Справа № 127/811/18
Провадження № 3/127/380/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30.11.2017 року о 23:00 год. Неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи навпроти будинку № 7А по вул. Матроса Кошки в м. Вінниці зберігав металевий наперстокіз речовиноючорного кольору, яка відповідно до висновку експернтизи № 2840 від 07.12.2017 року, яка містить наркотичний засіб екстаркт канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,052г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та суду повідомив, що наперсток він знайшов та через деякий час зустрів працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом огляду місця події від 30.11.2017 року, висновком експертизи № 2840 від 07.12.2017 року, постановою від 12.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0005593 відносно ОСОБА_1

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності відсутні, визнання вини у вчиненому ОСОБА_1, враховуючи, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 являвся неповнолітнім, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому, застосувати до нього захід впливу відповідно до вимог ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучений у ОСОБА_1 наперсток з нашаруванням наркотичного засобу канабісу, який зберігається в слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області Гринчука Ю.В.

З ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи № 2840 від 07.12.2017 року, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим останнім правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (Державний бюджет України) 986,60 грн. у відшкодовування вартості проведення експертизи № 2840 від 07.12.2017 року.

Вилучений в ОСОБА_1 наперсток з наркотичним засобом засіб екстаркт канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,052 г., який поміщенно до спец пакету № 3670628 на зберігання в слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області Гринчука Ю.В. знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: