Справа № 136/1284/18
Провадження № 33/772/631/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Стадник С. І.
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 10.07.2018 року, якою,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України та накладено на нього адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців,-

за участю ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови суду, 20.06.2018 року о 10:00 год. в м. Липовець на перехресті вулиць Г.Майдану - Свято-Покровської водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2, здійснюючи рух з другорядної дороги (вул. Свято-Покровська) на головну (вул. Майдану) не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ д/н НОМЕР_3, що рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію змусивши водія автомобіля ВАЗ д/н НОМЕР_2 зменшити швидкість руху та подати звуковий сигнал, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 4 статті 122 КУпАП.

ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить змінити адміністративне стягнення з позбавлення права керувати транспортними засобами на штраф, оскільки не були враховані всі обставини справи, не було роз'ясненні права на ознайомлення з матеріалами справи, не враховано його особу, визнання вини в повному об'ємі та щире каяття.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить про зміну постанови суду та пом'якшення адмінстягнення, оскільки судом не повно з'ясовані всі обставини та не враховані всі обставини, що дають підстави для пом'якшення стягнення за адміністративне правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_2 просить врахувати, що він зрозумів свою провину в даній ДТП, а тому визнає свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час проходить стажування на ТОВ «Земля-Поділля» в якості експедитора, де автомобіль йому буде необхідним для виконування обов'язків, а позбавлення права керування автомобілем призведе до втрати місця роботи, тому просить застосувати до нього штраф.

Заслухавши пояснення, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що судом неналежно обґрунтовано прийняте рішення про обрання найсуворішого адмінстягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами, а саме не враховані обставини, які підлягали з'ясуванню: ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, даних про його неналежну поведінку не надано, у нього була недовіра до особи, яка склала на нього протокол через неприязні стосунки в минулому, що не може бути обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Зважаючи на наведені обставини, на визнання вини та жаль з приводу вчиненого правопорушення зі сторони ОСОБА_2, намагання працевлаштуватися в ТОВ «Земля-Поділля», яке передбачає право користуватися автомобілем для виконання трудових обов'язків, апеляційний суд вважає за можливе змінити постанову суду, пом'якшивши адмінстягнення з позбавлення права керувати транспортними засобами на штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 10.07.2018р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КпАП України до адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців - змінити.

Вважати ОСОБА_2 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КпАП України до штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 680 грн. в дохід держави.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Дедик

Згідно з оригіналом:

Суддя: