Справа № 626/1391/18
Провадження №3/283/511/2018
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Деартаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ТОВ «ТРАНС-ГРУП»

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2018 року о 20 год. 00 хв. в Красноградському районі Харківської області, на 87 км 29 м автодороги Харків-Сімферополь, керував автомобілем «RENAULT PREMIUM», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу газоаналізатор DRAGER ALCOTEST 6820 APHK-0120 у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Результат тесту становить 0,64 проміле.

ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п.2.9. (а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судові засідання, які відбувалися 10 серпня 2018 року, 03 вересня 2018 року, 19 вересня 2018 року та 05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не з'являвся. Про час та місце розгляду справи правопорушник був не повідомлений, оскільки до суду поверталися поштові конверти з відміткою "за закінченням терміну збергінання".

Обставини справи підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №201885 від 26.06.2018 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2), тестом «Драгер» від 26.06.2018 року (а.с.3), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с.6).

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

26 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 поліцейськими був складений протокол про адміністартивне правопорушення серії БР №201885 та направлений, разом з матеріалами, на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 20 липня 2018 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 було вирішено передати за підсудністю до Малинського районного суду Житомирської області.

30.07.2018 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Малинського районного суду Житомирської області та призначені суддею до розгляду на 10.08.2018 року. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, однак в судові засідання, які відбувалися 10 серпня 2018 року, 03 вересня 2018 року, 19 вересня 2018 року та 05 жовтня 2018 року не з'являвся. Про час та місце розгляду справи правопорушник був не повідомлений, оскільки до суду поверталися поштові конверти з відміткою "за закінченням терміну збергінання".

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України. Однак на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 164-14,212-15,212-21 цього Кодексу, у яких стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 не є триваючим. Останній день притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув 26.09.2018 року.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ТОВ «ТРАНС-ГРУП» у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм на ТОВ «ТРАНС-ГРУП» закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_6