Провадження № 3/761/5305/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1,

- за ст. 124, 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №235275, 14.06.2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 керував по вул.. Саратовська, 63, у м. Києві, транспортним засобом Skoda, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, у присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №176801, 14.06.2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 керуючи по вул. Саратовська, 63, у м. Києві, транспортним засобом Skoda, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota, номерний знак НОМЕР_1, який рухався позаду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі схеми місця ДТП вбачається, що останнє відбулось на вул. Саратовська, 63, у м. Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Разом з тим, 13 липня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, згідно якого останній просить суд передати справу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду її за його місцем проживання.

При цьому, суд приймає до уваги положення ч. 2 ст. 267 КУпАП, згідно яких справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду її за його місцем проживання, що передбачено положеннями КУпАП, при цьому суд позбавлений можливості безпосереднього направлення справи за підсудністю, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до УПП в м. Києві для передачі до повноважного на розгляд даного адміністративного матеріалу суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 130 КУпАП для передачі до повноважного на розгляд адміністративного матеріалу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: