Справа № 127/3747/18
Провадження № 3/127/1142/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №266484 від 10.11.2017 року, ОСОБА_2 19.09.2017 року о 02 год. 12 хв., перебуваючи у підвальному приміщені будинку №2 по вулиці Андрія Первозваного в м. Вінниці, скоїла крадіжку кабелю зв'язку ТПП 20*2*04 довжиною 8,5 м, кабелю зв'язку ТПП 10*2*04 довжиною 8,5 м. Відповідно до висновку експерта № 5711-5712/17-21 від 18.10.2017 року ринкова вартість кабелю марки "ТППен" 20*2*04 довжиною 8,5 м становить 63,83 грн., ринкова вартість кабелю марки "ТППен" 10*2*0,4 довжиною 8,5 м становить 36,72 грн. Своїми діями ОСОБА_1 завдала матеріального збитку на суму 100,55 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 19.09.2017 року о 02 год. 12 хв. в підвальному приміщенні будинку № 2 по вулиці Андрія Первозваного в м. Вінниці здійснила крадіжку кабелю зв'язку. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення була винесена старшим слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 28.10.2017 року. Отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 28.11.2017 року, однак справа до суду надійшла лише 20.02.2018 року.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 7, ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП наявні підстави для закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 7, ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

СУДДЯ