Справа № 496/3772/18
Провадження № 3/496/2374/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2018 року о 09 год. 10 хв. гр-н ОСОБА_2 на перехресті вулиць Затишна і Матросова, в м. Біляївка Одеської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер 136-53ОК, не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер 942-11ОА, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль останнього зїхав на ліве узбіччя та зупинився. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 25.08.2018 року о 8 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_4, який вживав пиво, стояли біля будинку №183 по вул. Горького в м. Біляївка Одеської області. По улиці на великій швидкості проїхав автомобіль «ВАЗ 21061» під керуванням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кинув пляшку у зазначений автомобіль. Але «ВАЗ 21061» не зупинився і він (ОСОБА_2В.) разом з ОСОБА_4 поїхали за ним. ОСОБА_3 на зазначеному автомобілі почав тікати від них по польовій дорозі в напрямку м. Теплодар Одеської області, але згодом зїхав на узбіччя. Після цього ОСОБА_4 вийшов з його автомобіля і виліз на дах та капот автомобіля ОСОБА_3, хитав його, вибив скло. Після цього приїхав автомобіль «Нива» і він разом з ОСОБА_4 залишили місце пригоди.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 25.08.2018 року, рухаючись на автомобілі «ВАЗ 21013», реєстраційний номер 942-11ОА, по вул. Горького в м. Біляївка, в нього кинув пляшку та промахнувся пасажир автомобіля «ВАЗ 21061», за кермом якого був ОСОБА_2 Він не зупинився та продовжив рух, але по дорозі зазначений пасажир із автомобіля під керуванням ОСОБА_2 кинув ще одну пляшку і розбив в його автомобілю заднє скло. Керуючи автомобілем ОСОБА_2 зіштовхнув його автомобіль лівою стороною, яка контактувала з його правою стороною, внаслідок чого він зїхав в кювет та зупинився. На обох автомобілях була фарба від контактування автомобілів.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 25.08.2018 року він їхав на своєму автомобілі та побачив автомобіль ОСОБА_6 в канаві. Вийшовши з автомобіля, він почав здійснювати фотозйомку місця подій. Бачив пошкодження на автомобілях як ОСОБА_6 так і ОСОБА_2 та сліди фарби від контактування автомобілів.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

З п. 13.1 Правил дорожнього руху вбачається, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_2 здійснював керування транспортним засобом, а відтак повинен був: вибрати в установлених межах безпечну швидкість руху, урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу і, враховуючи дані обставини, повинен був дотримуватися безпечного інтервалу, а у разі виникнення небезпеки або перешкоди негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.

ОСОБА_2 при здійсненні керування автомобілем не виконав зазначені вимоги п. п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до скоєння зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер 942-11ОА.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №368373 від 25.08.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3М та свідка ОСОБА_5

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 938339, виданий Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області 29.01.2015 року, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 938339, виданий Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області 29.01.2015 року, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.