Справа № 347/1404/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

розглянувши в залі суду м.Косів матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда І групи,

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №004004 від 05.07.2018р. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно протоколу 05.07.2018 року о 09.10год ОСОБА_2 в м.Косів по вул. Дружби-Незалежності керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Тойота Рав4», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи на перехрестя він зупинився, щоб пропустити автомобіль, який рухався по головній дорозі. В цей час і сталося зіткнення із автомобілем марки «Тойота Рав4», д.н.з. НОМЕР_2. Вважає, що ПДР він не порушував, а тому просить провадження в справі закрити.

Дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного:

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №004004 від 05.07.2018р. ОСОБА_2 05.07.2018 року о 09.10год в м.Косів по вул. Дружби-Незалежності керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Тойота Рав4», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Однак, дані обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, не відповідають дійсності та спростовуються отриманими доказами.

Відповідно до розділу 8 ч.1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режиміу разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, схема місця ДТП поліцейським не підписана, пояснення свідків, які зазначені в протоколі серії ОБ №004004 від 05.07.2018р. - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні, що свідчить про порушення вимог вище вказаної Інструкції.

В даній Інструкції чітко зазначено які об»єкти графічно зображуються та фіксуються на схемі місця ДТП, зокрема в обовязковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви обєктів, зображених на схемі, а також вказано, що зазначається на зворотному боці схеми місця ДТП.

Однак, таким вимогам схема місця ДТП не відповідає, що унеможливлює співставити її із записами в протоколі щодо суті адміністративного правопорушення та опису установлених обставин. А це в свою чергу спростовує порушення вимог п.16.11. ПДР, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, оскільки такого правопорушення ОСОБА_2 не вчиняв.

Крім цього, відповідно до ч.5, розділу 8 Інструкції при складанні схеми місця ДТП рекомендується : 1) застосовувати спеціальне креслярське приладдя (лінійки, лекала); 2) користуватися загальноприйнятими графічними зображеннями обєктів та умовними позначками; 3) не порушувати масштабу зображення; 4) деталізувати ту чи іншу ділянку схеми пригоди; 5) використовувати винесення фрагментів за схему.

Таких вимог поліцейським не дотримано, а тому обставини виїзду ОСОБА_2 автомобілем на нерегульоване перехрестя та не надання переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі не підтверджені жодними доказами.

Також суд бере до уваги і ті обставини, що ОСОБА_2 являється інвалідом І групи та згідно представлених медичних документів тяжко хворіє.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №004004 від 05.07.2018р. та схема місця ДТП до нього не підтверджують жодним чином об»єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 , 283, 284, КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк