Справа № 484/4486/18р.
Провадження № 3/484/1558/18р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 03.10.2018 року від управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 миколаївської області, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, за ч.4 ст. 85 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

23.09.2018р. о 19.00год., в районі Пивоварного заводу, на річці Південний Буга в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову (сітками), чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства, зловивши рибу, а саме: щука (молодь) - 1шт. Отже своїми діями правопорушник завдав шкоду рибному господарству України в розмірі 340 грн. 00 коп.

У порушника при затриманні було виявлено та вилучено: сітку довжиною 10 м., шириною 1,5 м., вічко 20мм., сітку довжиною 10 м., шириною 2 м., вічко 30мм. та гумовий човен "Нирок" зеленого кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, отже вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними вважаються такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Згідно довідки та постанови ЛКК № 205/5 від 25.10.2018 року, наданих Первомайською ЦМБЛ Миколаївської області, ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - психіатра з 2016 року.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження по справі закрити.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 40 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в сумі 340 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 22, 173-2, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну ним майнову шкоду в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Сітку довжиною 10 м., шириною 1,5 м., вічко 20мм., сітку довжиною 10 м., шириною 2 м., вічко 30мм. та гумовий човен "Нирок" зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні у управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області (згідно квитанції № 1213 від 28.09.2018р.), повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: ОСОБА_2