Справа номер 237/5465/18
Номер провадження 3/237/2180/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.18 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, начальник служби безпеки ДСІТ, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року ОСОБА_1 який є власником газового пістолету «ПГШ-790» кал. 9 мм. № 49872 своєчасно не пройшов перереєстрацію зброї (дозвіл № 127 виданий Марїнським РВ терміном дії до 18.09.2018, чим порушив порядок реєстрації/перереєстрації та обліку газових пістолетів та револьверів передбачених п. 12 наказу № 626 МВС України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про судове засідання повідомлений належним чином.

Вина порушника доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 223298 від 09.10.2018 року, рапортом інспектора з КОЗ у СДС Марїнського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 та письмовими поясненням порушника, який вину визнав та повідомив, що порушив строк перереєстрації газового пістолета, у звязку з тим, що був відсутній в місті.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, тобто, порушення порядку реєстрації газових пістолетів

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини, щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян без конфіскації газового пістолету. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.195-2, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та призначити штраф у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації газового пістолету та патронів до нього.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько