Справа 362/3759/18
Провадження 3/362/1132/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління ПП в м.Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: МВС України за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2018року серії БД № 433145, 24.06.2018 року о 20год.40хв. на а/д М-05 Київ Одеса 18 км смт.Чабани ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від продовження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2018року серії БД № 433146, 24.06.2018 року о 20год.40хв. на а/д М-05 Київ Одеса 18 км смт.Чабани ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно наданою червоно - синім маяком, який супроводжувався звуковим сигналом та гучномовцем. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному ТЗ д.н.з. 4541 на 18 км, шляхом блокування

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130,ст. 122-2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_1 не є триваючим, а з моменту вчинення правопорушень минуло понад три місяці.

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.130,122-2 ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення,передбачені ч.1 ст. 130, ст.122 2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С. Корнієнко