Провадження № 3/520/1022/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2/А кв.49 за ст. 173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси повторно надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 КпАП України.

Постановою судді від 03.11.2017 року протокол і матеріали справи були повернуті для доопрацювання у зяївзку із невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.

Працівниками поліції постанова суду не виконана, матеріали без усунення недоліків, вказаних в постанові суду, формально повторно направлені до суду.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 17.10.2017 року в 13 годин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 скоїв сімейну сварку відносно співмешканки, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КпАП України, без вказання частини ст.173-2 КУпАП, за якою притягується ОСОБА_1

ОСОБА_1 викликався у судове засідання, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату розгляду справи, суд на підставі ст.268 КУпАП розглянув справу у відсутність ОСОБА_1

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

З протоколу і матеріалів справи вбачається, що адреса вчинення правопорушення, вказана у протоколі не є місцем проживання ОСОБА_1, який зареєстрований і проживає спільно зі своїми батьками за іншою адресою.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 проживає зі своїми батьками, із ОСОБА_1 спільно не проживає і не одружена, спільного господарства не веде, тобто ОСОБА_1 не є субєктом притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, так як заявник ОСОБА_2 не являється членом його сімї.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Викладене свідчить про те, що на підстав ст.251 КУпАП суду не надано жодних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністравного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 ОСОБА_2 України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.