Справа№751/6338/18
Провадження №3/751/1468/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року близько 17 год. 00 хв., під час догляду вмісту посилку на імя засудженого ОСОБА_3 від громадянки ОСОБА_2, у пластиковому контейнері з тертою морквою було виявлено мобільний телефон марки «ERGO», модель F181 Step, ІМЕІ1 45427, ІМЕІ2 45435 з батареєю живлення та зарядним пристроєм. За даним фактом стосовно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Дослідивши докази у справі: висновок службового розслідування: протокол про адміністративне правопорушення ЧН № 14/18 від 07.09.2018 року; протокол вилучення від 28.08.2018 року; рапорт молодшого інспектора відділу РіО ОСОБА_4 від 28.08.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_2; висновок службового розслідування по факту виявлення та вилучення заборонених предметів; рапорт оперуповноваженого оперативної групи ДУ «Прилуцька виховна колонія», ОСОБА_5 від 01.09.2018 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушниці, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 188, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий 12.02.2014 року Прилуцьким МВ УДМС в Чернігівській області) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «ERGO», модель F181 Step, ІМЕІ1 45427, ІМЕІ2 45435 з батареєю живлення та зарядним пристроєм, які вилучені згідно протоколу вилучення від 28.08.2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий 12.02.2014 року Прилуцьким МВ УДМС в Чернігівській області) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова