Справа № 135/1/18
Провадження № 3/135/9/18
ПОСТАНОВА

іменем України

04.01.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №777217 від 31.12.2017 року зазначено, що ОСОБА_2 не виконала своїх батьківських обовязків щодо виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на території школи 11.12.2017 року о 15 год. Кидав сніжками в ОСОБА_4, в результаті чого спричинив струс головного мозку.

Дослідивши матеріали, вважаю, даний протокол необхідно повернути для доопрацювання з таких підстав.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Разом з тим, згідно протоколу вбачається, що внаслідок дій малолітнього ОСОБА_3 малолітньому ОСОБА_4 було спричинено струс головного мозку.

Згідно диспозиції ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Із матеріалів справи неможливо достеменно встановити чи були дії ОСОБА_3 по киданню сніжками безпосередньою причиною ушкоджень здоровя ОСОБА_4 Крім того, із матеріалів справи не вбачається, до якої категорії тяжкості відноситься таке ушкодження як струс головного мозку. Матеріали справи не містять посилання на те, чи проводилось досудове розслідування вказаних подій. Тому, для повного та всебічного дослідження вказаних обставин необхідно зібрати всі необхідні документи.

При цьому, слід відмітити, в разі вчинення неповнолітнім діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність батьків повинна наступати за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи зазначене, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід повернути Ладижинському відділенню поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП повернути Ладижинському відділенню поліції Бершадського відділу національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: