Справа № 308/7440/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Тиса» кого прикордонного згону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний, номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності

за ст. 185-10 та ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333090 від 28.06.2018 року, 28 червня 2018 року о 03 год. 50 хв., гр. ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом «Вартовий шлагбаума» на виїзд з України в пункті пропуску «Тиса» при спробі незаконного перетинання державного кордону із України в Угорщину, тобто гр. України ОСОБА_1, здійснив прорив в бік прикордонного контролю без проходження паспортного контролю в сторону державного кордону, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон України».

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333091 від 28.06.2018 року, 28 червня 2018 року о 03 год. 50 хв., гр. ОСОБА_3 був затриманий прикордонним нарядом «Вартовий шлагбаума» на виїзд з України в пункті пропуску «Тиса», вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовцю ДПС України, тобто на напрямку виїзд вчинив прорив в зоні прикордонного контролю без проходження паспортного контролю, чим порушив вимоги ст. 20 Закону України «Про державний кордон України».

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2018 року в одне провадження обєднано справи за № 308/7440/18 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.204-1 КУпАП та № 308/7441/18 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 204-1 КУпАП, та ст. 184-10 КУпАП, та його вина у їх вчиненні підтверджується зібраними доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333090 та № 333091 від 28.06.2018 року, копією протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_4 від 28.06.2018 року, копією протоколу особистого огляду речей і документів від 28 червня 2018 року, рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії впс «Тиса» ОСОБА_5, та рапортом начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби впс «Тиса» майора ОСОБА_6

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб та ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах вїзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 185-10, 204-1, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний, номер суду не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185-10 та ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний, номер суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 20 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8