Справа № 526/1286/18
Провадження № 3-в/526/8/2018
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

7 серпня 2018 року постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1831 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

31 серпня 2018 року провідний інспектор Гадяцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням для вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, оскільки останній відмовляється від відбуття суспільно-корисних робіт.

ОСОБА_2 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Провідний інспектор Гадяцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_1 в суд не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно ст. 3211 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

До матеріалів, наданих на підтвердження вини ОСОБА_2 у відмові від проходження суспільно-корисних робіт додано: довідку Сарівської сільської ради, з якої вбачається, що в бюджеті сільської ради відсутні кошти на суспільно-корисні роботи. Також додана довідка ТОВ «Агро-Край» з якої слідую, що ОСОБА_2 працює на даному підприємстві сторожем з 28.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_1 щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 складено безпідставно, так як орган місцевого самоврядування - сільська рада, не визначила порушнику види суспільно корисної роботи шляхом залучення до суспільно корисної праці. Також в матеріалах справи не має даних про відмову ОСОБА_2 від залучення до суспільно корисної праці,

Також суд зауважує, що ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою не заміну покарання, а відповідальність за ст. 183-2 КУпАП, про що повинен бути складений відповідний протокол у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що подання слід залишити без задоволення, оскільки в діях ОСОБА_2 не вбачаються ознаки, які вказують на умисне його ухилення від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт та заміна суспільно корисних робіт на інший вид покарання не передбачена санкцією ч.1 ст. 183 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Гадяцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 залишити без задовлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Головуючий: С. А. Киричок