Справа № 646/2338/18
№ провадження 3/646/945/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

02.03.2018 о 12-30 в м. Харків, по вул. Б. Хмельницького, біля буд. 27, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF CF 65.220, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на транспортний засіб КІА СЕRATO, державний номерний знак НОМЕР_2, транспортні засоби механічно пошкоджені, завдані матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. За вказане порушення 04.04.2018 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 073486.

Крім того, 02.03.2018 о 12-30 в м. Харків, по вул. Б. Хмельницького, біля буд. 27, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF CF 65.220, державний номерний знак НОМЕР_1, став учасником ДТП та з не відомих причин залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 7.10 а ПДР України. За вказане порушення 04.04.2018 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 073487.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.04.2018 серії БД № 073486, схемою ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122- 4, 124 КУпАП в діях ОСОБА_1встановлений.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпА, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, а саме штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122 - 4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення з урахуваннямч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк