Номер провадження: 3/161/3061/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої у ПАБ «Олд Скул» за адресою: м.Луцьк, вул.Лесі Українки , 52Б, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1, яка здійснює господарську діяльність у ПАБ «Олд Скул» за адресою: м.Луцьк, вул.Лесі Українки , 52Б , згідно акту фактичної перевірки № 001472 від 07.08.2018 року порушила п.12 ст.3 Закону України №265/95ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: порушила облік товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутні будь-які прихідні документи, накладні , акти прийому-передачі тощо).

ОСОБА_1 про розгляд справи була повідомлена через судове оголошення на сайті судової влади (вих. №42446від 27.09.2018р.). Однак, незважаючи на повідомлення її про день, місце та час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, остання в судове засідання не зявилась та будь-яких відомостей про неможливість прибути в судове засідання чи інших відомостей суду не надала.

Крім того, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Оскільки ОСОБА_1 була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП, не передбачається обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 000602 від 07 серпня 2018 року, актом фактичної перевірки №001472 від 07.08.2018р.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, порушення встановленого порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, і кваліфікує її дії за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.