П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/923/17
Номер провадження 3/530/1/18

02.01.2018року Зiнькiвський районний суд Полтавської областi в складi головуючого суддi Водолага А.В., при ceкpeтapi Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1, ст.130 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1, ст.130 КУпАП, раніше не притягувався, -
ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адм. відповідальності за те, що він 28.06.2017 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував механічним транспортним засобом - скутером, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.1, ст.130 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 28.06.2017 року начальником СРПП №1 Зіньківського ВП к-м поліції Даценко В.О. було складено протокол про адміністаративне правопорушення відновно громадянина ОСОБА_1 за ч.1, ст.130 КУпАП.
Згідно до вказаного протоколу громадянин ОСОБА_1 28.06.2017 року близько 21 год. 45 хв., на 22 кілометрі автодороги Гадяч Опішня перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував мопедом «VAIDER» без державних номерних знаків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.1, ст.130 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 неодноразово визивався в судове засідання, на визови не з`являвся, отримувалась відповідь, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає, так як знаходиться в зоні АТО. Згідно відповіді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом в військовій частині НОМЕР_2 в зоні АТО. З`явився його представник за довіреністю Храпач О.С., який пояснив, що ОСОБА_1 не може з`явитися в судове засідання, так-як перебуває на військовій службі і у даний час знаходисться в зоні проведення антитерористичної операції.
Представник ОСОБА_1 за довіреністю Храпач О.С. не заперечує вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1, ст.130 КУпАП, разом з тим послався на те, що згідно ст. 38 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Як передбачено частиною 2, ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.1, ст.130 КУпАП ___.06.2017 року, а отже на час розгляду справи встановлений частиною 2 ст. 38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно пункту 7, частини 1, ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП суд, -

ПОС Т АНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1, ст.130 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно вимог частини другої статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА. В. Водолага