Справа № 373/1532/18

ПОСТАНОВА
Іменем України
22 жовтня 2018 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.5 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 590366 від 11 серпня 2018 року вбачається, що 11 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. судноводій ОСОБА_2 на Канівському водосховищі неподалік м.Переяслав-Хмельницького Київської області керував самохідним моторним прогулянковим судном марки «Днепр», бортовий номер ДАП 9182 К, двигун «YAMAHA» № 302453, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показами алкотесту «Драгер» ARBЕ № 0024, відповідно до якого концентрація алкоголю в повітрі, що видихалося у ОСОБА_2 становила 0,95 мл/л. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.1.2.6. Правил судноплавства.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частина пята статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність судноводіїв за керування річковими або маломірними суднами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина шоста даної статті передбачає відповідальність за вищезазначені дії, які були вчинені особами, які не мають права керування річковими або маломірними суднами.
В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відсутні відомості та докази щодо отримання чи неотримання даною особою посвідчення на право керування річковими або маломірними суднами, що позбавляє можливості кваліфікувати дії особи за відповідною статтею КУпАП та прийняте законне та обгрунтоване рішення по справі.
Постановою від 12.09.2018 року, ухваленою суддею Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 був направлений для належного оформлення з підстав вказаних вище.
Однак, всупереч постанові Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.09.18 недоліки не були усунуті.
До адміністративного матеріалу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за порушення вимог ч. 5 ст. 130 КУпАП додано рапорт поліцейського СРРП №2 Переяслав Хмельницького ВП ст. сержанта ОСОБА_3, з якого вбачається, що посвідчення судноводія не вилучається, оскільки протокол про адміністративне правопорушення по громадській безпеці не передбачає вилучення посвідчення водія, оскільки в самому протоколі відсутня така графа.
Однак, в постанові суду від 12.09.18 року суддею не ставилось питання про відсутність інформації щодо вилучення посвідчення судноводія у ОСОБА_2, натомість чітко вказано на необхідність надати інформацію про отримання ОСОБА_2 такого посвідчення, що дає право керування річковими або маломірними суднами, або ж його відсутність, оскільки дана обставина безпосередньо впливає на кваліфікацію адміністративного правопорушення.
Оскільки, постанова суду від 12.09.18 фактично не виконана, ОСОБА_2 до суду не зявився, для підтвердження, або спростування інформації про наявність у нього права керування річковими або маломірними суднами, суд позбавлений можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.130 КУпАП та адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк