Справа № 369/8467/18
Провадження № 3/369/3042/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Жовтнева, 3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.07.2018 року о 10.22 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із застосуванням приладу «Драгер», за результатами якого станом на 10.40 07.07.2018 року у повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1, зафіксовано 0,77 проміле етилового спирту. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він працював водієм на підприємстві «Галактика» та 06.07.2018 року, повернувшись з роботи, вирішив разом з колегами відсвяткувати день народження сина, це була субота, а в неділю, на наступний день мав бути вихідний, тому випив алкоголь, проте зранку його викликали на роботу. ОСОБА_1, побоюючись втрати заробіток, оскільки являється єдиним годувальником в сімї, та виховує трьох дітей, сів за кермо, проте був зупинений патрульними, після чого відсторонений від керуванням автомобілем.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БД № 302845 від 07.07.2018 року про адміністративне правопорушення, роздруківка з результатами освідування ОСОБА_1 на приладі «Драгер», акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів,

вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробив належні висновки зі своєї поведінки, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює водієм, що являється єдиним джерелом доходу для його сімї, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 302845 від 07.07.2018 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.