Справа № 3/593/619/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, непрацюючої, пенсіонерки, неповнолітніх дітей на утриманні немає, жительки села Потутори Бережанського району Тернопільської області, вул. Некрасова, 47, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським СРПП № 2 Бережанського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 16 серпня 2018 року було складено адміністративний протокол серії ГР № 023356, з якого видно, що 16 серпня 2018 року, о 12 год., ОСОБА_1 по місцю свого постійного проживання, в селі Потутори Бережанського району Тернопільської області, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, умисні дії психологічного характеру, а саме: виражалася в його адресу нецензурною лайкою і цими своїми діями завдала останньому психологічної шкоди, тобто вона вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала, пояснила, що протягом багатьох років вони із ОСОБА_3, який являється рідним братом її чоловіка, проживають під одним дахом, однак конфліктують між собою зі всяких дрібниць. 16 серпня 2018 року, в обідній час, вона зробила йому зауваження через те, що він набирав із загальної каструлі собі їжу брудною ложкою. Останній агресивно відреагував на її зауваження та вже хотів застосувати до неї фізичну силу, однак вона, боячись його, зразу вибігла з приміщення кухні та за своїм захистом побігла в сільську раду, а оскільки у сільській раді нікого не виявилося, тому вона, бажаючи себе захистити від неправомірних дій ОСОБА_3, який раніше вже наносив їй побої, зателефонувала в поліцію. Коли ж вона повернулася додому, то на подвірї вже були працівники поліції, яких вона викликала з приводу неправомірних дій брата її чоловіка. Вони вислухали її пояснення та склали щодо нього адміністративний протокол. Вона ж на адресу ОСОБА_3 нецензурно не виражалася та жодних неправомірних дій щодо нього не чинила, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому просила провадження по справі щодо неї закрити.

Допитаний в судовому засіданні у якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 16 серпня 2018 року, в обідній час, ОСОБА_1, прискіпуючись до нього, зробила йому зауваження, що він набирав із загальної каструлі собі їжу брудною ложкою. Він знервувався через те, що вона в його хаті робить йому зауваження, однак жодних неправомірних дій щодо неї він не чинив. Остання ж зразу вибігла з хати та, бігаючи по селу, поширювала щодо нього неправдиві свідчення про те, що він при конфлікті застосовував до неї фізичну силу. Далі в своїх поясненнях ОСОБА_3 зазначив, що він особисто 16 серпня 2018 року поліцію не викликав, поліцію викликала ОСОБА_1, яка всім розповідала, що він її бив. Коли він із села повернувся додому, то працівники поліції вже були в їх господарстві. ОСОБА_1 не виражалася в його адресу нецензурною лайкою, а чинила на нього, як потерпілого, психологічний тиск через те, що поширювала проти нього неправдиві відомості.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Єдиним доказом в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є протокол серії ГР № 023356 про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2018 року, який складено поліцейським СРПП по усній заяві ОСОБА_3, яка навіть не зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області та крім вищевказаного протоколу та пояснень ОСОБА_3, який перебуває із ОСОБА_1 у неприязних відносинах, судом не здобуто жодних доказів вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оглянутий в судовому засіданні рапорт, складений старшим інспектором - черговим Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області ОСОБА_4 та зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області 16 серпня 2018 року за № 1965 підтверджує покази, дані в судовому засіданні ОСОБА_1 про те, що саме вона викликала працівників поліції з приводу неправомірних дій щодо неї ОСОБА_3

Крім вищевказаного, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 спростував відомості, зазначені інспектором поліції у складеному ним протоколі, так як зазначив, що ОСОБА_1 16 серпня 2018 року в його адресу нецензурно не виражалася.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши протокол серії ГР № 023356 про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2018 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також, беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які би свідчили про вчинення ОСОБА_1 сімейного скандалу, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто судом не здобуто належних та допустимих доказів, які б доводили вину у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу вищевказаного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5