Справа № 216/3697/18
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №233498 від 03.07.2018 року, водій ОСОБА_2 03.07.2018 року о 23.00 хв. в м. Кривий Ріг по вул. Лермонтова керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, б. 27, боді камера 00048.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3, в судовому засіданні, кожен окремо, вважають необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення для дооформлення до Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Департаменту патрульної поліції, у звязку із тим, що в протоколі містяться виправлення часу скоєння правопорушення, відсутні посилання на документ на підставі якого, особа, що склала протокол дійшла висновку про те, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; наявний в адміністративному матеріалі висновок від 03.07.2018 року містить посилання на акт 1309 складений о 23 год. 59 хв. цього ж дня 03.07.2018 року, що ставить під сумнів правомірність цього висновку; зазначений у висновку від 03.07.2018 року акт складався одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення 23.59 год., що ставить під сумнів законність складеного протоколу відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 215 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_4 Департаменту патрульної поліції для оформлення належним чином.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256,257, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_4 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: