Справа № 561/736/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ВПС «Вичівка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді дільничного інспектора прикордонної служби ІІ категорії Луцького прикордонного загону ВПС «Вичівка», молодшого сержанта, за

ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

12 серпня 2018 року молодший сержант ОСОБА_1 згідно графіку несення служби дільничними інспекторами прикордонної служби ВПС «Вичівка» в період з 18.00 год. до 19.00 год. повинен був здійснювати огляд сектора відповідальності № 3/4. О 18.30 год. 12 серпня 2018 року був виявлений заступником начальника відділу з персоналу лейтенантом ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто своїми діями порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок та військову службу».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил несення прикордонної служби визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що 12 серпня 2018 року з 18.00 год. до 19.00 год. не вийшов на службу, оскільки спати після нічної служби проспав, в подальшому таких дій допускати не буде.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2018 року, письмовими поясненнями працівників прикордонної служби ВПС «Вичівка» ОСОБА_2 від 13 серпня 2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4В від 12 серпня 2018 року.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 265, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний