Провадження № 3/369/5784/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 о 20 год. 00 хв. по вул. Комарова, 21, в с. Мила Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено- канабіс, маса якого ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,83 гр.

30.11.2018 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно його письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він дійсно зберігав наркотичні засоби для власного вживання.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №94967 від 18.12.2018, постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіпро закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 від 30.11.2018, копію витягу з ЄРДР від 10.09.2018, копії рапортів працівників поліції від 06.09.2018 та від 07.09.2018, копію протоколу огляду місця події від 07.09.2018, копію постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про визнання предметів речовими доказами від 07.09.2018, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 07.09.2018, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 07.09.2018, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.09.2018, копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.09.2018, копію висновку експерта від 27.11.2018 №11-2/6849, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, оскільки його винність підтверджується вищевказаними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

Крім того, відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді суворої догани не є адміністративними стягненням, тому судовий збір з неповнолітнього ОСОБА_1 не стягується.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 13, 24-1,44, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Речовий доказ -спеціальний пакет № 0912357, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено- канабіс, маса якого ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,83 гр., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела