Номер справи 623/3253/18
Номер провадження 3/623/587/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на ДП ІПЗ цех №1 розпилювачем оптичного скла, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику розяснені.

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: провул. Чайковського, 2-Б, м. Ізюм, Харківська обл., вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої виражався в адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 333714 від 22.09.2018 року (а.с.2), поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням ОСОБА_3 (а.с.6) та іншими документами у справі (а.с.3,7,8).

Правопорушник ОСОБА_1 з протоколом згоден, в судовому засіданні вину в скоєному ним правопорушенні визнав повністю.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст.277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 розглядаються протягом доби.

Відповідно до статті 34 КУпАП судом пом'якшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до статті 35 КУпАП судом обтяжуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи правопорушника, враховуючи відповідно до ст. 33 КУпАП помякшуючі та обтяжуючі обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що є всі підстави для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП, оскільки діяння, вчинене громадянином ОСОБА_1,не представляє великої небезпеки, не спричинило будь якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки від його дій не настали, матеріальних збитків його діями також не завдано.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.9, 22, 33-35, 251, 277, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: М.О. Гуренко