Справа № 204/4431/18
Провадження № 3/204/2334/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

09 червня 2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1, громадянка ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері - ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та заперечувала проти обставин, зазначених в протоколі. При цьому, вказала, що у них з матірю неприязні стосунки, у звязку з чим, вона прискіпується до неї з будь-якого питання, лається на неї тощо, а потім, щодня, викликає поліцію та оговорює її, після чого на неї складають безпідставні протоколи про адміністративні правопорушення за, нібито, вчинення насильства в сімї. Саме через її нестерпний характер з нею (ОСОБА_2В.) не спілкуються її родичі та друзі, оскільки вона є нестерпною. В свою чергу, стосовно обставин 09 червня 2018 рок, вказала, що вона дійсно висловилася щодо своєї матері нецензурним словом та сказала їй оглядатися на вулиці, щоб на неї на впала цегла, але вона (ОСОБА_1Л.) не вбачає в цьому чогось поганого, оскільки мати також висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, а щодо цегли, то це міг сказати будь-хто, і це не є погрозою.

Також, в судовому засіданні були вислухані сама ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4, які підтримали протокол про адміністративне правопорушення та просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, положеннями ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, визначальними обставинами, за якими особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є умисне вчинення будь-яких діянь ( дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Винність же ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні, з яких вбачається, що вона все ж таки вчинила у відношенні своєї матері домашнє насильство, яке виразилося в образах на її адресу, а також погрозах, що на неї може впасти цегла, але ОСОБА_1 інтерпретує це по своєму, у звязку з чим, не вважає це адміністративним правопорушенням. В той же час, такі її висновки, щодо виниклої ситуації, суперечать вимогам чинного законодавства, зокрема, положенням ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно яких, вчиненні ОСОБА_1 діяння у відношенні своєї матері підпадають під ознаки діяння психологічного характеру, внаслідок чого психічному здоровю останньої могла бути чи була завдана шкода.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насилля, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 07 вересня 2018 року, а з урахуванням того, що працівниками поліції тривалий час не було виконано постанову суду про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання, оскільки на виклики суду вона не зявлялася, розгляд даної справи був здійснений лише 25 жовтня 2018 року, коли ОСОБА_1 була доставлена до суду.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 8, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, яке полягає у вчиненні домашнього насилля у відношенні її матері, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Самсонова