ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 січня 2018 рокуСправа №: 695/3066/17
Номер провадження 3/695/14/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 052704 від 20.10.2017 року, гр. ОСОБА_1, 20.10.2017 року близько 21-15 год. по вул. Семенівській в м. Золотоноша, керував мотоциклом Восход-1 д.н.з. 28-41 ЧКЗ, в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер, результат тесту 0,24 %, чим порушив п.п. 2.9а ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 20.10.2017 року до нього прийшов знайомий Діма і попросив піти до нього додому щоб ремонтувати мотоцикл. Поки вони котили мотоцикл, він спробував його завести і мотоцикл завівся, він проїхав метрів 10, тут виїхала поліцейська машина і поліцейські їх зупинили та сказали, що треба подути трубку «Драгер», і вона показала 0,24 %. Протокол він підписав, бо боявся, що його заберуть до поліції. Після того, як він дихнув, поліцейський пішов зупиняти інші автомобілі, водій який вийшов з автомобіля, підійшов до іншої сторони поліцейського автомобіля, тому він не бачив, що він там підписує.

Під час розгляду справи був допитаний свідок ОСОБА_2, який пояснив, що він 20.10.2017 року приїхав до ОСОБА_1 і вони намагалися завести мотоцикл, після того, як завели раптово зявилася поліція і зупинила їх. Коли поліцейський діставав трубку алкотестера, вона була у вживанні, оскільки муштук вже був одягнутий. Алкотестер після продування ОСОБА_1 показав 0,24 %, про це йому сказали, сам він результатів не бачив. Після продуття алкотестера поліцейським було зупинено автомобіль, водій якого підписав якісь папери. Підписуючи бумаги, які йому давав поліцейський, він не читав їх зміст.

Також під час розгляду справи, 24.01.2018 року, був допитаний інспектор СРПП № 3 Золотоніського ВП ОСОБА_3, який пояснив, що 20.10.2017 року ним було зупинено ОСОБА_1, який керував мотоциклом, у якого були ознаки алкогольного спяніння. При ОСОБА_1 було вставлено трубку в алкотестер і проведено тест, якй показав 0,24 % алкоголю. При проведенні тестування ОСОБА_1 ніяких заперечень не висловлював та надав власноручні пояснення, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_4, який в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вказане порушення було виявлено 20.10.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В узагальненому науково-консультативному висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України від 07.11.2017 року, вказується, що під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Зважаючи на викладене, відповідно до ст. 38 КУпАП, 21.01.2018 року закінчився 3-х місячний термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому справа на підставі до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко