Провадження №3/200/2079/18
Справа № 200/6591/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2018 року, приблизно о 01 год. 15 хв., ОСОБА_1, біля будинку 19 на вул.Супутника в м.Дніпро, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1, ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 01.04.2018, о 01 год. 15 хв., він керував автомобілем «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1, рухався по вул.Супутника та був зупинений працівниками патрульної поліції за відсутність освітлення на номерному знакі. Він вийшов з автомобіля, надав документи, потім поліцейській запропонував оглянути багажник. Після огляду багажника співробітник поліції заявили, що він знаходиться в стані наркотичного сп'яніння та запропонували пройти медичний огляд в медичному закладі, він погодився. Коли він з поліцейськими приїхав на вул.Новосельську, він помітив, що останні дуже близько спілкувались з медичними робітниками і в нього виник сумнів щодо достовірності висновку на стан наркотичного сп'яніння. Він відмовився проходити медичний огляд. Вину не визнає, оскільки 02.04.2018, приблизно о 11 год. 35 хв., він пройшов медичний огляд та наркотичного сп'яніння виявлено не було. Про те, що треба проходити медичний огляд протягом двох години з моменту виявлення він не знав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення БД № 057896, складеним відносно ОСОБА_1;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснювали, що 01.04.2018, о 01.30 год., ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Суд не приймає до уваги висновок щодо результатів медичного огляду за метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 900 від 02.04.2018, згідно якого ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп'яніння, оскільки ОСОБА_1 звернувся до медичного закладу лише 02.04.2018 об 11 год. 35 хв., що викликає сумніви у достовірності результатів огляду.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 він був доставлений працівниками поліції до медичного закладу де відмовився проходити медичний огляд в присутності двох свідків.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 01.04.2018. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у праві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська