Справа № 311/3289/18
Провадження № 3/311/866/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.09.2018 м. Василівка

27 вересня 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 001708 від 28 серпня 2018 року), який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, одруженого, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюює на ПрАТ «ЗЗРК» електромонтажна ділянка бурильником, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року о 11-30 годині, перебуваючи на зрошувальному каналі Північно-Рогачинської зрошувальної системи район с.Балки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 в брід здійснював протизаконний лов риби з забороненим знаряддям лову: сіткою лісковою, при цьому риби не виловив, та своїми діями порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» чим допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі не заперечує, просить суд суворо його не карати, у вчиненому щиро розкаюється та запевнив суд, що подібного більше не повториться, належні висновки для себе зробив.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 001708 від 28 серпня 2018 року, описом майна знарядь лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 001708; а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги характер і обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника ОСОБА_1 і його ставлення до скоєного, який свою провину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, проте вчинив грубе адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів охорони культурної спадщини, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а також враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що на теперішній час ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, займається суспільно-корисною працею, також має на утриманні неповнолітню дитину, тому, враховуючи особу правопорушника, щире каяття у скоєному, вчинення правопорушення вперше, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки ліскової, довжиною 5 м, висотою 1 м, вічко 30х30 мм.

Також, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 283-284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 340,00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення - «сітку ліскову», у кількості 1 (однієї) штуки (довжиною 5 м, висотою 1 м, вічко 30х30 мм), яка передана на відповідальне зберігання старшому інспектору Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Середі В.Л. (м.Запоріжжя вул.Чубанова, 235), згідно опису майна знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів відповідно до протоколу № 001708 від 28 серпня 2018 року (квитанція № 1234 від 04 вересня 2018 року) - конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО