Справа № 316/787/18
Провадження № 3/316/224/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної служби України з надзвичайних ситуацій, 13 - Державної пожежно-рятувальної частини головного управління ДСНС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працює: начальник енергетичної дільниці 2-ї групи ЗНО та Т ВП «Атоменергомаш», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року о 14 години 30 хвилин на території ЗНО та Т ВП «Атоменергомаш» ДП НАЕК «Енергоатом», за адресою: вул. Промислова, 17, м. Енергодар гр. ОСОБА_2, працюючи начальником енергетичної дільниці 2-ї групи ЗНО та Т ВП «Атоменергомаш» не забезпечив виконання вимог припису на усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної техногенної безпеки та цивільного захисту №196 від 02.09.2016 року, а саме пункт припису №69. Вказане порушення вимог припису виявлено 20.04.2018 року під час здійснення планової перевірки ЗНО та Т ВП «Атоменергомаш» ДП НАЕК «Енергоатом, чим порушив п. 4.6 наказу МНС України від 15.08.2007 року №557, та пункти 4.5; 4.11 ДБН А.3.1-9-2000 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом захисних споруд цивільної оборони та їх утримання».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується повідомленням а.с.1, протоколом про адміністративне правопорушення у якому зазначено повне визнання вини ОСОБА_2, а.с.2 та а.с.2 (зворот.), копія припису №196 а.с.3-6, копією наказу а.с.7-9.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника, у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджено і особа підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код , банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача: 0001, ККДБ: 22030106).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба