Провадження № 3/234/2540/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 р.м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівник ТОВ «Ейві Універсал», юридична адреса підприємства - м.Краматорськ, вул.Маяковського, 20,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 р. до Краматорського міського суду надійшов адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З адміністративного протоколу вбачається, що 30.07.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу податку на додану вартість Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області Алатко М.М. при розгляді матеріалів камеральної перевірки з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом за період з 19.06.2017 року по 10.05.2018 року ТОВ «Ейві Універсал», встановлено, що керівником товариства - ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов'язання з ПДВ по податковій декларації з ПДВ за березень 2018р. Термін сплати ПДВ - 30.04.2018 року. Фактична дата сплати - 10.05.2018р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що провадженні у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Так, згідно диспозиції ст.163-1 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягуються керівники підприємств у разі відсутності податкового обліку, порушення порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак, адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 складений за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Адміністративна відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.163-2 КУпАП а не ст.163-1 КУпАП, за якою притягається до відповідальності ОСОБА_1

Згідно ст.252 КУпАП, суддя при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог діючого законодавства, а саме ст.ст.9,33,245,252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд не знаходить складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1, тому провадження по справі у відношенні останнього необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя А.В.Бакуменко