Номер справи 623/4470/18
Номер провадження 3/623/814/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтями 1224, 124 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія БД №016669 від 02 грудня 2018 року та серія БД №247010 від 02 грудня 2018 року водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія БД №247011 від 02 грудня 2018 року та серія БД №018811 від 02 грудня 2018 року водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: №623/4470/18, провадження №3/623/814/2018, №623/4471/18, провадження №3/623/815/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 1224, 124 КУпАП було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі номер 623/4470/18, провадження № 3/623/814/2018.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

28 листопада 2018 року, о 18 годині 50 хвилин, на 624 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський в місті Ізюмі водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLVO 850, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT PREMIUM 450.19, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 13.3 Правил дорожнього руху України.

28 листопада 2018 року, о 18 годині 50 хвилин, на 624 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський в місті Ізюмі водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLVO 850, державний номерний знак НОМЕР_2, скоїв ДТП з автомобілем RENAULT PREMIUM 450.19, державний номерний знак НОМЕР_3, та залишив місце ДТП, чим порушив пункт 2.10А Правил дорожнього руху України.

29 листопада 2018 року, о 02 годині 30 хвилин, в місті Ізюмі водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLVO 850, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України.

29 листопада 2018 року, о 02 годині 30 хвилин, в місті Ізюмі на 623 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLVO 850, державний номерний знак НОМЕР_2, скоїв наїзд на дерево та залишив місце ДТП, чим порушив пункт 2.10А Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія БД №016669 від 02 грудня 2018 року, серії БД №247011 від 02 грудня 2018 року, серія БД №247010 від 02 грудня 2018 року, серія БД №018811 від 02 грудня 2018 року (а.с. 2, 3, 20, 21), схемами до протоколів огляду місця ДТП від 28 листопада 2018 року та 29 листопада 2018 року, підписаною учасником ДТП (а.с. 4, 22), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с. 10, 36), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 37, 38), довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 1224 як залишення місця ДТП, за статтею 124 КУпАП як порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пункт 2.10А Правил дорожнього руху України визначає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху України визначає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 13.3 Правил дорожнього руху України визначає, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статтями 1224, 124 КУпАП, беручи до уваги статтю 36 КУпАП, при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення достатнім для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись статтями 27, 33, 36, 40-1, 1224, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за статтями 1224, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов