Справа № 635/7659/18
Провадження № 3/635/2553/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1, 15 жовтня 2018 року о 00:05 на Полтавському Шосе, 208-А в смт Пісочин Харківського району Харківської області, після заправки свого транспортного засобу VOLVO ХС 90, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконалась в безпечності маневру і не створить перешкоду або небезпеку учасниками дорожнього руху та почала рух, що призвело до обриву заправного пістолета, в результаті чого спричинено пошкодження майна АЗС «ОККО».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 246271 від 15 жовтня 2018 року; даними схеми місця ДТП; наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що водій автомобіля VOLVO ХС 90, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 15 жовтня 2018 року о 00:05 на Полтавському Шосе, 208-А в смт Пісочин Харківського району Харківської області, почала рух не закінчивши заправку та відірвала пістолет ПРК.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За невиконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження майна.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Враховуючи, що водій ОСОБА_1 після заправки автомобіля не переконалась, що рух автомобіля буде безпечним, почала рухатись, що призвело до обриву розриву заправного пістолета АЗС «ОККО», суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 суму судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя О.М. Пілюгіна