Справа № 724/1790/17
Провадження № 3/724/10/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Хотинського коледжу ПДАТУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При ревізії фінансово-господарської діяльності Хотинського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету за період з 01.01.2013 року по 31.08.2017 рік, виявлено порушення директором технікуму ОСОБА_1 здійснено закупівлі послуг з постачання електроенергії протягом січня-вересня 2017 року на загальну суму 205664,87 грн. без застосування визначених законодавством процедур закупівель, які в повному обсязі оплачено ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», що є порушенням ч. 7 ст. 2 ЗУ від 25.12.2015 року № 922-VIII «Про публічні закупівлі».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, зазначивши, що порушення, які були виявлені під час проведення ревізії на даний час усунені, створено тендерний комітет, головою якого являється він, укладено договір про закупівлю електричної енергії, а також затверджено річний план закупівель на 2018 рік, копії документів, які підтверджують дані факти надав суду. Крім того вказав, що збитків державі даними порушеннями не було завдано.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13-06-0145/2017 від 30 листопада 2017 року; витягом з довідки ревізії фінансово-господарської діяльності від 15.11.2017 року; договором про закупівлю товарів за державні кошти (на закупівлю електроенергії) № 4/12 від 21 грудня 2012 року; договором про закупівлю товарів за державні кошти (на закупівлю електроенергії) № 1/12 від 24 травня 2012 року; протоколом узгодження ціни за Додатковою угодою № 1 до договору № 1/12/т від 24 травня 2012 року на закупівлю товарів за державні кошти; договором про закупівлю товарів за державні кошти (на закупівлю електроенергії) № 1/13 від 16 грудня 2013 року; договором № 66 про постачання електроенергії; контрактом № 101 з директором Хотинського технікуму ПДАТУ від 24 листопада 2016 року; письмовим поясненням ОСОБА_1, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, крім того виявлені під час ревізії правопорушення на даний час усунені, збитків державі не завдано, суд приходить до висновку, що його дії не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-14 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак