Справа № 226/2633/18
ЄУН № 226/2633/18
Провадження № 3/226/631/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1,

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом серії ГП № 212218 від 23.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, згідно якого 01.09.2018 року приблизно о 15 год.00 хвил. в м.Мирнограді у дворі буд. 1 на мікрорайоні Світлий ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в лівій передній кишені шортів, подрібнену речовину зеленого рослинного походження. Згідно висновку експерта № 3/12-797 від 12.09.2018 року зазначена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,78 г, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 17.09.2018 року слідчого Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, кримінальне провадження за № 0000697 від 01.09.2018 року за ст.309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 закрито.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 212218 від 23.09.2018 року за ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, в разі його оформлення, складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 212218 від 23.09.2018 року, зазначене правопорушення було вчинене 01.09.2018 року, постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 складено слідчим 17.09.2018 року, тобто на цей момент вже було встановлено особу, яка вчинила правопорушення, а протокол про адміністративне правопорушення складено 23.09.2018 року.

Тобто між встановленням особи, яка на думку поліцейського Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області вчинила правопорушення, та складанням адміністративного протоколу ГП № 212218 від 23.09.2018 року щодо цієї особи минуло 6 днів, що суттєво перевищує встановлений законом строк у 24 години для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі статтею 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість конкретної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються і протоколом про адміністративне правопорушення, який відіграє значну роль у встановленні обставин справи та оцінці дій особи, щодо якої його складено.

Таким чином, протоколи про адміністративне правопорушення за своєю суттю є доказами, які в даній справі є недопустимими доказами, оскільки протокол серії ГП № 212218 від 23.09.2018 року був складений всупереч нормам закону з порушенням строків на його складення, що тягне за собою недопустимість даного протоколу, як доказу в справі та, відповідно, неможливість суду посилатися на них під час постановлення судового рішення.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.2 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного суддя дійшов висновку, що внаслідок встановленої недопустимості доказу протоколу про адміністративне правопорушення, відсутня можливість судді встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.7, 9, 36, 247 п.1, 251, 278, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 3/226/631/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін