overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 484/3627/18
Провадження № 3/484/1315/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.18 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.08.2018 року від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, майора помічника начальника служби Військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , а зареєстрованого: по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Військової частини НОМЕР_1 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

10.08.2018 року представник Військової частини НОМЕР_1 Колеснік С.М. подав заяву про повернення для дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 для дооформлення згідно норм КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.
Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя
Справа № 727/8340/18
Провадження № 3/727/3436/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам даної статті КУпАП, оскільки до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не прилучено належних та допустимих доказів, які б давали підстави суду для визначення факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Крім цього,в матеріалах справи про адміністративне правопорушення в порушення вимог ч.1 ст.266 КУпАП відсутні будь-які відомості з приводу відсторонення водія ОСОБА_1 від керування транспортним засобом (відсутній рапорт працівника поліції, кому саме було передано керування транспортним засобом після встановлення факту керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння).Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №055563 від 06.08.2018 року дата та час вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП 06.08.2018 року о 03:30 год. не співпадає з відомостями, вказаними у висновку лікаря-нарколога від 06.08.2018 року, а саме 06.08.2018 року о 05:25 год.

Таким чином, вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УПП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 256 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2535/18
Пр.№3/286/1013/18
П О С Т А Н О В А
14 серпня 2018 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
14.07.2018 року, о 15 годині, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.
В судові засідання 03.8.2018 року та 14.08.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і міце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 073926 від 14.07.2018 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції статті 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 727/8073/18
Провадження № 3/727/3349/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року біля 11-15 години водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Форд Сієра д.н. НОМЕР_1 по вул.. Героїв Майдану м. Чернівці під час повороту ліворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що за кермом їздить багато років, жодних порушень не допускав, просив закрити відносно нього провадження по справі, обіцяв, що більше такого не повториться. Крім того додав, що є пенсіонером та перебуває на обліку в ГУПФУ м. Чернівці. Крім визнавальних пояснень вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2018 р., схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України. Але разом з тим, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22 , 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Номер справи 220/1436/18
Номер провадження 3/220/584/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 153, Великоновосілківський район Донецька область та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходяться справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 №№ 220/1436/18 (3/220/584/18), 220/1510/18 (3/220/607/18) 220/1663/18 (3/220/668/18), 220/1666/18 (3/220/671/18) за скоєння правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що в провадження суду надійшло чотири адміністративні справи у відношенні однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати дані справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №№ 220/1436/18 (3/220/584/18), 220/1510/18 (3/220/607/18) 220/1663/18 (3/220/668/18), 220/1666/18 (3/220/671/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП обєднати в одне провадження за № 220/1436/18 (3/220/584/18).

Суддя Г.М. Яненко
Справа №: 716/1355/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Заставна адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ВасиляДмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2018 року поліцейським СРПП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за те, що останній 15.04.2018 року о 14 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку із матірю ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами та погорожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ст.173-2 ч.1 КУпАП.

09.08.2018 року адміністративний протокол відносно громадянина ОСОБА_1 надійшов на розгляд до Заставнівського районного суду, тобто на час розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №711644 від 15.04.2018 року (а.с.1), заявою ОСОБА_3 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_1 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5), довідкою Заставнівської ЦРЛ (а.с.6).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 591/3709/18 Провадження № 3/591/1194/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі Бацман Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли з від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На 05 липня 2018 о 09:00 год., 09 серпня 2018 о 08:15 год. адміністративний протокол було призначено до судового розгляду, але особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду протоколу, з невідомих суду причин в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1, який без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, буд. 13, каб. 304, зал №3, (тел.: 60-05-27) на 27 серпня 2018 року о 08 год. 40 хв. до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Клімашевська
Номер справи 220/1608/18
Номер провадження 3/220/642/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського ВП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. Молокова, б. 33, м. Костянтинівка Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року о 17 годині 47 хвилин, в смт. Велика Новосілка Донецької області, по проспекту Гагаріна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем Форд Скорпіо, держ. номерн. знаки АН 0127 СХ, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2108, держ. номерн. знаки АН 1608 ЕК, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Від зіткнення постраждалих немає, але заподіяно шкоду автомобілям. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, відносно чого надав письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 012412 від 11.07.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника. Крім того згідно власноруч складеного пояснення в протоколі ОСОБА_1 у вчиненні ДТП свою вину визнав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у межах санкції ст. 124 КупАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. Молокова, б. 33, м. Костянтинівка Донецької області), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. Молокова, б. 33, м. Костянтинівка Донецької області) на користь держави, судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 750/7380/18
Провадження № 3/750/1944/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 1732 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

17.07.2018 о 02.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання влаштував сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, ображаючи та принижуючи її, чим вчинив домашнє насильство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився повністю, підтвердивши обставини викладені в ньому та просив застосувати мінімальне стягнення.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2018 та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Сапон
Єдиний унікальний номер 722/1103/18
Номер провадження 3/722/379/18
ПОСТАНОВА

про повернення справи

14 серпня 2018 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Держпраці в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії «Сокирянський райавтодор» ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.41 КУпАП,

встановила:

13.08.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №ЧВ-428/18/321/АВ/П/ПТ, складений 23.07.2018 року інспектором управління Держпраці в Чернівецькій області ОСОБА_2, в якому зазначено: "в ході проведення інспекційного відвідування з 20 по 23 липня 2018 року було виявлено, що під час своєї діяльності на посаді начальника філії «Сокирянський райавтодор» ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме: порушив вимоги ст.115, ч.5 ст.97, ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України та ч.3 ст.15 ЗУ «Про оплату праці», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.41 КУпАП".

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд:

- до протоколу про адміністративне правопорушення не додано будь-яких доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення праволпорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП;

- у змісті протоколу про адміністравтивне праовпорушення не зазначено прізвищ працівників філії «Сокирянський райавтодор» ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України", яким не було виплачено заробітну плату, а такж не зазначено за який саме період та в якому саме розмірі.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 278 КУпАП, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення №ЧВ-428/18/321/АВ/П/ПТ, складений інспектором управління Держпраці в Чернівецькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.41 КУпАП повернути до управління Держпраці в Чернівецькій області для належного дооформлення разом з доданими до нього матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_3