Провадження № 3/679/374/2018
Справа № 679/859/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого МП СВ «Плюс», РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 липня 2018 року приблизно о 15 годині по вул. Старонетішинська, 2а в м. Нетішин проводив ремонтні роботи на своєму подвірї, а саме викопав яму під фундамент близько до вулично-дорожньої мережі, що призвело до зсуву піщаного шару під дією дощової води, внаслідок чого було пошкоджено вулично-дорожню мережу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні зазначеного вище правопорушення не визнав, вказавши на відсутність умислу на пошкодження вулично-дорожньої мережі. Зазначив, що таке пошкодження сталося через сильний дощ, проте на даний час ним за власний рахунок були проведені роботи по відновленню пошкодженої дороги та зруйнованого тротуару, в звязку з чим КП НМР «Благоустрій» ніяких претензій до нього немає.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд вважає доведеною вину останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Диспозиція вказаної норми закону передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Вина порушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту огляду тротуару та вулично-дорожньої мережі від 02 липня 2018 року та фототаблиць до нього, у яких зафіксовано факт пошкодження та руйнування вулично-дорожньої мережі у районі АЗС, що на вул. Старонетішинська, 2а, садибної забудови м. Нетішин, усними поясненнями самого ОСОБА_1

Що стосується аргументів останнього з приводу відсутності й його діях умислу на їх вчинення, то такі є безпідставними, оскільки із субєктивної сторони дане правопорушення характеризується як умислом, так і необережною формою вини.

Водночас, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення порушення пошкодження вулично-дорожньої мережі під дією дощової води, усунення наслідків вчиненого - проведення ОСОБА_1 за власний рахунок робіт по відновленню пошкодженої дороги та зруйнованого тротуару, що підтверджується даними довідки від 15 серпня 2018 року за №441, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 139, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко