Справа № 654/3688/18
Провадження № 3/654/1744/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області складені відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 167770, 22.07.2018 року в с. Мала Кардашинка по вул. Лугова ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2М, а саме кидав каміння у двір внаслідок чого розбив вікно до будинку.

В судове засідання 22.10.2018 р. ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

В раніше проведеному судовому засіданні 05.09.2018р. ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що ніяких протиправних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв. 22.07.2018 р. весь день перебував на ринку в с. Великі Копані.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.09.2018р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були направленні на доопрацювання до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області з підстав відсутності доказів (пояснень свідків чи інших очевидців події правопорушення, фото чи відео файлів на яких би було зображено пошкоджені вікна або ж інші відомості, які мають значення до розгляду справи).

Після доопрацювання справа надійшла до суду 05.10.2018 року. Згідно супровідного листа, доопрацювати протокол немає можливості.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібраних доказів не достатньо для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оскільки протокол складений зі слів потерпілої, а долучені до нього письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по своєму змісту суперечать один одному.

Таким чином, в звязку з недостатністю доказів для доведення вини ОСОБА_1 та вичерпанням можливостей їхнього отримання, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд.

Суддя ОСОБА_4