Справа № 204/606/18
Провадження № 3/204/311/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, 31 січня 1988 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

м. Дніпро, вул. Мініна, б. 19 кв. 96,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року о 20 год. 02 хвл. ОСОБА_1 знаходячись в супермаркеті «Варус-44», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 67 здійснила дрібну крадіжку, а саме положила собі у кишеню шоколадку «Milka» зі смаком полуниці, вагою 90 грам, у кількості 1 штука, вартістю 22 грн. 99 коп. та винесла через касову лінію, не розплатившись. Охоронником супермаркету «Варус-44» ОСОБА_1 була затримана. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 408869 від 17 січня 2018 року, заявою начальника відділу безпеки «Варус-44» від 17 січня 2018 року; письмовими поясненнями охоронця ОСОБА_2 від 17 січня 2018 року про те, що 17 січня 2018 року у супермаркеті «Варус-44», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67 о 20 год. 02 хвл. громадянка ОСОБА_1 пройшла касову лінію з шоколадкою в кармані без оплати, після чого була ним затримана; письмовими поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно яких вона 17 січня 2018 року в магазині «Варус», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67 пройшла касову лінію не оплативши шоколадку «Milka», тим самим визнала свою провину у вчинені адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 січня 2018 року, згідно яких 17 січня 2018 року о 20 год. 02 хвл. в торговельний зал у відділ шоколадок зайшла жінка, яка взяла зі стелажу і положила у карман шоколадку і пройшла повз касову зону не розрахувавшись за неї, після чого була зупинена працівниками охорони магазину; довідкою від 17 січня 2018 року, про те, що станом на 17 січня 2018 року вартість молочного шоколаду «Milka» зі смаком полуниці 90 гр. складає 22 грн. 99 коп.; протоколом огляду-вилучення речей, документів від 17 січня 2018 року; рапортом інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у мю. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17 січня 2018 року; офіційним застереженням ОСОБА_1 від 17 січня 2018 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 51, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О. Некрасов