Єдиний унікальний номер 725/3589/18
Номер провадження 3/725/2428/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 126 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.05.2018 року о 21 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул. Поштовій, 2 водій керував транспортним засобом марки ВАЗ -2103 д.н.з. ЧВЧ8693 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Такі дії неповнолітнього ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Диспозицією ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом

Статтею 276 КУпАп передбачено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, тобто можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Таким чином, при направленні даної справи до суду, поліції слід врахувати місце вчинення правопорушення, місце обліку транспортного засобу і місце проживання порушника та за цими критеріями визначити суд до якого слід направити даний протокол про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є вул. Поштова, 2 (колишня вул. Худякова) в м.Чернівці, яка знаходиться на території Шевченківського району м.Чернівці, а ОСОБА_1 проживає на території, яка відноситься до юрисдикції Хотинського районного суду Чернівецької області, місце обліку транспортного засобу невідоме, у звязку з чим дана справа не підсудна Першотравневу районному суду м.Чернівці за правилами територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню УПП в Черніевцькій області для направлення за належністю.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294, 126 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна