Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/661/18
Єдиний унікальний № 321/1047/18 Доповідач в 2 інстанції - Білоконев В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Михайлівського районного суду Запорізької області Цеховського Є.В. від 30 серпня 2018 року про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з поданням, до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керівник апарату суду першої інстанції ставить питання про направлення вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів, з огляду на наступне.

Станом на 30.08.2018 року в Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює три судді: Олійник М.Ю., Машкіна Н.В. та Кравченко Н.О.

У судді Олійника М.Ю. 27.06.2018 року закінчився п'ятирічний строк повноважень на посаді судді і з цього часу йому не розподіляються судові справи.

Наказами в.о. голови суду №№ 58,59 від 31.07.2018 року судді Машкіній Н.В. надано частини невідбутих відпусток з 06.08.2018 року по 23.09.2018 року включно.

Крім того, відповідно до наказу в.о. голови суду № 62 від 03.08.2018 року суддю Кравченко Н.О. виключено зі штату суду у зв'язку із закінченням терміну тимчасового переведення (відрядження).

На підставі викладеного, неможливо утворити склад суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, вважаю доцільним направити справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до Токмацького районного суду Запорізької області, який є територіально наближеним до його місця проживання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 1, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

подання керівника апарату Михайлівського районного суду Запорізької області Цеховського Є.В. від 30 серпня 2018 року про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на розгляд до іншого суду задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до Токмацького районного суду Запорізької області.

Постанова апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області В.М. Білоконев