ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/868/18
Провадження по справі № 3/281/409/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утримані малолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

06.11.2018 о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: вул. С. Гуца, 34/2 смт Лугини, Житомирської області, повторно протягом року вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім'ї, яке полягало у висловлювані в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим була завдана шкоди психічному здоровю останньому, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06.11.2018 о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: вул. С. Гуца, 34/2 смт Лугини, Житомирської області, повторно протягом року вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім'ї, яке полягало у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим була завдана шкоди психічному здоровю останній, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину свою не визнав.

Заслухавши особу, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними у справі та дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП правопорушення є вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 097479 від 19.11.2018; серії ГР № 097478 від 19.11.2018; поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З метою недопущення порушення ст. 61 Конституції України відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення справи: № 281/868/18, № 281/869/18, підлягають обєднанню в одну справу згідно з абз. 2 п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та об'єднуються до першої справи яка надійшла, а саме: справи № 281/868/18 провадження № 3/281/409/18.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, не визнання ним своєї вини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суд

постановив:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 281/868/18, № 281/869/18, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти адміністративній справі єдиний номер № 281/868/18 провадження № 3/281/409/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Г.Д. Свинченко