Номер провадження № 3/243/3055/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостине Кіровоградської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розвідника - далекомірника, місце проживання: с. Гостине Знам`янського району Кіровоградської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,
-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,
-за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
10.10.2018 року о 18 годині 00 хв. на території базового табору с. Малинівка Слов`янського району Донецької області, розпивав спиртні напої під час виконання своїх службових обов`язків на території базування підрозділу.
В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії А1815 № 0157 від 10.10.2018 року(а.с 4), довідкою № 519, наданою «Міським наркологічним диспансером м. Слов`янськ», згідно до якого ОСОБА_2 09.10.2017 року о 19 год. 45 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5); довідкою № 157 від 16.10.2018, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 (а.с.8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання свою вини (а.с.9), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10,11).
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до протоколу винним у скоєному себе визнав.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, обставин, що пом`якшують

відповідальність, вважаю необхідним і достатнім для виправлення порушника та

попередження нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33- 35, ч. 3 ст. 172-20, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 коп., р/р: 5075, МФО 899998, код платежу 21081100, , одержувач платежу Слов`янське УК/м. Слов`янськ/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 6001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Попович