Справа № 157/1132/18
Провадження №3/157/551/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління Держпраці у Волинській області Державної служби України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку м. Каменя-Каширського, вул. 1 Травня, 48/2, Волинської області, фізичної особи-підприємця,

за ст.41 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення №ВЛ/576/405/АВ/П/ПТ від 28 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині «Наталі», що знаходиться на вул. 1 Травня, 3, в м. Камені-Каширському Волинської області, на порушення вимог ст. 24 ч. 3 КЗпП України, в період з 01 січня 2018 року по 27 серпня 2018 року допустила ОСОБА_2 виконувати обовязки продавця у вказаному магазині без наказу про прийняття її на роботу та повідомлення до Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому адмінправопорушенні не визнала та пояснила, що наказ про прийняття ОСОБА_2 на роботу та повідомлення до Державної фіскальної служби про прийняття її на роботу є в наявності на підтвердження чого подала вказані документи.

Згідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ст. 41 ч. 3 КУпАП настає в разі фактичного допуску працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

При розгляді справи ОСОБА_1 надала повідомлення до Державної фіскальної служби про прийняття ОСОБА_2 на роботу від 01 серпня 2018 року, форму трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 21 серпня 2018 року укладеного між нею, як приватним підприємцем та ОСОБА_2, накази про прийняття останньої на роботу та про її звільнення.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 3 КУпАП, оскільки при розгляді справи не доведено, що вона допустила працівника до роботи без наказу про прийняття на роботу працівника, повідомлення до Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу, оформлення трудового договору (контракту), тобто вчинення нею адміністративного правопорушення за вказаною нормою закону, а тому є підстави для закриття провадження на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 3 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук