Справа № 456/2626/18
Провадження № 3/456/1267/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2018 року

місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД№ 084138 від 23.06.2018, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що такі підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД№084138 від 23.06.2018 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (в протоколі зазначено лише Львівська область, Стрийський район, 0 км + автодороги Стрий-Добрівляни, обїзна м. Стрий, що не дозволяє визначити точне місце вчинення адміністративного правопорушення). Також, в протоколі в графі «Свідки чи потерпілі» зазначено особу ОСОБА_2Т, однак не вказано, який процесуальний статус у цієї особи свідка чи потерпілого.

Однак вказані у постанові суду від 06.07.2018 року вимоги про усунення недоліків, допущених при складанні адміністративного протоколу, не були виконані.

Також, суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений не розбірливим почерком, а прізвища осіб в протоколі та матеріалах справи нечитабельні.

Крім цього в справі відсутні оригінали матеріалів справи та надано копії, які не завірені належним чином а саме: схеми з місця ДТП від 23.06.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.06.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.06.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.06.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_4 від 23.06.2018 року.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що протокол та долучені до нього матеріали підлягають поверненню у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 084138 від 23.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та долучені до нього матеріали повернути в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_5