Провадження № 3/369/4281/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби Безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої начальником РСО в ТОВ «ЕЛАН», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Під час проведення 14.08.2018 року тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у ТОВ «Елан» виявлено, що ОСОБА_1, яка з 2009 року займає посаду начальника РСО в ТОВ «ЕЛАН» (яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, м. Вишневе, вул. Київська, 21) та має допуск до державної таємниці за формою 3, а також відповідний доступ (розпорядження ЦУ СБУ № 63д від 29.03.2018 року), не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за її охороною, передбачених вимогами Закону України «Про державну таємницю», Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 та посадовою інструкцією, внаслідок чого створила загрозу витоку секретної інформації. Зокрема, не вжила заходів щодо належного знищення секретного документа, не ініціювала перед керівником питання належного розміщення та оснащення режимного приміщення РСО, а також заходів з його охорони, не забезпечила впровадження пропускного режиму в ТОВ «ЕЛАН», не організувала заходи із підготовки товариства до можливого введення правового режиму воєнного або надзвичайного стану та можливого виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, до суду подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд справи без її участі, з протоколом складеним відносно неї погодилась, свою вину визнала.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол № 18 від 14.08.2018 року про адміністративне правопорушення, копія зобовязання ОСОБА_1 з приводу обмежень у звязку із надання їй доступу до державної таємниці, копія облікової карки ОСОБА_1, копія функціональних обовязків ОСОБА_1, копія наказу № 16-К про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду начальника РСО в ТОВ «ЕЛАН» з 01.06.2008 року, копія наказу № 2дск від 04.04.2018 року про надання ОСОБА_1 доступу до державної таємниці за формою три, довідка про доходи ОСОБА_1, витяг з акту за результатами тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у ТОВ «ЕЛАН» від 17.08.2018 року № 26/1/2-13646ДСК, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 18 від 14.08.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.