Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3070/18
Провадження №: 3/332/756/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001596 від 28.08.2018 року о 10-00 годині ранку на Запорізькому водосховищі поблизу причалу № 3 в м. Запоріжжя ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби з «Баркаса» ЯЗП 0667 з мотором нептун № 8К0759, забороненим знаряддям лову сіткою лісковою 40 х 40 мм., вис. 1,5 м., довжиною 35 м. Виловив рибу цінного виду, а саме, судака 6 екземплярів, ляща 3 екземпляри, карасів 8 екземплярів, плітку 1 екземпляр, загальною вагою 5 кілограмів, внаслідок чого, спричинив збитки рибному господарству України на суму 3859 гривень. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги 63 Закону України «Про тваринний світ» п. 3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства».

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з протоколу та розрахунку матеріальної шкоди, ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів завдано збитків рибному господарству України на суму 3859 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 249 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості щодо перевірки наявності у скоєному правопорушенні ознак кримінального правопорушення, і які рішення були прийняті за результатами цієї перевірки.

З метою обєктивного з'ясування всіх обставин правопорушення, суддя вважає доцільним повернути адміністративний матеріал на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко