Справа № 644/6283/18
Провадження № 3/644/1945/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2018 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли після дооформлення з Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, яка мешкає та зареєстрована за адресою: м. Харків, ОСОБА_2 ОСОБА_3, 23, кв. 25,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвської Г.В. з Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 327661 від 07.08.2018 року, ОСОБА_1 25.07.2018 року по ОСОБА_2 ОСОБА_3, 23 скоїла дрібне хуліганство висловлювалась брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Вказаний адміністративний матеріал було призначено, з урахуванням вимог ч.2 ст.268 та ч.2 ст.277 КУпАП, на 23.08.2018 року та повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зявилась в судове засідання. Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечувала, пояснила суду, що вона уродженка с. Купєваха Богодухівського району Харківської області, також зазначила, що вона зареєстрована та мешкає не по бульвару Івана Каркача, а по провулку Івана Каркача в місті Харкові. Крім того, зазначила, що 25.07.2018 року вона взагалі не була за адресою бульвар Івана Каркача 23. Просила суд направити протокол про адміністративне правопорушення до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для його належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія серія ГР № 327661 від 07.08.2018 рокускладено в порушення ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для належного дооформлення з наступних підстав:

-В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності;

-В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення правопорушення;

-В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «місце вчинення адміністративного правопорушення» зазначено бул. ОСОБА_3 23, в той час як в поясненнях ОСОБА_1, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено адресу пров. Івана Каркача 23 та сама особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні зазначила, що за адресою бул. ОСОБА_3 23 25.07.2018 року вона не знаходилась;

-В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків та потерпілих, в той час як до протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про повернення до Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол, складений у відношенніОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 173 КУпАП повернути до Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська