Справа № 226/2990/18
Провадження № 3/226/709/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Димитров Донецької області, громадянки України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює черговим електрослюсарем ВП «Шахта Капітальна» ДП «Мирногпрадвугілля», проживає в АДРЕСА_1, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, маючи на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з нею в АДРЕСА_1 і є учнем Державного навчального закладу «Мирноградський професійний гірничий ліцей», ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання і виховання своєї дитини, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 без поважних на те причин у вересні 2018 року пропустив 123 учбових години, а у жовтні 2018 року - 40 учбових годин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вона самостійно виховує двох неповнолітніх синів, старший з яких - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після закінчення 9 класів пішов навчатися в професійний гірничий ліцей. Вихованням дітей вона займається самостійно, так як їх батька в 2014 році було позбавлено батьківських прав. В 2018 навчальному році син ліцей майже не відвідував, внаслідок чого має багато пропусків, на що неодноразово звертала її увагу адміністрація навчального закладу, а в теперішній час сина відраховано зі складу учнів ліцею. Зазначає, що всі її зусилля, направлені на те, щоб дитина не залишала навчального закладу, виявились марними, і вона має намір звернутися за допомогою до психолога. Своєї провини в тому, що дитині приділялось недостатньо уваги, не спростовує, поясняючи це зайнятістю на роботі, що не дозволяє їй в повній мірі контролювати сина.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на її вихованні та навчався в Державному навчальному закладі «Мирноградський професійний гірничий ліцей», що підтверджується долученими до протоколу матеріалами.

Згідно подання в.о. директора навчального закладу, ОСОБА_2 допускає пропуски занять без поважної причини, внаслідок чого у вересні 2018 року має 123 години пропусків: 105 годин теоретичного навчання і 18 годин виробничого навчання, а у жовтні 2018 року (станом на час підготовки подання) - 40 годин, з яких 28 годин теоретичного навчання і 12 годин виробничого навчання. Мати ОСОБА_1, згідно подання директора, необхідного впливу на виховання сина не здійснює (арк.спр.1).

Обов'язки батьків щодо виховання та навчання дітей визначені нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків згідно з приписами ч. 4 ст.155 зазначеного Кодексу є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про відсутність належного контролю зі сторони матері за поведінкою дитини і її навчанням та свідчить про ухилення матері від виконання своїх батьківських обов'язків, що підпадає під дію ч.1 ст.184 КУпАП.

При вирішенні питання накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує як загальні засади його призначення, так і характер правопорушення, а також дані про особу порушника та ступінь його вини.

З врахуванням зазначених обставин та особи ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення притягується вперше, щиро намагається сприяти належній поведінці сина та вживати дієвих заходів до його виховання, суд вважає за можливе застосувати до неї за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження, що не суперечитиме принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Вирішуючи питання стягнення судового збору відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, суд, вважає за можливе на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1, як одиноку матір, що на своєму утриманні має двох неповнолітніх дітей, звільнити від сплати судового збору на користь держави.

На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка