Справа № 445/1799/18
ПОСТАНОВА
про направлення матеріалів на доопрацювання
20.09.2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/82,
за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 20.09.2018 року, серії БД № 081206 ОСОБА_1І 24.06.2018 року о 21 годині 50 хвилин, керував автомобілем "Мерседес Бенс", державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Золочеві Львівської області, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в Золочівській ЦРЛ.
Вказані матеріали 15.08.2018 року були направлені Золочівським районним судом для доопрацювання.
Однак, належно вимоги вищевказаної ухвали від 15.08.2018 року працівниками поліції не виконано.
Тому, вважаю, що адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 необхідно повторно направити на доопрацювання з наступних підстав.
Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення накладається на особу у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Порядок огляду на стан сп'яніння встановлений статтею 266 КУпАП.
У відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року № 1452/735 огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров"я.
Відповідно до п.15 розділу ІІІ Інструкції, за результатами огляду на стан сп"яніння складається висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп"яніння, а не протокол медичного огляду для встановлення фвкту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння.
В матеріалах справи працівниками поліції доданий не висновок а протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння від 24.06.2018 року.
Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп"яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважається недійсним ( п. 22 розділу І Інструкції)
Тобто, в матеріалах справи відсутній належний доказ того, що водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні письмові пояснення правопорушника, щодо вчиненого ним правопорушення та не зазначено його відношення до вчиненого.
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення. Також, ч.2 ст.251 КУпАП визначено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов'язку на суд не передбачено.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1І повторно направити до Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -
Направити адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2