Справа №449/850/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши подання старшого інспектора Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и л а :

старший інспектор Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно гр. ОСОБА_2 посилаючись на те, що 23.10.2017 року Перемишлянським районним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, була отримана на виконання постанова Перемишлянського районного суду Львівської області №449/850/17 від 25.09.2017 року, згідно якої на гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 викликався (рекомендованим листом за вих. № УП/Л/12/1295 від 23.10.2017) на 31.10.2017 на даний виклик він не прибув, тому 01.11.2017 (рекомендованим листом за вих. № УП/Л/12/1346) було скеровано повторний виклик на 08.11.2017 на який він знову не прибув.

Відповідно до рапорту ДОП СП ПП Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, під час перевірки за місцем проживання правопорушника ОСОБА_2 виявлено, що останній дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває за місцем проживання.

Згідно повідомлення №461 від 04.12.2017 та акту обстеження, наданих Романівською сільською радою Перемишлянського району, гр. ОСОБА_2 на даний час, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але без реєстрації.

Відповідно до повідомлення з Перемишлянського РС ГУ ДМСУ у Львівській області №34/2199 від 06.12.2017 гр. ОСОБА_2 по картотеках не числиться.

Старший інспектор Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, в судове засідання зявився, пояснення надав аналогічні в Поданні та просив подання задовольнити.

Правопорушник у судове засідання зявився та заперечив проти задоволення даного подання, пояснивши, що він фактично проживає без реєстрації в с. Романів Перемишлянського району Львівської області і йому не було відомо, а також його не повідомляв ніхто про те, що необхідно зявитись до Перемишлянського районного відділу з питань пробації для відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки жодних повідомлень про виклик його у Перемишлянське РВ з питань пробації він не отримував, у звязку з чим він був позбавлений можливості відбути призначене судом адміністративне стягнення. Просить в поданні відмовити, оскільки він зобовязується відробити призначене судом адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області №449/850/17 від 25.09.2017 року гр. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Перебуваючи на обліку в Перемишлянському районному відділі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_2 викликався (рекомендованим листом за вих. № УП/Л/12/1295 від 23.10.2017) на 31.10.2017 на даний виклик він не прибув, тому 01.11.2017 (рекомендованим листом за вих. № УП/Л/12/1346) було скеровано повторний виклик на 08.11.2017 на який він знову не прибув. Відповідно до рапорту ДОП СП ПП Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, під час перевірки за місцем проживання правопорушника ОСОБА_2 виявлено, що останній дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває за місцем проживання. Згідно повідомлення №461 від 04.12.2017 та акту обстеження, наданих Романівською сільською радою Перемишлянського району, гр. ОСОБА_2 на даний час, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але без реєстрації.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2 в судовому засіданні зобов'язався відбути громадські роботи, призначені йому постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.09.2017 року у вигляді 30 годин громадських робіт, враховуючи те, що йому не було відомо про те, що необхідно зявитись до Перемишлянського районного відділу з питань пробації для відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки жодних повідомлень про виклик його у Перемишлянське РВ з питань пробації він не отримував, у звязку з чим він був позбавлений можливості відбути призначене судом адміністративне стягнення, а також те, що останній виявив активну позицію, суд надає право йому таку реалізувати та вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.304, ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні подання старшого інспектора Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду №449/850/17 від 25.09.2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна