Справа № 738/1842/18
№ провадження 3/738/380/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Донець Г.В.,

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по вул. Армійська, 37 в м. Мена, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, а саме дії умисного психологічного характеру, по відношенню до своєї дружини та дитини, які полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурної лайки та погроз застосування по відношенню до них фізичної розправи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю останнім, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2018 pоку ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 8 діб адміністративного арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчиненого ним адміністративного правопорушення підтвердив. Щиро розкаявся у вчиненому, просив не застосовувати по відношенню до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, посилаючись на те, що тільки сьогодні 01 листопада 2018 року був звільнений з ІТТ у звязку з відбуттям строку адміністративного арешту за постановою суду, усвідомив характер вчиненого правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, окрім його особистих пояснень, підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №035045 від 12 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом №1586/43, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити вид адміністративного стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні адміністративні правопорушення, майновий стан, не працює, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, вік, вчинення адміністративного правопорушення 12 вересня 2018 року, тобто до винесення постанови Менського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2018 року, за яким відбував адміністративний арешт, суд прийшов до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави 352,40 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р 6001, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина