Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
12.09.2018 Справа №: 388/1280/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.12.1973р.н., українця, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Садова, 2), Долинського району Кіровоградської області, не працюючий, паспорт серія ЕА 811661 виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області

за ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст.. 187 ч.2, ст.. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 16.06.2018р. о 22.00 годині порушив правила адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить протокол серії ГП 595260 від 13.06.2018 року (справа 388/1280/18).

Громадянин ОСОБА_1 12.06.2018р. о 22.00 годині порушив правила адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить протокол серії ГП 595255 від 13.06.2018 року (справа 388/1281/18).

Громадянин ОСОБА_1 13.06.2018р. о 23.00 годині порушив правила адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить протокол серії ГП 595254 від 14.06.2018 року (справа 388/1282/18).

Громадянин ОСОБА_1 18.06.2018р. о 22.00 годині порушив правила адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить протокол серії ГП 595294 від 19.06.2018 року (справа 388/1283/18).

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об»єднати справи № 388/1280/18, № 388/1281/18, № 388/1282/18 та № 388/1283/18 в одне провадження, присвоївши об»єднаним справам спільний номер 388/1280/18.

У відповідності до положень ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дії правопорушника вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 , ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті пятдесят ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2