Провадження № 3-9024/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника Скрипченка Є. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.11.2018, о 18.40 год., керуючи автомобілем «Опель», н.з. НОМЕР_1, по пр-ту Повітрофлотському, 28 у м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», н.з. НОМЕР_2, який зупинився попереду, під керуванням водія ОСОБА_3

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. п. 12.1., 13.1. ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, зупинився у середній смузі проїзної частини на сигнал світлофора, зайнявши відповідну безпечну дистанцію до автомобіля «Мерседес», який стояв попереду. Раптово, з невідомих причин, автомобіль «Мерседес» розпочав рух заднім ходом, вдаривши його автомобіль у передній бампер.

В суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем «Мерседес», рухався у середній смузі проїзної частини, у якій зупинився на червоний сигнал світлофора. Заднім ходом не рухався, автомобіль назад не скочувався. За деякий час після зупинки відчув удар у задню частину свого автомобіля, який стояв нерухомо. Вважає, що ДТП сталась з вини водія автомобіля «Опель» ОСОБА_2, який при перестроюванні з крайньої правої смуги, призначеної для руху громадського транспорту, не дотримався безпечної дистанції до його автомобіля.

Вислухавши учасників, захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.

Так, з даних схеми ДТП з переліком пошкоджень транспортних засобів вбачається, що автомобіль «Мерседес» отримав механічні пошкодження заднього бамперу, а автомобіль «Опель» - переднього бамперу з правої сторони.

При цьому, на схемі ДТП автомобіль «Мерседес» розташований у середній смузі руху прямо і рівно, а автомобіль «Опель» - під кутом до дорожньої розмітки крайньої правої смуги.

Згідно пояснень учасників крайня права смуга проїзної частини пр.-ту Повітрофлотському на ділянці, де сталась ДТП, призначена для руху громадського транспорту.

За наведених підстав, вважаю, що автомобіль «Опель» до моменту ДТП рухався у крайній правій смузі, з якої здійснював перестроювання у середню смугу, де рухався автомобіль «Мерседес».

Крім того, критично відношусь до пояснень ОСОБА_2 про рух автомобіля «Мерседес» заднім ходом, оскільки у наведеній дорожній обстановці, враховуючи час і щільність руху, відсутність перешкод, рух заднім ходом є недоцільним.

Наведені висновки повністю узгоджуються з механізмом ДТП, про який пояснив в суді ОСОБА_3

Обираючи ОСОБА_2 вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р 6001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код бюджетної класифікації: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 6010; одержувач: УК у Солом'янському районі м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: