Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3372/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення інспекторів прикордонної служби Велика Паладь відділу прикордонної служби Дякове Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Велика IIаладь, вул. Чолнокі 9, Виноградівського району, патрульного відділення інспекторів прикордонної служби Велика Паладь,

за ознаками ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2018 року з 18 год. 00 хв. військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1А, на чолі з старшим прикордонного наряду солд. ОСОБА_2 ніс службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль». З 19 год 15 хв. самостійно організував спостереження за тиловими підступами до державного кордону на напрямку 65-68 прикордонного знаку з металевої спостережної вежі (65 п/зн). О 22 год. 00 хв. під час здійснення пуску учбового порушника державного кордону на напрямок 65 п/зн старшим лейтенантом ОСОБА_3 та лейтенантом ОСОБА_4 з метою перевірки порядку несення служби п/н «Прикордонний патруль» у складі солдати ОСОБА_1 встановлено, що солдатом ОСОБА_1 не було виявлено рух осіб в бік державного кордону, наближення транспортного засобу до металевої спостережної вежі (65 п/зн). О 23 год. 10 хв. було виявлено солдата ОСОБА_1 на металевій спостережній вежі (напрямок 65 прикордонного знаку) лежачи (знаходився в сонному стані). При цьому ОСОБА_1 зброю (АК-74) зняв і поставив біля себе, чим порушив пункт 11 розділ 2 та пункт 9 розділ 5 наказу МВС №1261 «Інструкція про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» від 19.10.2015 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.172-18 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 172219 від 17.10.2018 року, фототаблицею та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 (вісім) діб.

Строк утримання на гауптвахті обчислювати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_5