Справа № 751/6895/18
Провадження №3/751/1611/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

з участю секретаря Чвірової О.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 КУпАП ОСОБА_1 Іоланти Римасівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: м. Чернігів, пр-кт. Миру, 197-а кв. 2, працюючої водієм КП ЧТУ, РНОКПП НОМЕР_1, -

Встановив:

ОСОБА_1 02.10.2018 о 13 год. 10 хв. в м. Чернігові по вул. Любецька керувала тролейбусом ПМЗ-Т2 інвентарний номер 470 від вул.. Старобілоуської в напрямку вул.. ОСОБА_2 та не дотрималась безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем WOLKSWAGEN T 5 д.н.з. СВ 9803АТ, яким керував ОСОБА_3 в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 02.10.2018 о 13 год. 10 хв. в м. Чернігові по вул. Любецька керувала тролейбусом ПМЗ-Т2 інвентарний номер 470, здійснила зіткнення з автомобілем WOLKSWAGEN T 5 д.н.з. СВ 9803АТ, яким керував ОСОБА_3 та залишила місце ДТП , чим порушила п. 2.10(а) Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, не заперечувала проти обставин, викладених в адміністративних протоколах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративна відповідальність за статтею 122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП в одне провадження.

Вина ОСОБА_1Р.у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП, окрім її пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 02.10.2018, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями другого учасника дорожньо - транспортної пригоди, протоколом огляду транспортних засобів від 02.10.2018 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4.124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 38, 40-1, 122-4, 124, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Адміністративні справи № 751/6895/18 та №751/6894/18 про притягнення ОСОБА_1 Іоланти Римасівни до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/6895/18, провадження № 3/751/1611/18.

ОСОБА_1 Іоланту Римасівну визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України і застосувати до неї стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України - у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Отримувач коштів: ( ГУК у Черніг. обл /21081300, КОД , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 5001, КБКД 21081300, призначення платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 Іоланти Римасівни судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід державного бюджету (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко