П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення начальника відділення ІПС ВПС «Чоп» Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалів справи відсутні, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований, та постійно проживає в Чеській Республіці за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №167543 від 08.01.2018 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 08 січня 2018 року близько 16 год. 59 хв. у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Чоп» (Страж), вантажний напрямок п/к «СпТЗ» (кордон) був виявлений гр. України ОСОБА_1 за спробу перетинання кордону поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст. 9 абзацу 1-2 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КупАП.

Порушник в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях гр. України ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, , тобто - перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України. Дії гр. України ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Гр. ОСОБА_1 у письмових поясненнях від 08.01.2018 року, що містяться в матеріалах справи, стверджує що не знав про порушення ним правил перетинання кордону, дізнався про це від працівників прикордонної служби.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №167543 від 08.01.2018 р., протоколом про адміністративне затримання від 08.01.2018 року, рапортом інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чоп» сержанта ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а отже приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з січня 2018 року становить1762 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 204-1, ст.ст.40-1, 245, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3