Справа №201/1411/18
Провадження № 3/201/634/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпропетровського рибоохоронного патрулю Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 21.08.1975р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: смт. Царичанка, вул. Комсомольська (Центральна),б. 78, притягнутої за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області надійшов вищезазначений адміністративний матеріал, який був переданий в провадження судді Ткаченко Н.В. 14.02.2018р.

10.01.2018р. близько 12год.00хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 31, здійснювала реалізацію свіжої риби, а саме: карась 15 кг., товстолоб 17 кг. без документів, підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто порядок придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного світу, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання 26.02.2018р. ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи (в справі є квитанція про направлення судової повістки завчасно 16.02.2018р.), не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи судом (ст. 268 КУпАП).

З досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що вина ОСОБА_1 підтверджується у повному обсязі наявними в справі доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 033708 від 10.01.2018р., описом видаткової накладної від 10.01.2018р., власними письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти висновку про доведеність вини правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, а саме вчинення правопорушення вперше.

З урахуванням викладеного на правопорушницю має бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі 510грн. та без конфіскації предметів тваринного світу, що в повній мірі будуть сприяти її вихованню в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352грн. 40коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 510 (пятсот десять грн.) без конфіскації предметів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 352грн. 40коп.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ткаченко Н.В.