П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника дільниці № 1 КП Рівненське ШЕУ, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25, за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період з 04.09.2018, о 05:20 год., по 22.09.2018, 15:00 год., на вулицях м. Рівне, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, начальником дільниці № 1 КП Рівненського ШЕУ, не виконав припис посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 30.08.2018 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість проїзної частини вулиць м. Рівне в межах території обслуговування, зокрема по вул. Соборна, ОСОБА_2, І Вишневського, Макарова, Корольова, ОСОБА_3, Фабрична, Богоявленська, Млинівська, Біла та ін.., яка перевищує гранично допустимі пошкодження покриття та не відповідає вимогам п.3.1 ДСТУ 3587-97 та сягає 18 см.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП України.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин що унеможливлюють його прибуття на виклик до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, не є обовязковою.

За таких обставин, є можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 188-28 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 057033 від 08.10.2018, який відповідно до ст. 2541 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, актами обстеження ділянок вулично - шляхової мережі та фототаблицями о них .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.