Провадження № 3/200/3410/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: м.Дніпро, вул. Г.Сталінграду, 14, за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 24.07.2018 року, о 03 год. 00 хв., в м.Дніпрі на вул.Короленко, 3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконалась у безпеці маневру та скоїла наїзд на металевий стовпчик та покинула місце ДТП, до якої вона причетна та до поліції не повідомила.

В суді правопорушник ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення своєї вини не визнала. Пояснила, що ДТП за її участю не було та на перешкоду вона не наїжджала, оскільки за кермом автомобіля НОМЕР_1 не знаходилась.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає вразі залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Тобто, відповідальність за цією статтею настає тільки в разі встановлення в рамках іншої адміністративної справи в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

24.07.2018 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП, про порушення нею п.10.9 ПДР України.

29.08.2018 року провадження у зазначеній адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито за недоведеністю обставин ДТП та вини правопорушника.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, не притягнута, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його здійсненні не підтверджена матеріалами справи.

За таких обставин немає підстав вважати доведеним, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283, п.1 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва