ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 від 06 червня 2003 року, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

17 грудня 2017 року, у період часу з 20 години 50 хвилин до 21 години 05 хвилин, більш точніший час не встановлено, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події, по вулиці Гоголя міста Лисичанська, в районі будинку №66, у правопорушника ОСОБА_1, у правій зовнішній кишені куртки, було виявлено та вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/1372е від 19 грудня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,46 грама (0,34 грама, 0,12 грама, відповідно), що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 17 грудня 2017 року, приблизно о 21 годині, перебуваючи в районі будинку №66, по вулиці Гоголя міста Лисичанська, привернув увагу працівників поліції, якими в подальшому, в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено два паперових згортка з висушеною та подрібненою марихуаною, яку він того ж дня, а саме 17 грудня 2017 року, знайшов у покинутій будівлі, неподалік БК ім.Сосюри міста Лисичанська, та зберігав у правій зовнішній кишені куртки, без мети збуту для особистого вживання. У скоєному щиро розкаюється, свою провину - усвідомив, до адміністративної відповідності - притягується вперше, є студентом навчального закладу та просив суд призначити йому адміністративне стягнення, у вигляді громадських робіт, зобовязавшись відбути його належним чином.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 17 грудня 2017 року (а.с. 4/зв-5), з фото-таблицею (а.с.6-7) вбачається, що 17 грудня 2017 року, у період часу з 20 години 50 хвилин до 21 години 05 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час огляду місця події, в районі будинку №66, по вулиці Гоголя міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/1372е від 19 грудня 2017 року (а.с.14), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,46 грама.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 21 грудня 2017 року (а.с.17) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1. не працює, є студентом ІІІ курсу Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу, інвалідом не являється, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, є студентом учбового закладу, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.12/зв), в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, - обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді громадських робіт, в межах, передбачених санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень..

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,46 грама (під час проведення експертизи, витрачено 0,1 грама речовини обєкта 1 та 0,08 грама речовини обєкта 2), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 15,15/зв),

підлягає знищенню.

Керуючись ст.33, ст. 44 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді громадських робіт, на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,46 грама (під час проведення експертизи, витрачено 0,1 грама речовини обєкта 1 та 0,08 грама речовини обєкта 2), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: