Справа № 149/2024/18
Провадження №3/149/656/18
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2018 року серія ГР № 040279, 02.08.2018 року о 22:00 год. по вул. Столярчука, 11/2 в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу дружини асауленко Г.П., чим вчинив насильство в сім'їпсихологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 10.10.2018 року ОСОБА_1 було піддано приводу, виконання якої доручено Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, однак привід не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, органи поліції постанову про привід ОСОБА_1 не виконали, відтак не зуміли забезпечи явку цієї особи до суду, а обставини, викладені в протоколі серії ГР 040279 від 02.08.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, належними та достатніми доказами не підтверджуються, беручи до уваги стислі строки розгляду даної категорії справ, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, а також те, що згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України всі сумнів щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, справа підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Робак