Справа № 226/1175/18
Провадження № 3/226/314/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2018 року о 13.30 год., в м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Молодіжний», біля будинку № 37, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початку рухом заднім ходом, не переконався у безпеці маневру, не впевнився, що не створить перешкоди іншим учасникам руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала дорогу позаду його автомобіля, в результаті чого пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що 04 березня 2018 року приблизно о 13.30 год., він, керуючи своїм власним автомобілем НОМЕР_1, у міжквартальному проїзді, навпроти будинку № 37 на м-ні «Молодіжний в м.Мирноград Донецької області, не переконавшись, що позаду автомобіля немає перешкод, почав здійснювати рух заднім ходом, скоївши наїзд на пішохода ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення у його відношенні підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1, не вбачається, що даною дорожньо-транспортною пригодою спричинено пошкодження будь-яких транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Діями ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_2

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке, передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що справа у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін