справа № 488/3747/18
провадження № 3/488/1354/18
П О С Т А Н О В А

16.10.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Херсоні, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Липова, 41, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2018 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Touareg 3.0», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Інгульському районі м.Миколаєва, на перехресті проспекту Богоявленського та провулку Кобера, на тротуарі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав частково та вказав, що в той день група осіб перекривала рух транспорту, і коли він намагався об?їхати їх, один з чоловіків сам кинувся на машину. Проте ОСОБА_1 не зупинявся, а поїхав з місця події.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 210251 від 20 серпня 2018 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 087087 від 20 серпня 2018 року, лист повідомлення слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 20 серпня 2018 року, схему місця ДТП від 20 серпня 2018 року, письмові пояснення зазначених вище осіб та свідка ОСОБА_3 від 20 серпня 2018 року, та надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпроАП, тобто у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя вважає, що оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, водій був зобов?язаний проявити підвищену обачливість аби забезпечити безпеку пішоходів, а ставши учасником ДТП, залишатися на місці до приїзду працівників поліції.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який частково визнав вину, до відповідальності притягується вперше, бере до уваги провокаційний характер дій потерпілого, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень вважає достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 (нуль) копійок (рахунок № 4001, Миколаївська область/м.Миколаїв, отримувач: Миколаївське ГУК/Миколаївської області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ДКСУ) 899998, Код класіфікації доходів бюджету 21081300, адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні) 40 копійок (рахунок №4004, отримувач УК у м. Миколаїв/Корабельний район/22030101, код отримувача , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша