Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2245/18

Номер провадження 3/511/964/18

"29" жовтня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ЧП «Іноме-Груп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.07.2018 року о 12 год.20 хв. в с.Авангард, біля 7-км, керуючи автомобілем ВАЗ 21112, д/з ВН9167ВА, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Suzuki Vitara», д/з ВН3797 НА, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Потерпілих від ДТП немає. Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 13.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав.

Вина ОСОБА_1С.у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 290742 від 28.09.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1, 03.07.2018 року о 12год.20хв. в с.Авангард, біля 7-км, керуючи автомобілем ВАЗ 21112, д/з ВН9167ВА, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Suzuki Vitara», д/з ВН3797 НА, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження;

- схемою ДТП, яка сталася 03.07.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою начальника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якої 03.07.2018року а/д смт.Авангард-Сухий Лиман, Овідіопольського району, автомобіль ВАЗ 21112, д/з ВН9167ВА, під керуванням невстановленого водія допустив зіткнення з автомобілем «Suzuki Vitara», д/з ВН3797 НА, під керуванням ОСОБА_2, після цього місце пригоди залишив;

- рапортом інспектора Овідіопольського ВП, згідно якого, під час несення служби, з 03.07.2018 року по 04.07.2018року, від чергового Овідіопольського ВП отримано повідомлення, що в смт.Авангард на групу очікує заявник, прибувши на місце встановлено автомобіль «Suzuki Vitara», д/з ВН3797 НА, водій ОСОБА_2 пояснив, що в нього вїхав автомобіль ВАЗ 21112, д/з ВН9167ВА, приїхали співробітники патрульної поліції, які відпустили винуватця ДПТ та поїхали з місця ДПТ, не зібравши матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновкущо в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, а саме порушення правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 290742 від 28.09.2018 року, вбачається, що правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1вчинив 03.07.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 28.09.2018 року і справа, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, надійшла в провадження судді Ільяшук А.В., 18.10.2018 року, термін накладення адміністративного стягнення сплинув - 03 жовтня 2018 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак провадження по даній справі на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.ст.247, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження по справі (протокол БД № 290742 від 28.09.2018 року) закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.