Справа № 676/8068/18
Номер провадження 3/676/2756/18
П О С Т А Н О В А
05 грудня 2018 року м. Камянець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського РВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільського району, вул. Лісова,6, українця, громадянина України, не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського РВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 173 КУпАП.
Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, вважаю за необхідне повернути справу до Камянець-Подільського РВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, виходячи з наступних підстав.
Згідно з приписами ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Крім того, відповідно до п.3) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу Камянець-Подільської центральної районної лікарні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу з 28 січня 2008 року.
Однак, в матеріалах справи не містяться жодних документів, які б засвідчили психічний стан правопорушника, з яких можна було б зробити висновок про його осудність чи неосудність.
Враховуючи вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно повернути до Камянець-Подільського РВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1до Камянець-Подільського РВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М