ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В. розглянувши адміністративні матеріали в справі про порушення митних правил, направлені Херсонською митницею ДФС відносно:

ОСОБА_1, 13.05.1966 р.н, , громадянина України, не працює, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 483 ч. 1 МК України, -

в с т а н о в и в:

02.11.2017 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про порушення митних правил №0217/50800/17 від 22.09.2017 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 483 ч. 1 МК України.

22.09.2017р. в зону митного контролю ВМО № 4 м/п «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС приблизно о 13 год. 24 хв. з материкової [частини України в напрямку ВЕЗ «Крим» заїхав транспортний засіб марки ТОYОТА модель «АVENSIS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова SВ1ВR56L30Е081189 під керуванням громадянина України ОСОБА_1. За результатами проведення митно-прикордонного контролю, було виявлено, що громадянин України ОСОБА_1 здійснює переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме: в конструктивних особливостях центральної консолі вищевказаного транспортного засобу, після розбирання якої було виявлено наступні товари: Ікона «Ангел - Хранитель» (на дерев'яній основі з використанням білого та жовтого металів, без маркування) 1 шт; Ікона «Божья Матерь Владимирская» (на дерев'яній основі з використанням білого та жовтого металів) 1 шт.; Ікона «Божья Матерь Семистрельная» (на дерев'яній основі з використанням білого та жовтого металів) 1 шт.; Комплект підставок з білого металу, без маркування, з біркою «Божия Матерь Казанская» (в одній упаковці дві підставки) 1 уп.; Комплект підставок з білого металу, без маркування, з біркою «Ангел - Хранитель» (в одній упаковці дві підставки) - 1 уп.; Комплект підставок з білого металу, без маркування, з біркою «Николай Чудотворец» (в одній упаковці дві підставки) 1 уп; Комплект підставок з білого металу, без маркування, з біркою «Божия Матерь Владимирская» (в одній упаковці дві підставки) 1 уп; Комплект підставок з білого металу, без маркування, з біркою «Божия Матерь Семистрєльная» (в одній упаковці дві підставки) 1 уп. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судові засідання правопорушник не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв не надав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просив повернути транспортний засіб який було вилучено під час складання протоколу.

Представник митниці Бобильов в судовому засіданні підтримав протокол, та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно санкції статті.

З досліджених матеріалів про порушення митних правил вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про порушення митних правил №0217/50800/17 від 22.09.2017 року.

-протоколом опитування

-фототаблицею

-актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу

-митною декларацією

-службовою запискою від 22.09.2017 року

-постановою про призначення експертизи від 12.10.2017 року та 13.10.2017 року

-висновком експерта №117 від 2710.2017 року

-висновком експерта118 від 30.10.2017 року

Відповідно до ст. 458 Митного Кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений Митним Кодексом України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Наведені докази в сукупності свідчать про допущене ОСОБА_1 порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ст. 483 ч. 1 МК України, а саме: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, -

З ОСОБА_1на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Санкцією статті ч. 1 ст. 483 МК України передбачена обовязкова конфіскація товарів, що стали безпосереднім предметом правопорушення.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Херсонської митниці ДФС витрати повязання зі зберіганням предметів правопорушення.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення враховую вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення та приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 483 МК України.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 483, 519, 520, 527-529, 541 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.05.1966 р.н, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів у сумі 3370,00 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 13.05.1966 р.н на користь Херсонської митниці ДФС витрати, повязанні із зберіганням предметів правопорушення у сумі 223,02 грн.

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0217/50800/17 від 22.09.2017 року., а саме:

-Ікона «Ангел - Хранитель» (на дерев'яній основі з використанням білого та жовтого металів, без маркування) 1 шт;

-Ікона «Божья Матерь Владимирская» (на дерев'яній основі з використанням білого та жовтого металів) 1 шт.;

-Ікона «Божья Матерь Семистрельная» (на дерев'яній основі з використанням білого та жовтого металів) 1 шт.;

-Комплект підставок з білого металу, без маркування, з біркою «Божия Матерь Казанская» (в одній упаковці дві підставки) 1 уп.;

-Комплект підставок з білого металу, без маркування, з біркою «Ангел - Хранитель» (в одній упаковці дві підставки) - 1 уп.;

-Комплект підставок з білого металу, без маркування, з біркою «Николай Чудотворец» (в одній упаковці дві підставки) 1 уп;

-Комплект підставок з білого металу, без маркування, з біркою «Божия Матерь Владимирская» (в одній упаковці дві підставки) 1 уп;

-Комплект підставок з білого металу, без маркування, з біркою «Божия Матерь Семистрєльная» (в одній упаковці дві підставки) 1 уп. конфіскувати.

Транспортний засіб марки ТОYОТА модель «АVENSIS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова SВ1ВR56L30Е081189, тип седан, рік випуску 2004, повна маса 1800, обєм двигуна 1794, колір сірий; ключ запалювання від т/з марки ТОYОТА модель «АVENSIS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова SВ1ВR56L30Е081189; свідоцтво про реєстрацію т/з ХОС №343760 від 18.01.2005 видане ОСОБА_3 МРЄО ГАИ на автомобіль марки ТОYОТА модель «АVENSIS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова SВ1ВR56L30Е081189 оформлене на імя ОСОБА_1 - повернути особі у якої він був вилучений.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Н.В. Стамбула