Справа № 204/6553/18
Провадження № 3/204/2285/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2018 року близько 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини з якою спільно проживає домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою колишню дружину, погрожував фізичною розправою, кидався з ножем, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоровю гр. ОСОБА_2, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав. Суду пояснив, що дійсно 01.09.2018 року між ним та колишньою дружиною відбулася сварка, але цю сварку спровокувала сама дружина. Він ображав її нецензурною лайкою.

Не зважаючи на невизнання вини особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА323871 від 01 вересня 2018 року; протоколом про адміністративне затримання серії А3 № 129258 від 01.09.2018 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2018 року про те, що 01.09.2018 року близько 19 год. 00 хвл. колишній чоловік прийшов додому та розпочав сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, також погрожував їй фізичною розправою із ножем у руках. Він і раніше вчиняв подібні дії в стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 01.09.2018 року, про те, що після дзвінка матері, про те, її колишній чоловік кидається на неї з ножем, вона приїхала за адресою: АДРЕСА_2 близько 19 год. 30 хвл. і до 21 год. 45 хвл. вона постійно чула образи ОСОБА_1 на адресу своєї матері. Він казав, що поки вона не помре і він її не отрує, він не заспокоїться. Казав, що він її травить, а вона все існує; рапортом поліцейського взводу № 1, роти № 4, батальйону № 2 ОСОБА_4 від 01.09.2018 року, про те, що 01.09.2018 року близько 21 год. 25 хвл. отримали виклик, насильство в сімї за адресою АДРЕСА_3. Прибувши за вказаною адресою, виявили заявницю ОСОБА_2, яка пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1, який з нею спільно проживає, чинить відносно неї домашнє насильство, а саме: ображає її нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, кидається на неї з ножем. На момент прибуття поліції, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння та ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою навіть у присутності поліції. Від ОСОБА_2 було відібрано заяву та пояснення, після чого було прийнято рішення затримати ОСОБА_1 та доставити до Чечелівського ВП для припинення правопорушення та складання адміністративних матеріалів. Під час затримання та доставлення до ВП до ОСОБА_1 були застосовані спец засоби «кайданки».

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1в тому, що він вчинив насильство в сімї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які помякшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О.О. Некрасов