Справа № 683/2639/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності області ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду із Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 033159 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 2 вересня 2018 року о 4 годині 55 хвилин в с.Сахнівці по вул. Центральній Старокостянтинівського району керував транспортним засобом Opel Movano д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя. Згідно протоколу медичного огляду, висновку експерта №1761, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

З матеріалів справи слідує, що до ЄРДР за вищезазначеним фактом за №0000556 внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч.1ст.286 КК України.

26 вересня 2018 року ОСОБА_2 оголошено про підозру по даному факту.

З повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, а саме, в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Цей злочин він вчинив в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи викладене, провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.8 ч.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із наявністю повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000556 по даному факту.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя