Справа № 309/528/18
Провадження № 3-в/309/17/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши подання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,б/н, не працюючого, на якого 27.02.2018 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Подання вмотивовано тим, що постановою судді Хустського районного суду від 27.02.2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт /а.с.2/.

28.03.2018 року до Хустського РВ з питань пробації надійшла постанова суду щодо ОСОБА_1 для виконання. 28.03.2018 року Хустським РВ з питань пробації надіслано повідомлення до Хустського районного суду про отримання постанови суду та прийняття її до виконання та направлено на адресу ОСОБА_1 виклик про явку до Хустського РВ з питань пробації на 06.04.2018 року, на який він не з»явився з невідомих причин. 10.04.2018 року ОСОБА_1 надіслано повторний виклик про явку до Хустського РВ з ПП на 20.04.2018 року, на який ОСОБА_1 також не з»явився з невідомих причин. 23.04.2018 року інспектором Хустського РВ з питань пробації проведено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1, який був відсутній вдома.

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а тому Хустський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт на інше покарання - у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП: питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч.2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного суддя вважає, що клопотання Хустського РВ з питань пробації слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40 /сорока/ годин штрафом.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 40 /тридцяти/ годин штрафом у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2