Справа № 466/9978/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в :

09 лютого 2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли на розгляд матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу серія АА №802919 від 07 грудня 2017 року, 04 грудня 2017 року близько 18.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив скандал з колишньою дружиною гр. ОСОБА_2, під час якого виражався у її сторону нецензурною лайкою, шарпав, поводив себе агресивно.

На розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не зявився, однак подав на адресу суду заяву, з якої вбачається, що він визнає вину у вчиненому правопорушенні та просить розглядати справу у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 слід повернути в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення, оскільки лейтенантом поліції ОСОБА_3 при складанні протоколу серії АА №802919 від 07.12.2017 невірно вказано частину статті 173-2 КУпАП, за якою необхідно притягувати правопорушника до відповідальності.

Вважаю, що дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки станом на день розгляду матеріалів справи останній протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що дану адміністративну справу слід повернути в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказана кваліфікація дій правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 252, 256, 277, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4