Справа № 485/835/18
Провадж. № 3/481/377/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.08.2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли на розгляд за визначеною підсудністю від апеляційного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.05.2018 року відносно ОСОБА_1 поліцейським УПП в Миколаївській області складено протокол, серії БД №152117, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 09.05.2018 року о 01:15 год., водій ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Обсерваторна, керував транспортним засобом автомобілем «Део Ланос», н/з ВЕ9406АР, де в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, маючи ознаки наркотичного спяніння (бліде обличчя, звужені зіниці ока, сухість ротової порожнини), на вимогу поліцейського відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що вони були очевидцями того, що водій автомобіля «Део Ланос», н/з ВЕ9406АР, ОСОБА_1, який за зовнішніми ознаками перебував у стані наркотичного спяніння (бліде обличчя, звужені зіниці ока, сухість ротової порожнини) в їхніх присутності відмовився на пропозицію працівника поліції, пройти медичний огляд в установленому законом порядку для встановлення стану наркотичного спяніння.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення від 09.05.2018 року, з яких видно, що останній відмовився від проходження медичного огляду.

Приведені докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 09.05.2018 року на обґрунтовану вимогу працівників поліції відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, направлення до суду адміністративного протоколу унеможливило своєчасний розгляд справи, з тих причин, що суддя не мав можливості вчасно призначити справу до розгляду та викликати правопорушника, і в звязку з цим, сплив строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення 09.05.2018 року, а матеріали про розгляд вказаного протоколу надійшли до Новобузького районного суду 02.08.2018 року і передані на розгляд судді, через її перебування на цей час у відпустці та відрядженні, лише 09.08.2018 року.

Наявність відповідних обставин, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Круючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя