Справа № 264/2690/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВВ № 825659, виданий 02.06.1999 року Іллічівським РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого помічником машиніста на ММТП, який зареєстрований та мешкає в м. Маріуполі Донецької області по вул. Заозерна, буд.104, за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керував скутером EX 50QT-21 біля будинку № 1 по вул. Ділова в Кальміуському районі м. Маріуполя в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди правопорушника, проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, за допомогою технічного засобу «Drager Alkotest» 6810, тест №1166 від 14.05.2018 року, результат позитивний 1,22 проміле. Від проходження огляду на стан спяніння в міському наркологічному диспансері м.Маріуполя відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких проводився огляд правопорушника, результатами технічного засобу «Drager Alkotest» № 6810, тест №1166 від 14.05.2018 року з позитивним результатом 1,22 проміле, рапортом поліцейських роти № 4 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 14.05.2018 року, відеодиском обставин викладених в протоколі.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко