Справа № 296/7131/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався згідно даних Житомирського ВП - 08.06.2018 року за ч.2 ст. 187 КпАП України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 164609 від 12.07.2018 року, ОСОБА_1 28.06.2018 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи на обліку в поліції як адміннаглядний, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 095653 від 12.07.2018 року, ОСОБА_1 05.07.2018 року, перебуваючи на обліку в поліції як адміннаглядний, не зявився на реєстрацію до Житомирського ВП без поважних причин, чим порушив встановлені відносно нього судом обмеження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1, повернулися до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.07.2018 року, що містяться в матеріалах справи, останній вину в порушенні ним правил адміністративного нагляду, встановленого судом, визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 164609 від 12.07.2018 року; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18.01.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 від 12.07.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2018 року, згідно яких останній вину визнав; копією довідки про звільнення серії ЖИТ № 01185 на імя ОСОБА_1; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 095653 від 12.07.2018 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 від 12.07.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2018 року, згідно яких останній вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/7131/18 3/296/2097/18 та справу № 296/7132/18 3/296/2098/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/7131/18 3/296/2097/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 28.06.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 05.07.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон