Провадження № 3/638/3674/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №42654863 від 10.10.2018 року, державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області при примусовому виконанні в/п №643/788/14-ц від 13.03.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, було встановлено, що останнім вчинено правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 3 роки з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання і станом на 01.10.2018 рік становить 128416 грн.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Виходячи з викладеного встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить всіх належних даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказано дату, час та місце вчинення порушення. Також державним виконавцем не надано всіх наявних документів та доказів, які підтверджують вчинення правопорушення, не додано пояснення, а надіслано лише протокол про адміністративне правопорушення, з яким особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не ознайомлена,

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Отже, зазначені обставини не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277-278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187-1 КУпАП повернути до Шевченківського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін