Справа №: 272/46/18
Провадження № 3/272/42/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого судді - Брагін В.І.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

з участю прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

з участю порушника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого:

с. Гальчин, вул. Набережна, 103

Андрушівського району Житомирської області,

до адмінвідповідальності

за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП не притягувався

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_3 допустив порушення вимог фінансового контролю, а саме: у період з 20.11.2015 року і по теперішній час є депутатом Андрушівської районної ради Андрушівського району Житомирської області, відноситься до підпункту «б» пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» без поважної причини несвоєчасно подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік. Декларацію було подано 11.12.2017 року.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями поршника, листами прокуратури, копією протоколу допиту ОСОБА_3, копією постанови про закриття кримінального провадження, скріншотом оприлюдненої декларації, копією рішення Андрушівської РДА, копіями листів НАЗК.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив вимоги фінансового контролю.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП не має.

Враховуючи на час розгяду справи строки, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП - минули, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-6, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.та закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4