Справа № 482/782/18
Номер провадження 3/482/355/2018
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

13 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Мельнична, 57А,

за ч.2 ст. 154-2 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 682211 від 19.04.2018 року, 19.04.2018 року близько 17.00 год., гр.. ОСОБА_1 вигулював свою собаку по вул.. Мельничній в м. Нова Одеса, Миколаївської області, без повідка та намордника, в результаті чого його собака зїла курку, яка належала гр.. ОСОБА_2, чим спричинено їй матеріальні збитки на суму 600 грн., тобто ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 154-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.08.2018 р., як і в попередні судові засідання, до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, оскільки участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154-2 КУпАП є правом, а не обовязком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.154-2 КУпАП підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 682211 від 19.04.2018 року, рапортом помічника чергового СПРР №2 Новоодеського ВП, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.154-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинене 19.04.2018 року, встановлений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний термін з дня скоєння правопорушення, то адміністративне стягнення на особу не може бути накладене, а тому провадження по справі стосовно нього слід закрити у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154-2 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: