Справа №463/4269/18
Провадження №3/463/1560/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 липня 2018 року о 22 год. 04 хв. ум. Львові по вул. Тракт Глинянський, 3, повторно протягом року, керуючи транспортним засобом марки "Lexus LX 470", д.н.з АА 77-57 ВК, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 пояснив, що ввечері випив бокал пива, однак дружині стало погано і він змушений був їхати за ліками в аптеку. В подальшому був зупинений екіпажем патрульної поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, проте він відмовився, оскільки вважав, що не перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Додатково пояснив, що йому невідомо про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Просив не позбавляти права керування транспортним засобом, обмежитись лише накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 079040 від 10 липня 2018 року, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року, відеозаписом з місця події. З якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, а також не вважав за необхідне їхати у медичний заклад охорони для встановлення факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з місця оформлення протоколу про вчинення адміністравтиного правопорушення, важаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, а також тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352, 40 грн.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400,0 гривень (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійки) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жовнір Г.Б.