КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4142/18
Провадження № 3/552/1196/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у в/ч НОМЕР_1 курсанта навчального взводу зв`язку навчальної роти зв`язку навчального батальйону зв`язку, військовий квиток НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 14.11.2012 року, ідентифікаційний номер не встановлений, передбаченої ч.1ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, солдат ОСОБА_1 будучи курсантом навчального підрозділу військової частини НОМЕР_1 15.7.2018 року свідомо вжив спиртні напої перебуваючи за межами військової частини та з`явився на території військової частини в нетверезому стані для виконання заходів розпорядку дня.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, та пояснив, що 15.07.2018 року перебував у звільненні, спиртні чи наркотичні або токсичні речовини не вживав, Після настання встановленого часу для повернення він повернувся до військової частини та пішов до підрозділу де займався справи згідно розпорядку дня. На наступний день 16.07.2018 року від капітана ЗСЧ ОСОБА_2 дізнався, що на нього складено матеріали за фактом знаходження на території в/ч у нетверезому стані. Тест на виявлення стану алкогольного сп`яніння не проходив, всі протоколи та матеріали були складені без його присутності, огляд на стан сп`яніння він не проходив.
Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні дані щодо проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння, крім того, у своїх поясненнях останній вказаних факт заперечує.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. В. Куліш