Справа № 580/34/18
Номер провадження 3/580/53/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 15.11.2017 року о 9 год 50 хв. годині в м. Лебедині по вул. Карпова, 18, на території стоянки, біля аптеки у ОСОБА_1 в лівому рукаві куртки виявлено шприц з невідомою речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1953е від 05.12.2017 року, у своєму складі містить метадон, який віднесений до наркотичних засобів. Маса метадону в рідині становить 0,0077 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 07.12.2017 року, копією протоколу ОМП від 15.11.2017 року, копією висновку експерта від 05.12.2017 року № 19/119/7-2/1953е, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 475053 від 05.01.2018 року.

Відповідно до п. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, прийнятої старшим слідчим Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 07.12.2017, кримінальне провадження за № 9000538 від 15.11.2017 закрито у звязку з із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду справи строки, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Р. В. Бакланов