справа № 566/1244/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2018 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_2, будучи раніше підданим стягненню за аналогічне правопорушення протягом року, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме, без поважних причин не з'явився на реєстрацію в ОСОБА_1

Крім цього, 18 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, будучи раніше підданим стягненню за аналогічне правопорушення протягом року, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме, перебував в ресторані "Асторія", що в смт. Млинів по вул. С. Бандери Рівненської області та пив розливне пиво.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_2 визнав та пояснив, що дійсно 20 серпня 2018 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію в ОСОБА_1 Крім цього, 18 вересня 2018 року розпивав пиво в ресторані "Асторія", що в смт. Млинів по вул. С. Бандери Рівненської області, за обставин вказаних у протоколі, оскільки забув про встановлені йому обмеження.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП перебували на розгляді Млинівського районного суду одночасно і об'єднані в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП є доведеним.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_2 який по місцю проживання характеризується негативно. Обставин, що помякшують його відповідальність судом не встановлено. До обставин, що обтяжують його відповідальність, суд відносить вчинення повторно аналогічних правопорушень протягом року після накладення на нього стягнень.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, ст. 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 566/1244/18 та справу № 566/1266/18 обєднати в одне провадження та присвоїти №566/1244/18.

ОСОБА_2, за ч. 1 ст.187 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: