Справа № 229/2023/18
Провадження № 3/229/582/2018
П О С Т А Н О В А

24 травня 2018 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, номера обслуги зенітно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , який піддавався протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст. 172-11 КУпАП згідно постанови Дружківського міського суду від 08.11.2017 року № 3/229/773/2017, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол № 91 від 10.05.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07 травня 2018 року близько 08-00 год. був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, який перебував на території військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 . Факт вживання алкогольних напоїв було підтверджено медичним обстеженням, довідка № 402 від 07.05.2018 року, видана КЛПУ «Краматорський міський наркологічний диспансер», чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовців на території віськової частини в нетверезову стані тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Зі змісту наведених норм вбачається, що кваліфікуючими ознаками правопорушення для притягнення військовослужбовця до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП є вчинені дії, передбачені ч.ч.1-2 ст. 172-20 КУпАП, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Із суті правопоорушення, зазначеної в протоколі, не вбачається кваліфікуючої ознаки правопорушення за якою має бути притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП: чи як особу яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, визначені ч.ч.1-2 ст. 172-20 КУпАП, або за дії вчинені в умовах особливого періоду.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_3 протягом року піддавався адміністративному стягненню відповідно до постанови Дружківського міського суду Донецької області № 3/229/773/2017 від 08.11.2017 року.
Відповідно до даної постанови ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповдіальності за ч.1 ст. 172-11 КУпАП, що в розумінні ч.3 ст. 172-20 КУпАП не є таким самим правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол № 91 від 10.05.2018 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_4 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військовї частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.