Справа № 303/1464/18
Провадження № 3/303/710/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
16 березня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 0.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надішли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , стрільця помічника гранатометника 2 гірсько-піхотного відділення 1 гірсько-піхотного взводу 3 гірсько-піхотної роти 1 гірсько-піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17-А1556 від 12 березня 2018 року, ОСОБА_1 11 березня 2018 року о 18 год. 30 хв. перебував в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в добовому наряді на території військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП..
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Вимоги ч.3 ст. 172-20 КУпАП, передбачають адміністративну відповідальність особи за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння від 11 березня 2018 року складено відносно ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 .. Таким чином, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 11 березня 2018 року о 18 год. 30 хв. перебував в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в добовому наряді на території військової частини.
До протоколу про адміністративне правопорушення № 17-А1556 від 12 березня 2018 року, не додано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частинами першою або другою ст. ст. 172-20 КУпАП, або в умовах особливого періоду.
З урахуванням вищевказаного, матеріалами справи не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, внаслідок чого провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя О.М.Куропятник