Справа № 676/7621/18
Номер провадження 3/676/2586/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 162 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 о 10.00 год. 30.10.2018 року на центральному ринку по проспекту Грушевського в м. Камянець-Подільський Хмельницької області здійснював незаконний обмін грошових коштів в сумі 50 (пятдесят) доларів США, чим порушив правила здійснення валютного обміну, а саме ст.16 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року №15-93, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.162 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно перебував вранці 30.10.2018 року на центральному ринку м. Камянець-Подільський Хмельницької області, однак обмін грошових коштів не здійснював. Його зупинили працівники поліції, які під психологічним тиском, погрозами фізичним насильством, змусили підписати протокол про адміністративне правопорушення, якого не вчиняв, дати письмові пояснення та написати заяву про добровільну видачу коштів. Через тривалу хворобу на цукровий діабет, який час від часу загострюється не зміг останнім чинити опір, в зв'язку із чим, просить закрити справу про адміністративне правопорушення, через відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП в його діях.

Згідно диспозиції ст. 162 КУпАП відповідальність передбачена за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Суд, проаналізувавши пояснення ОСОБА_2 в судовому засіданні, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до справи, важає, що оскільки інспектором не встановлена особа, якій ОСОБА_2 здійснював незаконний обмін грошових коштів, відсутні її пояснення, тобто докази здійснення незаконного обміну грошових коштів ОСОБА_2, що спростовує у своїй сукупності та логічному звязку, відомості викладені інспектором в протоколі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, не вбачається ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП і провадження у справі відносно останнього слід закрити згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а грошові кошти, вилучені та передані на зберігання актом Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 05.11.2018 року в сумі 8823 (вісім тисяч вісмсот двадцять три) гривні, 163 (сто шістдесят три) долари США, сто шістдесят п'ять (сто шістдесят п'ять) євро, 1 (один) лей повернути ОСОБА_2

Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення ОСОБА_2, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що провадження у справі відносно останнього слід закрити згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.1 ч.1 ст.247, ст.278-279, ст.283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст.162 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8823 (вісім тисяч вісмсот двадцять три) гривні, 163 (сто шістдесят три) долари США, сто шістдесят п'ять (сто шістдесят п'ять) євро, 1 (один) лей.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1