Справа № 591/4705/18 Провадження № 3/591/1451/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, посвідчення водія серії СІА №018946 від 26.04.1996, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 серії БД №404727, ОСОБА_1 03.08.2018 о 14:00 год. на автодорозі Н-12 (Суми-Полтава) 28 км. + 400 м. поблизу с. Гребениківка Тростянецького р-ну, Сумської обл., керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час повороту ліворуч не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо. Транспортні засобі зазнали механічних пошкоджень зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п.16.13 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти обставин, зазначених в протоколі. Вказував на те, що ДТП відбулось внаслідок перевищенням швидкості водіїя іншого транспортного засобу.

ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2, вважав, що ОСОБА_1 порушив ПДР, не надавши йому переваги, а вжиті ним заходи екстренного гальмування не дали результатів і відбулось зіткнення.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 10.08.2018 серії БД №404727 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п. 16.13ПДР України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

В даному випадку зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), листом начальника СВ Тростянецького ВП ОВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с. 2), карткою прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 3), протоколом огляду місця ДТП від 03.08.2018 (а.с. 4-8), схемою місця ДТП (а.с. 9), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.08.2018 (а.с. 10), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.08.2018 (а.с. 11), розпискою ОСОБА_2 від 03.08.2018, ОСОБА_1 від 03.08.2018 (а.с. 12, 13), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2018, ОСОБА_2 від 03.08.2018 (а.с. 14, 15) - підтверджується те, що саме тому, що ОСОБА_1 не надав перевагу автомобілю він порушив ПДР, і що саме завдяки невиконанню таких вимог п.16.13 ПДР сталась зазначена ДТП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська