Справа № 481/1572/17
Провадж.№ 3/481/10/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІІ-ї Пятирічки), 23, громадянина України, тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року відносно ОСОБА_1, інспектором СРПП № 1 Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії БР № 073605, про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за фактом того, що 07.12.2017 року, о 12:30 год., у м. Новому Бузі Миколаївської області, водій ОСОБА_1, виїжджаючи транспортним засобом «CHERY AMULET A15», д/н НОМЕР_1, з узбіччя на проїзну частину дороги по вулиці Романа Шухевича, в супереч вимогам п. 2.3. «б», п. 10.1. Правил дорожнього руху України, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по вказаній вулиці, внаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи її розгляд без його участі до суду не направляв.

При судовому розгляді справи, що мало місце 03.01.2018 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнавав, пояснив, що 07.12.2017 року, його автомобіль стояв в м. Новий Буг на узбіччі вулиці ОСОБА_3, поруч з його домоволодінням. Близько 12:10 год. сівши до свого автомобіля, він мав намір пересікти вулицю ОСОБА_3 і поїхати на вулицю Головського. Перед початком руху він подивився у дзеркало заднього виду, і жодних перешкод для виконання вищевказаного маневру він не побачив, тому він виїхав на проїзну частину дороги. Проте раптом, із-за мосту, на великій швидкості по вул. Р. Шухевича рухався автомобіль «ЗАЗ Lanos» (пікап), який, побачивши його автомобіль «CHERY AMULET A15», різко почав гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалося і він вдарив його авто у бік, через що його автомобіль розвернуло на 70?. Гальмівний шлях автомобіля «ЗАЗ Lanos» (пікап) тривав не менше 4 секунд, при цьому вказаний автомобіль рухався з не увімкненими ближнім світлом фар.

В судовому засіданні інший учасник вказаної ДТП, потерпілий ОСОБА_2, пояснив, що 07.12.2017 року він рухався службовим автомобілем НОМЕР_3 (пікап), в м. Новий Буг по вул. Р. Шухевича зі швидкістю 40-45 км/год. Йшов дощ. Зліва, на узбіччі вказаної дороги, стояв автомобіль «CHERY AMULET A15», який раптово виїхав на проїзну частину дороги, на смугу, по якій він якраз і пересувався автомобілем «ЗАЗ Lanos». У звязку з чим, він почав застосовувати екстерне гальмування і скерував свій автомобіль «ЗАЗ Lanos» праворуч, але водночас і водій «CHERY AMULET A15» направив свій автомобіль також у цей напрямок, тому зіткнення уникнути не вдалося.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 07.12.2017 року, в м. Новий Буг на перехресті вулиць ОСОБА_3 та Головського, на проїзній частині дороги, яка була мокра від дощу та дещо забруднена, мала місце ДТП за участю автомобіля НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобіль «CHERY AMULET A15» має наступні пошкодження, а саме: пошкоджені передні пасажирські дверцята, які мають вмятину з деформацією в середину розміром на 40х30 см. та розбите скло, пошкоджено поріг біля правих передніх пасажирських дверцят, праве переднє крило. Автомобіль ЗАЗ Lanos» має пошкодження: капоту, лівого переднього крила, передньої лівої фари.

Як видно з схеми огляду вказаної ДТП від 07.12.2017 року, автомобіль НОМЕР_5, перебуває на проїзній частині дороги з правого боку, на своїй смузі, розташований на перехресті з вул. Головського, водночас автомобіль НОМЕР_6, розташований на дорозі під кутом, ближче до середини проїзної частини. З вказаною схемою учасники ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згодні, про що свідчать відповідні підписи останніх.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку, що у дорожній обстановці, що мала місце 07.12.2017 року в м. Новий Буг на перехресті вулиць ОСОБА_3 та Головського, водій «CHERY AMULET A15», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1, дійсно, саме через те, що не уважно стежив за дорожньою обстановкою і не зреагував вчасно на її зміну (п. 2.3. «б» ПДР України), не переконався перед початком руху, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (10.1. ПДР України), допустив вчинення вищезазначеної ДТП.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що водій ОСОБА_1 внаслідок порушення п. 2.3. «б», п. 10.1. Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності та ступінь його вини у вказаній ДТП, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника також підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя