Провадження № 3/369/4014/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 128506 03.09.2018 року о 9.35 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Жулянській в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, при паркуванні не впевнилась, що пасажир ОСОБА_3 відчинить задні праві двері та скоїть зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, яка виїжджала з паркувального майданчика. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За протоколом водій ОСОБА_5 порушила п. 2.5, п. 15.13 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_2, яка погодилась зі складеним відносно неї протоколом та на місці ДТП вину у порушенні правил дорожнього руху визнала, в судовому засіданні пояснила, що 03.09.2018 року за кермом автомобіля НОМЕР_4, вона припаркувала автомобіль на паркувальному майданчику біля супермаркету «Фора», після того, коли в автомобілі був заглушений двигун, її мати, яка перебувала на задньому пасажирському сидінні, відкрила задні пасажирські дверцята, проте автомобіль НОМЕР_5, який стояв поруч, розпочав рух, внаслідок чого відбулось зіткнення. Сам механізм зіткнення вона не бачила, тому по приїзду патруля в протоколі зазначила, що вона визнає свою вину у порушенні правил дорожнього руху. Проте, ознайомившись з записом відео камер на паркувальному майданчику, з якого видно, що керований нею автомобіль НОМЕР_4, перебуває в нерухомому стані, та через деякий час автомобіль НОМЕР_5, розпочинає рух та допускає зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, вважала, що саме водій автомобіля НОМЕР_5, яка розпочала рух, не переконавши, що це буде безпечно, порушила ПДР.

Водій ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмових поясненнях на місці ДТП вказала, що 03.09.2018 року за кермом автомобіля НОМЕР_5, вона виїжджала з паркувального майданчика по вул. Жулянській, 1а в с. Крюківщина, і в цей час пасажир автомобіля НОМЕР_4, відкривши задні праві пасажирські дверцята, пошкодив керований нею автомобіль.

Зі схеми місця ДТП зясовано, що після зіткнення автомобіль НОМЕР_5, зупинився дещо з поворотом направо, оскільки відстань від осі його задніх коліс до умовної прямої лінії складає 5,6 метрів, від осі передніх 5,4 метри. При зіткненні в автомобілі НОМЕР_5, були пошкоджені заднє ліве крило та задні ліві дверцята, в автомобілі НОМЕР_4, - задні праві дверцята та крило.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2, враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_4, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки дорожній ситуації, яка склалась на паркувальному майданчику біля магазину «Фора» вона не порушувала ні п. 2.5 ПДР України (яким передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, випливу наркотичних чи токсичних речовин, його маневр), ні п. 15.13 ПДР України (яким передбачено, що забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху), так як з наданого суду відео встановлено, що, автомобілі НОМЕР_4, та «KIA Sportage», д/н НОМЕР_6, деякий час перебували на паркувальному майданчику в нерухомому стані, після чого водій автомобіля НОМЕР_5, розпочала рух з поворотом на право, що було небезпечним, та призвело до зіткнення з відкритими на момент початку руху задніми правими пасажирськими дверцятами автомобіля НОМЕР_4, та «KIA Sportage».

Оскільки в дорожній ситуації, яка склалась 03.09.2018 року, водій ОСОБА_2 ПДР України не порушувала, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КУпАП України, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 128506 від 03.09.2018 року про адміністративне правопорушення) закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.