Справа № 194/1166/18
Номер провадження № 3/194/640/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який притягувався 25 травня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 29 липня 2018 року о 22-45 год. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив адміністративний нагляд, а саме заборону залишати місце мешкання з 22-00 год. до 05-00 год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 034582 від 31 липня 2018 року, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пропущення зазначеного строку є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на зазначене законодавство, суд дійшов висновку, що правопорушення було вчинено 28 липня 2018 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення вперше надійшли до суду 03 серпня 2018 року. Постановою судді від 09 серпня 2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання забезпечення явки правопорушника. 21 серпня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення вдруге надійшли до суду та постановою судді від 22 серпня 2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. 07 вересня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення втретє надійшли до суду, та постановою судді від 10 вересня 2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення явки ОСОБА_1 04 жовтня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення вчетверте надійшли до суду та постановою судді від 16 жовтня 2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення його явки до суду. 25 жовтня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення впяте надійшли до суду.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення підтверджена винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Проте у звязку з тим, що строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін