Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1478/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1В. ,

за участі захисника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від окремого контрольно пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої венчер партнером компанії «Амаз Капітал», за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 472022 від 10.06.2018 р., 10.06.2018 р. о 17 год. 00 хв. в ПП «Бориспіль», «Д» було виявлено гр. ОСОБА_3, яка 21.04.2018р. порушила порядок в»їзду на ТОТУ, здійснила в»їзд через тимчасово закритий пункт пропуску «Сімферополь», чим порушила вимоги п. 3 Порядку в»їзду на тимчасово окуповану територію Автономної республіки Крим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04 червня 2015 року.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні з протоколом не погодився та пояснив, що протокол, який є в матеріалах справи значно відрізняється від протоколу, який було вручено ОСОБА_3 Крім того доказів, які б слугували доведенням провини ОСОБА_3, крім двох рапортів прикордонників, немає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол, який наяний в матеріалах справи та протокол, який було вручено ОСОБА_3 значно відрізняються, відрізняються також пояснення останньої. Крім того, при складані відносно ОСОБА_3 протоколу вимоги ст. 256 КУпАП не дотримані, до протоколу не додано жодного доказу на підтвердження того, що вона в»їхав на ТОТУ АР Крим поза контрольно пропускним пунктом.

З огляду на вище викладене, вважаю, що не надано достатніх доказів на підтвердження провини ОСОБА_3, а тому відсутні в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 247 КупАП,-

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.