Справа № 297/534/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Берегове Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., представника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого інспектора Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, громадянина України,

встановив:

20 березня 2018 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Старший інспектор Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1 направив в суд подання про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф мотивуючи тим, що на облік 25.04.2018 року при постановці ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт а також наслідки від його ухилення про що, свідчить надана ним підписка. Порушник відмовився отримувати направлення до Шомської сільської ради для відбування призначених судом 30 годин громадських робіт мотивуючи тим, що кожного дня з ранку до вечора працює, викладає бруківку в м. Чоп та на відпрацювання громадських робіт не має часу, в результаті чого Берегівський РВ з питань пробації звернувся з поданням до Берегівського районного суду для вирішення питання заміни останньому громадських робіт на штраф за ухилення від їх виконання, але відповідно до постанови суду від 14.05.2018 року в поданні було відмовлено. Після цього, ОСОБА_2 знову рекомендованим листом був направлений виклик до Берегівського РС для вручення направлення в Шомську сільську раду для відпрацювання даних робіт, але останній без поважних причин не з'явився, також при телефонній розмові із матір'ю порушника ОСОБА_3 останній було роз'яснено про необхідність явки її сина до Берегівського РС, але останній також не з'явився. Далі, 04.07.2018 року Берегівським РС з питань пробації до Берегівського районного суду вдруге було скеровано подання для вирішення питання заміни ОСОБА_2 громадських робіт на штраф відповідно до ст. 321-4 КпАП України, але постановою суду від 23.07.2018 року в задоволенні подання знову було відмовлено. Після повернення особової справи порушника до Берегівського РС з питань пробації для подальшого виконання ОСОБА_2 в черговий раз був викликаний до пробації для направлення до відбування громадських робіт, але за викликом з'явилася мати порушника громадянка ОСОБА_3 та надала письмові пояснення про те, що її син ОСОБА_2 не зважаючи на те, що йому необхідно відпрацьовувати призначені судом громадські роботи в червні місяці 2018 року виїхав в Російську Федерацію на сезонні роботи.

Представник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом та пояснив, що порушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення представника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 ч. 1, 2 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, 20 березня 2018 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин (а. с. 2).

Згідно до підписки від 25.04.2018 року порушнику ОСОБА_2 розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також наслідки від його ухилення (а.с. 8).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, відмовився отримувати направлення до Шомської сільської ради для відбування призначених судом 30 годин громадських робіт у звязку з тим, що кожного дня з ранку до вечора працює, викладає бруківку в м. Чоп та на відпрацювання громадських робіт не має часу (а.с. 11).

Враховуючи, що ОСОБА_2 відмовився отримувати направлення до Шомської сільської ради для відбування призначених судом 30 годин громадських робіт, чим ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, тому подання слід задовольнити та замінити призначений судом строк громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст. 3214 КУпАП,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Берегівського райсуду від 20 березня 2018 року на штраф розміром 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.