Справа № 525/912/18
Номер провадження 3/525/270/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася село Решетилівка Полтавської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді головного бухгалтера приватного підприємства "Агроцентр 2010", одружена, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимої до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 липня 2018 року при перевірці приватного підприємства "Агроцентр 2010" за адресою: село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, встановлено, що головний бухгалтер господарства ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за сплату податків і зборів, не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату: 1) орендної плати за землю з юридичних осіб, згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 12.02.2018 року, по строку нарахування 30.06.2018 року за квітень 2018 року в сумі 12443,60 гривень, сплачено 07.06.2018 року відповідно до платіжного доручення № 129, що на 8 календарних днів пізніше строку, чим п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вину визнала, зазначила, що дійсно податок був сплачений несвоєчасно.

Вина вказаної особи у скоєному діянні підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2018 р. /а. с. 7, 8/, Копією акту перевірки від 24.07.2018 р. за №6475/16-31-12-14-30/00906433 /а. с. 2, 3/, копіями відповідних наказів про призначення ОСОБА_1 бухгалтером приватного підприємства (а.с. 4).

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла правопорушення, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі збір 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало