Справа №601/1326/18
Провадження № 3/601/574/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 року о 01 год. 00 хв. на 232 км автомобільної дороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Аскона», д.н.з. «37261 ТІ» в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу Алкотест «Драгер» 6820 в присутності двох свідків, результат 2,01 %, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судове засідання з розгляду адміністративних матеріалів неодноразово відкладалось, а саме 07.08.2018 року, 26.09.2018 року, 09.10.2018 року у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні (довідка №319 від 24.09.2018 року та довідка №356 від 08.10.2018 року).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 214820 від 11.07.2018 року з якого вбачається, що 11.07.2018 року о 01 год. 00 хв. на 232 км автомобільної дороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Аскона», д.н.з. «37261 ТІ» в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат 2,01 %;

- тестування на алкоголь від 11.07.2018 року, доданим до протоколу БР № 214820 з якого вбачається, що огляд на стан сп»яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу Алкотест Драгер 6820. Результат огляду 2,01 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп»янніня з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 був проведений в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за допомогою приладу Алкотест Драгер 6820, згідно якого результат огляду на стан сп»яніння 2,01 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з яких вбачається, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп»яніння за допомогою технічного приладу Алкотест 6820 і після продуття даного приладу на дисплеї показало результат 2,01 проміле;

-розпискою ОСОБА_4 про обов»язок доставити транспортний засіб марки «Опель Аскона», д.н.з. «37261 ТІ» до місця проживання ОСОБА_1.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Однак, адмінправопорушення скоєне 11.07.2018 року. Відповідно, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

За наведених обставин, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 247, 251, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: