Справа № 489/5699/18
№ 3/489/1613/2018 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

9 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, 09.09.2018 р. о 19.10 год. за місцем свого проживання неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до бійки.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення не визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст.184 ч.2 КУпАП, передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При цьому, будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 неналежного виконання батьківських обовязків, повторно протягом року, щодо своєї доньки ОСОБА_2, матеріали справи не містять, в звязку з чим суд позбавлений можливості встановити такі обставини.

Також, відповідно до вимог ст.280, 256 КУпАП, суд розглядає справу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено, яким чином невиконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків, якщо таке мало місце, стало причиною бійки, до якої причетна ОСОБА_2, яким чином остання була причетна до бійки, що дозволило б встановити причинний звязок між невиконанням батьківських обовязків та зазначеними наслідками, а так і встановити, наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вказане, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, в звязку з недоведенністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко