Справа №303/1095/18
№ 3-в/303/24/18
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю ст. інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши подання Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання повязаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Ст. інспектор Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням, яке обґрунтоване тим, що 10.05.2018 р. та повторно 21.05.2018 р. ОСОБА_2 направлено виклики з вимогою зявитися до Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації на 18.05.2018 р. та на 28.05.2018 р., на вказані виклики порушник ОСОБА_2 не зявився. Відповідно до п. 13.10 розділу ХІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 р. №474/5 Мукачівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 29.05.2018 р. направлено запит до відповідного органу реєстрації, органу державної виконавчої служби, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Згідно рапорту про перевірку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час його місцезнаходження невідоме, аналогічна інформація надана довідкою Чинадіївської селищної ради від 30.08.2018 № 20-17/860. Відповідно до п. 13.13 розділу ХІІІ Порядку якщо після встановлення місця проживання порушника зясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підставі, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконання постанови. Відповідно до п. 13.14 розділу ХІІІ Порядку всі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову.

Ст. інспектор Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судовому засіданні подання підтримала.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в суді в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно повідомлення відділення поштового звязку ОСОБА_2 20.09.2018 р. було вручено рекомендоване повідомлення про час і місце розгляду подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Зазначене вказує на те, що порушник ОСОБА_2 проживає (чи перебуває) за адресою, вказаною у постанові судді і обставин, які б унеможливлювали виконання даної постанови не вбачається.

- 2 -

Крім цього, у поданні органу пробації не вказано, яке саме рішення пропонується постановити суду з цього питання.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмови.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП - відмовити.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський