Справа № 194/664/18
Номер провадження № 3/194/263/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 399939 від 09 травня 2018 року, ОСОБА_1 09 травня 2018 року о 09-30 год., по вул. І.Петрова в районі буд. 17 в м. Тернівка, одягла георгіївську стрічку та знаходилася з радянською символікою у громадському місці, чим порушила чинне законодавство України, а саме ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів в Україні та заборони пропаганди їхньої символіки», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалиу порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для направлення їх за належністю з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 221 КУпАП визначено категорії статей КУпАП, які уповноважені розглядати районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди.

Слід зазначити, що ст. 221 КУпАП не містить в переліку статей, які повинні розглядати районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди, статтю 173-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

В частині 2 ст. 214 КУпАП зазначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

Таким чином, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-3 КУпАП, не відноситься до компетенції районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Тернівського ВПдля направлення їх за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення її за належністю.

Постанову разом із матеріалами справи направити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Корягін