Справа № 395/1291/18
Провадження № 3/395/604/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 080616 від 09 вересня 2018 року, громадянин ОСОБА_1 09 вересня 2018 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у будинку, який знаходиться за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Хутірська, 53, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що між ним та співмешканкою будь яких сварок не виникало. З невідомих йому причин потерпіла викликала працівників поліції та він підписував якісь пояснення не читаючи їх.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що зі своїм співмешканцем вони не сварилися відповідно нецензурною лайкою ОСОБА_1 не виражався у звязку з чим і бити він її не мав наміру.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Так, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, оскільки обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 080616 від 09.09.2018 року щодо ОСОБА_1 повністю спростовані вищевказаними показаннями ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, які є чіткими, логічними, послідовними, узгоджуються між собою, недовіряти яким у суду немає підстав.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, те, що він є інвалідом ІІ групи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1291/18

Провадження № 3/395/604/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 080616 від 09 вересня 2018 року, громадянин ОСОБА_1 09 вересня 2018 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у будинку, який знаходиться за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Хутірська, 53, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що між ним та співмешканкою будь яких сварок не виникало. З невідомих йому причин потерпіла викликала працівників поліції та він підписував якісь пояснення не читаючи їх.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що зі своїм співмешканцем вони не сварилися відповідно нецензурною лайкою ОСОБА_1 не виражався у звязку з чим і бити він її не мав наміру.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Так, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, оскільки обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 080616 від 09.09.2018 року щодо ОСОБА_1 повністю спростовані вищевказаними показаннями ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, які є чіткими, логічними, послідовними, узгоджуються між собою, недовіряти яким у суду немає підстав.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, те, що він є інвалідом ІІ групи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний