П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодесу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як убачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД за № 162262 від 14 вересня 2018 року: 14 вересня 2018 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAF 95 XF 380», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по пр-ту Ю. Гагаріна, 5/2, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю «KIA Rio», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.б, п. 10.3. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, не підтвердив, та пояснив, що наявна в матеріалах справи схема місця ДТП не відповідає фактичним обставинам, що стались 14 вересня 2018 року близько 19 години 30 хвилин в м. Києві по пр-ту Ю. Гагаріна, 5/2, оскільки проїзна частина по пр-ту Гагаріна має всього чотири смуги руху, однак в схемі місця ДТП їх зображено п'ять, що не відповідає дійсності. Крім того, розташування транспортних засобів на схемі місця ДТП є невірним, оскільки насправді зіткнення транспортних засобів сталось раніше, ніж вказано на схемі. Місце зіткнення винесене за межі проїжджої частини, що не відповідає дійсності.

У відповідності до вимог ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підпису.

При складанні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обв'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі серії БД № 162262 від 14 вересня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або мотиви відмови даної особи від дачі пояснень щодо обставин вчинення правопорушення.

Крім того, обставини, викладені в протоколі, не відповідають наведеним в судовому засіданні ОСОБА_1 фактам, оскільки, зі слів останнього, наявна в матеріалах справи схема місця ДТП не відповідає обставинам, що стались 14 вересня 2018 року близько 19 години 30 хвилин в м. Києві по пр-ту Ю. Гагаріна, 5/2, так як проїздна частина по пр-ту Гагаріна має всього чотири смуги руху, а на схемі місця ДТП їх зображено п'ять, невірним також є розташування транспортних засобів на схемі місця ДТП, оскільки насправді зіткнення транспортних засобів сталось раніше, ніж вказано на схемі.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює розгляд протоколу в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №755/14715/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві для належного дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Мельниченко