П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2018 р. Справа № 596/1239/18

Провадження № 3/596/352/2018

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МС №495636 виданий 27.05.1999 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2018 року о 23:15 год. був відсутнім по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.09.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, будучи особою, яка вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується: письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.06.2018 року, рапортом начальника СРПП №1 Гусятинського ВП ОСОБА_2 від 25.06.2018 року, постановами Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.12.2017 року (справи №596/2094/17, №596/2095/17, №596/2096/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КуПАП, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.09.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст. 401, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 9116; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик