Справа № 265/6705/18
Провадження № 3/265/1805/18
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-4, 124, 130 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу БД № 049706 від 02.08.2018 року, 02 серпня 2018 року, о 11.55 годині, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан житлового будинку № 14 по вулиці Межовій в Лівобережному районі м. Маріуполя. Транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження.

Крім того, відповідно до протоколу БД № 049707 від 02.08.2018 року, водій ОСОБА_2 02 серпня 2018 року, о 11.55 годині керуючи автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_2 був учасником дорожньо - транспортної пригоди, місце якої покинув.

Крім того, відповідно до протоколу БД 409686 від 02.08.2018 року, водій ОСОБА_2, 02 серпня 2018 року, о 11.55 годині біля будинку 14 по вул. Межовій, в Лівобережному районі м.Маріуполя, керував автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився з використанням технічного засобу «DRAGER ALCOTEST ARHK -0548». Від проходження огляду на стан спяніння в міському наркологічному диспансері м. Маріуполя, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9. «А», 2.10 «А», 12.1 Правил дорожнього руху в Україні (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року).

Постановою суду від 15.08.2018 р. справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа № 265/6706/18, провадження № 3/265/1806/18), справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 265/6705/18, провадження № 3/265/1805/18), та справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП (справа № 265/6708/18, провадження № 3/265/1808/18) були обєднані в одне провадження.

ОСОБА_2 до судового засідання зявився, свою провину визнав у повному обсязі, про що надав письмову заяву. Згідно заяви, останній дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, здійснив наїзд на паркан будинку, після чого з місця ДТП зник.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом БД №409686 від 02.08.2018 року, протоколом БД №049706 від 02.08.2018 року, протоколом БД №049707 від 02.08.2018 року поясненнями свідків, відеозаписом.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він порушив п.2.9. «А», 2.10 «А», 12.1 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В той же час, ст.7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою УПП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 130, 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень .

2.Стягнути з ОСОБА_2, 30 березня 1984 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

3.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Щербіна