П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №395490 від 02.10.2018 року, 02.10.2018 року о 14 год. 00 хв. на автодорозі Новоград Волинський Старокостянтинів на __ кілометрі ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Golf н.з. GNG 339, здійснив випередження (обгін) автобуса з д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку та здійснював обїзд перешкоди у вигляді ями, чим створив небезпеку для руху водія автобуса, внаслідок чого сталося зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У фабулі вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, інспектором СРПП № 3 Баранівського ВП Новоград Волинського ВП мол. лейтенантом ОСОБА_2 не вказано місце вчинення ДТП, зокрема, на якому саме кілометрі автодороги сталося зіткнення транспортних засобів. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в якості свідків (потерпілих) зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак, в матеріалах справи, що надійшли на адресу суду, письмові пояснення зазначених осіб відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до УПП в Житомирській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон