П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Донецького прикордонного загону Донецько-Луганське регіональне управління про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 Ісоєєвна, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_2, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідка на постійне проживання серії ДН №241/05-69 видана 11.02.2009 року Новоазовським РВ УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області, РНОКПП згідно довідки ДФС України надати не має можливості, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року о 19.00 годині громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: с. Безіменне, вул. Сільськогосподарська, буд. №2, Новоазовського району Донецької області незаконно перетнула Державний кордон України з території Російської Федерації через пункт пропуску «Новоазовськ», рух в якому припинено протокольним рішенням Кабінету Міністрів України №94 від 12.11.2014, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території, без відповідного дозволу ДПС України та з порушенням встановленого порядку.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що у разі її не прибуття до суду, вона просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обовязкової участі за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у її відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.91, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №219581 від 24.07.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2018 року з яких вбачається, що вона з Росії на територію України потрапила через пункт пропуску «Новоазовськ», про те, що перетин через даний пункт пропуску заборонено вона не знала; рапортом інспектора прикордонного контролю 2-ї категорії гранатометник 2-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Маріуполь» (тип А) відділу прикордонної служби «Маріуполь» 1 категорії (тип Б) ОСОБА_3 від 24.07.2018 року про те, що 24.07.2018 року о 09.10 годині на КПВВ «Гнутове» прибула гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 і з її пояснень було встановлено, що вона 19.07.2018 року незаконно перетнула державний кордон на територію України з РФ через пункт пропуску «Новоазовськ» рух в якому припинено; рапортом заступника начальника відділу прикордонної служби з логістики відділу прикордонної служби «Сартана» (з м.д.н.п. павлопіль) ОСОБА_4 від 24.07.2018 року про те, що 24.07.2018 року о 09.10 годині на КПВВ «Гнутове» прибула гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 і з її пояснень було встановлено, що вона 19.07.2018 року незаконно перетнула державний кордон на територію України з РФ через пункт пропуску «Новоазовськ» рух в якому припинено; схемою місця виявлення порушника Державного кордону України; пояснювальною запискою до схеми виявлення порушника Законодавства України з прикордонних питань; розпискою ОСОБА_1 про те, що вона зобовязується прибути до Волноваського районного суду для розгляду справи, але у разі її не прибуття до суду, просить розглянути справу у її відсутність.

Оцінуючи докази у їх сукупності та достатності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст. 204-1, ст.ст. 280-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Іссоєвну визнати виннною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р 5179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Іссоєвни на користь держави на р/р №6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 26.02.2019 року.

Суддя Є.І. Мохов