Справа № 444/2202/18
Провадження № 3/444/884/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, серія та номер паспорта, ідентифікаційний номер судом не встановлені

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив порушення порядку продажу вогнепальної зброї, а саме, 03.05.2018 року о 12.00 год. на ділянці польової дороги с.Туринка по вул.Л.Українки у траві виявлено мисливську гладко ствольну рушницю з написом 959 та 59, яку було вилучено, та в подальшому встановлено що її по місцю проживання зберігав без дозвільних документів гр.ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення передбачене ст.190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак неодноразово звертався в суд із заявою про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 045557 від 12.07.2018 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 07.06.2018 року, згідно яких останній свою провину визнав повністю;

- протоколом огляду місця події від 03.05.2018 року;

- рапортом працівника поліції від 10.09.2018 року;

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною .

Однак суддя вважає, що справа про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути розпочата з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення .

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 03.05.2018 року .

Матеріали справи на адресу суду поступили 25.07.2018 року , проте постановою судді від 09.08.2018 року матеріали справи направлено до Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання. Після доопрацювання матеріали справи поступили до суду 10.09.2018 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду по суті судді Мартинишину Я.М. Справу було призначено до розгляду на 01.10.2018 року, проте на підставі розпорядження керівника апарату Жовківськго районного суду Львівської області у зв"язку із закінченням повноважень судді Мартинишина Я.М. по справі призначено повторний автоматизований розподвл судової справи та по суті для розгляду 02.10.2018 року передано судді Зеліско Р.Й. Справу було призначено до розгляду на 29.10.2018 року , тобто станом на день розгляду даної справи вийшли строки для накладення стягнення на гр.ОСОБА_1

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 87, 190 ч. 1, 247 ч.1 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

Суддя Зеліско Р. Й.