Справа № 318/2012/18
Номер провадження №3/318/533/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної фіскальної служби ГУ ДФС у Запорізькій області (протокол № 231 від 06.09.2018 року.) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ліквідаційної комісії КП «Камянсько-Дніпровський міський ринок», рнокпп НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Каховська (Усачова), 271

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки КП «Камянсько-Дніпровський міський ринок», яка проводилась в приміщенні підприємства за адресою: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8 за перевіряємий період з 01.01.2015 року по 23.07.2018 року встановлено порушення законодавства, а саме: невідображення у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку по формі 1-ДФ за ІІІ-й квартал 2015 року по строку надання 09.11.2015 року, за ІІ-й квартал 2018 року по строку надання 09.08.2018 року, нарахованих та виплачених сум доходів фізичним особам-підприємцям за придбані господарчі матеріали за ознакою доходу «157».Дане порушення встановлено актом № 456/08-01-14-15/05297909 від 06.08.2018 року

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Зазначав, що вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 231 від 06.09.2018 року, актом № 456/08-01-14-15/05297909 від 06.08.2018, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.163-4 ч.1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який характеризується виключно з позитивного боку, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, батьків пенсійного віку, а також те, що від вчиненого тяжких наслідків не наступило, тому вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАПі обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст. 22, 33, 34, 163-4 ч. 1, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодоКекуха ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,закрити.

ОСОБА_3, 16.08.1982 року народженнявід адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко