Справа № 308/3866/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

27.12.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув клопотання ОСОБА_1, подане у справі № 33/4806/90/18, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.06.2018, якою на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня її винесення. Цей строк у даній справі скінчився 06.07.2018.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подана протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Клопотання подано до суду одночасно з апеляційною скаргою 27.07.2018 (а.с. 28), тобто після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП.

Клопотання вмотивоване тим, що справа була розглянута суддею без завчасного повідомлення та участі ОСОБА_1, а копію постанови про накладення адміністративного стягнення він отримав поштою 25.07.2018 (а.с. 27).

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи наявні відомості про те, що судових повісток про виклик на 08:50 07.06.2018 та на 08:50 26.06.2018, які завчасно надсилались ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, він не одержав. Зі змісту оскарженої постанови вбачається, що ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, справу суддею було розглянуто без його участі, виходячи з того, що про час і місце розгляду він був повідомлений належним чином.

Згідно з супровідним листом і повідомленням про вручення поштового відправлення, копія постанови від 26.06.2018 була надіслана ОСОБА_1 20.07.2018. Відомостей про її отримання ним в справі немає. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Кузьма К.І. на свій запит до Ужгородського міськрайонного суду отримала копію вказаної постанови 25.07.2018 (а.с. 27,45).

Апеляційна скарга подана до суду 27.07.2018, тобто в межах строку, передбаченого ст. 289 КУпАП.

У зв'язку з цим відповідальність за пропуск передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП десятиденного строку апеляційного оскарження постанови, починаючи з дня її винесення, на ОСОБА_1 покладена бути не може.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити, строк на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.06.2018, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 поновити.

Розгляд справи щодо ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою призначити в Закарпатському апеляційному суді на 16:00 19.03.2019.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський