______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_______
Єдиний унікальний номер справи 663/1965/18 Головуючий у суді І інстанції Шабрацький Г.О.
Номер провадження 33/819/17/18 Доповідач Базіль Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Херсонський апеляційний суд в складі судді Базіль Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Скадовського районного суду Херсонської області від 09.08.2018 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 09.08.2018 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як незаконну та необґрунтовану, просить у судове засідання викликати свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, та свідка ОСОБА_3. Одночасно з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що розгляд справи відбувся за його відсутності, копію постанови отримав 28.08.2018 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим ним пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до положень статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу.

Враховуючи, що розгляд адміністративної справи відбувся без участі ОСОБА_2, копію постанови він отримав поза межами строку на апеляційне оскарження, а саме 28.08.2018 року, причини пропуску на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду, апеляційний суд в передбаченому ст.278 КУпАП порядку, з метою повного і об'єктивного з'ясування обставин, зважаючи, що розгляд справи в суді першої інстанції відбувся за відсутності ОСОБА_2 вважає за можливе задовольнити його клопотання про виклик свідків.

Керуючись ст.294 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2018 року.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 03 грудня 2018 року о 9 год.40 хв.

В судове засідання викликати особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Cуддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Базіль