Справа № 306/2296/18
Провадження № 3/306/739/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР№026218 від 25.10.2018 року, складеного ст.ДОП Свалявського ВП Мукачівського ВП в Закарпатській області ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_1 06.09.2018 року біля 08.30 год., знаходячись по вул.Шевченка м.Свалява, зберігала у лівому рукаві куртки наркотичний засіб-канабіс, вагою 1,8013 г..

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

Як вбачається адміністративного матеріалу, до адміністративної відповідальності притягається неповнолітня особа, якій на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилося 16 років.

Відповідно до ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

З адміністративного матеріалу вбачається, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про залучення законних представників неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу про адміністративну відповідальність. Окрім того, в протоколі повинно бути зазначено прізвище, ім'я, по батькові законного представника неповнолітнього, адреса його проживання, підтвердження ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення, а також інформація про роз'яснення йому прав та обов'язків, передбаченихст. 268 КУпАП.

Згідно до ст.44 ч.1 КпАП України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Між тим, в протоколі не зазначена частина ст. 44 КпАП України, тому, уточненню підлягає кваліфікація правопорушення.

Суть правопорушення не в повній мірі відповідає диспозиції ст.44 КпАП України, а саме, не зазначено, з якою метою особа зберігала наркотичні засоби. Також, необхідно уточнити кількість наркотичного засобу з урахуванням висновку експертизи, і що підлягає уточненню.

Також додані до матеріалів справи, належним чином не завірені, а саме не зазначено дати засвідчення та ким саме засвідчено копії.

Більше того, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до відповідальності саме за ст. 44 КпАП України ( надана лише копія пояснень з матеріалів кримінального провадження ) , а також, не надані документи щодо зберігання речових доказів ( квитанції), і що підлягає уточненню.

В матеріалах справи також відсутні відомості про те, що постанова про закриття кримінального провадження від 19.10.2018 набрала законної сили, так як підтвердження, що заінтересовані особи ознайомлені з постановою, відсутні.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3