Справа № 214/5844/18
3/214/2008/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

на ПАТ «АМКР», начальником дільниці, що зареєстрований та проживає за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Медова, 43,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 13 серпня 2018 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3, а саме: виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, при цьому пояснив, що дійсно 13 серпня 2018 року між ним та дружиною виникла сварка, оскільки дружина зібралася у пізній час кудись піти, не повідомивши його куди саме. Крім того, не знайшовши своєї банківської карточки, він запитав у дружини де його карточка та чому вона до сих пір не сплатила комунальні послуги за квартиру. Однак, в ході сварки він нецензурно в її бік не виражався та не бив ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засіданні не зявилася, про час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол (а.с.1), висновок (а.с.2), рапорт (а.с.3), заява (а.с.4).

Згідно ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, які не спростовані іншими матеріалами справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 13 серпня 2018 року під час сварки з дружиною ОСОБА_3, не допустив будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно останньої, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і, таким чином, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі належить закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративні справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов