Справа № 177/1549/18
Провадження № 3/177/717/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної в місті ОСОБА_1 департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року о 00.05 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, на 127 км автодороги Н 11 Дніпро ОСОБА_1 Ріг в Криворізькому району Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, забарвлення шкіряного покрову обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, вину у скоєному прав опушенні визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233417 від 07.08.2018 року;письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які запрошені працівниками поліції в якості свідків та пояснили, що в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння; диском з відеозаписом, щодо вчиненого правопорушення.

З довідки старшого інспектора з ОД відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі майора поліції ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, в судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав, не працює, приймаючи до уваги характер вчиненого ним правопорушень, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, без позбавлення права керування транспортного засобу, оскільки останній не має такого права.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: