Справа № 569/7028/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови, -

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла заява від ОСОБА_1 про припинення виконання постанови.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Рівненського міського суду від 12.06.2014 по справі № 569/7028/14-п його, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП до 10 діб адміністративного арешту, посвідчення водія ОСОБА_1 ВВТ №023319, видане 07.08.2013 підлягало поверненню власнику.

15 грудня 2017 року Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області було повідомлено, що згідно копії журналу вихідної кореспонденції канцелярії з кримінальних та адміністративних справ Рівненського міського суду постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було скеровано до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області 02.07.2014. Згідно журналу реєстрації постанов про накладення адміністративних стягнень у вигляді адміністративного арешту вказана постанова зареєстрована у канцелярії Рівненського МВ УМВС України за вхідним номером 6750 від 02.07.2014, однак виконана не була. Згідно статті 265-1 КУпАП, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення. Проте посвідчення водія ОСОБА_1 ВВТ №023319, видане 07.08.2013, йому не повернуто. У звязку з тим, що з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП пройшло більше трьох років то згідно норм ст. 303 КУпАП постанова Рівненського міського суду від 12.06.2014 по справі № 569/7028/14-п не підлягає до виконання. Просить припинити виконання постанови Рівненського міського суду від 12.06.2014 по справі №569/7028/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП до 10 діб адміністративного арешту. Розгляд даної заяви проводити за його відсутності. ОСОБА_1 викликався в судове засідання належним чином судовою повісткою, проте не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає. Згідно зіст.ст. 299-303 КУпАПУкраїни орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить: своєчасне направлення постанови органу-виконавцю, здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбаченихст. 302 КУпАП. Слідуючи приписам ст. 300 КУпАПпостанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України. Відповідно до ст. 304 КУпАПпитання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Рішення про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення приймається органом (посадовою особою), що відповідає за звернення постанови до виконання, тобто органом, який виніс постанову. На основі цього рішення органи, які безпосередньо виконують постанову, а також інші органи, що беруть участь у виконанні постанови, припиняють виконувати постанову про накладення адміністративного стягнення. Судом встановлено, що Постановою Рівненського міського суду від 12.06.2014 по справі № 569/7028/14-п ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу. Вирішено початок відбуття стягнення рахувати з моменту затримання правопорушника. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. в прибуток держави. Посвідчення водія ВВТ № 023319 видане 07.08.2013 р. на ім'я ОСОБА_1 повернути власнику. Постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 12.06.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП була звернута до виконання Рівненським міським судом 26.06.2014 року, про що є відмітка в статистичній картці на справу № 569/7028/14-п, та підтверджується відміткою в розносному журналі Рівненського міського суду . Отже, постанова суду була звернута до виконання у межах строків визначених КУпАП у межах 3-х місячного строку. Враховуючи вищевикладене, та встановлені обставини, суд вважає вимоги ОСОБА_1 безпідставними, постанова про накладення адміністративного стягнення була звернута судом до виконання своєчасно, а тому заява до задоволення не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302- 304 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови- відмовити .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панас