Справа № 283/1963/18
Провадження №3/283/619/2018
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №004575 від 27.08.2018 року, ОСОБА_1 14 серпня 2018 року о 19 год. 45 хв. в м. Малині по вул.Гагаріна, керуючи мопедом «HONDA DIO», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на автобус «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №004575 від 27.08.2018 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

В графі протоколу щодо прізвища, імя, по-батькові правопорушника, прізвище правопорушника містить виправлення.

Відповідно до наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Згідно з ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по справі.

Матеріали справи містять письмові пояснення свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7ОСОБА_8, однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №004575 від 27.08.2018 року в графі «Свідки чи потерпілі» не зазначені дані свідків.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений потерпілий.

Дані обставини позбавляють суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9