ЄУН № 337/3637/18
Провадження № 3/337/850/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Кв. 25, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.173-2КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відносно ОСОБА_1 13.08.2018 року складений протокол, про те що він 13.08.2018 року, о 21 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 виражався нецензурною лайкою на адресу співмешканки, погрожував фізичною рас правою та виганяв з місця проживання, завдав фізичного болю, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Суду пояснив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з своєю співмешканкою, та їх спільною дитиною, вказаною квартиру вони винаймають. Крім них в квартирі проживає подруга співмешканки, яка не є членом їх родини, за орендоване помешкання кошти не сплачую. 13.08.2018 року він повернувся додому, його співмешканка разом з подругою перебували у нетверезому стані, він почав лаятися на адресу подругу співмешканки, бо йому не подобається, що вона з ними проживає, квартплату та комунальні послуги не сплачує. Після чого його співмешканка викликала поліцію. Зазначає, що він нікого не бив, лише лаявся, під час лайки їх дитина голосно плакала.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Згідно положень ст.22 КУпАП малозначне правопору шення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

В силу даної норми, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, його відношення до скоєного, мотивів вчинення правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини - щирого розкаяння, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням

У відповідності з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2, 252, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Гнатик Г.Є.