печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №35941Б, ОСОБА_1 17.09.2016 року о 08 годині 57 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.І.Мазепи в м.Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Інфініті», державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався попереду. Водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП механічних пошкоджень завдано обом транспортним засобам.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину за вчинене правопорушення не визнав, та пояснив, що він керуючи автомобілем "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Києві на Арсенальній площі зі сторонни вул І.Мазепи в сторону вул.М.Грушевського в правому ряду побачив, що автомобіль, який стояв у лівій смузі закінчує поворот ліворуч на вул.Московська і ця смуза залишилась вільною. В цей час з двору (Арсенальна площа) виїхав автомобіль "Інфініті", державний номерний знак НОМЕР_2 та зайняв крайню праву смугу. Зважаючи на це, ввімкнувши попереджувальний сигнал ОСОБА_1 перестроївся в ліву смугу продовжуючи рух. Світлофор в той час не працював. Раптово автомобіль "Інфініті", державний номерний знак НОМЕР_2 почав повертати ліворуч. Тому не встигнувши загальмувати ОСОБА_1 був змушений, для об'їзду автомобіля "Інфініті", виїхати на зустрічну смугу,проте уникнути зіткнення не вдалося. Автомобіль "Інфініті" пошкодив його автомобіль. Покази ОСОБА_1 підтверджуються відеозаписом з місця події, схемою ДТП, розташуванням транспортних засобів та локалізацією пошкодження на них.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №359415, схему ДТП, відеозапис ДТП, що надійшов на адресу суду з Управління патрульної поліції у м.Києві, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам ч.1 ст. 124 КУпАП, тобто в її діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань