Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1694/17
№ 3-в/733/4/18
Постанова

Іменем України

"16" січня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

представника Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого інспектора Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, у розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, посилаючись на те, що постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23.10.2017 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 07.11.2017 року ОСОБА_2 був взятий на облік у Ічнянське РВ з питань пробації, якому 09 листопада 2017 року були роз»яснені порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування даного виду стягнення. ОСОБА_2 у письмовому поясненні зобов»язався надати з місця роботи документи про переведення на 4 годинний робочий день до 17.11.2017 року, однак таких документів не надав, після чого знову викликався до Ічнянського РВ з питань пробації на 30.11.2017 року, але не з»явився. Таким чином, за час перебування на обліку в Ічнянському РВ з питань пробації ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт, що свідчить про те, що останній ухиляється від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник Ічнянського РВ просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи № 78/2017, справи про адміністративне правопорушення № 733/1694/17, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в редакції Закону № 2229-VIII від 07.12.2017 передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик