ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5128/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №969251, ОСОБА_2, 18.07.2018 року о 00.35 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, як вбачається з заяви дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в ході сварки 18.07.2018 року, ОСОБА_2 вдарив її в обличчя, після чого вона впала та ушкодила руку.

З рапорту працівника поліції, долученого до матеріалів справи, вбачається, що заявниця - ОСОБА_3 викликала поліцію, так як чоловік її б'є.

Як убачається з положень ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відповідальність передбачена за вчинення насильства будь - якого характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Разом з тим в матеріалах справи міститься інформація про те, що ОСОБА_3 в ході сімейної сварки отримала тілесні ушкодження.

При цьому інформація про те, що ОСОБА_2 кидався в бійку міститься і в письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене , з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що адміністративний матеріал за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_2, підлягає направленню до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для з'ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки з метою встановлення істини у справі, в тому числі наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст.ст. 125, 126 КК України на підставі заяви потерпілої ОСОБА_3 (яка міститься в матеріалах про адміністративне правопорушення) в порядку, передбаченому ст. 477 КПК України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1 , 253 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП направити до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для перевірки та з'ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст.ст. 125, 126 КК України на підставі заяви потерпілої ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 477 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя