Справа № 352/1206/18
Провадження № 3/352/552/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., за участю: секретаря Кожуховської О.І., прокурора Мартинюка І.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Івано-Франківського управління ДВБ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, дільничного офіцера поліції сектору превенції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією ОСОБА_2, перебуваючи на посаді дільничого офіцера поліції сектору превенції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, будучи згідно з підпункту «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону, субєктом, на якого поширюється дія Закону, 07.09.2017 року придбав майно (набув право власності) у вигляді легкового автомобіля марки «Volkswagen Caravelle», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_3, вартістю 151991 грн., що перевищує поріг 50 прожиткових мінімумів, встановлених на 01 січня 2017 року (80000 грн.), та у порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані у десятиденний термін, чим вчинив правопорушення, повязане із корупцією, відповідальність, за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП, а саме неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, є 00 год. 00 хв. 18.09.2017 року.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, є місце роботи ОСОБА_2, а саме: Тисменицький відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області, який розташований за адресою: вул. Левицького, 4, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, оскільки обовязок повідомляти про суттєві зміни у майновому стані виникає у ОСОБА_2 у звязку із зайняттям посади дільничого офіцера поліції сектору превенції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

11.10.2018 року від представника адмінправопорушника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 до Тисменицького районного суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримали, просили його задоволити та закрити провадження у справі.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі у звязку з тим, що спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 7 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2, складений старшим оперуповноваженим Івано-Франківського управління ДВБ НП України підполковником поліції ОСОБА_3 22.06.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з моменту виявлення, вчиненого ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, минуло понад три місяці, а отже строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, закінчився у вересні 2018 року.

При таких обставинах провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», керуючись ч. 2 ст. 172-6, ч. 3 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Гургула В.Б.