єдиний унікальний номер 389/2147/18 провадження № 3/389/775/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м.Знамянка Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, директор ТОВ «Агропродукт»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Агропродукт» ОСОБА_1, як особа, відповідальна за фінансово-господарську діяльність підприємства, допустив порушення встановленого законом, порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 2015 рік - на суму1312 грн., за 2016 рік - на суму 48544 грн., за І квартал 2018 року - на суму 15093 грн. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 51645 грн. за період лютий 2015 року-лютий 2016 року, чим порушив вимоги п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1 ст.134, п.138.1 п.138.2 ст.138 (станом з 01.01.2015 року), п.188.1 ст.188, п.201.1 ст.201 (станом на 2015 рік), п.187.8 ст.187, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1 ст.201 (станом на 2016 рік) Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав, вказав, що порушення допущені ненавмисно, ситуація проконтрольована.

Частина перша ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, витяг з акта про проведення документальної планової виїзної перевірки від 26 липня 2018 року, витяг з наказу про призначення на посаду директора від 01 липня 2015 року №96 вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена.

Згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1, скоєно за період 2015 рік - І квартал 2018 року, тож, враховуючи ст.38 КУпАП, що в справі відсутні докази того, що правопорушення, яке ставиться за провину ОСОБА_1 є триваючим, тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, ст.163-1, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2