Справа № 525/979/18
Номер провадження 3/525/285/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в за адресою: село Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючий, відомості про судимість та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2018 року серія ГП № 500753, ОСОБА_1 21 липня 2018 року, близько 20 години 05 хвилин, в селі Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу ОСОБА_2, намагався затіяти бійку чим вчинив дрібне хуліганство.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя проходить до висновку, що провадження слід закрити відповідно до вимоги п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Між тим, як вбачається із матеріалів долучених до протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення свідка, між ОСОБА_1 та його батьком і ОСОБА_2 виник конфлікт щодо несплату останньому грошових коштів за ремонт транспортного засобу, який йому залишили для здійснення ремонту. Суперечка відбувалася в будинковолодінні де проживає ОСОБА_2

Встановлені в судовому засідання обставини справи свідчать про те, що дії ОСОБА_4, не становлять складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Інших доказів наявності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до матеріалів справи не додано.

З урахуванням викладених обставин, в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня об'єктивна та суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, а відтак і склад самого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало