ЄУН справи 678/706/18
Провадження № 3-678-363/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130, 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року о 03 год. 11 хв. на а/д М12 Стрий-Знамянка 313 км. в напрямку м. Вінниця ОСОБА_1 керував т/з Rover 620 д.н.з. PL LZA 41471 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 04.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, та тестом № 734 проведеного за допомогою приладу № 00093 «Алконт-М» відповідно до якого виявлено 2,09 проміле алкоголю, чим порушив п. 2.9 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04.06.2018 року о 03 год. 11 хв. на а/д М12 Стрий-Знамянка 313 км. в напрямку м. Вінниця ОСОБА_1 керував т/з Rover 620 д.н.з. PL LZA 41471 на вимогу працівника поліції про зупинку т/з поданою за допомогою СГУ не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному т/з д.н.з. 4584 на вул. Чорновола, 19.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, проте подав заяву в якій вину визнав, просить закрити провадження на підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 042724 від 04.06.2018 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 04.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, та тестом № 734 проведеного за допомогою приладу № 00093 «Алконт-М» відповідно до якого виявлено 2,09 проміле алкоголю; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 042725 від 04.06.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 04.06.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 18.06.2018 року і справа була призначена до розгляду на 05.07.2018 року, в яке ОСОБА_1 не зявився, проте подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату , оскільки він бажає мати захисника, розгляд справи відкладено на 08.08.2018 року. 08.08.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Лазаренка А.В., у задоволенні якої ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.09.2018 року було відмовлено, справу призначено до розгляду на 05.10.2018 року.

Оскільки правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст. 122-2 КУпАП були вчинені 04.06.2018 року, то на день розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, і справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко