Номер провадження 3/754/2565/18
Справа №754/6108/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., за участю прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України Дьоміна М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення викладена в такій редакції: ОСОБА_2, обіймаючи посаду заступника начальника оперативного управління головного штабу Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, будучи військовою посадовою особою, відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону, під час припинення діяльності, пов'язаної із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018р. матеріали справи були повернуті до Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України для додаткової перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

15 травня 2018р. матеріали справи повторно надійшли до суду після додаткової перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що йому не зрозуміла суть адміністративного правопорушення, яка викладена в протоколі.

Всупереч вимогам постанови суду від 23 квітня 2018р. при додатковій перевірці не виконано постанову суду від 23 квітня 2018р., а саме: в протоколі не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення.

Згідно матеріалів справи в рапорті оперуповноваженого УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України Ільчук О.А. від 23 січня 2018р. зазначено про дії ОСОБА_2, підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Таким чином, днем виявлення правопорушення слід вважати 23 січня 2018р., тому станом на 23 травня 2018р. тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: