м. Лиман Справа № 236/1639/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 17 липня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області було ухвалено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосовано відносно ного адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень з конфіскацією вилученого майна, а також стягнуто майнову шкоду в розмірі 119,00 (сто дев"ятнадцять грн. 00 коп.) гривеь та судовий збір в розмірі 352,40 ( триста пятдесят дві грн. 40 копійок) гривень.

При складанні постанови в її резолютивній частині було допущено описку в частині конфіскації вилученого майна, а саме зазначено: "... з конфіскацією вилученого майна: маски для підводного плавання, ластів, які знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Донецькій області (вул. Поштова, 5, м. Словянськ Донецької області)" замість вірного "... з конфіскацією вилученого майна: сітки у кількості 1 шт., металевих дуг у кількості 4 шт., крестовини у кількості 1 шт. та мотузки у кількості 1 шт., які знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Донецькій області (вул. Поштова, 5, м. Словянськ Донецької області).

Згідно опису - оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавухих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника (ів), складеного інспектором рибоохорони, у ОСОБА_2 згідно з протоколом № 000745 від 18 квітня 2018 року було вилучено: сітку у кількості 1 шт., металеві дуги у кількості 4 шт., крестовину у кількості 1 шт. та мотузку у кількості 1 шт.

У звязку з виявленням описки, виклик правопорушника вважаю недоцільним, зважаючи на можливість розгляду даного питання за його відсутності, з перевіркою матеріалів справи.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити описку допущену в постанові суду, бо виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 липня 2018 року у справі № 236/1639/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме вважати врним "... з конфіскацією вилученого майна: сітки у кількості 1 шт., металевих дуг у кількості 4 шт., крестовини у кількості 1 шт. та мотузки у кількості 1 шт., які знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Донецькій області (вул. Поштова, 5, м. Словянськ Донецької області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -