Справа № 339/45/18 193
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС в Івано-Франківській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.09.1980року народження, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером ПП «СТАНІСЛАВ», на утриманні має неповнолітніх дітей за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

30 січня 2018року за результатом камеральної перевірки ПП «СТАНІСЛАВ», встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належним до сплати податків та зборів (порушила строк сплати суми грошового зобовязання з екологічного податку з юридичних осіб (термін сплати зобовязання 19.11.2017року (сплачено 13.12.2017року)), порушивши п.57.1 та п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 14 лютого 2018 року подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Вказавши, що із зміною рахунків оплату провела на інший, вину визнає, допущені помилки виправлено, просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення за № 116 від 08.02.2018р.;

- актом про порушення правил сплати (перерахування) податків.

Диспозицією ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона, перебуваючи на головного бухгалтера «СТАНІСЛАВ» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку та зборів (екологічний податок з юридичних осіб), що повністю доведено в суді.

Стаття 252 КУпАП визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, суспільно-небезпечних наслідків не наступило, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.22, ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк