Справа № 392/448/18
Провадження № 3/392/136/18 Справа №392/447/18
Провадження №3/392/135/18
П О С Т А Н О В А
06 серпня 2018 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
В судові засідання, призначені на 16.05.2018 року, 02.07.2018 року та 06.08.2018 року, гр.ОСОБА_1 не з'явився.
Відповідно до ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП керування транспортними засобамиособами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів- вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього рухуВійськової служби правопорядкуу Збройних Силах Українипро зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст.36 КУпАП, При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягненнянакладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Положеннями ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, відносно гр.ОСОБА_1 03.04.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та 04.04.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-2 КУпАП.
Частиною 1 пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
В діях гр.ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, але враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення сплинув, отже справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.36, 38, ч.7 ст.247 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.В.Кавун