Провадження № 3/219/4047/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»янченко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на п/с «Донбаська-750» БРЕЦ, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; фактично мешкає: м. Бахмут Донецької області, 2-й провул. Ломоносова, буд. 2 А, кв. 3

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно Дерев»янченко С.С. про те, що 08.09.2018 року у відділ поліції звернулася гр. ОСОБА_1»янченко Л.В. з тим, що її колишня невістка гр. ОСОБА_1»янченко С.С. не виконує батьківські обов»зки з приводу виховання своєї неповнолітньої доньки Дерев»янченко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду справи Дерев»янченко С.С. пояснила, що в даний час вона розлучена з батьком її дитини доньки Дерев»янченко ОСОБА_3, та з цього приводу її свекруха шкодить їй, мстить. У шлюбі були придбані три будинки, продовж трьох років, з моменту її розлучення з чоловіком, йдуть спори за нерухомість, дана обставина сприяє такій поведінці свекрухи. Вона займається виховання своєї дитини, утримує її, належним чином виконує свій батьківський обов»язок. Стежить за здоров»ям доньки, займається її лікуванням (дівчинка замкнена, та потребує допомоги лікаря).

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення Дерев»янченко С.С., суд вважає за необхідне закрити справу в зв`язку з відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов»язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема, об»єктивної та суб»єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Дана вимога не була виконана належним чином при складенні та оформленні відносно Дерев»янченко С.С. справи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП. Так, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не містить належного викладення об»єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

В даному випадку в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно Дерев»янченко С.С. немає жодного доказу щодо невиконання останньою своїх батьківських обов»язків, маються лише пояснення Дерев»янченко С.С., копія її паспорту, копія свідоцтва про народження дитини Дерев»янченко ОСОБА_3, тоб-то, склад правопорушення відсутній.

За таких обставин, з урахуванням відсутності доказів скоєння правопорушення Дерев»янченко С.С., того факту, що остання займається вихованням, утриманням своїх дитини, належним чином виконує свій батьківський обов»язок, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності Дерев»янченко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 ч. 1 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева