Справа № 491/46/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош Валерій Васильович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 (згідно відомостям зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення), відомості реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, перебуваючої у декретній відпустці, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про раніше накладені адміністративні стягнення відсутні,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14 грудня 2017 року о 18 годині 20 хвилин громадянка ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Сузукі Грандвітара» державний реєстраційний номер «ВН3636НЕ» на перехресті вулиць ОСОБА_3 та Академіка Заболотного в місті Одеса, здійснила рух прямо зі смуги рух на які дозволено лише ліворуч та при перестроюванні не переконалася у безпечності маневру та допустила зіткнення з автомобілем марки «Дача Соленза» державний реєстраційний номер «ВН2074ЕР», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п.5.16, п.8.4 «Правил дорожнього руху України».

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №084615 від 9 січня 2018 року за ст.124 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Зокрема, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено відомості про потерпілого або свідка.

Хоча зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що свідком або потерпілим у даному випадку є інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій автомобілю марки «Дача Соленза» державний реєстраційний номер «ВН2074ЕР» - ОСОБА_4.

Частиною 1 статті 265-1 КУпАП передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Санкція частини статті 124 КУпАП передбачає накладення на особу адміністративного стягнення, яке включає позбавлення права керування транспортними засобами.

Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про вилучення в ОСОБА_1 посвідчення водія та взагалі про його наявність або відсутність у зазначеної громадянки такого посвідчення.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №084615 від 9 січня 2018 року з відповідної графи вбачається, що його складено відносно «Костантинова Людмила Семенівна», проте в додатках до протоколу та супровідному листі поліції прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності зазначено як «Константінова».

Також, в якості документу за яким посвідчено особу правопорушника в протоколі серії БР №084615 від 9 січня 2018 року зазначено «НОМЕР_2», проте будь-які інші реквізити зазначеного документу не зазначено.

Наведені факти ускладнюють однозначну ідентифікацію особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП, яка суперечить відомостям, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №084615 від 9 січня 2018 року зазначено, що подія мала місце на перехресті вулиць ОСОБА_3 та Академіка Заболотного.

Водночас, на схемі місця ДТП відображено перехрестя вулиць Марсельської та Висоцького з проспектом Добровольського.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.124, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 (згідно відомостям зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення), відомості реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, перебуваючої у декретній відпустці, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5