Справа № 324/1691/18
Провадження № 3/324/532/2018
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів на доопрацювання

20 вересня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД №241598 від 29 серпня 2018 року, складений інспектором СРПП №1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що «ОСОБА_1 27.08.2018 року о 01.30 годині в м.Пологи, пров.Водопровідний біля буд 14, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння білків очей, порушена координація мови та рухів. Від проходження медичного огляду на місці і продуття алкотестера (драгер) та встановленому законом медичному закладі КУ Пологівська ЦРЛ у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП».

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення і доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення посадовій особі, яка його склала, для належного оформлення, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувані додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення і додатками до нього встановлено, що посадовою особою, яка склала протокол, до протоколу і акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів внесені виправлення, а саме в дату, місяць та рік народження свідків, при цьому будь-який застережний напис щодо вчинениз змін, у зазначені документи не внесені.

Пунктом 7 Інструкції передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, до його підписання особою, стосовно якої його складено, повинні бути чітко посадовою особою виправлені та належним чином застережені (проставлена печатка та підпис посадової особи).

Якщо ж такі виправлення заносяться в протокол після підписання його особою, відносно якої його складено, то відповідні виправлення з застереженням вносяться і в копію протоколу, який був виданий особі, відносно якої він складався.

Разом з тим будь-яких заборон внести до протоколу виправлення, завірене належним чином, в Інструкції немає.

Суд також враховує, що в разі наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння, інспектор мав відсторонити водія від керування транспортним засобом, при цьому про тимчасове затримання транспортного засобу робиться відповідний запис у протоколі, як того вимагає ст.ст.265 - 2, 266 КУпАП. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що водій був відсторонений від керування транспортним засобом.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 19 вересня 2018 року, а ОСОБА_1 був повідомленим в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд адміністративної справи на 10 вересня 2018 року, в той час як матеріал до суду надійшов лише 19 вересня 2018 року і на доопрацювання до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області раніше не повертався.

В наслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином встановити обставини, які відповідно до вимог ст.256 КУпАП підлягаюь зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Тому протокол серії БД №241598 від 29 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,256,278,280 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії БД №241598 від 29 серпня 2018 року, складений інспектором СРПП №1 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.