ПОСТАНОВА
04.09.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Шкотовського району Приморського краю РФ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області), ІПН: НОМЕР_2 ,
за ст. 172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Молодший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 , 22.08.2018 року, близько 08 години 30 хвилин, в місці розташування підрозділу (смт Мангуш Мангушського району Донецької області), куди був відряджений з метою участі в операції об`єднаних сил, отримавши від свого прямого начальника старшого лейтенанта ОСОБА_2 , усний наказ убути у складі робочої команди на роботи на склад озброєння військової частини, в умовах особливого періоду, умисно відмовився виконувати дану законну вимогу, демонстративно залишившись у місці розташування підрозділу і не приступивши на виконання робіт, за що на нього і було складено протокол.
Крім того, згідно постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 01.08.2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів, що становить 3655 гривень.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 277 ч.2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-10 КУпАП розглядаються протягом доби.
Провина ОСОБА_1 , підтверджується адміністративним протоколом № 140 від 23.08.2018 року (а.с. 2), поясненнями свідків (а.с.3-5), постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП (а.с. 9).
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмова від виконання законних вимог командира вчинене в умовах особливого періоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальності,раніше до адміністративної відповідальності за ст.172-10 КУпАП не притягувався, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-10 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 172-10 ч.2, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М.Апалькова