Справа №295/4776/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ФОП

за ст. 41 ч.1, 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснюючи господарську діяльність, як ФОП "ОСОБА_1Ю." за адресою АДРЕСА_1, не виконала вимоги законодавства про працю України, які були виявленні 10.04.2018року при проведенні інспекційного відвідування посадовими особами управління держпраці в Житомирській області, а саме допустила порушення вимоги ч.1 ст. 38 КЗпП в частині укладання трудового договору, оскільки при звільненні працівника ОСОБА_2 по заяві за власним бажанням, без зазначення дати звільнення, звільнено не дотримавшись двох тижневого строку.

Також, ОСОБА_1 допустила порушення вимоги ч.5 ст. 80 КЗпП в частині ненадання щорічної відпустки повної тривалості протягом двох років підряд працівнику ОСОБА_2.

Крім цього, ОСОБА_1 допустила порушення вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП, в частині невиплати працівнику при звільненні всіх сум, що належить йому при звільненні, проводиться в день звільнення. При звільненні 08.02.2018 року працівника ОСОБА_2, розрахункові кошти виплачено 28.02.2018 року затримка яких терміном до одного місяця.

Також, ОСОБА_1 допустила порушення вимоги ст. 83 КЗпП, а саме: при звільненні працівника ОСОБА_2 не було виплачено грошової компенсація за всі невикористані ним 139 днів щорічної відпустки за період роботи з 01.04.2011р. по 16.01.2017р., які були виплачені 10.04.2018 року та за період роботи з 16.01.2017р. по 08.02.2018р. за невикористані 25 днів щорічної відпустки, виплачені 28.02.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №ЖТ1001/84/АВ/П/ПТ від 10.04.2018 року, актом перевірки №ЖТ1001/84/АВ, приписом №ЖТ1001/84/АВ/П.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.