Справа № 203/1738/18
Провадження № 3/0203/1477/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Чкалова, 54-а/4, який притягується за ст.124 КУпАП, -

встановив:

08 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Subaru» днз АЕ 9296 ЕР рухався по вул. Курчатова в м. Дніпро, де на перехресті доріг вул. Курчатова та вул. Боброва виконуючи поворот ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», днз АЕ 3086 ІО, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначених транспортних засобів.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився, про місце час та дату розгляду справи був повідомлений, про причини неявки не повідомив. До протоколу були додані письмові пояснення ОСОБА_1 в яких він зазначив, що свою вину визнає.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 100569 від 08 травня 2018 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 травня 2018 року з фото події, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 З вказаних доказів вбачається, що дорожньо-транспортна подія сталась через невиконання водієм ОСОБА_1 п. 10.5 Правил дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 100569 від 08 травня 2018 року, правопорушення мало місце 08 травня 2018 року, тоді як розгляд справи після повернення її з дооформлення відбувся 15 серпня 2018 року. Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді минув, в зв'язку з цим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження у справі закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко