Дата документу 30.05.2018 Справа № 554/3339/18
Єдиний унікальний номер: 554/3339/18
Провадження № 3/554/1180/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2018 року суддя Октябрського райсуду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ПРАТ Видавництво Полтава (п.н. 05905711, місцезнаходження - 36000, м. Полтава, Шевченківський район, вул. Котляревського, буд. 38/40), уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - м. Полтава, вул. Європейьська, б. 92, кв. 8, паспорт: КО 206195, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06.02.2001 р., і.н.: НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу № 1154/16-31-12-02 від 08 травня 2018 про адміністративне правопорушення, складеного головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування та контролю за відшкодування ПДВ території облуговування ДПІ у м. Полтава управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, при камеральній перевірці з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2018 року ПРАТ Видавництво Полтава (п.н. 05905711, місцезнаходження - 36000, м. Полтава, Шевченківський район, вул. Котляревського, буд. 38/40) встановлено, що керівник ПРАТ Видавництво Полтава ОСОБА_1 порушив, передбачені п.п. 49.18.1, п. 49.18, п. 49.2, статті 49 глави 2, розділу ІІ, п.203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової деклараціїз податку на додану вартість за березень 2018 року з граничним терміном подання 20.04.2018 року, фактично звітність подано 02.05.2018 року, що зафіксовано в акті № 4177/16-31-12-02-11/05905711 від 03.05.2018 року,чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, однак його вина підтверджується матералами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 85 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В.Тімошенко