Провадження № 3/359/4114/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельшейха (Gamal Ismail Elsayed Elsheikh), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Egypt, Monofiya), директора фірми «ІВSA» в Саудівській Аравії, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, м. Каїр, вулиця Аль Макрізі стріт, 63, буд. ОСОБА_5 тавер, кв. 44 (Egypt, Cairo, 63 Al Makreezy street, Al Amin tower appartm.44), паспорт громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3, А17741875, виданий 09.03.2016 р.,
22.11.2018 о 19 год. 10 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю зали «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельшейх (Gamal Ismail Elsayed Elsheikh), який прилетів літаком авіакомпанії «МАУ» рейсом № 312 з Італії, м. Мілан, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.
Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянином ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельшейхом (Gamal Ismail Elsayed Elsheikh), «зеленої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на запитання інспектора, щодо наявності подарунків та покупок, заявив, що має покупки на суму 7 000 євро. Після проходження багажу громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельшейха (Gamal Ismail Elsayed Elsheikh) через рентген-апарат митниці, було виявлено: ювелірні вироби із золота (кольє), ТМ «LOUIS VUITTON», виробник та країна виробництва Франція 1 шт., вартість згідно товарного чеку становить 4 000 євро та ювелірні вироби із золота (браслет), ТМ «LOUIS VUITTON», виробник та країна виробництва Франція 1 шт., вартість згідно товарного чеку становить 3 950 євро.
Даний товар переміщувався у двох фірмових картонних коробках ТМ «LOUIS VUITTON», що знаходились у валізі (ручна поклажа), виписані на імя Elsheikh Gamal Ismail.
На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним «зеленої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування переміщуваних товарів не звертався.
З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянином було сплачено митні платежі у сумі 70 474-97 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 067183 від 22.11.2018 р.
Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.
Таким чином громадянин ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельшейх (Gamal Ismail Elsayed Elsheikh), своїми діями під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, громадянин ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельшейх (Gamal Ismail Elsayed Elsheikh) не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, явку представника не забезпечив. У письмових поясненнях від 22.11.2018 р. зазначив, що придбав вище вказані ювелірні вироби в Італії в м.Мілан у фірмовому магазині «LOUIS VUITTON» у якості подарунків для своїх друзів. Митну декларацію він не оформлював, оскільки не знав, що подарунки, вартість яких перевищує 1000 євро підлягають декларуванню.
Представник митниці протокол підтримав, та зазначив, що громадянин ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельшейх (Gamal Ismail Elsayed Elsheikh) скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Суддя, заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельшейха (Gamal Ismail Elsayed Elsheikh) вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.
Диспозицією ст. 471 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав проходження митного контролю «зеленим коридором», - з моменту перетину останнім «білої лінії», що позначає закінчення «зеленого коридору».
На підставі зазначених доказів слід дійти висновку про доведеність вини громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельшейха (Gamal Ismail Elsayed Elsheikh) у вчиненні ним порушення митних правил.
Своїми діями громадянин ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельшейх (Gamal Ismail Elsayed Elsheikh) порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, а саме перевезення товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.).
Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельшейха (Gamal Ismail Elsayed Elsheikh) в подальшому.
Стягнення штрафу слід звернути на кошти вилучені працівниками митниці в рахунок забезпечення штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельшейха (Gamal Ismail Elsayed Elsheikh), на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, 366, 462, 471, 520 МК України (в редакції 2012 р.), ст. ст. 8, 23, 33, 40-1 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ельшейха (Gamal Ismail Elsayed Elsheikh), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, м. Каїр, вулиця Аль Макрізі стріт, 63, буд. ОСОБА_5 тавер, кв. 44 (Egypt, Cairo, 63 Al Makreezy street, Al Amin tower appartm.44), паспорт громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3, А17741875, виданий 09.03.2016 р., у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк