Номер провадження 3-в/754/14/18
Справа №754/7073/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 Деснянським районним судом м.Києва було розглянуто матеріали відносно ОСОБА_1 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 26.06.2018 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, який приймається за наслідками розгляду справи про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. Форму та зміст постанови визначено положеннями ст.283 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити зокрема опис обставин, установлених під час розгляду справи, зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення, прийняте у справі рішення.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

03.08.2018 на адресу суду надійшов лист від заступника начальника Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про приведення у відповідність вищевказаної постанови суду, у зв'язку із помилковим зазначеннями невірної кваліфікації адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові суду від 26.06.2018, помилково було допущено описку, а саме в вступній та резолютивній частині постанови помилково зазначено статтю Кодексу, за порушення якої притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - замість вірної «ч.2 ст.130» помилково було зазначено «ч.1 ст.130».

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, проходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року, постанова про адміністративне правопорушення одночасно є і виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

Вивчивши постанову, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним привести у відповідність з вимогами чинного законодавства постанову суду, та внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 305 КУпАП, Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Привести у відповідність постанову Деснянського районного суду м.Києва від 26.06.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, а саме виправити помилково зазначену кваліфікацію вчиненого правопорушення з «ч.1 ст.130» на «ч.2 ст.130», а також викласти абзац перший резолютивної частини постанову суду наступним чином:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20400 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: