Справа № 346/3927/18
Провадження № 3/346/1898/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , капітан, командир другої гаубичної артилерийської батареї ГАДн, громадянина України за ст. 172-11 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року тимчасово виконуючий обов`язки командира гаубичного артилерійського дивізіону майор ОСОБА_2 рапортом на ім`я командира частини доповів про відсутність на службі командира другої гаубичної артилерійської батареї капітана ОСОБА_1 ..

18.07.2018 рку капітан ОСОБА_1 прибу3в на ранкове шикування, про що було здійснено доповідь командиру частини. Зі слів капітана ОСОБА_1 стало відомо, що 17.07.2018 року близько 07 год. 30 хв. він повідомив командира дивізіону майора ОСОБА_2 про те, що в нього погіршилось самопочуття та піднялась температура і він має намір залишитись вдома. Але по прибуттю документів, що підтвердили б його законну відсутність, не надав.

Таким чином ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився на військову службу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з великою службовою навантаженістю. Вказав, що з протоколом згідний, свою вину визнає повністю, в майбутньому подібних вчинків не повторюватиме.

Крім того, вина правопорушника доведена даними у протоколі № 272 про вчинення адмінправопорушення від 19 липня 2018 року та матеріалами справи.

Отже, враховуючи заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 172-11 ч.3 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 32-1,36, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.