Справа №461/2614/18
Провадження №3/461/1044/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП та МВ Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:Львівська область, м.Новий Розділ, вул. Довженка, 12/19, непрацюючого, закордонний паспорт FF520937, виданий 18.01.2017 року органом 4611, запис №239,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

22.03.2018 року, близько 12 години 33 хв., громадянин України ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «AUDI А6», реєстраційний номер RJA82954. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду було виявлено наступні товари, що переміщувалися, окрім особистих речей громадянина ОСОБА_2 в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, які в подальшому визнав своєю власністю, а саме: електрична духовка ТМ «DE DIETRICH», модель FE7344E11, серійний номер 24100260, бувша у вжитку, загальною вагою 47 кг; електрична посудомийна машина ТМ «BOSCH», модель SAI5605, серійний номер 1971202.079, бувша у вжитку, загальною вагою 46 кг; електрична духовка ТМ «BOSCH», модель HET4704, серійний номер 030/0977113/14, бувша у вжитку, загальною вагою 42 кг, загальною вартістю 9500,00 грн.

Відповідно виявлений товар перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ч.1 ст.374 Митного кодексу України. Виявлений товар гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт адміністративного правопорушення визнав, просив не накладати на нього суворого стягнення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки вона вчинила порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №1920/20900/18 від 22.03.2018 р., описом вилучених предметів, доповідними та службовими записками.

Таким чином, фактично ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України, з порушенням встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення, а тому такий конфіскації не підлягає.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.471 МК України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 511,20грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1920/20900/18 від 22.03.2018 року товар електрична духовка ТМ «DE DIETRICH», модель FE7344E11, серійний номер 24100260, бувша у вжитку, загальною вагою 47 кг; електрична посудомийна машина ТМ «BOSCH», модель SAI5605, серійний номер 1971202.079, бувша у вжитку, загальною вагою 46 кг; електрична духовка ТМ «BOSCH», модель HET4704, серійний номер 030/0977113/14, бувша у вжитку, загальною вагою 42 кг, загальною вартістю 9500,00 грн. повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 511,20 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.