Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/3999/18
номер провадження 3/215/1348/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 037235 від 03.08.2018р., 03.08.2018 р. приблизно о 16 год. 00 хв., в м. Кривому Розі, поблизу с. Божедарівка на р.Саксагань, гр. ОСОБА_3 здійснював незаконний лов водних біоресурсів з берега, забороненим знаряддям ловлі, а саме «павуком», вічко 15 мм, розмір 1,5х1,5 м білого кольору, месиновий. Риби не виловив. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 03.10.2018р., 16.10.2018р. та 02.11.2018р. не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак конверти повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП. Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №037235 від 03.08.2018 р., поясненнями ОСОБА_3, описом від 02.08.2018 р. до протоколу № 037235 про адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_3, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3, судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 85, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Знаряддя правопорушення: - павук, вічко 15 мм, розмір 1,5х1,5 м білого кольору, месиновий, який зберігається в Управлінні державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пров. Добровольців, 15 за описом від 03.08.2018р. до протоколу № 037235, конфіскувати в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Судовий збір на користь держави - стягувач Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: вул. Лепська, 18/5, м. Київ, 01601). Реквізити: отримувач ГУК у м. Києві/ м. Київ/, код отримувача (код ЄДРПОУ)-37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя: