с пСправа № 375/233/18 Провадження № 3/375/82/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП №3 Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 о 09-50 годині в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 11, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 10.1, 23 б ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи зявився та свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Крім того, вина підтверджуються протоколом № 173 про адміністративне правопорушення серії БД № 007569 від 21.02.2018, схемою місця ДТП, матеріалами адміністративної справи та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Помякшуючими обставинами по справі є факт щирого каяття.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника вважаю штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340-00(триста сорок) гривень.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 34, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: УДК у Рокитнянському районі/Рокитне/21081100; код за ; банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області; код банк отримувача: 821018; рахунок отримувача: 0522; код класифікації доходів : 21081100. Символ звітності 106) в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 (триста сорок) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О. Голік

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________