ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/126/18

Пров. №3/766/1297/18

15.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН неможливо ідентифікувати згідно довідки від 10.01.2018 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

17.12.2017 року о 16.20 год. в м. Херсоні, пров.Пугачова, буд.8, водій ОСОБА_1, керував а/м Daewoo д.н. ВТ 9753 AK, при виїзді з прилеглої території, не надав переваги в русі а/м Suzuki Grand Vitara д.н.ВТ 0400 ВЕ під керуванням ОСОБА_2, який рухався по пров.Пугачова, в сторону просп.Ушакова та скоїв з ним зіткнення, при ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 вину не визнали, ОСОБА_1 пояснив, що при виїзді з двору по вул. Пугачова не було заборонюючих знаків повороту ліворуч, по вул. Пугачова не було дорожньої розмітки, що забороняла поворот ліворуч з двору, про що вказано і на схемі ДТП. Також пояснив, що він не виїзджав на додаткову смугу руху, а залишався на крайній правій смузі, щоб переконатися в безпечності маневру у момент зіткнення, авто Suzuki рухалось з додаткової смуги на крайню праву у його бік, щоб здійснити маневр з крайньої правої смуги у бік пр.Ушакова направо, він побачив а/м Suzuki до зіткнення, тому не продовжив рух ліворуч по вул.Пугачова, залишаючись на правій смузі, не виходячи на додаткову.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності з підстав вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитаний у якості свідка поліцейський ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №007519 від 17.12.2017 року, схемою ДТП від 17.12.2017 року, відеозаписом даного ДТП від 17.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та його поясненнями наданими у судовому засіданні, поясненнями поліцейського ОСОБА_5, які відображають скоєне.

Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 оскільки відповідно до 10.2 ПДР виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, при цьому дослідженими у справі доказами встановлено, що ОСОБА_1 виїжджаючи з прилеглої території не надав переваги в русі а/м потерпілого.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

(р/р 0001 ККД 21081300, МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсон, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за , Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6