П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №169126 від 16 серпня 2018 року убачається, що ОСОБА_1 16 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв. керував автомобілем «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 по пр-ту. М. Рокосовського в м. Києві з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Працівниками патрульної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та вказав, що не перебував в стані сп'яніння, від проходження огляду на місці відмовився, оскільки не міг залишити автомобіль без нагляду для того, щоб поїхати на експертизу. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що працює водієм-експедитором, на той момент здійснював розвозку товару, його автомобіль був повний техніки.

В ході судового розгляду, з метою встановлення наявності чи відсутності вини особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судом було допитано свідка ОСОБА_4, який підтвердив, що вони здійснювали розвозку товару, не могли залишити автомобіль без нагляду.

Так, санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, в судовому засіданні були досліджені характеристика на ОСОБА_1 про те, що він дійсно працює водієм-експедитором в ТОВ «Престо», характеризується позитивно, також було досліджено подорожній лист від 16.08.2018 року та товарно-транспортні накладні від 16.08.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, тощо, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення свідка ОСОБА_4, дослідивши надані матеріали, з яких не вбачається факту керування громадянином ОСОБА_1 транспортним засобом з сп'яніння та відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33, 130, 247, 251, 283-285, 287-291, 294 КпАП України, -

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Київського Апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.В. Жежера