ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Житомирського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чотирбоки, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , старший лейтенант, командир 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративному стягненню протягом року не піддавався,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обіймаючи посаду командира 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, діючи протиправно, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою : АДРЕСА_1 , всупереч інтересам служби, у період з 19 год 15 хв 18 серпня 2018 року по 17 год 00 хв. 21 серпня 2018 року умисно не виконав покладених на нього службових обов`язків, всупереч вимогам ст.ст. 11, 12, 16, 49, 50, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України не повідомив старшому командиру ОСОБА_2 про дійсний стан справ, а саме про відсутність автомату АКС 74 № НОМЕР_3 , який рахується за майором ОСОБА_3 , котрий при поверненні із навчань не здав її до кімнати зберігання зброї (вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 413 КК України), чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 07.09.2018 року, витягом із наказу №124 від 01.11.2017 року, №51 від 14.03.2016, службовою характеристикою, медичною характеристикою, актом проведення службового розслідування з приводу втрати особистої зброї ОСОБА_3 , витягом з наказу № 1005 від 22.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-16 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують (каяття) і обтяжують (відсутні) відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 172-16 ч.2, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-16 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Костенко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.