1Справа № 335/9415/18 3/335/1389/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №217789, що надійшла Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року о 18-38 годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110247», д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Є.Щедрович - вул. Перемоги в м.Запоріжжя при наявності дорожнього знаку 2.1. „ Надати дорогу" не надав дорогу транспортному засобу „BMW 320 І" ,д.н. НОМЕР_2, який рухався по головні и дорозі, змусив водія ОСОБА_3 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення .

Вина ОСОБА_1. в скоєному підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БР №217789, поясненнями.

За таких обставин справи, ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1. адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 38,ч. 4 ст.122,268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн. у дохід держави (за кодом класифікації доходів 21081300 "Адміністративні штрафи та інші санкції", одержувач УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./21081300, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 8001), який підлягає сплаті не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.).

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409; номер рахунку отримувача: 8007).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов