Справа 682/2371/18
Провадження № 3/682/742/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя м .Славута, вул. Сокола, 10/22, Хмельницької області, українця, гр. України, одруженого, працюючого водієм ПП "Вілона" м. Рівне, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 190 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2018 року о 16 год 30 хв. ОСОБА_1 перебував з мисливською рушницею ТОЗ бм кал. 16 мм ствол №9123 цевйо №10214 колодка №189604 поблизу села Мирутин Славутського району в мисливських угіддях, не маючи дозволу уповноваженого державного органу на право носіння та зберігання данної зброї.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому і пояснив, що рушниця залишилась після смерті батька, який помер у 1998 році. Проте, він не вжив заходів для отримання дозволу на володіння, носіння, зберігання чи користування цією рушницею.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2018 р, протоколом огляду та вилучення мисливської (газової) зброї та боєприпасів від 04.08.2018р, квитанцією про прийняття на зберігання мисливської рушниці ТОЗ бм кал. 16 мм ствол №9123 цевйо №10214 колодка №189604, протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність наслідків та вважає за необхідне застосувати до нього адміінстративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією рушниці.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч.1 ст. 190 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн, з конфіскацією рушниці ТОЗ бм кал. 16 мм ствол №9123 цевйо №10214 колодка №189604.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 грн 40 коп. судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська