Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1172/18 3/302/333/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.2 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 30.09.2002р., гр.України, уродж. та мешк. с.Репинне-Сухий,57, Міжгірського району Закарпатської області, одруженого, не судимого, постійного місця праці не має, заробляє сезонними роботами, утримує двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності притягався 23.08.2018 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - штраф 170 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 року близько 21.00 год. в будинку № 57 с. Репинне-Сухий гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав нецензурними словами свою матір гр. ОСОБА_2 та намагався спричинити їй тілесні ушкодження.

05.09.2018 року близько 20.00 год. в будинку № 57 с. Репинне-Сухий гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою матір гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , чим самим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду справи визнав повністю, у вчиненому розкаявся, свої дії пояснив вживанням алкоголю. Просить не застосовувати суворе стягнення, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: зміст протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмове пояснення ОСОБА_2 (потерпілої) та пояснення надані суду ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, вчинене особою, яку протягом року було піддано адмінстягненню за аналогічне правопрушення.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.2 КУпАП, суд зважає на таке: наявність обтяжуючих обставин - вчинення аналогічного правопорушення протягом року та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння; кількість вчинених правопорушень, наявність у справі пом'якшуючих обставин- щире каяття та примирення з потерпілою, а тому, суд вважає, що за вчинене правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений статтею 173-2 ч.2 КУпАП, а саме строком на 60 годин.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3