Справа №295/8259/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

29.06.2018 о 14 годині 37 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Saxon 900, при повороті з проспекту Миру на вул. Героїв Базару, не був уважним, не обрав безпечної дистанції, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai I 10, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який у свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211140, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №435793 від 29.06.2018 (а. с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.06.2018 підтверджується те, що внаслідок ДТП в автомобіля ВАЗ 211140 пошкоджено ЛФП, деформовано переднє ліве крило, пошкоджено ЛФП та деформовано ліві передні та задні двері, пошкоджено ЛФП та деформовано заднє ліве крило та задній бампер, заднє ліве колесо. В автомобіля Hyundai I 10 пошкоджено ЛФП та деформовано кришку капоту, решітку радіатора, передній бампер із вставкою, задні праві двері, крила заднього правого та заднього бамперу. У транспортного засобу Saxon 900 механічні пошкодження відсутні (а. с. 2);

-письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 (а. с. 3) та ОСОБА_2 (а. с. 4);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а. с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких дорожньо-транспортна пригода трапилась, оскільки він не врахував габаритів керованого ним транспортного засобу (а. с. 5).

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.