№ 3/229/1267/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Дружківка

18 жовтня 2018 суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дружківського відділення поліції Краматорського відділу ГУ НП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 21, кв. 2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу ГУ НП у Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до протоколу БД № 353951 від 26 червня 2018 року, в м. Краматорськ по вул. Сілаєва, район лікарні № 54, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21102, державний номер 225 83 ЕН, з явними ознаками наркотичного спяніння (око не реагує на світло). Був доставлений до медичного закладу для встановлення ступеню спяніння. На думку інспектора СРПП Дружківського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, водій порушив вимоги п . 2.9. а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно вимог ч.1 ст. 130 КУпАП. До протоколу додано висновок ГМД.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, розглядається на протязі пятнадцяти днів, з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу було розподіллено на суддю Петрова Є.В. 04.10.2018 року.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 08 серпня 2018 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було повернуто для дооформлення (а.с. 3). Тільки 03.10.2018 року справу було направлено до Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було виявлено 28 червня 2018 року, протокол в згідно вимог ст. 254 КУпАП, було складено 28 червня 2018 року і направлено до суду. Суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Оскільки строк три місяці сплинув 29 вересня 2018 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Петров