П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/506/2018

Справа № 330/1991/18

"13" вересня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, мешкає за адресою смт. Якимівка, вул. Центральна, 160 Якимівського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2018 року, о 19-00 годині, в ході проведення огляду домоволодіння, 160 по вул.. Центральній в смт. Якимівка, виявлено, що громадянин ОСОБА_1, незаконно вирощував 3 куща рослин, які згідно висновку експерта № 18-122 від 22.08.2018 року, відносяться до роду конопель, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав та просив суворо його не карати.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується протоколом ГР № 048502 від 31.08.2018 року та доповненнями до нього: постановою про закриття кримінального провадження, копією протоколу огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, довідкою про витрати на проведення судової експертизи № 18-122 від 22.08.2018 року, висновком експерта № 18-122 від 22.08.2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст. 106-2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При цьому, санкція ст. 106-2 КУпАП передбачає покарання у виді накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

Керуючись ст. 33, ст. 106-2, ст.ст. 283, 284, 294, 308 ч.2 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 306 (триста шість) гривень 00 копійок з конфіскацією 3 ( трьох) кущів рослин коноплі..

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко