Справа № 357/523/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «ТрансТоргАгро», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2018 року о 14 год. 30 хв. в м.Біла Церква ОСОБА_1 рухався по вул.Західний проїзд та на перехресті з вул.ОСОБА_2 не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Своїми діями, які виразились в порушенні п.16.11 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 13 січня 2018 року він керував автомобілем MЕRСЕDЕS ВЕNZ в м.Біла Церква та їхав по вул.Західний проїзд у напрямку вул.ОСОБА_2. Під»їзджаючи до Т-образного перехрестя вказаних вулиць, включив лівий покажчик повороту, щоб здійснити маневр повороту ліворуч та зупинився, подивився праворуч там нікого не було, а ліворуч помітив червоний автомобіль ВАЗ, який повертав праворуч. ОСОБА_1 переконався у безпеці свого руху та вирішив їхати далі, тобто повертати наліво. Коли він вже повернув наліво, то побачив, що зустрічне авто здійснювало обгін автомобіля ВАЗ, після чого відчув удар в передній міст напівпричепу. Удар здійснив автомобіль ВАЗ. Зазначає, що у ДТП є також вина водія іншого автомобіля, який порушив правила дорожнього руху, в результаті чого і відбулося зіткнення.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі БД № 381194 від 13.01.2018 р., схемою місця ДТП від 13.01.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 13.01.2018 р.

Таким чином, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який працює, притягується до адміністративної відповідальності вперше, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 221, 276, 283, 284, ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4