Миколаївський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 480/1201/18

05 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Бойко В.Д.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; потерпілого ОСОБА_2; представника потерпілого ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 07.03.2018 об 11 годині 50 хвилин у м. Миколаєві, по вул. Адмірала Макарова, на перехресті з вул. Нікольська, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_3, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Форза, державний номер НОМЕР_4, чим порушив вимоги п. п. 10.1., 13.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та вказував на те, що він їхав по вул. Адмірала Макарова, у той час, як автомобіль ЗАЗ Форза перед світлофором випередив автомобіль під керуванням ОСОБА_1, у зв'язку з чим перекрив смугу руху для ОСОБА_1 та він вдарив автомобіль під керуванням ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що він рухався у м. Миколаєві по вул. Нікольській у бік вул. Адмірала Макарова, під час поганих дорожніх умов, та повертав праворуч, у той час як у правий бік його автомобіля вдарився автомобіль ВАЗ 2105.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та його представника, суд дійшов такого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2018 (а. с. 1); заявою ОСОБА_2 поданою до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про складання адміністративного протоколу за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, як учасника ДТП, яке сталося 07.03.2018 об 11 годині 50 хвилин по вул. Адмірала Макарова перетин вул. Нікольської (а. с. 2-3); постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2018, відповідно до якої провадження по справі відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (а. с. 4); копією висновку експертного дослідження № 17 від 21.05.2018, відповідно до якого в діях водія автомобіля НОМЕР_5, не вбачається невідповідностей вимогам ПДР України, а в діях водія автомобіля НОМЕР_6, вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1, 13.1 ПДР України, то невідповідність дій водія автомобіля НОМЕР_6 вимогам ПДР України з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з ДТП (а. с. 9); копією схеми місця ДТП від 07.03.2018 (а. с. 11).

Суд не бере до уваги показання ОСОБА_1 про те, що водій ОСОБА_2 підрізав його перед перехрестям, оскільки це спростовуються копією постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2018 та копією експертного дослідження від 21.05.2018.

Таким чином дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 05.10.2018) закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 2 ст. 38, ст. ст. 124, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Н.О. Шаронова

05.10.2018