Справа № 202/5242/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм ФОП «Шульга», мешкає за адресою: Кіровоградська область, смт Добровеличківка, вул. Таврійська, буд. 5, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 серпня 2018 року о 10 годині 35 хвилин, в м. Дніпро по вул. Журналістів, 17, перевозив вантаж на транспортному засобі Mersedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1, на якому на одну вісь було встановлено шини з різним малюнком протектора, з пошкодженим корінним листом ресори та тріщинами на вітровому склі, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, обставини викладені в протоколі підтвердив, просив суворо не карати, щиро розкаявся та пояснив, що він отримує маленьку пенсію, якої не вистачає на проживання, у звязку з чим він має необхідність працювати водієм, що наразі є його основним джерелом доходу.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст.121 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: рапортом співробітника поліції; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 671272 від 06.03.2018 року; обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 106834 від 19 серпня 2018 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, однак, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, який характеризується позитивно, те що він пенсіонер, який працює водієм, що є його основним джерелом доходу, збитків вчиненим правопорушенням не завдано та те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ч.4 ст. 121, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення

Суддя В.В.Ігнатенко