Справа № 591/7472/17 Провадження № 3/591/373/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., при секретарі Бацман Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Шевченкове Харківської області, гром. України, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 436, зі слів не працює,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2017 серії АА №188190, ОСОБА_1 23.12.2017 о 09:20 год. знаходячись в приміщенні магазину «Кошик» за адресою: м. Суми, пр. Михайла Лушпи, 41, таємно вчинив крадіжку, а саме: бісквіт «Барні» з мал. начинкою в кількості 1 шт., вартістю 6,26 грн., цукерку жувальну «Фруттела Асорті» в кількості 1 шт., вартістю 12,38 грн., на загальну суму викраденого майна 18,64 грн. чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 23.12.2017. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 27.12.2017. постановою Зарічного районного суду м. Суми від 17.01.2018 адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення у звязку з тим, що ні в протоколі про адміністративне правопорушення ні в долучених до нього матеріалів не було вказано частину статті за якою притягується особа до адміністративної відповідальності та зазначено лише ст. 51 КУпАП.

08.02.2018 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до суду, вказані у постанові суду від 17.01.2018 недоліки було усунуто.

ОСОБА_1 у судове засідання жодного разу не зявився. Судом вживались усі передбачені КУпАП заходи для забезпечення участі особи при розгляді справи, проте, вжиття таких заходів не дало результатів.

Згідно положень ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, відбувається за обовязкової участі особи, стосовно якої складено протокол.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 51 ч. 1, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська