Справа № 603/757/18
Провадження № 3/603/319/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.10.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. по вул.Центральній в с.Завадівка Монастириського району Тернопільської області розкопав обочину проїжджої частини та здійснив земляний насип на проїжджу частину вулиці, спричинивши перешкоду для руху інших учасників дорожнього руху, та не вжив заходів до забезпечення дорожнього руху створивши перешкоду для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що на даний час ним усунуто завдані ним перешкоди, вину визнав та просить застосувати до нього заходи, передбачені ст.22 КУпАП.

Оцінюючи зібрані у справі докази, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545611 від 17.10.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 17.10.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. по вул.Центральній в с.Завадівка Монастириського району Тернопільської області розкопав обочину проїжджої частини та здійснив земляний насип на проїжджу частину вулиці, спричинивши перешкоду для руху інших учасників дорожнього руху, та не вжив заходів до забезпечення дорожнього руху створивши перешкоду для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 17.10.2018 року;

- фотоматеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП - створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, завдані ним перешкоди усунуто, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.139, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3