№ 3/229/1245/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Дружківка

24 жовтня 2018 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді генерального директора ПрАТ «Дружківське рудоуправління», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 69, кв. 25, РНОКПП НОМЕР_1

- за ч. 1ст. 163-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-1 КУпАП.

За результатами проведеної документальної позапланової виїзної документальної перевірки ПрАТ «Дружківське рудоуправління» було складено АКТ перевірки від 17.08.2018 р. № 82/28-10-47-06/0190796, згідно висновку якого встановлено порушення п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, ПрАТ «Дружківське рудоуправління» завищено суму невідємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту на загальну суму 4 669 214 грн.

ПрАТ «Дружківське рудоуправління» скористалось своїм правом і подало 22.08.2018 року заперечення на АКТ перевірки від 17.08.2018 р. № 82/28-10-47-06/0190796. 29.08.2018 року була надана відповідь на заперечення до акту перевірки, відповідно до якої було визнано висновки акту документальної перевірки ПрАТ «Дружківське рудоуправління» правомірними та документально обґрунтованими, підстав для задоволення заперечень не встановлено.

24 вересня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2, було складено протокол № 269 про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ПрАТ «Дружківське рудоуправління» ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, щодо якої складено протокол про адміністративні правопорушення, не зявилась. Згідно вимог ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справ за ст. 163-1 КУпАП не є обовязковою, на підставі цього суд розглядає справу без участі особи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності приходить до наступного висновку.

Частина 1ст. 163-1КУпАПпередбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, й долучення до них копії податкового повідомлення-рішення ухваленого за результатами проведеної перевірки або відомостей про те, що таке повідомлення-рішення не ухвалювалось. Оскільки у разі, якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1ст. 247КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 14, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал складений щодо ОСОБА_3, генерального директора ПрАТ «Дружківське рудоуправління», за ч.1ст. 163-1 КУпАП повернути до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Петров