Справа № 159/4854/17 Провадження №33/773/140/18 Суддя в 1 інстанції: Логвинюк І. М.
Категорія:ч.1 ст. 173-2 КУпАП Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, працюючу, неодружену, має на утриманні одну особу, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доході громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдеят дві) гривні 40 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Так, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну оцінку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №689482 від 04 грудня 2017 року ОСОБА_2 ставиться у провину, те що вона 08 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, ображала свою матір - потерпілу ОСОБА_3 нецензурними словами.

У статті 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, яка створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що потерпіла з дочкою проживають в одному будинку, пов'язані спільним побутом однією сім'єю, потерпіла та ОСОБА_2 є особами, на яких поширюється статус членів однієї сім'ї.

Так, матеріалами справи підтверджується факт того, що за вказаних обставин місця та часу ОСОБА_2 дійсно вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №689482 від 04 грудня 2017 року, копією листа Ковельської місцевої прокуратури № 35р від 28 листопада 2017 року щодо усного звернення ОСОБА_3 з приводу усного насильства в сім'ї, письмовими пояснення ОСОБА_3

Факт того, що ОСОБА_2 дійсно за вказаних обставин місця та часу перебувавала за місцем свого проживання разом зі своєю матір'ю не заперечує і апелянт.

Дані обставини вказують на те, що ОСОБА_2 дійсно своїми діями вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї матері.

Пояснення ОСОБА_2 про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю спростовується вищенаведеним.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування постанови суду першої інстанції апеляційний суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2018 року щодо неї - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя