16.11.18
Справа № 652/923/18
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділу поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженої, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, вперше притягується до адміністративної відповідальності,

за ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОБ №025998 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 28.10.2018 року близько 21.55 год., в смт Високопілля по вул.Горького, керувала транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, не виконала вимогу про зупинку та продовжувала рух до місця мешкання ігноруючи вимогу поліцейського у вигляді маячків червоного та синього кольору та спец сигналу на команди гучномовця не реагувала, чим порушила вимоги п.3.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-2 КУпАП.

До протоколу серії ОБ №025998 від 28.10.2018 р. відносно ОСОБА_1, за ст.122-2 КУпАП, додано лише рапорт поліцейського та диск з відеоматеріалом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Високопільського відділу поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП , у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі розяснюються її права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ОБ №025998 від 28.10.2018 року, що надійшов до суду у відношенні ОСОБА_1, підпису останньої у складених протоколах немає, однак, міститься лише запис, що ОСОБА_1 відмовилася надавати пояснення по суті порушення, та підписувати протокол.

Однак, матеріали справи не містять інформації про одержання ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення. Ні з протоколу, ні з матеріалів справи не зрозуміло, чи повідомлена ОСОБА_1 взагалі про складання такого протоколу, чи подавалися нею зауваження щодо складання протоколу, чи розяснювалися їй права та обовязки. Також, в протоколах зазначено місце проживання порушника: смт.Високопілля, вул.Горького, буд.23 Херсонської області, але разом з тим згідно копії паспорту ОСОБА_1, місце її реєстрації АДРЕСА_1.

Так, згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, в статті 276 КУпАП, передбачено випадки, коли перелічені у цій нормі закону справи або у передбачених в цій нормі Закону випадках справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, можуть розглядатися як за загальним правилом - за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором не визначено точне місце проживання чи реєстрації порушника.

Крім того, до адміністративного матеріалу надано диски з написом «відеоматеріали ОСОБА_1 ст.122-2 КУпАП», але разом з тим не зазначено, який саме відеоматеріал містить даний диск, які параметри диску (CD-R, CD-RW, DVD-R, DVD-RW, тощо), також не зазначено яким пристроєм здійснено запис такого відеоматеріалу та чи відповідає такий прилад відповідним стандартам якості, тощо.

За таких обставин, у звязку з виявленими недоліками при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та підготовки матеріалів до суду, слід направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Високопільського відділу поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській областідля усунення недоліків в оформленні матеріалів відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-2, ст.268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП направити на доопрацювання для усунення недоліків до Високопільського відділу поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль