Справа номер 237/3736/18
Номер провадження 3/237/1413/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001169 від 17.07.2018 року, ОСОБА_1 17.07.2018 року о 21:20 годині на Курахівському водосховищі Мар'їнського району Донецької області незаконно ловив рибу зобороненим знаррядям лову риби - сіткою - 1 штука. Рибу не впіймав, чим ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальсьтва, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що він не 17.07.2018 року не здійснював вилов риби сіткою, а вилов сітку з води. В цей час його побачили працівники рибохорони та сказали, що це його сітка і склали протокол.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 85 КУпАП відповідальність за цією статею настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У той же час відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, заслухавши ОСОБА_1, проаналізувавши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з долучених до нього матеріалів, не вбачається належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 виловлював рибу забороненим знаряддям ловлі - сіткою, інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Згідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи.

Керуючись ст 33, 221, 247,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.4ст.85 КУпАП закрити, через відсутність у його діях складу інкримінованого правопорушення на підставі п.1ст.247 КУпАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 19.09.2018 року