Єдиний унікальний номер 235/6357/18
Провадження №3/235/1990/18
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

18 жовтня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Військової комендатури м. Покровська, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби, механік-водій в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №ДНК 1546 від 08.09.2018р. встановлено, що 07.09.2018 року 0 11-00 год. солдат ОСОБА_1 , змінився з добового наряду та покинув розташування підрозділу, після чого пішов до продуктового магазину де йому малознайома жінка придбала слабоалкогольний напій «РЕВО», який він вжив по дорозі до частини- вживав алкогольні напої під час виконання службових завдано в районі проведення ОСС в н.п.Желанне Дружківського району Донецької області. Актом медичного обстеження у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» підтверджено наявність у ОСОБА_1 алкогольного сп`яніння. Своїми діями солдат військової служби ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення особою, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, - є територія с. желане, Дружківського району Донецької області; місцем проживання ОСОБА_1 за даними протоколу значиться місто Маріуполь Донецької області, що не входить до адміністративної території Покровського району Донецької області.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що дана адміністративна справа Красноармійському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає поверненню до військової комендатури м. Покровська для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-20 КУпАП повернути військовій комендатурі м. Покровська для направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко