Справа № 361/4240/18
Провадження № 3/361/1910/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника управління патрульної поліції в м. Києві департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, такого, що не працює, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 14 Бобровицького району Чернігівської області, жителя с. Заворичі, вул. Культури б. 6 АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи за загальним номером № 361/4240/18 (провадження № 3/361/1910/18, провадження

№ 3/361/1921/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 160563 від 19.06.2018, серії БД № 160565 від 19.06.2018 ОСОБА_1 18.06.2018, близько 23 години 30 хвилин, на

48 км а/д Київ-Чернігів в Броварському районі Київської області керував в темну пору доби автомобілем марки «Tata LPT 613/38-01» н.з. АІ5717АЕ з несправними габаритними вогнями, чим вчинив повторно протягом року правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП, крім того, під час керування автомобілем мав ознаки наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці, підвищена жвавість), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31. 6, п. 2. 5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях не визнав, заперечив факти керування автомобілем в стані наркотичного спяніння та відмову від проходження огляду на стан спяніння, а також керування технічно несправним транспортним засобом. Вважав доводити співробітників поліції про несправність габаритних вогнів необґрунтованими, оскільки періодично проходить техогляд даного транспортного засобу, справність габаритних вогнів перевіряв за участі свідків, недостатня яскравість габаритних вогнів на думку співробітників поліції, не є технічною несправністю, оскільки інтенсивність підсвічування встановлено заводом-виробником, переобладнання транспортного засобу не проводилось, що підтверджується протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 00370-02050-18 від 10.08.2018. Крім того, стверджував, що після роботи був втомлений, автомобілем керував тверезим, для підтвердження цього погоджувався пройти огляд в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія», але висловив прохання недовго зачекати на приїзд знайомого для передачі керування неналежного йому автомобіля, на якому він неофіційно працює, з метою не залишення на проїзній частині вночі. Незважаючи на поважність свого прохання, отримав відмову, хоча знайомий ОСОБА_2 прибув швидко й на момент його прибуття оформлення адміністративних матеріалів тривало. Відеозапис, зроблений співробітниками поліції містить вихоплену із контексту розмову й не містить епізодів, де погоджується пройти огляд після передачі автомобіля знайомому. Незважаючи на те, що протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП було складено, для доведення своєї невинуватості самостійно пройшов огляд в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія», де зареєструвався в журналі о 3 годині 10 хвилин, але через велику чергу зміг пройти огляд лише о 05 годині 30 хвилин, відповідно до наданого висновку ознак спяніння не виявлено. Просив закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративних порушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 Алінагі-огли, ІНФОРМАЦІЯ_4, ФОП, житель м. Бровари,

вул. Грушевського б. 7 АДРЕСА_2, повідомив, що близько півночі 19.06.2018 його давній знайомий ОСОБА_1 телефоном повідомив, що його зупинили співробітники поліції в с. Семиполки Броварського району Київської області, на його прохання прибув на місце зупинки для того, щоб останній мав змогу пройти огляду на стан наркотичного спяніння у Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» та не залишати вночі на трасі без нагляду транспортний засіб, яким він керував. Прибувши через пів години за вказаною адресою зясував, що протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1, незважаючи на його згоду пройти медичний огляд на стан спяніння та відсутність у нього ознак спяніння, складено, на момент його приїзду ще тривало оформлення адміністративних матеріалів. Після передачі керування транспортним засобом спільному знайомому ОСОБА_3, самостійно направились до Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія». Крім цього, разом пересвідчувались у справності габаритних вогнів автомобіля марки «Tata LPT 613/38-01» н.з. АІ5717АЕ.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такий, що не працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 4 Броварського району Київської області, повідомив, що близько 01 години ночі 19.06.2018 знайомий ОСОБА_2 телефоном повідомив про зупинку співробітниками поліції його односельця ОСОБА_1 та про необхідність прибути на місце зупинки для передачі керування автомобілем, з метою не залишення транспортного засобу вночі на автодорозі. Прибувши на місце зупинки в с. Семиполки Броварського району Київської області, побачив ОСОБА_1, на його думку, ознак спяніння у нього не було. Для написання розписки про передачу йому керування автомобілем марки «Tata LPT 613/38-01»

н.з. АІ5717АЕ розшукали співробітників поліції, які на момент його приїзду вже продовжували патрулювання, після чого самостійно направились до Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія», де через велику чергу ОСОБА_1 лише близько 05 години зміг пройти відповідний огляд. Крім того, вони разом пересвідчилися в справності габаритних вогнів автомобіля марки «Tata LPT 613/38-01» н.з. АІ5717АЕ.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8,

вул. Лазаревського б. 38, повідомив, що вночі 19.06.2018 в с. Семиполки Броварського району Київської області співробітниками поліції його було запрошено в якості свідка при складанні адміністративного протоколу відносно водія, який, як останні стверджували, мав ознаки наркотичного спяніння та відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку. При ньому, а також в присутності іншого свідка у водія не запитували чи погоджується він пройти відповідний огляд, вони засвідчили своїми підписами констатований співробітниками поліції факт відмови водія від проходження огляду на стан спяніння, зауважив, що ознак будь-якого спяніння у особи, відносно якої складався протокол про адміністративне правопорушення не було.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ за загальним номером № 361/4240/18 (провадження № 3/361/1910/18, провадження № 3/361/1921/18) та присвоєння їм спільного № 361/4240/18 (провадження № 3/361/1910/18).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 Алінагі-огли,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» № 006467 від 24.06.2018, відповідно до якого 19.06.2018 у

ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, якими в сукупності спростовується факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного спяніння особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 160565 від 19.06.2018 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, дослідивши долучений без відповідного оформлення до матеріалів справи DVD-R диск, зміст якого не спростовую та не підтверджує пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийнявши до уваги, що на підтвердження вини особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП серії БД № 160563

від 19.06.2018, не надано жодних доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, натомість винуватість особи в керуванні технічно несправним транспортним засобом спростовується наданим ОСОБА_1 протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Tata LPT 613/38-01» н.з. АІ5717АЕ від 10.08.2018 № 00370-02050-18, відповідно до якого даний транспортний засіб не має технічних несправностей, переобладнань не виявлено, що узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 Алінагі-огли, ОСОБА_3 згідно з якими, габаритні вогні вищевказаного транспортного засобу були справними. Виходячи з вимог ст. 62 Конституції України та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими, докази повинні буди достатньо переконливими, чіткими і узгодженими між собою, відповідно до принципу презумпції невинуватості, всі сумніви щодо винуватості особи, яка притягається до відповідальності, повинні тлумачитись на користь даної особи, враховуючи відсутність достатніх доказів на підтвердження скоєння особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, винного діяння, приходжу до висновку, що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121,

ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи за загальним номером № 361/4240/18 (провадження

№ 3/361/1910/18, провадження № 3/361/1921/18) та присвоїти їм спільний № 361/4240/18 (провадження № 3/361/1910/18).

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4

ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська