Справа № 450/3497/18 Провадження № 3/450/1471/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 26.10.2018 р. від Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/1а,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи та протоколу серії БД №080906 від 24.10.2018 р., який складений на підставі постанови слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 05.10.2018 р. о 13 год. 00 хв. на 1 км + 50 м автодороги Підхід до м.Львова, поблизу с.Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21099" номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги пунктів 2.3 "б", 12.1, 13.1 ПДР України, не справився з керуванням і виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на автобусну зупинку на якій знаходились ОСОБА_3 та вагітна ОСОБА_4, а в подальшому з"їхав у кювет.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та вагітна ОСОБА_4 отримали легкі тілесні ушкодження і автомобілем швидкої допомоги доправлені в медичний заклад.

Вказані матеріали адміністративної справи в межах наявних у ній доказів слід повернути у Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання, а копію постанови прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 для відома та реагування, оскільки слідчий Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 не є уповноваженою особою, яка має право і може визначати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих будь-якою фізичною особою.

Крім цього, органом досудового розслідування не проведено у кримінальному провадженні жодних слідчих дій, окрім допиту свідків ОСОБА_1 і ОСОБА_3, що суперечить ст.2 КПК України, яка передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Із врахуванням викладеного, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання, а копія постанови скеруванню прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 для відома та реагування, зокрема з метою належного скерування постанови про закриття кримінального провадження потерпілим, які мають право на її оскарження, призначення і проведення судово-медичних експертиз особам, які отримали тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, проведення слідчих експериментів і проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст.2 КПК України.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.

Копію постанови скерувати прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 для відома та реагування.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5