Справа № 357/9255/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира взводу управління 1 гаубичного самохідно - артилерійського дивізіону бригадно-артилерійської групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підстав ч. 2 ст.172-15 КУпАП,
в с т а н о в и в:
13.08.2018 року щодо командира взводу управління 1 гаубичного самохідно - артилерійського дивізіону бригадно-артилерійської групи ОСОБА_1 прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Яковченком А.В. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-15 КУпАП.

Згідно з протоколом ОСОБА_2 вчинив правопорушення за наступних обставин: «Відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію»:

від 17.03.2014 року №303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1 126-УІІ;

від 06.05.2014 року № 454/2014, затвердженого Законом України від 06.05.2014 року № 1240-VII;

- від 21.07.2014 року № 607/2014, затвердженого Законом України від 22.07.2014 року № 1595-УІІ;

- від 14.01.2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 року № 113-УІІІ

з 18 березня 2014 року в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22 вересня 2016 року № 282 старшого лейтенанта ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду начальника зв`язку - командира взводу управління 1 гаубичного самохідно- артилерійського дивізіону бригадно-артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , що дислокується на території військового містечка № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9, 11, 16, 120 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, старший лейтенант ОСОБА_1 , як військовослужбовець ЗС України повинен непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.

Разом з тим ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, став на шлях їх порушень та скоїв адміністративне правопорушення при наступних обставинах:

Так, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, порушуючи вищевказані вимоги Статутів, упродовж 5 та 6 червня 2018 року в умовах особливого періоду без поважних причин був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується на території військового містечка № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 .

Унаслідок недбалого ставлення старшим лейтенантом ОСОБА_1 до військової служби, свої службові обов`язки, які покладені на нього як на начальника зв`язку - командира взводу управління 1 гаубичного самохідно- артилерійського дивізіону бригадно-артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , він протягом вказаного періоду часу не виконував.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, є діянням, що віднесене до адміністративних правопорушень.

Таким чином старший лейтенант ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проходячи військову службу на посаді начальника зв`язку - командира взводу управління 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадно - артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_2 , упродовж 5 та 6 червня 2018 року покладені на нього службові обов`язки не виконував, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився свою фактично не визнав, пояснивши що дійсно був відсутній у вказаний у протоколі час на військовій службі з поважної причини, обумовленої захворюванням ніг, у зв`язку з чим, він постійно звертається до військових лікувальних закладів, відповідні документи він надавав до військової прокуратури.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У матеріалах справи містяться докази, які беззаперечно поза будь-яким розумним сумнівом доводять факт відсутності на службі ОСОБА_1 5 та 6 червня 2018 року.

Як вбачається з доданих до протоколу доказів, зокрема з доповіді №406 за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 06.06.2018 року від ТВО заступника начальника артилерії в/ч НОМЕР_1 надійшла доповідь по факту невиходу на службу старшого лейтенанта ОСОБА_1 та за вказаним фактом призначено службове розслідування (а.с. 14).
З доданих до протоколу пояснень військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , видно, що ОСОБА_6 не з`явився на службу 06.06.2018 року. (а.с. 17,18,19). При цьому причини його неявки у поясненнях не наведено.

Водночас у протоколі не викладено суть правопорушення, оскільки зазначено лише, загальний факт, що ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин, та в його діях має місце недбале ставлення до військової служби. Однак, конкретних обставини, які вказують на те, що ОСОБА_1 був відсутній на службі без поважних причин, його фактичне місце перебування та що в його діях мало місце саме недбале ставлення до служби не наведено. Таким чином твердження про недбале ставлення військової службової особи до військової служби це є лише припущення прокурора, в той час як ОСОБА_1 вказані обставини заперечує. Сам по собі факт відсутності на службі не може бути підставою для притягнення особи до відповідальності.

Висновок службового розслідування у матеріалах справи відсутній.

З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суддя приходить до висновку , що в матеріалах відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко