Справа № 191/4276/18
Провадження № 3/191/968/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП МВС України в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1, який народився 11 квітня 1970 року, громадянина України, працює Васильківська НСШ, двірник, проживаючого та зареєстрованого за адресою: с. ВасилівканаДніпрі, вул.. Яворницького, 3, Синельниківського району, Дніпропетровської області, паспорт серія АН № 648117 виданий 13 листопада 2007 року Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Василівкі на Дніпрі по вул.. Яворницького, 3 влаштував дружині ОСОБА_2 сварку, погрожував, висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення дружини ОСОБА_2, яка пояснила, що чоловік дійсно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, але вона його пробачила та просить обмежитись усним зауваженням, також із характеристики, виданою Васильківським старостинським округом № 1 Раївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 проходив службу в рядах Збройних Сил України та брав участь в бойових діях в зоні проведення АТО, тому часто хворіє на психологічні розлади у звязку з пораненням, але на зауваження реагує адекватно, тому ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка визнала свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284, 265, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП, у звязку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3