Справа №522/6921/18
Провадження №3/522/4049/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , матроса, місце проживання: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 31.05.2018 року, суддя отримала 04.06.2018 року, військовою прокуратурою Одеського гарнізону під час вивчення стану законності та заходів щодо її забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 у діях військовослужбовця матроса ОСОБА_1 , виявлені ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме, всупереч статутним вимогам, діючи протиправно, військовослужбовець в умовах особливого періоду, крім воєнного стану матрос ОСОБА_1 у порушення вимог ст.16 Статуту Збройних Сил України не виконав службові обов`язки за призначенням, що визначені за його посадою о 07.50 год. 02.04.2018 року не з`явився вчасно на шикування у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому був відсутній на службі по 03.04.2018 року, вказаного числа о 19.00 год. прибув до зазначеної військової частини та приступив до виконання службових обов`язків.

Таким чином, матрос ОСОБА_1 на порушення статутних обов`язків та безпосередньо вимог керівних документів Збройних Сил України, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не виконуючи службові обов`язки за призначенням, що визначені за його посадою, недбало ставлячись до військової служби, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, але, як вбачається з протоколу №30 про вчинення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП від 18.04.2018 року та письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.04.2018 року, ОСОБА_1 свою вину визнав. Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 19.04.2018 року щодо розгляду справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Викладені обставини підтверджуються протоколом №30 про вчинення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП від 18.04.2018 року, який підписав правопорушник.

При цьому, як зазначено в протоколі №30 про військове адміністративне правопорушення від 18.04.2018 року, матрос ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, що підтверджується особистим підписом військовослужбовця, який міститься в протоколі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наявними в матеріалам справи доказами, а саме: доповіддю командира в/ч НОМЕР_1 капітана 3 рангу ОСОБА_2 від 04.04.2018 року по факту повернення до військової частини матроса служби за контрактом аварійно-рятувального загону ОСОБА_1 ; доповіддю командира в/ч НОМЕР_1 капітана 3 рангу ОСОБА_2 від 03.04.2018 року по факту не прибуття з звільнення до військової частини матроса служби за контрактом аварійно-рятувального загону ОСОБА_1 ; наказом командира в/ч НОМЕР_1 №263 від 03.04.2018 року; наказом командира в/ч НОМЕР_1 №272 від 11.04.2018 року; актом службового розслідування від 11.04.2018 року; рапортом командира аварійно-рятувального загону військової частини НОМЕР_1 капітана 3 рангу ОСОБА_3 від 02.04.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2018 року; заявою ОСОБА_1 від 19.04.2018 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 вину визнав та просив справу слухати без його участі.

Суддя, вивчивши матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Правопорушення вчинено 02.04.2018 року та 03.04.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 18.04.2018 року, 21.05.2018 року матеріали адміністративної справи надійшли в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси Коваленка В.М. та відповідно до доповідної записки судді Приморського районного суду м.Одеси Коваленка В.М. та розпорядження в.о.керівника апарату суду Чукова Л.В. №4188/18 від 25.05.2018 року було здійснено повторний авторозподіл справи. 04.06.2018 року матеріали адміністративної справи надійшли в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. та були призначені до розгляду на 17.07.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст.247 п.7 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП України.

На момент розгляду справи в суді, термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ст.38 КУпАП закінчився 03.07.2018 року, що є підставою для закриття початого провадження у справі, відповідно до ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, ч.2 ст.172-15, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі 522/6921/18 провадження №3/522/4049/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , матроса, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Л.В.Домусчі