Дата документу 13.08.2018 Справа № 554/5721/18
Провадження № 3/554/1654/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО № 744578 виданий Октябрським РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області 22.04.2008 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2018 року о 12 год. 20 хв. в м. Полтава по вул. Європейська, 49 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який здійснив екстренне гальмування через перешкоду, а саме електрокабель, що впав на проїжджу частину. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1., п. 13.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проти складеного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не заперечує, одночасно пояснив, що винним у ДТП вважає робітника, який обслуговував електромережі, який на червоне світло світлофора вискочив на дорогу, через що водій автомобіля TOYОTA CAMRY екстренно загальмував. Тому вимушений був загальмувати і він, однак при цьому вдарив автомобіль TOYОTA CAMRY в правий бік .

Не зважаючи на пояснення ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № БД 132049 від 19.07.2018 року, складеним інспектором роти № 2 УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 (а.с.1), схемою місця ДТП від 19.07.2018 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3,4).

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 340 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 284, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340-00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова надсилається до примусового виконання, після чого штраф буде стягнуто в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко