Дата документу 09.08.2018 Справа № 554/3666/16-п
Провадження №3/554/1458/2018
ПОСТАНОВА

09 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1,

за участю секретаря- ОСОБА_2,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_3,

за участю адвоката- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою- АДРЕСА_1

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою- Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Комсомольська, 2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 111421 від 02.05.2016 року зазначено, що 02.05.2016 року близько 13 год. 30 хв. рухаючись по вулиці К.Шосе зі сторони вул. Кагамлика в бік м. Харків біля будинку 29 К.Шосе, здійснюючи поворот ліворуч, перед початком руху водій автомобіля НОМЕР_1 -ОСОБА_3, не впевнилася в безпеці виконання свого маневру та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 111422 від 02.05.2016 року зазначено, що 02.05.2016 року близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі НОМЕР_2, не утримався від виконання обгону , та перед початком обгону невпевнився в тому , що автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, подав сигнал про намір повороту ліворуч .

В судовому засіданні ОСОБА_3,ОСОБА_5 винну не визнали. По справі була призначена судова автотехнічна експертиза та в подальшому судова транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза.

Згідно висновку № 1149/1150 комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, складеного 20.01.2017 р. , складеного судовим експертом, завідувачем сектору Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса-А.А.Ханянц- визначити експертним шляхом чи знаходяться в причинному звязку дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5 та водія автомобіля «RENAULT Megane» д.н.з. ВІ 6714 ОСОБА_6 в причинному звязку з виникненням даної ДТП не представляється можливим.

Висновки експертизи грунтувалися на основі схеми ДТП, складеної в день ДТП і яка була складена з істотними недоліками, бо на ній не було нанесено відомостей про сталі орієнтири та дорожню розмітку.

Вказані недоліки були усунуті. Було складено іншу додаткову схему.

По справі було призначено судову фототехнічну експертизу.

Згідно висновку комплексної судової автотехнічної експертизи, експертизи відео, звукозапису та фототехнічної експертизи № 16670/4127/4128 від 31.05.2018 р. , складеного судовими експертами Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,не надано чіткої відповіді на запитання поставлені в ухвалі та не вказано, хто винний у дорожньо-транспортній пригоді.

Висновки фототехнічної ескпертизи з урахуванням відомостей додаткової схеми дали підстави вважати, що момент зіткнення обидва автомобілі були на зустрічній смузі руху, тобто цим спростовуються висновки вказаної автотехнічної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_3, ОСОБА_5 за ст.. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду( судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_5 про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_5 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко