overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 182/5301/18
Провадження № 3/0182/2038/2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26.07.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , контролер 1-го пропускного пункту роти охорони в/ч НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 18.07.2018 р., 18.07.2018 р. о 07.50 год. військовій частині НОМЕР_1 було направлено старшого солдата ОСОБА_1 до медичного пункту з метою виявлення ознак алкогольного сп`яніння. В результаті медичного огляду ТВО начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_2 було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_1 було направлено до НМЛ №1 для проходження медичного огляду, в ході огляду ОСОБА_1 був поставлений діагноз перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 , порушив ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що вживав напередодні алкогольні напої, в зв`язку з особистими обставинами, вину свою визнав.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення №1 від 18.07.2018 р., (а.с.1-3) та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом медичного огляду (а.с.4), висновком медичного огляду, щодо встановлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.5), згідно якого ОСОБА_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши надані матеріали справи, зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, а саме визнання свої вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п`ятдесят дві грн.. 00 копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова
Справа № 481/607/18
Провадж. № 3/481/383/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.08.2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м Нового Бугу Миколаївської області, вул. Ювілейна, 25, громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2018 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії ГП № 318384, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за фактом того, що 22.04.2018 року, біля 19:00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, зокрема ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час, дату та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами:

Заявою потерпілої ОСОБА_1 до відділу поліції від 22.04.2018 року та її письмовими поясненнями, з яких вбачається, що 22.04.2018 року її колишній чоловік ОСОБА_1 безпричинно вчинив з нею сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, з яких видно, що 22.04.2018 року о 19:00 год., він вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 сімейну сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 22.04.2018 року знаходячись за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2В.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 22.04.2018 року, однак до суду відповідні адміністративні матеріали були направлені лише 06.08.2018 року.

А тому, відповідні обставини, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 1732 КУпАП.

Круючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 495/3273/18
Номер провадження 3/495/794/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 13.04.2018 року № 318.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

До суду від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про примусовий привід ОСОБА_1, у звязку із його неявкою у судове засідання.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне до особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, застосувати привід з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З матеріалів справи вбачається, що на виклики до суду ОСОБА_1 не зявляється, що позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи та прийняти рішення про наявність або відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи обовязкову участь ОСОБА_1 під час розгляду даної справи, вважаю за необхідне застосувати до останнього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) на 17.09.2018 року на 10 год. 20 хв. для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч.2 КУпАП.

Виконання постанови доручити Білгород-Дністровському ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/3752/18
Провадження № 3/159/1801/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 22.03.90 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 28.02.18 р. за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. ,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області знаходиться справа про притягнення вказаної вище особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, розгляд якої було призначено на 09 год. 10 хв. 17.08.18 р..

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 КУпАП ст. 268 КУпАП передбачає обовязкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приходжу до висновку про необхідність застосування примусового приводу в наступне судове засідання ОСОБА_2

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_2, 22.03.90 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, примусовий привід через Ковельський ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання на09 годину 50 хвилин 03.10.18 р. для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, що відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

Виконання постанови доручити Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови зобовязати повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 333/4388/18
Пр. № 3/333/1173/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 17.08.2018 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №391423 від 16.05.2018 р., гр. ОСОБА_1 16.05.2018 р. о 12 годині 00 хвилин, в м. Запоріжжя, по вул. Водограйна, біля буд.18, здійснювала торгівлю продуктами харчування (овочами) в невстановленому місці.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене 16.05.2018 р., строк накладення адміністративного стягнення закінчився 16 серпня 2018 р.

Згідно зі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчився, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст. 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду міста Запоріжжя ОСОБА_2
Справа № 372/2048/18
Провадження № 3-727/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої керівником ТОВ «Зернопром», РНОКПП: НОМЕР_1,

по ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2018 року при перевірці ТОВ «Зернопром», в м. Київ вул. Народного ополчення, 5-А, в приміщенні ГУ ДФС у Київській області, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з екологічного податку за 4 квартал 2017 року гр.. ОСОБА_1, граничний термін сплати 19.02.2018 року, фактично сплачено 29.03.2018 року, своїми діями, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не зявилась, заяв та клопотань до суду не подала.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 12.07.2018 року та іншими матеріалами справи.

Провадження в даній справі необхідно закрити у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення з наступних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 19.05.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст. 38, 163-2, 247,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 624/399/18
Провадження № 3/626/897/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 28.06.2018 року керував скутером «Альфамото» по вул.. Волошина, смт. Кегичівка, Харківської області чим допустив правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП..

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що правопорушення вчинене вперше, з сином профілактичну бесіду проведено.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КупАП, а його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 179627 від 28.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком про результати факту керування скутером від 06.2018 року та його поясненнями в судовому засіданні.

Обставини, що помякшують адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення є щире каяття, що обтяжують - судом встановлено не було.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_2, фактично не спричинили ніякої шкоди суспільним відносинам, правам та свободам громадян, дане правопорушення було вчинено вперше, в скоєному він щиро розкаюється, їх можливо визнати малозначними і звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього ст. 22 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
16.08.2018 Справа № 756/4172/18
Унікальний № 756/4172/18
Справа № 3/756/4697/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, директор ТОВ «Л.С. України», проживаючої АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №401945 від 17.03.2018 року складеного поліцейським роти 2 батальйону 1 полку 1 УПП в м. Києві ДДП Риковим Ю.В., 17.03.2018 р. ОСОБА_1 о 21 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. С. Бандери 26а/2 в м. Києві, не врахувала дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги, не впоралась із керуванням виїхала на зустрічну смугу та скоїла зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів з матеріальними збитками, чим порушила п. 2.3 (б), 11.3, 11.4 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 22.05.2018 р. даний адміністративний матеріал було направлено на дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП.

Тільки 26.07.2018 р. вищезазначений матеріал повернувся до суду із супровідним листом заст. начальника О.І. Сувілкіна разом з довідкою про результати додаткової перевірки та уточненою схемою місця ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. У зв'язку з вищевикладеним суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 17.03.2018 р., а тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності останньої закінчився, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 245, 247, 283-285, 291 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: К.А. Васалатій
Справа № 296/7688/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №0999304 від 29.07.2018 р., правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне можливе направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 направити за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. П. Янчук