Справа № 580/1386/18
Номер провадження 3/580/463/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм Лебединської ЦРЛ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування мопедом з ознаками алкогольного спяніння в м. Лебедин по вул. Пушкіна о 20 год. 10 хв. 23.06.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у керуванні мопедом з ознаками алкогольного спяніння не визнав та пояснив, що 23.06.2018 року він придбав у магазині «Корал» пляшку пива, випив її та закурив сидячи на мопеді. В цей момент до нього підїхали працівники поліції та звинуватили його в тому, що він керував мопедом в стані алкогольного спяніння після чого запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння. Він погодився пройти медичний огляд хоча і не заперечував той факт що випив пляшку пива. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, оскільки він не керував мопедом.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що її довіритель хоча і перебував у стані алкогольного спяніння, але він не керував транспортним засобом. Докази які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 мопедом в стані алкогольного спяніння відсутні. Тому вона просила суд закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідки зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення в судове засідання неодноразово викликалися, але не зявилися.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена в судовому засіданні, однак провадження по справі відносно останнього слід закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено вище, правопорушення за яке відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення вчинено 23.06.2018 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, протягом яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло