Справа № 136/1275/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 2 статті 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП.

22.02.2018 року Липовецький районний суд Вінницької області встановив адміністративний нагляд ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік з обмеженнями, що передбачені ст. 10 ч.1 п. "а"-"г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", зокрема, заборонити вихід з будинку з 22:00 до 06:00 год. наступного дня та зявлятись на реєстрацію кожну третю пятницю місяця в поліцейську станцію Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка розташована в смт. Турбів по вул. Миру, 153 в період з 09:00 до 11:00 год.

15.05.2018 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області (справа №136/712/18) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

20.06.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 041310 зі змісту якого слідує, що 15.06.2018 року з 09:00 год. по 11:00 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в поліцейську станцію Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 22.02.2018 року, за що відповідальність передбачена за частиною 2 статті 187 КУпАП.

04.07.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 040634 зі змісту якого слідує, що 19.06.2018 року о 23:20 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 22.02.2018 року, за що відповідальність передбачена за частиною 2 статті 187 КУпАП.

08.07.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 153211 зі змісту якого слідує, що 08.07.2018 року о 23:30 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 22.02.2018 року, за що відповідальність передбачена за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 153212 зі змісту якого слідує, що 09.07.2018 року о 04:00 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області 22.02.2018 року, за що відповідальність передбачена за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Суд вжив усіх передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду для участі в судовому засіданні. Відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду адміністративних матеріалів, за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується його письмовими поясненнями та даними, що вказані в рапорті ДОП Липовецького ВП ОСОБА_2 від 15.06.2018 року, ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 22.02.2018 року, реєстраційному листку, а також протоколах про адміністративні правопорушення, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 щодо неявки на реєстрацію в поліцейську станцію Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області по причині хвороби, а також перебування його вдома під час перевірок, суд вважає такими, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не надала відповідних доказів, які підтверджували б вказані обставини.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, який встановлений санкцією даної статті, оскільки застосування більш м'яких заходів, з урахуванням особи порушника, суд вважає недостатніми для його виправлення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 32-35, 187 ч.2, 221, 251, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник