Справа № 583/3751/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 в тому, що він 09.09.2018 року о 12 год. 28 хв. біля будинку №2 по вул. Дачна в с. Климентове Охтирського району Сумської області керував транспортним засобом KIA SOUL, д.н.з. НОМЕР_1, у якого був відсутній болт (гайка) кріплення переднього лівого колеса, чим порушив вимоги п.31.4.5є Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 п.2 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2018 року відносно ОСОБА_1 складено за ч.4 ст. 121 КУпАП, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 121 КУпАП, однак фабула протоколу не відповідає правовій кваліфікації скоєного, оскільки обовязковою кваліфікуючою ознакою ч.4 ст. 121 КУпАП є повторність, тобто ті самі дії мають бути вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст.121 КУпАП. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.09.2018 року про це нічого не зазначено, будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 був притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за одне з правопорушень, передбачених ч.1-ч.3 ст.121 КУпАП матеріали не містять.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що правопорушення мало місце, однак фабула, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає правовій кваліфікації складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і з цієї підстави провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2