Справа № 602/598/18
Провадження № 3/602/438/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2018 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.130, ч.4 ст.121 КУпАП , -

В С ТА Н О В И Л А:

24 травня 2018 року о 15 год 35 хв ОСОБА_1 в с.Бережанка Лановецького району Тернопільської області керував автомобілем RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився.

Крім того, 24 травня 2018 року о 15 год 35 хв в с.Бережанка Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1, на задній осі якого встановлено шини з різним малюнком протектора.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив причини неявки, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4 ст.121 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протягом року ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Істотною ознакою презумпції невинуватості, що закріплена статті 7 КУпАП є те, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні протиправного діяння. З цього випливає, що обов'язок доводити вину особи покладається на обвинувача, тобто на органи та посадових осіб, які встановили факт скоєння протиправного вчинку і порушили провадження в справі.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП, а відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якогоз порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення,передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП в діях ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 184907 від 24 травня 2018 року, який відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП;

-письмовими поясненнями від «24» травня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, при матеріалах адміністративної справи.

Зокрема, з пояснень свідка ОСОБА_2 вбачаєтся, що ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спяніння в Лановецькій КЦРЛ відмовився. По зовнішніх ознаках було виявлено ознаки спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спяніння в Лановецькій КЦРЛ відмовився. По зовнішніх ознаках було виявлено ознаки спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його схильність до вчинення правопорушень, ступінь вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 62 Конституції України, 33, 36, 40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352(триста пятдесят дві ) грн 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 20400 ( двадцять тисяч чотириста) грн 00 коп та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4