П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу за матеріалами протоколу про адніністративне правопорушення ДОП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Ужгород, вул. Верещягіна, 10/56 - за ст173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №027109 від 20.08.2018 року, вбачається, що 28.07.2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю сусідкою гр. ОСОБА_2 під час якої ображала останню різними нецензурними словами погрожувала фізичною розправою та штовхнула, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків, що такі слід повернути на для належного оформлення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративно-карне хуліганство, повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення (п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство»).

Згідно положень ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення згідно ст.256 КУпАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, з дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №027109 від 20.08.2018 року вбачається,що вказаним вимогам він не відповідає, так, в протоколі не вказано місця вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з тим, ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, місце вчинення правопорушення є одним з визначальних факторів для кваліфікації вказаного правопорушення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

За таких обставин, а саме відсутності зазначення місця вчинення правопорушення, суд позбавлений можливості обєктивно та неупереджено встановити в повній мірі обставини вчення правопорушення,а тому вважаю, що матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 слід повернути до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Ужгород, вул. Верещягіна, 10/56 - за ст173 КУпАП, повернути до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі №2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3