Справа № 265/6759/18
Провадження № 3/265/1826/18
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, вулиця 1 й Кальчик, будинок 168,

за ч.2 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 177-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 липня 2018 року, близько 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 в магазині барі на території ринку «Денис» по вулиці Олімпійській, 157/1 здійснювала торгівлю фальсифікованими алкогольними напоями, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні не підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, а саме відомостями, які містять надані протокол про адмінправопорушення та долучені до нього додатки.

Ст. 255 КУпАП визначено перелік органів та осіб, уповноважених на складання протоколів про правопорушення, відповідальність за які встановлено нормами КУпАП. Так, у відповідності з абз. 26 п. 1) ч. 1 ст. 255 Кодексу, складати протоколи за ст. 177-2 КУпАП мають право уповноважені на те особи органів державної податкової служби. У той же час, серед переліку статей, зазначених у абз. 2 п. 1) ч. 1 ст. 255 Кодексу, за якими мають право складати протоколи органи внутрішніх справ (Національної поліції) стаття 177-2 КУпАП не значиться. Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За таких обставин, суд розцінює протокол складений посадовими поліції відносно ОСОБА_2 із доданими до нього матеріалами за ч. 2 ст. 177-2 КУпАП як такий, що не ґрунтується на нормах матеріального права, а тому є незаконним, і не може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає недоведеним належними та допустимими доказами те, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 177-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_2 згідно протоколу огляду та вилучення від 27 липня 2018 року, які зберігаються в Лівобережному ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області - повернути власнику майна.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Костромітіна О.О.