Номер провадження: 33/785/1371/18
Номер справи місцевого суду: 520/6772/18
Головуючий у першій інстанції Чванкін С. А.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області: Громік Р.Д.

за участі правопорушника: ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, накладено штраф у розмірі 255 гривень, стягнено судовий збір у розмірі 352,40 гривень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №141744 від 23.05.2018 року, відповідно до якого зазначено, що 13.05.2018 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Академіка Глушко в м. Одеса, став учасником ДТП та місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а «Правил дорожнього руху України».

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КпАП України.

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, накладено штраф у розмірі 255 гривень, стягнено судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На дану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що ДТП не скоював, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши доводи поданої скарги, заслухавши правопорушника, який просив апеляційну скаргу задовольнити, дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 23.05.2018 року працівниками патрульної поліції у відношенні водія ОСОБА_2 було складено адміністративні протоколи за ст. 124, 122-4 КпАП України.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 340 гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_2 було визнано винним у ДТП, суд першої інстанції вважав, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом, схемою ДТП та постановою Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 року про притягнення до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд першої інстанції при накладенні стягнення правильно враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 не було скоєно адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП спростовується тим, що постанова Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 року про притягнення до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не була оскаржена в апеляційному порядку, а отже набула законної сили.

Таким чином, факт скоєння адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, який встановлений постановою Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 року, є преюдиційним, а тому суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що є підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Справа розглянута в межах 3 місячного строку притягнення до відповідальності і підстав для закриття справи не вбачається.

На підставі викладеного й керуючись ст.293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2018 року залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік