Справа № 226/2179/18
Провадження № 3/226/503/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 12 травня 1974 року в м.Красноармійську Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: 85320, АДРЕСА_1,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2018 р. об 11 год. 30 хвил. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд.1-А на мікрорайоні Світлий в м.Мирнограді Донецької області, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, поводила себе зухвало, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні 29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно знаходилась у стані алкогольного спяніння 11.08.2018 року під час купівлі квитків в автобусній касі на мікрорайоні Світлий поряд з магазином АТБ навпроти мазанину «Уголек» та в неї стався конфлікт з касиром.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинила дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 212244 від 11.08.2018 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, висновком за фактом ухилення від виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 та відеозаписом правопорушення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, ККД 21081100, , отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, ККД 22030106, код отримувача , отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), код банку отримувача (МФО) 899998.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін