П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 Справа №607/17267/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПД Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

УПД Головного управління Національної поліції в Одеській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 334632 від 10.08.2018 р. вбачається, що 10.08.2018 р. о 15 год. 14 хв. на 317 км + 900 м в/д Київ ОСОБА_2 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мазда» номерний знак LL 5242, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу в зоні дії дорожнього знаку 5.35.2/5.35.1, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, та здійснив зіткнення з стоячим транспортним засобом «Мерседес», номерний знак ENB 839, під керуванням водія ОСОБА_3, який надавав дорогу пішоходам, що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів, чим порушив п.12.1, 13.1, 18.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що зіткнення з автомобілем «Мерседес» відбулося не з його вини, оскільки дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху іншими учасниками руху.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.08.2018 р. о 15 год. 14 хв. на 317 км + 900 м в/д Київ ОСОБА_2 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мазда» номерний знак LL 5242, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу в зоні дії дорожнього знаку 5.35.2/5.35.1, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, та здійснив зіткнення з стоячим транспортним засобом «Мерседес», номерний знак ENB 839, під керуванням водія ОСОБА_3, який надавав дорогу пішоходам, що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів, чим порушив п.12.1, 13.1, 18.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 334632 від 10.08.2018 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 10.08.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 10.08.2018 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_2