П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №256018 від 30 жовтня 2017 року, складеного начальником відділу РОМДПП УПП в м.Рівне ОСОБА_3, 08 травня 2017 року, о 22 год. 50 хв., на перехресті вул.Київська-Д.Галицького - Костромська в м.Рівне ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав сигналу світлофору, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора (жовте світло), де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а пасажир автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В зв"язку з порушенням ОСОБА_2 вимог п. 1.5, 2.3б, 8.7.3 г Правил дорожнього руху, дії останнього кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Вказав, що кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України закрито. Окрім того, постановою судді Рівненського міського суду від 08 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП. Вважає, що підстави для притягнення його до відповідальності відсутні, просить провадження у справі закрити.

Проаналізувавши вищенаведені докази, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Приймаючи рішення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суд має з'ясувати її фактичні обставини, перевірити й оцінити усі наявні докази, встановити причинний зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху України і настанням певних наслідків.

Згідно ст. 124 КУпАП особа несе відповідальність за даною статтею у випадку порушення нею, як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об'єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою судді Рівненського міського суду від 08 грудня 2017 року за №569/16679/17 гр.ОСОБА_4, учасника дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 08 травня 2017 року, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 10 січня 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005792 від 28 вересня 2017 року закрито в зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зібрані по вказаній справі докази не підтверджують порушення водієм ОСОБА_2 в момент ДТП Правил дорожнього руху, а також його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не встановлено.

За наведених обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_2 слід закрити.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак