Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/396/18

Номер провадження 3/511/172/18

14.03.2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіксальної служби в Одеській області Державної фіксальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює бухгалтером-касиром СТ «Схід», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи бухгалтером-касиром СТ «Схід», в період з 01.04.2017 року по 30.11.2017 року проводила розрахункові операції без застосування РРО. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлялася належним чином, замовним листом з повідомленням, однак повідомлення про поштове повідомлення до суду на теперішній час не повернулося.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 689914 від 09.02.2018 року №24, згідно якого ОСОБА_1, працюючи бухгалтером-касиром СТ «Схід», в період з 01.04.2017 року по 30.11.2017 року проводила розрахункові операції без застосування РРО;

- актом № 1136/15/24/РРО/262/0930 від 13.12.2017 року про результати фактичної перевірки СТ «Схід», згідно якого встановлено, що ОСОБА_1, працюючи бухгалтером-касиром СТ «Схід», в період з 01.04.2017 року по 30.11.2017 року проводила розрахункові операції без застосування РРО..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення за адміністративні правопорушення, які відповідно до цього кодексу підвідомчі суду, можуть бути накладені не пізніше як через 3 місяці з дня виявлення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення з огляду на наступне.

Так, адміністративне правопорушення було виявлено під час проведення акту перевірки, 13.12.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 09.02.2018 року, справа надійшла на розгляд суду 20.02.2018 року, але через неявку ОСОБА_2 у судове засідання та необхідність повідомлення її про дату та час судового засідання, судове засідання, було призначено на 14.03.2018 року, термін накладення адміністративного стягнення сплинув - 12 березня 2018 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.ст.247, 283, 284, 285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, провадження по справі (протокол серії АА № 689914 від 09.02.2018 року №24) закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя : ОСОБА_3