Справа №461/5662/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народилася 12 січня 1979 року у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів громадянки), закордонний НОМЕР_1, виданий 17 березня 2016 р., орган, що видав 4601

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 року близько 10 години громадянка України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Chrysler Voyager», реєстраційний номер RPR28167, обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. У ході митного контролю автомобіля марки «Chrysler Voyager», реєстраційний номер RPR28167, та внесення інформації про нього до ПІК «Інспектор-2006», було виявлено, що громадянка ОСОБА_2 була відсутня в Україні менше ніж 24 години. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, та товарів обмежених до переміщення через митний кордон України

Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду було виявлено репліки зброї та військових товарів у тому числі репліка ( макет) пістолета CM122, виробництво Китай-1шт, репліка (макет) автомата СМ 040, виробництво Китай - 1шт, репліка (макет) автомата SA-C02, виробництво Китай-1шт, частини макетів зброї, виготовлені з пластмаси, виробництво Китай - 4шт, кулі для стрільби з макетів ( реплік) виробництво фірми «Rockets», Китай- 25 кг, тестери для визначення шарів лаку «Autolacktester» BIT 3003, виробництво Європейський Союз-7шт, загальною вагою 35,5 кг, що знаходилися у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування. До митного контролю гр. ОСОБА_2 подала копію документу про оплату Tax free for tourists № TF./85/07/2018 від 18.07.2018 р., згідно якого вартість товару, що знаходився у автомобілі «Chrysler Voyager», реєстраційний номер RPR28167, становить 1924,81 польських злотих, що відповідно до офіційного курсу гривні станом на 19.07.2018 р. становить 13638,32( Тринадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень і 32 копійки.)

Оскільки, громадянка України ОСОБА_2 для проходження митного контролю обрала смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», була відсутня в Україні менше ніж 24 години, то вона порушила установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю, та не заявила працівнику митниці про наявність у неї товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ст. 191 Податкового кодексу України та ч.1 ст.374 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в суд не зявилася хоча належним чином була повідомленна про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається слід стягнути в користь держави судовий збір у розмір та на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, слід стягнути суму витрат за зберігання товарів.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №4301/20900/18 від 19.07.2018 року повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для його повернення на митну територію держави звідки його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 98,42 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.