Справа № 487/3012/18
Провадження № 3/487/982/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Гулий С.В., особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, паспорт серії № ЕО 251040, РНКОПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року при проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинила правопорушення, а саме ведення з порушенням обліку товарних знаків за місцем їх реалізації та зберігання, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.2005 року про застосування РРо у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених обставинах, визнала.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протоколи про адміністративне правопорушення серії АА №651394 від 15.05.2018 року, копія акту фактичної перевірки від 15.05.2018 року №0098/14/29/14/НОМЕР_1, копія наказу від 07.05.2018 року №1000, копія направлення від 07.05.2018 року №1363/14-29-03-01-28, №1364/14-29-03-01-28 тощо, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1, вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нею нових правопорушень, її покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 34,00 грн.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня передбачених ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн. (р/р403, МФО 899998, , код платежу 21081100, одержувач: УК у м. Миколаїв/заводськ.р-н., Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. у дохід держави.

(одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; р/р 6001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя А.В. Біцюк