Провадження №3/512/295/18
ПОСТАНОВА

20 грудня 2018 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від взводу СП «Платоново» ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2018р. серії БД №072781, складеному інспектором ГРПП ВОДГР УПД старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який 05.11.2018р. о 08год. 20хв. в с.Дубинове, Савранського району, Одеської області, керував мопедом «YАМАНА», реєстраційний номер б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), який від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення категорично не визнав, пояснивши, що 05.11.2018р. вранці він відвіз своїх дітей до школи, і, повертаючись додому, його зупинили працівники поліції, запитали його чи вживав він алкогольні напої, на що він відповів, що напередодні увечері він випив пляшку пива, але вранці він нічого не вживав. Працівники поліції запропонували йому поїхати в лікарню на медогляд, але через те, що він поспішав на роботу, він відмовився їхати в лікарню, при цьому, працівники поліції не давали йому ніякого приладу для визначення на місці стану спяніння. Потім працівники поліції зупинили ОСОБА_3 та її матір ОСОБА_4 і попросили його дихнути в обличчя ОСОБА_3, а потім попросили його та свідків підписатись в якихось документах і що йому за це нічого не буде.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 05.11.2018р. вранці її та її матір ОСОБА_4 зупинили працівники поліції та попросили їх бути присутніми в якості свідків під час зупинки ОСОБА_1, якого вони попросили дихнути їй в обличчя для визначення у нього запаху алкоголю, але ніякого запаху алкоголю вона у нього не відчула, після чого працівники поліції попросили її підписати якісь документи, що вона і зробила, але що було написано в цих документах вона не бачила, оскільки без окулярів вона не може читати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5, допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи положення ч.2 ст.251 КУпАП, згідно якої обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу, та ст.62 Конституції України, згідно якої обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності; застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи наведене, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а якщо провадження розпочато, то вказана обставина є безумовною підставою для його закриття (п.1 ст.247 КУпАП).

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/756/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_6