Провадження №3/760/8564/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_2,

за ст. ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_2, за порушення митних правил.

З протоколу №0662/10000/18 про порушення митних правил від 08.10.2018 року вбачається, що 28.09.2018 року в зоні діяльності КММ ДФС до ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна» надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом № від 27.09.2018 року.

Відправником МЕВ, згідно інформації АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» від 05.10.2018 року є ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_2.

Отримувач МЕВ є ОСОБА_2, 03115, АДРЕСА_1.

За товаросупровідним документом № від 27.09.2018 року та інвойсом від 27.09.2018 року згідно інформації вказаної відправником в переліку, відправлення містить годинник «NON JEWELLED WATCH» в кількості 1 шт.

Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні, посадовою особою митного органу у відправленні, крім заявленого в переліку товару в супровідних документах виявлено ще товар: годинник «MARGUESS-201» в кількості 1 шт., інформація про виявлений товар відсутня в супровідних документах.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів заборонених до такого пересилання.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0662/10000/18 за ст. 473 МК України. Зазначив, що гр. ОСОБА_1 пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 28.09.2018 року в зоні діяльності КММ ДФС до ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна» надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом № від 27.09.2018 року.

Відправником МЕВ, згідно інформації АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» від 05.10.2018 року є ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_2.

Отримувач МЕВ є ОСОБА_2, 03115, АДРЕСА_1.

За товаросупровідним документом № від 27.09.2018 року та інвойсом від 27.09.2018 року згідно інформації вказаної відправником в переліку, відправлення містить годинник «NON JEWELLED WATCH» в кількості 1 шт.

Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні, посадовою особою митного органу у відправленні, крім заявленого в переліку товару в супровідних документах виявлено ще товар: годинник «MARGUESS-201» в кількості 1 шт., інформація про виявлений товар відсутня в супровідних документах.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів заборонених до такого пересилання.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З огляду на наведене, в діях відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином , суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 Митного Кодексу України.

Накласти на гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях, а саме: годинник «MARGUESS-201» в кількості 1 шт., вартістю 12101,25 грн., який вилучений та знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя