П О С Т А Н О В А

"31" травня 2018 р. Справа153/624/18

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 травня 2018 року о 14 годині 55 хвилин по вул.Шевченка в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та не врахував габарити і дорожню обстановку, допустив зіткнення із мотоскутером, який був припаркований поруч, внаслідок чого мотоскутер отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.1, 12.1, 12.3 ПДР.

Крім цього, 15 травня 2018 о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, вчинив ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР.

Крім цього, 15 травня 2018 року о 14 годині 55 хвилин по вул.Шевченка в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, біля музичної школи, ОСОБА_1С, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив ДТП, після чого вживав спиртні напої.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 15.05.2018 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, не врахувавши габарити і дорожню обстановку, наїхав на припаркований мотоскутер, внаслідок чого пошкодив його. Злякавшись, залишив місце пригоди, та щоб заспокоїтись, вживав спирті напої. Від проходження медичного огляду відмовився. В скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, які оформлені відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення: серії БД №362565 від 15.05.2018, серії БД №362564 від 15.05.2018 та серії БД №362629 від 15.05.2018, в яких є підпис ОСОБА_1 про те, що йому розяснено його права і обовязки та зауважень він не має, також від письмових пояснень відмовився, про що зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.05.2018, з якого встановлено, що ОСОБА_1 від обстеження відмовився; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких встановлено, що 15.05.2018 о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, наїхав на припаркований мотоскутер, внаслідок чого пошкодив його, а потім залишив місце пригоди; схему місця ДТП, яка сталася 15.05.2018 о 14 годині 55 хвилин на вул.Шевченка в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, та фотосвітлин встановлено, що зафіксовано транспортний засіб мотоскутер, який лежав на дорозі, електроопора та магазин, в транспортному засобі мотоскутері, внаслідок зіткнення пошкоджено правий поворот, багажник та зламано дзеркало та відеодиск, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП, а його дії кваліфікую як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення п.13.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а його дії кваліфікую як залишення водіями транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 15.05.2018 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції, передбаченої ст.130 ч.4 КУпАП, а саме - адміністративний арешт на строк пятнадцять діб без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, підстав для позбавлення його цього права немає; за вчинене 15.05.2018 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, а саме - у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинене 15.05.2018 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП, а саме - адміністративний арешт на строк десять діб.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП - у виді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виді адміністративного арешту на строк десять діб.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4