Справа № 173/2521/18
Провадження № 3/173/504/2018
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: Дніпропетровська область,

Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ,

вул. Кирпична, 12;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України.

встановив:

що відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КпАП України, про те, що піднаглядний ОСОБА_1 неодноразово порушив встановлені обмеження зазначені в постанові Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року, зокрема: знаходитись щоденно за місцем проживання з 22:00 години вечора до 06:00 години наступного дня.

Так, з матеріалів справи встановлено:

- 17.08.2018 року о 22 годині 10 хвилин під час перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 19.08.2018 року о 23 годині 30 хвилин під час перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 30.08.2018 року о 22 годині 40 хвилин під час перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 15.09.2018 року о 23 годині 10 хвилин під час перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 17.09.2018 року о 22 годині 40 хвилин під час перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 18.09.2018 року о 23 годині 10 хвилин під час перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 23.09.2018 року о 23 годині 15 хвилин під час перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 24.09.2018 року о 23 годині 55 хвилин під час перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 26.09.2018 року о 00 годині 30 хвилин під час перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, а саме, що неодноразово порушив правила адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно копії постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено адміністративний нагляд;

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, а саме, що він неодноразово порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; Р/р 6001; МФО 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________