Справа № 654/4370/18
Провадження № 3/654/1973/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Державної прикордонної служби України Азово-Чорноморського регіонального управління Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, місце служби начальник відділення малих прикордонних катерів моторист відділу прикордонної служби «Залізний Порт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Виноградове, вул. Соборна, 65,

за ч.2 ст.17218 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Залізний Порт», в місці тривалого несення служби «Рибальче» на узбережжі Дніпро-бузького лиману, о 06.45 14.09.2018, під час виконання службових обовязків в прикордонному наряді «Пост спостереження», залишив отриману зброю без нагляду, чим порушив вимоги п.3.3 глави з інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння, кораблів (катерів), літаків і вертольотів Держприкордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони Державного кордону та В(М)ЕЗ України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував і визнав вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014, затвердженого ЗУ «Про часткову мобілізацію», оголошено про проведення часткової мобілізації.

Враховуючи неврегульованість процедури припинення особливого періоду, з урахуванням висновків ВАСУ, яких він дійшов у постанові № 800/582/14 від 16.02.2015 про те, що демобілізація не є підставою припинення особливого періоду, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час в Україні діє особливий період.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що стягнення повинне бути накладено у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.17218 КУпАП.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору військовослужбовці у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП ОСОБА_1, 03.07.1990 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, наклавши на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2