Справа 573/1965/18
Номер провадження 3/573/700/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Державного агенства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2018 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на водоймі біля с. Цимбалівка Білопільського району Сумської області здійснював вилов раків забороненим знаряддям лову, а саме: однією кімлею та впіймав раків у кількості 85 штук загальною вагою 3 кг, чим порушив п. 4.5, 4.6, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ", завдавши збитків риюному господарству України на суму 2167,50 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, наданих ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, останній свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи на день розгляду справи у суді витік строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП необхідно закрити в звязку з закінченням 3-х місячного строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вилучену кімлю: l - 2 м, h - 1 м, d-20 мм, яка знаходяться на зберіганні на складі Сумського рибоохоронного патруля, та є забороненим знаряддям лову, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 85, 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речові докази, а саме: кімлю: l - 2 м, h - 1 м, d-20 мм, яка знаходяться на зберіганні на складі Сумського рибоохоронного патруля за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29, та є забороненим знаряддям лову, знищити.

Раки в кількості 85 штук, вагою 3 кг, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останньому.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя