Код суду 233 № 233/4095/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює у ФГ «Грім», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Франка, 33, за ст. 124 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 липня 2018 року о 18 годині 40 хвилин в с. Новодмитрівка, м. Костянтинівка, Донецької області, по вул. К. Цеткіной, керуючи комбайном MF 7282, державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 28 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного верхнього інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду газову трубу, в результаті чого комбайн отримав механічні пошкодження, чим було порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення правопорушення.

Крім повного визнання провини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 012297 від 08 липня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, фотокартками, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що мало місце 08 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує особу ОСОБА_1, який у вчиненому кається, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження по справі за ст. 124 КУпАП закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження по справі за ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков