Справа № 127/714/18
Провадження № 3/127/354/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.

при секретарі - Гончаруку І.О.

за участі: представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,07.01.1988 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Подільський, вул. Івана Римара та ОСОБА_3, 50, непрацюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0805/40100/17, 04.12.2017 року о 19.28 год. в пункті пропуску «Могилів Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «виїзду з України зелений коридор», під час митного огляду багажу та особистих речей ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_4 в якості водія легкового автомобіля марки «ВMW 520І», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарія) та обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, інспектором митниці було виявлено1 патрон калібру 16 мм до мисливської зброї, що знаходився в ніші для зберігання дрібних речей з лівого боку від водійського сидіння автомобіля «ВMW 520І», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарія). Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України. В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою ОСОБА_2, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.19). Представник Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1 просив визнати винним ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що 04.12.2017 року о 19.28 год. в пункті пропуску «Могилів Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «виїзду з України зелений коридор», під час митного огляду багажу та особистих речей ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_4 в якості водія легкового автомобіля марки «ВMW 520І», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарія) та обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, інспектором митниці було виявлено1 патрон калібру 16 мм до мисливської зброї, що знаходився в ніші для зберігання дрібних речей з лівого боку від водійського сидіння автомобіля «ВMW 520І», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Болгарія). Відповідно до п.2.3.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» - придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду ) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну дозволяється за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є а з метою полювання, на конкретно визначений термін, також за клопотанням користувачів земельних ділянок і мисливських угідь». Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МКУкраїни, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0805/40100/17, описом предметів, протоколом опитування від 04.12.2017 року, службовою запискою інспектора кінолога Вінницької митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а. с. 18). Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії. Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі. Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Таким чином, громадянин ОСОБА_2, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України. Згідно висновку експертів СЛЕД від 19 грудня 2017 року № 1479 наданий на дослідження патрон є боєприпасом 16 калібру, споряджений шротом № 7, призначений для використання в мисливській гладко ствольній зброї та придатний до стрільби. Вартість вилученого патрону становить 12 грн. 15 коп. Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення. Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації вилученого товару, оскільки патрон був використаний під час дослідження. Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2А на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. 471, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень на користь держави. Стягнути з ОСОБА_2, 07.01.1988 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Подільський, вул. Івана Римара та ОСОБА_3, 50, на користь Вінницької митниці ДФС витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 15.78 грн. Стягнути з ОСОБА_2, 07.01.1988 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Подільський, вул. Івана Римара та ОСОБА_3, 50, на користь держави Україна судовий збір в розмірі 352,40 гривень. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: