Справа № 751/5642/18
Провадження №3/751/1352/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року о 14 год. 10 хв. в кімнаті приймання посилок та передач Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», молодший інспектор ВРіО Вишняк Н.Ф. під час догляду передачі виявила та вилучила у ОСОБА_1 мобільний телефон марки «ASTRO», IMEI: 52080, IMEI: 52080 , з батареєю живлення та зарядним пристроєм до нього. За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Просила суворо не карати, вона є опікуном двох онуків-дітей з інвалідністю.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, її вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; протоколом ЧН № 12/18 про адміністративне правопорушення від 15.08.2018 року; протоколом вилучення від 15.08.2018 року; рапортом молодішого інспектора відділу РіО ОСОБА_2 від 15.08.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2018 року; заявою ОСОБА_1 від 15.08.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці: вперше притягується до адміністративної відповідальності; вік та майновий стан правопорушниці: пенсіонерка, має на утриманні двох дітей з інвалідністю; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати стосовно ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 188 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23, 33-35, 40-1, 188, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Мобільний телефон марки «ASTRO», IMEI: 52080, IMEI: 52080, з батареєю живлення та зарядним пристроєм до нього, які зберігаються в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова