Дата документу 16.05.2018 Справа № 554/3166/18
Єдиний унікальний номер: 554/3166/18
Провадження № 3/554/1128/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2018 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Полтава відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.7 КУпАП, -

встановила:

25.04.2018 року о 21 год. 25 хв. на вул. Гоголя, 25 м. Полтава, водій ОСОБА_1 керував автомобілем, який був не перереєстрований в установленому законом порядку протягом 10 діб з моменту встановлення газо-балонного обладнання, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху та повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з»явився.

Відповідно до ст. 121 ч.6 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостоюцієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10071 серії БД № 134005 від 25.04.2018 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, матеріалами справи.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 7 ст. 121КпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 255 грн. без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень без вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.В.Тімошенко