Справа № 654/2980/18
Провадження №3/654/1449/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2018 року близько 19.15 год. на автодорозі Гола Пристань Залізний Порт (18 км + 186,70 м) ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN Caddy», номерний знак ВТ 0022ВР ВН, проявив неуважність перед зміною напрямку руху, а саме: перед виїздом на зустрічну смугу руху для здійснення обгону, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, та не впевнився, що транспортний засіб «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, не розпочав обгін, в результаті допустив з ним зіткнення на зустрічній смузі руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 10.1, 14.2 (а) Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що вже завершив обгін, перестроївся на свою смугу руху, де і відчув удар від автомобіля «Nissan X-Trail», водій якого здійснював обгін по узбіччю, тобто ДТП сталася з вини водія «Nissan X-Trail».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 14.2 (а) Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, внаслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Так, винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 360781 від 12 серпня 2018 року, у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнях учасників ДТП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та інших документів, що фіксують факт та наслідки дорожньо-транспортної пригоди від 12 серпня 2018 року, саме в діях водія ОСОБА_1 встановлені порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 14.2 (а) Правил дорожнього руху, які потягли шкідливі наслідки у вигляді механічних пошкоджень транспортних засобів.

Зі схеми місця ДТП вбачається, що зіткнення транспортних засобів сталося на смузі зустрічного руху, оскільки водій автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy» створив перешкоду, не переконавшись перед початком обгону, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Вказана схема місця ДТП була складена у присутності ОСОБА_1, заперечення та зауваження відсутні.

Твердження ОСОБА_1 про те, що ДТП сталася не з його вини, а з вини водія т/з «Nissan X-Trail», не узгоджується з наявними у справі доказами.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко