Справа № 565/972/17
Провадження № 3/565/20/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковальчук В.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського міського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, розлученого, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, буд.12/4, кв.40, -

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №543246, складеним начальником СРПП №4 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 04 червня 2017 року, 04 червня 2017 року о 04 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на першому поверсі четвертого підїзду будинку №12/4 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 зазначив, що 04 червня 2017 року о 04 годині 00 хвилин на першому поверсі четвертого підїзду будинку №12/4 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області відбулася словесна суперечка між ним і ОСОБА_3 з приводу затоплення її квартири. Проте нецензурними словами, як вказав ОСОБА_1, в ході цієї словесної суперечки він ОСОБА_3 не ображав.

Даючи показання суду, потерпіла ОСОБА_3 підтвердила, що 04 червня 2017 року о 04 годині 00 хвилин на першому поверсі четвертого підїзду будинку №12/4 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області під час зясування обставин затоплення її квартири ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами та намагався вдарити.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпАП. Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 та його винність у цьому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №543246, складеним начальником СРПП №4 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 04 червня 2017 року, рапортом помічника чергового Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 04 червня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04 червня 2017 року та визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 червня 2017 року.

Разом з цим судом встановлено, що на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З наведених підстав, провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому суд врахував, що розгляд даної справи у тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення унеможливлений неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, та необхідністю здійснення виклику потерпілої ОСОБА_3 з метою перевірки заперечливих пояснень ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.38, ст.ст.173, 221, п.7 ст.247, ч.ч.1, 2ст.268, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд