Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/198/18

Номер провадження: 3/511/103/18

"05" лютого 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А І , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України , місце проживання: м.Одеса проспект маршала Жукова 10 кв.4, працює ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2018 року близько 12 годин дня ОСОБА_1 разом з громадянами України : ОСОБА_2, 14.04.1977 р.н.Савельєвим В.М., ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проводив підльодний лов риби на Кучурганському лимані / водосховищі , в процесі рибалки непомітно для себе перетнули лінію Державного кордону України з Молдовою..

Своїми діями гр. ОСОБА_1 фактично порушив положення Закону України Про держаний кордон України та положення ПКМУ № 1147.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив . що він . разом з громадянами України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проводив підльодний лов риби на Кучурганському лимані / водосховищі , в процесі рибалки непомітно для себе перетнули лінію Державного кордону України. Помітних прикордонних знаків на льоду водосховища , які б попереджували про кордон не замітив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 155471 від 27.01..2018 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП, підписаний особисто правопорушником;

- поясненнями ОСОБА_1 копією паспорту .

- рапортом інспектора прикордонної служби від 27.01.2018 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом «Перевірка документів» виявлено та затримано правопорушників.

В діях ОСОБА_1 фактично міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України групою осіб.

При призначенні стягнення суд враховує особу , її матеріальне та соціальне становище , а також причину . яка призвела до порушення норм адміністративного судочинства.

Суд вважає , що дійсно ОСОБА_1 порушив норми законодавста , але ніяких тяжких наслідків для держави і суспільства не настало , вину визнав повністю, а тому суд вважає що його можна звільнити від застосування адміністративного стягнення , мотивуючи своє рішення слідуючим.

Враховуючи обставини вчинеого адміністративного правопорушення та те , що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєнні правопорушення, вчинив його вперше, не навмисно , суд вважає скоєне правопорушення малозначним та можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 204-1 ч.2, 284 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..204-1 ч.2 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення

Суддя А. І. Панчук