П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Есень, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року об 00 год. 15 хв. прикордонний наряд від відділення інспекторів прикордонної служби «Саловка» впс «Тиса» на напрямку 343 прикордонного знаку на відстані 400 м від лінії державного кордону при спробі незаконного перетину державного кордону, з метою переміщення через державний кордон України, поза пунктами пропуску, на територію Угорщини, тютюнових виробів, а саме сигарети з фільтром іноземного виробництва "Marvel&a17;red" без акцизної марки України в кількості 1500 пачок був затриманий гр. України ОСОБА_2 без документів, що посвідчують особу. Сигарети знаходились у трьох картонних ящиках, обтягнутих чорними поліетиленовими кульками. У кожному ящику знаходилось по 500 пачок сигарет.

У своєму поясненні гр. ОСОБА_2 вказав, що 08.08.2018 року був затриманий прикордонним нарядом при спробі перемістити тютюнові вироби через державний кордон, в кількості1500 пачок, які знаходились у трьох ящиках. Тютюнові вироби гр. ОСОБА_2 попросив перемістити на дамбу, що не дає розливатись річці Тиса, незнайомий йому чоловік за винагороду в сумі 500,00 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів іноземного виробництва "Marvel&aа,;red" без акцизної марки України в кількості 1500 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України, а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Згідно Висновку експерта №119 від 20.08.2018 року, загальна вартість тютюнових виробів торгівельної марки «Marvel&a c;red» в кількості 1500 пачок становить 41175, 00 грн.

Гр. України ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся. Згідно заяви , що наявна в матеріалах справи просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно письмового пояснення від 08.08.2018 року долученого до протоколу гр. ОСОБА_2 вказав, що 08.08.2018 року був затриманий прикордонним нарядом при спробі перемістити тютюнові вироби через державний кордон, які знаходились у трьох ящиках. Ці сигарети його попросив перемістити на дамбу, що не дає розливатись річці Тиса, незнайомий йому чоловік за винагороду в сумі 500,00 грн.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №3682/30500/18 від 08.08.2018 року та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім об'єктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, єдиною підставою адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення, як в нормативному так і у фактичному аспекті.

Адміністративне правопорушення - це протиправна, винна (умисна або з необережності) дія або бездіяльність, що посягає на державний чи громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачена адміністративна відповідальність.

Під адміністративним правопорушенням, як підставою адміністративної відповідальності розуміється винне протиправне діяння, яке посягає на встановлені правом і забезпечені адміністративно-правовими санкціями правила поведінки громадян і посадових осіб в сфері державного управління.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень. Іншими словами, склад правопорушення - це встановлена правом сукупність ознак, при наявності яких анти-суспільне діяння вважається адміністративним правопорушенням.

Склад адміністративного правопорушення включає: об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкт, суб'єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.482 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Вина громадянина України ОСОБА_2 в скоєнні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 3682/30500/18 від 08.08.2018 р., даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333193, 333192, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.08.2018 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 08.08.2018 р., даними протоколу про адміністративне затримання від 08.08.2018 року, даними опису предметів, даними висновку експерта №119 від 20.08.2018 року згідно якого, загальна вартість тютюнових виробів торгівельної марки «Marvel&aвт;red» в кількості 1500 пачок становить 41175, 00 грн.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України поза пунктом пропуску тютюнових виробів, а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, та приходить до висновку що на гр. ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 482 ч. 1 МК України, яка є безальтернативною, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись. ч. 1 ст. 482, ч.2 ст. 519, ст.ст.520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 41 175,00 гривень з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

- 1 500 пачок сигарет з фільтром іноземного виробництва, без акзицних марок України торгової марки «Marvel&aіє;red» - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352,40 (тристо п'ятдесят дві гривні, 40 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца