Провадження № 3/520/7645/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2017 року о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» д/н 088-66 MT в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога, напроти будинку 90/1, перед початком руху та зміни його напрямку не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, а також повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофору, не надав дорогу транспортному засобу «Mercedes-Benz E280» д/н НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого допустив з ним зіткнення, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 16.6 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся у протоколі про адміністративне правопорушення, копія якого повинна була направлятися такій особі, а також шляхом направлення смс-повідомлень за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення номером мобільного телефону, які попри це, згідно наявних в матеріалах справи довідок, до абонента не надійшли. Крім того, відомості про дати та час неодноразових судових засідань щоразу оприлюднювалися на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Одеси.

Таким чином, враховуючи, що судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення ОСОБА_1 про дату та час судового засідання, беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в цілях не порушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, суд приходить до переконання, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

Всебічно, повно і об'єктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення БД № 444992 від 30.11.2018 року та додатками до нього, зокрема висновком судової експертизи обставин та механізму наїзду автомобіль ОСОБА_2 Е 28 на пішохода №17-2702 від 11.12.2017 року.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наявної в матеріалах адміністративної справи копії постанови про закриття кримінального провадження, 31.10.2018 року кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 18.03.2017 року між автомобілями «Daewoo Lanos» д/н 088-66 MT та «Mercedes-Benz E280» д/н НОМЕР_1 було закрито, а відтак, на момент розгляду такої справи строки накладення адміністративного стягнення минули.

Суд акцентує увагу, що в провадження судді Київського районного суду м. Одеси матеріали адміністративної справи надійшли 07.12.2018 року, тобто вже після пропуску строків, передбачених ч. 5 ст. 38 КУпАП. В цілому, сам протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 444992 від 30.11.2018 року був складений після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.