Справа № 182/6859/18
Провадження № 3/0182/2579/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1П, розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи ПК «Дніпровський», громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 038006 від 23.08.2018 року, 23.08.2018 року о 19.00 годин на 92 км. а/д Т-0432, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. 900 51 АВ, виконуючи маневр обїзду вибоїни, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконався що це не створить небезпеки другим учасникам дорожнього руху, чим змусив водія ОСОБА_3, який керуючи автомобілем «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_2 здійснював обгін, змінити напрямок руху та різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, в наслідок чого останній зїхав у кювет де наїхав на перешкоду (дерево). В наслідок ДТП т.з. отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. Даними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, факти викладені в протоколі ОБ № 038006 від 23.08.2018 року підтвердив.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу ОБ № 038006 від 23.08.2018 року, водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 038006 від 23.08.2018 року, схемою місця ДТП від 23.08.2018 року, показами правопорушника у судовому засіданні, письмовими показами ОСОБА_3

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, враховуючи всі обставини справи, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві грн. сорок копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1