overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 266/5335/18
Провадження№ 3/266/1592/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи невідоме, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ч.1 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.09.2018 року о 13 год. 30 хв., по вул. Латишева, 44 в Приморському районі м. Маріуполя біля зупинки громадського транспорту, проводив роботи в межах червоних ліній вулиці з установки малої архітектурної форми, під час проведення робіт здійснив забруднення проїзної частини (піском), чим створив перешкоду руху транспортних засобів та небезпеку, тим самим, порушив п1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений судом про дату та час слухання справи в судове засідання не з'явився, причин поважності своєї неявки суду не надав, тому суд, вважаючи його причини неявки не поважними, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 086796 від 08.09.2018 року, схемою до протоколу від 08.09.2018 року, рапортом співробітників УПП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.09.2018 року, фототаблицею.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

Керуючись ч.1 ст. 139, ст..ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень, який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (№5055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, , код платежу 22030101, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.
Справа 336/6719/18
Провадження 3/336/2038/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля в сімї, чим скоїв адміністративне праворушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

05.11.2018 р. в судовому засіданні ОСОБА_1 провину вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до переконання, що в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 421613 від 02.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до відповідальності за однорідні правопорушення, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, як передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 27, 33-36, 40-1, 173-2 ч. 1, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві гривні) 40 коп. в дохід держави (розрахунковий рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, одержувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, призначення судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік
Справа № 307/2783/18
Провадження № 3/307/772/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року, о 14.50 год., по вул. Головній, у с. Грушово, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Audi A 4», н/з НОМЕР_1, під час здійснення повороту ліворуч, не пропустив транспортний засіб марки «BMW 320», н/з НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку прямо, змусивши водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху та з'їхати у кювет, чим створив аварійну ситуацію.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, однак пояснив, що водій зустрічного транспортного засобу рухався на дуже великій швидкості тому його занесло в кювет.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП - порушення правил зустрічного роз'їзду, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ, № 048041 від 06.09.2018 р., схемою місця ДТП від 06.09.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, його особистими письмовими поясненнями від 06.09.2018 р. та під час розгляду справи.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого ним правопорушення, визнання вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 352.4 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України триста п'ятдесят дві гривні 4 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Гримут В.І.
Справа № 450/2100/18 Провадження № 3/450/998/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.06.2018 року о 13 год. 35 хв. на автодорозі Київ-Чоп 541 км. + 935 м. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку та вимушено зупинився на заборонений сигнал світлофора, після чого автомобіль НОМЕР_2 здійснив зіткнення з металевою транспортною огорожею, а автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та зупинився на заборонений сигнал світлофора перед автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 1.5, 2.3 б, д, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому визнав.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №322283 від 03.07.2018 року, схемою місця ДТП, висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2018 року з додатками, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, особистими та письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який вину у вчиненому визнав, що є обставиною, що помякшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6
Справа №463/5863/18
Провадження №3/463/2055/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Івано-Франківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.02.1982р.н., працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Брикетна фабрика», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Брикетна фабрика», несвоєчасно сплатила суму грошового зобовязання з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб), чим порушила вимоги ст.ст. 57, 287 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 на розгляд справи за викликом суду не зявилась повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась за місцем проживання, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення, який підписаний ОСОБА_1, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, а тому у відповідності до ст.268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2018 року, актом камеральної перевірки від 03.10.2018 року, письмовими поясненнями правопорушниці.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 473/4305/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" листопада 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2018 року близько 09 год. 45 хв. В с.Таборівка Вознесенського району Миколаївської обалсті ОСОБА_2, чинив насилля в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, в присутності неповнолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ГП 514753 від 20.10.2018 року, копією рапорта помічника чергового Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 20.10.2018 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2018 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 та самого ОСОБА_2

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (рахунок 4007, отримувач: Вознесен.УК /м.Вознесенськ/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, код класифікації доходу бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., які сплатити на рахунок: отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ: 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, Розрахунковий рахунку: 4113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 473/4304/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" листопада 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.1 ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.11.2018 року біля 16.26 год., ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: в м.Вознесенську Миколаївської області, по вул.Тімірязєва, 56, вчинила сварку, на підґрунті неприязнених стосунків зі своєю сестрою ОСОБА_3, та ображала останню нецензурною лайкою. Тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР 364026 від 04.11.2018 року, копією протоколу про прийняття заяви від 04.11.2018 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3

Так, досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення, на підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави (рахунок 4007, отримувач: Вознесен.УК /м.Вознесенськ/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, код класифікації доходу бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, розрахунковий рахунок: 4113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1780/18
Провадження № 3/480/642/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Степове Миколаївського району Миколаївської області, громадянка України, працююча в магазині-барі 777, ідентифікаційний код суду не відомий , зареєстрована та проживаюча : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 180-1 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

01.09.2018 року близько 22год.10хв. власник магазину-кафе 777 ОСОБА_1 за адресою: с.Михайлівка вул.Шептицького 20 Миколаївського району Миколаївської області допустила перебування неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 2004 р.н у вищевказаному закладі без супроводу батьків чи осіб які їх би супроводжували.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась хоча була повідомлена вчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), пояснення ОСОБА_2 (а.с.5) ОСОБА_3О (а.с.7); пояснення ОСОБА_4 (а.с.9);

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 180-1 ч. 1 КпАП України, тобто порушення порядку перебування дітей у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, або у закладах громадського харчування.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 180-1,ст.ст. 221, 252, 280, 283, 284 п.1, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 180-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач коштів:Миколаївський УК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача:4230, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Справлянню судового збору в розмірі 352,40 грн. в дохід держави (код за , МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Г.В.Терентьєв

02.11.2018