Справа № 644/6690/18
Провадження № 3/644/2050/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2018 р. ХарківСуддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, не працюючого, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 327568, складений 18.07.2018 року у відношенні ОСОБА_2, зі змісту якого вбачається, що останній 25.06.2018 року близько 12-30 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 в ході якої завдав шкоду психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї .

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, до суду самостійно не з'явилася.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП розглядаються протягом доби.

Крім того, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд зазначає наступне.

Ч. 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 1732 КУпАП,

Як убачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 327568, складеного 18.07.2018 року у відношенні ОСОБА_2, останній 25.06.2018 року близько 12-30 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 в ході якої завдав шкоду психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Разом з тим, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, при викладенні суті вчиненого адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вказано лише про те, що ОСОБА_2 влаштував сварку, однак такі його дії не відповідають диспозиції ч.1 ст. 1732 КУпАП, оскільки не містять даних про вчинення останнім дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, які могли б завдати чи завдали шкоду фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

У письмових поясненнях, ОСОБА_3 зазначила, що їй шкода матеріального або фізичного характеру не заподіяно, однак такі дані не узгоджується із диспозицією ч.1 ст. 1732 КУпАП, яка передбачає завдання або можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілої особи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 327568, складений 18.07.2018 року у відношенні ОСОБА_2 не містить даних про те, які конкретно дії або бездіяльність психологічного характеру та у який спосіб вчинені правопорушником.

З наведеного убачається, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення фактичні обставини вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення не відповідають кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише у межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати як фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Без додаткової перевірки викладених обставин та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області для дооформлення та належного виконання вимог ст. 256 КУпАП, після усунення яких справа про адміністративне правопорушення, за наявності для цього законних підстав, підлягає подальшому направленню до суду для її розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії ГР № 327568, складений 18.07.2018 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП України повернути начальнику Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В. О.