Справа № 591/5638/18 Провадження № 3/591/1720/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., при секретарі Формові В.В., за участю прокурора Кунда Є.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області ДЗЕ НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює старшим касиром квитковим у ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Південна залізниця» виробничий підрозділ «Вокзал станції Суми», НОМЕР_1, виданий 09.11.2010 Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській обл, РНОКПП НОМЕР_2,

за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала наступного року після припинення діяльності, повязаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, а саме: 12.04.2018, що є вчиненням правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за що встановлена ч. 1 ст.1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала, пояснила, що вонане знала, що потрібно подавати таку декларацію, умислу не мала, просила провадження відносно неї закрити за малозначністю.

Прокурор наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи суддя дійшов наступних висновків.

В управлінні Пенсійного фонду України в м.Сумах ОСОБА_1 перебувала на державній службі на різних посадах з 01.08.2012р., з цього дня вона прийняла присягу державного службовця, та їй було присвоєно 13-ий ранг державного службовця. 27.08.2015р. особисто під підпис ОСОБА_1 попереджена про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції» та зобовязалась дотримуватись вимог зазначеного Закону. В порядку переведення відповідно до наказу Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 18.05.2016 № 263-ос ОСОБА_1 з 18.05.2016р. працювала на посаді головного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій №2.

Зазначена посада відповідно до Закону України від 10.12.2015 № 889-VIII «Про державну службу» відноситься до посад державної служби категорії «В».

Відповідно до наказу Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 14.06.2017 № 112-ос ОСОБА_1 19.06.2017р. була звільнена за угодою сторін згідно зі ст.86 Закону України «Про державну службу» та цього ж дня особисто підписала памятку особи, яка звільнилась з посади або припинила діяльність, повязану з виконанням функцій держави. Згідно декларації ОСОБА_1 зазначила посаду головний спеціаліст відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій №1.

ОСОБА_1 після звільнення повинна була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік до 1 квітня 2018 року.

Під час аналізу публічної частини в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування» встановлено, що декларація за 2017 рік (після звільнення) ОСОБА_1 була подана 12.04.2018р., що виходить за межі термінів, які визначені в ст.45 Закону України « Про запобігання корупції».

Також, відповідно до листа Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя НАЗК від 31.08.2018 №44-01/38060/18 послідовність дій користувача ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 до 21.08.2018 відображена тільки за 12.04.2018 в період часу з 16:24:32 до 17:53:58.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, що припинила виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подала без поважних причин декларацію (після звільнення) осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, ч.1,2 172-6, 245-253, 280, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (р/р 6001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б.Капкін