Справа № 591/6588/18 Провадження № 3/591/1971/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, посвідчення водія серії ВАЕ №477790 від 06.12.2011, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює менеджером в ТОВ "Лімагрейн Україна",

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2018 серії БД №204665, водій ОСОБА_1 28.10.2018 о 13:00 год. в м. Суми по вул. Героїв Крут, буд. 20, керуючи т/з NISSAN QASHQAI д.н. НОМЕР_1, який належить ТОВ «Перша лізингова компанія», під час зміни напрямку руху, а саме: повороту праворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з т/з ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті цього автомобілі отримали механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що у вказаний в протоколі день та час він їхав в м. Суми по вул. Героїв Крут, біля буд. №20, ввімкнув поворот, перестроївся з другої на першу смугу руху і зупинився перед пішохідним переходом. І саме в цей момент він почув звук гальм та його автомобіль ззаду вїхав інший автомобіль. Тобто, зіткнення було, коли його автомобіль вже зупинився, а автомобіль. Звернув увагу на те, що якби все відбувалось так, як зазначено у протоколі, то його автомобіль отримав би пошкодження з правого боку, або у задню праву фару, а так автомобіль отримав пошкодження прямо по центру, що підтверджується фото.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, слід зробити такі висновки.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Проте, відповідно до п. 13.1ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В даному випадку: матеріалами справи дослідженими у суді, зокрема, схеми місця ДТП, фотокартками, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні для огляду, на яких зафіксовано характер пошкоджень автомобіля «NISSAN QASHQAI» та положення автомобілів після ДТП, вбачається, що водій ОСОБА_1 зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині завчасно, а водій ОСОБА_2 проігнорував такі обставини, не дотримався безпечної дистанції між транспортними засобами, в результаті чого і відбулось ДТП.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР суду не надано, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

Таким чином, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська