Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3311/18
Провадження № 3/723/3858/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, якi надiйшли вiд Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. В.Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, за ст.173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Сторожинецького районного суду, Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 03.08.2018 року о 15 год. 00 хв., в с. В.Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, ображала нецензурними словами громадянина, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1Г в суд не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Ст.280 КУпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КУпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КУпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок, щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Крім цього беззаперечно вбачається, що і складу правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутні, оскільки в суді не знайдено доказів вчинення нею дрібного хуліганства тобто виражання нецензурною лайкою в громадському місці.

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Натомість в протоколі вказані дії не відображені, так як ОСОБА_1 згідно цього протоколу, не виражалася нецензурними словами, а ображала нецензурними словами громадянина, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

При цьому в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення та не вказано чи є це місце громадським, чи були присутні інші громадяни. Крім того не вказані громадяни спокій яких було порушено.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. В.Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, провадженням закрити, внаслідок відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: