Справа № 696/1005/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ЖБК «Машинобудівник»,

до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Начальник відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку, рентної плати та камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Смілянської ОДПІ ОСОБА_2 направила до суду протокол про адміністративне правопорушення № 175, згідно з яким ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ЖБК «Машинобудівник», порушила п. 57.1 ст. 57 та п. 283.3 ст. 283 Податкового кодексу України, внаслідок чого несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за землю по терміну сплати 30 червня та 30 липня 2018 року.

В звязку з цим, в діях ОСОБА_1 було виявлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Смілянської ОДПІ для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, в порушення зазначеної норми закону у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення порушника або зазначення причини їх відсутності.

В протоколі відсутній також підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Наявний у справі акт про неявку ОСОБА_1 до головного офісу Смілянської ОДПІ не свідчить про те, що особа була належним чином повідомлена про необхідність такого прибуття для ознайомлення з документами проведеної перевірки чи для складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення. У справі відсутні документи, які підтверджують те, що особа була належним чином повідомлена про виклик для складання протоколу.

З огляду на те, що складання протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Смілянської ОДПІ для дооформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя

постановив:

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП начальнику Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Кирилюк