Справа № 465/2693/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 33/783/743/18 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року суддя cудової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 04 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Франківського районного суду м. Львова від 04 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 визнана винною у тому, що вона 03.05.2018 року о 12 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Шевченка, 150 керуючи трамваєм КТ-4 СУ 1137, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості, чим спричинила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що рухався попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 1.5; 2.3б; 12.1; 13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У поданій апеляції ОСОБА_1 не погоджуючись із постановою суду, вважає її незаконною та просить скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення. При цьому вказує, що ДТП виникло через дії водія автомобіля Мазда ОСОБА_2, який порушив п. п. 10. 1, 10. 4, 11. 2, 13. 1, 15. 8, 15. 9 б ПДР України, оскільки не вправі був рухатись по трамвайній колії. Крім того, зазначений водій здійснив обгін трамвая під її керуванням та різко перестроївся у її смугу руху, чим створив для неї аварійну обстановку. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

З огляду на те, що справа розглянута у відсутності ОСОБА_1, а копію оскаржуваної постанови вона отримала 20.06.2018 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до п. 11. 2 ПДР України, на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Згідно з п. 15. 8 ПДР України, на трамвайній колії попутного напрямку, розташованій ліворуч на одному рівні з проїзною частиною для руху нерейкових транспортних засобів, дозволяється зупинка лише для виконання вимог цих Правил, а на розташованих біля правого краю проїзної частини - лише для посадки (висадки) пасажирів чи виконання вимог цих Правил.

У цих випадках не повинно створюватись перешкод для руху трамваїв.

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримала свою апеляційну скаргу та пояснила, що ДТП виникло через дії водія автомобіля Мазда ОСОБА_2, який порушив п. п. 10. 1, 10. 4, 11. 2, 13. 1, 15. 8, 15. 9 б ПДР України, оскільки не вправі був рухатись по трамвайній колії. Крім того, зазначений водій здійснив обгін трамвая під її керуванням та різко перестроївся у її смугу руху, чим створив для неї аварійну обстановку.

ОСОБА_2 в судові засідання 16.07.2018 року, 01.08.2018 року та 12.09.2018 року не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги, а тому вважаю, що розгляд слід проводити у його відсутності.

Крім того, від ОСОБА_2 не надходили жодні письмові пояснення по суті адміністративного правопорушення.

Таким чином, з огляду на пояснення ОСОБА_1 та відсутність пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2, та інших очевидців дорожньо-транспортної пригоди, вважаю, що по справі неможливо прийняти остаточне рішення, у зв'язку з чим її слід направити на доопрацювання в Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції України для перевірки пояснень ОСОБА_1 та встановлення інших очевидців дорожньо-транспортної пригоди.

Після повернення справи, Управлінню патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції України необхідно усунути зазначені вище порушення та повторно направити справу на розгляд до суду.

Керуючись ст. 278, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Франківського районного суду м. Львова від 04 червня 2018 року скасувати.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції України для усунення виявлених недоліків.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.