Справа №461/2609/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС Зирянова О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП та МВ - начальника відділу ОР Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (ОСОБА_3), керівника компанії «MILA PAPIER SP Z.O.O» (ul. Lesne 17-18, 66-470 Kostrzyn nad Odra, lubuskie), ідентифікаційний номер (NIP) НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0782/20900/18 від 30.01.2018 року, 26.01.2018 року о 13 год. 00 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в'їхав вантажний транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_2/НОМЕР_3 у напрямку «в'їзд в Україну» у митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина України ОСОБА_4, яким здійснювалося переміщення товару «папір та картон поліграфічний» відповідно до ЕЕ №UA206000/2018/900791. Як підставу для переміщення зазначеного товару, водієм ОСОБА_4 до митного контролю було подано наступні товаросупровідні документи: міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) 101815 від 24.01.2018 року; рахунок-фактуру №22/01/2018 від 24.01.2018 року; Specyfikacja 22/01/2018 від 22.01.2018 року; експортну декларацію митних органів Республіки Польща MRN 18PL412020E0037710.

Відповідно до зазначених товаросупровідних документів на митну територію України, транспортним засобом реєстраційний номер НОМЕР_2/НОМЕР_3, переміщувався товар «папір та картон поліграфічний» у кількості 14 рулонів, на адресу ПП «ІМПОРТ-РЛЮС» (77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, 109ж, ). Відправником, відповідно до поданих до митного контролю товаросупровідних документів, зазначено компанію: «MILA PAPIER SP Z.O.O» (ul. Lesne 17-18, 66-470 Kostrzyn nad Odra, lubuskie), ідентифікаційний номер (NIP) НОМЕР_1. Загальна вага товару, згідно товаросупровідних документів, становить 22431 кг, а заявлена вартість 10093,95 EUR, що згідно курсу НБУ станом на 26.01.2018 року становить 370086 грн. 89 коп.

Під час митного контролю, за результатом динамічного зважування транспортного засобу було встановлено, що загальна вага вантажного транспортного засобу, відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, та вантажу (на який подано товаросупровідні документи) становить 40180 кг, що перевищує розрахункову вагу. Враховуючи розбіжність між ваговими показниками транспортний засіб було скеровано для проведення поглибленого огляду.

У ході митного огляду вантажного відсіку встановлено, що у транспортному засобі переміщується товар «папір та картон поліграфічний» в рулонах без пакування. При перерахунку встановлено наявність рулонів в кількості 16 штук.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник митного органу наполягав на притягненні ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в адміністративній справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Згідно п.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил, відповідно до статті 522 цього Кодексу, розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі, передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2018 року ОСОБА_3 (ОСОБА_3) вчинено порушення митних правил, протокол про порушення митних правил № 0782/20900/18 складно 30 січня 2018 року. Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_3 (ОСОБА_3) надійшов до Галицького районного суду м. Львова 11.04.2018 року.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року за клопотанням представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Свирида В.Я.призначено у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 (ОСОБА_3), керівника компанії «MILA PAPIER SP Z.O.O», судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

За результатами проведення судової товарознавчої експертизи надано висновок експерта №3399/3400 від 22 жовтня 2018 року. Справа після експертизи повернулася до суду 26 жовтня 2018 року.

Строк притягнення ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, необхідно рахувати з дня вчинення правопорушення, тобто з 26 січня 2018 року, а отже такий закінчився 27 липня 2018 року. Таким чином на день розгляду справи сплив шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Також, суд зазначає, що п.7 ст.247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, ст.467 МК України, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, а товар, що був предметом порушення митних правил повернути ОСОБА_3 (ОСОБА_3), витрати за зберігання товару на складі митниці та судовий збір стягненню не підлягають, оскільки провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, ст.ст.467, 526-528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 (ОСОБА_3) за ч.1 ст.483 МК України - закрити на підставі п.2 ст.467 МК України у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0782/20900/18 від 30 січня 2018 рокутовар - повернути ОСОБА_3 (ОСОБА_3).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.