Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/955/18
Провадження № 3/273/456/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 05.0.3.1965 року народження, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ігнваліда 2-ї групи,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28. 06. 2018 року серії ГР №000421, 28.06. 2018 року близько 02 год. 00 хв. у с. Стара Гута по вул. Садова, 16 гр. ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння розбив два вікна в с. Стара Гута, вул. Садова, 16, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на суму 1000 (тисяча) гривень.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28. 06. 2018 року серії ГР №000421 (а. с. 2), письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.5), протокол огляду місця події (а.с.6-7), письмові пояснення ОСОБА_2 (а. с. 8), роздруківку з інтегрованої інформаційно-пошукової системи(а.с.10) та ілюстративну таблицю (а.с.9), суддя приходить до наступних висновків.

Дії ОСОБА_2, кваліфіковано за статтею 173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, враховуючи характер дій та розмір заподіяної матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а наявні ознаки кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог частини першої статті 296 КК України встановлено кримінальну відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Відповідно до абзацу першого пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №10 «Про судову практику у справах про хуліганство», за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Тобто, із змісту зазначеного у протоколі, формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною першою статті 296 КК України, в діях останнього.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим

Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне передати матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності органу досудового розслідування Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення по даному факту досудового розслідування згідно вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 253, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2, 05. 03. ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, передати до Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання відповідно до вимог КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В.Васильчук