Справа № 226/2648/18
Провадження № 3/226/641/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. Покровськ Донецької області, вул.Новосельська, б.10, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року приблизно о 15.30 год. біля будинку №1 на мікрорайоні «Молодіжний» в м.Мирноград Донецької області під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за появу в громадському місці у стані алкогольного спяніння у нього було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,91 г, що в перерахунку на суху речовину складає 2,62г, який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 12.09.2018 року приблизно о 13.00 годині він знаходився біля будинку №1 мікрорайону «Молодіжний», де біля одного із підїздів на лавочці, на яку він присів, щоб випити пиво, побачив газетний згорток. Розгорнувши згорток, він зрозумів, в ньому знаходиться подрібнена конопля, яку вирішив залишити собі. Поклавши згорток в кишеню, він побачив співробітників поліції, які підійшли до нього і стали складати протокол про його появу в громадському місці в стані алкогольного спяніння. На запитання співробітників поліції, чи немає при ньому заборонених предметів, він зізнався їм, що у нього в кишені знаходиться конопля. Після цього була викликана слідчо-оперативна група, і слідчим було вилучено в нього паперовий згорток з подрібненою коноплею. Зазначає, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає і щиро розкаюється.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, окрім особистих пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом огляду від 12.09.2018 року, витягом з ЄРДР від 13.09.2018 року №0000726 за ст.309 ч.1 КК України, висновком експерта №3/12-827 від 20.09.2018 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 подріблена речовина рослинного походження масою 2,91г є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, який в перерахунку на суху речовину складає 2,62г (арк.спр.18-20).

Згідно постанови слідчого Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 26.09.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України було закрито у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення через невеликий розмір канабісу та наявністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП (арк.спр.22-23).

Дослідивши зазначені докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в невеликому розмірі без мети збуту.

При обранні та застосуванні виду стягнення суд враховує як загальні правила накладення адміністративних стягнень, визначені статтею 33 КУпАП, так і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнає повністю і у вчиненні правопорушення щиро розкаюється, що суд розцінює як помякшуючі обставини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в межах санкції частини першої ст.44 КУпАП, що, на думку суду, відповідатиме принципам законності і обґрунтованості та слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає також за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Речовий доказ: сейф-пакет №4292854 з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, який знаходиться на зберіганні в камері схову Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.33, 44 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.44 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 5034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Речовий доказ: особливо небезпечний засіб канабіс, поміщений в сейф-пакет №4292854, який зберігається в камері схову Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка