Справа № 369/3643/18
Провадження № 3/369/3102/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.09.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.03.2018 року о 20.50 по проспекту Миру, 56а в м. Миколаїв водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з напівпричепом марки «МАЗ 9750», д/н НОМЕР_2, при виникненні попереду перешкоди в русі змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення не подавали.

При цьому, водій ОСОБА_1 за вх. № 31919 12.12.2019 року на адресу суду направив письмові пояснення, в яких свою вину у порушенні ПДР не визнав та зазначив, що він не погоджується з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, 17.03.2018 року приблизно о 20.30 він на робочому автомобілі НОМЕР_4, з напівпричепом марки «МАЗ 9750», д/н НОМЕР_2, рухався по проспекту Миру в м. Миколаїв; коли виявив попереду перешкоду для руху яму, перед якою був встановлений дорожній знак «обїзд перешкоди з лівого боку», вжив заходів до зупинки транспортного засобу, пропустив декілька автомобілів, які рухались у зустрічному напрямку, після чого впевнився в безпеці та почав зліва обїжджати перешкоду, і в цей момент побачив автомобіль НОМЕР_5, який рухався на великій швидкості та зіткнувся з керованим ним автомобілем. Вважав, що протокол та схема місця ДТП складені з порушенням, а тому не можуть бути доказом його вини у порушенні правил дорожнього руху. Провадження у справі просив закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З письмових пояснень водія ОСОБА_3, які надійшли на адресу суду 05.09.2018 року за вх. № 30904, слідує, що 17.03.2018 року о 20.50 він рухався на автомобілі НОМЕР_5, по проспекту Миру в м. Миколаїв у напрямку площі Перемоги, на зустріч рухався автомобіль НОМЕР_6, з напівпричепом марки «МАЗ», д/н НОМЕР_2, водій якого, порушуючи правила дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу, по якій він рухався, та вчинив зіткнення з керованим ним автомобілем; в результаті ДТП автомобіль НОМЕР_5, отримав значні механічні пошкодження.

Зі схеми місця ДТП, складеної за участю обох водіїв, слідує, що зіткнення транспортних засобів відбулось в смузі руху автомобіля НОМЕР_5. При зіткненні в автомобілі НОМЕР_7, було пошкоджено переднє ліве крило та передній бампер (видимі (зовнішні) пошкодження), автомобіль НОМЕР_4, отримав пошкодження переднього бамперу, передньої лівої фари та лівої підніжки (видимі (зовнішні) пошкодження). Також на схемі місця ДТП зазначено напрямок руху автомобілів до зіткнення, розташування транспортних засобів після зіткнення, дорожня перешкода яма в смузі руху водія ОСОБА_1

Наявність перешкоди для руху автомобіля НОМЕР_4, з напівпричепом марки «МАЗ 9750», д/н НОМЕР_2, також підтверджена актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.03.2018 року, складеного за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до рапорту інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в Миколаївській області ДПП НП України ОСОБА_5, складеного на виконання постанови судді Апеляційного суду Київської області від 20.06.2018 року, зіткнення транспортних засобів автомобіля НОМЕР_4, з напівпричепом марки «МАЗ 9750», д/н НОМЕР_2, та автомобіля НОМЕР_5, відбулось 17.03.2018 року близько 20.50. При складенні протоколу серії БР № 087974 інспектором УПП в Миколаївській області Галічем О.С. була допущена помилка, а саме в місці, де вказано час скоєння було вказано час складення протоколу, а в місці, де вказується час складення протоколу було зазначено час скоєння адміністративного правопорушення. Зазначений рапорт складений не інспектором Галічем О.С., а інспектором Братком О.В., оскільки інспектор Галіч О.С. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2018 року відсторонений від посади інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в Миколаївській області ДПП НП України на строк до 10.07.2018 року.

За таких обставин, вивчивши письмові пояснення водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_6, враховуючи дані, зафіксовані схемою ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, рапорту інспектора про уточнення часу ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній 17.03.2018 року близько 20.50 під час обїзду перешкоди по проспекту Миру, 56 а в м. Миколаїв виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, проте, зважаючи, що строк накладення адміністративного стягнення, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, становить 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення та закінчився 17.06.2018 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Підстави для закриття провадження відносно водія ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відстуні.

Доказів того, що в дорожній ситуації, яка мала місце 17.03.2018 року близько 20.50 по проспекту Миру, 56а в м. Миколаїв, ПДР порушив водій ОСОБА_3 під час розгляду справи не здобуто та такі докази в наданих суду матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 087974 від 17.03.2018 року) закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.