Провадження № 3/161/4383/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 грудня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

-за ст. ст.124, 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.10.2018, о 15 год. 50 хв., рухаючись по вул. Карпенка Карого зі сторони пр. Соборності в м. Луцьку керував автомобілем Peugeot Partner н.з. BNA 152, не був уважний, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, н.з. АС 7926 АТ під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги пунктів 2.1, 10.1, 10.4, 11.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля ВАЗ 21099, н.з. АС7926 АТ ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1, 04.10.2018, о 15 год. 50 хв., рухаючись по вул. Карпенка Карого зі сторони пр. Соборності в м. Луцьку керував автомобілем Peugeot Partner н.з. BNA 152, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За фактом даного ДТП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003667 від 04.10.2018 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою від 12.10.2018 кримінальне провадження закрите у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, оскільки вбачається склад адміністративного правопорушення.

На призначений судом розгляд справи 26.12.2018 ОСОБА_1 не зявився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 обставини вчинення ОСОБА_1 ДТП підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 344567, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, постановою про закриття кримінального провадження.

Із врахуванням зазначеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, які зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 344568, висновком ВОНД від 04.10.2018 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння, записами з нагрудного відеореєстратора поліцейського, поясненнями учасників ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, довідкою про відсутність повторності.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Із врахуванням викладеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що знижує його увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 12.10.2018 кримінальне провадження закрите у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, оскільки вбачається склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження було закрите 12.10.2018, в свою чергу протоколи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, було складено лише 29.11.2018, тобто уже з пропуском встановленого строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відтак, на момент розгляду справи в суді, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій