ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6537/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_2 та іншого учасника ОСОБА_3, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником в Укр Пак Холдинг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12 жовтня 2018 року об 11 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на Харківському шосе, 172, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, уважав винуватим у вчиненні ДТП третього учасника події, пояснивши, що він рухався на автомобілі НОМЕР_1 попереду автомобіля НОМЕР_2, коли на дорогу вискочив чоловік та почав жестикулювати, показувати на дорогу і на смугу в яку хотів перестроїтися. Водій автомобіля Volkswagen рухалась зі швидкістю приблизно 30 км/год., остання виїжджала з повороту та перестроювалась в середню смугу, а водій ОСОБА_2 збирався перестроюватися у крайню ліву смугу, але через чоловіка різко загальмував. Оскільки водій автомобіля Volkswagen рухалась з меншою швидкістю, ніж він, то і відбулось зіткнення.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 у суді пояснила, що рухалась на автомобілі НОМЕР_2 зі швидкістю приблизно до 40 км/год та виїжджала з пішохідної зони. З зупинки маршрутного таксі вибіг чоловік, який махав руками та вказував на дорогу. Щоб не збити людину, остання зупинилась, після чого відчула зіткнення.

Між тим, винуватість ОСОБА_4 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_3, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля НОМЕР_1 ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 183701 від 12 жовтня 2018 року, з якого убачається, що саме водій ОСОБА_4 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів, схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та самим ОСОБА_4 без будь-яких зауважень, яка містить об'єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів та розташування після пошкодження транспортних засобів, а також локалізацію механічних ушкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом"якшують, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя