САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1880/18
Провадження №3/726/1001/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 440103 від 18.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 18.09.2018 року о 01:31 год., в м. Чернівці по вул. Я. Мудрого, 50 керував автомобілем марки «Nissan Micra» д.н.з. BIA 14 UL в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9-а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні надав письмові пояснення, в яких вказав, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності та обставинам справи, працівниками поліції був порушений порядок перевірки передбачений ст. 266 КпАП України, п.7 Наказу № 1452/735, п.3 Постанови КМУ № 1103 де зазначено, що огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться уповноваженою особою поліції, який має необхідний рівень знань на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом у присутності двох свідків, перед проведенням огляду уповноважена особа інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про його повірку. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КпАП України. Також як вбачається з матеріалів справи лікарем який проводив обстеження ОСОБА_1 грубо, в супереч діючій інструкції, було порушено вимоги проведення такого огляду, а саме не дотримана його процедура так як з відео доказу (камери працівника поліції) чітко вбачається, що лікар який проводив обстеження, «муштук» до вимірювального приладу дістав не з упаковки, як потребує інструкція, а з невстановленого предмету. Тим більше, що візуальний огляд ,як видно з відеозапису, не доводить його стан спяніння.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Статтею 130 КпАП України передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно абз.1, 4 п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись /згідно з Постановою Верховного Суду № 18 від 19.12.2008 року/.

Згідно із даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 440103 від 18.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 18.09.2018 року о 01:31 год., в м. Чернівці по вул. Я. Мудрого, 50 керував автомобілем марки «Nissan Micra» д.н.з. BIA 14 UL в стані алкогольного спяніння, огляд у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська, 30А. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Вказані обставини підтверджені оглядом на стан сп'яніння, який проводився у встановленому законом порядку в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» і згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1874 від 18.09.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 18.09.2018 року о 02:00 год. перебував у стані алкогольного спяніння.

Судом встановлено, що даний висновок був складений відповідно до інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 та ст.266 КУпАП. З даним висновком ОСОБА_1 було ознайомлено, про що свідчить його підпис у вказаному висновку. Будь-яких заперечень чи зауважень при ознайомленні обстежуваного із результатами його огляду не зазначено.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 440103 від 18.09.2018 та вищезазначений висновок були підписані ОСОБА_1, при цьому будь-яких зауважень, доповнень до них не було.

Крім того, вина правопорушника підтверджується відеозаписами з нагрудних бодікамер працівників поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 погодився на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан сп'яніння.

Під час проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відповідав на запитання лікаря-нарколога, проходив дослідження активної уваги, також проходив дослідження за допомогою приладу «Драгер». При цьому, як вбачається з відеозапису прилад «Драгер» показав, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, з чим він був ознайомлений та не заперечував щодо результатів тестів.

Отже, на підставі викладеного, вважаю, що огляд на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 у лікаря-нарколога Чернівецького ОНД проведено у відповідності до «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

За таких обставин дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735.

Доводи захисника належними та допустимими доказами висновків суду не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити: рахунок - 6001, отримувач коштів та код платежу - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача коштів - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3