Справа № 456/3593/17
Провадження № 3/456/73/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

14 вересня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем-анестезіологом в Стрийській ЦРЛ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №082781 від 06.11.2017, ОСОБА_1 17.09.2017 о 05 год 00 хв в м. Стрий, на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Львівська, керуючи транспортним засобом автомобілем «Daewoo Matiz», номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоду іншому учаснику дорожнього руху, не надав перевагу (на надав дорогу) т.з. «BMW», номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, чим самим порушив пункти 10.1., 2.1. ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що рухаючись через перехрестя вулиць ОСОБА_2 та Львівська на дозволений сигнал світлофора він почав здійснювати маневр повороту ліворуч, перед цим переконавшись, що це буде безпечним і не створює небезпеки для інших учасників руху. Закінчуючи маневр повороту раптово, на великій швидкості виник транспортний засіб «BMW», який здійснив зіткнення з його автомобілем. Від удару цей автомобіль відкинуло в стовп. Доказом перевищення водієм «BMW» допустимої швидкості є пошкодження, яких зазнав даний автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що керуючи своїм автомобілем та рухаючись з дозволеною швидкістю руху по м. Стрию, на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Львівська перед ним раптово виник автомобіль «Daewoo Matiz», який здійснював маневр повороту ліворуч, в звязку з чим він не встиг своєчасно загальмувати та уникнути зіткнення з цим автомобілем.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №082781 від 06.11.2017, правопорушення вчинено 17.09.2017.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 05.01.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2018 (а.с.39), автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Гулкевича О.В. для розгляду справи стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 (а.с.65), автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Бораковського В.М. для розгляду даної справи.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, яке мало місце 17.09.2017. На момент поступлення справи до суду (05.01.2018) та розгляду її судом (14.09.2018) закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_4