14.09.2018 Справа № 756/9823/18
номер справи 756/9823/18
номер провадження 3/756/4901/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 160481 від 11.07.2018 року, 11.07.2018 року о 09 год. 10 хв. в м. Києві, пр-т. Степана Бандери, 5, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП обидва ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 338970 від 11.07.2018 року, 11.07.2018 року о 09 год. 10 хв. в м. Києві, пр-т. Степана Бандери, 5, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 отримавши зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванню, зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП обидва ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні 27.08.2018 р. ОСОБА_1 свою вину визнала у скоєному правопорушенні.

В судовому засіданні 14.09.2018 року ОСОБА_2 свою вину не визнав у скоєному правопорушенні суду пояснив, що маневр, який він здійснив був вимушений, оскільки автомобіль марки «Шевролет» витіснив його, уникаючи зіткнення з автомобілем, який знаходився попереду.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд вважає, що обидва водії допустили порушення вимог ПДР, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, відеозаписом та поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Притягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: