ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, пр-ок Донецький, 5,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП,

встановив:

09 жовтня 2018 року правопорушник ОСОБА_1, являючись громадянином України, в порушення встановленого порядку реєстрації громадян за місцем проживання (перебування), а саме - вимог ст.6 ч.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до яких:

громадяни України, а також, іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані, протягом 30 календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання, зареєструвати своє місце проживання,

мешкала у будинку №5, по пр-ку Донецький міста Привілля, що перебуває в межах адміністративної території міста Лисичанська Луганської області, - без реєстрації місця проживання.

В своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що, станом на 09 жовтня 2018 року, дійсно, мешкала у будинку №5, по пр-ку Донецький міста Привілля, - без реєстрації місця проживання, при цьому, порушення встановленого порядку реєстрації громадян за місцем проживання мотивувала - власною необізнаністю із зазначеного питання.

Із дослідженої у судовому засіданні заяви правопорушника ОСОБА_1 «Про реєстрацію місця проживання» від 09 жовтня 2018 року (а.с.5) вбачається, що до Управління адміністративних послуг з відповідною заявою щодо реєстрації місяця проживання за адресою: місто Привілля, пр-ок Донецький, 5, - правопорушник ОСОБА_1 звернулася 09 жовтня 2018 року вперше.

Із дослідженої у судовому засіданні довідки Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області за №19811 від 09 жовтня 2018 року щодо реєстрації місця проживання особи (а.с.4), вбачається, що за відомостями Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради, реєстрація правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, по пр-ку Донецький, 5, міста Привілля, відбулась 09 жовтня 2018 року.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останньою у протоколі безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.1), а також, інші письмові матеріали справи, в тому числі - і заяву правопорушника ОСОБА_1 «Про реєстрацію місця проживання» від 09 жовтня 2018 року (а.с.5), а також, відповідну довідку Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області за №19811 від 09 жовтня 2018 року щодо реєстрації місця проживання особи (а.с.4), вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.197 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись громадянином України, проживала без реєстрації місця проживання (перебування).

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, навчається в учбовому закладі, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, утриманців не має, адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 досягла 16-річного віку, а згідно з вимогами ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, суд вважає за можливе, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, обставин та характеру вчиненого останньою адміністративного правопорушення, відсутності тяжких та негативних наслідків від скоєнного, а також, наявності обставин, що помякшують відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.13, ст.33, ст.197 ч.1, ст.24-1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: