Справа № 495/6094/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: вул. Миру, 84, с.Карналіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області,

згідно ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Так, в протоколі зазначено, що 22.06.2017 року о 22-00 годині в с.Карналіївка по вул. Миру, гр. ОСОБА_1 здійснював продаж пива без ліцензії, чим порушив встановлені правила торгівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що на реалізацію безалкогольних напоїв ліцензія не потрібна, а тому в його діях немає складу правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для складання вказаного протоколу послугувало повідомлення від ДОП Білгород-Дністровського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про те, що напротязі тривалого часу в с.Карналіївка по вул. Миру, гр. ОСОБА_1 реалізовує слабоалкогольні напої без реалізації відповідних документів, що підтверджується «випискою» ЖЕО № 8032.

Так, згідно рапорту ДОП сектору превенції Білгород-Дністровського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_2 повідомлено, що 22.06.2017 року приблизно о 22-00 годині в с.Карналіївка по вул. Миру,84, де розташований магазин належний приватному підприємцю ОСОБА_3, був виявлений факт продажу пива гр.ОСОБА_1 без ліцензії, тим самим гр. ОСОБА_1 порушив порядок торгівлі алкогольними виробами, вставнолений законодавством.

Проте, ані в протоколі, ані в рапорті ДОП сектору превенції Білгород-Дністровського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_2 не зазначено, що гр. ОСОБА_1 був здійснений продаж саме алкогольного пива.

Більш того, матеріали справи містять пояснення ОСОБА_4, який того дня купив у магазині ОСОБА_1 пляшку пива «Оболонь Світле». Проте, у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно придбав у магазині пляшку пива обємом 0,5 л, проте пиво було безалкогольне, оскільки він має хворобу, тож вживання алкогольних напоїв для нього є неможливим. Зазначив, що працівники поліції просили його написати пояснення про придбання пива, мотивуючи це тим, що вказане пояснення необхідно їм для звітності, тож він і не зазначав, що пиво було безалкогольне, про вказане підтвердив у своїх письмових поясненнях, приєднаних до матеріалів справи.

У якості доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, приєднано до матеріалів справи фототаблицю, з якої видно, що у магазині реалізовується продукти харчування, вода та безалкогольні енергетичні напої. Жодних алкогольних напоїв зафіксовано не було.

Якщо навіть і говорити про реалізацію пива, як слабоалкогольних напоїв, то притягнення особи до адміністратвиної відповідальності має відбуватись за іншою частиною вказаної норми законодавства.

Тож, у сукупності приєднаних до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також із самого протоколу не вбачається належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення так як відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст. 156, п.1 ст. 247 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:ОСОБА_5