Справа № 157/1227/18
Провадження №3/157/597/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря Карпік Т.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 17 вересня 2018 року біля 18 год. 30 хв. на вул. Центральній в с. Добре Камінь-Каширського району Волинської області, керував мотоциклом марки «Мінськ», без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою винність у вчиненому адмінправопорушенні не визнав. Пояснив, що 17 вересня 2018 року він зустрів свого сусіда ОСОБА_3, який керував власним мотоциклом «Мінськ». Останній запропонував поїхати належним йому мотоциклом до лісу по гриби. ОСОБА_3 уже на той час перебував у стані алкогольного спяніння. В лісі вони ще випили горілки та поверталися додому. Керував мотоциклом ОСОБА_3 По дорозі вони двічі впали з мотоцикла, оскільки після випитого в лісі ОСОБА_3 спянів ще більше. Тоді він запропонував аби він сів за кермо, на що ОСОБА_3 погодився. Так вони доїхали до магазину в с. Добре Камінь-Каширського району, де продовжили розпивати спиртне, при цьому мотоцикл стояв на вулиці поруч магазину. Коли вони стояли біля магазину, до них підїхав екіпаж патрульної поліції. Поліцейські запропонували йому пройти медогляд для встановлення стану алкогольного спяніння, на що він погодився та був доставлений на приймальне відділення Камінь-Каширської ЦРЛ. Результати дослідження, яке відбувалося за допомогою газоаналізатора «Драгер» підтвердили, що він знаходився в стані алкогольного спяніння. Даний факт він не заперечує, проте наголошує, що в момент появи поліцейських він не керував транспортним засобом.

Захисник ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в даній ситуації ОСОБА_2 не можна вважати водієм, так як він не був зупинений працівниками поліції під час керування транспортним засобом. Крім того, вважає безпідставним направлення ОСОБА_2 до медичного закладу для проходження медогляду на виявлення стану алкогольного спяніння, оскільки підставою для цього може бути лише відмова водія від проходження тесту на стан спяніння або незгода з його результатами. В даному випадку ОСОБА_2 не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння поліцейським.

Попри невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується наступними доказами. Зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110255 від 17.09.2018 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, її пояснення про згоду зі змістом протоколу (а.с. 1); постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 17.09.2018 року, згідно з якою ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та якою підтверджується, що він 17 вересня 2018 року біля 18 год. 30 хв. керував мотоциклом в с. Добре Камінь-Каширського району Волинської області, який не був зареєстрованим у встановленому законом порядку, без мотошолома та не маючи права на керування таким транспортним засобом.

З наданих у суді пояснень свідка ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 вживав алкогольні напої як до, так і між періодами керування мотоциклом і був зупинений працівниками поліції безпосередньо під час керування транспортним засобом.

Допитана в судовому засіданні лікар-терапевт ОСОБА_4 підтвердила, що 17 вересня 2018 року на приймальне відділення Камінь-Каширської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_2 для проведення огляду на стан алкогольного спяніння. ОСОБА_2 добровільно продув у запропонований йому газоаналізатор, показники якого підтвердили, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Він погодився з результатами дослідження та підтвердив це власним підписом у відповідному висновку щодо результатів медичного огляду.

Правдивість та достовірність наведених вище доказів підтверджуються також записом з нагрудної камери відеоспостереження поліцейського, на якому відображено процес огляду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в медичному закладі.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 в порушенні п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 адмінстягненню, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія ОСОБА_2 не видавалось.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула