Провадження № 3/520/997/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 21.11.2017 року в 11 годин 23 хвилини ОСОБА_1 у м.Одесі за адресою: вул.Ак.Корольова, 56/А у громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою на адресу інспекторів поліції, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом, складеним відносно неї не згодна, хуліганських дій не вчиняла. Обставини, викладені у протоколі не відповідають дійсності. 21.11.2017 року вона керувала автомобілем, рухалась по автодорозі. В той день йшов дощ, дорога була мокрою, брудною. Під час руху її зупинили працівники поліції, які сказали, що у неї забруднений задній номерний знак і почали вимагати, щоб вона його помила. Вона була одягнена у святковий одяг, запізнювалась на ділову зустріч, тому відмовилась безпосередньо на мокрій дорозі під дощем мити номерний знак. На її відмову працівники поліції безпідставно її затримали, одягли їй на руки кайданки і доставили до відділу поліції, де відносно неї були складені протоколи про адміністративні правопорушення.

Просить суд відмовити у притягненні її до адміністративної відповідальності, оскількі вона не вчиняла ніяких хуліганських дій, громадський порядок не порушувала, нецензурно не висловлювалась, ніякого адміністративного правопорушення не вчиняла.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Судом досліджені письмові докази, надані суду:

- протокол про адміністративне правопорушення від 21.11.2017 року, в якому в порушення ст.256 КУпАП відсутні свідки події;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП;

- ксерокопія фрагменту протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1;

- рапорт інспектора поліції ОСОБА_2

З досліджених судом доказів вбачається, що спілкування між інспекторами поліції та ОСОБА_1, як з водієм автомобіля, відбувалось на автодорозі при зупинці її транспортного засобу.

Будь-яких доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, які порушили громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, уповноваженими особами, на яких на підставі ст.251 КУпАП покладений обовязок щодо збирання доказів, суду не надані.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247п.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 ОСОБА_2 України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.