Справа №478/1201/18 пров. №3/478/385/2018
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
15 серпня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
17.07.2018 року ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. перебуваючи на р. Висунь біля с. Олександрівка Казанківського району Миколаївської області, здійснювала лов риби з саморобного веслового гумового човна промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, без дозволу на промисел та вилов риби. Під час огляду виявлено рибу карась 5 шт., чим своїми діями порушила вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та спричинила збитки рибному господарству згідно розрахунку шкоди на суму 85 грн.
Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 була сповіщена належним чином, про що на її адресу рекомендованим листом зі зворотним повідомленням направлялась повістка про виклик до суду, однак вказаний листи повернувся у звязку із закінченням терміну зберігання.
Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував, остання була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлення про виклики до суду направлялось їй належним чином, будь-яких дій з її боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно неї, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за її відсутності.
З письмових пояснень ОСОБА_1, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення №012236/1236 від 17.07.2018 року вбачається, що дійсно 17.07.2018 року перебуваючи на р. Висунь біля с. Олександрівка Казанківського району Миколаївської області здійснювала лов риби сіткою месиновою.
Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_1 приходжу такого висновку.
Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за №012236/1236 від 17.07.2018 року, опис-оцінка від 17.07.2018 року, опис від 17.07.2018 року, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №904 від 23.07.2018 року та розрахунок заподіяної шкоди свідчать про те, що дійсно 17.07.2018 року ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. перебуваючи на р. Висунь біля с. Олександрівка Казанківського району Миколаївської області, здійснювала лов риби з саморобного веслового гумового човна промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, без дозволу на промисел та вилов риби. Під час огляду виявлено рибу карась 5 шт., чим своїми діями порушила вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та спричинила збитки рибному господарству згідно розрахунку шкоди на суму 85 грн., що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не зявилася в судове засідання без поважних причин, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь її вини, щире розкаяння у вчиненому, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
На підставі ч.1 ст.40 КУпАП та ч.2 ст.10 Закону України «Про тваринний світ України», з ОСОБА_1 підлягає стягненню майнова шкода заподіяна рибним запасам України у розмірі 85 грн., розрахована відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ч.1 ст.40, ч.2 ст.10 Закону України «Про тваринний світ України», ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією на користь держави: сітки месинової розміром - L-25 м, h-1.2 м., a-60 м; саморобного гумового човна, які знаходяться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (м. Миколаїв проспект Героїв України, 1 «а»).
?що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
?що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.
Кошти у розмірі 12 (дванадцять) грн. отримані від реалізації риби карась в кількості 5 одиниць вагою 1,5 кг, через ТОВ «Інтернаціоналіст», згідно накладної №257 від 27 липня 2018 року, звернути в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя