Справа № 324/1620/18
Провадження № 3/324/508/2018
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює у Пологівському локомотивному депо, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху України тим, що він 04 серпня 2018 року о 17 годині 00 хвилин у с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, в результаті чого автомобіль-учасник ДТП отримав механічні ушкодження. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Тобто, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Правопорушник згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2018 року був повідомленим посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, про явку до суду для розгляду адмінматеріалу стосовно нього на 12 вересня 2018 року на 9.00 годину, проте до суду не явилався без повідомлення причин, у звязку з чим судом був здійснений рекомендованою поштою виклик ОСОБА_1 на 20 вересня 2018 року, але у судове засідання ОСОБА_1 не явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить адміністративну справу стосовно нього розглянути без його участі, так як він не має змоги прийти у судове засідання, бо знаходиться на лікарняному та не може рухатися. Вину визнає повністю, з викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення обставинами згоден в повному обсязі (а.с.20).

Беручи до уваги письмову заяву ОСОБА_1 до суду, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і додані до нього матеріали, а саме копію протоколу огляду місця події від 04 серпня 2018 року і схему до нього, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 06 серпня 2018 року, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000546 від 05 серпня 2018 року, постанову старшого слідчого СВ Оріхівського ВП ГУ НП в Запорізькій області від 13 серпня 2018 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Разом з тим, дослідивши надані до протоколу документи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2018 року за №0000546 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, закрите у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до положення ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судом розглядається 20 вересня 2018 року, а постанову про закриття кримінального провадження постановлено 13 серпня 2018 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився місячний термін накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 247, 268, 277-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.