РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/492/18
Провадження № 3/327/190/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю порушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. 50 років ЖовтняАДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

18.09.2018 року о 16 год. 10 хв. під час проведення, згідно ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 12.09.2018 року, обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Пушкіна, буд. 6, було вилучено сухі частини рослин (насіннєві коробочки) зеленувато-коричневого кольору, які згідно висновку судової хімічної експертизи за № 16-240 від 27.09.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, масою 3,237 г, в перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та пояснив обставини, за яких ним було вчинено адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаявся та просив призначити йому мінімальне адміністративне стягнення, передбачене за скоєне ним.

Заслухавши порушника, перевіривши матеріали справи, надавши оцінку доказам наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями самого порушника наданими в судовому засіданні, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 384540 від 10.10.2018 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП (а.с. 3), протоколом обшуку від 18.09.2018 року (а.с. 10,11), висновком експерта від 27.09.2018 року за № 16-240 (а.с. 25-34), постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання наркотичних речовин від 02.10.2018 року та відповідною квитанцією (а.с. 34, 35), а також іншими доказами.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечувались порушником.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному та виказав жаль з приводу вчиненого ним, а тому суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнає це обставинами, які помякшують його відповідальність. Обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено. Виходячи з даних про особу порушника, останній, згідно до матеріалів справи, раніше не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

З огляду на ці обставини, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 альтернативного адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному його розмірі, а саме двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Доля речових доказів вирішена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 34, 35, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВЕ, номер 120921, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. 50 років ЖовтняАДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Речовий доказ у справі: сухі частини рослин (насіннєві коробки) зеленувато-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, масою 3,237 г, в перерахунку на суху речовину, вилучені згідно протоколу обшуку від 18.09.2018 року та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, в той самий строк, - з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений вище строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження і повинна бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П. Завіновська