Провадження № 3/761/6679/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський Олександр Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в КП УЗН Шевченківського району м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Шевченківскього районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП.

У фабулі протоколу серії БД № 287519 вказано про те, що 02.08.2018 року о 10 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Костельній, 9 керуючи трактором «КИЙ» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_1 при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 13.3 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

До того ж, відповідно до протоколу серії БД № 287518 вказано про те, що 02.08.2018 року ОСОБА_1 керуючи трактором з причепом, був причетний до ДТП з автомобілем НОМЕР_4, залишивши місце ДТП.

В судове засіданні ОСОБА_1 з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 287519 від 10.08.2018 року, протоколом серії БД № 287518 від 10.08.2018 року, схемою ДТП від 02.08.2018 року, письмовими поясненнями, рапортом, актом огляду транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП, та на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 122-4, 124, ст. 221, 284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський