Справа № 460/4726/18
Провадження №3/460/2602/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Новороздільського відділення поліції Пустимитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127 вересня 2018 року близько 18:30 год. на пр. Шевченка, 32 в м. Новий Розділ Львівської області керував транспортним засобом марки "Мерседес-Бенц", реєстраційний номер CLK230K, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

В поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згідний. У поясненні від 27.09.2018 року вказав про те, що 27.09.2018 року о 18:39 год. він пройшов огляд на стан сп'яніння на пропозицію працівників поліції, огляд проведено за допомогою приладу "Драгер". Проте, він не був водієм транспортного засобу, а пасажиром, правила дорожнього руху не порушив (а.с. 10).

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не зявився, надіслані йому рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками повернулися (а.с. 21, 22, 27, 28), клопотання не поступали. На підставі положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутності.

Судові повістки, надіслані свідкам, повернулися (а.с. 25, 26, 29, 30).

ВинуватістьОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується наступними документами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 376020, складеним 27.09.2018 року інспектором СРПП № 4 ПП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);

2) роздруківкою показань приладу "Alcotest 6810" за результатом тестування на алкоголь від 27.09.2018 року відносно ОСОБА_1, згідно якого показник вмісту алкоголю становить 1,16 проміле (а.с. 2);

3) актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором СРПП № 4 ПП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 за результатами огляду ОСОБА_1 (а.с. 3);

4) рапортом інспектора СРПП № 4 ПП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 27.09.2018 року про обставини зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, та проведення щодо нього огляду на стан алкогольного сп'яніння, що мало місце 27.09.2018 року близько 18:30 год. на пр. Шевченка, 32 в м. Новий Розділ Львівської області (а.с. 6, 7);

5) рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 1 Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.09.2018 року про отримання повідомлення 27.09.2018 року о 18:20 год. про те, що за адресою: м. Новий Розділ, вул. Ходорівська водій автомобіля марки "Мерседес" керує в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 8);

6) рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 1 Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.09.2018 року про отримання повідомлення 27.09.2018 року о 18:21 год. про те, що за адресою: м. Новий Розділ, пр. Тараса Шевченка, 32 водій автомобіля марки "Мерседес" можливо перебуває у нетверезому стані (а.с. 9);

7) відеозаписом на DVD-диску від 27.09.2018 року зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та проведення щодо нього огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 11).

Протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора СРПП № 4 ПП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 27.09.2018 року та відеозапис спростовують пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б пом'якшували та обтяжували відповідальність, відсутні.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Бак М.Д.