Справа № 491/948/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №023301, виданий 4 листопада 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.2 ст.173-2, ст. 185, ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 15 серпня 2018 року близько 08 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці на вулиці в селі Романівка Ананьївського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2018 року серії ГП №470900 за ст.173 КпАП України.

Крім того, 18 вересня 2018 року близько 00 годин 20 хвилин перебуваючи в своєму домоволодінні в с.Романівка Ананьївського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2018 року серії ГР №020544 за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_1 зявився на виклик до суду, де йому було вручено памятку та у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, при цьому пояснив, що 15 серпня 2018 року близько 08 години 00 хвилин, він знаходячись у громадському місці на вулиці в селі Романівка Ананьївського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, відносно сварки між ним та його дружиною ОСОБА_3,яка сталася 18 вересня 2018 року близько 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно з його боку були образи на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його пояснень, наданих у судовому засіданні, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: копіями письмових пояснень самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_2 та дружини порушника ОСОБА_3; протоколами про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2018 року серії ГП №470900 за ст.173 КУпАП та від 18 вересня 2018 року серії ГР №020544 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помкшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є щире розкаяння правопорушника.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №023301, виданий 4 листопада 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчинені адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за статтею 173 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

- за ч.2 статті 173-2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Строк адміністративного арешту враховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги

Суддя: ОСОБА_6

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.