Справа № 676/6226/18
Номер провадження 3/676/2192/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду повторно від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №068661 від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_1, за ч.4 ст.121КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_1 о 19.30 год. 20 березня 2018 року керував транспортним засобом «Mercedes Benz 313 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Н-03 «Житомир - Чернівці», повторно протягом року, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3 (б) «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП.

Постановою суду від 8 серпня 2018 року вищезазначений протокол та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повторно направлені до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для усунення недоліків вказаних в постанові суду та доопрацювання зазначеного протоколу.

Вимоги постанови суду від 02.04.2018 року, 18.04.2018 року, 21.06.2018 року та 8.08.2018 року, які є обовязковими для виконання, працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області не виконано, не усунуто недоліки, що позбавляє суд можливості обєктивному всебічному розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суті адміністративного правопорушення, тобто, що саме вчинив ОСОБА_1 та яку норму Закону порушив, протягом якого року, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено свідків, та чим вказане порушення підтверджується, тобто відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, до матеріалів справи не додано копії документу, що встановлює особу порушника, наведені недоліки перешкоджають суду в обєктивно та всебічно розгляду справи.

17.09.2018 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №068661 від 20.03.2018 року з матеріалами доданими до нього відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, однак всупереч вимог ст. 251, 254 КУпАП з урахуванням вимог суду не виправлено недоліків вказаних в постанові суду від 02.04.2018 року, 18.04.2018 року, 21.06.2018 року та 8.08.2018 року. До протоколу надано лист інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, який відповідно до ст. 38 КУпАП просить закрити провадження по справі. Однак, без усунення недоліків вказаних в постановах суду від 02.04.2018 року, 18.04.2018 року, 21.06.2018 року та 8.08.2018 року, суд позбавлений можливості розглянути даний протокол по суті, усунути вказані недоліки в судовому засіданні та закрити провадження по справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №068661 від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_1, за ч.4 ст.121КУпАП для належного оформлення, виходячи з вищевикладеного.

На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Також, звернути увагу відповідальної особи, що протокол надійшов до суду поза межами строків, передбачених ст. 38 КУпАП, що є підстави направити протокол та матеріали до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, для відповідно реагування щодо посадової особи в частині не виконання законних вимог суду та недотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії БР №068661 від 20.03.2018 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.4 ст.121 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, для відповідно реагування щодо посадової особи в частині не виконання законних вимог суду та недотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Розяснити посадовим особам Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Про вжиті заходи щодо не порушення підлеглими в подальшому вимог ч.2 ст. 38 КУпАП при складанні протоколів про адміністративні правопорушення та скеруванні їх на розгляд суду, повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду.

ОСОБА_3