1Справа № 335/8144/18 3/335/1232/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працевлаштованого, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценко, 10/32, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 046974 - 03.06.2018 року приблизно о 17-00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценко 10/32 висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2 та застосував фізичну силу, чим вчинив дрібне хуліганство.

За фактом правопорушення було складено протокол серії ГР 046974 від 06.07.2018 року за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі письмових пояснень, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в матеріалах справи знаходяться протокол про прийняття від ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується). Також міститься письмове пояснення ОСОБА_2, згідно якого 03.06.2018 року під час сварки з ОСОБА_1 останній завдав їй приблизно 10 ударів в область грудної клітини та голови.

В матеріалах справи відсутні будь які процесуальні документи щодо розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2 за обставинами події 03.06.2018 року.

Також при складанні протоколу про адміністративне правопорушення з цього приводу свідки в порушення ст. 256 КУпАП не встановлювались і не допитувались.

Отже враховуючи викладене суд рахує, що висновки співробітників Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення з ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зроблено на підставі суперечливих даних та обґрунтовано лише припущеннями, що є неприйнятим та суперечить як нормам національного законодавства.

Згідно із ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КУпАП суддя направляє адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для перевірки відомостей щодо можливої наявності в його діях ознак кримінального правопорушення, та на підставі ч. 2 ст.284 КУпАП приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для ля перевірки відомостей щодо можливої наявності в його діях ознак кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І.Рибалко