Справа № 696/580/18
Номер провадження № 3/708/214/18
ПОСТАНОВА

16 липня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з апеляційного суду Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2018 року до Чигиринського районного суду з апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 016511 від 04.06.2018 року, 2 червня 2018 року близько 9 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Холодноярській, що в с. Грушківка Кам"янського району Черкаської області, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образливо чіплявся до останнього.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформленя та для виконання вимог ст. 251 КУпАП до Кам"янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

А згідно зі ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи.

Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення обгрунтованої постанови по справі.

Однак в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази провини ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Так, судячи з письмових показів ОСОБА_1, останній вини своєї у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, посилаючись на те, що в його діях не було ознак дрібного хуліганства, а з ОСОБА_2 у нього давні неприязні відносини, а тому він зводить на нього наклеп.

Разом з тим в матеріалах справи на підтвердження вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, крім пояснень останнього, відсутні будь-які інші належні та допустимі докази, в тому числі і покази ОСОБА_2Т та свідків правопорушення, які взагалі не зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості викликати їх в судове засідання для допиту та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

За таких обставин неможливо об'єктивно, повно та всебічно розглянути дану справу, у зв`язку з чим адміністративні матеріали підлягають поверненню до Кам"янського відділення поліції для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 251, ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП повернути до Кам"янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С.Є.