Справа № 188/1166/18
Провадження № 3/188/444/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп.,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2018 року о 01годині 30хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у себе вдома за адресою с. Марїна Роща, вул. Піщана,2, в стані алкогольного спяніння вчинив бійку із своїм братом ОСОБА_2 спричинивши йому фізичний біль, вчинивши своїми діями фізичне насильство в сім'ї.

Правопорушник в судове засідання зявився вину визнав в скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1,у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 037355 від 14.07.2018 року.

Вислухавши ОСОБА_1,вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, Поясненнями ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1,скоїв адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Оскільки правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи помякшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття притягнутої особи та її примирення з потерпілою, суд вважає, що слід призначити стягнення у виді громадських робіт , що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Правові підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Керуючись ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 28. 01.1981 року народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4