Справа № 369/9771/18
Провадження № 3/369/3436/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якапроживає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Меліоративна, буд. 8, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2018 серія ГП №594861: «27.07.2018 о 08 год. 00 хв. в с. Стоянка, вул. Меліоративна, буд. 8, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила насильство в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_3, а саме: умисні дії психологічного характеру, погрожувала фізичною розправою своєму чоловіку ОСОБА_3, при цьому не завдала фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою винуватість у вчиненні даного правопорушення та пояснила, що 27.08.2018 дійсно у неї з її чоловіком дійсно відбувся конфлікт з причин некоректної поведінки в сімейних відносинах ОСОБА_3, потім пішла спати, а чоловік викликав працівників поліції. Зазначила, що фізичного та морального тиску на нього не вчиняла.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, 27.07.2018 його дружина ОСОБА_1 вживала алкогольні напої. Близько 08 год. 00 хв. за місце їх спільного проживання та безпідставно вчинила з ним сварку, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, кидалася в бійку, на його зауваження не реагувала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №595861 від 27.07.2018, рапорт працівника поліції від 27.07.2018, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 27.07.2018, письмові пояснення ОСОБА_3 від 27.07.2018, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 не доведена, а її пояснення про те, що остання фізичного та морального тиску на ОСОБА_3 не вчиняла залишаються не спростованими, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела