П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2018 Справа №607/2549/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку Збройних сил України Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок Кам`янець-Подільського

району Тернопільської області, українця, громадянина України,

старшини БПЛА дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку Збройних сил України Міністерства оборони України направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" №1126-VII від 17.03.2014, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" №3543-ХІІ від 21.10.1993 (із змінами) оголошено рішення про проведення часткової мобілізації у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Із 25.05.2017 р. у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за контрактом прапорщик ОСОБА_1 ..

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9,11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), ОСОБА_1 був зобов`язаний додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково. виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, прапорщик ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 08.02.2018 при проведенні вечірньої перевірки було виявлено прапорщика ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено висновком Тернопільського обласного наркологічного диспансера (виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №59 від 08.02.2018 р.

Правопорушник військовослужбовець ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення ЛВТ №1 від 13.02.2018 р., Випискою №59 медичної карти, згідно якої ОСОБА_1 під час проходження огляду на стан сп`яніння, встановлена середня ступінь алкогольного сп`яніння 1,83 промілле, поясненням ОСОБА_1 від 13.02.2018 р., поясненням ОСОБА_2 від 13.02.2018 р., Службова характеристика на ОСОБА_1 , та іншими матеріалами.

За таких обставин вважаю, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він являється військовослужбовцем і тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягнення в дохід держави в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. В. Ромазан