Провадження № 3/582/369/18
Справа № 582/1351/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУ НП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Недригайлів, вул. Миру, 16 Недригайлівського району Сумської області, не працюючу,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року інспектором з ЮП Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУ НП України в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений у відношенні ОСОБА_1 протокол серії ГР №302005 про адміністративне правопорушення, за ст. 184 ч.1 КУпрАП, а саме, що 10 жовтня 2018 р. ОСОБА_1, за адресою смт. Недригайлів, вул. Миру, 16, ухилилася від передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обовязків, щодо виховання та забезпечення належними умовами для життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпрАП, не визнала, та пояснила, що вона належним чином виконує свої обовязки, та не ухиляється від виховання та належного утримання свого неповнолітнього сина.

Заслухавши доводи ОСОБА_1, перевіривши зібрані по справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпрАП. виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП. настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, законною підставою для накладення на конкретну особу адміністративного стягнення є достатні дані про вчинення цією особою правопорушення, за яке і накладається дане стягнення.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненням потерпілих, свідків, показанням технічних приладів та технічних засобів що мають функції фото і кінозйомки, а також іншими документами.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі і кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В разі оскарження рішень чи дій субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на службову особу, в нашому випадку на працівників поліції.

Надані в матеріалах справи докази не підтверджують вини ОСОБА_1 в даному виді правопорушення.

Тобто з матеріалів справи вбачається відсутність доказів про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4 та обґрунтованості притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпрАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_5