"11" січня 2018 р. Справа № 363/4760/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2017 року близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 в Київській області, Вишгородському районі, с. Старі Петрівці, по вул. Князя Святослава, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, яка склалася та при виникненні небезпеки для руху, не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула та про причини своєї неявки не повідомила. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень останньої від 29 листопада 2017 року ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що не змогла вчасно загальмувати через гололід на дорозі.

Згідно п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як передбачено п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина повністю підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, локалізацією пошкоджень транспортних засобів та їх розташуванням на дорозі.

Вказана схема дорожньо-транспортної пригоди підписана обома учасниками події, які застережень при її підписанні щодо неправильного зображення місця розташування автомобілів не викладали.

Отже водій ОСОБА_1 з урахуванням дорожніх умов та дорожньої обстановки, що склалася, не обрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого не змогла вчасно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду автомобіля НОМЕР_2.

Посилання ОСОБА_1 на гололід на дорозі цих обставин не спростовує, коли водій зобовязаний згідно ПДР України стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну, обирати безпечну швидкість руху, яка б відповідала дорожнім умовам.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також і письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 листопада 2017 року, які є чіткими та послідовними і повністю відповідають фактичним обставинам справи, не довіряти яким у суду немає підстав.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушниці.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (отримувач: Київська область/м. Київ/21081300; р/р 0001; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя