Номер провадження 3/754/3456/18
Справа №754/9299/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.07.2018 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Електротехнічна, 2-А, керуючи автомобілем «Suzuki SX-4», номерний знак НОМЕР_2, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110247» номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що у зазначений в протоколі час рухалась на автомобілі «Suzuki SX-4», номерний знак НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Братиславській в крайній лівій смузі руху. На перехресті з пр. Ватутіна, зайнявши відповідне крайнє ліве положення та увімкнувши покажчик повороту, на зелений дозволяючий сигнал світлофора розпочала проїзд перехрестя з поворотом ліворуч на пр. Ватутіна. В цей час автомобіль «ЗАЗ 110247», номерний знак НОМЕР_4, виїхавши на смугу зустрічного руху, почав здійснювати обгін її автомобіля з лівого боку, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення водія ОСОБА_1, ОСОБА_2, власника автомобіля «ЗАЗ 110247» ОСОБА_3, аналізуючи та оцінюючи схему дорожньо-транспортної пригоди, характер та локалізацію механічних пошкоджень автомобілів «Suzuki SX-4» та «ЗАЗ 110247», їх розташування після зіткнення, випливає переконливий висновок, що водій ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі «Suzuki SX-4» номерний знак НОМЕР_2 в крайній лівій смузі по вул. Електротехнічній, 2-А в м. Києві, повертаючи з вул. Братиславської на пр. Ватутіна, рухалась з дотриманням безпечного бокового інтервалу у відповідності до вимог Правил дорожнього руху.

Письмові пояснення водія ОСОБА_2 про те, що він /ОСОБА_2/, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110247», здійснював проїзд перехрестя вул. Братиславська - пр. Ватутіна, в крайній лівій смузі руху, а водій автомобіля «Suzuki SX-4» рухалась в правій смузі та виконуючи поворот ліворуч здійснила з його автомобілем зіткнення, є технічно неспроможними, оскільки в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження та були спростовані вище переліченими доказами та поясненнями, наданими та безпосередньо дослідженими судом, а саме поясненнями водія ОСОБА_1 та даними, викладеними в схемі місця ДТП щодо розташування транспортних засобів після зіткнення, які за своїм змістом узгоджуються між собою, є логічними та послідовними.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні невідповідності вимогам 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: