г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/90/18
Номер провадження 3/213/190/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючого водієм ТОВ «Північтранс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, після дооформлення, надійшов протокол АА №067964 від 05.01.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, вчинене ОСОБА_3, який 05.01.2018 року о 08 годині 45 хвилин в м. Кривому Роз , Дніпропетровська область, Інгулецький район, ПАТ «ПГЗК», е/о 457, вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно висловлювався нецензурними словами в бік інспекторів поліції - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій, що зафіксовано на бодікамеру АЕ - 00183,00151.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що порушення допустив не навмисно, а за збігом обставин, а саме, під час його роботи водієм маршрутного таксі № «35» його було зупинено поліцейським за порушення правил дорожнього руху. Під час розмови з поліцейським він у зв'язку з малозначністю порушення попросив його обмежитись усним зауваженням, оскільки порушення було не значним, він визнав вину, крім того на його утриманні знаходяться двоє синів, а в сім'ї працює тільки він сам. Проте, поліцейський відмовився від цього та виніс постанову про накладення на нього штрафу. У зв'язку з цим він раптово розхвилювався та не стримавшись трошки висловився вголос нецензурною лайкою. При цьому, призначений штраф у розмірі 425 грн. він сплатив, на підтвердження чого надає копію квитанції. Також надає суду копії свідоцтв про народження його синів, які знаходяться на його утриманні. Щиро кається у порушенні та просить врахувати всі обставини та на перший раз не притягувати його до відповідальності, оскільки раніше він не допускав подібного. Завіряє суд, що більше подібного не допустить.

Вислухавши ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_3 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, але, враховуючи особу ОСОБА_3, який працює, щиро кається у вчиненому правопорушенні, враховуючи відсутність матеріальних збитків, а також враховуючи наступні обставини, а саме те, що ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, також на його утриманні знаходиться другий непрацюючий син, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, враховуючи також те, що ОСОБА_3 оплатив призначений йому штраф за порушення ПДР, яке стало приводом для вчинення ним саме цього адміністративного правопорушення, суд, з урахуванням всіх цих обставин у їх сукупності, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.22, 173, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.