Справа № 339/412/18
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. з участю потерпілої ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду поступив зазначений адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.183-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 несплачує аліменти протягом тривалого часу та має заборгованість по аліментах сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.ОСОБА_2 являється боржником по виконавчому листу № 339/255/17 від 05.09.2017року допустив заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.10.2018 становить 15 719,00грн. сукупний розмір, якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до виконання. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. 20 грудня 2018 року його мамою подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, оскільки ОСОБА_2 перебуває на роботі.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що аліменти ОСОБА_2 сплачує нерегулярно. на даний час є заборгованість.

Згідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП, передбачено, що суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вказаній вимозі, до матеріалів про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 долучено розрахунок із сплати аліментів. Вказана у розрахунку сума боргу в розмірі 6800 грн. , 16819 грн. не відповідає сумі, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення 15719 грн.. А також не зазначено у протоколі дата та час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення та не вказано період за який ОСОБА_2 не сплатив аліменти.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього Кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для належного оформлення оскарженню не підлягає.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

Керуючись ст.221, 256, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути Болехівському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.183-1 КУпАП, для належного форомлення - усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Поляниця

21.12.2018