Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/7019/18
Провадження№3/554/1939/2018
ПОСТАНОВА

26 вересня 2018 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря : Ступки І.І. , за участю захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 378357 від 23.07.2018 року 23.07.2018 року о 12 год. 25 хв. в м. Бердянськ по вул.Толстого навпроти будинку №36 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Форд» » д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння . Від продуття алкотестеру « Драгер» на стан алкогольного спяніння відмовився як на місті так і в медичному закладі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що він в цей день не керував транспортним засобом , а лише перепаркував автомобіль біля місця свого відпочинку. Відмовився від продуття , оскільки не погодився з діями працівників поліції , які відносилися до нього упереджено та не слухали його та його жінку. Працівники поліції не показали алкотестер в запакованому вигляді, тому у нього виникли сумніви , що результати не будуть підроблені. В лікарню йому не пропонували їхати.

Він в протоколі вказав, що не згодний пройти алкотест, оскільки не є учасником дорожнього руху, але його працівники поліції не направили до лікарні як того вимагає Інструкція.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , його захисника , оглянувши записи надані з місця порушення зроблені працівниками поліції, приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан спяніння і проведення такого огляду здійснюється відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарським препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції , затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 р. № 1103 зі змінами. Відповідно до п.7 розділу 1 даної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду , проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя , якому надано право на його проведення відповідно до ст. 268 КУпАП.

Враховуючи те , що в разі відмови від проходження алкотесту на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_2 повинен був бути доставлений працівники поліції до медичного закладу, але цього не було зроблено відповідно до вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксовані не в автоматичному режимі , то провадження по справі підлягає закриттю.

З наданого відеозапису працівниками поліції не вбачається чи відбувалася відмова ОСОБА_2 від проведення огляду , даний факт не зафіксований , не зафіксовано чи були на місці вчинення правопорушення свідки, що унеможливлює сприйняти показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як обєктивні. В судове засідання дані свідки не зявилися, будучи вчасно повідомленими про день та час розгляду справи.

При таких обставинах суд трактує всі сумніви на користь притягуваного до відповідальності ОСОБА_2 та вважає, що його вина не доведена у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_5 у звязку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Г.В. Андрієнко