Справа № 460/1937/18
Провадження №3/460/1971/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2018 року о 03 год. 00 хв. в с.Грушів Яворівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки RENAULT д.н.з. RP58934, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки AUDI д.н.з. RJA 81594 під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, 1.10, 2.3 (б), 6.6 (в) Правил дорожнього руху.

15.08.2018 року, до Яворівського районного суду від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно висновку від 05.05.2018 року, проведеним старшим слідчим СВ Яворівського ВП ОСОБА_4, причиною настання ДТП стало порушення правил дорожнього руху зі сторони ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який 30.04.2018 року біля 03:00 год. керував автомобілем марки RENAULT д.н.з. RP58934, рухаючись автодорогою в с.Бердихів Яворівського району Львівської обалсті, під час чого був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміною, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, виїхав на смугу зустрічного руху по якій в той час рухався автомобіль марки АUDI д.н.з. RJA 81594 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого відбулося зіткнення між вказаними автомобілями. В результаті чого автомобілі дістали технічні пошкодження а пасажир автомобіля марки АUDI д.н.з. RJA 81594 ОСОБА_5 отримала забій верхньої губи та носа.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП однак, на даний час закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Винар Л.В.