14.08.2018 Справа № 756/7102/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/7102/18
Провадження №3/756/3691/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.05.2018 року о 15год.20 хв. гр.ОСОБА_1 в м. Києві по вул. В. Хвойки, 21,керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнився в безпечності маневру, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок цього вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п.2.3.б; 10.9ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та повідомив, що рухаючись по вул. В Хвойки зі сторони вул. Новоконстянтинівської в бік пр-ту С. Бандери помітив як зі сторони проспекту С. Бандери виїхала вантажівка «МАН», водій даного автомобіля здійснив розворот по вул. В. Хвойки та поїхав проти руху на знак «Рух заборонено». Рух вантажівки був імпульсивний. Розуміючи, що ОСОБА_1 не зможе по габаритах роз'їхатись з вантажівкою, він вирішив увімкнути задню передачу та від'їхати назад, щоб уникнути аварії. Також він вважає, що причина аварії - проїзд вантажного автомобіля «МАН» на забороняючий знак «Рух заборонено».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила позицію ОСОБА_1.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі заднім ходом «Кіа» допустив зіткнення транспортних засобів.

В матеріалах справи містяться пояснення охоронника ОСОБА_4, який був свідком події. З вказаних пояснень убачається, що автомобіль НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом вдарив заднє колесо автомобіля «МАН», а після удару від'їхав вперед.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, а саме місце розташування транспортних засобів після ДТП та інші наявні у матеріалах докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні вказаного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33,401, 124, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба