28.09.2018 Справа № 756/9301/18
Унікальний № 756/9301/18
Справа № 3/756/4603/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (зі слів) ФО-П, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 430138 від 04.07.2018 р., ОСОБА_1 04.07.2018 р. в 00 год. 20 хв. рухаючись по вул. М. Малиновського 25 в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та не визнав себе винним та надав суду свою особисту відеофіксацію розмов та дій своїх та працівників поліції. При цьому вказав, що його спочатку зупинили за нібито не працююче освітлення заднього номерного знаку, у подальшому він відмовився від проходження на стан сп'яніння поруч із автомобілем, так як не повірив працівникам поліції, що в них прилад «Драгер» сертифікований.

Так, ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Суд, дослідивши матеріали справи, два відеодокази з боку «нової поліції» та відеодоказ зі сторони ОСОБА_1, з'ясував, що усі відеодокази підтверджують відмову ОСОБА_1 від проходження на стан сп'яніння спочатку у присутності свідків та працівників поліції на вулиці, розмови якихось осіб у службовому автомобілі поліції, який рухався із перевищенням швидкості, розмову ОСОБА_1 із медичним працівником про те, що вона не має права його перевіряти та знімання її на телефон, запис з двох різних бодікамер про те, що ОСОБА_1 у присутності медичного працівника, ще одного працівника поліції та свідків відмовився від проходження на стан сп'яніння та здачі аналізів.

Таким чином на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку щодо визнання ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як ним не було надано до суду жодного належного та допустимого доказу щодо не перебування у стані сп'яніння.

Тому, керуючись ст. 33-35, ст. 130, 279, 280, 283, 287-289, 291, 292 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП піддавши його адміністративному стягненню у вигляді 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами покласти на УПП в м. Києві ДПП (м. Київ, вул. Народного ополчення 9).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя К.А. Васалатій