П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 158320 від 05.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, близько 16 год. 00 хв., 30 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, словесно ображала, висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою матері ОСОБА_2, чим вчинила домашнє насильство, повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 158320 від 05.11.2018 року слід направити начальнику Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області для належного оформлення.

Судом встановлено, що при оформленні матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 порушено норми ст. 251, ч. 2 ст. 254, ст. 256 КУпАП, тобто не відібрано письмових пояснень від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення складений за її відсутності, відповідно у протоколі відсутні її підписи та не вручено другого примірника вказаного протоколу.

Окрім того, з моменту вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце 30 жовтня 2018 року до часу направлення даного протоколу до суду для розгляду - 07 листопада 2018 року, пройшов незначний проміжок часу, працівниками поліції не вчинено необхідних дій для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 та повідомлення її про розгляд даної справи та вручення протоколу.

Також слід зазначити, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов»язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Тому орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно правопорушника за ст. 173-2 КУпАП повинен забезпечити явку правопорушника до суду для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що працівниками поліції не було вчинено дій щодо забезпечення явки особи, яка притягується до відповідальності для розгляду справи в суді, не відібрано її письмових пояснень, не сповіщено про час та місце розгляду протоколу, не вручено другого примірнику протоколу, з метою об»активного розгляду справи дані матеріали повертаються для належного оформлення та виконання вимог ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повернути начальнику Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області, для належного оформлення, а саме: відібрати письмові пояснення від ОСОБА_1 з приводу складеного відносно неї протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, сповістити ОСОБА_1 про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності на визначений час та день, вручити другий примірник вказаного протоколу, тобто виконати вимоги визначені ст. 251, ч. 2 ст. 254, ст. 256, 278 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов