справа №622/752/18
провадження №3/619/978/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.Велика Рогозянка, вул. Центральна.11, не працюючого ,-
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
23.07.2018 року о 17 годин 30 хвилин по вул.Центральна,11, у с.Велика Рогозянка Золочівського району Харківської області ОСОБА_1 керував мотоблоком марки «Форте» у стані алкогольного спяніння, про що свідчили нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що він їхав на мотоблоці з городу та випив пляшку безалкогольного пива. По дорозі його зупинили, сказали, що він у стані алкогольного спяніння, трубку продувати не давали.
Допитані свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 був у тверезому стані.
У судове засідання 22.10.2018 ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, захисник ОСОБА_4 не зявились, згідно заяви просив справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе, враховуючи строки розгляду справи.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, де в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначено, що він вживав пиво, з протоколом згоден, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.
Згідно листа начальника головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України від 14.09.2018, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, установлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Пунктом 1.10 ПДР визначено, що транспортний засіб - це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.
Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів встановлена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388
Мотоблок марки «FОRТЕ» серії HSD1G до визначення транспортного засобу не належить та державній реєстрації не підлягає.
Разом з тим, у п. 1.10 ПДР України зазначається, що транспортний засіб ? це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Механічний транспортний засіб ? це транспортний засіб, що рухається за допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.
Отже, транспортний засіб з електродвигуном вважається механічним за умови, що потужність двигуна більша ніж 3 кВт. Водночас для транспортних засобів з двигуном внутрішнього згоряння жодних обмежень щодо технічних характеристик останнього не передбачено.
З практики ККС ВС слідує, що будь-який транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна, незалежно від його робочого обєму, належить до механічних транспортних засобів.
В ч.7 ст.121 КУпАП зазначено, що під транспортними засобами в тому числі у ст.130 КУпАП слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом , особу правопорушника, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети- виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352.40 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова