19.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/5287/18
Провадження № 3/205/1881/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ №768911 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.01.2002 року, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 12.06.2018 року об 08-10 год. громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: 2 пляшки алкогольного напою «Блек Джек» обємом по 0,5 л та 1 пляшку горілки «Перепілка» обємом 0,2 л, з приміщення магазину «Варус-13», розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, буд.№10, на загальну суму 172,64 грн.

Протоколом серії ГР № 391512 від 04.07.2018 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник свою вину визнав.

У відповідності до ч.1 ст. 51 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом серії ГР № 391512 від 04.07.2018 року, заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2018 року, протоком огляду місця події від 14.06.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 51, 268, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ №768911 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.01.2002 року, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн. (пятсот десять грн.. 00 копійок) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ №768911 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.01.2002 року, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн.. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула