Справа № 466/5730/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, особа з інвалідністю - 3-ої групи іналіда війни, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №234741 від 17.07.2018 року гр.ОСОБА_1 17.07.2018 р. близько 17.20 год. на вул. Млинова,15 у м.Львові керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр.ОСОБА_1 пояснив, що 17.07.2018 року він знаходився на вул.Млинова,15 у м.Львові та не керував транспортним засобом, який вказаний у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності. Додатково повідомив, що автомобіль був припаркований біля гаража з вимкнутим двигуном, лише в автомобілі грала музика.

Працівник поліції, який складав протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, причин неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

3 долучених до матеріалів справи відеозаписів з відео реєстратора вбачається, що гр.ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного спяніння /18.го.17хв. на відеозаписі/, а старший сержант поліції ОСОБА_2, виражаючись нецензурною лайкою, повідомив, що Драгер не потрібний, адже гр.ОСОБА_1 піде по відмові /18год.12хв. на відеозаписі/.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений в приміщенні Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ст.259 КУпАП з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення в разі неможливості скласти його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обовязковим, порушника може бути доставлено в поліцію, в підрозділ Військової служби правопорядку у Збройних Силах України чи до органу Державної прикордонної служби України, штабу громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, чи громадського пункту з охорони громадського порядку поліцейським, посадовою особою Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, військовослужбовцем чи працівником Державної прикордонної служби України або членом громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а при порушенні законодавства про державну таємницю - до органів Служби безпеки України її співробітником.

При вчиненні порушень правил користування засобами транспорту, правил щодо охорони порядку і безпеки руху, правил спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, правил пожежної безпеки, санітарних норм на транспорті порушника може бути доставлено уповноваженою на те особою в поліцію, якщо у нього немає документів, що посвідчують особу, і немає свідків, які б могли повідомити необхідні дані про нього.

Відповідно до ч.1 ст.261 КУпАП про адміністративне затримання складається протокол, в якому зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу затриманого; час і мотиви затримання. Протокол підписується посадовою особою, яка його склала, і затриманим.

У відповідності до наведених норм чинного законодавства адміністративне затримання може бути застосовано до громадян у разі необхідності складення протоколу про адміністративне правопорушення та неможливості складення такого протоколу на місці вчинення правопорушення. Також особу може бути доставлено до відділу поліції якщо у нього немає документів, що посвідчують особу і немає свідків, які б могли повідомити необхідні дані про нього.

Суд викликав в судове засідання працівника патрульної поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для зясування обставин події, яка відбулася 17.07.2018, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що саме ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, а також про причину затримання ОСОБА_1, оскільки з відеозапису також вбачається, що документи на автомобіль та особу знаходилися в автмобілі на місці, однак працівник патрульної до суду не прибув двічі, причин не прибуття не повідомив, письмових пояснень суду не надав.

Враховуючи вказані обставини, а саме, що в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 130, 247 ч.1.п.1, 251, 266, 279, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3