П О С Т А Н О В А Справа № 200/5036/18
Провадження № 3/200/1805/18
20 червня 2018 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -
Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 057813 від 12 березня 2018 року, о 10 годині 30 хвилині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля електроопори № 7 на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Титова у м. Дніпрі, не надав перевагу у русі автомобілю Фольксваген Пасат, д.н.з. JSG 136, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що ДТП сталась з вини водія ОСОБА_3, який зухвало керував автомобілем та перестроювався із однієї смуги на іншу із значним перевищенням дозволеної швидкості руху.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він 12 березня 2018 року рухався на своєму автомобілі по вул. Б. Хмельницького у м. Дніпрі та побачив, як попереду нього у шахматному порядку рухається автомобіль Фольксваген Пасат, д.н.з. JSG 136, який виїздить на трамвайні рейки, по них обганяє автомобіль НОМЕР_1 (НОМЕРА)та різко гальмує перед ним. Внаслідок чого автомобіль Кіа Соул вимушено змінює смугу руху вправо, а автомобіль Фольксваген Пасат знову обганяє його, різко гальмує та німов би навмисно вїжджає у праве переднє крило автомобіля Кіа Соул. Після зіткнення автомобіль Фольксваген Пасат проїхав близько 50 метрів та зупинився за перехрестям.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що внаслідок небезпечної їзди водія автомобіля Фольксваген Пасат, д.н.з. JSG 136, ОСОБА_3, яка виразилась у різкому перестроюванні під час руху, коли всі смуги зайняті; недотриманні безпечної відстані бокового інтервалу, а також у різкому гальмуванні, яке не було зроблено для уникнення ДТП, виникла ДТП. Цей факт підтверджується поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4 та поясненнями самого водія ОСОБА_3, який визнав, що «підрізав» автомобіль Кіа Соул.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 34-35, 247, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Литвиненко