1Справа № 335/7134/18 3/335/1137/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу, що надійшла з Управління східного офісу держаудітслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Василіани, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором КЗ „ Запорізька спеціальна загальноосвітня школа- інтернат спортивного профілю Запорізької обласної ради, що мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення бюджетного законодавства, а саме нецільове використання бюджетних коштів у період з 01.01.2017 року по 31.03.2018 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надавши до суду письмові заперечення проти порушень зазначених в протоколі, просить закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та провести розгляд справи у її та представника відсутність.

Розглянувши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, виявлене згідно довідки головного державного аудитора управління Східного офісу держаудітслужби в Запорізькій області 15.06.2018 року, тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Отже, пунктом 7 статті 247 КУпАП визначені обставини, які виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Дана норма є імперативною і не передбачає обовязку визначати питання винуватості чи не винуватості особи після закінчення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вказана позиція також висловлена в узагальненому науково-консультативному висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року.

Враховуючи наведене, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент надходження справи до суду та її розгляду в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Василіани, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов