Справа №568/783/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт Серія СР 174537, виданий 26.05.1997 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

10.05.2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у стані алкогольного сп?яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, не пускав в будинок, чим вчинив насильство в сімї.

13.05.2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у стані алкогольного сп?яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, шарпав за одяг намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Вказав, що на даний час з дружиною досягли примирення, обіцяв подібного не вчиняти. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.05.2018 року серія ГП 624263 та від 10.05.2018 року серії ГП 624262, наданим усним поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1В вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об?єднання адміністративних справ: № 568/783/18 (провадження № 3/568/783/18) та № 568/1064/18 (провадження № 3/568/931/18) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/783/18, а провадження № 3/568/783/18.

Водночас, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення згідно протоколів серії ГП № 624262 від 10.05.2018 р. та ГП № 624263 від 14.05.2018 рокуза фактом вчинення насильства в сімї 10.05.2018 р. та 13.05.2018 року, слід закрити, оскількина момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об?єднати адміністративні справи № 568/783/18 (провадження № 3/568/783/18) та № 568/1064/18 (провадження № 3/568/931/18) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/783/18, а провадження № 3/568/783/18.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний судпротягом 10 днів з дня винесення.

Суддя М.В. Панчук