Справа № 617/1363/18
Провадження № 3/617/439/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши у вікритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 018687 від 06 вересня 2018 року, ОСОБА_106 вересня 2018 року о 09 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер АХ 1572 ЕI, по вул. Торгова в м. Вовчанську Харківської області, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21150", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 018688 від 06 вересня 2018 року, ОСОБА_1 06 вересня 2018 року о 09 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер АХ 1572 ЕI, по вул. Торгова в м. Вовчанську Харківської області, скоїв ДТП, після скоєння якого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З досліджених матеріалів справи вбачається наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 018687 від 06 вересня 2018 року, ОСОБА_1 06 вересня 2018 року о 09 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер АХ 1572 ЕI, по вул. Торгова в м. Вовчанську Харківської області, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21150", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 018688 від 06 вересня 2018 року, ОСОБА_1 06 вересня 2018 року о 09 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки «RENAULT LOGAN» реєстраційний номер АХ 1572 ЕI, по вул. Торгова в м. Вовчанську Харківської області, скоїв ДТП, після скоєння якого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України.

Аналіз зібраних по справі доказів, свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративні правопорушення, за якими звинувачується ОСОБА_1, не є триваючими, були вчинені 06 вересня 2018 року, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду після дооформлення 26 листопада 2018 року та була призначена до розгляду на 05 грудня 2018 року, 05 грудня 2018 року розгляд справи було відкладено через неявку правопорушника до суду на 10 грудня 2018 року.

На момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Виключення провадження у справах про адміністративне правопорушення за спливом строків ст. 38 КУпАП є формою вираження відмови держави від притягнення особи до адміністративної відповідальності, а метою останньої є доведення вини. Отже, поєднання закриття справи із одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями. Дана норма є імперативною і не передбачає обов'язку суду визначати питання вини особи за межами строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу.

Прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року.

Тобто, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -