Номер провадження 3/754/2624/18
Справа №754/6230/18
ПОСТАНОВА

іменем України

07 серпня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року близько 01 год. 50 хв. по вул. Радунська, 22/9 в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

З матеріалів справи вбачається, що в провадження суду адміністративний матеріал надійшов 16.05.2018 р.

Розгляд справи призначався на 08.06.2018 р., 30.07.2018 р. та 07.08.20018 р., про що ОСОБА_1 повідомлявся належним чином.

В судове засідання, призначене на 08.06.2018 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з наміром останнього скористуватись правовою допомогою до судового засідання. Судом було відкладено розгляд адміністративного матеріалу.

В судове засідання 30.07.2018 р. до суду зі сторони ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку зі станом здоров»я. Медичні документи зобов'язався надати в наступному судовому засіданні.

При цьому з вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просив призначити судове засідання після 10.08.2018 р., тобто після закінчення строків для накладення на нього адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом відкладено розгляд справи.

В судове засідання 07.08.2018 р. ОСОБА_1 не з'явився, підтверджень поважності неявки в судове засідання 30.07.2018 р. суду не надав.

Від 06.08.2018 р. ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відеозапису з нагрудної камери інспектора УПП у м. Києві. Про дату та час наступного судового засідання просить повідомити заздалегідь.

При цьому, до поданого клопотання ОСОБА_1 долучено адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 від 27.07.2018 р., однак в суду відсутні дані, що вказаний адвокат уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1

Крім вказаного, суду не надано доказів наявності обставин, які б перешкоджали б ОСОБА_1, або його представнику, ознайомитись з матеріалами справи, в яких наявний необхідний відеозапис з нагрудної камери інспектора АА 00850 або звернутись до суду з будь-якими клопотаннями протягом періоду з 16.05.2018 р.

До поданого клопотання ОСОБА_1 також долучено копію витягу з «медичної картки», неналежної якості, з якої неможливо встановити жодних відомостей, які б стосувались розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1

Наданий Сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду датований 15.05.2018 р., при цьому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 10.05.2018 р.

Поміж іншого, протокол про адміністративне правопорушення складений за відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, за що санкція ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність нарівні з керуванням транспортними засобами в стані сп'яніння.

Отже, вказаний сертифікат не містить в собі інформації, яка б могла спростувати дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи все вище викладене та бездіяльність ОСОБА_1 протягом розумного строку для подання доказів своєї невинуватості, неподання останнім доказів поважності своєї неявки в судові засідання, суд приходить до переконливого висновку про те, що вказані дії ОСОБА_1 спрямовані на затягування розгляду справи з метою уникнення накладення адміністративного стягнення, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає безальтернативне покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Поміж іншого, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного у присутності 2-х свідків, поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудної камери, та не спростована ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній вказав, що бажає самостійно пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, тобто відмовився від проходження огляду з працівниками поліції. При цьому, ОСОБА_1 не надано суду доказів проходження такого огляду.

Посилання останнього про те, що йому не пропонували пройти огляд за допомогою приладу «Драгер» суд оцінює критично, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що останній керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння, яке не може бути виявлено за допомогою приладу «Драгер».

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами покласти на УПП в м. Києві ДПП (м. Київ, вул. Народного ополчення 9).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Апеляційний суд м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: