Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/337/18-п Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В.
Категорія ч.1 ст.204-1 КУпАП Доповідач Зав'язун С. М.
ПОСТАНОВА
19 вересня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши в м.Житомирі справу про адміністративне правопорушення №287/337/18-п за апеляційною скаргою представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, діючої в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, на постанову Олевського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2018 року, -
21 серпня 2018 року постановою Олевського районного суду Житомирської області визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього за ч.1 ст.204-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
17 вересня 2018 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, якою вона оскаржує зазначену постанову суду.
Дослідивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду по суті з наступних підстав.
Так, відповідно до норм ст.270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, т. ін.
Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст.287 КУпАП.
Разом з цим, як встановлено в ході підготовчої перевірки до апеляційного розгляду справи №287/337/18-п, ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 та представляє інтереси чоловіка відповідно до доручення, яке видане в.о. старости с.Копище Олевського району Житомирської області від 06.09.2018 року. ОСОБА_2 не надала апеляційному суду передбачених законом документів (посвідчення, ордер, диплом про вищу юридичну освіту, тощо) на право представляти інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 без розгляду по суті як така, що подана нею в порушення вимог ст.270, ст.294 ч.2 КУпАП.
Разом з цим, апеляційний суд звертає увагу на те, що зазначене не позбавляє процесуального права особу, яка притягується до адміністративної відповідальності звернутись з повторною апеляційною скаргою, однак у передбаченому вимогами КУпАП порядку та спосіб.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Повернути скаржнику ОСОБА_2, діючій в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, апеляційну скаргу як таку, що подана з порушенням вимог ст.270, ст.294 ч.2 КУпАП.
Постанова апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя :