Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/513/18
Провадження № 3/670/213/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Апеляційного суду Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1. Новоушицького району Хмельницької області, працює

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГП № 077897 від 16.06.2018 року ОСОБА_1 16.06.2018 р. біля 09.00 год. в приміщені ЗОШ № 24 смт. Нова Ушиця Хмельницької області висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, просила відкласти розгляд справи з метою скористатись правовою допомогою.

В інші судові засідання ОСОБА_1 не зявилась, захисника її інтересів не надіслала, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи.

Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши порушника, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки ч.1 ст. 296 КК України.

Із показань свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які почули близько 09.00 год. 14.06.2018 року в школі крик і вийшли з кабінету в коридор. В коридорі побачили ОСОБА_1, яка кричала і висловлювалась нецензурною лайкою в приміщенні ЗОШ № 24 в їх присутності, в присутності вчителя цієї школи ОСОБА_6 та заступника директора школи ОСОБА_2, інших осіб, вимагала віддати їй документи (особову справу і контрольні роботи) свого сина. Їй повідомили, що це неможливо, оскільки контрольні роботи повинні зберігатись в школі. Після чого ОСОБА_1 дістала великий аерозольний балон із сумки і забризкала очі та голову вчителю ОСОБА_6 Запах із балончика був різкий і подразнював слизові оболонки і дихальні шляхи присутніх осіб. Після цього вона пішла в невідомому напрямку.

Із пояснення очевидців ОСОБА_1 ГРУБО порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Грубість в тому, що її крик і нецензурна лайка перервала роботу значної кількості педагогів (5 осіб). Педагоги вийшли із кабінетів в коридор. Грубе порушення громадського порядку в тому, що в коридорі після аерозолю випущеного нею залишався газ, який подразнював слизові оболонки сторонніх осіб (учнів школи і вчителів), що є небезпечним для дітей. Грубість в тому, що вона КРИЧАЛА у ШКОЛІ (громадському місце, в якому дітей виховують пристойності, моралі, культурі) нецензурно. Грубість в тому, ЩО після її дій надавалась медична допомога ОСОБА_6 - викликалась карета швидкої допомоги, про що він вказує у поясненні. Він переносив сильний фізичний біль тривалий проміжок часу до приїзду швидкої. Всі ці фактори в сукупності переростають в кваліфікуючу ознаку ст. 296 КК України - ОСОБЛИВУ ЗУХВІАЛІСТЬ. Мотив явна неповага до прийнятих в школі (суспільстві) норм та правил поведінки. Ціль - отримання відповідних документів особової справи та контрольних робіт сина.

Із аналізу наведеного обєктивна сторона дій ОСОБА_1 виходить за межі ст. 173 КУпАП. Також органом обвинувачення не перевірено чи отримав ОПІК очей ОСОБА_6 не встановлена ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень, які наносились в життєво важливий орган ОЧІ ОСОБА_1

Керуючись ст. 283 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 680/513/18 порушену за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надіслати керівнику Новоушицького відділу Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури для вирішення питання про наявність ( відсутність) в діях останньої складу злочину передбаченого ст. 296 КК України

Суддя О.О. Потапов