09.08.2018
Справа № 664/159/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцки м. Олешки Херсонської області, вул. Декабристів, 101А, 3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 360604 від 18.06.2018 р. 02.06.2018 року о 09 год. 40 хв. в м. Херсоні по вул. Потьомкінська ОСОБА_1 переходила проїзну частину не на пішохідному переході, не ивпевнилась у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, в результаті чого на неї здійснив наїзд мопед під керуванням ОСОБА_2 Мопед отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що її вини у вчиненні правопорушення не має, так як водій мопеду порушив ПДР, а саме не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого здійснив на неї наїзд. Від госпіталізації відмовилась.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення зі сторони ОСОБА_1 виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ДТП сталася 02.06.2018 року в м. Херсоні по вул. Потьомкінська. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено на шістнадцятий день після ДТП в м. Олешки Херсонської області. За таких обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення не на місці його вчинення та після спливу значної кількості часу, складання схеми ДТП без участі потерпілої ОСОБА_1 не дає можливості обєктивно встановити наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення. Розташування транспортного засобу та місце наїзду за схемою місця ДТП, як і інші матеріали справи не доводять вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Схема ДТП містить опис пошкоджень. Однак на схемі ДТП не вказано локальних місць пошкодження транспортного засобу, які б конкретизували самі пошкодження, до справи не додано фотоматеріалів чи інших доказів на підтвердження характеру пошкодженя, які б підтвердили виникнення пошкодження саме під час ДТП. Схма ДТП складена без участі ОСОБА_1

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що зважаючи на не проведення працівниками поліції будь яких дій щодо повного та всебічного з'ясування обставин справи, в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень ПДР України та скоєння нею правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому суд закриває провадження відносно неї за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Сіденко С. І.