Справа № 699/1125/18
Номер провадження № 3/699/454/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 02.12.1997 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, комбайнер ТОВ «НВФ «Урожай», має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2018 року о 15 год. 00 хв., керуючи зернозбиральним комбайном CLAAS LEXION-560, р.н. НОМЕР_2, у с. Корнилівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а саме - по вул. Корсунська, у порушення п.п. 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху вказаного транспортного засобу заднім ходом не пересвідчився у безпечності цього, внаслідок чого спричинив його зіткнення з колісним трактором «Беларус-1221.2», р.н. НОМЕР_3, у результаті чого транспортний засіб під його керуванням отримав механічні пошкодження, у вигляді пошкодження труби ви грузного шнека та поворотного коліна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Надав пояснення за змістом яких 01.10.2018 року близько 15 год. 00 хв. по вул. Корсунська, с. Корнилівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION-560, р.н. НОМЕР_2, під його керуванням, здійснюючи рух назад зіткнувся з колісним трактором «Беларус-1221.2», р.н. НОМЕР_3, внаслідок якого комбайн отримав незначні механічні пошкодження. Зіткнення зумовлено його неуважністю та поганою оглядовістю через запотівання вікон комбайну. Про факт зіткнення транспортних засобів він повідомив керівництво товариства, які й викликали працівників поліції.

Положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п. 2.3 б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 01.10.2018 року серії ОБ № 106935; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.10.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_1, які не суперечать змісту пояснень, наданих ним у судовому засіданні, та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, суд, крім обставини, яка пом'якшує його вину, враховує: характер та обставини вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначає йому покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті - 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40коп.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 02.12.1997 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.