Провадження № 3/127/6772/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 210619 від 10.09.2018 року, 08.08.2018 року о 10:48 год. перебуваючи в дворі буд. 30 по вул. А. Первозванного в м. Вінниці ОСОБА_1 зберігав при собі в чорному рюкзаку верхню частину обрізаної пляшки із полімерного матеріалу, на внутрішніх стінках якої було присутнє нашарування речовини бурого кольору. Згідно висновком експерта № 1311 речовина темно-коричневого кольору являється екстрактом канабісу, масою 0,047 г.

Згідно висновку експерта № 1311 від 27.08.2018 року, надане на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходилось в металевому предметі містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу складає (у перерахунку на суху речовину) 0,047 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2018 року, винесеної старшим слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00033080 від 09.08.2018 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 31.08.2018 року, старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2, зазначає, що фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини, яка знаходиться в спец пакеті експертної служби МВС України під № 4120488 визнано речовим доказом і прилучено до кримінального провадження № 0003308 та поміщено його в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.08.2018 року, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі, а саме вилучені речі, які знаходиться в спец пакеті експертної служби МВС України під № 4120488 та які перебувають в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя