Справа №461/6504/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника Львівської митниці ДФС Рибака Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 05 лютого 2018 р., уповноваженими органами Республіки Польщі ( Wojewoda Podlaski /2/),

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2018 року, близько 03 год.20 хв. ОСОБА_1, прямуючи у приватну поїздку з України в Республіку Польщі через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2, обрав для слідування смугу руху „зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів. У ході поглибленого догляду автомобіля марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_2 за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтарика, набору оглядових дзеркал), було виявлено 150 пачок сигарет з фільтром марки «L&aви;M Loft Blue», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 30.48 гривень, згідно маркування), 50 пачок сигарет з фільтром марки сигарет з фільтром марки «L&a м;M Loft Sea Blue», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 30.48 гривень, згідно маркування). Приховані сигарети у кількості 100 пачок були загорнені у чорні поліетиленові мішки та знаходилися біля пасажирського переднього сидіння на підлозі під підлоговим гумовим покриттям. Також 100 пачок прихованих сигарет були загорнуті у плед та знаходилися на задньому пасажирському сидінні під дорожніми сумками.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4719/20900/18 від 06 серпня 2018 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06 серпня 2018 року, доповідною та службовою записками, описом вилучених предметів від 06 серпня 2018 року, фотоматеріалами.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, на підставі статті 511 МК України, сплачено грошові кошти на рахунок Львівської митниці ДФС у розмірі 6096,00 грн. для забезпечення сплати штрафу, згідно протоколу про порушення митних правил №4719/20900/18 від 06 серпня 2018 року, що підтверджується квитанцією № 34190966 від 06 серпня 2018 року.

Таким чином, в рахунок погашення штрафу необхідно зарахувати кошти, сплачені ОСОБА_1, згідно квитанції № 34190966 від 06 серпня 2018 року.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару на складі митниці у сумі 28,66 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - 6096,00 грн. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №4719/20900/18 від 06 серпня 2018 рокутовару - 150 пачок сигарет з фільтром марки «L&aлу;M Loft Blue», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 30.48 гривень, згідно маркування), 50 пачок сигарет з фільтром марки сигарет з фільтром марки «L&aт ;M Loft Sea Blue», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 30.48 гривень, згідно маркування).

В рахунок погашення штрафу зарахувати кошти, сплачені ОСОБА_1, згідно квитанцією № 34190966 від 06 серпня 2018 року в розмірі 6096,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на складі митниці у сумі 28,66 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.