Єдиний унікальний номер справи 235/2542/18
Номер провадження 3/235/819/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року о 14 год. 00 хв. в м.Покровськ Донецька область по пров. Шахтобудівників в сторону вул. Колосова, водій ОСОБА_1 виїжджав з другорядної дороги провул. Колосова не надав переваги авто, яке рухалось по головній дорозі і ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 в результаті чого автомобілям були нанесені пошкодження у передній частині авто та переднього крила.

До судового засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив обставини справи, вказані в протоколі. Свою провину у ДТП, що трапилась 24.04.2018 року визнав в повному обсязі та пояснив, що 24.04.2018 року не помітив другого учасника ДТП занадто пізно та не встиг уникнути зіткнення.

Також суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №011354 від 24.04.2018 року, відповідно до якого 24.04.2018 року о 14 год. 00 хв. в м.Покровськ Донецька область по просп. Шахтобудівників в сторону провул. Колосова, водій ОСОБА_1 виїжджав з другорядної дороги вул. Колосова не надав переваги авто, яке рухалось по головній дорозі і ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 в результаті чого автомобілям були нанесені пошкодження у передній частині авто та переднього крила (а.с.1);

- схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №011354 від 24.04.2018 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких 24.04.2018 року близько о 14 год. 00 хв. він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2 по вулиці Шахтобудівників в сторону вул. Захисників України, підїжджав до перехрестя вул. Колосова з лівої сторони від ОСОБА_3 виїхав автомобіль опель держ.номер АН3239НН не пропустив його, так як останній рухався по головній дорозі, а зі сторони іншого учасника ДТП був знак «поступися дорогою». Для того щоб уникнути зіткнення ОСОБА_3 повернув право поруч, але запобігти ДТП не вдалося (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 24.04.2018 року о 14 год. 00 хв. він рухався на своєму автомобілі по провулку Колосова, перетинав проспект Шахтобудівельників, він не помітив, що праворуч від нього по головній дорозі автомобіль ВАЗ 2109 АН811ЕРта пер крил йому рух. Від цього автомобіль ОСОБА_1 Опель АН3239НН отримав в передній частині автомобіля механічні пошкодження (а.с.4);

- аналогічні письмові пояснення надав свідок ОСОБА_4, тим письмовим поясненням, що надав ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (реквізити рахунку для оплати штрафу: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_5