25.09.2018 Справа №: 637/1168/18
№ 637/1168/18
№ 3/637/425/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника СФГ «Урожайне» (Харківська область, Шевченківський район, с. Петропілля, код: 25473277), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Шевченкове, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 86/20-40-12-11-17 від 19.09.2018 року, керівник СФГ «Урожайне» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасно виставлені платіжні доручення № 6 від 10.08.2018 року на суму 10158 грн. при терміні сплати 30.06.2018 року та 30.07.2018 року з орендної плати (акт 11872/20-40-12-11-09/25473277 від 23.08.2018 року) та платіжне доручення № 8 від 10.08.2018 року на суму 3010,7 грн. при терміні сплати 30.07.2018 року єдиного податку четвертої групи (акт № 11873/20-40-12-11-09/25473277 від 23.08.2018 року), чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287, п.п. 295.9.2 ст. 296 ПКУ.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 ст. 278 КУпАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складено на ОСОБА_1, проте в графі «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності» особисто порушником підписано протокол та зазначено своє прізвище як ОСОБА_2.

Крім того, посилаючись у протоколі про адміністративні правопорушення на акти перевірок, до матеріалів не додано належним чином завірені їх копії.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, визначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вищезазначене позбавляє можливості зясувати обставини, передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, а також розглянути справу повно, обєктивно та всебічно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області