Справа № 204/7052/18
Провадження № 3/204/2457/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП «Горизонт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №227397 від 10.09.2018 року, 10 серпня 2018 року приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись у спільному дворі будинку №44 по вул.Матроській в м.Дніпрі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу бабці ОСОБА_2, тим самим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав. Пояснив суду, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вже тривалий час. В сусідній споруді проживає його бабуся ОСОБА_2, в них спільне подвіря. Бабуся систематично провокує сварки, звинувачує його втому, чого він не робив. Зазначив, що в той день, тобто 10.08.2018 року він з 10:00 по 18:00 години знаходився на роботі, і не міг бути дома та сваритися з бабусею, на підтвердження зазначеного, надав довідку з місця роботи; поліцейські ввечері дали йому підписати пустий протокол, він навіть не знав в чому справа.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З пояснень, які надав в судовому засіданні ОСОБА_1 вбачається, що 10.08.2018 року з 10:00 по 18:00 він знаходився на роботі, і не міг в цей час знаходитися вдома та вчиняти домашнє насильство відносно своєї бабусі. Зазначені пояснення нічим не спростовуються та повністю підтверджуються наданою довідкою з місця роботи ПП «Горизонт» від 08.10.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 10 серпня 2018 року знаходився на території підприємства за адресою: вул.Коротка, буд.41 з 10:00 по 18:00 годину з метою звітування по цивільно-правовому договору №18/04/18-1 від 18.04.2018 року (а.с.20).

Крім даних протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 в тому, що він вчинив домашнє насильство в сімї нічим не підтверджено, інших доказів його вини, передбачених ст.251 КУпАП, суду не надано.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар