Справа № 569/351/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіки ОСОБА_1, за порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017, близько 13:25 год., в зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС, ОСОБА_2, слідуючи у вагоні № 2, дизель потягу №6389 сполученням «Горинь ОСОБА_3», не задекларував в попередньо виданій митній декларації та не заявив при усному опитуванні про наявність десяти пасок сигарет з фільтром «Минск», виробництва Республіки ОСОБА_1, які знаходились в сумці через особистих речей.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не зявився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений, про що свідчить особистий підпис у протоколі про порушення митних правил. Згідно пояснень у протоколі, вказав, що доповнень чи зауважень до протоколу про порушення митних правил не має, просив розглянути справу без його участі.

Суд, у відповідності до ч.4 ст. 526 МК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0812/20400/17 від 28.12.2017, який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил (а.с.1-2); письмовими поясненнями останнього (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів, загальна вартість вилучених у ОСОБА_3 10 пачок сигарет з фільтром «Минск», становить 120 гривень.

В порядку ч.3 ст. 511 МК України, у ОСОБА_2 вилучено кошти у сумі 120 грн., для забезпечення сплати штрафу, які згідно квитанції від 28.12.2017 (а.с.8) сплачені на рахунок Рівненської митниці ДФС.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень з конфіскацією 10 пачок сигарет з фільтром «Минск», які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0812/20400/17 від 28.12.2017 .

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Доля В.А.