11.01.2018431/35/18/389/2018
Справа 431/35/18
Провадження 3/431/21/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником дільниці ТОВ ПТО «Будівельник», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року, о 22-50 годині, ОСОБА_1 на вул. Шосейна м. Мирноград Донецької області біля будинку № 57, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та зазначив, що дійсно порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого сталася дорожньо - транспортна пригода.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.11.2017 року та схемою до нього, (а.с.8-12);

- постановою про закриття кримінального провадження від 29.11.2017 року (а.с.4)

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 - водія автомобіля НОМЕР_2, з яких встановлено, що у звязку з порушенням ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України сталося ДТП, яка мала місце 13.11.2017 р. (а.с.17-18).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Накладення іншого адміністративного стягнення, такого як позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, вважаю недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень на користь держави на р/р 0001, одержувач ГУК у Луганській області /Луганська область/ 21081300, інд.код одержувача 37991110, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), інд.код. , за кодом класифікації доходів 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.