Справа № 361/7160/17
Провадження № 3/361/306/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Автосоюз», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12 Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 64АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 008655 від 18.01.2018, ОСОБА_1, 18.11.2017, близько 11 години 30 хвилин, по вул. Київська, поблизу будинку № 121 в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz 416 CDI» н.з. АІ 8802 СР, рухаючись по між дворовому проїзду, не надав дорогу автомобілю марки «Dacia Logan» н.з. АА 9035 НА, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10. 2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 18.11.2017, близько 11 години 30 хвилин, по вул. Київська, поблизу будинку № 121 в м. Бровари Київської області, він, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz 416 CDI» н.з. АІ 8802 СР, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля марки «Dacia Logan» н.з. АА 9035 НА, водій якого, порушуючи п. 10. 1 ПДР України, перед зміною напрямку руху, не пересвідчився в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, а також, порушуючи, на його думку, п. 10. 11 ПДР України, не надав йому дорогу, оскільки він знаходився праворуч. Звертає увагу, що він рухався по тротуару, що у виняткових випадках Правилами дорожнього руху не заборонено, а також вже майже закінчив проїзд через проїзну частину дороги, яку перетинає тротуар по якому він рухався прямо, не змінюючи напрямок руху. Вважає, що не порушував п. 10. 2 ПДР України, оскільки він рухався по тротуару, а відповідно до ПДР України, водій виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній правила, виходячи зі змісту вищевказаних термінів, дана територіє не є прибудинковою територією, оскільки це територія поблизу багатоповерхових будинків, не є також, іншою прилеглою територією, оскільки прилегла територія це територія, що не має наскрізного проїзду. На підтвердження своїх пояснень, просить долучити до матеріалів справи письмові пояснення, фотографію з місця дорожньо-транспортної пригоди та копію постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2017, яка вступила в силу 19.12.2017, згідно з якою водія автомобіля марки «Dacia Logan» н.з. АА 9035 НА ОСОБА_2 визнано винним у порушенні ст. 124 КУпАП, а також просить провадження по справі відносно нього закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП додаток до протоколів, фотографію із зображенням місця ДТП, викопіювання ділянки дороги з відповіддю виконавчого комітету Броварської міської ради щодо визначення ділянки дороги, паралельної проїзній частині вул. Київської, як підсиленого тротуару

(типа 4 а) з правом проїзду транспорту, прийнявши до уваги постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2017, яка вступила в силу 19.12.2017, врахувавши всі обставини справи, зокрема, механізм ДТП (ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz 416 CDI» н.з. АІ 8802 СР, рухався прямо, на момент зіткнення знаходився на проїзній частині дороги, яку перетинає тротуар по якому він рухався, водій автомобіля марки «Dacia Logan» н.з. АА 9035 НА ОСОБА_2 змінював напрямок руху, його траєкторія руху перетинала траєкторію руху автомобілем марки «Mercedes Benz 416 CDI» н.з. АІ 8802, який знаходився від нього праворуч) врахувавши розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги, а також, відсутність підтвердження порушення ОСОБА_1 п. 10. 2 ПДР України, виходячи з понять, що містить в собі п. 10. 2 ПДР України, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно зі ст. 247 ч. 1 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська