ПОСТАНОВА
про повернення для належного оформлення

"29" жовтня 2018 р. Справа № 414/2828/18
Провадження № 3/414/663/2018
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 17220 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта-командира відділення у військовому званні старшого сержанта, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Кремінського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 17220 ч. 3 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Також згідно зі ст. 3 цього Закону постанова у справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом.
Проте у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНСВ № 86 від 15.10.2018 та матеріалах справи відомості про ідентифікаційний номер (чи бодай номер та серію паспорта) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, у зв`язку з чим в подальшому зазначені обставини можуть унеможливити виконання постанови суду у разі прийняття судом рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення.
Також згідно з ч. 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНСВ № 86 від 15.10.2018 прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначене як « ОСОБА_2 ». У той же час, в інших документах, які містяться в матеріалах справи, в тому числі у військовому квитку серії НОМЕР_2 , на підставі якого згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення було встановлено особу правопорушника, його прізвище зазначається як « ОСОБА_3 ».
Зазначені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що у протоколі неналежним чином вказані відомості про прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останнє неможливо встановити з наданих суду документів та зокрема протоколу про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 17220 ч. 3КУпАП повернути військовому коменданту м. Сватове для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний