ПОСТАНОВА

02.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною першою статті 187 КУпАП -

У С Т А Н О В И В :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 30 жовтня 2018 року в чергове надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 151773, 28 липня 2018 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до кабінету ДОП Жмеринського ВП при Браїлівській селищній раді, чим порушим пункт 4 встановлених щодо нього ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року обмежень адміністративного нагляду. А тому його дії кваліфіковано за частиною першою статті 187 КУпАП.

Справа надійшла до суду вперше 4 вересня 2018 року та постановою судді Жмеринського міськрайонного суду від 4 вересня 2018 року була повернута до Жмеринського ВП, оскільки до протоколу про адміністративні правопорушення не додано відомостей про те, що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином уповноваженою особою про конкретні дні та години явки на реєстрацію до кабінету ДОП Жмеринського ВП при Браїлівській селищній раді, тобто відсутні докази того, що ОСОБА_2 повинен був з'явитись 28 липня 2018 року на реєстрацію, однак умисно не з'явився.

Справа надійшла до суду вдруге 5 жовтня 2018 року та постановою судді Жмеринського міськрайонного суду від 5 жовтня 2018 року була повернута для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи були відсутні докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП.

Справа надійшла до суду втретє 30 жовтня 2018 без врахування недоліків, на які було вказано в постановах суддів від 4 вересня 2018 року та 5 жовтня 2018 року.

Станом на 2 листопада 2018 року спливли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини третьої статті 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом сьомим статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що провадження у справі слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною першою статті 187 КУпАП закрити у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель