Справа № 195/1827/18
ПОСТАНОВА

іменем України

22.11.2018 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського раайонного суду Дніпроптеровської області Омеко М.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 35/04.36-12-45 за ч.1ст. 163-2 КУпАП, який надійшов до суду 14.11.2018 року після усунення недоліків визначених в постанові Томаківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 195/1547/18 вд 16.10.2018 року.

Згідно протоколу який складений посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування Нікопольської ОДШ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно директора СФГ "ОСОБА_1Г.» ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, а саме: порушення термінів сплати узгодженої суми грошового зобов'язання платника єдиного податку четвертої групи (сільгосптоваровиробники, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або більше 75 відсотків) у 2018 році, чим порушено п.п.295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП повністю доведена доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку вказаний адміністративний матеріал надійшов в провадження судді Омеко М.В.14.11.2018 року, а тому в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження по даному матеріалу на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-2, ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Томаківський районний суд Дніпроптеровської області.

Суддя: М. В. Омеко