АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/2832/2018 Головуючий у в суді першої інстанції Яценко Н.О.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ЖукО.В.,

розглянувши 21 вересня 2018 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з апеляційною скаргою останнього, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року постановою судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

22 серпня 2018 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказану постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2018 року ОСОБА_4 подав через канцелярію суду клопотання про перенесення розгляду справи за місцем його реєстрації.

06 серпня 2018 року постановою судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Копію оскаржуваної постанови суду ОСОБА_4 особисто отримав 15 серпня 2018 року, тобто в передостанній день 10-ти денного строку на її апеляційне оскарження. Однак, апеляційна скарга подана ним лише 22 серпня2018 року і не містить обґрунтування причин пропуску строку на її подачу, а також клопотання про його поновлення /а.с.19-22/.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана ОСОБА_4 після закінчення встановленого ст. 294 КУпАП десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суддіта не містить клопотання про його поновлення, а тому вона підлягає поверненню останньому.

Керуючись ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_4 його апеляційну скаргу, подану на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу повернути до Оболонського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.В.Жук