Справа № 694/1570/18
Провадження № 3/694/254/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

встановив:

В проваджені Звенигородського районного суду знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001396 від 17.08.2018 року, ОСОБА_1 17.08.2018 року о 09 год.30 хв. на ринку м.Звенигородка продавав свіжу рибу карась, загальною вагою 3 кг., без відповідних документів, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 з»явився, вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об»єктів тваринного або рослинного світу.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, стану здоров»я, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, та наявність обставин, що пом»якшують відповідальність, щире каяття в скоєному, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Санкція ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачає, що порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об»єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Тому об»єкти тваринного світу, а саме: свіжу рибу карась, вагою 3,0 кг., яка, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 001396 від 17.08.2018 р. та розписки, повернута порушнику не конфісковувати, залишивши у володінні ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 88-1 ч.1, 283-284, 290, 294 КУпАП,суддя,-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Об»єкти тваринного світу - свіжу рибу «карась», вагою 3,0 кг., яку повернуто ОСОБА_1 під розписку не конфісковувати, залишити йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Звенигородський районний суд.

Суддя Т.В.Гончаренко