Справа № 273/1350/18
Провадження № 3/273/654/18
ПОСТАНОВА

іменем України

31 серпня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2018 р. №14 відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти при примусовому виконанні виконавчого листа №273/1477/17 в результаті чого станом на 01.08.2018 року утворилася заборгованість в розмірі 3893 грн. 55 коп.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП не є обов'язковою, тому суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за відсутності Кондратюка О.О.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачено адімінстративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Не зважаючи на викладене, суд бере до уваги той факт, що заборгованість за несплату аліментів у ОСОБА_1 виникла за різні періоди з 2017 по 2018 років.

У свою чергу, КУпАП було доповнено ст. 183-1 "Несплата аліментів" Законом № 2234 від 07.12.17, який набрав чинності 06.02.18. До вказаної дати адміністративна відповідальність за несплату аліментів передбачена не була.

У частині першій ст. 8 КУпАП встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. А згідно з ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Як встановлено у частині першій ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладені положення Закону, несплата ОСОБА_1 аліментів по виконавчому документу, яка мала місце до набрання статтею 183-1 КУпАП чинності (до 06 лютого 2018 року) не може вважатись правопорушенням, оскільки в цей час за таке діяння не було передбаченої законом адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, на даний час в діянні ОСОБА_2 відсутній склад цього адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 183-1, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП у зв'язку з відсутню в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький