Справа № 216/4560/18
Провадження № 3/216/1741/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора ЧП "Автотранссервіс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 5-та Зарічна, 83/42,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №053516, 18.07.2018 року о 17 год. 33 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем AUDI ALLROAD, д.н.з. KJC711, по вул. Шевченка, 51А, в м.Кам'янка, від'їжджаючи від колонки АЗС "WOG", не впевнився в безпеці руху, що спричинило пошкодження заправочного шлангу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №053517, 18.07.2018 року о 17 год. 33 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем AUDI ALLROAD, д.н.з. KJC711, по вул. Шевченка, 51А, в м.Кам'янка, здійснив дорожньо - транспортну пригоду та залишив місце події, до якої був причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судовому засідані провину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП та поясненнями свідків. За таких обставин вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/4560/18 (провадження № 3/216/1741/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/4561/18 (провадження № 3/216/1742/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження під єдиним номером 216/4560/18 (провадження № 3/216/1741/18).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко