Справа № 157/1563/18
Провадження №3/157/782/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 листопада 2018 року о 10 годині керуючи в с. Підциря, Камінь-Каширського району, автомобілем BMW Х5, д.н.з. 0007 ЕМ-1, по лісовій дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на ростуче дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.3б, 12.1. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив викладені у постанові про адміністративне правопорушення обставини дорожньо-транспортної події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110322 від 21 листопада 2018 року (а.с. 1), з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з викладеними у ньому обставинами, та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицями до неї, з яких вбачається напрям руху транспортного засобу та наявність на ньому пошкоджень (а.с. 4 -6).

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який вину визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, що передбачене ст. 124 КУпАП України, у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 16, 33, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк