Справа № 203/3723/17
Провадження № 3-в/0203/2/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ про заміну невідбутного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПП НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МУЮ (ОСОБА_2 Центральний РС) звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_1В, відповідно до ч. 3 ст.321-1 КУпАП невідбутих сорока годин громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З подання вбачається, що 30.11.2017 року до Центрального РС надійшла для виконання постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2017 року стосовно ОСОБА_1 01.12.2017 року, 08.12.2017 року, 13.12.2017 року, 22.12.2017 року та 05.01.2018 року співробітниками Центрального РС з питань пробації м. Дніпра були здійснені виходи за адресою вказаною постанові Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2017 року: вул. ОСОБА_3, буд. 64.кв.49, як адреса мешкання правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою його виклику до Центрального РС для його ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт. Під час відвідувань двері квартири зав вищевказаною адресою ніхто не відчиняв,тому в дверях квартири кожного разу залишалися виклики до органу пробації на імя порушника, але жодного разу порушник до сектору за викликами так і не прибув. Зі слів сусідки з кв.47, яка відмовилася назвати своє прізвище, кв.49 перебуває в оренді, гр.-н ОСОБА_4 їй невідомий та вона ніколи про нього не чула. Згідно довідки КП «Житлове господарство Центрального району» Дніпровської міської ради, яка міститься в матеріалах архівної справи ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані громадяни ОСОБА_2, та ОСОБА_5, гром. ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не значиться. За даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресо: вул. Набережна Перемоги, буд. 92, кімната 6, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області. За базою даних «Армор» правопорушник ОСОБА_1 також значиться проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_3. Згідно матеріалів перевірки співробітниками Соборного районного сектору з питань пробації м. Дніпра значиться, що ОСОБА_1 за жодною вищевказаною адресою не проживає. Станом на 10.01.2018 правопорушником ОСОБА_1 не відпрацьовано ні однієї години громадських робіт, з необхідних йому 40 годин за постанову суду.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року до ОСОБА_1 було застосоване адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Суд враховує, що встановити місце проживання правопорушника ОСОБА_1 не виявилося можливим, що унеможливлює здійснення ознайомлення його з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт та вручення йому направлення для відбування 40 годин громадських робіт за постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2017 року. Станом на 25.01.2017 року на час розгляду подання ОСОБА_1 не відпрацьовано 40 годин громадських робіт за постановою суду.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та ОСОБА_1 слід замінити невідбуті 40 годин громадських робіт, накладених постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2017 року штрафом, з розрахунку один неоподаткований мінімум доходів громадян за чотири години громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт, призначеного постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2017 року, на штраф задовольнити в повному обсязі.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення за постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2017 року у вигляді сорока годин громадських робіт на штраф у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Смольняков