Справа № 683/1981/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника пункту технічного контролю Случ-Авто м. Старокостянтинів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1, який є керівником пункту технічного контролю Случ-Авто м. Старокостянтинів Хмельницької області, 18 липня 2018 року о 11 годині 50 хвилин по вул. Чайковського,1а в м.Старокостянтинів Хмельницької області здійснив видачу документу №АК 843573 про технічну справність транспортного засобу Камаз 55102 з причепом НКВ 8350, державний номерний знак НОМЕР_1, що підлягає обов»язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а саме, видав ОТК на причіп НКВ 8350, державний номерний знак НОМЕР_1, на задній осі ліве колесо мало місцеві пориви, що оголюють корд, чим порушив п. 31.4.5 б ПДР України, постанову №137 від 30 січня 2012 року «Про затвердження Порядку проведення обов»язкого технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.127-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП (видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу) підтверджується зібраними доказами, а саме: поясненнями самого порушника, даними ним в судовому засіданні; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №235204 від 18 липня 2018 року; іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.127-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: