Провадження № 3/161/2654/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилася 19.08.1946 року в м. Луцьку Волинської області, громадянка України, неодружена, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, непрацююча, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 3 ст. 156, ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.06.2018 року о 06.45 в м. Луцьку на ринку по вул. Конякіна, 14, було виявлено, що продавець торгового контейнера № 28 ОСОБА_1 реалізувала з рук прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю 0,5 л. в скляній тарі, що є порушенням ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук. У правопорушника виявлено та вилучено предмет торгівлі.

Крім того, 25.06.2018 року о 08.15 в м. Луцьку на ринку «40-ий» по вул. Конякіна, 14, було виявлено, що продавець торгового контейнера № 28 ОСОБА_1 реалізувала з рук прозору рідину з різким запахом спирту в кількості однієї пляшки ємкістю 0,5 л. в пластиковій тарі, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП. У правопорушника виявлено та вилучено предмет торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 КУпАП, не передбачається обовязкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 156, ч. 4 ст. 156 КУпАП, підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення № 1723 та № 1293 від 25.06.2018 року (а.с. 1, 15);

-рапортами інспекторів відділу департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 16),

-протоколами огляду та вилучення від 25.06.2018 року (а.с. 3, 17);

-поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 4-5, 18-19);

-фотокопіями вилученого товару (а.с. 6, 20).

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка вчинила декілька (два) правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими вона притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 3, 4 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_8 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156, ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

- за ч. 4 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_8 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_9