Справа № 212/3018/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, с. Українка, вул.. Гагаріна,3,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 14 серпня 2018 року повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№075444, ОСОБА_3 28.04.2018 о 00-15 годині в м. Кривий Ріг по вул. Десантна, керував транспортним засобом Хонда Акорд днз ВЕ5588ВС, з явними ознаками наркотичного спяніння (поведінка, що не відповідає дійсності, розширені зіниці ока, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене статтею 130ч.1 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 12 червня 2018 року зазначений протокол було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП для належного оформлення.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 25 липня 2018 року зазначений протокол було повторно повернуто до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП для належного оформлення.

До суду матеріали відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України за протоколом від 28.04.2018 року були направлені 09.08.2018 року та згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 14.08.2018 року передані для подальшого розгляду судді Ваврушак Н.М. яка призначила розгляд справи на 05.09.2018 року, 19.09.2018 року. В судові засідання ОСОБА_3 не зявився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене та в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: Н. М. Ваврушак