Справа № 696/849/18
Номер провадження № 3/708/376/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 19 липня 2018 року о 07 год. 00 хв. в Кам'янка по вул.Г.Майдану, керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д/н СА 0037АС, під час вибору в установлених межах безпечності швидкості рухі не вирахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпеку керувати ним, та під час здійснення обгону мопеда VIPER, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в ході якого здійснив зіткнення з мопедом в результаті ДТП, мопед отримав механічні пошкодження а ОСОБА_2, отримав легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 будучи повідомленний в законному порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання 12.09.2018 року не з'явився не повідомивши про причини своєї неявки, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості врахувати його покази під час розгляду вказаного адміністративного матеріалу та вважає необхідним розглянути справу без участі правопорушника за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, виходячи з наступного.

Судячи з постанови слідчого СВ Кам'янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.07.2018 року останнім було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000391, порушеного 19.07.2018 року по ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, та вирішено питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

А відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 052957 від 10.08.2018 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення вимог п. 12.1, 14.2 ПДР України, тобто, за не дотримання правил безпечної швидкості руху та здійснення обгону.

Ст. 10 КУпАП передбачає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як вбачається з диспозиції ст. 124 КУпАП, відповідальність наступає при порушенні водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні встановлено що в Чигиринському районному суді перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП .

Також судом, встановлено, що ОСОБА_2, визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, пояснивши, що саме через те, що він не переконався в безпечності свого маневру сталося ДТП. Де на нього 12.09.2018 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, оцінюючи вищевикладені докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, тому провадження по даній справі підлягає до закриття на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко