Справа 573/2047/18
Номер провадження 3/573/745/18
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

прокурора Білана Г.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ДП «Білопільський агролісгосп»,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення корупційних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. ч. 1, 2 ст. 1726 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказаний вище матеріал.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Управління захисту економіки в Сумській області та з Територіального сервісного центру №5344 оригіналів або належним чином завірених копій документів, наданих прокурором у судовому засіданні, а також документів, які підтверджують право ОСОБА_3 на укладення договору комісії від 14 липня 2018 року. Крім того, просив зобовязати Філію «Лубенська» ТОВ «ТОГР Транс» надати інформацію: чи повідомляла Філія ОСОБА_2 про хід виконання договору комісії, якщо так, то яким чином і надати докази на підтвердження такого повідомлення? Чи проводилися розрахунки з ОСОБА_2 на підставі договору комісії відповідно до п.п. 2.1.4 договору комісії, якщо так, то коли, в якій формі (готівковій чи безготівковій), в якій сумі, а також надати докази на підтвердження.

ОСОБА_2 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор Білан Г.І. також заявив клопотання і просив зобовязати Філію «Лубенська» ТОВ «ТОГР Транс» надати інформацію: чи повідомляла Філія ОСОБА_3 про хід виконання договору комісії, якщо так, то яким чином і надати докази на підтвердження такого повідомлення? Чи проводилися розрахунки з ОСОБА_3 на підставі договору комісії відповідно до п.п. 2.1.4 договору комісії, якщо так, то коли, в якій формі (готівковій чи безготівковій), в якій сумі, а також надати докази на підтвердження.

Заслухавши ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_1, прокурора Білана Г.І., суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на викладене, клопотання захисника і прокурора про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 та прокурора Білана Григорія Івановича про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Управління захисту економіки в Сумській області в строк до 21 грудня 2018 року надати оригінали або належним чином завірені копії документів:

1) листа заступнику керівника апарату Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_4 «Про надання інформації» від 07.06.2018 №3186/39/117/01-2018;

2) листа Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації Національного агентства з питань запобігання корупції від 20.06.2018 №71-05/27116/18.

Зобовязати Територіальний сервісний центр №5344 Регіонального сервісного центру Полтавської області Міністерства внутрішніх справ України в строк до 21 грудня 2018 року надати оригінали або належним чином завірені копії документів:

1) договору комісії від 14.07.2018 №140703, укладеного між Філією «Лубенська» ТОВ «ТОРГ ТРАНС» в особі ОСОБА_5 і ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 про продаж автомобіля «Mitsubishi pajero», номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3;

2) акту огляду реалізованого транспортного засобу від 14.07.2018 №6592/18/002742;

3) акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №140703 від 14.07.2018;

4) договору купівлі-продажу транспортного засобу №140703 від 14.07.2018 про продаж автомобіля «Mitsubishi pajero», номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3;

5) довіреність або інший документ, на підставі якого ОСОБА_3 уклав від імені ОСОБА_2 договір комісії від 14.07.2018 №140703.

Зобовязати Філія «Лубенська» ТОВ «ТОГР Транс» в строк до 21 грудня 2018 року надати наступну інформацію:

1) Чи повідомляла Філія «Лубенська» ТОВ «ТОГР Транс» ОСОБА_2 про хід виконання договору комісії від 14.07.2018 №140703, укладеного між Філією «Лубенська» ТОВ «ТОРГ ТРАНС» в особі ОСОБА_5 і ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 про продаж автомобіля «Mitsubishi pajero», номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3? Якщо так, то яким чином повідомляла? Надати докази на підтвердження такого повідомлення.

2) Чи проводилися розрахунки з ОСОБА_2 на підставі договору комісії від 14.07.2018 №140703 (відповідно до п.п. 2.1.4 договору комісії)? Якщо так, то коли, в якій формі (готівковій чи безготівковій), в якій сумі? Надати докази на підтвердження.

3) Чи повідомляла Філія «Лубенська» ТОВ «ТОГР Транс» ОСОБА_3 про хід виконання договору комісії від 14.07.2018 №140703, укладеного між Філією «Лубенська» ТОВ «ТОРГ ТРАНС» в особі ОСОБА_5 і ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 про продаж автомобіля «Mitsubishi pajero», номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3? Якщо так, то яким чином повідомляла? Надати докази на підтвердження такого повідомлення.

4) Чи проводилися розрахунки з ОСОБА_3 на підставі договору комісії від 14.07.2018 №140703 (відповідно до п.п. 2.1.4 договору комісії)? Якщо так, то коли, в якій формі (готівковій чи безготівковій), в якій сумі? Надати докази на підтвердження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -