Справа № 526/1629/18
Провадження № 3/526/444/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. Тельмана,

18ААДРЕСА_1, працює

Полтавське УБР м. Полтава, ідентифікаційний номер

невідомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.08.2018 року працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме 27 серпня 2018 року о 20 год. 45 хв. по вул. Тельмана, в м. Гадяч Полтавської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Opel Ascona, д.н.з 396 19 CА в стані алкогольного спяніння чим порушив п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився у Гадяцькій ЦРЛ.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №348769, працівником поліції призначено розгляд адміністративної справи у Гадяцькому районному суді Полтавської області на 10 год. 00 хв. 27.09.2018, проте ОСОБА_1 не зявився до суду на зазначену дату, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання, що призначалися судом на 04 жовтня 2018 року та 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 також не зявився, повістка про виклик, що направлялася за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, а саме: АДРЕСА_2, за якою, як значиться в адресній довідці, зареєстрований ОСОБА_1, повернуто до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються у 15-денний строк з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 31 серпня 2018 року.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обовязкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення у статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Суд розцінює дії ОСОБА_1, як зловживання процесуальними правами, з метою ухилення від адміністративної відповідальності, тому враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2018 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 27.08.2018, складеному черговим лікарем приймального відділення Гадяцької ЦРЛ о 21 год. 05 хв., відповідно до якого значиться, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до копії посвідчення серії ІХА № 061715, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав посвідчення водія 13.06.1997року категорії В, С.

Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, про що свідчить довідка начальника СРПП № 1 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 28.08.2018.

Згідно пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягування проводити за реквізитами: рахунок отримувача 6001; назва отримувача коштів : ГУК Полтавської області (Полтавська обл) 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; ОСОБА_2 : ГУ ДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. на користь держави.

Стягування проводити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; ОСОБА_2 отримувача : Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) : 899998; рахунок отримувача : 6001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Заколодяжна