Справа№464/5213/18
пр. № 3/464/2183/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Л ю б а р щ у к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2/14а,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №064570 від 09.09.2018 ОСОБА_2 о 23.40 год. по вул.Городоцькій, 106 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, - ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП в Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП для дооформлення, покликаючись на те, що з протоколу про адміністративне правопорушення не можна дійти однозначного висновку про точну дату вчинення адміністративного правопорушення, а також у такому відсутній підпис одного зі свідків, а саме ОСОБА_4, а також не зазначена точна адреса іншого свідка ОСОБА_5 Окрім цього, у протоколі не зазначено відомостей, в чому саме полягала відмова від огляду, не зазначені конкретні дії.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак даний протокол містить недоліки, які перешкоджають розгляду справи та які унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування її обставин.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №064570 від 09.09.2018 не містить чіткої дати вчинення адміністративного правопорушення, така зазначена із виправленням.

Окрім цього, у даному протоколі не вказано повної інформації про адресу місця проживання свідка ОСОБА_5, що унеможливлює здійснити виклик даної особи у суд для дачі пояснень, та у такому відсутній підпис свідка ОСОБА_4.

Відтак, оскільки зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи та такі унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування її обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені у постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Б.Р. Мичка