Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1514/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с. Гензерівка Яготинського району Київської області вул. Острівна, 19, працюючого різноробочим у ТОВ «Урожай плюс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2018 року близько 20 години 22 хвилини гр. ОСОБА_1І на автодорозі Вознесенськ-Гензерівка Згурівського району Київської області керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. 46-74 ЧНО з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголя із ротової порожнини, нестійка хода), огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager test № 6810 в присутності свідків.

Вину не визнав, проте доказів в підтвердження його пояснення, щодо того, що він автомобілем не керував в той час, а автомобіль знаходився на узбіччі не надав, проте зазначив, що вживав спиртне в обідню пору.

Під час розгляду справи встановлено, що 19.08.2018 року близько 20 години 22 хв. гр. ОСОБА_1І на автодорозі Вознесенськ-Гензерівка Згурівського району Київської області керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. 46-74 ЧНО з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголя із ротової порожнини, нестійка хода), огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Drager test № 6810 в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою Згурівського відділення поліції.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (отримувач ГУК у Київській області /м. Київ/ 21081300, р/р 0001, МФО 899998, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів Ягот. УК /м. Яготин/ 22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.