Справа № 239/468/18
Провадження № 3/242/1292/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 34, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №353976, складеного 24.08.2018 року зазначено, що «24.08.2018 р. о 10 годині 45 хвилин в м. (Покровськ) м. Новогродівка-2, на вул. Центральна р-н б.№2, гр.. ОСОБА_1 керував ТЗ з ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, сухість в роті) був доставлений до медичного закладу для встановлення ступеню спяніння, де відмовився від здачі аналізів необхідних для визначення стану спяніння у присутності двох свідків, висновок додається, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №353976 від 24.08.2018 р. не зрозуміло зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення (м. Покровськ чи м. Новогродівка).

До протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №353976 від 24.08.2018 р., долучено висновок щодо результатів медичного огляду №206 складений 24.08.2018 р. КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ», який містить висновок лікаря, з якого неможливо зробити які-небудь висновки, а саме зазначено: «Висновок огляду: ОСОБА_1: висновок зробити не вважається можливим через відмову від повного обстеження».

В порушення зазначених вимог, з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які долучено до матеріалів справи, неможливо встановити місце допиту свідків.

Також в порушення вимог до ст.254 КУпАП, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №353976 від 24.08.2018 р., не вбачається чи було вручено ОСОБА_1 другий екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення під розписку.

Відповідно до ст..245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик