Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/140/18
Провадження № 3/723/529/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.

за участю ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надiйшли вiд Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 КУпАП України,-

встановив

На розгляд Сторожинецького районного суду, Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 11.01.2018 року о 19 годині 10 хвилин в м. Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького-Матросова, Чернівецької області, керуючи автомобілем «Мерседес Бенс» державний номер НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху ліворуч не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем, «Гранд-Чероке» державний номер FRB-399, чим порушив вимоги п.10.1, 10.4, 2.3б ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

В судi ОСОБА_1 свою вину не визнав пояснив, що 11.01.2018 року біля 19 год. він рухався на власному автомобілі «Мерседес Бенс» по вул. Б.Хмельницького-Матросова в м.Сторожинець. Приблизно за 50 метрів до початку повороту він включив показник лівого повороту та здійснив маневр перестроювання для подальшого повороту, а водій автомобіля «Гранд-Чероке» , цього не врахував. Раптом відчув удар у ліву сторону автомобіля, після чого включив аварійні сигнали і зупинився. Просив долучити до матеріалів справи копію відео даного ДТП.

Згідно вимог ст.ст. 251 та 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із пояснень наданих в суді ОСОБА_1, доданого відео ДТП до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 під час здійснення маневру повороту ліворуч, рухався на своєму автомобілі із мінімальною швидкістю з увімкненим покажчиком лівого повороту перестроївся вліво для повороту ліворуч.

Натомість водій автомобіля «Гранд-Чероке», порушуючи ПДР, а саме п.14.2(б), допустив зіткнення із автомобілем ОСОБА_1, оскільки здійснюючи обгін не переконався, що він буде безпечним і не зреагував на сигнал повороту переднього автомобіля, що підтверджує відео додане ОСОБА_1 до справи.

До того ж водій автомобіля «Гранд-Чероке», мав можливість обїхати автомобіль, який перестроївся вліво, з правої сторони, а не здійснювати небезпечний обгін, який заборонено здійснювати на перехресті (п.14.6а) ПДР.

На думку суду обгін на перехресті, який допустив водій автомобіля «Гранд-Чероке», і був основною причиною ДТП.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 1, 9, 124, 251, 252, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провадженням закрити, внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: