Справа № 457/139/18
провадження №3/457/72/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків Віталій Теофільович, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 125, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 14.12.2017 року о 03.40 год. в м. Трускавці по вул. Роксолани, керував автомобілем та перевозив пасажирів понад дозволену максимальну кількість, а саме: 5 осіб, чим порушив п. 21,1 ПДР, за що передбачена відповідальність статтею 125 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, 14.12.2017 року о 03.40 год. в м. Трускавці по вул. Роксолани, керував автомобілем, не маючи права керувати автомобілем, чим порушив п. 21(а) ПДР, за що передбачена відповідальність частиною 2 статті 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, 14.12.2017 року о 03.40 год. в м. Трускавці по вул. Роксолани, здійснював пасажирські перевезення за гроші на автомобілі, обладнаному шашкою "Таксі", не маючи ліцензії на даний вид господарської діяльності, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 164 КУпАП.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ГП № 506403, від 25.01.2018 року, БР № 035555 від 24.01.2018 року, БР № 035556 від 24.01.2018 року, рапортом старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Артимка М.М. від 16.01.2018 року, протоколом одночасного допиту осіб від 04.12.2017 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що правопорушник являється неповнолітнім, його щире розкаяння, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження на підставі ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, ст. 125, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 164, ст.ст.283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 125, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р 0001, банк отримувач ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 352,40 (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків