Провадження № 3/344/4579/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківської міської ради, за ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 вересня 2018 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 148, керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3, який рухався в попутному непрямку. Крім того, що 17 вересня 2018 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності, 148, керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що справді мала місце дана ДТП проте винним у її вчиненні вважає водія велосипеда, що підтверджується копією постанови суди про притягнення до відповідальності ОСОБА_3. Просить винести постанову, якою закрити відносно нього адміністративні справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 просить винести постанову, якою закрити відносно ОСОБА_1В адміністративні справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3, інший учасник ДТП, в судове засіданні не з'явився.

Розяснивши вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги наявні в справі докази, а також пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, досліджені докази в їх сукупності.

Ст. 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 2.3б Правил Дорожнього руху України, передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували наявність того, що ОСОБА_1В вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, постановою Івано-Франківського міського суду від 23.10.2018 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КупАП.

Адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до положень п. 2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 1.10 ПДР України, дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Встановлено, що, внаслідок події, яка сталася 17.09.2018 поранених осіб та пошкодженого майна не було, матеріальні збитки іншим особам не завдані, до відповідальності притягнуто іншого учасника ОСОБА_3, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно із вимогами п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, а тому провадження в даній справі необхідно закрити в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 122-4, 247, 283, 284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач