Справа №463/1241/18
Провадження №3/463/560/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Лакомська Ж.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району», тобто посадовою особою, відповідальною за належний технічний стан допустив неналежне утримання дорожнього полотна, а саме гранітної бруківки, внаслідок чого відбулось викроблення одного з елементів бруківки розміром 8 х 8 х 14 см, своєчасно не виявив перешкоду для дорожнього руху та не позначив її дорожнім знаком, огороджувальними направляючими засобами, внаслідок чого 29.09.2017р. о 15.15 год. у м. Львові на вул. Івасюка, 5 відбулась ДТП за участю автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_2, від якої автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги, ДСТУ 3587-97, ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР України.

На судовий розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи, згідно ст. 14 КУпАП, підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

З обєктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП полягає у невжиті заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху. При цьому, субєктом вказаного правопорушення може бути лише та посадова особа, до компетенції якої належить додержання правил, норм і стандартів при утриманні шляхів, вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на дорогах місць провадження робіт.

Єдині правила ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994р. № 198, які поширюються на автомобільні (позаміські) дороги, міські вулиці і дороги загального користування, залізничні переїзди в межах смуги їх відчуження та червоних ліній і є обовязковими для їх власників або уповноважених ними органів, організацій, що здійснюють ремонт і утримання дорожніх обєктів і користувачів, встановлюють визначене коло обовязків власників зазначених дорожніх обєктів або уповноважених ними органів, дорожньо-експлуатаційних організацій, користувачів дорожніх об'єктів та спеціалізованих служб організації дорожнього руху.

Згідно п. 2 Єдиних правил, ремонт і утримання дорожніх обєктів (крім залізничних переїздів), що перебувають у загальнодержавній власності, здійснюється дорожньо-експлуатаційними організаціями, які належать до сфери управління «Укравтодору», а тих, що перебувають у комунальній власності, - відповідними комунальними дорожньо-експлуатаційними організаціями.

Крім того, відповідно до п. 11 Єдиних правил, власники дорожніх об'єктів або уповноважені ними органи, дорожньо-експлуатаційні організації зобов'язані постійно контролювати експлуатаційний стан усіх елементів дорожніх об'єктів та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі, а за неможливості це зробити - невідкладно позначити їх дорожніми знаками, сигнальними, огороджувальними і направляючими пристроями відповідно до діючих нормативів або припинити (обмежити) рух.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи факсограми від 10.08.2017 року директора ЛКП «ШРП» ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність невідкладної ліквідації гострої аварійної ямковості проїзної частини вулиць Личаківського району м. Львова і зокрема, за адресою вул. Івасюка,5.

Проте, вказана в наведеній вище факсограмі аварійна ямковість проїзної частини на вул.Івасюка,5 в м.Львові ліквідована не була, а саме внаслідок допущеного ОСОБА_1, як директором Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району», неналежного утримання дорожнього полотна, а саме гранітної бруківки, відбулось викроблення одного з елементів бруківки розміром 8 х 8 х 14 см, , внаслідок чого 29.09.2017р. о 15.15 год. у м. Львові на вул. Івасюка, 5 відбулась ДТП за участю автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 водія ОСОБА_2В, від якої автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відтак, суд приходить до висновку про те,що в діях ОСОБА_1І наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КупАП.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення виявлено 29 вересня 2017 року, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 140, 268, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.