печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

05 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2,

- за ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 156514, водій ОСОБА_1, 23.08.2017 об 11-07 год., керуючи автомобілем Інфініті, д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті бул. Дружби Народів та вул. Курганівська, перед поворотом праворуч в напрямку головної дороги, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Део Ланос, д.н. НОМЕР_5, через що транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги пп. 10.4, 13.1, 2.3Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з'явилась захисник водія ОСОБА_1 - адвокат Козій Д.О. та з приводу обставин, викладених в протоколі, пояснила, що водій ОСОБА_1 рухався по вул. Курганівська в напрямку бул. Дружби Народів, де рух частково був перекритий через дорожні роботи. Автомобіль Део Ланос, д.н. НОМЕР_3, який рухався за автомобілем ОСОБА_1, почав здійснювати маневр обгону з правої сторони, проте зупинився та почав чекати, доки проїде ОСОБА_1 В цей час автомобіль Фольксваген, д.н. НОМЕР_4, який рухався по бул. Дружби Народів в сторону моста Патона, зупинився пропустити автомобіль ОСОБА_1, тому він почав рух. Проте одночасно з автомобілем Інфініті почав рух і водій автомобіля Део Ланос, який здійснив різкий рух в сторону руху автомобіля Інфініті. внаслідок чого і відбулось зіткнення. Адвокат Козій Д.О. зазначила, що водій ОСОБА_1 не виконував будь-яких маневрів. Просила призначити судово-автотехнічну трасологічну експертизу, оскільки схема ДТП не відтворює всі події пригоди.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 з приводу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що рухалась по вул. Курганівська де проводились ремонтні роботи, та виїжджала на бул. Дружби Народів, для чого пропускала автомобілі, які рухались зліва по головній дорозі. Вважала, що автомобіль Інфініті, який також рухався по вул. Курганівська, не врахувавши виворіт керма, здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_5 Зазначила, що автомобіль Інфініті здійснив об'їзд її автомобіля та не надав їй дорогу. З приводу призначення судово-автотехнічної трасологічної експертизи заперечувала, вважала, що для прийняття рішення достатньо фотознімків.

Заслухавши пояснення кожного з учасників справи, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі судово-автотехнічної трасологічної експертизи, так як для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи, необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

Згідно з ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, свідків, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП. суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судово-автотехнічну трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії автомобілів Інфініті, д.н. НОМЕР_1 та Део Ланос, д.н. НОМЕР_5 в даній дорожньо-транспортній ситуації у відповідності до вимог Правил дорожнього руху?

2. Який механізм зіткнення відбувався між автомобілями Інфініті, д.н. НОМЕР_1 та Део Ланос, д.н. НОМЕР_5?

3. Яка з технічної точки зору причина зіткнення автомобілів Інфініті, д.н. НОМЕР_1 та Део Ланос, д.н. НОМЕР_5?

4. Виходячи із схеми ДТП як розташовувались автомобілі Інфініті, д.н. НОМЕР_1 та Део Ланос, д.н. НОМЕР_5, на момент їх зіткнення відносно один одного та дорожніх об'єктів?

5. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля Інфініті, д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1 та водія автомобіля Део Ланос, д.н. НОМЕР_5, ОСОБА_5 щодо обставин і механізму виникнення ДТП?

6. Дії з кого водіїв автомобіля Інфініті, д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1 та автомобіля Део Ланос, д.н. НОМЕР_5, ОСОБА_5 призвели до виникнення транспортної пригоди?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення №757/61495/17-п.

Витрати по проведенню судової авто-технічної експертизу покладаються на ОСОБА_1, який проживає за адресою: 02068, АДРЕСА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Шапутько