25.10.2018 227/3143/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року з Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області суду після доопрацювання надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 215057 від 24.07.2018 року, 20.07.2018 року близько о 19:00 години знаходячись за адресою: м.Добропілля, пр-т Шевченко 3/87 гр.ОСОБА_1продала гр. ОСОБА_2 пляшку 0,5л. самогону (згідно протоколу СЄС № 47 від 24.07.2018р.), тим самим гр.ОСОБА_1 займалась забороненими видами господарської діяльності, чим порушила ч.7 ст.7 Закону України « Про лінцезування видів господарської діяльності».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП визнала, про що надала відповідну заяву.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-16 КУпАП необхідно закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-16 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Корнєєва