Справа № 699/15/18
Номер провадження 3/699/26/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.01.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління «Держпраці» у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ПП «Сім Глаз» (вул. Симоненка, 42, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області), НОМЕР_1 виданий 12.11.1997 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2, (інші відомості про особу суду невідомі),

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення позапланової перевірки додержання вимог законодавства про працю в період з 01.12.2017 р. по 01.12.2017 р. встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Сім Глаз» (вул. Симоненка, 42, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області) допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-при прийомі на роботу працівники не ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку та умовами оплати праці, що є порушенням ст.29 КЗпП України, зокрема працівник ОСОБА_2 при прийомі на роботу 18.07.2017 із вказаними умовами не ознайомлений, працівник ОСОБА_3 при прийомі на роботу 26.07.2017 із вказаними умовами не ознайомлений, що підтверджується наказом № 10-К від 18.07.2017 та наказом №36-К від 26.07.2017;

-при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, не проводиться в день звільнення, що є порушенням вимог ч.1 ст.116 КЗпП України. Так, наприклад, відповідно до наказу № 268-К від 06.11.2017 працівника ОСОБА_4 звільнено з 06.11.2017, про те розрахунок при звільненні працівник отримав 07.11.2017 по зведеній відомості сум для зарахування на карткові рахунки №8 від 07.11.2017, відповідно до наказу №270-К від 15.11.2017 працівника ОСОБА_5 звільнено з 15.11.2017, про те розрахунок при звільненні працівник отримав 22.11.2017 по зведеній відомості сум для зарахування на карткові рахунки №9 від 07.11.2017.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №23-15-19/0750 ОСОБА_1 від письмових пояснень відносно виявлених порушень відмовився.

Частиною 1 ст.41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративні правопорушення №23-15-19/0750 від 01.12.2017 року; актом про результати перевірки №23-15-19/1377.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_1підлягає адміністративній відповідальності та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, у виді накладення штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 352,40 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1020 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ПП «Сім Глаз» (вул. Симоненка, 42, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області), НОМЕР_1 виданий 12.11.1997 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2, (інші відомості про особу суду невідомі), судовий збір в сумі 352,40 грн. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С. Л.