Справа №: 272/872/18
Провадження № 3/272/292/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого

за адресою: вул.Мічуріна,6, с.Степок,

Андрушівського району,Житомирської

області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.07.2018 року о 18 годині 45 хвилин по вул. Шевченка, в с.Степок, Андрушівського району, Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом VIPER SUPER WIND, державний номерний знак АМА 2860, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 в присутності двох свідків. Результат тесту - 2,08 ‰ алкоголю.

Правопорушник в судові засідання неодноразово не зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, на підставі наявних в справі матеріалів.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматизованому режимі, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в яких останній вказав, що за півтори години до вчинення адміністративного правопорушення він вжив 250 грамм горілки, результатом Drager Alcotest 6810 згідно якого встановлено, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1М в момент вчинення адміністративного правопорушення становив - 2,08 ‰ алкоголю.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та обєктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме мопедом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В ході судового розгляду судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи не має відповідних документів, які б підтверджували право правопорушника ОСОБА_1 на керування транспортними засобами, та наявна постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованне не в автоматичному режимі, за скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, суд, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки в матеріалах справи не має відповідних документів, які б підтверджували право правопорушника ОСОБА_1 на керування транспортними засобами, та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня вручення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2