Справа № 460/262/18
Провадження №3/460/338/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУМВС України у Львіській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 01 листопада 2017 року, о 23 год. 45 хв., 02 листопада 2017 року, о 23 год. 40 хв., 03 листопада 2017 року, о 00 год. 15 хв., 05 листопада 2017 року, о 23 год. 20 хв., 06 листопада 2017 року, о 23 год. 20 хв., 08 листопада 2017 року, о 00 год. 25 хв., 10 листопада 2017 року, о 23 год. 50 хв.,12 листопада 2017 року, о 00 год. 35 хв., 13 листопада 2017 року, о 23 год. 30 хв., 31 грудня 2017 року, о 23 год. 10 хв., 01 січня 2018 року, о 23 год. 50 хв., 03 січня 2018 року, о 23 год. 20 хв., 04 січня 2018 року, близько 23 год. 30 хв., 06 січня 2018 року, о 23 год. 40 хв., 08 січня 2018 року, о 23 год. 55 хв., 10 січня 2018 року, о 00 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду повторно, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 14 листопада 2017 року, біля 16 год. 00 хв., шляхом вільного доступу до приміщення житлового будинку №6, який знаходиться за адресою: вулиця Богунська смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, вчинив крадіжку пульта до телевізора марки "Sony" варістю 57 грн. 00 коп. та зарядного пристрою до телефону марки "Nokia" варістю 45 грн. 00 коп., чим вчинив дрібну крадіжку повторно, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 30 грудня 2017 року, близько 12 год. 30 хв. в смт. Івано-Франкове на пл. Ринок, 12 здійснював продаж двох дерев шпилькових рослин у невідведених для цього місцях, чим порушив правила торгівлі під час операції "Ялинка", тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами серії АА №598711 15.11.2017 року, серії АА №598719 від 30.12.2017 року, серія ГП №506885 від 11.01.2018 року, серія ГП №506887 від 11.01.2018 року, серія ГП №506886 від 11.01.2018 року, серія ГП №506884 від 11.01.2018 року, серія ГП №506888 від 11.01.2018 року, серія ГП №506890 від 11.01.2018 року, серія ГП № 506889 від 11.01.2018 року, серія АА №598712 від 15.11.2017 року, серія АА №598706 від 15.11.2017 року, серія АА №598705 від 15.11.2017 року, серія АА № 598713 від 15.11.2017 року, серія АА 598703 від 15.11.2017 року, серія АА 3598710 від 15.11.2017 року, серія АА598709 від 15.11.2017 року, серія АА №598708 від 15.11.2017 року, серія АА №598707 від 15.11.2017 року про адміністративне правопорушення, постановами за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності,постановою про встановлення адміністративного нагляду,

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.51, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні, що він вчинив дрібну крадіжку, чим порушив правила торгівлі

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, яка щиро розкаявся у вчиненому, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2018р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 352 (тридцять пятдесят дві) гривні 40 коп..

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.