Справа №303/4440/18
№3/303/1654/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85, ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.07.2018 року о 17 год. 00 хв. перебуваючи на річці Латориця в околиці смт.Чинадієво Мукачівського району здійснював лов риби сіткою екраном, внаслідок чого зловив рибу річкову Марену звичайну 1 шт., чим грубо порушив вимоги щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 90 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України.

Також ОСОБА_1 02.07.2018 року о 17 год. 00 хв. перебуваючи на річці Латориця в околиці смт.Чинадієво Мукачівського району здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою екраном (косинка), при затриманні порушника була виявлена риба річкова Підуст звичайний в кількості 19 шт., за що передбачена відповідальність згідно ст. 85 ч.4 КУпАП. Внаслідок вчинення правопорушення було завдано матеріальну шкоду.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85, ст.90 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 001153 та № 001173 від 02.07.2018 року, протоколом про виявлення, вилучення знаряддя лову виявлених у порушника, згідно якого вилучено риба річкова Марена звичайна 1 шт., розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних біоресурсів в розмірі 330 грн., протоколом про виявлення, вилучення знаряддя лову виявлених у порушника, згідно якого вилучено сітка екран (косинка) 1 шт., риба річкова Підус звичайний 19 шт., розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних біоресурсів в розмірі 646 грн.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40 КУпАП України якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

- 2 -

У відповідності до вимог ч.5 ст. 283 КУпАП якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85, ст. 90 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять пять) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки-екрану (косинки) та незаконно добутих водних живих ресурсів - риби: річкова Марена звичайна в кількості 1 шт., річкова Підуст звичайний в кількості 19 шт.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 425 (чотиста двадцять пять) грн. провести на р/р 7155,одержувач коштів: Мукачівське УК Мукачівський район 21081100, , код банку отримувача (МФО) 899998, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління державного агентства рибного господарства у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Гойди, 8, ) майнову шкоду в розмірі 976 (девятсот сімдесят шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський