№ 3/325/413/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Сакураавтотранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, складений інспектором СРПП №4 Павлоградського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2

В протоколі про адміністративне правопорушення від 19 червня 2018 року серії БР № 066008 вказано, що 19 червня 2018 року о 15 годині 50 хвилин на 327 км автомобільної дороги М-04 ОСОБА_3 керував автомобілем КАМАЗ н.з. АР 7404 ВН з причепом СЗАР н.з. АР3636ХТ технічно-несправним, на автомобілі та на причепі встановлені шини, які мають місцеві пошкодження та оголюють корд, а також розшарування каркаса. Порушення скоєно повторно на протязі року. Чим ОСОБА_3 порушив вимоги п.31.4.5 б ПДР., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Вперше адміністративний матеріал надійшов до суду 17.07.2018 року. Постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 18.07.2018 року зазначену справу повернуто для усунення недоліків та належного оформлення.

Але, матеріал повторно надійшов до суду без усунення вказаних у постанові судді недоліків.

У звязку з цим постановою суду від 16.08.2018 року справу повторно повернуто до Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для усунення недоліків та належного оформлення.

Втретє даний адміністративний матеріал надійшов до суду 05.09.2018 року для розгляду справи по суті, але недоліки так і не усунуті, з матеріалом надіслана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, за змістом якої ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП (керування водієм транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов).

Диспозицією частини 4 статті 121 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Частина 1 цієї статті передбачає відповідальність за керування водієм транспортного засобу, що має несправності.

Даний протокол складено щодо керування водієм транспортного засобу, що має несправності повторно, але відсутні відомості про притягнення водія до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення, тобто за ч.1 ст.121 КУпАП.

Згідно п. 31.4.5 (п.п.б) Правил дорожнього руху (ПДР) забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей, зокрема, якщо шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

В протоколі про адміністративне правопорушення суть правопорушення викладена не повно, так як не вказано які саме пошкодження були на шинах (порізи, розриви чи інше), скільки і які шини мають пошкодження та рошарування каркаса.

Вказана неповнота викладення в протоколі обставин події дають підстави вважати, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що унеможливлює встановлення обставин правопорушення та вирішення справи у відповідності з вимогами закону.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що у звязку із поломкою в дорозі було пошкоджене тільки одне колесо, яке він поміняв в присутності працівників поліції.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення (19.06.2018 року) до момент розгляду справи по суті пройшло більше трьох місяців, суд знаходить необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_3, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя