Справа№464/5091/18
пр.№ 3/464/2133/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу про адміністративне правопорушення відносно:

З а п о р о ж ц е в о ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ВТП «Фірма Старт»-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 31.08.2018 о 13.22 год. на кільці вул.Городоцька у м.Львові автодорога Західний Обхід м.Львова М10-01, керуючи транспортним засобом марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_2, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, своєчасно не відреагувала на її зміну та не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дай дорогу», внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Volvo FH 12», д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.8.4 «б», 2.3 «б» Правил дорожнього руху, в результаті чого відбулось пошкодження двох транспортних засобів, що призвело до матеріальних збитків.

У судові засідання, призначені на 14.09.2018, 24.09.2018, 05.10.2018, 17.10.2018, 06.11.2018, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №138070 від 31.08.2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; даними схеми місця ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який зазначив, що саме автомобіль НОМЕР_4, здійснив наїзд на його автомобіль.

Надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснення, суд оцінює як такі, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі спростовуються іншими наявними у матеріалах справи доказами.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ст.124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, , р/р 3001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р 6001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка