Дата документу 27.12.2018
Справа № 334/9620/18
Провадження № 3/334/2174/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 423175 від 06.12.2018 року, ГР № 049440 від 07.12.2018 року та ГР № 423176 від 12.12.2018 року, ОСОБА_1, будучи особою попередженою, щодо наслідків порушення вимог ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2018 року (справа №0818/12402/2012, провадження №1-в/334/176/18) про продовження адміністративного нагляду, 14.11.2018 року, 21.11.2018 року та 05.12.2018 року не зявився для реєстрації до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив один з пунктів вищевказаної ухвали суду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Положеннями ч.2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обставин, викладених в протоколах, визнав себе винним, пояснив обставини, за яких було вчинено адміністративні правопорушення.

Крім пояснень, наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них письмовими поясненнями правопорушника, рапортами ДОП СДОП ВП Дніпровського РВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2

Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ч.2 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352,40 (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.