Справа № 761/2573/18
Провадження № 3/761/1504/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, пенсіонерка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2017 о 20 год. по вул. Першотравневій, 37 в с. Боденьки Вишгородського району Київської області, керуючи автомобілем «Skoda» д.р.н. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, з урахуванням дорожньої обстановки та станом транспортного засобу, не впоралася з керуванням, внаслідок чого здійснила виїзд за межі проїзної частини після чого автомобіль перекинувся, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а також водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 16.10.2017 о 20 год. по вул. Першотравневій, 37 в с. Боденьки Вишгородського району Київської області, керуючи автомобілем «Skoda» д.р.н. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 16.12.2017 про закриття кримінального провадження, протоколом огляду, висновком експерта №707 та іншими матеріалами.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 16.10.2017.

16.12.2018 старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП Київської області Палєєвим О.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження. При цьому справа до суду надійшла лише 26.01.2018.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, ст.130, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: