Справа № 214/6971/18
3/214/2280/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючої, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

Встановив:

10.10.2018 року о 16-30 годині громадянин ОСОБА_2 біля супермаркету «Сільпо» за адресою бул. Вечірній, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу перебуваючи поза торгових мереж та обєктів, тобто у не встановленому місці, здійснював торгівлю з рук раками загальною вагою 8 кг.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що з адміністративним протоколом згодний в повному обсязі, вину визнає.

Провина ОСОБА_2 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №311833 від 10.10.2018 року (а.с. 1); рапортом інспектора-чергового ОСОБА_3 від 10.10.2018 року (а.с.2); заявою ОСОБА_4 (а.с.3); поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4); протоколом особистого огляду, огляду речей, документів від 10.10.2018 року (а.с.5), фото таблицею (а.с.8).

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_2 працівниками поліції, а саме: раки вагою 8 кг., згідно розписки передано ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 160 ч.1 КУпАП із конфіскацією предмета торгівлі.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 160 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Предмети торгівлі: раки у кількості 8 кг., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Cуддя Н.Г. Гринь