ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2969/18

24 жовтня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 06.02.1987 народження, громадянин України, паспорт серії СР номер 972144 виданий 01.08.2003 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2018 року у м.Костопіль Рівненської області інспектором СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_2, 06.02.1987 народження, складено протокол серії ГР номер 098895 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 20.10.2018 о 13:30 ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Грушевського 47, вчинив із громадянином ОСОБА_3, 28.01.1986 народження, суперечку, під час якої ображав його нецензурними словами, штовхнув його мопед.

Дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що того дня посварився з ОСОБА_3, який вимагав повернути борг у сумі 400 грн. В ході суперечки пошкодили майно одне одного, а саме мопед та автомобіль.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Неправильна кваліфікація правопорушення зумовлює складення протоколу за неналежне правопорушення і, відповідно, відсутність протоколу за вчинене правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони. Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР номер 098895 від 20.10.2018, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, заяву ОСОБА_3, ілюстративну таблицю від 20.10.2018, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Докази вчинення такого адміністративного правопорушення суду не подано.

Можливість перекваліфікації дій правопорушника Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1