Дата документу 03.10.2018
Справа № 501/2808/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області матеріали, що надійшли від групи з обслуговування стаціонарних постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (нинішня назва - Чорноморськ), вул. Олександрійська, 16, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2018 року, о 09 годині 07 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1, на автошляху М28, на вул. Центральній у смт. Аванград Овідіопольського району Одеської області, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, надалі Правила), не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda», номерний знак НОМЕР_2, з причепом, номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду нього та зупинився. Через зіткнення транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.3, 9), в судове засідання не прибув, надав суду заяву (а.с.11), відповідно до якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, просив розглядати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.13.1 Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що пом?якшує його відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Посвідчення водія серії ВНВ №015119 від 01 червня 2007 року, видане на ім'я ОСОБА_1 - повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2018 р.