Провадження № 3/761/4767/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ «Металіс Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області 03 квітня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення №59 стосовно ОСОБА_1, про те, що остання, працюючи на посаді директора ТОВ «Металіс Груп», вчинила порушення п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання за ПДВ за червень 2017 року, граничний термін сплати 30.07.2017, фактично сплативши 29.08.2017; несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання з ПДВ за липень 2017 року, граничний термін сплати 30.08.2017, фактично сплачено 27.09.2017; несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання з ПДВ за серпень 2017 року, граничний термін сплати 30.09.2017, фактично сплачено 24.10.2017; несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання з ПДВ за вересень 2017 року, граничний термін сплати 30.10.2017, фактично сплачено 26.12.2017; несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання з ПДВ за листопад 2017 року, граничний термін сплати 30.12.2017, фактично сплачено 26.01.2018, тобто вчинила дії, що мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1, повідомлена належним чином, не з'явилася. Відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза її відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №59 від 03.04.2018 року, акт камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ ТОВ «Металіс Груп» від 03.04.2018 №191/10/36-55-01/38767111, акт від 03.04.2018 №59/10-36-55-01/38767111 про відмову від підписання протоколу про адміністративне правопорушення директором ТОВ «Металіс Груп», суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов'язувати з датою виявлення правопорушення 03.08.2018 року. На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 163-2, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька