Справа 573/2272/18
Номер провадження 3/573/827/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених законодавством обовязків по вихованню та забезпеченню умов проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого останній в період з 07 вересня по 10 грудня 2018 року не відвідував навчальні заняття в ДНЗ «Сумське ВПУ Будівництва та автотранспорту» за адресою: м. Суми, провул. Гетьманський, 12 без поважних причин.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обовязків щодо умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, не зявилася, причин неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 304498 від 10 грудня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копією листа ДНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» від 20 листопада 2018 року на адресу начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області, про те, що неповнолітній ОСОБА_2 з невідомих причин не відвідує заняття та може бути відрахованим з навчального закладу, а також поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що останній не відвідував заняття в ДНЗ «Сумське ВПУ БА» без поважних причин.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення, суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, та приходить до висновку, що стягнення у виді попередження є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останньою нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 245, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: