Провадження №3/389/723/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Евгеній Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління захисту економіки в Кіровоградської області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заправником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018р. до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07..2018р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.164 КУпАП повернуто Управлінню захисту економіки в Кіровоградської області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення,оскільки, в матеріалах справи не зазначено частину статті 164 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, що у свою чергу перешкоджало повному розгляду справи.

Після чого, 19.07.2018р. до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, щоу протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №683843 від 18.04.2018р., вищезазначені недоліки усунуто, шляхом зазначення частини статті, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1. При цьму, в порушення вимог ст.268 КУпАП протокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свідчив би про ознайомлення зі змістом протоколу, а саме внесеними до нього змінами та отримання його копії.

Викладене вище не дає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно, обєктивно та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення та свідчить пронеобхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Управління захисту економіки в Кіровоградської області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного усунення зазначених недоліків, так як необізнаність особи щодо кваліфікації її дій, які вміняються, є грубим порушенням, зокрема права особи на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 277, 278 п.п.2,4, ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Управління захисту економіки в Кіровоградської області Департаменту захисту економіки Національної поліції України матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2