Справа 573/2027/18
Номер провадження 3/573/736/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

02 листопада 2018 року до Білопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР № 302225 від 26 вересня 2018 року, ст. ДОП Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 було встановлено, що 24 вересня 2018 року близько 19.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Крім того, з протоколу серії ГР № 302246 від 25 вересня 2018 року, складеного ст. ДОП Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 вбачається, що 21 вересня 2018 року близько 18.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Також, протоколом серії ГР № 302161 від 25 вересня 2018 року, складеного ДОП Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 встановлено, що 18 вересня 2018 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

З протоколу серії ГР № 302207 від 27 вересня 2018 року, складеного ДОП Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 вбачається, що 25 вересня 2018 року близько 08.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї і мають однаковий ступінь серйозності.

Постановою судді від 02 листопада 2018 року адміністративні матеріали: № 573/2027/18 (провадження № 3/573/736/18), № 573/2028/18 (провадження № 3/573/737/18), № 573/2029/18 (провадження № 3/573/739/18), № 573/2030/18 (провадження № 3/573/740/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обєднані в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини підтвердив щодо вчинення сімейної сварки лише один раз, а саме 18 вересня 2018 року.

Заслухавши ОСОБА_1, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Крім показів ОСОБА_1 у суді, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 302161 від 25 вересня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), рапортом, письмовими поясненнями.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Положенням ст. 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначенні виду та міри стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП суд враховує ступінь вини та відношення до скоєного правопорушення, соціальне положення, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини особа похилого віку, щире розкаяння, визнання вини правопорушником, приходжу до переконання, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 22, 33, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: