Справа № 502/1628/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 Юрєвну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області від Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 Юрєвни за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 023513/1288 від 18.08.2018 року зазначено, що 18.08.2018 року о 7 годині 20 хвилин на ринку в м. Вилкове Кілійського району Одеської області, ОСОБА_1 Юрєвна здійснювала продаж свіжої риби: карась, загальною вагою 3 (три) кілограми, без будь яких дозвільних документів, а саме накладної та сертифікату якості, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Вивчивши адміністративний протокол серії 023513/1288 від 18.08.2018 року відносно ОСОБА_1 Юрєвни за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та додані до нього матеріали, встановлені підстави для повернення адміністративного протоколу з доданими до нього матеріалами до Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) для належного оформлення з наступних підстав.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак до матеріалів справи не додано ідентифікуючі документи щодо особи ОСОБА_1 Юрєвни, відносно якої складений протокол № 023513/1288 від 18.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме: копія паспорту, з метою перевірки анкетних даних особи - правопорушниці, а також реєстраційний номер платника податків, оскільки санкція статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що позбавляє в подальшому можливості виконання постанови суду.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з'ясування не можливе у зв'язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності особи, для належного оформлення. В даному випадку для вирішення питання про направлення матеріалів до відповідного суду, за місцем фактичного проживання, місцем реєстрації, тобто за відповідним місцем його знаходження, для особистої участі в розгляді адміністративного протоколу.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу серії № 023513/1288 від 18.08.2018 року разом з додатками до Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 88-1, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Юрєвни, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління Державного агентства рибного господарства України у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2