Справа № 635/7107/18
Провадження № 3/635/2343/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МН 978774 виданий Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській області 22 травня 2000, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 018285 від 20 вересня 2018 року, 20 липня 2018 року о 05 годині 50 хвилин в с. Ів- Шийченко по вул.. Квітковій водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_2, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу безпечно керувати та у разі виникнення небезпеки для руху не прийняв заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, зїхав у кювет де допустив наїзд на перешкоду дерево. В результаті ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, було пошкоджено авто. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»

Відповідно до вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

Постановою слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції від 25 серпня 2018 кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 20.07.2018 року закрито в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

04 жовтня 2018 року зазначений адміністративний матеріал надійшов до Харківського районного суду Харківської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив та їх визнав.

Згідно частини другої, четвертої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з мартеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративне правопорушення, яке інкримінують останньому було вчинене 20 липня 2018 року, рішення про закриття кримінального провадження прийнято 25 серпня 2018 року, отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більш місяця, а тому строк накладання адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю .

У звязку із закриттям провадження по даній справі на підставі пункту сьмому статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На основі викладеного, керуючись ст. 38, ст.124, п.7 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку статті 291 КУпАП.

Суддя - Я.А. Шинкарчук