Справа № 664/2382/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Олешки

Олешківський район

Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає в АДРЕСА_1 , механіка-водія-електрика відділення командно штабних машин, взводу управління розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.172-10 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 465 від 14.08.2018 року ОСОБА_1 був відсутній 26.07.2018 року о 08-00 на ранковому шикуванні не повернувшись з відпустки терміном на 10 (десять) діб з 16.07.2018 року по 25.07.2018 року. До місця дислокації військової частини ОСОБА_1 повернувся 26.07.2018 року о 18-00 годині. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Кваліфікація діяння за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП передбачає відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

В той же час за визначеними в протоколі обставинами діяння ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, якою передбачена відповідальність за нез`явлення його вчасно без поважних причин з відпустки тривалістю до трьох діб вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до постанови судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.08.2018 року у справі № 664/2258/18 закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення за зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст.172-11 КУпАП, а саме щодо відсутності ОСОБА_1 26.07.2018 року о 08-00 на ранковому шикуванні, який не повернувся з відпустки терміном з 16.07.2018 року. Провадження у справі закрито через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 повернувся з відпустки вчасно.
У зв`язку з цим суддя повертає адміністративний матеріал на доопрацювання, оскільки в адміністративному протоколі не вказано суть адміністративного правопорушення обставини вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме відмови від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи, що відповідно до вимог КУпАП, суддя не має права самостійно здійснювати перекваліфікацію діянь особи, а тому адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення.
Керуючись, ст.ст.256,278,283,284КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.