Справа № 627/1135/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

17.09.2018 року працівниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД № 015136 від 17.09.2018 року , 27.05.2018 року, о 20 годині 50 хвилин , ОСОБА_1 по вул.Охтирська ,1 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області , керував мопедом HONDA AF-30 в стані алкогольного спяніння , що підтверджується медичним оглядом №1284 .

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення , визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до вище вказаного протоколу до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1, а результат токсилогічного дослідження № 1284 від 29 травня 2018 року складений КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер « складений відносно ОСОБА_2

Наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи , оскільки неправильне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення унеможливлює визнання судом , здобутих по справі доказів ,належними та допустимими в розумінні вимог ст.251 КУпАП.

Відповідно дост.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1ст.130 КУпАП слід повернути до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для дооформлення, в ході якого необхідно усунути недоліки щодо складання результатів токологічного дослідження №1284 до протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути для дооформлення до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3