с пСправа № 375/1861/18 Провадження № 3/375/455/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника режимної служби Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку майора Гуцу М.М. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце служби в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року о 08:00 в с. Ольшаниця Рокитнянського району на тереторії в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 не прибув на ранкове шикування особового складу військової частини та був відсутній на службі протягом семи годин в особливий період, в звязку з недбалим ставленням до своїх службових обоязків.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що не вийшов на шикування, в звязку з тим, що проспав, та був відсутній на службі 7 годин. Крім того, вина ОСОБА_1

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИБ № 42 від 02.10.2018 року, та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом`якшуючою обставиною по справі є факт щирого каяття винної.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, адміністативним стягненням достатнім для виправлення правопорушника вважаю штраф в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.?

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень (отримувач коштів Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 0522; код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 60001; код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.О. Голік

Постанова набуває законної сили______________________
Постанова може бути предявлена до виконання до _____________