Провадження № 3/537/1032/2018
Справа № 537/2367/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої завідувачем Центральної міської аптеки №232 філії Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.06.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1302, складений 24.05.2018 року Головним державним ревізором інспектором відділу перевірок платників основних та інших галузей економіки та у сфері матеріального виробництва, товарів і послуг управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_2 порушила ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період на загальну суму 443 грн. 57 коп., в тому числі за березень 2016 - 61,46 грн., січень 2017 року - 17,56 грн., липень 2017 року - 364 грн. 55 коп., сум податку військового збору за перевіряємий період в сумі 30,31 грн., в тому числі за березень 2016 року - 4,20 грн., січень 2017 року 1,20 грн., липень 2017 року 24,91 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, в попередньому судовому засіданні вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І. Дядечко