Єдиний унікальний номер 719/22/18
Номер провадження 3/719/7/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 грудня 2017 року в м. Новодністровськ, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 встановлено за допомогою алкотестера «Drager» № 6810, згідно якого проба позитивна 1,83 ‰.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівника поліції він не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії БД №352112/3 від 30.12.2017р.; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.12.2017р. та роздруківкою результатів алкотестера «Drager» № 6810 від 30.12.2017р.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області № 25 від 03.01.2018р., ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, з дружиною ОСОБА_3, синами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6

Як вбачається із довідки №261/123/43/01-18 від 30.01.2018р., виданої Новодністровським ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, та постанови про накладення адміністративного стягнення № 2 серії БР № 079809 від 30.12.2017р. ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається із довідки № 31/24/15-92 від 26.01.2018р. ТЦС 7345 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії ВВТ № 282392 від 23.10.2013р.

Згідно характеристики № 24 на ОСОБА_1, виданої 03.01.2018р. виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради народних депутатів Сокирянського району Чернівецької області, останній характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 аміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 221, 276-277, 280, 283-285, 294, 298-300, 303, 307-308, 317 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200, 00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: