1Справа № 335/453/18 3/335/157/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 Тарек-Хамза, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Тарек-Хамза, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник надав пояснення.

Заслухавши ОСОБА_1 Тарек-Хамза, дослідивши матеріали, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, що наданий як доказ відповідно до ст. 251 КУпАП, вбачається, що такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згіднл п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його. У разі, якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод право кожного обвинуваченого на переклад мовою, якою володіє особа, розглядається як невідємна складова права на захист (параграф 3 ст.6 Конвенції).

Таким чином, складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 Тарек-Хамза за відсутності перекладача є грубим порушенням права на захист особи у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено особою, яка притягується до відповідальності, про те, що вона розуміє мову, якою ведеться провадження у справі, тобто українську мову, та їй не потрібно послуг перекладача.

Інспектором роти 2 батальйону 1 УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час складання протоколу були не дотримані вимоги п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року.

Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» єдиним документом, що посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує законні підстави для тимчасового проживання в Україні, є посвідка на тимчасове проживання. У посвідці на тимчасове проживання ТР162283, яка була видана Державною міграційною службою, зазначено прізвище та імя особи, відносно якої інспектором роти 2 батальйону 1 УПП м. Запоріжжя ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Тарек-Хамза.

При цьому, при складанні 31 грудня 2017 року протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 076885 прізвище та імя особи було вказано як Tarek-Hamza Elbitar, що не відповідає даним, вказаним в посвідці на тимчасове проживання

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути на доопрацювання

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тарек-Хамза, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя: В.О. Макаров