Справа № 167/850/18
Провадження №3/167/309/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року.

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., за участю секретаря - Ісакової Н.Ю., прокурора Маковецької І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Рожищенської районної ради, про вчинення ним корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи депутатом Рожищенської районної ради Волинської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, до офіційного веб-сайту Національного агентства несвоєчасно подав без поважних причин щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством, чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні даного правопорушення визнав та показав, що рішенням Рожищенської районної ради № 1/1 від 19.11.2015 року «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Рожищенської районної ради сьомого скликання» його було обрано депутатом сьомого скликання даної ради. Декларація за 2017 рік ним було подано не своєчасно, без поважних причин, а саме 16.04.2018 року. У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні прокурор зазначила в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Однак просить враховувати суд характеризуючі дані ОСОБА_1, який визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання.

Хоча ОСОБА_1 свою вину визнав, його винуватість у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 186 від 30.07.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», тим самим вчинив адміністративне правопорушення. Повязане з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.(а.с. 5-9).

З виписки з Єдиного державного реєстру декларацій, вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію о 10.13 год. 16.04.2018 року.(а.с. 33).

Рішенням Рожищенської районної ради № 1/1 від 19.11.2015 року «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Рожищенської районної ради сьомого скликання» ОСОБА_1 було обрано депутатом сьомого скликання даної ради.(а.с. 21).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 будучи депутатом Рожищенської районної ради Волинської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, до офіційного веб-сайту Національного агентства несвоєчасно подав без поважних причин щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством, а тому в його діях вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю роботи та по місцю проживання, є учасником бойових дій, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою винуватість визнав повністю, наміру приховувати свій майновий стан не мав, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, відсутні обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 172-6 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рожищенського районного суду І.І. Сіліч