Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/973/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 26.10.1982 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.06.2018 о 04 год. 20 хв. в м. Красилові по вул. Хотовицького та площі Незалежності ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO MATIZ», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, і від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання 18.09.2018 ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується документами про направлення повістки на адресу електронної пошти, з якої ОСОБА_2 надсилав до суду 15.07.2018 та 11.09.2018 електронні листи, про відкладення судових засідань, які призначалися на 16.07.2018 та 13.09.2018, не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення 18.09.2018 розгляду справи на іншу дату не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за його відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 093306 від 24.06.2018, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що водій ОСОБА_1 визнав, що перед керуванням автомобілем вживав алкогольні напої та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, згідно якого ОСОБА_1 підтвердив, що він вживав алкогольні напої «Бірмікс» та пиво, після чого сів за кермо автомобіля, оскільки потрібно було завезти жінку, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Таким чином, допустивши порушення п. 2.5 ПДР України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який не працює, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_5