Провадження № 3/761/7337/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.09.2018 року о 00 год. 30 хв. у м. Києві по проспекту Перемоги, 11, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Honda» н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 2,03 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає направленню до УПП у м. Києві для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення №309733 місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, написано нерозбірливим почерком, який неможливо прочитати, що позбавляє суд повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, додається відео з камери АА 00166, проте, фактично вказаний відеозапис до матеріалів справи не долучено.

Також, у поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказано, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння попри те, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводився.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до УПП у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугіль