Справа № 591/3416/18 Провадження № 3/591/1083/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Суми пр-т Лушпи буд. 22кв. 155, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

09.06.2018 року о 11:30 год., в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів, 21 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком СОНД 2488 від 09.06.2018, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що дійсно керував транспортним засобом, однак був тверезим, так як взагалі не вживає алкогольні напої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оглянувши диск з відеозапису нагрудної камери працівника поліції, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт керування транспортним засобом.

Як вбачається з відеозапису, що міститься на диску та знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинки за допомогою газоаналізатору Драгер, однак з висновком не погодився та виявив бажання пройти огляд в медичному закладі (а.с. 10) даний факт також підтверджується письмовими поясненнями свідків (а.с.5,6). Згідно висновку приладу Drager Alkotest результат 2,53% (а.с.2).

ОСОБА_1 був направлений до СОНД для проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння (а.с.25), згідно висновку Сумського обласного наркологічного диспансеру №2488 від 09.06.2018 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с. 4), даний факт також підтверджується актом огляду №2488 від 09.06.2018 (а.с.26), копією наказу №1146-ОД від 27.12.2015 «Про організацію роботи кабінетів медичного огляду на стан спяніння в лікувально-профілактичних закладах Сумської області щодо виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (а.с.23-24), копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.27), копією свідоцтва про державну реєстрацію №14455/2014 (а.с28), копією сертифіката затвердження типу засобів вимірювальної техніки №007292 (а.с.29), копією посвідчення про проходження підвищення кваліфікації до диплому № 18832207 (а.с.30)

Що ж стосується доводів ОСОБА_1 про те, що він взагалі не вживав спиртних напоїв, то суд вважає їх необґрунтованими, оскільки сукупність доказів, які є в матеріалах справи підтверджує винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).)

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Є.В. Янголь