Номер справи 623/2696/18
Номер провадження 3/623/501/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2018 року від Ізюмського ВП ГУНП Харківської області до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшли адміністративні матеріали, про те, що громадянин ОСОБА_2 А.А.04.06.2018 року о 7 годині 20 хвилин в м.Ізюм Харківської області на вулиці Красногірській, керував мопедомHonda без номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та не врахувавши дорожньої обстановки не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв ДТП, під час якої мопед отримав механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням в лікарні, проте жодних доказів на підтвердження свого клопотання не надав. Крім того, дане клопотання було подано ОСОБА_2 в канцелярію суду безпосередньо в день розгляду справи.

Судом були вжиті заходи, направлені на повідомлення ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 і 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

У рішенні ЄСПЛ по справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року судом було визначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatismutandis, рішення у справі "ОСОБА_2 проти України" (AleksandrShevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «ТрухпротиУкраїни»(Trukhv. Ukraine)(ухвала),заява N50966/99, від 14 жовтня 2003 року). (п.41 Рішення).

Зважаючи на стислі строки розгляду справи, те, що судом здійснені заходи з повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи були належними, а правопорушник мав бути заінтересований для вжиття заходів для явки до суду, то суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника за наявними у справі документами.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія БД№016646 від 20.08.2018р., серія БД №016645 від 20.08.2018р. (а.с.2,3), постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2018 року (а.с.8), схемою місця ДТП (а.с.13), письмовими поясненнямиЛіпескіна А.А.,ОСОБА_3,ОСОБА_4, (а.с.1-17), висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.18).

Аналізуючи досліджені докази, та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.124, та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Частиною першою ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за такі правопорушення:

- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції ;

- передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів;

- відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.06.2018 рокуЛіпескін А.А. 04.06.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння,чим порушив п.2.9а ПДР Українивід 10.10.2001та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Пункт 12.1.ПДРУкраїни передбачає, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно достатті 33 КУпАПвраховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальністьсудом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 33, 36, ст. ст.124, 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень (десять тисяч двісті грн.00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн.40 коп. (триста п`ятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М.Герцов