Справа №: 486/872/18 Провадження № 3/486/363/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.,

при секретарі Коршак О.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року близько 00 години 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля аптеки по пр-ту Незалежності, 4 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, використовуючи при цьому нецензурну лексику, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11 червня 2018 року біля магазину «Електротовари» в м. Южноукраїнську Миколаївської області він разом сі своєю колишньою дівчиною та її матірю, розмовляли, була напружена обстановка, та під час розмови він дійсно висловлювався нецензурною лайкою. В скоєному щиро розкаюється, більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме, відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №514372 від 14.06.2018 року, копією заяви ОСОБА_2 від 11.06.218 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1В від 11.06.2018 року (а.с. 1-4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На думку суду таке адміністративне стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір розміром 352,40 гривень (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3