Справа № 263/5047/18
Провадження № 3/263/1448/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, с. Піщане вул. Велика морська, буд. 115,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 23.04.2018 року о 02 год. 05 хв., рухаючись біля буд. № 22 по вул. Митрополитській у м. Маріуполі Донецької області, керував транспортним засобом ЗАЗ1102, державний реєстраційний номер Ю5347ВГ, у стані алкогольного, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 147 від 23.04.2018 року, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення. Суду пояснив, що 23.04.2018 року о 02 год. 05 хв., він не керував транспортним засобом, за кермом автомобіля ЗАЗ1102, державний реєстраційний номер Ю5347ВГ, знаходився його товариш ОСОБА_3 Під час зупинки транспортного засобу працівниками поліції він знаходився на пасажирському сидінні.

Свідок ОСОБА_3, допитаний у судовому засіданні пояснив, що 23.04.2018 року о 02 год. 05 хв., він керував транспортним засобом ЗАЗ1102, державний реєстраційний номер Ю5347ВГ та був зупинений працівниками поліції. Разом з ним на пасажирському сидінні їхав ОСОБА_2, так як останній знаходився у нетверезому стані та голосно себе поводив, працівники поліції склали протокол на нього.

Поліцейський роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_4, яким було складено протокол БД № 409555 від 23.04.2018 року, був викликаний у судове засідання для надання пояснень по справі, але не зявився з невідомих суду причин.

Судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії БД № 409555 від 23.04.2018 року, рапорти, висновок щодо результатів медичного огляду № 147 від 23.04.2018 року, письмові пояснення свідків, відеозапис обставин подій, що мали місце 23.04.2018 року.

Зокрема, при огляді в судовому засіданні диску з відеозаписом обставин подій, доданого до протоколу, було встановлено обставини при складанні працівниками поліції адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2, при цьому факт керування останнім транспортним засобом відсутній на відеозаписі. При цьому на відеозаписі видно, що ОСОБА_2, при зупинці транспортного засобу працівниками поліції, виходив з автомобілю з боку пасажирського сидіння.

Одночасно запис з відеореєстратора від 23.04.2018 року з фіксацією безпосередньо скоєння адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутній. Будь-яких інших обєктивних доказів, які б вказували на винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, суду надано не було.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_2 23.04.2018 року автомобілем ЗАЗ1102, державний реєстраційний номер Ю5347ВГ в стані алкогольного спяніння.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 221, 247, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова