Справа № 177/643/18
Провадження № 3/177/301/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 о 18:00 год., неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Продукти», розташованого по вул. Толстого в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, незаконно вживав пиво, чим порушив Закон України № 1824- VI від 21.01. 2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження споживання і продажу пива та слабоалкогольних напоїв».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в протоколі. Добровільність надання заяви, визнання вини без чинення психологічного тиску підтверджено законним представником ОСОБА_1, його матірю, - ОСОБА_2

Зважаючи на викладене, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 317806 від 22.03.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Як слідує з копії паспорта, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку, а тому в розумінні ст. 12 КУпАП є субєктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП за ознаками розпивання пива на вулицях.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що згідно з ст. 34 КУпАП є обставинами, які пом'якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження згідно з ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч. 1, 268, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її оголошення в установленому законом порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: