Справа № 342/608/18
Провадження № 3/342/205/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Я. Мудрого, 11 м.Городенка Івано-Франківської області, громадянки України, яка працює завідуючою Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 25»,

за ч.3 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи завідуючою Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 25», що знаходиться по вул. Шевченка, 79 в м. Городенка Івано-Франківської області, допустила порушення вимог законодавства про працю, зокрема в КП «Центральна районна аптека № 25» в 2017-2018 роках не оформлені належним чином трудові відносини з працівниками, а саме: замість трудових договорів укладено 32 цивільно-правові договори на надання послуг, які станом на 11.05.2018 року є чинними. Зокрема, 01.01.2017 р. укладено цивільно-правові договори з наступними працівниками: ОСОБА_2 - договір № 4, ОСОБА_3 - договір № 5, ОСОБА_4 - договір № 6, ОСОБА_5 - договір № 7, ОСОБА_6 - договір № 8, ОСОБА_7 - договір № 9, ОСОБА_8 - договір № 10, ОСОБА_9 - договір № 11, ОСОБА_10 - договір № 12, ОСОБА_11 - договір № 14, ОСОБА_12 - договір № 15, ОСОБА_13 - договір № 16, ОСОБА_14 - договір № 17, ОСОБА_15 - договір № 18, ОСОБА_16 - договір № 19, ОСОБА_17 - договір № 23, ОСОБА_18 - договір № 25, ОСОБА_19 - договір № 26а, ОСОБА_20 - договір № 27, ОСОБА_21 - договір № 31 а, ОСОБА_22 - договір № 32, ОСОБА_23 - договір № 34, ОСОБА_24 - договір № 36. 15.02.2017 р. з ОСОБА_25 укладено цивільно-правовий договір № 35, 09.03.2017 р. з ОСОБА_26 - договір № 37 а, 01.06.2017 р. з ОСОБА_27 - договір № 38а, 07.08.2017 р. з ОСОБА_28 - договір № 40, 15.09.2017 р. з ОСОБА_29 - договір № 41, 03.01.2018 р. з ОСОБА_30 - договір № 43, 07.03.2018 р. з ОСОБА_31 - договір № 2, 07.03.2018 р. з ОСОБА_32 - договір № 3, 02.05.2018 р. з ОСОБА_33 - договір № 4. Дані правочини були удаваними. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України та Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 р. № 413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу», вчинивши правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала повністю. Пояснила, що недоліки, виявлені під час перевірки, будуть усунуті, зобовязується в подальшому не допускати вище зазначені порушення.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № ІФ803/346/АВ/П/ПТ від 30.05.2018 р., в ОСОБА_23 інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ІФ803/346/АВ від 14.05.2018 р., копіями цивільно-правових договорів, укладених 01.01.2017 р., 15.02.2017 р., 07.03.2017 р., 09.03.2017 р., 02.05.2018 р., 01.06.2017 р., 07.08.2017 р., 15.09.2017 р., 03.01.2018 р. між фізичними особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20І, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_4 З.М., ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 і КП Центральна районна аптека № 25 в особі завідуючої аптеки № 25 ОСОБА_1, та поясненням порушниці.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.41 КУпАП, виявлене під час інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю, про що 14.05.2018 р. складено акт № ІФ803/346/АВ. Протокол про адміністративне правопорушення № ІФ803/346/АВ/П/ПТ складено 30 травня 2018 р., справа посупила до суду 08.06.2018 р. Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку із неявкою порушниці та за її клопотанням.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки дане правопорушення не є триваючим, а має разовий характер, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.