П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії БД № 408255 від 26 листопада 2018 року, які надійшли від Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, УМЦ ПМСД, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_1 16 листопада 2018 року о 08 годині 00 хвилин в м. Ужгород, на проспекті Свободи, 1, керуючи транспортним засобом Hyundai державний номерний знак НОМЕР_1 стала учасником ДТП, після чого залишила місце події, чим порушила п.2.10 а Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. У вчиненому щиро розкаювалася та просила суд її суворо не карати, пояснила, що має незначний досвід водіння, тому відразу і не зрозуміла, що відбулось зіткнення автомобілів, та й при круговому рухові в потоці транспортних засобів не зуміла здійснити зупинку транспортного засобу.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, вина у вчиненні правопорушення, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 408255 від 26.11.2018 року, схемою місця ДТП від 16.11.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 408253 від 23.11.2018 року, рапортом поліцейського роти №2 взводу №2 УПП в Закарпатській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 16.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.11.2018 року.

Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 стала учасником ДТП та залишила місце ДТП, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних порушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і звязку.

Обставин, що помякшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, зокрема, те що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому, доходжу висновку про застосування до останньої штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 122-4, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представникомпротягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя О.А.Тхір