Провадження №3/522/281/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ОК023208 виданий Овідіопольським РВ ГУДМС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

*по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси у провадження судді Ільченко Н.А. надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №074639 від 22.09.2017 року вбачається, що 22.09.2017 року о 12.20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MERSEDES BENZ E200, д/н НОМЕР_1 в м.Одесі по вул. Старопортофранківській, 6 перед початком руху, маневру не впевнився в безпечності здійснив поворот внаслідок чого створив перешкоду автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті виникло ДТП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 074639 від 22.09.2017 року, схемою місця ДТП від 22.09.2017 року, поясненнями.

26.10.2017 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, який є діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні 22.09.2017 року ДТП та стягнення з останнього на користь ОСОБА_2 майнової шкоди у розмірі 293 238,24 грн..

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 07.11.2017 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП призначено судову транспортно трасологічну, автотехнічну експертизу.

05.12.2017 року матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 повернуто до суду з клопотанням експерт про погодження строку проведення експертизи, про надання додаткових даних необхідних даних необхідних для проведення судової експертизи №17-5493/5667 та копією рахунку за проведення експертизи від 24.11.2017 року №175493/5667.

13.12.2017 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, який є діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про відмову в погодженні строку проведення експертизи та вимогою розглянути справу за наявними в ній матеріалами справи.

28.12.2017 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який є захисником ОСОБА_1 про надання доручення до УПП у м.Одеса про проведення додаткової перевірки за матеріалами справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 074639 від 22.09.2017 року, схемою місця ДТП від 22.09.2017 року, поясненнями, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та, провадження по справі закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, потрібно закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст.38 КУАП.

Також, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3, який є діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнової шкоди у розмірі 293 238,24 грн. відмовити та розяснити, що потерпіла має право звернутися до суду з позовною заявою про стягнення майнової шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 124, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ОК023208 виданий Овідіопольським РВ ГУДМС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ОК023208 виданий Овідіопольським РВ ГУДМС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3, який є діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнової шкоди у розмірі 293 238,24 грн. відмовити та розяснити, що потерпіла має право звернутися до суду з позовною заявою про стягнення майнової шкоди в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

09.01.2018