П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

з участю: особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18 червня 1975 року в с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, є громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №015358 від 03.06.2018, складеного інспектором СРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 ставиться у вину правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виявилося у тому, що 03 червня 2018 року близько 11:30 години по автомобільній дорозі Р-78 поблизу с. Задонецьке Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 під час керування власним автомобілем "ВАЗ-21113", реєстраційний номер НОМЕР_2, на порушення вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху, не витримав безпечний боковий інтервал, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем "КАМАЗ-5511", реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та вказав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не порушував вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху, а рухався по своїй смузі дорожньої частини з допустимою швидкістю та інтервалом. Крім того показав, що автомобіль "КАМАЗ" рухався йому на зустріч, та намагаючись уникнути наїзду на великі ями, по ходу його руху, на проїжджій частині зайняв більшу частину дороги, виїхавши на його смугу руху, чим спровокував зіткнення з його транспортним засобом, а автомобіль пошкоджень не зазнав.

Незважаючи на вказані обставини інспектор Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 склав протокол про порушення саме ним Правил дорожнього руху, окрім цього в протоколі не були зазначені свідки, які були очевидцями ДТП.

Також при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення були допущені суттєві порушення, а саме: схема ДТП носить загальний характер, відсутні координати розміщення транспортних засобів відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів, є виправлення. На вимогу щодо проходження огляду на стан сп'яніння його як водія та водія транспортного засобу "КАМАЗ" інспектором було проігноровано вказану дію. А повідомлені ним обставини підтверджуються записом відео-реєстратора, розміщеного у його автомобілі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія БД №015358 від 03.06.2018 та додані до нього письмові докази, опитавши особу, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дійшов наступного:

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №015358 від 03.06.2018 викладено зазначені вище обставини правопорушення, у якому звинувачується ОСОБА_1, а також міститься письмове пояснення останнього щодо незгоди з викладеними обставинами (а. с. 1).

На підтвердження обставин, викладених у протоколі, надано рапорт чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 03.06.2018 (а. с. 3); додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №015358 зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 03.06.2018 о 11:30 годині на автодорозі Р-78 Харків-Зміїв-Балаклія (а. с. 4); письмові пояснення учасника ДТП ОСОБА_5 (а. с. 6), а також свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а. с. 7, 8), які вказали, що водій автомобіля ВАЗ під час роз'їзду з автомобілем КАМАЗ різко змінив напрямок руху з виїздом на зустрічну смугу, що і стало причиною зіткнення.

Поясненням вказаних осіб суперечать письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 03.06.2018 (а. с. 5) де він вказував, що його автомобіль під час зіткнення рухався по своїй смузі.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 надав компакт диск з відеозаписом з відео-реєстратора "Digital DCR-300" №120705598, встановленого на його автомобілі, на якому зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.06.2018, в тому числі спростовуються відомості протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення свідків про виїзд автомобіля ВАЗ на зустрічну смугу руху, а підтверджуються пояснення ОСОБА_1, що його автомобіль рухався по своїй смузі не змінюючи напрямку руху (а. с. 36).

За клопотанням захисника в судовому засіданні допитаний в якості свідка інспектор СРПП ОСОБА_3, який пояснив. що під час складання протоколу спирався на пояснення очевидців дорожньо-транспортної пригоди, які рухалися позаду автомобіля "КАМАЗ". Про наявність запису відеореєстратора він не знав, а коли ознайомився в суді з відеозаписом, то дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження, оскільки останній рухався по своїй смузі руху та не допустив будь-яких порушень.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Матеріали справи не містять належних доказів наявності в діях ОСОБА_1 порушення вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до протоколу письмових поясненнях свідків та учасника дорожньо-транспортної пригоди суперечать встановленим фактичним обставинам справи, що вказує на відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, то провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

1. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

2. На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко