Справа № 266/3702/18
Провадженя№ 3/266/1139/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «МІЖНАРОДНА ТРАНСПОРТНО ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ«ІНТЕРТРАНС
за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП,
З протоколу про адміністративне порушення від 19.06.2018 року вбачається, що під час проведення документальної планової документальної перевірки ТОВ «МІЖНАРОДНА ТРАНСПОРТНО ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ«ІНТЕРТРАНС СЕРВІС» було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «МІЖНАРОДНА ТРАНСПОРТНО ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ«ІНТЕРТРАНС СЕРВІС», припустила порушення ведення податкового обліку, а саме:
не включено до загального місячного оподатковуваного доходу платників податку доходи в сумі 7145,10 грн., отримані як додаткове благо у вигляді вартості майна, безоплатно отриманого платниками податку та не утримано і не перераховано військовий збір з цих доходів в сумі 130,75 грн., у т.ч.: за листопад 2016 в сумі 72,34 грн., за листопад 2017 в сумі 58,41 грн., чим порушені вимоги пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, абз.2 п.57.1 ст.57, пп. 168.1.1 п.168.1 ст.168, абз.«а» п.176.2 ст.176, пп.1.4.пп.1.6 п.161 підрозділу 10 розділу XX Податкового Кодексу України.;
неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: подано з недостовірними відомостями Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за 4 квартал року, чим порушені вимоги пп. 14.1.180 п.14.1 ст.14. п. 51.1 ст. 51, абз. б) п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України;
не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: під час виплати оподатковуваного доходу підприємством своєчасно не сплачено (перераховано) до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 300.65 грн. в тому числі по звітних періодах: за травень року в сумі 156.26 грн. (по строку сплати 01.06.2017. станом на 31.12.2017 не сплачено за червень 2017 року в сумі 148.39 грн. (по строку сплати 03.07.2017. станом на 31.12.2017 не сплачено), чим порушені вимоги пп.14.1.180 п.14.1 ст.14. абз.2 п.57.1 ст.57. пп.168.1.2 п.168.1 ст.168. пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України;
неутримання сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: не включено до загального місячного оподатковуваного доходу платників податку доходи в сумі 7145.10 грн. отримані як додаткове благо у вигляді вартості майна, безоплатно отриманого платниками податку та не утримано і не перераховано податок на доходи фізичних осіб з цих доходів в сумі 1569.06 грн.. у т.ч. за листопад 2016 в сумі 868.10 грн. за листопад 2017 в сумі 700.96 грн.. чим порушені вимоги пп. 14.1.47 п. 14.1 ст, 14. абз. «б» пп.164.2.17 п.164.2 та п. 164,5 ст. 164. п. 167.1 ст. 167. пп.168.1.1 п. 168.1 ст, 168, абз. а) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 не зявилась до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №447/05-99-13-03 та №448/05-99-13-03 від 19.03.2018 року, актом перевірки від 16.02.2018 року, актом перевірки №501/05-99-14-15/33653926 від 17.05.2018 року.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 40, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.