Провадження № 3/325/347/2018
Справа № 325/1322/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Приазовськ» Бердянського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_1, який народився 31 серпня 1991 року в селі Садове Мелітопольського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року о 07 годині 30 хвилин в районі коси Степанівської в 100 метрах західніше від об'єкта базування № 42-б був виявлений прикордонним нарядом «ППДІПС» на узбережжі Азовського моря с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, тобто в межах контрольованого прикордонного району ОСОБА_1, який здійснював рибальство вбрід із застосування забороненого знаряддя лову- сітки зябрової (вічко 40х40м, довжиною 50 метрів, висотою 0,5 м.). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 Наказу Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року «Про затвердження правил любительського та спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом серії АзЧРУ № 163423 про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує зазначені в протоколі обставини, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.08.2018 року, згідно якого сітка ліскова зяброва виготовлена із сіткоснастевого матеріалу, довжиною 50 метрів, вічко 40х40 мм, висотою 0,5 м, яка вилучена у ОСОБА_1, передана на зберігання у приміщення відділу прикордонної служби «Приазовськ», поясненнями свідка ОСОБА_2, квитанцією № 6 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював вилов риби із застосуванням заборонених знарядь при любительському лові.

Враховуючи особу ОСОБА_1 який згідно протоколу про адміністративне правопорушення не працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що слід визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, із-за відсутності таких.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284, ч.4 ст. 85 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на р/р 8250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, , код банку отримувача 899998, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення- сітки зябрової (вічко 40х40м, довжиною 50 метрів, висотою 0,5 м., ліска) у кількості 1 штуки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус