П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2018 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Грузії, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №236583 від 27 червня 2018 року, складеного інспектором патрульної поліції роти №3 батальйону №3, УПП у м.Києві Кулішом М.К.: «ОСОБА_2 27.06.2018 року о 19 годині 00 хвилини, керуючи автомобілем марки «Audio A6», державний номерний знак НОМЕР_2), по вул.Миропільській, 1 у місті Києві, при зміні напрямку не переконався в безпечності, внаслідок чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes Benz Axor» з причіпом «SCHWARZMULLER SPA», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, при цьому пояснив, що 27.06.2018 року о 19 годині 00 хвилини, керуючи автомобілем марки «Audio A6», державний номерний знак НОМЕР_2), по вул.Миропільській, 1 у місті Києві, при зміні напрямку руху виїжджаючи на головну дорогу, переконавшись в безпечності руху у дзеркало заднього виду розпочав рух, однак помітивши автомобіль який рухався та наближався до нього, він вирішив зупинитись, щоб пропустити даний автомобіль, однак в цей момент відбулось зіткнення транспортних засобів.

З урахуванням матеріалів адміністративної справи та, виходячи з того, що пояснення водія щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, прийняття правильного рішення у справі, необхідно призначити по справі судово-автотехнічної експертизу.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, виконання якої слід доручити фахівцям експертам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд,-

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Audio A6», державний номерний знак НОМЕР_2), ОСОБА_2, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

2. Як повинен був діяти водій транспортного засобу марки «Mercedes Benz Axor» з причіпом «SCHWARZMULLER SPA», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Чи спроможні з технічної точки зору покази водіїв щодо механізму ДТП?

5. Які порушення вимог Правил дорожнього руху України та кого з водіїв, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з технічної точки зору є в причинному зв'язку з виникненням зіткнення між автомобілем марки «Audio A6», державний номерний знак НОМЕР_2), під керуванням водія ОСОБА_2та транспортним засобом марки «Mercedes Benz Axor» з причіпом «SCHWARZMULLER SPA», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертам надати в розпорядження для проведення експертного дослідження адміністративну справу.

Виконання експертизи доручити експертам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6).

Проведення судово-автотехнічної експертизи здійснювати за рахунок Державного бюджету України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року.

Суддя: