Справа № 644/7490/18
Провадження № 3/644/2313/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДФС України ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «ХЗБМ АСТОР», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 24,

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №240 від 30.07.2018 року, головним державним ревізором-інспектором під час проведення документальної планової перевірки ТОВ «ХЗБМ АСТОР», було встановлено правопорушення, а саме: перерахування податку на доходи фізичних осіб з порушенням термінів за січень-березень 2018 року; в довідці за формою № 1-ДФ про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь платника податку, та сум утриманого з них податку за I-IV квартали 2017 року та І квартал 2018 року невідображені суми поворотної фінансової допомоги за ознакою доходу «153» «Основна сума поворотної фінансової допомоги, наданої платником податку іншим особам, яка повертається йому, основна сума поворотної фінансової допомоги, що отримується платником податку, чим порушено вимоги п.п. 54.2 ст. 54, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168 , п. 176.2 (б) ст. 176, абз. 1, п. 119.2 ст. 119, підпункт 165.1.31 пункту 165.1 ст. 165 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного…

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, порушення ведення податкового обліку відбувалось у конкретних податкових періодах ( I-IV квартали 2017 року, січень-березень 2018 року, та не є триваючим правопорушенням, як вбачається з акту перевірки від 30.07.2018 року порушення податкового законодавства виявлені за період з 01.01.2017 року по 31.03.2018 року, валютного законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.03.2018 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017 року по 31.03.2018 року, тобто строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність подальше провадження по справі закрити з підстав ст. 247 п. 7 КУпАП

Керуючись ст.ст. ст.ст. 24, 30, 33-35, 38, 163-4 ч. 1, 221, 247, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Глібко О. В.