печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,

при секретарі Самійлик В.В.,

за участі прокурора Біловар Р.Й.,

особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в м. Києві Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31-04/379 від 29.08.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи у статусі народного депутата України, тобто особи, уповноваженої на виконання функцій держави, на яку поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", 02.07.2018 року вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: користуючись наданими йому депутатськими повноваженнями, у порядку ст. 16 Закону України "Про статус народного депутата України" звернувся до Національного агенства з депутатським зверненням (від 02.07.2018 №272/08), у якому порушувалось питання щодо проведення Національним агенством службового розслідування щодо проведення Національним агенством службового розслідування стосовно з'ясування причин можливого зволікання з питання направлення уповноваженою особою Національного агенства ОСОБА_2 на адресу народного депутата України ОСОБА_1 повідомлення про вчинення ним правопорушення, пов'язаного з корупцією, у результатах проведення якого ОСОБА_1 зацікавлений особисто, чим порушив встановлені пунктом 3 частини першої статті 28 Закону вимоги, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частинною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для об'єднання з протоколом, що перебуває на розгляді у судді Білоцерківця А.О. (№757/33475/18-п), оскільки останній надійшов раніше.

Суддя оглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа №757/33475/18-п за протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно ОСОБА_1(суддя Білоцерківець О.А.).

Враховуючи, що по зазначеним вище справам притягується до адміністративної відповідальності одна особа за аналогічне адміністративне правопорушення, та те, що протокол про адміністративне правопорушення 757/43422/18-п надійшов до суду після протокол про адміністративне правопорушення №757/33475/18-п, важаю доцільним вирішити питання про об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адмністративний матеріал №757/43422/18-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-7Кодексу України про адміністративні правопорушення направити судді Печерського районного суду Білоцерківцю О.А. для вирішення питання щодо об'єднання зі справою №757/33475/18-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Карабань