Справа № 645/4639/17
Провадження № 3/645/15/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2017 р. , у цей день, 10.10.2017 року приблизно о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3302ПБ 3НГ, державний номер НОМЕР_1, в районі буд.259 по пр..Московському в м.Харкові, при виїзді з парковки супермаркету «КЛАСС» на нерегульоване перехрестя з проспектом Московським, на порушення п.16.11 ПДР України, не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-217030, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по пр..Московському, з боку вул.Харківських Дивізій у напрямку до пр..Маршала Жукова. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що 10.10.2017 р. він керував автомобілем ГАЗель, державний номер НОМЕР_1. Виїжджаючи з парковки супермаркету «КЛАСС» на проспект Московський в м.Харкові для здійснення повороту ліворуч, він зупинився, оскільки по проспекту Московському рухались автомобілі. Коли по пішохідному переходу через пр..Московський пішли люди та автомобілі зупинились, він почав рух прямо. Водій автомобіля ВАЗ-217030, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по крайній лівій смузі, не пропустив пішоходів, які переходили пр..Московський по пішохідному переходу, та продовжив свій рух по проспекту Московському. Удар стався, коли ГАЗель передньою частиною досягла протилежного краю проїзної частини. Вважає виним у ДТП водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_2

Потерпілий водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10.10.2017 р. він керував автомобілем ВАЗ-217030, державний номер НОМЕР_2, їхав по проспекту Московському в третій (з чотирьох) смузі руху, у напрямку до станції метро «Палац Спорту», зі швидкістю руху 60 км/год. Попереду нього інших автомобілів не було, пішоходів на пішохідному переході через пр..Московський також не було. На перехресті з супермаркетом «КЛАСС» бачив, що автомобіль ГАЗель стоїть на виїзді з парковки супермаркету та раптом поїхав прямо через пр..Московський. Аби уникнути зіткнення, він (ОСОБА_2М.) встиг трохи вивернути в право, але зіткнення відбулось. Вважає виним у ДТП водія ОСОБА_1, який був повинний надати дорогу автомобілям, що рухались по головній дорозі.

Свідок ОСОБА_3, допитаний за клопотанням правопорушника, та свідок ОСОБА_4, допитаний за клопотанням потерпілого ОСОБА_2, підтвердили суду факт ДТП, яка сталась на нерегульованому перехресті між автомобілем ВАЗ-217030, який рухався по пр..Московському, та автомобілем ГАЗ-3302, який виїжджав з парковки супермаркету «Класс» та перетинав пр..Московський для здійснення повороту ліворуч.

Окрім вказаних пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№ 243153 від 10.10.2017 року та схемою до місця ДТП, де зазначене місце зіткнення транспортних засобів та їх місце розташування після зіткнення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 не складався.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення правопорушнику до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: