Справа № 617/140/18
Провадження № 3/617/43/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності завчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, а саме, ображав її брудною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень КУпАП, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши, що 24 січня 2018 року о 17 год. 00 хв. його дружина повернулася до додому з лікарні, а він перебував в стані алкогольного спяніння, в звязку з чим з дружиною ОСОБА_2 відбулася сварка. Він висловлювався в її адресу брудною лайкою, погрожував фізичною розправою. Потім дружина звернулася в поліцію з заявою.

Крім пояснень, наданими ОСОБА_1 під час розгляду справи, його провина підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 439241 від 05 лютого 2018 року, згідно якого, 24 січня 2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, а саме, ображав її брудною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю.

Показами потерпілої ОСОБА_2, наданими нею у судовому засіданні, яка зазначила, що 24 січня 2018 року о 17 год. 00 хв. вона повернулася до додому з лікарні, а чоловік ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, у будинку не топлена піч, в звязку із чим відбулася сварка, а саме, чоловік ОСОБА_1 почав ображати її, намагався вчинити бійку та погрожувати фізичною розправою.

Показами свідка ОСОБА_3, наданими нею у судовому засіданні, яка зазначила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 (квартири знаходяться через стіну), 24 січня 2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 повернулася до додому з лікарні, а її чоловік ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, у будинку не топлена піч, в звязку із чим відбулася сварка, а саме, чоловік ОСОБА_1 почав ображати її брудною лайкою. Тому вона запросила ОСОБА_2 до себе на ніч.

Таким чином, наявність переконливих, чітких, узгоджених між собою належних та допустимих доказів, не залишають сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу початку виконання ОСОБА_1 громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -