Справа № 214/5690/18
3/214/1953/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 о 22 год. 20 хв. пішохід ОСОБА_3 на регульованому перехресті вул. ОСОБА_4 та вул. Тинка в м. Кривому Розі, не переконавшись в безпечності для себе та інших учасників дорожнього руху, несподівано почав переходити проїжджу частину дороги на червоний забороняючий сигнал світлофору, внаслідок чого відбувся наїзд на нього автомобілем «Рено мастер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок ДТП автомобіль «Рено мастер» отримав механічні пошкодження, а пішохода ОСОБА_3 травмовано. Своїми діями пішохід ОСОБА_3 порушив п.п.4.9, 4.10, 8.7.3е ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 факт вчинення ним правопорушення визнав та підтвердив дані, зазначені в протоколі. Пояснив, що дійсно 13.08.2018 близько 22-20 він, рухався по проїзній частині дороги. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №190761 від 23.08.2018, згідно з яким 13.08.2018 о 22 год. 20 хв. пішохід ОСОБА_3 на регульованому перехресті вул. ОСОБА_4 та вул. Тинка в м. Кривому Розі, не переконавшись в безпечності для себе та інших учасників дорожнього руху, несподівано почав переходити проїжджу частину дороги на червоний забороняючий сигнал світлофору, внаслідок чого відбувся наїзд на нього автомобілем «Рено мастер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок ДТП автомобіль «Рено мастер» отримав механічні пошкодження, а пішохода ОСОБА_3 травмовано (а.с.1);

- копією рапорту слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Яблочного В.В., відповідно до якого 13.08.2018 у ЖЄО Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за номерами 24660 та 24667 зареєстровано факт ДТП, яка мала місце 13.08.2018 на проїжджій частині дороги вул. Володимира Великого за участю ОСОБА_5 Під час проведення перевірочних заходів, встановлено, що постраждалий пішохід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана в області лобу, забійна рвана рана верхньої третини зовнішньої поверхні лівого стегна, гостра алкогольна інтоксикація. Доставлений до 2-ї міської лікарні, госпіталізований до відділення політравми. Фізична шкода заподіяна постраждалому ОСОБА_3 є менш небезпечною, ніж тілесні ушкодження середнього або тяжкого ступеню, тому у скоєному правопорушенні відсутні наслідки кримінально караного діяння, а отже не вбачається складу злочину, передбаченого ст.286 КК України (а.с.3);

- копією довідки №006011, виданої КЗ «Криворізька МКЛ №2 «ДОР», згідно з якою 13.08.2018 о 23-05 годин ОСОБА_3 надано медичну допомогу з приводу рваної рани лівого стегна та забійної рани лобу, отриманих ним в результаті ДТП (а.с.4);

- копією протоколу огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, в яких зафіксовані ділянка дороги, на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортного засобу з пішоходомта фототаблицею до них від 13.08.2018 (а.с.5-9);

- копією письмових пояснень свідка ОСОБА_6 від 13.08.2018, відповідно до яких 13.08.2018 він знаходився на пішохідній часині перетину доріг вул. ОСОБА_4 та вул. ОСОБА_7, поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Космонавтів». Постраждалий перебігав дорогу на червоний сигнал світлофору по пішохідному переходу з пляшкою пива у руках. В цей час на зелений сигнал світлофору по проїжджій частині їхав автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1. Водій сигналив та намагався уникнути зіткнення з пішоходом, при цьому, їхав на мінімальній швидкості по слизькій дорозі. Постраждалий, почувши сигнал автомобіля, різко почав бігти вперед, а після чого зробив стрибок назад, тим самим потрапивши під удар автомобіля. Після цього, він направився до потерпілого, він знаходився у свідомості та міг говорити, сам встав та на правився на пішохідну частину (а.с.10);

- копією письмових пояснень свідка ОСОБА_7 від 13.08.2018, відповідно до яких 13.08.2018 приблизно о 22-20 годин, він знаходився на перехресті вул. ОСОБА_8 та вул. Космонавтів та бачив, як невідомий йому чоловік почав переходити проїжджу частину на червоний сигнал світлофора, але потім передумав та розвернувся назад назустріч автомобілю «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого трапилося зіткнення. Вказаний автомобіль рухався зі сторони торгового центру «Ашан» з боку вул. ОСОБА_8 на зелений сигнал світлофора. Коли водій побачив пішохода, він прийняв міри, щоб уникнути зіткнення, а саме екстрене гальмування (а.с.11);

- копією письмових пояснень свідка ОСОБА_9 від 13.08.2018, відповідно до яких 13.08.2018 приблизно о 22-20 годин, він знаходився на робочому місці в літньому кафе біля магазину «Брусничка» за адресою вул. Тинка, 10 та побачив, як невідомий чоловік намагався перейти проїжджу частину на червоний сигнал світлофору. В цей момент, з боку ТЦ «Сонячна галерея» рухався автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_1. Доїжджаючи до перехрестя, водій намагався уникнути зіткнення з невідомою особою, виконавши екстрене гальмування. Водій рухався на зелений сигнал світлофору (а.с.12);

- копією письмових пояснень водія ОСОБА_5 від 13.08.2018, згідно з якими 13.08.2018 приблизно о 22-20 годин, він рухався на своєму автомобілі «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Володимира Великого з боку вул. 200-річчя ОСОБА_2 в бік пл. ОСОБА_10 зі швидкістю 50 км/год. по вологому дорожньому покриттю. Підїжджаючи до перехрестя вул. ОСОБА_4 та вул. ОСОБА_7 на зелений сигнал світлофору, за 35 метрів до свого автомобіля, він побачив чоловіка, що переходив дорогу, та почав гальмування. Від звуку гальм, зазначений чоловік почав йти назад до узбіччя, в результаті чого, він зачепив його капотом автомобіля. Після зіткнення він вийшов з автомобіля, підійшов до постраждалого та почав викликати швидку медичну допомогу та поліцію (а.с.13);

- копіями посвідчення водія серії ВХР 106089, виданого на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Рено мастер» д.н.з. НОМЕР_1 серії АЕС 030248 (а.с.14);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним на підставі акта медичного огляду №1623 від 14.08.2018, за результатами якого у водія ОСОБА_5 ознак спяніння не виявлено (а.с.15);

- копією письмових пояснень пішохода ОСОБА_3 від 13.08.2018, згідно з якими 13.08.2018 приблизно о 22-20 годин, він знаходився в районі перехрестя вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі на регульованому пішохідному переході та не побачивши червоний сигнал світлофору, почав переходити проїжджу частину з боку магазину «АТБ» в бік магазину «Брусничка». В цей час він почув звук гальм та відчув удар в лівий бік. Після чого перехожі викликали йому швидку медичну допомогу та він був доставлений до 2-ї міської лікарні (а.с.18);

- копією заяви ОСОБА_3 від 23.08.2018, відповідно до якої він відмовляється від проходження судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, отриманих ним в результаті ДПТ 13.08.2018 (а.с.19).

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Згідно з ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин.

Положеннями ст.17 вказаного вище закону передбачено, що пішохід, тобто особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу (до пішоходів належать також особи, які рухаються в інвалідних колясках без двигунів, ведуть велосипед, мопед чи мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу або інвалідну коляску), зобов'язаний, зокрема, керуватися сигналами регулювальника та світлофора в місцях, де дорожній рух регулюється; не затримуватися і не зупинятися без необхідності на проїзній частині автомобільної дороги, вулиці і залізничному переїзді; не переходити проїзну частину автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, поза пішохідними переходами при наявності роздільної смуги, а також у місцях, де встановлені пішохідні чи дорожні огородження.

Відповідно до Правил дорожнього руху, чинних на момент ДТП, пішохід, що рухається проїзною частиною, є повноправним учасником дорожнього руху. Він, відповідно, зобовязаний знати і дотримуватися правил дорожнього руху. У місцях, де рух регулюється, пішохід повинен керуватися сигналами регулювальника або світлофора. Пішоходу забороняється, зокрема, виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху та раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Отже, згідно з зазначеними вище нормами ОСОБА_11 є повноправним учасником дорожнього руху, тому повинен чітко дотримуватись Правил дорожнього руху.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає, що внаслідок порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху мають бути пошкоджено транспортні засоби або вантаж, автомобільні дороги, дорожні споруди чи інше майно.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_11, який є учасником дорожнього руху, порушив зазначені вимоги Правил дорожнього руху України, невиконання яких призвели до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження автомобіля та травмування його особисто, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_11 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу ОСОБА_11, його явне зневажливе ставлення до встановленого порядку перетину проїжджої частини, суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, яке створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, що, відповідно до вимог ст.23 КУпАП, суд вважає справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення, що також узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення № 17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.124, 245, 252, 280, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.