КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3771/18
Провадження № 3/552/1114/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали які надійшли до суду від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл., смт. Диканька, громадянина України, у військовій частині НОМЕР_1 , водій кранівник взводу машин аеродромно технічної роти батальйону АТЗ, ідентифікаційний номер не встановлено, паспорт НОМЕР_2 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 13.07.1998 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
13.05.2018 року солдат ОСОБА_1 знаючи, що повинен заступати в добовий наряд по автомобільному парку не прибув на службу, ніяких виправдовуючи документів не надав. Таким чином, своїми умисними діями останній, не виконав наказ командира військової частини №94-НР від 11.05.2018 року про призначення в добовий наряд з 10 год. 10 хв. 13.05.2018 року до 10 год. 10 хв. 14.05.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому подібного не допускати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом А3384-11, рапортом, актом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю.В. Куліш