справа №619/4445/18
провадження №3/619/1300/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (LUTA ANATOLIE), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Молдова, який проживає за адресою: РФ, Московська обл., Солнечногорський р-н, с. Голіково, Усковський проїзд, буд. 10, будівля 15, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 у пішому порядку намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку: н.п. Гоптівка (Україна) - н.п. Нєхотєєвка (РФ), в районі інформаційно попереджувального знаку №1334.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 був виявлений прикордонним нарядом «Група реагування» 05.11.2018 о 00 годині 10 хвилин на відстані близько 10 метрів від лінії державного кордону України.

У судове засідання ОСОБА_1, не зявився, був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

П. 1 ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено, що іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, мають право у встановленому порядку вільно залишити територію України, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки громадянин ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, що не відповідає зазначеним вище вимогам, у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини, при яких було скоєне правопорушення, їх малозначність правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 (LUTA ANATOLIE) від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності,обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (LUTA ANATOLIE) звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець