Справа № 460/4043/18
Провадження №3/460/2207/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 356 від 27.08.2018 року, солдат ОСОБА_2 ,27 серпня 2018 року о 20 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , був затриманий на території військовогового містечка " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , який перебував в нетверезому стані при виконанні службових обов`язків в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.
Однак працівники військової частини не доставили військовослужбовця ОСОБА_1 до суду і не забезпечили йому участь у судовому засіданні.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 356 від 27.08.2018 року, дії військовослужбовця ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП, однак із протоколу не вбачається, усіх ознак складу ч. 3 ст.172-20 КпАП України, а саме вчинення правопорушення під час особливого періоду оскільки до матеріалів про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів того що дане правопорушення було вчинене саме в умовах особливого періоду.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться дані відносно військовослужбовця ОСОБА_1 однак в протоколі зазначено що правопорушення вчинив військовослужбовець ОСОБА_2 . Яке відношення має військовослужбовець ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_2 в протоколі не значиться.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби за участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи, і в подальшому не забезпечили правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника та встановити наявність даної події або її відсутність без відібрання у правопорушника пояснень.
Керуючись ст.ст. 256, 260, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до військової частини НОМЕР_1 що знаходиться в с.Старичі Яворівського району Львівської області для виконання вимог Закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Винар Л.В.