Справа № 369/8245/18
Провадження № 3/369/2975/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, працює тренером спортивного клубу, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

03.07.2018 приблизно о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць Київська - Волошкова в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo, д/н НОМЕР_2, який здійснював поворот ліворуч з вул. Волошкова на вул. Київська, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, прибути в судове засідання не може у зв'язку зі станом здоров'я, просить слухати справу в його відсутність.

В судове засідання з'явився захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який підтвердив обставини дтп.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 003469 про адміністративне правопорушення від 03.07.2018 року, схемою місця ДТП від 03.07.2018 року, поясненнями водія Daewoo, д/н НОМЕР_2 від 03.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/8245/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун