Справа № 214/5344/18
3/214/1855/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 в провадження судді надійшли два адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, в звязку з викладеним та приймаючи до уваги положення зазначеної вище норми закону, вважаю, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, ці справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 доцільно обєднати в одне провадження.

Так, ОСОБА_2 06.08.2018 о 09-00 годин та 07.08.2018 о 10-00 годин, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав. Пояснив, що дійсно 06.08.2018 та 07.08.2018 зранку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, сильно посварився з матірю та ображав її нецензурною лайкою. Також, вказав, що на теперішній час не працює, власного заробітку не має. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №311534 від 07.08.2018, з якого видно, що 07.08.2018 о 10-00 годин, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю (том 1 а.с.1);

- копією висновку за матеріалами ЖЄО від 07.08.2018 №23814, яким встановлено, що 07.08.2018 до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняє щодо неї домашнє насильство. Проведеною перевіркою встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (том 1 а.с.2);

- копією рапорту інспектора Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.08.2018, відповідно до якого 07.08.2018 о 10-20 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.08.2018 о 10-18 годин за адресою: АДРЕСА_1, до працівників поліції з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 про те, що її син погрожує вигнати її з квартири та нецензурно виражається на її адресу (том 1 а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.08.2018, згідно з яким ОСОБА_3 звернулася до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про домашнє насильство щодо неї з боку її сина ОСОБА_2 (том 1 а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.08.2018, відповідно до яких вона мешкає тривалий час за адресою: АДРЕСА_2 зі своїм сином ОСОБА_2, який веде аморальний спосіб життя та постійно ображає її нецензурною лайкою, погрожує вигнати її з квартири. 07.08.2018 близько 10-00 годин між ними знову виникла сварки та її син знову ображав її нецензурною лайкою та кричав (том 1 а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2018, з яких видно, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєю матірю ОСОБА_3 та між ними часто виникають сварки. 07.08.2018 близько 10-00 годин вони знову посварились через антисанітарію у квартирі, після чого він не витримав та почав виражатися в її бік нецензурною лайкою (том 1 а.с.6);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №311533 від 06.08.2018, з якого видно, що 06.08.2018 о 09-00 годин, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю (том 2 а.с.1);

- копією висновку за матеріалами ЖЄО від 06.08.2018 №23682, яким встановлено, що 06.08.2018 до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняє щодо неї домашнє насильство. Проведеною перевіркою встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (том 2 а.с.2);

- копією рапорту від 06.08.2018, відповідно до якого 06.08.2018 о 11-07 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.08.2018 о 11-05 годин за адресою: АДРЕСА_1, син сварився з матірю. Заявник ОСОБА_4 знаходиться у поліцейські станції №4, де зараз пише заяву (том 1 а.с.3);

- заявою ОСОБА_3, якою вона просить органи поліції притягти до відповідальності її сина ОСОБА_2, що систематично виражається в її бік нецензурною лайкою та погрожує вигнати з квартири. 06.08.2018 близько 09-00 годин, син вкотре обізвав її нецензурними висловлюваннями, через що вона звернулася до співробітників поліції (том 2 а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.08.2018, відповідно до яких вона мешкає тривалий час за адресою: АДРЕСА_2 зі своїм сином ОСОБА_2, який веде аморальний спосіб життя та постійно ображає її нецензурною лайкою, погрожує вигнати її з квартири. 06.08.2018 близько 09-00 годин між ними знову виникла сварки та її син знову ображав її нецензурною лайкою та кричав (том 2 а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2018, з яких видно, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєю матірю ОСОБА_3 та між ними часто виникають сварки. 06.08.2018 близько 09-00 годин вони знову посварились через те, що вона розлила кофе, після чого він не витримав та почав виражатися в її бік нецензурною лайкою (том 2 а.с.6);

- копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 у справі щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 дію (том 1 а.с.7, том 2 а.с.7).

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_2, враховуючи його майновий стан, визнання вини останнім та інші вимоги ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення носить умисний характер, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.