Справа № 128/510/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Південного регіонального управління Могилів-подільського прикордонного загону ім. Героя України Старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ч.2 ст. 172-15 КпАП України.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ПДРУ №203964 від 15.02.2018 року вбачається, що 19.01.2018 року близько 13.14 год. під час несення служби в прикордонному наряді старший зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Вінниця» ОСОБА_2 недбало поставився до виконання обов*язків військової служби, а саме не забезпечив виконання підпорядкованим персоналом доручення уповноваженого державного органу та віддав рознарядження прапорщику ОСОБА_3 на здійснення пропуску через кордон без вилучення паспорту, чим порушив вимоги п.8 ст.19, п.3 ст.20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КпАП України.

При підготовці до розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, судом вбачається, що в даному протоколі не зазначено місце вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 172-15 КпАП України.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Південного регіонального управління Могилів-подільського прикордонного загону ім. Героя України Старшого лейтенанта ОСОБА_1, для належного оформлення, оскільки з даних адміністратвних матеріалів не можливо встановити підсудність справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов із Південного регіонального управління Могилів-подільського прикордонного загону ім. Героя України Старшого лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Дмитровича- повернути до Південного регіонального управління Могилів-подільського прикордонного загону ім. Героя України Старшого лейтенанта ОСОБА_1, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: