Справа № 202/1196/18
Провадження № 3/202/767/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним Управлінням ДФС у Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 працюючи ФОП вчинив правопорушення при виконанні експортного контракту № SW-21-250 від 01.02.2017 року з компанією GRAND INTERTRADE LP (Великобританія), в частині несвоєчасного одержання виручки в сумі 55 364,65 дол. США, чим порушив ст. 1 ЗУ від 23.09.94 №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (зі змінами та доповненнями).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 162-1 КУпАП.

При наданні пояснень у суді, ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що він працюючи ФОП уклав контракт з Гранд ІНТЕРТРЕЙД ЛП (GRAND INTERTRADE LP), за яким належним чином виконав свої зобовязання, щодо передачі мясних товарів Гранд ІНТЕРТРЕЙД ЛП (GRAND INTERTRADE LP), однак йому не була сплачена їх вартість, у звязку з чим він звернувся до суду, та рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнили повністю, щодо стягнення з Гранд ІНТЕРТРЕЙД ЛП (GRAND INTERTRADE LP) на користь Петрова заборгованість за контрактом № SW-21-250 від 01.02.2017 року у сумі 55 364, 65 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1 492 630, 96 грн., у звязку з чим в його діях не має складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162-1, на підставі чого, просив справу про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, посилаючись на ст.. 38 КУпАП.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення 366 від 06.03.2018 року та акт проведення документальної позапланової виїзної перевірки №9674/04-36-13-05/НОМЕР_1 від 28.02.2018 року, та дійшов висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 162-1 КУпАП, а саме: при виконанні експортного контракту № SW-21-250 від 01.02.2017 року з компанією GRAND INTERTRADE LP (Великобританія), в частині несвоєчасного одержання виручки в сумі 55 364,65 дол. США.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в акті проведення документальної позапланової виїзної перевірки №9674/04-36-13-05/НОМЕР_1 від 28.02.2018 року, зазначено, що про вчинення правопорушення ФОП ОСОБА_1 при виконанні експортного контракту № SW-21-250 від 01.02.2017 року з компанією GRAND INTERTRADE LP (Великобританія), в частині несвоєчасного одержання виручки в сумі 55 364,65 дол. США, Головне Управління ДФС у Дніпропетровській області дізналось 06.11.2017 року, тоді як протокол про адміністративне правопорушення був складений лише 06.03.2017 року на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки №9674/04-36-13-05/НОМЕР_1 від 28.02.2018 року, тобто з порушенням строків, у звязку з чим, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко