Справа № 128/1089/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної ,

за ст.188 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року біля 09 год. 30 хв. в приміщенні Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» під час виходу ОСОБА_1 із довгострокового побачення від свого чоловіка, засудженого ОСОБА_2 було проведено перевірку вмісту передачі, яку вона передала та обшук без роздягання засудженому ОСОБА_3, під час якого було виявлено, що у продуктах харчування, зокрема у салі прихований мобільний телефон марки « Samsung» чорного кольору imei: 354661/04/220057/7, imei: 354662/04/220057/5, завернутий в поліетиленовий пакет

Своїми діями ОСОБА_1 порушила Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджені наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлена у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ без номера від 15.03.2018, в якому зазначено про обставини вищевказаного правопорушення; актом обшуку від 15.03.2018 року ; протоколом вилучення від 15.03.2018 року; рапортом молодшого інспектора ВНІБ ОСОБА_4; поясненнями засуджених та іншими матеріалами справи.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП суд вважає вірною, як прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40 -1, 188, 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

постановив

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. / отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 0001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106/.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя І.А. Ганкіна