Справа № 636/4490/17 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новоселівка Сватівського району Луганської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, номера обслуги, що проживає в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
13.12.2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області від командира в/ч НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал з двома адміністративними протоколами, а саме про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При розгляді справи відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено те, що протокол про адміністративне правопорушення за № 23 від 13.12.2017 року за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: дата народження ОСОБА_1 , яка зазначена в протоколі, має рукописні виправлення; в протоколі не зазначено свідків правопорушення та адреси їх місця проживання, а також не додано їх письмових пояснень; довідка з Чугуївської ЦРЛ від 04.12.2017 року, яка додана до справи, має суттєві виправлення відносно прізвища та ініціалів особи щодо якої здійснювався огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Крім цього, протокол за № 00233 від 04.12.2017 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений органом Військової служби правопорядку, а протокол про вчинення адміністративного правопорушення щодо останнього, який передбачений ч. 1 ст. 172-20 КУпАП складено командиром в/ч НОМЕР_1 . Тобто, вказані протоколи складені різними уповноваженими на те органами, що унеможливлює застосувати положення, які передбачені ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, у зазначеному протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, зазначено не повний склад цього правопорушення. Відсутні дані про те, чи ображав ОСОБА_1 людську гідність і громадську мораль своєю появою у громадському місці у п`яному вигляді та яким чином, а також у якому саме громадському місці, як це передбачено диспозицією ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та за ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути до органу, яким було направлено до суду два вказаних протоколи, тобто командиру військової частини НОМЕР_1 , - для належного оформлення.
Відповідальність за виконання постанови несуть посадові особи, які складали вказані протоколи про адміністративні правопорушення.
Також, роз`яснює те, що вищевказані протоколи необхідно направляти до суду окремо один від одного, оскільки вони складені різними уповноваженими органами.
Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та за ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 , - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: