Справа №521/9920/18
Номер провадження 3/521/4456/18
ПОСТАНОВА

05.09.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу 30.05.2018 р. о 12 год. 05 хв., у м. Одеса на вул. Прохорівській провулок, водій ОСОБА_2 керував т/з NISSAN MAXIMA д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді з парковки магазину «Таврія В» не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул. Прохорівській провулок та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі, відносно ОСОБА_2 складено протокол серії БД № 141588 від 30.05.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_2, свою провину в скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив, що в момент зіткнення знаходився на своїй полосі руху, а автомобіль НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу завдяки чому і сталося вказане ДТП, та вважає саме водія НYUNDAI HI д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3

Вимогами статті 278 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суддя, розглянувши всі надані до суду матеріали, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, а відкрите провадження підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

З наданих матеріалів вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, а саме при виїзді з перехрестя виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, це підтверджується фотографіями з місця ДТП, дорожньою розміткою, та показаннями свідка.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.ст. 283, 284 ч.1 п.3, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Направити в Управління ПП в Одеській області матеріалів адміністративної справи для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності .

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_2 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя: О.В. Крижановський