Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2018 року, -

встановив:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2018 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Як встановлено судом, 24 червня 2018 року о 13 годині 40 хвилин по вулиці Центральній в с. Дубки Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Вайпер» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2018 року щодо нього, та закрити провадження у справі.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що в той день мопедом він не керував. Зазначає, що ніяких документів, а саме, акту обстеження на стан сп'яніння, протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень свідків у його присутності не складалось, а тому він не міг відмовитись від дачі пояснень та від підпису протоколу. Доводить, що огляд на стан сп'яніння та його затримання проводились без свідків.

Також ОСОБА_1 було подано клопотання про розгляд його апеляційної скарги за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД №915 24 червня 2018 року о 14 годині 05 хвилин в с. Дубки Сарненського району по вул. Центральна, 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Viper» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора «Alcotest» у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України,за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №268915 від 24 червня 2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; направленням на огляд водія від 24 червня 2018 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння від 24 червня 2018 року; тестом №1583 від 24 червня 2018 року.

Доводи апеляційної скарги про те, що в той день мопедом він не керував, що ніяких документів, а саме, акту обстеження на стан сп'яніння, протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень свідків у його присутності не складалось, а тому він не міг відмовитись від дачі пояснень та від підпису протоколу, що огляд на стан сп'яніння та його затримання проводились без свідків, безпідставні та не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються вищевказаними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Суддею під час розгляду справи належним чином з'ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І.