Справа №263/2815/18
Провадження №3/263/982/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної полції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №086901 від 06.03.2018 року вбачається, що 06.03.2018 року о 18 годині 30 хвилин в м.Маріуполі Донецької області по вул.Купріна, 73-а, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «РЕUGEOT PARTNER», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21213», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Надалі, автомобіль «ВАЗ 21213», державний номерний знак НОМЕР_2 у некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем «MERSEDES - BENZ», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, в результаті авто отримало механічні пошкодження.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

Так, до протоколу не додано копії документів, на підставі яких було встановлено особу правопорушника, оскільки в прізвище правопорушника маються виправлення.

Крім того, в протоколі в графі «свідки чи потерпілі» зазначено, що свідки чи потерпілі відсутні, однак як вбачається з наданих до протоколу пояснень та схеми ДТП від 06.03.2018 року потерпілими є ОСОБА_3, ОСОБА_5

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21213», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, а автомобіль останнього здійснив зіткнення з автомобілем «MERSEDES - BENZ», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, але схемою ДТП від 06.03.2018 року встановлено учасників дорожньо-транспортної пригоди як ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тобто є не зрозумілим чи є водій ОСОБА_4 водієм ОСОБА_5

Отже, виходячи з вищевикладеного, зазначені недоліки можуть в подальшому перешкодити встановити в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Тому вважаю, що без усунення цих недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко