Номер провадження: 33/785/1790/18
Номер справи місцевого суду: 498/851/18
Головуючий у першій інстанції Ткачук О.Л.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л. про направлення до іншого суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2,

встановив:

29 жовтня 2018 року голова Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л. надала до апеляційного суду Одеської області подання про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2 для визначення територіальної підсудності.

Подання обґрунтовано тим, що вказана справа не може бути предметом судового розгляду в Великомихайлівському районному суді Одеської області, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначено порядку передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду.

В той же час п.2 ч.1 ст. 34 КПК України передбаченого, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковано Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У Вкликомихайлівському районному суді Одеської області штатним розписом передбачено три посади судді, з яких одна посада є вакантною, на суддю Ткачук О.Л. через відпустку не розподіляються судові справи (відповідно до п. 2.3.3. п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу), а суддя Чернецька Н.С. перебуває на лікарняному, у зв'язку з чим автоматичний розподіл справ на неї не здійснюється.

Однак, як вбачається з довідки про наявність на робочому місці суддів Великомихайлівського районного суду Одеської області, станом на 30 жовтня 2018 року суддя Чернецька Н.С. перебуває на робочому місці та відправляє правосуддя (а.с. 11).

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання та передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до іншого суду та вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Великомихайлівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись статтями 294 КУпАП, ст.32, 34 КПК України,

постановив:

Подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л. - залишити без задоволення.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2, повернути до Великомихайлівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов