ПОСТАНОВА

Справа № 568/742/18

Провадження № 3/568/768/18

11 вересня 2018 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

у провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 р., у звязку із закінченням терміну повноважень головуючого суддю Мельника Д.В. замінено на головуючого суддю Панчука М.В.

До початку розгляду справи від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення даної справи для розгляду до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, яке останній підтримав у відкритому судовому засіданні, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, а відтак, з метою належного забезпечення доступу до правосуддя та з метою забезпечення прав ОСОБА_1 на можливість участі у судовому засіданні у суді за місцем його проживання, просить його задовольнити, враховуючи, що Радивилівський районний суд знаходиться більше ніж за 50 км від його місця проживання. Також зазначає, що транспортний засіб, на якому рухався ОСОБА_1 також зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, заслухавши захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 268071 від 19.06.2018 р., місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено м. Радивилів, вул. О. Невськього, 27/1, разом з тим, відповідно до поданого паспорту СР 515538, виданого ОСОБА_1 24.12.1998 р. Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області та довідки КП "Житловик" Центральної житлово-експлуатаційної організації № 3177 від 26.06.2018 р., ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 457403 Ford Transit Connect, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про направлення справи до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для розгляду за підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

До суду надійшли письмове клопотання представника ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд за підсудністю за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 та обліку транспортних засобів, яке співпадає, для розгляду по суті.

Зважаючи на те, що направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 та обліку транспортного засобу, забезпечить належний доступ ОСОБА_1 до правосуддя та можливість реалізувати своє право на належний судовий розгляду справи, сприятиме своєчасному та правильному розгляду даної справи, що відповідно до положення пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005р. має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоровя людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для розгляду за підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 268, 276, 278 КУпАП, -

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Панчук