П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП ______________, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2018 року близько 19 год. 06 хв., у зону митного контролю МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС у напрямку «вїзд» на смугу руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1, VIN-код W0LPE6EC2BG034200, під керуванням ОСОБА_2 На основі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було переведено на смугу руху «червоний коридор». В ході митного контролю в автомобілі виявлено товар: корпус приладу помякшення води «Denvek», вагою 27 кг, деталі спортивного тренажера (оббивка спинки і лежака) 3 кг, загальною вартістю 850 білоруських рублів, що по курсу НБУ на день переміщення складає 11 273,33 грн., або 367,57 євро.

Статтею 191 підпункту 191.2.3 Закону України від 07.12.2017 року № 2245-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» визначено, що у разі ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка вїжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, базою оподаткування є частина сумарної фактурної вартості таких товарів, що перевищує еквівалент 50 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.

Згідно з базами даних Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску громадянин ОСОБА_2 здійснював виїзд за межі митної території України 22.07.2018 року о 09 год. 50 хв. через МП «Городище» Рівненської митниці ДФС, а вїжджав на територію України 22.07.2018 року о 19 год. 06 хв. через МП «Прикладники» Рівненської митниці ДФС.

Оскільки громадянин ОСОБА_2 був відсутній в Україні менше ніж 24 години, то переміщуваний ним товар підлягає оподаткуванню, як такий, що перевищує неоподатковану норму, тобто повинен був переміщуватися по «червоному коридору».

Згідно з уніфікованою митною квитанцією МД-1 № 422228 від 22.07.2018 року, товари, що переміщував громадянин ОСОБА_2 оподатковані та випущені у вільний обіг.

Отже, громадянином України ОСОБА_2 порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не зявився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 був складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України та просив застосувати до правопорушника стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Його вина у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0446/20400/18 від 22 липня 2018 року, його особистими поясненнями, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.07.2018 року, актом зважування товарів від 22.07.2018 року, витягом за даними Диспетчера ЗМК, уніфікованою митною квитанцією МД-1 серії КБ № 422228 від 22.07.2018 року та іншими документами.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 471 МК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк звернення постанови до виконання __________________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін