Справа №521/9931/18
Номер провадження 3/521/5574/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2018 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-ої роти 2-го батальйону УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ползунова, 22,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року, о 10 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс», державний номер НОМЕР_1, в м. Одесі на вул. ОСОБА_3, рухаючись на площі Дерев?янка в м. Одесі з круговим рухом, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 2-ої роти 2-го батальйону УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД № 127210 від 29.05.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, провину у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУ про АП України не визнав. Надав суду наступні пояснення. 29.05.2018 р. близько 16 год. 10 хв., керував автомобілем марки «Мерседес Бенс», державний номер НОМЕР_1, рухаючись з вулиці Академіка ОСОБА_3 в бік площі Дерев?янка, виїжджаючи на дорогу з круговим рухом зайняв свій середній ряд. Та рухаючись по кругу у середньому ряді відчув удар з правого боку. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_2 побачив поряд автомобіль НОМЕР_3, який хотів, не зрозуміло яким чином, перестроїтися в ряд, де рухався ОСОБА_2, в решті автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 вважає, що саме дії водія автомобіля НОМЕР_3 стали причиною дорожньо-транспортної пригоди. Просив суд справу закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33, 124,221, 247, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за справою відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП - припинити.

Адміністративну справу № 521/9931/18; провадження №3/521/5574/18 р. на підставі п.1 ст. 247 КпАП України - закрити.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власникові, без складання іспитів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Жуковський