Справа № 173/2405/18
Провадження № 3/173/464/2018
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

місце проживання: Дніпропетровська область,

Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ,

вул. Гагаріна, 27/101;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

16.09.2018 року о 13 годині 25 хвилин на 475 км а/ш Н-08 "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя", водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння було проведено зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер", результат огляду - проба позитива 1,13 ‰ (а.с.2). Будучи незгодним з результатом тесту, водій ОСОБА_1 повторно пройшов огляд у лікаря нарколога в КУ "Обласний клінічний наркологічний диспансер"ЗОР". Згідно висновку щодо результатів медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4212 від 16.09.2018 року КУ "ОКНД" ЗОР", гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.6).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та пояснив, що дійсно 16.09.2018 року о 13 годині 25 хвилин на 475 км а/ш Н-08 "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя", керував автомобілем НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів у співробітника поліції виникла підозра, що він має ознаки алкогольного спяніння. На вимогу працівника поліції в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу "Драгер" - проба позитива 1,13 ‰. З результатом тесту не згоден, а тому повторно пройшов огляд у лікаря нарколога в КУ"ОКНД"ЗОР". В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав, що керував транспортним засобом, однак заперечував, що перебував в стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно акту огляду на стан спяніння з використання спеціальних технічних засобів від 16.09.2018 року о 13 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу "Драгер" - проба позитива 1,13 ‰. Водій ОСОБА_1О з результатом тесту не згоден (а.с.2);

- з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановлено, що в їх присутності 16.09.2018 року о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу "Драгер", результату огляду - проба позитива 1,13 ‰. Водій ОСОБА_1О з результатом тесту не згоден та виявив бажання пройти огляд в КУ "ОКНД" ЗОР" (а.с.3,4);

- згідно висновку щодо результатів медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4212 від 16.09.2018 року КУ "ОКНД" ЗОР", гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.6).

Санкцією ст.130 КпАП України, передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. Згідно інформаційного листа та доданої до протоколу копії посвідчення водія гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має посвідчення водія - серії ЯАА № 241672 від 27.04.2000 року (а.с.10,11).

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, котре стосуються безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН-), судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; Р/р 6001; МФО 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________