Справа № 264/1126/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м. Маріуполі по вул. Новака, буд. 28, за ч.2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 145329 від 26.02.2018 року, ОСОБА_2 26.02.2018 року о 17 год. 40 хв. знаходячись у магазині «АТБ-маркет», за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 188, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки кави «Якобз монарх» у кількості 1 шт., чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 139,60 грн., без урахування НДС.

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання, у звязку із наявністю недоліку, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, в.о. начальника сектору Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 зазначає вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП, разом з тим, доказів повторності скоєння правопорушення та накладання адміністративного стягнення до матеріалів справи не додано.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення доданий висновок за результатами перевірки звернення з магазину «АТБ-маркет» від 27.02.2018 року згідно з яким, в.о. начальника сектору Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 встановив, що 26.02.2018 року ОСОБА_2 викрав з магазину каву «Якобз монарх», у звязку із чим складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За таких обставин, за наявності вищенаведених недоліків, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП повернути до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко