Справа №461/5860/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, що народився 02 липня 1998 року у Рівненській обл., тимчасово не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1., Рівненська обл, закордонний НОМЕР_1, виданий 07.квітня 2017 р., орган, що видав 5601, персональний номер невідомий.

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

26.06.2018р. року близько 22 години 00 хвилин громадянин України ОСОБА_2, повертався з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер LHR32996, через митний кордон України в м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор». У ході проведення письмового декларування гр. України ОСОБА_2 заявив про наявнсть у нього 500 (п`ятсот) Євро, 4 (чотири) коліс для велосипеда, дитячих іграшок та про відсутність інших товарів.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №136» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автомобіля на оглядовому майданчику було виявлено не задекларований за встановленою формою товар, а саме, мотоцикл марки «Kawasaki» модель ZX600E, рік випуску 1995, номер шасі ZX600E024404, двигун бензиновий об`ємом 599 см. куб., без реєстраційного номера, розукомплектований (відсутнє переднє колесо, вилка, кермо, зовнішні пластмасові частини) у кількості 1шт, загальною вагою 150 кг, що знаходився у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування. Даний товар гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

У відповідності до ст. 257 МКУ, декларування здiйснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дiй) точних вiдомостей про товари, мету їх перемiщення через митний кордон України, а також вiдомостей, необхiдних для здiйснення їх митного контролю та митного оформлення.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєному правовопорушенні визнала частково, просив суворо не карати. Надала суду розписку про купівлю вилученого товару, з якогої вбачається, що вартість такого складає 200,00 євро, а саме 6124,60 грн.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тому до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 7769,00 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення 6124,60 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3828/20900/18 від 26.06.2018 року - конфіскувати в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 7769,00 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.