П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" вересня 2018 р. Справа153/1036/18

Провадження3/153/415/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 липня 2018 року о 23 годині 00 хвилин по вулиці С.Камінського. 5 в с.Біла Ямпільського району Вінницької області, керував мопедом «Honda dio», б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер. Результат тесту 1.92 проміле.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно 12.07.2018 о 23 годині 00 хвилин керував власним мопедом після вживання спиртного і був зупинений працівниками поліції. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу Драгер.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який оформлений відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, вважаю доведеними обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, виходячи із наступного.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №362589 від 12.07.2018, в якому є підпис ОСОБА_1 про те, що йому розяснено його права і обовязки та написані ним власноручно письмові пояснення, встановлено, що ОСОБА_1 12.07.2018 о 23 годині 00 хвилин керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, проведено огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру Драгер, результат - 1.92 проміле. Також в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноручно написав, що 12.07.2018 в обід випив 200 грамів горілки, після чого сів за кермо мопеда та поїхав в м.Ямпіль. До протоколу про адміністративне правопорушення додані письмові пояснення ОСОБА_1, з яких встановлено, що 12 липня 2018 року о 23 годині 00 хвилин по вулиці С.Камінського. 5 в с.Біла Ямпільського району Вінницької області, керував мопедом «Honda dio» та був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння, на що він погодився.

Із акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено, що проведено огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру Драгер у присутності свідків, результат - 1.92 проміле.

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серія НК №949160 від 12.07.2018, встановлено, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Даними, отриманими із дослідженого відеоматеріалу, а саме: відеозапису, вчиненого за допомогою відеореєстратора «Police Video Camera» на DVD диску, відтвореного в ході судового засідання, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру Драгер у присутності свідків, результат - 1.92 проміле.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а його дії кваліфікую як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, розкаявся у скоєному, раніше не притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, що підтверджено копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серія НК №949160 від 12.07.2018.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень. Оскільки відсутні докази про наявність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а тому відповідальність за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, для нього передбачене санкцією статті як для інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2