Провадження № 3/201/4252/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Східного територіального управління Військової служби правопорядку Міністерства оборони України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , займаючи посаду начальника гауптвахти відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статус внутрішньої служби Збройних Сил України», відповідно до яких, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України, Законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки, а також утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок, 10 жовтня 2018 року о 15 годині 45 хвилин, прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри, хитка хода, при цьому від проходження тестування на виявлення парів алкоголю в організмі за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт М», а також проходження медичного огляду на стан сп`яніння у наркологічному диспансері відмовився.

Після чого, 10 жовтня 2018 року о 16 годині 10 хвилин начальником служби-начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 у кабінеті відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах військової частини НОМЕР_1 було проведено медичний огляд та складено акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння капітана ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував у легкому ступені сп`яніння.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, а також надав письмову заяву, у якій вказав, що вину визнає у вчиненому правопорушенні, просив розглядати справу за його відсутності, а отже, враховуючи вимоги ст. 263 КУпАП і строк розгляду даної категорії справ, передбаченого ст. 277 КУпАП, який становить одну добу, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2 від 10 жовтня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у легкому ступені сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25 травня 2016 року № 25, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 червня 2017 року № 142, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 червня 2018 року № 145, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12 жовтня 2018 року № 139 «Про результати службового розслідування у військовій частині НОМЕР_1 , фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 25 від 11 жовтня 2018 року, а також власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчиненого в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов