Справа № 333/505/18
Провадження № 3/333/290/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа №333/505/18 відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В судовому засіданні 12.03.2018 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для виклику та допиту свідків та інспекторів патрульної поліції. З цих підстав, судом відкладено розгляд справи на 29.03.2018 року. В судове засідання, призначене на 29.03.2018 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. В судовому засіданні 29.03.2018 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 30.01.2018 року о 10 год. 45 хв. в м. Запоріжжя по вул. Парамонова, буд. 19, керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер 744-81НА. Крім того, зазначив, що має проблеми зі здоровям, та під час огляду його на стан спяніння інспектори патрульної поліції підробили результати огляду. Також, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Управління патрульної поліції відеозапис, що підтверджує факт вчинення ним 30.01.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке задоволено судом. Допитана в судовому засіданні інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 підтвердила факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер 744-81НА, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку з використанням технічного засобу «Alkotest DRAGER 6820», з результатом огляду ОСОБА_1 погодився та відмовився від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі. В судове засідання, призначене на 18.04.2018 року, ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. 18.04.2018 року на адресу суду від інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відеозапису подій від 30.01.2018 року за участю ОСОБА_1 Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП, відповідно до якої при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обовязковою. Крім того, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами. Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Судом встановлено, що строк притягнення ОСОБА_1 спливає 30.04.2018 року, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявився до зали судового засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи лише в його присутності на адресу суду не надходило. У звязку з чим, суд дійшов висновку про розгляд справи № 333/505/18 за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними в матеріалах справи доказами. Розглянувши матеріали адміністративної справи № 333/505/18 судом встановлено наступне. 30.01.2018 року о 10 год. 45 хв. в м. Запоріжжі по вул. Парамонова, буд. 19, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер 744-81НА, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку з використанням технічного засобу «Alkotest DRAGER 6820», результат огляду 2,03 %, тест №438, з результатами погодився. Від проходження огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» 2.9. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2018 року №237047 серії БР; - результатом огляду на стан спяніння за допомогою технічного приладу «Alkotest DRAGER 6820» від 30.01.2018 року №438; - актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; - направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 30.01.2018 року; - письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 30.01.2018 року; - розпискою ОСОБА_1 від 30.01.2018 року; - копією відеозапису подій від 30.01.2018 року за участю ОСОБА_1, який повністю підтверджує факт керування останнього транспортним засобом ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер 744-81НА, в стані алкогольного спяніння; - показаннями інспектора патрульної поліції ОСОБА_4, надані в ході допиту 29.03.2018 р. в суді. Відповідно до п.п. «а» 2.9. Правил дорожнього руху України, водіям забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. «а» 2.9. Правил дорожнього руху. Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає. Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 352,40 грн. покладається на ОСОБА_1 Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 40-1, 130, 276- 279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя) - 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_6