Справа № 369/9351/18
Провадження № 3/369/3326/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає Київська область, с.м.т. Ворзель, АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

26.07.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Радянська 50 в с. Забуччя, Києво-Святошинського району, Київської області, залишила транспортний засіб Skoda Fabia, д/н НОМЕР_3, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в результаті транспортний засіб Skoda Fabia, д/н НОМЕР_3, допустив самовільний рух та зіткнувся з припаркованим попереду транспортним засобом Geely, д/н НОМЕР_4, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.15.12. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлена відповідно до протоколу серії ОБ № 129237 від 26.07.2018 року, причини неявки суду невідомі. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 26.07.2018 року, пояснила, що транспортний засіб допустив самовільний рух.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129237 від 26.07.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2018 року, поясненнями водія Geely, д/н НОМЕР_4, від 26.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2018 року.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9351/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 15.12. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, її майновий стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 / триста пятдесят дві / гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун