Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
10.09.2018 Справа №: 388/1098/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06 серпня 2018 року о 17.50 год. по пров.Транспортному в м. Долинська, Кіровоградської області керував мопедом «Дельта», державний номерний знак ВА АА 2564 з ознаками алкогольного спяніння та відмовився в установленому порядку продути у прилад вимірювання стану алкогольного спяніння, а також пройти медичний огляд на стан спяніння.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 06 серпня 2018 року о 17.50 год. по пров.Транспортному в м. Долинська, Кіровоградської області керував мопедом «Дельта», державний номерний знак ВА АА 2564. Напередодні вживав алкогольні напої. Їхав до кума копати картоплю. Дійсно, відмовився продути в прилад вимірювання стану алкогольного спяніння на місці події та пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, оскільки мав похмілля, тобто різкий запах алкоголю з порожнини рота. Раніше ніколи не порушував ПДР, за вісімнадцять років це перше порушення, має посвідчення водія. Працівниками поліції був зупинений поблизу місця проживання кума. У присутності свідків відмовився продути в прилад вимірювання стану алкогольного спяніння на місці події та пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, цей свідок бачив, що 06 серпня 2018 року о 17.50 год. по пров.Транспортному в м. Долинська, Кіровоградської області ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», державний номерний знак ВА АА 2564, продути в прилад вимірювання стану алкогольного спяніння на місці події, а також проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. ОСОБА_1 мав нестійку ходу, почервоніння обличчя та запах алкоголю з ротовової порожнини .

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, також підтверджується, що 06 серпня 2018 року о 17.50 год. по пров.Транспортному в м. Долинська, Кіровоградської області ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», державний номерний знак ВА АА 2564, продути в прилад вимірювання стану алкогольного спяніння на місці події, а також проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп»яніння, а саме: нестійку ходу, почервоніння обличчя та запах алкоголю з ротовової порожнини .

Таким чином, письмовими поясненнями свідків підтверджується той факт, що 06 серпня 2018 року о 17.50 год. по пров.Транспортному в м. Долинська, Кіровоградської області ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», державний номерний знак ВА АА 2564 з ознаками алкогольного спяніння та відмовився в установленому порядку продути у прилад вимірювання стану алкогольного спяніння, а також пройти медичний огляд на стан спяніння.

Оглянутим судом відеозаписом події, що доданий до справи про адміністративне правопорушення підтверджено той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі.

З огляду на вищезазначене, відеозаписом також підтверджено той факт, що 06 серпня 2018 року о 17.50 год. по пров.Транспортному в м. Долинська, Кіровоградської області ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», державний номерний знак ВА АА 2564 з ознаками алкогольного спяніння та відмовився в установленому порядку продути у прилад вимірювання стану алкогольного спяніння, а також пройти медичний огляд на стан спяніння.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. (триста п»ятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуОСОБА_4