Справа № 629/4915/18
Номер провадження 3/629/691/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 3АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, неодноразово викликалася за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак знов в засідання, призначене на 06.11.2018 року ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддею перевірено правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, згідно п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому законом.

До протоколу, який надійшов до суду, додано диск в розгорнутому неопечатаному вигляді, в матеріалах справи не зазначено походження даного диску з відеозаписом, відеозапис на диску відтворюється частково. В справі відсутні дані щодо найменування приладу, не зазначено, на якій правовій підставі він застосовувався, та відомості, що підтверджують особу, яка здійснювала зйомку, її право на здійснення цієї відео зйомки та використання приладу. Частина відеозапису, яка відтворюється, містить запис перших декілька хвилин зйомки, після чого зйомка переривається. З перших хвилин зйомки убачається, що зйомка проводилася не від самого початку контакту особи, яка складала протокол, з особою, у відношенні якої складався протокол.

Справа про адміністративне правопорушення відповідно до частини першої статті 268 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі особою, якою складено протокол, зазначено місце проживання особи, у відношенні якої складався протокол: м. Лозова, м-н 3, б. 17, кв. 65. Разом з тим, судові повістки про виклик особи до суду за цим місцем проживання повертаються без вручення, за закінченням встановленого строку зберігання, що унеможливлює належний виклик особи згідно ст. 268 КУпАП та вказує на необхідність встановлення місця знаходження особи, за яким ця особа повинна бути своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про повернення даного матеріалу до Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (БД № 018750 від 26.08.2018 року), з доданими до нього матеріалами, повернути до Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, в строк до 16.11.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе