Справа № 147/1021/18
Провадження № 3/135/541/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.18року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: Вінницька обл., Тростянецький р., АДРЕСА_1, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 24 серпня 2018 року, о 22 годині 30 хвилин, по вулиці Соборна, що у смт. Тростянець в стані алкогольного спяніння керував скутером ОСОБА_4, без державного номерного знаку. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія із застосуванням алкотестера «Alcotest(Drager) 6810» (прилад №0190) у присутності двох свідків, результат огляду на стан спяніння позитивний, вміст алкоголю в крові складає 0,24 ‰проміле.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім показів ОСОБА_2, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших, досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР№028725 від 24.08.2018року, чеком тестування за допомогою алкотестера, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких видно, що ОСОБА_2 24.08.2018 року, о 22 год. 30 хв., по вул. Соборна, що у смт. Тростянець в стані алкогольного спяніння керував скутером ОСОБА_4, без державного номерного знаку. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія із застосуванням алкотестера «Alcotest(Drager) 6810» (прилад №0190) у присутності двох свідків, результат огляду на стан спяніння позитивний, вміст алкоголю в крові складає 0,24 ‰проміле.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Обираючи вид заходу впливу неповнолітньому ОСОБА_2, враховую характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, його вік та ступінь його вини, та вважаю, що з метою запобігання вчиненняним у подальшому нових правопорушень, необхідно застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження на підставі ст. 24-1 КУпАП.

На підставівикладеного та керуючись ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 13, ст. ст. 24-1,268, 279, 283-285,287-289КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя