Справа № 163/1165/18
Провадження № 3/163/648/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом №1932/20500/18 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Українські лінії», РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FG247224,

в с т а н о в и в :

Інспектором Волинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_3, 18.04.2018 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС водієм рейсового автобуса «Неоплан», номерний знак НОМЕР_1, сполученням «Варшава-Київ», не задекларував за встановленою формою 16 мобільних телефонів «Iphone», 3 комплекти навушників «Airpods» марки «Apple», 4 годинники «Apple Watch», 1 ноутбук «MacBook Pro», 1 планшет «Ipad» загальною вартістю 376500 гривень, що знаходились в рюкзаку у спальному відділенні для водіїв автобуса і були виявлені під час митного контролю.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду.

В цьому засіданні захисник ОСОБА_2 не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо направлення справи для додаткової перевірки для вирішення питання про податковий компроміс.

Представник Волинської митниці з цього питання поклався на розсуд суду.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.521 МК України за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та органом доходів і зборів, посадова особа якого здійснює провадження у справі. Особа, яка вчинила порушення митних правил, звертається до керівника органу доходів і зборів із заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. Факт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 цього Кодексу. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу орган доходів і зборів протягом одного робочого дня, наступного за днем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини незастосування процедури компромісу.

Отже, законом передбачено завершення провадження в справі про будь-яке порушення митних правил шляхом компромісу.

Як вбачається із заяви від 15.08.2018 року, ОСОБА_3 звернувся до начальника Волинської митниці з передбаченою ч.4 ст.521 МК України заявою.

Забезпечення права на компроміс відповідає завданням провадження в справі про порушення митних правил, процесуальним правам особи та інтересам держави.

У звязку з наведеним клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №1932/20500/18 щодо ОСОБА_3 за ознаками ст.472 МК України направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки щодо можливості укладення компромісу в 1-місячний строк з дня отримання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5