Провадження № 3/234/45/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання Донецького науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження № 2627/2648.

На виконання зазначеного клопотання надані наступні відповіді:

-Щодо першого питання: «Стан дорожнього покриття на місці дорожньо-транспортної пригоди задовільний, сухий та покриття асфальт»;

-Щодо другого питання: «Повздовжній профіль проїзної частини задовільний»;

-Щодо третього питання: «ВАЗ 210333 д.н.з. АН 7140 ЕН- один водій, вага якого складає 70 кг, а також вага предметів в багажнику 100 кг»; «ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1 три чоловіка з водієм- загальна вага становить 235 кг, а також вага предметів в багажнику 150 кг»;

-Щодо четвертого питання: «ВАЗ 210333 д.н.з. АН 7140 ЕН- задовільний»; «ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1 задовільний»;

-Щодо пятого питання: «ВАЗ 210333 д.н.з. АН 7140 ЕН- час руху автомобіля з моменту зміни напрямку 5 секунд, швидкість руху транспортного засобу становить 10-15 км»;

-Щодо шостого питання: «ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1 використовувалось гальмування до зіткнення і шлях становив 16 км. Водій транспортного засобу ВАЗ 210333 д.н.з. НОМЕР_2 гальмування не використовував»;

-Щодо сьомого питання: «Швидкість руху автомобіля НОМЕР_3 становить 60-70 км»;

-Щодо восьмого питання: «ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1 видимість напрямку руху автомобіля добрий».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даному клопотанню зясовані усі поставлені в клопотанні від 03.01.2018 питання, а тому, суд направляє справу для проведення судово-автотехнічної експертизи. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Словянськ, вул. вул. Поштова, 67).

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу для проведення судово-автотехнічної експертизи, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України?

2. Чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України?

3. Дії кого з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, водія автомобіля ВАЗ 21033, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_1, або водія автомобіля ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_1 знаходяться в причинному звязку з наступившею ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Словянськ, вул. Поштова, 67).

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал №234/16925/17 (№ 3/234/2840/17).

Експертизу провести по матеріалам справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3