Справа №242/2705/18
Провадження №3/242/715/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Горького та Гоголя в м. Селидове, не виконав вимоги поліцейських про зупинку, які були подані за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів та спеціального звукового сигналу, та був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем.

Крім того, 23 травня 2018 року о 19 год. 05 хв. в м. Селидове, по вул.. Гоголя, біля б. 5, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: тремтіння рук, почервоніння обличчя, стійкий запах алкоголю з порожнини рота. Згідно з висновком щодо результатів огляду на стан алкогольного спяніння № 117 від 23 травня 2018 року , виданим КЛПУ « Міський наркологічний диспансер м. Покровська» ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративних правопорушень визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджене протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями , висновком щодо результатів медичного оглядну з метою виявлення стану алкогольного спяніння та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчинених правопорушень, ступінь вини і дані про особу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі у розмірі 600 ( шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік (розрахунковий рахунок 5001, отримувач: Донецьке УК /Дон. обл../21081300, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП), МФО: 899998, ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, , код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн.. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку поданняапеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя В. І. Капітонов