Код суду 233 № 233/6152/17
П О С Т А Н О В А

04.01.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилась 21 квітня 1980 року в с. О.Дружківка м. Дружківка Донецької області, громадянки України, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 383319 від 30 листопада 2017 року, складеного інспектором ЮП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3М, ОСОБА_1 в період часу з жовтня 2017 року по 30 листопада 2017 року ухилилась від передбачених законом обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання свої неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ОСОБА_1 постійно пиячить, неповнолітня ОСОБА_4 погано навчається, не готується до навчальних занять в ЗШ № 5, яка розташована за адресою: м. Костянтинівка, вул. Пушкінська, 306, внаслідок чого порушила ст. 150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей , вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 383319 від 30 листопада 2017 року підлягає поверненню для дооформлення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як складений за ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, але в самому протоколі взагалі не зазначено, коли саме протягом року ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпА, та до протоколу не додано жодного доказу щодо накладення на ОСОБА_1 адмінстративного стягнення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

При цьому, 11 грудня 2017 року постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вказаний матеріал було повернуто до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення з зазначених підстав, однак недоліки вказані в даній постанові суду усунені не були.

Водночас, до матеріалів справи доданий рапорт інспектора ЮП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, в якому зазначено, що адміністративний прокол за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 перебуває на розгляду в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області та відповідне рішення за даним протоколом не прийняте, що не може бути підставою для притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП виходячи з розуміння цієї статті.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка народилась 21 квітня 1980 року в с. О.Дружківка м. Дружківка Донецької області повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя