Справа № 534/519/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року в складі головуючого судді : за участю секретаря судового засідання представника особи стосовно якої складено адміністративний протокол Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , - за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась , про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.Від неї до суду надійшла заява, про розгляд справи у ї відсутність.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 , просив закрити провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП, посилаючись на те, що в протоколі не зазначено свідків правопорушення, не зазначено прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол. В протоколі про адміністративне правопорушення маються неоговорені виправлення,адреса складання протоколу не відповідає дійсному місцю його складання. Схема ДТП яка додана до протоколу не відповідає дійсному місцю його складання , в схемі місця ДТП не зазначено сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів, не зазначено координати розміщення транспортних засобів відносно сталих орієнтирів, не зазначено інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: а саме: розміщення частин та обєктів (уламки кузова), які були розташовані на проїжджій частині, не зазначено координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів, не зазначено розташування дорожньої розмітки, яка знаходиться на даній ділянці дороги. В схемі ДТП не заповнено таблицю дорожніх умов та не зображено обєкти та їх назви, що розташовані вздовж проїжджої частини.

Відповідно до схеми ДТП, остання складена в 00 годин 20 хвилин, в той же час відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій керувала транспортним засобом в 00 годин 20 хвилин. Тобто виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, поліцейський складав схему ДТП, коли водій ОСОБА_4 ще керувала автомобілем по вул. Горького в м. Горішні Плавні .

Свідок ОСОБА_5І в судовому засіданні показав суду, що ним особисто складалася схема ДТП , а працівником поліції ОСОБА_6 складався протокол , коли вони прибули на місце пригоди на вул. Горького в м.Горішні Плавні Полтавської області там вже знаходилась швидка медична допомога і ОСОБА_4 надавалась допомога у цьому автомобілі , автомобіль яким керувала ОСОБА_4 був пошкоджений і стояв частково на узбіччі , частина його знаходилась у кюветі . Внаслідок ДТП була також збита електроопора, яка була вирвана і лежала на землі. З ОСОБА_4 вони не спілкувались , так як її відвезли до лікарні. ОСОБА_4 має посвідчення водія і йому відомо , що раніше протягом року вона притягалась до адміністративної відповідальності , але результати цих адміністративних матеріалів йому не відомі.

Перевіривши матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вони підлягають поверненню до ВП № 2 Кременчуцького відділення поліції ГУ НП у Полтаській області з наступних підстав.

Так, ст.245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно зясувати характер правопорушення та правильного кваліфікувати дії особи, яка притягується до відповідальності. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілі, крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказано , що ОСОБА_4 здійснила наїзд на електро опору , але не вказано саме на яку (номер), при цьому не зазначено чи отримала вказана опора пошкодження, кому завдано шкоду внаслідок ДТП.

Також в протоколі містяться виправлення у даті народження особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні будь які дані щодо наявності у ОСОБА_4 прав на керування транспортними засобами , при тому, що ст. 124 КУпАП передбачено, в тому числі і стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, відсутні будь які відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин , суд позбавлений можливості вирішити по суті питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і вважає, за необхідне вказаний адміністративний матеріал повернути до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП повернути до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц