Справа № 357/8473/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2018 р. о 17 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 був затриманий інспектором СРПП №4 Білоцерківського ВП під час керування транспортним засобом «ГАЗ 33023» державний номерний знак 722-99КК в м. Біла Церква, по вул. Заярська з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки, із використанням газоаналізатора Drager Alcotest 6810 та в медичному закладі «Білоцерківська міська лікарня №4» водій відмовився в присутності двох свідків чимпорушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що спиртних напоїв не вживав і взагалі не керував вказаним автомобілем.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Заслухавши у судовому засіданні свідка ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно 24.07.2018 року близько 17 год. 30 хв. в м. Біла Церква, по вул. Заярська поліцейським було запропоновано гр. ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння, на місці знаходження транспортного засобу, належного ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Драгер або в медичному закладі, на що гр. ОСОБА_1 відмовився в моїй присутності, що зазначено в моїх поясненнях наданих працівникові поліції на місці, на даний час всіх обставин не памятаю, пояснення підписував. ОСОБА_1 розрахувався на місці, за спричиненні матеріальні збитки, оскільки його автомобіль пошкодив огорожу.

Допитаний в судовому засіданні 22.10.2018 року інспектор СРПП №4Білоцерківського ВП лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив суду, що 24.07.2018 року приблизно о 17 год. 50 хв. за адресою: м. Біла Церква, вул. Заярська вони приїхали на місце виклику, де знаходився автомобіль «ГАЗ 33023» державний номерний знак 722-99КК, під керуванням ОСОБА_1 В ході спілкування з водієм у мене виникла підозра, що останній знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, тому ОСОБА_1 запропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичній установі чи за допомогою технічного засобу газоаналізатору, але ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння у присутності двох свідків відмовився. Після чого ОСОБА_1 сів до іншого автомобіля і зник з місця пригоди. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та акт затримання транспортного засобу за участі свідків.

Суддя розглянувши протокол серії ОБ №023691, дослідивши письмові пояснення свідків та заслухавши пояснення свідків у судовому засіданні, вважає, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім показань свідків, вина водія ОСОБА_1 також доказується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 023691 від 24.07.2018 року, який був складений у повній відповідності з вимогами ст.256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС 06.11.2015№ 1376.

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння .

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю гр. ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст.33-35, 221, 276, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його стягненню в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10.200грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 352грн.40коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4