ПОСТАНОВА
07.06.2018 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Небиліченко Т.В.
правопорушника ОСОБА_1
представника ОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 23, ІПН : _______________,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
17.04.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з матеріалами доданими до адміністративного протоколу, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, який 08.04.2018 року, о 21 годині 46 хвилин, в смт. Ялта Мангушського району Донецької області по вул. Курортній біля буд. №8, керував автомобілем ВАЗ2106, державний номерний знак 220-73ЕВ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку відмовився у присутності двох свідків, за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5 ПДД України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав повністю та суду пояснив, що у вечері 08.04.2018 року він не керував автомобілем, коли до нього підішли працівники поліції, а просто сидів в автомобілі зі своїм знайомим ОСОБА_3 та розмовляв. Працівники поліції здійснили на нього психологічний тиск, демонструючи зброю та погрози, що заберуть автомобіль. Він будучи людиною похилого віку злякався за своє життя та майно і підписав все, що працівники поліції написали у протоколі.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом БР № 017158 від 08.04.2018 року, в поясненнях до якого він підтвердив, що керував автомобілем, провину визнає, з порушенням згоден; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на місці зупинки за допомогою технічного засобу «Драгер», а також проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного спяніння.
Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1, оскільки він визнав свою провину при складанні протоколу, крім того пояснення ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи та, на розсуд суду, є спробою ОСОБА_1 ухилення від адміністративної відповідальності.
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, що за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст.. 40-1, 130 ч.1, 276-280, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у
м. Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.
Суддя Д.О. Демочко