Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/444/18
Провадження № 3/670/214/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

за участі секретаря Корчової А.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054916 від 16.05.2018 року ОСОБА_1 16 травня 2018 року біля 21.15 год. в с. Великий Олександрів на вул. Центральній передав керування мотоциклом ІЖ-ПЗ 14-12 ХМГ ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується показами приладу «Драгер-Alkotest-6810 ARAM 3576», тест № 2268 та показаннями ОСОБА_2

Порушив вимоги п. 2.9 (г) ПДР України, скоїв правопорушення оговорене ст.130 ч.1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, що в силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі докази, слід вважати не доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, оговореного ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, у матеріалах справи наявні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 054916 від 16.05.2018 року, в якому інспектор поліції повідомляє, що ОСОБА_1 16 травня 2018 року біля 21.15 год. в с. Великий Олександрів на вул. Центральній передав керування мотоциклом ІЖ-ПЗ 14-12 ХМГ ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких слідує, що він прийшов в гості 16.05.2010 року о 21.00 год. до ОСОБА_1 і разом з ним випили по 100 грам горілки. Після цього той попросив його вигнати мотоцикл ІЖ-ПЗ 14-12 ХМГ на дорогу до клубу. Виїхавши на вулицю, він був зупинений працівниками поліції. На їх прохання він продув повітря в прилад «Драгер-Alkotest-6810» , який показав 1.32 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких слідує, що 16.05.2018 року о 22.27 год. він був присутній при тому, коли працівник поліції запропонував ОСОБА_2 пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», він погодився і після продування повітря прилад показав 1,07 проміле. Від проходження огляду на стан спяніння в ЦРЛ він відмовився.

Представлені докази суд, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, вважає належними та допустимими. Проте, за сукупності проаналізованих доказів не доведено вину порушника у передачі керуванні транспортним засобом особі ОСОБА_2, яка перебувала у стані алкогольного спяніння, що являється порушенням вимог п. 2.9 (г) ПДР України, згідно якого водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Однією з ознак обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Так, п. 1.10 ПДР наводиться визначення термінів, що наведені у цих Правилах: водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі; власник транспортного засобу - фізична або юридична особа, яка володіє майновими правами на транспортний засіб, що підтверджується відповідними документами. Аналізуючи наведені норми, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він не відноситься до категорії «водії» як то зазначено у п. 1.10 ПДР України. Він згідно довідки № 2105 не має посвідчення водія. Також не доведено, що він керував мотоциклом. Лише при умові керування та наявності посвідчення водія він підпадатиме під ознаку субєкта правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів. Він передав мотоцикл ОСОБА_2 не як водій, а як власник, що виключає склад правопорушення за відсутності субєкта правопорушення, так як ОСОБА_1 є власником транспортного засобу ІЖ-ПЗ 14-12 ХМГ, ним не керував і керування не ОСОБА_2 не передавав16.05.2018 року о 21.15.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 субєкту правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов