Номер справи 623/3254/18
Номер провадження 3/623/588/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Ізюма Харківської області, одружений, не працюючого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Харківська обл., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався на їх адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив відносно останніх психологічне насилля.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 333717 від 12.09.2018 року (а.с.2), рапортом (а.с.3), заявами та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-6), поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7), копією паспорта та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.8), довідкою «АРМОР» (а.с.9).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру - образи.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 35 КУпАП судом обтяжуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до статті 34 КУпАП судом пом'якшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, в суді визнав вину у скоєному правопорушенні, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі частини першої статті 173-2 КУпАП, керуючись статтями 30-1, 33-35, частиною першою статті 173-2, статтями 283, 284 пунктом першим, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: М.О. Гуренко