05.02.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/44/18
Провадження № 3/533/50/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії КН номер 054063 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 21.12.1995 року, одружений, на утриманні має двох не повнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався Козельщинським районним судом Полтавської області, 15.05.2017 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, номер картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.01.2018 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 в селищі Козельщина по вулиці Остроградського, Козельщинського району Полтавської області, здійснюючи виїзд на автомобілі «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 з стоянки, не впевнившись в безпеці свого маневру, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги пунктів 2.10, 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав та пояснив, що дійсно керуючи автомобілем «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2, не обрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, після чого залишив місце ДТП.

Суддя, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Ст. 124 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 023611 від 08.01.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 023610 від 08.01.2018 року, схемою місця ДТП, згідно якої вбачається, що автомобіль НОМЕР_3 отримав пошкодження у вигляді лакофарбового покриття переднього бамперу, письмовими поясненнями.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки останній в порушення п.п.2.10, 13.1 «Правил дорожнього руху України», здійснюючи виїзд на автомобілі «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 з стоянки, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, після чого залишив місце ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, вважаю необхідно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 124 КУпАП у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів

Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 більш суворого покарання у виді позбавлення водійського посвідчення.

Зазначене покарання у виді штрафу буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним подібних дій в подальшому.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становитьв сумі 340 грн.

Реквізити сплати штрафу: рахунок 0001, одержувач ГУ ДКСУ в Полтавській області/21081300, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, код платежу 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 023610 від 08.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Реквізити сплати судового збору: одержувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Термін звернення на виконання 05.05.2018 року.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя