ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1009/18

Провадження № 3/300/484/2018

26.11.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року Управлінням СБУ в Закарпатській області, на підставі ст. 20 Закону України «Про державну таємницю» було здійснено спеціальну експертизу наявності умов пов`язаної з державною таємницею у Режимно-секретному органі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( далі - РСО Воловецькому РВК).

За результатами перевірки проведення спеціальної експертизи, спеціальною комісією СБУ було виявлено численні факти порушення вимог чинного законодавства про державну таємницю з боку військового комісара РСО Воловецького РВК підполковника ОСОБА_1 , який відповідно до вимог ст.ст. 5, 21 ЗУ «Про державну таємницю», п.п. 3, 35 «Порядку №939» забезпечує охорону державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та безпосередньо контролює діяльність начальника служби захисту інформації у вищезазначеному військовому комісаріаті та постійного контролю за їх додержанням. Зокрема:

- у порушення вимог п. 208 «Порядку № 939» в акті обстеження РСО Воловецького РВК зазначено наявність автоматично пожежної сигналізації, що не відповідає дійсності, оскільки сигналізація взагалі відсутня

- у порушення вимог п.3.14 ДБН В2.2-14-2004 приміщення №4 РСО, яке визначене для зберігання МНСІ у неробочий час, не обладнано аварійним освітленням;

- у порушення вимог п.п. 232-235, п.п. 239-240 «Порядку № 939» вхід на другий поверх адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 не запроваджений пропускний та внутрішньо-об`єктовий режим;

- у порушення вимог п.п. 434-436 «Порядку № 939» в РСО установи відсутній наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо затвердженого складу комісії для проведення щоквартальних, річних перевірок наявності секретних документів;

- у порушення п.п.735,742 «Порядку № 939» в РСО Воловецького РВК відсутній «План із забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або надзвичайного стану Воловецького РВК», а також тари, мішки тощо для пакування та транспортування матеріальних носіїв секретної інформації.

Вищезазначені порушення задокументовано комісією УСБУ в Закарпатській області в акті комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у Воловецькому РВК від 27.09.2018 року за № 58/26-3995 та містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, що є наслідком відсутності контролю за станом охорони державної таємниці з боку військового комісара ОСОБА_1 .

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24 від 06.11.2018 року та матеріалами справи, зокрема: 1) витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.07.2018 року № 154, яким ОСОБА_1 призначено на посаду військового комісаріату РСО Воловецького РВК; 2) наказом УСБУ в Закарпатській області від 26.02.2013 року № 39 дск підполковнику ОСОБА_1 надано допуск до державної таємниці за формою другою; 3) копією зворотної сторони облікової картки громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці (форма-6) від 06.06.2017 року №Ч-6; 4) відповідно до функціональних обов`язків військовий комісар ОСОБА_1 безпосередньо здійснює заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці в установі, здійснює контроль за дотриманням, забезпечує; 5) витягом з акту органу СБУ (від 01.11.2018 року №58/26-4603) спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею в Воловецькому РВК, акт від 28.04.2016 року №58/26-1485; 6) витягом з акту органу СБУ (від 01.11.2018 року №58/26-4604) спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею в Воловецькому РВК, акт від 27.09.2016 року №58/26-3995; 7) копією письмового зобов`язання ОСОБА_1 щодо збереження державної таємниці.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, зокрема: порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.212-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 212-2, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром тридцять неоподаткових мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання Воловецькому районному відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.