П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та м. Словянську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року, о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, в. м. Слов'янськ, по вул. Голубівка, біля б. 13, керував мотоциклом Днепр ІІ, державний номерний знак НОМЕР_2, та не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив п. 2.3г ПДР України, та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047309 від 02 жовтня 2018 року, відповідно до якого 02 жовтня 2018 року, о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Голубівка, біля б. 13, керував мотоциклом Днепр ІІ, державний номерний знак НОМЕР_2, та не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив п. 2.3г ПДР України, та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України;

?відеозаписами з бодікамер поліцейських, на яких ОСОБА_1 поясняє, що він керував мотоциклом без мотошолому та документів на право керування мотоциклом.

Відповідно до п. 2.3г Правил Дорожнього Руху України, Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Відповідно до п. 2.1а Правил Дорожнього Руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Відповідно до п. 4 ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 510,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 124, 121 ч. 5, 126 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень на р/р 5339, МФО 899998, код платежу 21081100, , СловянськеУК/Словянський район 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2