ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Зарічне

13 лютого 2018 року Справа № 561/93/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянув матеріали, які надійшли від Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби Вичівка, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні перебуває п'ятеро малолітніх та двоє неповнолітніх дітей, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був затриманий прикордонним нарядом Прикордонний патруль Державної прикордонної служби України в районі дії прикорданного знаку № 0527 на території Сенчицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, на відстані 200 метрів від лінії державного кордону, в 400 метрах від пункту пропуску "Прикладники" за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та надав пояснення у яких повідомив, що разом зі своїм братом ОСОБА_2 30 січня 2018 року йшли до хати, де проживав їх батько, та яка знаходиться поблизу кордону, по дорозі до них підійшов ОСОБА_3, який попросив їх показати дорогу в обхід пункту пропуску на територію Республіки Білорусь на що вони погодились і у подальшому були затримані прикордонним нарядом. У вчиненому щиро розкаявся в подальшому обіцяв таких дій не вчиняти.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 013411 від 30 січня 2018 року, схемою затримання осіб за спробу незаконного перетину державного кордону та рапортом складеним Начальником ВІПС ВПС "Вичівка" ОСОБА_4 від 30 січня 2018 року.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника та обіцянка не вчиняти подібних дій у подальшому. Судом також враховано наявність на утриманні особи. яка притягається до адміністративної відповідальності сімох неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Судом враховано, що адміністративне правопорушення не завдало шкоди державним та суспільним інтересам, тобто може вважатись малозначним.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, щире каяття та майновий стан правопорушника, а також те, що на утриманні перебуває п'ятеро малолітніх та двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик