Справа № 502/759/18
ПОСТАНОВА

31 травня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року о 23.00 год. гр. ОСОБА_1 на автомобілі «ВАЗ-2106», д.н. 255-45ОК, перевозив живу рибу, а саме: судак вагою 24 кг, сазан вагою 25 кг, яку, з його слів, він придбав на ринку м. Кілія у невідомої жінки, без сертифікату якості та відповідних документів, що підтверджують законність її придбання чи збуту, чим порушив ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства». З протоколу № 000547/67 від 27.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 88-1 КпАП України.

За правилами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 88-1 КУпАП містить три частини, які є самостійними підставами для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Однак в направленому на адресу суду протоколі № 000547/67 від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не вказана частина ст. 88-1 КУпАП, за якою кваліфіковані його протиправні дії.

За правилами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний зясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

У даному випадку таке зясування не можливе у звязку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи № 502/769/18-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 88-1 КпАП України - повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2