Справа № 576/2142/18
Провадження № 3/576/790/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., з участю секретаря Самойленко О.В., прокурора Тищенка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Слоутського будинку культури, депутата Березівської сільської ради, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Оперуповноваженим МРВ 4 Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Даний протокол мотивується тим, що ОСОБА_1, будучи субєктом відповідальності за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, маючи рівні можливості з іншими декларантами, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що дійсно він є депутатом Березівської сільської ради Глухівського району, і йому відомо, що він зобов`язаний щорічно до 1 квітня подавати декларацію за минулий рік, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства. Однак у зв`язку з тим, що він проживає в селі, де погане з`єднання з мережею інтернет, погано володіє навиками в роботі з комп`ютером, а також, тривалий час сайт НАЗК працював нестабільно він не зміг своєчасно заповнити декларацію, хоча і неодноразово намагався це зробити.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає необхідним закрити провадження в справі у відношенні останнього за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого ним діяння, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

А згідно ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється депутатом Березівської сільської ради Глухівського району, і відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», він являється субєктом декларування, який згідно ст. 45 цього Закону зобовязаний подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічно до 1 квітня шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Як вбачається з матеріалів справи, а також цього і не заперечує сам ОСОБА_1, електронна декларація за 2017 рік подана останнім до реєстру 10 квітня 2018 року, тобто із запізненням на 4 дні, що є порушенням вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Однак, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро кається, а також приймаючи до уваги відсутність будь-яких збитків та шкідливих наслідків від його дій для суспільних інтересів, що дане правопорушення було вчинене з необережності, так якмешкає в селі, де погане з`єднання з мережею інтернет, практично не володіє навиками в роботі з комп`ютером, а також враховуючи загальновідомий факт про те, що у кінці терміну декларування доступ до Реєстру декларацій часто є обмежений, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого ним адмінправопорушення, обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя