Номер справи 623/3740/18
Номер провадження 3/623/667/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої у КНП «ЦПМСД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, раніше не судимої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

Відносно громадянки ОСОБА_1 23.10.2018 року було складено протокол за невиконання обовязків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, котра порушила правила дорожнього руху згідно ст.127 КУпАП, в результаті чого сталося ДТП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 340287 від 23.10.2018 року (а.с.2), копією паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с.3), копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4), копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.092018 року (а.с.5,6), поясненням ОСОБА_3 (а.с.7), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.8,9).

ОСОБА_1 з протоколом згодна, в судовому засіданні вину в скоєному нею правопорушенні визнала повністю.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона вчинила ухилення від виконання обовязків щодо виховання своєї доньки.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 34 КУпАП судом пом'якшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до статті 35 КУпАП судом обтяжуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи ОСОБА_1, враховуючи відповідно до ст. 33 КУпАП помякшуючі та обтяжуючі обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП, оскільки діяння, вчинене громадянкою ОСОБА_1,не представляє великої небезпеки, не спричинило будь якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, матеріальних збитків її діями також не завдано.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.9, 22, 33-35, 251, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Винниченко