БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/987/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який складався 20.07.2018 року співробітником поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, визначених п.2.5 , а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Зупинивши автомобіль марки «Рено Лагуна» в смт. Варва Чернігівської області о 22-50 год. 20.07.2018 року, співробітник поліції під час спілкування з водієм, побачивши у його діях зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, запропонував пройти огляд в медичному закладі з цього приводу. Проте, водій відмовився проходити огляд в медичному закладі.

З вказаного приводу був складений протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав.

Він пояснив, що на момент його зупинки співробітником поліції він не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Свідки на момент його зупинки на місці події були відсутні. Пізніше до поліцейського автомобіля під`їжджали два інших автомобілі таксі, водії яких до нього (ОСОБА_2М.) не підходили і спілкувались неподалік з поліцейським окремо без його залучення.

Запис до протоколу про визнання факту вживання ним алкогольного пива він був змушений зробити, оскільки йому було повідомлено поліцейським про імовірність відібрання автомобіля, який мав закордонні реєстраційні номери, у випадку незгоди підписати протокол про правопорушення.

Після підписання протоколу він сів в автомобіль і поїхав далі, оскільки посвідчення водія у нього не вилучалось.

В судовому засіданні був переглянутий відеозапис, долучений до протоколу співробітником поліції, але будь яких об`єктивних даних на підтвердження фактів, визначених у протоколі, запис не містить, оскільки завершується на моменті відкриття водієм дверцят.

За клопотанням захисника в судове засідання викликались обидва свідки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також рядовий поліції ОСОБА_3, який складав протокол, але в судове засідання з розгляду справи вони не з`явились.

Отже, проаналізувавши зміст протоколу, переглянувши письмові матеріали, долучені до протоколу, та відеозапис, долучений до нього, суд не виявив будьяких об`єктивних доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 на підставі фактів, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, які не були визнані об`єктивними останнім та його захисником.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.130, 247 п.1 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_6

Постанова набула законної сили _______________________________2018 року