Справа № 544/983/18
№ пров. 3/544/224/2018
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, народження 06 грудня 1980 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування вул. Дзержинського), 37, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, розлученого, паспорт серії КН № 355075, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 04.04.1997,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 24 липня 2018 року близько 17 год. 30 хв. за місцем свого проживання вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративнувідповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що він проживає з батьком, який є інвалідом. 24.07.2018 останній почав його дорікати через неіснуючі причини, провокувати на сварку. Вказує, що насилля відносно батька не вчиняв.

Крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ГП № 501992 від 08.08.2018, рапортом старшого чергового Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, під час судового розгляду не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суддя приймає рішення про звільнення його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 173-1, 283-285 КУпАП, с у д,-

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження, а справу щодо нього відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О.Ощинська