Справа № 226/1309/17
Провадження № 3-в/226/9/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області подання Мирноградського МВ філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, працює електрослюсарем підземним у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час проходить військову службу за контрактом в Збройних силах України в частині НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 25 серпня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосоване до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

20 липня 2018 року від Мирноградського МВ філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшло подання у якому зазначено, що постанова судді від 25 серпня 2017 року не може бути виконана, оскільки ОСОБА_1 підписав контракт зі Збройними силами України, отримав статус військовослужбовця і проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 , що унеможливлює відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки згідно ст.15 КУпАП військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами та до зазначених осіб не можуть бути застосовані громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт. До переліку адміністративних порушень, за які військовослужбовець може бути притягнутий до відповідальності на загальних підставах, не входить вчинення домашнього насильства. Просять суд вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності в порядку статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку, його неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Представник Мирноградського МВ філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання без участі представника.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно повідомлення Військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2017 року, ОСОБА_1 проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , та враховуючи специфіку виконання підрозділами завдань, на даний час у командування військової частини НОМЕР_1 немає можливості забезпечити молодшому сержанту ОСОБА_1 необхідні умови щодо відбування ним громадських робіт за межами військової частини.
Згідно повідомлення Військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2018 року, ОСОБА_1 проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , щорічна відпустка за 2017 рік та 2018 рік використана по 10 березня 2018 року.
Відповідно до ст.15 КУпАП військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами та до зазначених осіб не можуть бути застосовані громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Статтею 15 КУпАП також передбачено, що до переліку адміністративних порушень, за які військовослужбовець може бути притягнутий до відповідальності на загальних підставах, не входить вчинення домашнього насильства.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.3.17 Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до п.5.1 Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, приходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та згідно ст.15 КУпАП до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, а також згідно ст.321-1 КУпАП, враховуючи, що він не був призваний на строкову військову службу, а проходить військову службу за контрактом, йому не можуть бути замінені громадські роботи штрафом, суддя вважає можливим припинити виконання постанови судді у відношенні ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 300-304, 321-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Димитровського міського суду Донецької області від 25.08.2017 року у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 173-2 КУпАП до 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Суддя О.А.Рибкін