Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1269/18 3/302/371/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Синевир,987, Міжгірського району, Закарпатської області, сезонний робітник, одруженого, має на утриманні 1 н/д, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.09.2018 року, біля 14 год. 00 хв., в с.Синевир, на вул.С.Цімботи, біля ж/будинку № 993, Міжгірського району, під час сварки з сусідом гр.ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в адресу останнього, в присутності сторонніх громадян, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушення визнав частково та пояснив таке. Його сусід ОСОБА_2 постійно здійснює йому перешкоди у вільному доступі - доїзді до його дворогосподарства, шляхом перекриття дороги вантажівками, які паркуються під його парканом. За цих підстав вони перебувають у неприязнених відносинах. 17 вересня 2018 року, в черговий раз, він не мав можливості вільно заїхати до свого двора, тому зробив зауваження Томашу і з цього почалася сварка під час якої він виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2. Визнає, що на вулиці були сторонні громадяни, які були свідками даного конфлікту.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 навмисно чіпляється до нього. Вулиця є загального користування, інші сусіди до нього жодних претензій з приводу неможливості проїхати вулецею претензій не ставлять. 17.09.2018 ОСОБА_1 навмисно спровокував сварку, не бажав зачекати, коли вантажівка від'їде, принижував його та ображав в присутності сторонніх.

Оцінивши встановлене, матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілої особи - ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1, письмові пояснення очевидців події (сторонніх громадян) ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадському місці та образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Заперечення винної особи - гр.ОСОБА_1, суд до уваги не бере та розцінює таке як один із видів самозахисту спрямованого на уникнення від відповідальності, оскільки заперечення ОСОБА_1 повністю спростоване письмовими поясненнями очевидців події ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та поясненнями потерпілої особи. Окрім цього, своїми особистими поясненнями наданими суду гр.ОСОБА_1 підтвердив, що між ним та його сусідом гр.ОСОБА_2 17.09.2018 року мала місце чергова сварка в громадському місці - на вулиці, під час сварки вони один одного ображали в присутності сторонніх громадян.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке: ОСОБА_1 в минулому не притягався до відповідальності за порушення громадського порядку, вину не визнав, не розкаявся у вчиненому; з потерпілим не примирився, а тому, суд вважає, що ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід піддати адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого статтею 173 КУпАП, в грошовій сумі 100 грн..

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн. в користь держави, отримувач коштів: УК у смт. Міжгірї та Міжгірському районі 21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 7131, код класифікації доходів бюджету 21081100.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_6