Справа № 401/2102/18
Провадження № 3/401/655/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянин України, зареєстрований та мешкає: м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Героїв України, б. 70, кв. 19; не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1, ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи та складеного протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1, 27 липня 2018 р., о 22:00 год., порушив правила адміннагляду, встановленого відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 28.03.2018 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживанняІНФОРМАЦІЯ_2, б. 70, кв. 19, після 22.00 години.

Під час розгляду справи особа, що притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що порушив правила адміннагляду, встановленого постановою суду, був відсутній за місцем свого проживанняІНФОРМАЦІЯ_2, б. 70, кв. 19, після 22.00 години.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 28.03.2018 року відносно гр. ОСОБА_1 встановлено адміннагляд з наступними обмеженнями:

1.Встановити постійне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

2.Заборонити виїзд за межі міста без дозволу ОВС;

3.Здійснювати реєстрацію у відділі поліції один раз на місяць з 10:00 год. до 12:00 год.;

4.Заборонити відвідування питейних закладів з метою вживання спиртних напоїв.

Таким чином, таке обмеження, як перебування за місцем свого проживання з 22.00 години постановою суду не встановлено.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні не знайшло підтвердження наявності вини щодо скоєння особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 187 КпАП України, а тому провадження в адміністративній справі повинно бути закрите, в звязку з відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1, ст. 187 КпАП України

Судові витрати повинні бути віднесені за рахунок держави.

Керуючись: ст. ст.: 9, 10, 40-1, 221, 245, п. 1, ч.1, ст. 247; 276 280, 283 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 187 КпАП України закрити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Судові витрати віднести за рахунок відповідного Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2