Справа № 428/9143/18
Провадження №3/428/1668/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління військової контррозвідки ОТУ «Північ» Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 07.09.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді номер обслуги у званні солдат,
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2018 року встановлено, що солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , порушив встановлений законодавством порядок обліку, зберігання і використання документів та інших носіїв, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, що призвело до розголошення такої інформації, а саме: у соціальній мережі «Вконтакте» у період з жовтня 2017 року по червень 2018 року, на особистій сторінці «vс.соm./іdl71559833» періодично розміщував власні фото на фоні військової техніки та розташування бойових позицій з геолокацією місцевості. Зокрема, розмістив відомості, що розкривають положення та дії (характер дій) військ в районі проведення операції об`єднаних сил. Згідно попередньої оцінки зазначені відомості, відповідно до пунктів 1.2, 1.4 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 № 408, містять інформацію з обмеженим доступом, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві, направленій на адресу суду, просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/5/1-3012 від 27.07.2018 року, складеним у присутності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтверджує, що в нього є сторінка у соціальній мережі «Вконтакте», де він розміщував власні фотографії зроблені особистим мобільним телефоном, відповіддю начальника групи охорони державної таємниці та захисту інформації оперативно-тактичного угруповування «Північ» від 26.07.2018 року № 3/65/ОТУП, довідкою оперативного співробітника Служби безпеки України від 26.07.2018 року.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, тобто порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням обставин що пом`якшують відповідальність, майнового стану та особи правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 1 ст. 212-5, 278, 280-287 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (отримувач УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/24060300, код отримувача 37944909, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 2080, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський