Провадження № 3/344/3854/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 046760 від 19.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 19 травня 2018 року о 17-18 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Вовчинецька, 223, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2109", д.н.з.НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим порушив п.2.9 а) ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу "Драгер" в присутності двох свідків.

ОСОБА_3 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, вказавши на те, що протокол складений не у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, зокрема не зазначено пункт Правил дорожнього руху України, який він порушив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, захисників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема у фабулі протоколу повністю розкрито суть правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, тому суд розцінює заперечення своєї вини ОСОБА_3, як спробу уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, враховуючи наступне.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, також його вина в порушенні п.2.9 а) Правил дорожнього руху України доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БД № 046760 від 19.05.2018 року про адміністративне правопорушення, тестом № 2361 від 19.05.2018 року з результатом 0,43 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому зафіксовано згоду ОСОБА_3 з результатами тесту, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_3, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, зокрема у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів