Справа № 168/423/18
Провадження № 3/168/138/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії ГП №021406 від 24 травня 2018 року, в 18 січня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 з магазину «Будівельна база», який розташований за адресою: смт. Стара Вижівка, вул.Тиха,4, Волинської області та належить ОСОБА_2, вчинив дрібне викрадення чужого майна, зокрема двох рулеток, вартістю 100 гривень.

14 червня 2018 року постановою Старовижівського районного суду Волинської області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуті Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення, після чого 27 червня 2018 року та 18 липня 2018 року повторно надійшли до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

З матеріалів справи встановлено, що 08 лютого 2018 року на підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 про вчинення крадіжки внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за частиною 2 статті 185 КК України. Разом з тим, 24 травня 2018 року за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 51 КУпАП. Жодного процесуального рішення щодо закриття кримінального провадження чи виділення матеріалів з кримінального провадження в адмінматеріали матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 2 статті 283 КПК України прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Пунктом 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно з частинами 2, 4 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У звязку з тим, що матеріали, які надійшли до суду після усунення недоліків, зазначені у постанові Старовижівського районного суду Волинської області від 14 червня 2018 року недоліки працівниками Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області не усунуті, постанова слідчого Старовижівського ВП про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення відсутня, строки накладення адміністративного стягнення обраховуються за частиною 2 статті 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 18 січня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 24 травня 2018 року, що заздалегідь унеможливлює розгляд справи у визначені законом строк. Крім того, строк накладення стягнення у справі, яка розглядається закінчився 18 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи всі обставини та вищенаведені норми закону, приходжу до висновку про наявність всіх законних підстав для закриття провадження в даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3