Справа №461/56/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, 01 березня 1997 року у м. Львівській обл., зі тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт : ES006509, виданий 29 липня 2014 року, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року о 19 год. 07 хв. громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «Ford» модель «Focus», реєстраційний номер RJA79135, номер кузова НОМЕР_2, направлялася у приватну поїздку до ОСОБА_3 із України через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС. Для проходження митного контролю громадянин обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення митного контролю під час опитування громадянин заявив про відсутність товарів, які приховані від митного контролю.

Під час здійснення поглибленого огляду транспортного засобу в конструктивних порожнинах автомобіля, які попередньо піддавалися розбиранню та демонтажу, а саме: між задньою балкою та паливним баком автомобіля було виявлено 130 пачок сигарет марки «ОСОБА_4 Синя» з марками акцизного збору України, в пачці 20 сигарет з фільтром. Зокрема, виявлення прихованих від митного контролю сигарет стало можливим після демонтажу (з використанням набору слюсарних інструментів та викрутки) паливного баку даного транспортного засобу. Під час митного огляду здійснювалось фотографування транспортного засобу та місць приховування товарів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою смс-повісткою, про що свідчить довідка про її отримання, а також йому направлялась повістка за місцем проживання.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується:

-даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил 5942/20900/17 від 23.11.2017 року;

-актом огляду транспортного засобу;

-фототаблицями,

-службовою запискою головного державного інспектора ВМО «№ м/п «Краковець» ОСОБА_5 від 23.11.2017 р.

-службовою запискою заступника начальника управління ПМП та МВ ОСОБА_6.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що складає 2724,80 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у автомобілі змін внесено не було, відтак даний автомобіль не підлягає конфіскації. Транспортний засіб працівниками митниці не вилучався.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 19,59 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2724,80 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: сигарети марки «ОСОБА_4 Синя» з марками акцизного збору України, в пачці 20 сигарет з фільтром, взагальній кількості 130 пачок - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 19,59 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко