ПОСТАНОВА Справа № 274/3583/18

Іменем України Провадження № 3/0274/1219/18

18.09.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, військовослужбовця контрактом, кулеметника взводу охорони в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :
Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, що передані на розгляд судді 20.08.18 з канцелярії суду після автоматизованого розподілу справ, 13 червня 2018 року з 08 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. (протягом робочого дня) військовослужбовець за контрактом кулеметник взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , недбало ставлячись до військової служби, був відсутній на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а 14 червня 2018 року о 07 годині 50 хвилин виконував обов`язки військової служби на території військової частини в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, за які передбачена відповідальність за ст.ст. 172-15 ч. 1, 172-20 ч. 3 КУпАП.

Судом неодноразово призначалась до розгляду справа (21.08.18, 13.09.18, 17.09.18), проте ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено (відповідно до листа з в/ч - звільнений з військової служби у запас через службову невідповідність).

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Враховуючи наведене, суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки відповідно до протоколу порушення вчинено 13-14.06.18, а згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у такому випадку може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, клопотань про продовження розгляду справи не надійшло.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 172-15 ч. 1, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв