Справа № 595/2030/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення патрульної поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД №245289 від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 11.10.2018 року, о 01 год. 35 хв., в м.Бучач по вул.Г.Шухевича Тернопільської області керував транспортним засобом, марки «VOLKSWAGEN T4», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 11.10.2018 року він автомобілем в стані алкогольного спяніння не керував. Працівниками поліції було порушено порядок проведення огляду на стан спяніння, зокрема працівники поліції відмовили йому проїхати в медичний заклад для визначення ступеню алкогольного спяніння, зважаючи на те, що він не погодився із результатами огляду на місці.

Інспектор Бучацького відділення поліції ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення, та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Крім того, такий же порядок огляду передбачено п.п.6,7 ч.1 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року.

Наданий Бучацьким РВ ТВП ГУНП в Тернопільській області диск СD-R 700MB-52x не містить жодної інформації (відеозапису правопорушення).

В судовому засіданні зясовано, що ОСОБА_1 не погоджувався з результатами огляду на стан алкогольного спяніння на місці, працівники поліції відмовили йому у проведенні огляду в медичному закладі.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що працівниками поліції під час оформлення матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1, було порушено порядок проведення огляду на стан алкогольного спяніння, тому враховуючи вимоги ч. 5 ст.266 КУпАП, суд критично оцінює результати огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810».

Інших доказів, які б вказували на керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння працівниками поліції не долучено, а судом під час судового розгляду не здобуто.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1,251,252,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5