Справа № 709/2173/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Привітне, Чорнобаївський район, Черкаська область, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2018 року серії ГР № 356102 ОСОБА_1 18 жовтня 2018 року близько 16:30, перебуваючи у нетверезому стані по вул. Українська в с. Привітне Чорнобаївського району Черкаської області, здійснив злісну непокору законній вимозі, розпорядженню працівників поліції, а саме хватав руками за форменний одяг, намагався нанести тілесні ушкодження працівникам поліції на зауваження не реагував, за що ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Інспектор СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області майор поліції - ОСОБА_2 в судовому засіданні дав покази, які відповідають матеріалам справи. Додатково пояснив, що перебуваючи в добовому наряді зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області троє осіб, шляхом вибивання дверей проникли до домоволодіння ОСОБА_3 Працівниками поліції було здійснено виїзд на місце події та встановлено осіб, які вчинили неправомірні дії, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які перебували у стані алкогольного спяніння та чинили злісну непокору працівникам поліції.

Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника поліції ОСОБА_2, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від

18 жовтня 2018 року серія ГР № 356102, поясненнями ОСОБА_2, рапорту помічника чергового СРПП № 4 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 18 жовтня 2018 року, рапорті інспектора СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_2 від 18 жовтня 2018 року, рапорті інспектора СРПП № 2 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 та рапорті інспектора СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_8

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ним службових обовязків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами

ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно з п. 6 ст. 35 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення у стані спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 (сто тридцять шість гривень 00 копійок) гривень.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з

ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривень 40 копійок) гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить

136,00 (сто тридцять шість гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 (триста п'ятдесят дві гривень 40 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай