Справа №478/1010/18 Пров. №3/478/324/2018
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

02.05.2018 року водій ОСОБА_1 о 02 год. 00 хв. по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, не звязна мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

Про місце і час розгляду справи призначений на 13.07.2018 року, 31.07.2018 року та 15.08.2018 року ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, про що на його адресу тричі рази поспіль рекомендованими листами зі зворотним повідомленням направлялись повістки про виклик до суду, однак вказані листи повертались у звязку із закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що будь-яких заяв від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи та поважність причин неявки суд не отримував, останній був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлення про виклики до суду направлялись йому належним чином, будь-яких дій з його боку, спрямованих на визначення результату розгляду справи відносно нього, не вчинялось, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Згідно пунктів 6, 7 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 9 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, з фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 3 розділу I цієї Інструкції. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Ознаками алкогольного спяніння, відповідно до пункту 3 розділу І вказаної інструкції, є:

-запах алкоголю з порожнини рота;

-порушення координації рухів;

-порушення мови;

-виражене тремтіння пальців рук;

-різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

-поведінка, що не відповідає обстановці.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі, тобто у проходження огляду відповідно до встановленого порядку, згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, є окремим правопорушенням.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №018060 від 02.05.2018 року, який враховуючи положення ст.251 КУпАП, є доказом, 02.05.2018 року о 02 год. 00 хв. по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, не звязна мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які маються в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №018060 від 02.05.2018 року, вбачається, що дійсно 02.05.2018 року випив 1 літр алкогольного пива та керував автомобілем, до лікарні їхати відмовився.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 02.05.2018 року о 02 год. 00 хв. в їхній присутності працівниками Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області громадянину ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, було запропоновано пройти медичний огляд на стан вживання алкогольних напоїв у Казанківській ЦРЛ на, що останній відмовився.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать про те, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння, тому суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя