Справа № 654/2717/18
Провадження №3/654/1336/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 липня 2018 року о 04.15 год. в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області по вул. Шкільна ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL Vectra» з номерним знаком ВІ 7411СК у стані алкогольного спяніння (згідно показників алкотестеру Драгер Alcotest №6810, прилад № ARBH 0540, тест №931, з результатом тесту 2,27 проміле, який проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про судові засідання 27.08.2018, 07.09.2018, 24.09.2018, 09.10.2018 та 19.10.2018 повідомлявся судовими повістками (а.с. 30-32), через оголошення на офіційному сайті суду (а.с. 40, 42) та телеграмою (а.с. 46-48). Крім того факт його обізнаності про наявність адміністративного провадження, підтверджується підписом ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне провадження (а.с. 2), в якому зазначалося, що справа буде розглядатись Голопристанським районним судом Херсонської області. Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 також повідомлена про слухання справи, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 45).

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення особи про судовий розгляд.

Представниками ОСОБА_1 неодноразово (27.08.18, 07.09.2018, 20.09.2018, 24.09.2018) направлялись до суду заяви про відкладення розгляду справи (а.с. 19, 20, 22, 23, 33).

Суд критично відноситься до чергової заяви представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про перенесення розгляду справи, оскільки неодноразові клопотання про перенесення розгляду справи свідчать про зловживання стороною процесуальними правами з метою затягування строків розгляду справи, а також уникнення адміністративної відповідальності, в той час як статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Крім того, ОСОБА_1 направив до суду заяву (а.с. 29), якою від послуг захисника ОСОБА_3 відмовився та повідомив, що захист його прав у даній справі здійснюватиме адвокат ОСОБА_2, а тому суд не приймає заяву адвоката ОСОБА_3 про відкладення слухання справи (а.с. 50), оскільки дана заява подана неповноважною особою.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки учасники були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання (а.с. 45, 46-48).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу по адміністративне правопорушення від 20 липня 2018 року (а.с. 2), у відповідності до якого, 20 липня 2018 року о 04.15 год. в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області по вул. Шкільна ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL Vectra» з номерним знаком ВІ 7411СК у стані алкогольного спяніння (згідно показників алкотестеру Драгер Alcotest №6810, прилад № ARBH 0540, тест №931, з результатом тесту 2,27 проміле (а.с. 3), який проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 4, 5); актом огляду на стан сп'яніння (а.с. 6), а також поясненнями допитаного у судовому засіданні інспектора СРПП №2 Олешківського ВП НВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6, який також надав технічний носій з відеозаписом з реєстратора (а.с. 52).

У судовому засіданні досліджено наданий відеозапис, на якому чітко видно, що за кермом автомобіля перебував саме ОСОБА_1, який продув алкотестер, результати якого становили 2.27%.

Згідно довідки інспектора СРПП №2 Олешківського ВП НВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВАН №456411 вилучене та знаходиться в Олешківському ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області (а.с. 9).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко