Справа № 285/3255/18
провадження в справі 3/0285/2097/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи - КП «Новоград-Волинський міський сервіс», місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), -

встановила:

З протоколу про адміністративне провопорушення від 02.05.2018 року слідує, що ОСОБА_1 26.04.2018 року о 20 год. 15 хв. про місцю свого проживання вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлював в її адресу слова образ та погроз, чим була заподіяна психологічна шкода її здоров"ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

05.09.2018 року постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловця М.Г. даний адміністративний матеріал було повернуто до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення та для забезпечення явки правопорушника в судове засідання.

12.11.2018 року після дооформлення адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до суду.

ОСОБА_1 до суду не прибув та його явку не було забезпечено працівниками поліції.

Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП в порядку підготовки до розгляду адміністративні матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 173-2 КУпАП, вважаю, що дана справа підлягає повторному поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, недоліки складання протоколу про адміністративне правопорушення зазначені в постанові судді від 05.09.2018 року не усунено, останній складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 розглядаються протягом доби.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутні відомості про забезпечення особі яка притягується до адміністративної відповідальності права на захист, не розясненого його права та обовязки, не вручено копію протоколу, інспектор СРПП Новоград-Волинського ВП ГУПН в Житомирській області не забезпечив явку правопорушника в судове засідання.

Так, в порядку усунення вище вказаних недоліків працівники поліції посилаються на те, що при неодноразових відвідуваннях місця проживання ОСОБА_1, останній там відсутній. Крім цього відсутня була і його дружина. Однак, як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 має місце роботи та мобільний телефон, що дає можливість працівникам поліції вручити останньому копію протоколу, забезпечити його явку до суду та виконати інші вимоги, вказані в постанові судді.

Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для обєктивного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного його оформлення.

В зв'язку з викладеним, враховуючи недоліки допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що можуть потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для належного його оформлення та для забезпечення явки правопорушника в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, , -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення № 285/ 3255/18 (3/0285/1585/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 - 2 КУпАП повторно повернути до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Івана Франка, 3а, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) для належного оформлення та для забезпечення явки правопорушника в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Михайловська