м. Лиман Справа № 236/2848/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Карабущіно Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, який не є працевлаштованим, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гур. 3; фактично мешкає за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Новоселівка, вул. Хвойна, 7,

за ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.05.2018 ОСОБА_2 визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення.

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 27.08.2018 з Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_2 07.08.2018 о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, знаходячись за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Новоселівка, вул. Курортна, 24, вчинив скандал, в ході якого ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3, що принижувало її гідність, завдав шкоду її психічному здоров'ю, чим скоїв насильство у сім'ї, повторно протягом року.

Крім того, 15.08.2018 о 17:00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, знаходячись за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Новоселівка, вул. Курортна, 24, вчинив скандал, в ході якого ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3, що принижувало її гідність, завдав шкоду її психічному здоров'ю, чим скоїв насильство у сім'ї, повторно протягом року.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, суддя вважає доцільним здійснювати їх спільний розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин своєї протиправної поведінки не назвав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, крім того, підтверджується протоколами серії ГП № 213829 від 27.08.2018 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та серії ГП № 213830 від 27.08.2018 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, складеними працівником поліції, висновками Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про результати розгляду заяв ОСОБА_3, рапортами, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, викладеними на окремих аркушах, постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.05.2018.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддею беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, були повно і всебічно досліджені в судовому засіданні.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, та водночас, враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 36, 173-2 ч. 2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п*ятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (рахунок одержувача: 5564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 352,40 (триста п*ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -