Справа № 615/1339/18
Провадження № 3/615/423/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює інспектором в Державному агентстві рибного господарства України, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Гонтів Яр, вул. Переліщанська, 12,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2018 року о 01:05 годині, на автодорозі М-03 418 км., ОСОБА_1 керуючи мопедом "Corrado", державний номер: LE6TCBDWX71730521. Від проходження медичного огляду на алкогольне спяніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» та в КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що дійсно 20.08.2018 року, вночі керував мопедом "Corrado" та був зупинений працівникам поліції. На момент зупинки, як пояснив, ОСОБА_1 він вживав вино. На вимогу працівників поліції продути алкотестер він відмовився, оскільки останні на його прохання не пред'явили відповідний сертифікат. Після чого, як пояснив ОСОБА_1, він відмовився і від проходження медичного огляду в лікарні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

З рапорту працівник поліції витікає, що під час патрулювання 20.08.2018 року близько 01:00 години в Харківській області на автодорозі М-03 418 км., було зупинено мопед "Corrado" державний номер: LE6TCBDWX71730521, за порушення п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Водієм виявився ОСОБА_1, який не мав при собі посвідчення водія.

Згідно змісту письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витікає, що 20.08.2018 року в їх присутності ОСОБА_1, який керував мопедом "Corrado" державний номер: LE6TCBDWX71730521, відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що вказані свідки були присутні під час складання протоколу.

Встановлені Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 року правила, передбачають два способи виявлення стану алкогольного спяніння у осіб, що керують транспортними засобами.

Відповідно до п. 6 розділу 2 Інструкції, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Згідно з п. 7 розділу 1 Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що він відмовився пройти медичний огляд на місці зупинки за допомогою алкотестера після того, як йому не було пред'явлено сертифікат, спростовується відеозаписом, який надійшов на адресу суду разом із протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовляючись від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду в лікарні, ніяким чином відмову не обгрунтував.

Таким чином, дослідивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

При дослідження даних про особу винного встановлено, що ОСОБА_1 працює, дітей на утриманні не має, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався.

Суддя при призначенні стягнення виходить із положень санкції відповідної частини статті 130 КУпАП, а тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб., що складає 352,40 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 6001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу *;101;_________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору)

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський