Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2433/18
Провадження №: 3/332/634/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В., прокурора Маслова П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який обіймає посаду начальника пункту технічного обслуговування вагонів Запоріжжя-2 структурного підрозділу «Вагоне депо Запоріжжя-Ліве» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією, в судове засідання не з'явилась.

Прокурор в судовому засіданні просив слухання справи відкласти, повторити виклик ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки його участь є обов'язковою, а також просив зупинити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Як вбачається з наведеного, правила ст. 277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Однак положення ст. 277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин.

Водночас, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв'язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою ст. 277 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк розгляду даної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи - задовольнити.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП призначити на 11 жовтня 2018 року на 16-00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Безлер