Номер провадження 3/754/4210/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «А.Б.С. Україна», яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол серії № 111 від 12 липня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «А.Б.С. Україна» обвинувачується в тому, що за адресою вул.. Магнітогорська, 1, кв. 228 в м. Києві в період з 01.07.2016 по 31.03.2018 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушила порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 77261 грн. за 2016 рік та занижено податок на додану вартість на загальну суму 10827 грн., в тому числі за листопад 2017 в сумі 800 грн., за грудень 2017 в сумі 2648 грн. та січень 2018 в сумі 7379 грн.. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що не утримала та не сплатила податок на прибуток іноземних юридичних осіб за 2017 рік в сумі 9045 грн.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1-3 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Проте, в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі: 1) суть адміністративного правопорушення зазначена не повному обсязі, а саме відносно епізоду щодо не утримання та не сплати податку на прибуток іноземних юридичних осіб за 2017 рік не зазначено граничний термін сплати цього податку; 2) не зазначена стаття КУпАП та її частина, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності по епізоду не утримання та не сплати податку на прибуток іноземних юридичних осіб за 2017 рік; 3) протокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або запис про відмову від підписання протоколу цією особою в присутності двох свідків/понятих враховуючи те, що згідно відомостей, які містяться в протоколі, він складений за місцезнаходженням ТОВ «А.Б.С. Україна» (вул.. Магнітогорська, 1, кв. 228 в м. Києві).

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Головного управління ДФС у м. Києві - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал по справі № 754/12318/18; провадження № 3/754/4210/18 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до Головного управління ДФС у м. Києві - для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло