П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до дадміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджера ТОВ "Лемонграсс", громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 134/1410 від 03.09.2018, ОСОБА_1, займаючи посаду менеджера ТОВ "Лемонграсс", вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків та розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме допустив нероздрукування та невидачу розрахункового документу, порушення порядку обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем реалізації та зберігання, чим порушив пункти 1, 2, 12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Порушення встановлено актом перевірки від 03.09.2018 року на бланку 005511.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення мітиться його клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ході перевірки бару "Koratza"суб'єкта господарської діяльності ТОВ "Лемонграс" ограном державної фіскальної служби, виявлено порушення орушення встановленого законом порядку проведення розрахунків та розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме допустив нероздрукування та невидачу розрахункового документу, порушення порядку обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем реалізації та зберігання, чим порушив пункти 1, 2, 12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Відповідальна особа - менеджер ТОВ "Лемонграсс" ОСОБА_1

Факт порушення ОСОБА_2 вимог податкового законодавства ним визнано, які і провину у його вчиненні, про що мається відповідна відмітка у акті перевірки.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 155-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Виходячи з положень за ст. 155-1 КУпАП, суб'єктом даного адміністративного проступку може бути як посадова особа, так і громадянин, який здійснює торгівлю.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП, пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 155-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в дохід в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя О.В. Шишкін