Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1391/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , командира розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 червня 2018 року близько 11 год. 40 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 з`явився на територію військової частини НОМЕР_1 смт. Ярмолинці в нетверезому стані.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При цьому, 19 червня 2018 року в період часу з 8 год. по 11 год. 30 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.06.2018 року об`єднано в одне провадження справи №689/1391/18 та №689/1392/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП та за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, присвоєно №689/1391/18.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. До суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №30 від 19.06.2018 року; довідкою Ярмолинецької ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 18.06.2018 року близько 12 год. 15 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння; протоколом про адміністративне правопорушення №31 від 19.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини вчинене в умовах особливого періоду та ч.3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ч.2 ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, майновий стан особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Згідно вимог ЗУ "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
Враховуючи характер наведеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба