Справа № 450/1928/18 Провадження № 3/450/912/18
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

06 вересня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД № 044498 від 06.06.2018 року, ОСОБА_1, 06.06.2018 року о 18 год. 45 хв. На автодорозі Київ-Чоп 550 км. + 720 м., керуючи транспортним засобом FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1, на автодорозі , в якій є по одній смузі в кожному напрямку здійснив рух по узбіччю, на якому рух транспортних засобів заборонено. Змінив напрямок руху, виїжджаючи з узбіччя на смугу для руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Від ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення всіх обставини справи з визначенням певних запитань.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водіїв ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв'язок між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що за матеріалами справи слід призначити комплексну транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

призначити за матеріалами справи № 450/1928/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

В якому місці відносно елементів дороги відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_3 та автомобіля НОМЕР_4?

Під яким кутом в момент первинного контактування знаходилися автомобілі НОМЕР_3 та автомобіля НОМЕР_4?

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Надати експертам для огляду автомобілі НОМЕР_3 та NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ матеріали справи № 450/1928/18.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5