Справа № 610/105/18
Провадження № 3/610/58/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1,

- за ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Балаклійського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не в повному обсязі відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому підлягає поверненню до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. 254-256 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За положеннями ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 015533 складений 14.01.2018р. о 23-00год., при цьому ОСОБА_1 інкримінують керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, тоді як у протоколі зазначено порушення водієм п.2.9а ПДР України, який забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Датою та часом вчинення правопорушення зазначено 14.01.2018 року 21.30 год.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 015534 складений 14.01.2018 року о 23.00 год., ОСОБА_1 інкримінують вчинення ДТП та порушення вимог п.12.1, 12.2, 12.3 ПДР України. Датою та часом вчинення правопорушення зазначено 14.01.2018 року 21.30 год.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, не містять будь-якої інформації щодо обставин проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, викладені неповно, оскільки неможливо встановити чи відмовлявся водій від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Крім того, висновок про розгляд заяви ОСОБА_2 був винесений 15.01.2018 року, з якого вбачається, що 14.01.2018 року о 20.56 год. до відділу поліції надійшло повідомлення про ДТП.

У картці первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону зазначено, що інформація про вказану подію надійшла до Балаклійського відділу поліції о 20.57 год. 14.01.2018 року.

Відповідно до протоколу медичного огляду №7, огляд ОСОБА_1 був проведений 14.01.2018 року о 10.50 год.

Також із пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 14.01.2018 року о 21.30 год. вона почула удар та виявила, що в її паркан в`їхав автомобіль Форд Сієра, з-за керма вийшов ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані.

Із пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 14.01.2018 року близько 21.30 год. з вулиці він почув удар, вийшовши на двір, побачив, що автомобіль Форд Сієра в`їхав у паркан. За кермом перебував ОСОБА_1

З вказаного можна зробити висновок, що висновок про розгляд заяви ОСОБА_2, картка первинного обліку інформації та протокол медичного огляду ОСОБА_1 суперечать протоколам про адміністративне правопорушення та поясненням свідків в частині дати та часу вчинення правопорушення та проведення огляду водія на стан спяніння.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

Керуючись ст.124,ст.130ч.1,256,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124, ч.1 ст.130 КпАП України повернути до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для дооформлення та приведення відповідно до вимог законодавства.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: