ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/8545/18

Номер провадження 3/711/2465/18

30 жовтня 2018 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2018 серії БД № 420081, ОСОБА_1 07.102018 о 22 год. 10 хв. в м. Черкаси по вул. Сергія Амброса, 72 керував автомобілем Volkswagen Touareg н.з. Lt KGD 214 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що за кермом автомобіля була його дружина, а не він.

Захисник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні зауважив, що працівниками патрульної поліції був порушений встановлений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції порядок огляду осіб, у яких вбачаються ознаки алкогольного спяніння, на стан спяніння, а саме: патрульним поліцейським відразу було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння у закладі охорони здоровя, а потім вже з використанням спеціального технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в тому числі відеозаписи із відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 №1452/735, зокрема п.6 Розділу І, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Щодо першого способу, поліцейські проводять огляд та оформлюють результати огляду лише щодо стану алкогольного сп`яніння за наявності певних умов. В усіх решта випадках має бути застосований другий спосіб.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції передбачений також положеннями ст. 266 КУпАП.

В судовому засіданні були досліджені відеозаписи із відеореєстратора патрульного автомобіля та з нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського, згідно яких суд беззастережно переконався про те, що за кермом автомобіля Volkswagen Touareg н.з. Lt KGD 214, під час його зупинки патрульними поліцейськими 07.10.2018 о 22:10 год., був ОСОБА_1 Крім того, згідно відомостям відеозапису у патрульних поліцейських були достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння.

Також, згідно відомостям відеозапису на пропозицію патрульних поліцейських пройти огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу або у закладі охорони здоровя останній категорично відмовився в присутності двох свідків, що спростовує заперечення захисника ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2018, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 07.10.2018, відповідно до яких останні були присутні під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, відеозаписом з нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського та відеореєстратора з патрульного автомобіля.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, 279, 283,284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5