Провадження № 3/161/3190/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №021390 від 27.07.2018року випливає, що відносно ОСОБА_1 впродовж літа 2018 року і станом на 27.07.2018р. у м.Луцьку, по вул.Глушець, при вході в Центральний парк культури і відпочинку імені ОСОБА_2 , ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, займався господарською діяльністю (код КВЕД №77.39-надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у.)без одержання дозволу Луцької міської ради та без укладення договору з Луцькою міською радою, чим порушив порядок ровадження господарської діяльності , та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що дійсно він здавав в оренду гіроборди, сігвеї на території Центрального парку культури і відпочинку імені ОСОБА_2 без дозволу міської ради, оскільки такий дозвіл не передбачений Законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Згідно з ч.1 ст.9 цього Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду справи в суді не встановлено, які саме норми законодавства порушено ОСОБА_1, цього не зазначено і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Посилання поліцейського у протоколі про адміністративне правопорушення на те, що ОСОБА_1 здавав в оренду гіроборди, сігвеї на території Центрального парку культури і відпочинку імені ОСОБА_2 без дозволу Луцької міської ради та без договору є безпідставним, оскільки такої вимоги не передбачено рішенням органів виконавчої влади , місцевого самоврядування чи нормами законодавства України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, у звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведенного, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, ч.1 ст.164, п.1 ч.1 ст.247, 248, 251, 252 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.