Справа № 496/4073/18
Провадження № 3/496/2510/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від групи з обслуговування стац.постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2018 року, приблизно о 16-00 годин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ЗАЗ» державний номер 29729ОЕ, рухаючись по 60 км. Автошляху Одеса-Білгород-Дністровський-Монаши, знаходячись на буксировці у автомобіля НОМЕР_1, виконуючи маневр поворота ліворуч, не зайняв крайнє ліве положення, не впевнився в безпеці свого маневру. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд» державний номер НОМЕР_2, що призвело до отримання механічних пошкоджень, автомобілями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, йому були розясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та пояснив, що дійсно відбулася дорожньо-транспортна пригода, як зазначено у протоколі. Просив суд суворо не карати, так як він є пенсіонером та є учасником бойових дій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 334520 від 16.09.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.09.2018 року, письмовими поясненнями учасників ДТП та посвідченнями ОСОБА_1А.(пенсійне, учасника бойових дій).

Враховуючи особу порушника, відношення до вчиненого, щире розкаяння, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, являється пенсіонером, учасником бойових дій, всі фактичні обставини справи, суд вважає, що є підстави для застосування ст.22 КУпАП, вчинене ним правопорушення може бути визнано малозначним, та провадження по справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження правопорушнику.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 не підлягає стягненню судовий збір, оскільки він є учасником бойових дій.

Керуючись ст.ст. 124, 284, 287, 288 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.