ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря Федорцової І.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Стожкове Шахтарського району Донецької області, фізична особа - підприємець, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВЕ 735390 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 20.05.2002 року,

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року о 13.00 годині ОСОБА_1. на торгівельному місці №28 торгівельного ряду по вул. 51 Армії, 6а м. Торецька, порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме: здійснювала продаж тютюнових виробів, без наявності відповідної ліцензії та марок акцизного збору, повторно протягом року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, суду пояснила, що є приватним підприємцем, у звязку з важким матеріальним становищем вирішила заробити трохи грошей та здійснювала продаж цигарок без марок акцизного збору та без ліцензії. Щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №211678 від 31.05.2018 року, та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 21.11.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору, вчинене повторно протягом року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності притягалась, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 ст.156 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 99 пачок цигарок без марок акцизного збору, а саме: «Marvel blu» у кількості 11 (одинадцять) пачок, «Marvel super slim» у кількості 8 (вісім) пачок, «Marshal ultra» у кількості 9 (девять) пачок, «Marshal sonek» у кількості 4 (чотири) пачки, «Compliment Amber» у кількості 13 (тринадцять) пачок, «Compliment blu» у кількості 9 (девять) пачок, «Compliment blu Demi» у кількості 1 (одна) пачка, «Dubbo red» у кількості 8 (вісім) пачок, «Marvel Strawberry» у кількості 4 (чотири) пачки, «Marvel original» у кількості 2 (дві) пачки, «Marvel red» у кількості 2 (дві) пачки, «Marilyn slim ranitta» у кількості 7 (сім) пачок, «Наша Марка» у кількості 5 (пять) пачок, «Фест» у кількості 5 (пять) пачок, «Queen Mentol» у кількості 8 (вісім) пачок, «Stix» у кількості 3 (три) пачки, вилучених згідно протоколу огляду від 31.05.2018 року у ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: