Провадження № 3/127/7950/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: приватний підприємець, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав холодну зброю, а саме кинджал та три багнет-ножі, без відповідних дозвільних документів.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та просив суд суворо його не карати.

Адвокат ОСОБА_2. в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, просив суд провадження в справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, а також просив суд повернути ОСОБА_1 багнет до 3-лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зраз. 1891/1930 р.р., оскільки даний багнет згідно висновку експерта № 541 від 07.11.2017 року холодною зброєю не являється.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.190 КУпАП за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ .

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: протоколом серії ГП № 267184 від 01.12.2017 р., про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення (а.с.1); ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2017 року (а.с. 3), протоколами обшуку від 11.10.2017 року (а.с.4-10), висновком експерта № 536 від 02.11.2017 року (а.с.13-19), висновком експерта № 541 від 07.11.2017 року (а.с.21-23), постановою про виділення матеріалів від 27.11.2017 року (а.с.26).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, слідчими в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області в ході проведення санкціонованого обшуку 11.10.2017 року було виявлено триваюче адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що на момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КУпАП, слід закрити.

Що стосується вилучених у ОСОБА_1 речових доказів, а саме кинджал та трьох багнет-ножів, без відповідних дозвільних документів, то суд вважає за необхідне багнет до 3-лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зраз. 1891/1930 р.р., повернути ОСОБА_1, оскільки даний багнет згідно висновку експерта № 541 від 07.11.2017 року холодною зброєю не являється, а предмет, що є військовою клинковою холодною зброєю, а саме багнет- ніж до СВТ-38 та предмет, що є клинковою холодною зброєю виготовлений по типу кавказького кинджалу «КД-1» конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. 38, 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 190 ч. 1 КУпАП, закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ: предмет, що є військовою клинковою холодною зброєю, а саме багнет- ніж до СВТ-38 та предмет, що є клинковою холодною зброєю виготовлений по типу кавказького кинджалу «КД-1», які передані на відповідальне зберігання в УСБУ у Вінницькій області конфіскувати в дохід держави.

Багнет до 3-лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зраз. 1891/1930 р.р., повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя