Справа№464/5746/18
пр.№ 3/464/2436/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу про адміністративне правопорушення відносно:

С и д о р ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130, ч.ч.1, 2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 06 жовтня 2018 року о 03 год. 40 хв. на перехресті вулиць Кос-Анатольського проспект Червоної Калини у м.Львові керував скутером «Suzuki Verde», номер кузова СА1МА-115925, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах з порожнини рота, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Окрім цього, ОСОБА_2 06 жовтня 2018 року о 03 год. 40 хв. на перехресті вулиць Кос-Анатольського проспект Червоної Калини у м.Львові керував скутером «Suzuki Verde» без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом; керував транспортним засобом не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС; не мав при собі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.ч.1, 2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/5746/18 (пр.№3/464/2436/18) та №464/5747/18 (№3/464/2437/18) в одне провадження та присвоюю №464/5746/18 (пр.№3/464/2436/18).

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, вчинення ним правопорушень стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 400082 від 06.10.2018, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 400436 від 06.10.2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, відеозаписом з місця події, іншими наявними у матеріалах справи доказами.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.ч.1, 2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, сімейний стан, відсутність самостійного заробітку, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

На підставі ч.1 ст.130, ч.ч.1, 2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 36, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.ч.1, 2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка