П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2018 Справа №607/192/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 246126 від 04 листопада 2017 року, 17 жовтня 2017 року о 00:00 год. громадянка ОСОБА_1 в приміщенні квартири № 31, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, бул. Куліша, 1, голосно шуміла, через що не давала відпочивати громадянину ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що в неї маленька дитина, тому вона не могла голосно шуміти.

Частиною 2 ст. 182 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Отже, кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП є вчинення дій, передбачених ч. 1 вказаної статті особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Виходячи з вимог ст.ст. 24, 33, 39 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа вважається підданою адміністративному стягненню, якщо на неї було накладено одне із адміністративних стягнень, передбачених ст. 24 КУпАП, та вважається такою протягом року з дня закінчення виконання стягнення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 246126 від 04 листопада 2017 року вказано, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП 04 листопада 2017 року.

Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 549085, однак дана постанова неналежної якості, з якої неможливо встановити точної дати її винесення, вбачається лише, що вона винесена у листопада 2017 року.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані на підтвердження того, що станом на 17 жовтня 2017 року (коли, згідно протоколу, було вчинено адміністративне правопорушення) ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Накладення 04 листопада 2017 року на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 182 КУпАП не може бути підставою для кваліфікації дій останньої за ч. 2 ст. 182 КУпАП за вчинення правопорушення 17 жовтня 2017 року, оскільки станом на день вчинення стягнення накладено не було.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, у звязку із чим провадження в даній справі слід закрити в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 39, 182, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3