Справа №461/9254/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниціДержавної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 закордонний паспорт НОМЕР_3, виданий 24.09.2015 року, орган, що видав 4615, ідентифікаційний номер не відомий,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року близько 03 год. 42 хв. ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Рава-Руська" Львівської митниці ДФС автомобілем марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_4, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

В ході проведення митного контролю виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони чи обмеження або таких що підлягають декларуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля, було виявлено товар, який за своїми параметрами перевищує неоподатковані норми ввезення товарів громадянами на митну територію України встановлені п. 1 ст. 374 МКУ та ст. 191 ПКУ, а саме: холодильник побутовий, бувший у вжитку без маркування, 1 шт. вагою 64 кг; сидіння для автомобілів бувші у вжитку 3 шт., загальною вагою 50 кг., що знаходились в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Такі дії громадянина ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані за ст. 471 МК України, тобто порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Заслухавши думку особи, яка притягається до відповідальності, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України. ОСОБА_2 вчинив порушення встановленого порядку проходження контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України через "зелений коридор" товарів, у кількості, що перевищує неоподатковану норму переміщення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 6909/20900/18 від 12 листопада 2018 року;

- доповідною запискою;

-контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

-актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом вилучених товарів;

- службовою запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, щодо ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки такий товар не обмежений до ввезення на митну територію України.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у 352,40 грн. Також, на користь Львівської митниці підлягає стягненню вартість зберігання товару на складі.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу № 6909/20900/18 від 12 листопада 2018 року, товар: холодильник побутовий, бувший у вжитку, без маркування. Код УКТЗЕД - 1 шт., вагою 64 кг.; Сидіння для автомобілів одинарні, бувші у вжитку. Код УКТЗЕД - 3 шт., вагою 50 кг., загальною кількістю 4 шт., вагою 114 кг. та вартістю 5358,00 грн. - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1214 (одна тисяча двісті чотирнадцять гривень) 82 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова