Справа №485/1200/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

18.09.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З апеляційного суду Миколаївської області до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду на 31.08.2018 року та 18.09.2018 року.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. 12.09.2018 року від особи, відносно якої складено протокол, надійшла заява про направлення справи відносно неї за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду справи та вважає за необхідне направити адміністративний матеріал за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення інкримінованого особі порушення є м. Снігурівка Миколаївської області, яке знаходиться на території Снігурівського району Миколаївської області, тобто в межах юрисдикції Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається виключно за місцем його вчинення.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що місце проживання порушника також знаходиться в межах юрисдикції Снігурівського районного суду Миколаївської області, оскільки останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Не змінює вказаного правила і той факт, що листом апеляційного суду Миколаївської області від 26.07.2018 року за № 1-10/73/2018 вказану справу було направлено для розгляду до Баштанського районного суду Миколаївської області у звязку з тим, що на час подання 19.07.2018 року вказаної справи до Снігурівського районного суду Миколаївської області було неможливо визначити для її розгляду суддю через відсутність потрібної кількості суддів, оскільки вказаний лист апеляційного суду не змінює визначених КУпАП правил розгляду справ про адміністративні правопорушення в частині місця розгляду справ. Крім того, на даний час відповідно до Указу Президента України № 271/2018 від 07.09.2018 року на посаду судді Снігурівського районного суду Миколаївської області призначено ОСОБА_2, тобто робота вказаного суду відновлена.

В даному випадку розгляд справи з порушенням підсудності не лише не відповідатиме закону, а й ускладнить доступ особи до правосуддя та не сприятиме досягненню мети адміністративного провадження.

Крім того, неявка до суду особи, відносно якої складено протокол, відповідно до ст. 268 КУпАП також унеможливлює розгляд вказаної справи у відсутність такої особи.

Вище наведене вказує на відсутність будь-яких законних та фактичних підстав для розгляду суддею Баштанського районного суду Миколаївської області справи, яка підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, здійснення правосуддя в якому на теперішній час відновлено, та свідчить про наявність обґрунтованих та достатніх підстав для направлення справи до Снігурівського районного суду Миколаївської області - за визначеною законом підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП направити за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Суддя