Справа № 489/4858/17 10.08.2018 10.08.2018 10.08.2018
Номер провадження: 33/784/358/18
Головуючий у місцевому суді: Коваленко І.В. Головуючий у апеляційному суді: Данилова О.О.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

10 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Данилової О.О.,

із секретарем - Лептугою С.С.,

за участю: особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5

про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2017 року, якою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2017 року закрито провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП, у зв'язку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення за пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

24 липня 2018 року до суду надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_4 та її представника з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 24 жовтня 2017 року. Причинами пропуску строку заявники зазначили той факт, що про час та місце розгляду адміністративної справи потерпіла не повідомлялась, участі у розгляді не приймала, про наслідки розгляду справи не повідомлялась, а копію постанови судді отримала лише 16 липня 2018 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та представника потерпілої, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заявників, зазначені в клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Згідно положень частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Судом може бути поновлено строк на апеляційне оскарження, якщо він пропущений з поважних причин.

Отже правила, що регулюють здійснення провадження в справі про адміністративні правопорушення, в тому числі й права на оскарження постанови судді місцевого суду, мають забезпечити доступ до суду, гарантований статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З матеріалів справи вбачається, що 5 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП, вчинене 13 червня 2017 року.

11 жовтня 2017 року матеріали адміністративної справи надійшли до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Розгляд справи за участю особи, що притягалась до відповідальності, відбувся 24 жовтня 2017 року.

Відомостей про повідомлення про час та місце судового засідання іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_6 матеріали справи не містять.

Відсутні і відомості про направлення їй копії постанови від 24 жовтня 2017 року.

Представнику потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 копія постанови судді від 24 жовтня 2017 року направлена 5 липня 2018 року (а.с.27).

Належні докази про отримання цього документу у справі відсутні.

Твердження заявників, що копію постанови від 24 жовтня 2017 року потерпіла отримала 16 липня 2018 року, матеріалами справи не спростовуються.

За таких обставин суд вважає, що потерпіла ОСОБА_4 не будучи повідомленою про час та місце розгляду адміністративної справи та наслідки розгляду справи, пропустила строк на оскарження постанови судді від 24 жовтня 2017 року з поважних причин.

Керуючись частиною 2 статті 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова