Справа № 303/6546/18
Провадження № 3/303/2450/18
П О С Т А Н О В А
24 жовтня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Горонда, Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, начальника відділення радіо відділення інформаційно-телекомунікаційного вузла складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ,
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №12 від 17 жовтня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи начальником відділення радіо відділення інформаційно-телекомунікаційного вузла складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , 06 жовтня 2018 року виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Згідно вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Явку ОСОБА_1 24 жовтня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області не забезпечено. Матеріали справи не місять належних доказів, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про дату і місце розгляду справи судом та бажає, щоб справу розглянули у його відсутності.
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП на суб`єкта правопорушення може бути накладено стягнення у виді штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Згідно з приписами частини першої статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частина 2 ст. 283 КУпАП передбачає які саме відомості має містити постанова по справі про адміністративне правопорушення, зокрема відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.
У відповідності до вимог ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», постанова органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.
У виконавчому документі зазначаються прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), що передбачено п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять повних даних про його місце проживання, а саме: не зазначено вулицю та номер будинку с.Горонда Мукачівського району Закарпатської області, що у подальшому може утруднити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до абзацу другого пункту 12 ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17.10.2014 № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню військовій частини НОМЕР_1 для належного оформлення
Керуючись ст. ст. 221, 256, 268, 277, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 17 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складеного командиром військовій частині НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , - повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Куропятник